Сокращение видов животных и растений: Сокращение биоразнообразия планеты – прямая угроза благополучию ее жителей

Потеря биологического разнообразия — 2010 год — Международный год биоразнообразия

Большая часть тех, кто периодически задумывается об опасностях, подстерегающих мир природы, склонны думать об опасности, как о чем-то, грозящем другим существам. Сокращение популяций таких экзотических животных, как панды, тигры, слоны, киты, а также различные виды птиц привлекают внимание к проблеме попавшего в зону риска вида. Темпы исчезновения видов в 50–100 раз превышают естественные и, как предполагают, они будут только резко возрастать. С учетом текущих мировых тенденций исчезновение грозит почти 34 000 видов флоры и 5200 видам фауны, включая исчезновение каждого восьмого вида пернатых. Тысячелетиями мы занимались селекцией огромного числа домашних животных и культурных растений, занимающих важное место в нашей продовольственной цепочке. Однако эта сокровищница оскудевает по мере того, как современное сельское хозяйство делает упор на относительно небольшое число сортов злаковых.

Также в настоящее время находятся под угрозой исчезновения почти 30% основных пород сельскохозяйственных животных. Конечно, исчезновение отдельных видов привлекает наше внимание, но реальную угрозу исчезновению биоразнообразия несут с собой такие процессы как фрагментация, деградация, обезлесение, осушение болотных земель, гибель кораллов и других экосистем. Леса являются местом обитания большей части известных видов биоразнообразия сухопутных экосистем планеты, но на Земле осталось немногим более 55 процентов первоначального лесного покрова, причем сведен он был в основном в последнее столетие. Несмотря на предпринимаемые усилия в области лесовозобновления, площадь мирового лесного покрова продолжает интенсивно уменьшаться, особенно в тропических регионах.

Уничтожено почти 10 процентов коралловых рифов, относящихся к категории богатейших экосистем, а трети оставшихся грозит опасность исчезновения в ближайшие 10–20 лет. Зоны прибрежных мангровых лесов, являющиеся жизненно важными питомниками бесчисленных видов флоры и фауны, также находятся в опасности, причем половина из них уже безвозвратно утеряна.

Глобальные изменения в атмосфере, такие как разрушение озонового слоя и изменение климата лишь добавляют проблеме остроты. Более тонкий озоновый слой увеличивает масштабы проникновения биологически активного ультрафиолетового излучения на поверхность Земли, где оно поражает живую ткань. Глобальное потепление уже оказывает свое пагубное воздействие на смену мест проживания и изменение миграционных тенденций видов. Ученые предупреждают, что резкое повышение средней мировой температуры даже на один градус поставит многие виды на грань исчезновения. Могут также серьезно пострадать наши системы производства продуктов питания.

Потеря биологического разнообразия часто снижает производительность экосистем, тем самым, обедняя природную кладовую товаров и услуг, которыми мы постоянно пользуемся. Она дестабилизирует экосистемы и ослабляет их способность противостоять стихийным бедствиям, таким как наводнения, засухи и ураганы, а также стрессам антропогенного происхождения в виде загрязнения и изменения климата. Мы уже тратим огромные суммы для ликвидации последствий наводнений и ураганов, усугубленных обезлесением, причем эти объемы с учетом глобального потепления будут только увеличиваться.

Утрата биологического разнообразия и его воздействие на нашу жизнь проявляется в самых различных формах. Своими корнями самобытность нашей культуры уходит вглубь окружающей нас биологической среды. Растения и животные являются символами нашего мира, будучи представленными на флагах, в скульптурах и других образах, которые определяют нас и наше общество. Один вид красоты и мощи природных явлений вдохновляет нас на создание шедевров. Хотя процесс исчезновения видов всегда считался феноменом естественным, темпы исчезновения резко ускоряются в результате человеческой деятельности. Идет фрагментация или исчезновение отдельных экосистем, не поддающееся исчислению число видов, находятся на грани исчезновения либо уже вымерли. Мы на пороге созданного нами величайшего кризиса, который приведет к исчезновению большего числа видов, чем стихийное бедствие, в результате которого вымерли динозавры 65 миллионов лет назад. Процесс вымирания видов необратим и с учетом нашей зависимости от злаковых, лечебных растений и других биологических ресурсов, представляет угрозу нашему благосостоянию. Неосмотрительно, если не просто опасно, постоянно подрывать основы собственной системы жизнеобеспечения. По меньшей мере, неэтично доводить дело до полного исчезновения видов, лишая тем самым настоящее и будущее поколения вариантов в части выживания и развития.

Можем ли мы на глобальном уровне спасти экосистемы, а вмести с ними не только ценные для нас виды, но также миллионы других видов, которые, возможно, станут для будущих поколения источниками питания и лекарств? Ответ кроется в нашей способности умерить наши аппетиты, приведя их в соответствие с возможностями природы производить то, что нам нужно, и поглощать то, что мы выбрасываем.

Сокращение биологического разнообразия: причины и последствия

Биологическое разнообразие – это термин, под которым понимают всю совокупность и разновидность живых существ на планете.   Он описывает степень вариации жизни. Биологическое разнообразие охватывает микроорганизмы, растения, животных и экосистемы, такие как коралловые рифы, леса, тропические леса, пустыни и т.д.

Содержание статьи

Что такое биологическое разнообразие?

Биоразнообразие характеризует и численность различных видов, обитающих в конкретном регионе.

Термин указывает на богатство доступных нам биологических ресурсов. Его необходимо учитывать, чтобы поддерживать естественное сообщество растений, животных и других живых существ. Оно, это сообщество, постепенно начинает сокращаться из-за деятельности человека в результате разрушения среды обитания.

Организация Объединенных Наций провозгласила 2011–2020 годы Десятилетием биоразнообразия ООН. Здоровое и устойчивое биоразнообразие может восстанавливаться после различных бедствий.

Биоразнообразие имеет три основных элемента:

• генетическое;
• разнообразие экосистем;
• видовое.

Недавно также был добавлен новый аспект — «молекулярное разнообразие».

Биоразнообразие распределено неравномерно. Оно изменяется глобально и в пределах областей. На него влияют различные факторы, а именно: температура, высота, осадки, почвы и их связь с другими видами. Например, биоразнообразие океана в 25 раз меньше, чем наземное. 

Биоразнообразие является результатом 3,5 миллиарда лет эволюции. Оно проходило периоды исчезновения. Последней и наиболее разрушительной стадией вымирания является вымирание голоцена, которое произошло из-за воздействия человека на окружающую среду.

Сохранение биологического разнообразия

Генетическое разнообразие помогает предотвратить риски вымирания дикой природы.

Биоразнообразие повышает продуктивность экосистемы, где каждый вид, независимо от его размера, играет важную роль, а именно:

1. Большее количество видов растений означает большее разнообразие культур;
2. Большее разнообразие видов обеспечивает естественную устойчивость для всех форм жизни;
3. Здоровые экосистемы могут лучше противостоять различным стихийным бедствиям и восстанавливаться после них.

И поэтому человеку, который доминирует на этой планете, нужно сохранять разнообразие в дикой природе. Здоровое биоразнообразие предоставляет ряд естественных услуг для всех. Так, за счет него сохраняется экологический баланс на планете, за счет того, что происходит:

1. Охрана водных ресурсов;
2. Формирование и защита почв;
3. Хранение и переработка питательных веществ;
4. Распределение загрязнения и поглощение;
5. Вклад в стабильность климата;
6. Поддержание экосистем;
7. Восстановление от непредсказуемых событий.

Расширяется объем биологических ресурсов, таких как:

1. Питание;
2. Лекарственные ресурсы и фармацевтические препараты;
3. Изделия из дерева;
4. Декоративные растения;
5. Племенные запасы, популяционные водоемы;
6. Будущие ресурсы;
7. Разнообразие в генах, видах и экосистемах.

Предоставляются возможность пользоваться такими социальными благами, как исследования, образование и мониторинг, отдых и туризм, культурные ценности. Это огромное количество благ, которое человечество получает бесплатно. Заменить текущие биоразнообразие нечем, а если и есть альтернатива, она обойдется чрезвычайно дорого.

Чтобы предотвратить хорошо известные и документированные проблемы генетических дефектов, вызванных размножением, виды нуждаются в разнообразных генах для обеспечения успешного выживания. Без этого шансы на выживание существенно снижаются.

Поэтому имеет смысл направить экономические усилия и развитие на сохранение существующих видов. Генетическое разнообразие помогает предотвратить риски вымирания дикой природы.

Причины и последствия сокращения биоразнообразия

Биоразнообразие планеты находится в серьезной опасности.

В современную эпоху люди являются наиболее опасной причиной его разрушения. В 2006 году термины «угроза», «исчезающий» или «редкий» использовались для описания статуса многих видов. «Злой квартет», идентифицированный Джаредом Даймондом, – это переутомление, разрушение среды обитания, вторичные вымирания и интродуцированные виды.

 Факторы, выявленные Эдвардом Уилсоном, описываются аббревиатурой HIPPO, обозначающей разрушение среды обитания, изменение климата, инвазивные виды, загрязнение, перенаселение человека и чрезмерный сбор урожая.

Разрушение среды обитания является основной причиной уменьшения биоразнообразия. Потеря среды обитания вызвана обезлесением, перенаселением, загрязнением и глобальным потеплением. Физически крупные вилы, и те, которые живут в лесах или океанах, больше страдают от сокращения среды обитания.

По данным Международного союза охраны природы (МСОП), в мире около трети всех известных видов находятся под угрозой исчезновения. Даже подсчитано, что 25% всех млекопитающих вымрут в течение 20 лет.

Даже если небольшой элемент экосистемы нарушается, баланс всей системы находится под угрозой. Пресноводные экосистемы в настоящее время являются наиболее уязвимыми экосистемами. Инвазивные виды относятся к тем, которые обычно остаются ограниченными экосистемой из-за наличия естественных барьеров.

 Поскольку эти барьеры больше не существуют, инвазивные виды проникают в экосистему, уничтожая местные виды. Человеческая деятельность была основной причиной поощрения инвазивных видов.

Пути решения потери биоразнообразия

Для сохранения и поддержания биологического разнообразия создаются организации, заповедники, принимаются другие меры. Они направлены на искусственное поддержание разнообразных видов животных и растений. В первую очередь это касается крупных и ценных видов, которым грозит истребление в считанные годы.

Например, носороги не только охраняются в заповедниках. Им намеренно спиливают рог, чтобы животные не представляли ценности для браконьеров. Разумеется, что более эффективно – оснащение таких эко-парков современной техникой, включая дроны и беспилотные аппараты.

Борьба с коррупцией, из-за которой браконьерство, незаконная добыча и т.п. становятся возможным в разных государствах, – еще один эффективный метод борьбы против уничтожения биологического разнообразия.

Социальный ролик «Сохранение биоразнообразия».

Четыре способа уменьшить потерю местных растений и животных из наших городов и поселков – Природа городов

14 апреля 2014 г. Эссе, Наука и инструментыАвстралия и Новая Зеландия, Биоразнообразие, Сохранение, Взаимодействие людей с дикой природойМарк Макдоннелл

Действия, которые мы предпринимаем под лозунгом «Создание городов, благоприятных для биоразнообразия», касаются не только сохранения, но и управления городским биоразнообразием в более широком смысле. Часто в наших дискуссиях на эту тему возникают две различные, но взаимозависимые идеологии. Во-первых, мы начинаем с разговора о том, как сохранить уникальные растения, животных и экосистемы района, что в значительной степени является основой для цели сохранения при управлении биоразнообразием.

Тем не менее, дискуссии все чаще включают второе понятие, которое сосредоточено на наших мотивах управления биоразнообразием, и в городских районах они в значительной степени выражаются как желание управлять биоразнообразием ради многочисленных преимуществ, которые оно приносит людям. Этот последний подход в значительной степени связан с управлением предоставлением экосистемных услуг для здоровья и благополучия населения. Признание и поддержание правильного баланса между этими двумя идеологиями важно, если мы хотим добиться успеха в долгосрочной перспективе.

Если мы хотим достичь этой более широкой цели сохранения, управления и улучшения городского биоразнообразия, нам необходимо четко рассмотреть обе идеологии и найти баланс, основанный на местном контексте или «месте», и целях, которые мы пытаемся достигать. Таким образом, мы можем обеспечить максимальное использование наших возможностей для получения беспроигрышного результата для людей и биоразнообразия (рис. 1). Без баланса между этими двумя идеологиями мы можем оказаться в ситуации, когда либо природа побеждает, например, при создании заповедника биоразнообразия, который не допускает доступа местного населения и, следовательно, не дает возможности для взаимодействия и участия, либо гораздо более распространенный ситуация, в которой люди выигрывают, например, когда газон и деревья высаживают, чтобы смягчить местные климатические условия для людей, но обеспечивают небольшую среду обитания для растений и других животных.

Можно утверждать, что, хотя эти ситуации могут быть небольшим выигрышем для одного компонента в краткосрочной перспективе, в долгосрочной перспективе они, вероятно, приведут к проигрышной ситуации.

Более эффективной и полезной стратегией является разработка управленческих действий, включающих выигрыш как для людей, так и для биоразнообразия, с целью создания положительных результатов как для людей, так и для биоразнообразия. Из-за постоянно растущей угрозы выживанию многих растений и животных в наших городах и поселках нам необходимо разработать соответствующие и эффективные меры управления, чтобы добиться большего успеха для биоразнообразия.

Рис. 1 Концептуальная диаграмма, показывающая, как решения, принятые исключительно в рамках одной идеологии, могут привести к ситуациям «выигрыш-проигрыш», и, таким образом, подчеркивает важность баланса двух идеологий для создания ситуации «выигрыш-выигрыш».

Долг вымирания: непредвиденная угроза городскому биоразнообразию

Карен Сето и ее коллеги предсказали, что, если не будут предприняты глобальные усилия по уменьшению воздействия расширения городов на существующие природные территории, к 2030 году вымрет больше растений и животных (Seto et др. 2012). Наше исследование показывает, что в некоторых городах мы можем ожидать значительных потерь биоразнообразия, особенно локального вымирания, даже без дальнейшего разрушения существующих естественных мест обитания, потому что они несут то, что экологи называют долгом вымирания (Hahs et al. 2009).). Проще говоря, долг вымирания — это наш прогноз количества видов, которые, скорее всего, вымрут в городах в течение следующих 100 лет, основанный главным образом на том факте, что большие площади естественных местообитаний, которые когда-то поддерживали разнообразие растений и животных, значительно уменьшились. уменьшается по мере развития и роста городов. Что касается растений, то локальное вымирание в городских районах происходит потому, что популяции, сохраняющиеся на относительно небольших природных ареалах, уязвимы для истребления из-за множества факторов, включая нехватку опылителей и распространителей, усиление конкуренции между растениями и нагрузку травоядных животных, нарушение экосистемные процессы, измененные режимы нарушений и сниженный потенциал миграции и повторного заселения из-за отсутствия близлежащих родственных популяций.

Долги вымирания в основном возникают в относительно молодых городах, которым менее 200 лет, которые подверглись обширному разрушению естественной среды обитания, но все еще поддерживают разнообразие растений и животных в относительно небольших заповедниках и парках. Используя хорошо зарекомендовавшие себя экологические взаимосвязи между видами и территорией, можно предсказать количество видов, которые могут содержаться в небольших заповедниках или парках (Drakare et al. 2006, Hahs et al. 2009). Чем меньше размер заповедника или парка, тем меньше видов он может поддерживать, что неизбежно приведет к исчезновению некоторых видов в течение десятилетий или столетий. Следуя этому принципу, чем больше сокращается общая площадь, покрытая естественной растительностью в городских районах, тем меньше местное биоразнообразие может сохраняться в долгосрочной перспективе. (рис. 2). Например, наше исследование

Рис. 2 Схематическое изображение взаимосвязи между площадью, покрытой местной растительностью в городах и поселках, и сохранением местных видов растений и животных. Серая заливка представляет собой застроенные территории, а зеленая заливка указывает на местную растительность. Долги вымирания возникают из-за задержки во времени между потерей среды обитания, как показано справа налево, и окончательным локальным исчезновением видов растений и животных. Сплошная линия представляет ожидаемое количество видов, основанное на хорошо установленных экологических отношениях видов/ареалов (Hahs et al. 2009).).

указывает, что до урбанизации большая часть Мельбурна включала около 225 000 га местной растительности, но к 2005 году более 90% было уничтожено. Но несколько удивительно, что Мельбурн по-прежнему поддерживает более 90% местных видов растений, зарегистрированных за последние 100 лет. Используя эту информацию с учетом соотношения видов и территорий, обсуждавшихся выше, и того факта, что Мельбурн утратил такое значительное количество своих естественных местообитаний, мы предполагаем, что город несет большой долг за вымирание. Мы прогнозируем, что в течение следующих 100 лет он может потерять более 55% своих местных видов растений (Hahs et al. 2009)., Hahs and McDonnell в прессе ). Например, наше сообщество Plains Grasslands сократилось почти на 50 000 га, осталось только 7,3% исходной среды обитания, но оно поддерживает более 350 местных видов растений. Это растительное сообщество демонстрирует самый высокий местный долг вымирания в регионе: 21% видов, по прогнозам, исчезнут в будущем, что равносильно потере около 184 видов, если в течение следующих нескольких десятилетий не будут предприняты меры управления (рис. 3).

Четыре способа уменьшить потерю местных растений и животных из наших городов и поселков

Чтобы в будущем уменьшить дальнейшую потерю местных растений и животных из наших городов и поселков, нам необходимо разработать меры управления, которые смягчат негативное воздействие небольших запасов, а также вредных химических, физических и биотических условий, которые происходят в городских условиях. В следующих параграфах мы обсудим некоторые ключевые вопросы, связанные с созданием управленческих действий для уменьшения в будущем локального вымирания растений и животных в наших городах и поселках. К ним относятся (1) связь действий по управлению с экологическими знаниями, (2) защита существующих естественных мест обитания, (3) восстановление деградировавших мест обитания и (4) интеграция оставшихся участков в городской ландшафт.

Рис. 3 Остатки естественного заповедника равнинных пастбищ площадью 134 га, расположенного в 20 км от центрального делового района Мельбурна. Фото: М. Дж. Макдоннелл

Связь действий по управлению с экологическими знаниями

Управление имеет решающее значение для практики сохранения городских ландшафтов. Без эффективных и действенных методов управления оставшиеся участки местной растительности, оставшиеся или восстановленные, вряд ли принесут желаемые результаты в плане сохранения местных видов. Одной из основных основ эффективного экологического управления является четкое понимание биологии, экологии и динамики популяций целевых видов, а также процессов на уровне сообществ, которые влияют на состав растительных и животных сообществ. Это базовое экологическое понимание относится к таким закономерностям, как распределение вещей во времени и пространстве (уровень I, рис. 4), а также к процессам, включающим взаимодействия между организмами, и к тому, как они изменяются в зависимости от местного контекста (уровень II, рис. 4).

Когда эта информация доступна, она может помочь информировать и направлять наиболее эффективные и действенные стратегии действий (уровень III, рис. 4). Когда информация либо ограничена, либо недоступна, любые решения о возможных действиях должны основываться либо на подходе «наилучшего предположения», либо на обучении на практике.

Рис. 4 Взаимосвязь между наукой (Уровень 1 и Уровень 2) и эффективным экологическим сохранением, управлением и восстановлением (Уровень 3). Трудно достичь полезных и эффективных результатов на Уровне III без достоверной информации на Уровнях II и I.

К сожалению, растения и животные в большинстве наших городов относительно мало изучены. Это означает, что многие решения, которые мы принимаем в отношении управления городским биоразнообразием, принимаются без всеобъемлющей базы знаний. Поэтому у нас есть острая необходимость собрать больше этой базовой экологической информации в местных городских масштабах, если мы хотим определить наиболее эффективные и действенные методы управления и восстановления для этих систем. Кроме того, необходимо провести дополнительные исследования социальных аспектов экологического управления, чтобы лучше понять ограничения и варианты согласования альтернативных результатов. Эти социальные аспекты включают в себя понимание ограничений, в рамках которых действуют управляющие землей, и потенциальных способов обойти эти ограничения, таких как преодоление барьеров для экологического сжигания или определение альтернативных методов; а также понимание того, как мы можем привлечь более широкое сообщество к пониманию, оценке и поддержке этих важных элементов нашего природного наследия.

Защитить существующие естественные среды обитания

Постепенная утрата среды обитания была определена как один из наиболее распространенных, но наименее известных источников местного исчезновения растений в городских районах. Эта дополнительная потеря происходит, когда воздействие нескольких решений малого масштаба суммируется во времени и пространстве, или когда сайт со временем деградирует из-за ненадлежащих управленческих действий. Когда в городах уже осталось такое небольшое количество естественного растительного покрова, те районы, которые действительно существуют, становятся еще более ценными для местной экосистемы и населения из-за их редкости. Эти районы представляют собой одни из последних сохранившихся примеров природного наследия города и могут быть важной средой обитания для растений и животных, которые не могут сохраняться в городском ландшафте за пределами этих остатков. Таким образом, защита оставшихся участков местной растительности является важным первым шагом к минимизации долга города за вымирание.

Восстановление деградировавших мест обитания

Чтобы обратить вспять последствия сокращения доступности мест обитания, нам необходимо активно заниматься восстановлением в стратегически важных местах в наших городских районах. Эти действия по восстановлению могут осуществляться в различных пространственных масштабах, поскольку множественные действия, предпринятые в таких малых масштабах, как 1 м ² , могут способствовать увеличению прироста среды обитания. Однако в таких случаях нам может потребоваться проявить гибкость в нашем подходе и признать, что эти усилия могут быть больше связаны с садоводством и интродукцией отдельных видов растений, а не с попыткой воссоздать функционирующую экосистему. В других случаях, когда доступны большие площади, мы должны стремиться к разработке методов восстановления, которые позволяют проводить широкомасштабные действия по восстановлению, поскольку эти инициативы позволят нам добиться наибольшего результата за самые короткие периоды времени.

Интеграция оставшихся участков в городской ландшафт

Одним из наиболее малоиспользуемых действий, которые могут сыграть важную роль в сохранении биоразнообразия, является изменение городской матрицы, чтобы сделать различия между остаточным участком и окружающим ландшафтом менее выраженными. Застроенные сооружения, такие как дороги и здания, способствуют локальному потеплению и эффекту теплового острова. Они также изменяют режимы ветра и дождя в городской местности и могут ограничивать пополнение запасов грунтовых вод, поскольку осадки в значительной степени перенаправляются за пределы системы через эффективную сеть дорог и водостоков. Все эти факторы могут способствовать более засушливым и более незащищенным условиям на оставшихся участках и связанным с этим воздействиям на растительность.

Увеличивая количество водопроницаемых поверхностей, прилегающих к остаточным участкам, мы можем увеличить количество воды, которая попадает в почву и пополняет местные уровни грунтовых вод. Высаживая деревья, кустарники и другие растения в городской матрице, мы можем смягчить местные климатические условия, такие как температура и атмосферная вода, а также уменьшить поток ветра вдоль городских каньонов и тем самым создать менее экстремальные условия окружающей среды в ландшафтах, окружающих важные объекты. участки местной растительности. Кроме того, интегрируя местные растения в прилегающие уличные, садовые и парковые ландшафты, мы можем увеличить эффективную численность популяций различных местных видов и создать сеть, которая увеличивает возможности перемещения растений и животных по ландшафту. Это увеличивает эффективный размер остаточного участка и уменьшает изоляцию между участками и, следовательно, способствует сохранению и увеличению биоразнообразия в наших городах и поселках.

Марк Дж. Макдоннелл и Эми К. Хахс
Мельбурн

О природе городов

Ссылки

Drakare S., Lennon J. и Hillebrand H. (2006) Impprint of the Geographic, The Geographical, The Geocraphic, The Geographic, The Geocracemic, The Geographical, The Geocracemic, The Geocracemic, The Geocracemic, The Geocraphic. эволюционный и экологический контекст взаимоотношений видов и ареалов. Экол. Письма, 9, 215-227.

Хахс А.К. и М.Дж. Макдоннелл ( в прессе ) Долги городов на погашение и способы минимизации их реализации: в центре внимания Мельбурн. Экологический менеджмент и восстановление

Хахс А.К., Макдоннелл М.Дж., Маккарти М.А., Веск П.А., Корлетт Р.Т., Нортон Б.А., Клемантс С.Е., Дункан Р.П., Томпсон К., Шварц М.В. и Уильямс Н.С.Г. (2009) Глобальный синтез темпов вымирания растений в городских районах. Экологические письма 12, 1165-1173.

Сето К. К., Гунеральп Б. и Хутира Л. Р. (2012 г.) Глобальные прогнозы расширения городов до 2030 г. и прямого воздействия на биоразнообразие и резервуары углерода. проц. Натл. акад. Наука 109: 16083–16088.

О писателе:

Эми Хас

Доктор Эми Хас — городской эколог, которой интересно понять, как городские ландшафты влияют на местную экологию, и как мы можем использовать эту информацию для создания лучших городов и поселков для биоразнообразия и людей. Она является директором недавно созданной компании «Городская экология в действии», направленной на развитие зеленых, здоровых городов и поселков, а также на сохранение устойчивых экологических систем в районах, где живут и работают люди.

О писателе:

Mark McDonnell

Марк провел последние 25 лет, проводя экологические исследования, направленные на понимание структуры и функций городских экосистем, а также на сохранение биоразнообразия в городах и поселках.

Инициатива по глобальному потеплению и исчезающим видам

Прогнозируется, что глобальное потепление приведет к исчезновению более одной трети видов животных и растений Земли к 2050 году, если текущая траектория выбросов парниковых газов сохранится — катастрофические потери, которые необратимо сократят биоразнообразие и изменят обе экосистемы и человеческих обществ по всему миру. На самом деле более миллиона видов могут оказаться под угрозой исчезновения в будущем из-за глобального потепления, и мы уже наблюдаем первые исчезновения.

Инициатива Центра по глобальному потеплению и исчезающим видам направлена ​​на минимизацию потерь видов в результате изменения климата.

1 февраля 2007 года Центр подал иск в соответствии с Законом об административных процедурах. Эта петиция, первый шаг в рамках нашей Инициативы по глобальному потеплению и исчезающим видам, была подана шести министрам внутренних дел, торговли, сельского хозяйства, энергетики, транспорта и обороны, а также Агентству по охране окружающей среды. В петиции содержится просьба к администрации принять новые правила, чтобы предпринять все возможные юридически разрешенные действия для противодействия глобальному потеплению и другим мощным силам, вызывающим вымирание видов, включая улучшение защиты среды обитания, решение проблемы изменения климата и защиту научных решений от политического вмешательства. К нашей инициативе присоединились разнообразные группы природоохранных, научных и спортивных групп со всей страны, которые разделяют нашу обеспокоенность тем, что глобальное потепление и потеря среды обитания представляют собой серьезную опасность для нашего природного наследия. Почти два года спустя, как раз перед тем, как администрация Буша покинула свой пост, ни одно из учреждений, в отношении которых поступила петиция, не отреагировало на наши действия 2007 года, поэтому Центр подал иск.

Конкретные запросы, сделанные в нашей петиции, включают:

1) Убедиться, что федеральные агентства учитывают влияние глобального потепления при принятии решений, касающихся находящихся под угрозой исчезновения видов и их восстановления;

2) Требовать от агентств реализации планов восстановления и создания вокруг них программ восстановления;

3) Обеспечить, чтобы действия федерального правительства способствовали восстановлению видов, а не подрывали их;

4) Увеличение полезности и научной базы федеральных планов восстановления;

5) Принимать своевременные планы восстановления и пересмотры, основанные на наилучших доступных научных данных для всех перечисленных видов;

6) Повышение роли штатов, округов и нефедеральных агентств в совместных усилиях по восстановлению;

7) Расширение сотрудничества и сотрудничества с частными землевладельцами в восстановительных работах;

8) Упростить и усилить обозначение и защиту критически важных мест обитания для достижения восстановления и учета экономических выгод от сохранения;

9) Обеспечить своевременное рассмотрение всех видов, находящихся под угрозой исчезновения, для защиты в соответствии с Законом об исчезающих видах в целях эффективного восстановления;

10) Улучшить доступ общественности к информации о мерах по восстановлению и увеличить финансирование программ восстановления исчезающих видов.