Реферат причины возникновения экологических проблем в городе: Реферат на тему «Причины возникновения экологических проблем в городе»

вызовов и возможностей для обеспечения здоровья и устойчивого развития городской среды: инициатива HEALTHY-POLIS | Гигиена окружающей среды

• Обзор
• Открытый доступ
• Опубликовано: 08 марта 2016 г.

• Сотирис Вардулакис ^1,3 ,
• Кит Дир ² и
• Пол Уилкинсон ³  

Гигиена окружающей среды том 15 , Номер статьи: S30 (2016) Процитировать эту статью

• 41 тыс. обращений

• 29 цитирований

• 5 Альтметрический

• Сведения о показателях

Abstract

Города во всем мире сталкиваются со многими экологическими проблемами, включая загрязнение воздуха, воды и почвы, заторы на дорогах и шум, а также плохие жилищные условия, усугубляемые неустойчивым развитием городов и изменением климата. Комплексная оценка этих рисков открывает возможности для целостных, низкоуглеродных решений в городской среде, которые могут принести многочисленные преимущества для общественного здравоохранения. Целью консорциума Healthy-Polis является защита и укрепление здоровья в городах с помощью междисциплинарных, актуальных для политики исследований в области здоровья и устойчивости городской среды. Мы делаем это, продвигая усовершенствованные методы оценки риска для здоровья, способствуя международному сотрудничеству, способствуя обучению ученых-исследователей и студентов и взаимодействуя с ключевыми заинтересованными сторонами в правительстве, местных органах власти, международных организациях, промышленности и научных кругах. Основное внимание консорциума уделяется продвижению и поддержке международных исследовательских проектов, координируемых между двумя или более странами. Дисциплинарные области, представленные в консорциуме, многочисленны и разнообразны, включая эпидемиологию окружающей среды, моделирование и оценку воздействия, системную динамику, оценку воздействия на здоровье, многокритериальный анализ решений и другие количественные и качественные подходы. В этом специальном выпуске Healthy-Polis представлен ряд тематических исследований и обзоров, которые иллюстрируют необходимость системного понимания городской среды.

Исходная информация

Быстрая урбанизация в сочетании с быстрым повышением уровня жизни истощает природные ресурсы и угрожает качеству окружающей среды во многих странах. Плотность населения достигла беспрецедентного уровня в большинстве стран мира с высоким, средним и низким доходом. Городское население в 2014 году составляло 54 % от общей численности населения мира по сравнению с 30 % в 1950 году, и, по прогнозам, к 2050 году оно составит около 66 % мирового населения [1]. Городские районы сталкиваются с целым рядом экологических проблем, включая загрязнение воздуха, воды и почвы. Разросшиеся городские районы способствуют увеличению пробок на дорогах, что, в свою очередь, связано с загрязнением воздуха, шумом и длительным временем в пути, что сказывается на здоровье населения и производительности труда во всем мире.

Кроме того, изменение климата, вероятно, усугубит определенные риски для здоровья и неравенства в городах, увеличив частоту и серьезность экстремальных погодных явлений (аномальная жара, ураганы и наводнения), потенциально способствуя эпизодам загрязнения воздуха (приземный озон и пыльца) и нарушение городской экологии [2], [3]. Эффект городского острова тепла (т. е. разница температур между центром города и окружающей сельской местностью) также усугубляет тепловой стресс в застроенных районах [4]. Это оказывает косвенное воздействие на внутреннюю среду, потребность в энергии (для вентиляции и охлаждения) и здоровье населения [5], [6].

Однако и здесь есть возможность: меры по смягчению последствий изменения климата и адаптации могут принести ряд преимуществ для здоровья. Эти преимущества для здоровья, вероятно, являются результатом «низкоуглеродной» политики, направленной на снижение выбросов парниковых газов за счет повышения энергоэффективности зданий (повышение теплового комфорта для жильцов) [5], снижения зависимости от использования личного автомобиля (улучшение уровня физической активности и местного воздуха). качество) [7], увеличение производства возобновляемой энергии (улучшение качества окружающего воздуха) [8] и сокращение потребления мяса и молочных продуктов (снижение потребления насыщенных жиров) [9].]. Учет побочных выгод для здоровья от смягчения последствий изменения климата усиливает аргументы в пользу сокращения выбросов парниковых газов во многих секторах. Однако следует также обратить внимание на непреднамеренные вредные последствия определенных мер по сокращению выбросов углерода. Например, меры по повышению энергоэффективности дома могут привести к ухудшению качества воздуха в помещении, если не будут приняты меры для обеспечения хорошей вентиляции [10]; а поощрение активных путешествий может увеличить риск дорожно-транспортного травматизма без отделения велосипедистов и пешеходов от другого дорожного движения [7].

Города представляют собой сложные системы. Исследования для выяснения путей улучшения здоровья и благополучия требуют системных междисциплинарных методов с участием эпидемиологов, токсикологов, градостроителей, ученых-экологов, специалистов по математическому моделированию, инженеров, экспертов в области информационных технологий, социологов, исследователей общественного здравоохранения и медицинских работников. Важно отметить, что местные сообщества должны быть вовлечены в исследовательские проекты, направленные на информирование местной политики с самого начала. Этого можно достичь за счет подлинного участия заинтересованных сторон [11], подходов к совместной разработке гражданской науки и знаний [12], которые повышают осведомленность, предоставляют ценную информацию и повышают приемлемость вмешательств.

Методологические инновации в эпидемиологии, оценке воздействия и анализе риска, а также стандартизация методов в разных странах необходимы для решения сложных проблем гигиены окружающей среды в контексте изменения климата и устойчивого развития. Соответствующие области включают оценку и снижение рисков для здоровья и воздействия экстремальных погодных явлений, загрязнения воздуха, воды и других видов опасностей для окружающей среды, особенно в контексте изменения климата, а также оценку вариантов смягчения последствий и адаптации [13]. Эти проблемы подчеркивают необходимость комплексных методов оценки, учитывающих сложные взаимодействия (включая петли обратной связи) между климатическими, экологическими и поведенческими факторами и городской структурой [14]. Это особенно характерно для глобальных мегаполисов, где подверженность стрессовым факторам окружающей среды (таким как загрязнение воздуха, заторы, жара и шум) может быть значительно выше, чем в сельской местности. Особые возможности для влияния на пути развития могут возникнуть во множестве быстро развивающихся городов в странах с низким и средним уровнем дохода. Подходы системной динамики [15] и методы многокритериального анализа решений [16], объединяющие количественные и качественные данные, могут помочь охарактеризовать вероятные общие последствия вариантов политики в городской среде.

Это подход, принятый Healthy-Polis (www.healthy-polis.org), новым международным консорциумом по охране здоровья и устойчивости городской среды, целью которого является: (1) продвижение инноваций и стандартизация методов исследования (включая моделирование воздействия, экологической эпидемиологии, анализа рисков и комплексных методов оценки), (2) содействовать международному междисциплинарному сотрудничеству в области исследований, (3) проводить обучение и способствовать наращиванию потенциала, особенно в быстро урбанизирующихся странах, и (4) оценивать и продвигать экологические вмешательства для улучшения общественного здоровье в городах.

Особое внимание Healthy-Polis уделяет созданию и поддержке растущего сообщества молодых исследователей в области здоровья городской среды, изменения климата и устойчивого развития, которые будут продвигать исследовательскую программу посредством глобального сотрудничества в ближайшие критические десятилетия.

Методы и тематические исследования

В Healthy-Polis представлены многочисленные и разнообразные дисциплинарные области, включая эпидемиологию окружающей среды, моделирование и оценку воздействия, системную динамику, оценку воздействия на здоровье, многокритериальный анализ решений и другие количественные и качественные подходы. Основные области интересов (рис. 1) обсуждались на 1 ^st Семинар Healthy-Polis в Манчестере, Великобритания (6 марта 2014 г.).

Healthy-Polis. Ключевые области научных исследований и взаимосвязь в городской среде

Увеличенное изображение

В этом специальном выпуске журнала «Здоровье окружающей среды» мы представляем двенадцать статей, посвященных целям консорциума Healthy-Polis с использованием методов из многих дисциплин. Возможно, наиболее известная связь между изменением климата и здоровьем связана с воздействием экстремальных погодных явлений, таких как волны тепла. Систематический обзор Arbuthnott et al. [17] освещает важный вопрос о том, изменилась ли восприимчивость к теплу и холоду с течением времени. Похоже, что различные группы населения стали менее восприимчивы к теплу, хотя определить конкретную причину сложно. Хевисайд и др. [18] рассматривают отнесение смертности к эффекту Городского острова тепла во время волн тепла и обнаруживают заметный вклад этого эффекта в избыточную смертность в регионе Уэст-Мидлендс в Англии во время европейской волны тепла 2003 года. Что касается сопутствующих преимуществ смягчения последствий изменения климата, Sabel et al. [19] сообщают о пользе для здоровья фактических усилий по смягчению последствий, предпринятых несколькими европейскими и китайскими городами, и обнаруживают смешанные результаты, но с относительно скромным улучшением здоровья. Значительный вклад этого исследования заключался в дополнительном рассмотрении воздействия изменения климата на положительные результаты для здоровья, такие как благополучие.

Мы включили набор документов, посвященных различным аспектам заболеваний в городской среде. Асикайнен и др. [20] сосредоточены на расчете ежегодного бремени болезней, вызванных воздействием загрязненного воздуха внутри помещений в странах ЕС, и на том, как лучше всего вентилировать наружным воздухом, который также может быть загрязнен. Рассматривая различные показатели городской формы в 50 городских районах Англии, Fecht et al. [21] интригующе сообщают о более высоких показателях преждевременной смертности от сердечно-сосудистых заболеваний в городах с более высокой плотностью дорожных развязок. Что касается инфекционных заболеваний, Semenza et al. [22] представили прогностическую модель инфекций вируса Западного Нила, основанную на температуре окружающей среды и других детерминантах окружающей среды. Более высокие показатели прогнозируются в условиях изменения климата, что имеет последствия для безопасности кровоснабжения. Анализируя последствия продолжающейся массовой миграции и быстрой урбанизации Китая, Li et al. [23] показывают, что меры по защите и улучшению здоровья в городах могут приниматься в различных масштабах, от национального до индивидуального.

Многие статьи Healthy-Polis посвящены широкой области урбанизации и планирования. Макмиллан и др. [24] сообщают о проекте, в котором более 50 заинтересованных сторон совместно построили причинно-следственные диаграммы, чтобы отразить сложности жилья, энергии и благополучия, и разработали критерии для оценки жилищной политики, в то время как Nieuwenhuijsen [25] исследует новые концепции и методы, разработанные для решения сложных городских проблем. здоровье окружающей среды в более широком контексте городского и транспортного планирования. Обращаясь к специфике, Woods et al. [26] показывают, как можно использовать многокритериальный анализ решений для приоритизации экологических опасностей для здоровья в городе. Салмонд и др. [27] рассматривают экосистемные услуги и вредные услуги, обеспечиваемые посадкой уличных деревьев, как инструмент городского планирования и утверждают, что целостный подход необходим для обеспечения чистой выгоды. Наконец, Ритвельд и соавт. [28] приводят доводы в пользу системного подхода к управлению водными ресурсами и отходами в городах, иллюстрируя свою точку зрения примерами из трех континентов.

Выводы и видение

Диапазон рисков и возможностей для здоровья городской окружающей среды, рассмотренный в этом специальном выпуске, ясно демонстрирует сложность проблем, с которыми сталкиваются города в XXI ^-м -м веке в контексте изменения климата, землепользования и демографических изменений. . По мере того, как планета становится все более урбанизированной, увеличивается нагрузка на природные ресурсы (воздух, вода, почва), городскую инфраструктуру (жилье и транспорт) и системы здравоохранения, но вместе с этим растет и наша способность устранять риски с помощью технологических инноваций, международного сотрудничества и совместное принятие решений на городском уровне. Решения могут включать передовые «умные» системы (например, контроль энергопотребления, температуры и вентиляции в домах), а также более традиционные подходы (например, озеленение городов, поощрение ходьбы и езды на велосипеде) для улучшения здоровья и благополучия. Важно отметить, что эти решения необходимо оценивать целостно, чтобы максимизировать выгоды («выигрыш-выигрыш», например, снижение потребления энергии и улучшение теплового комфорта и качества воздуха в зданиях) и избежать непреднамеренных компромиссов («выигрыш-проигрыш», например, посадка видов деревьев, которые эстетически привлекательны, но требуют больших затрат энергии для ухода). Такие методы, как многокритериальный анализ решений, совместное моделирование системной динамики и количественная оценка воздействия на здоровье, могут помочь избежать ошибок прошлого и создать более здоровые и устойчивые города. Healthy-Polis стремится извлечь выгоду из этих возможностей, поддерживая международное сотрудничество, наращивая исследовательский потенциал и способствуя диалогу между исследователями, политиками и местными сообществами.

Ссылки

1. ООН: Перспективы мировой урбанизации: пересмотренный вариант 2014 года. Организация Объединенных Наций, Нью-Йорк; 2015.

2. Вардулакис С., Дорогой К., Хаджат С., Хевисайд С., Эгген Б., МакМайкл А.Дж.: Сравнительная оценка воздействия изменения климата на смертность, связанную с жарой и холодом, в Великобритании и Австралии. Перспектива охраны окружающей среды. 2014, 122: 1285-1292.

   Google ученый

3. Heal MR, Heaviside C, Doherty RM, Vieno M, Stevenson DS, Vardoulakis S: Нагрузка на здоровье приземного озона в Великобритании для ряда будущих сценариев. Окружающая среда Интерн. 2013, 61: 36-44. 10.1016/j.envint.2013.090,010.

   КАС Статья Google ученый

4. Heaviside C, Cai X-M, Vardoulakis S: Эффекты горизонтальной адвекции на городском острове тепла в Бирмингеме и Уэст-Мидлендсе, Соединенное Королевство, во время волны тепла. Q J Roy Meteorol Soc. 2015, 141: 1429-1441.

   10.1002/qj.2452.

   Артикул Google ученый

5. Уилкинсон П., Смит К.Р., Дэвис М., Адэр Х., Армстронг Б.Г., Барретт М. и др.: Здоровье и изменение климата 1 Польза для общественного здравоохранения от стратегий по сокращению выбросов парниковых газов: бытовая энергия. Ланцет. 2009 г., 374 (9705): 1917-1929. 10.1016/S0140-6736(09)61713-Х.

   Артикул Google ученый

6. Вардулакис С., Димитрулопулу С., Торнс Дж. Э., Лай К. М., Тейлор Дж., Майерс И. и др.: Влияние изменения климата на внутреннюю среду в домашних условиях и связанные с этим риски для здоровья в Великобритании. Окружающая среда Интерн. 2015, 85: 299-313. 10.1016/j.envint.2015.09.010.

   КАС Статья Google ученый

7. Вудкок Дж., Эдвардс П., Тонн С., Армстронг Б.Г., Аширу О., Банистер Д. и др.: Здоровье и изменение климата 2 Польза для общественного здравоохранения от стратегий сокращения выбросов парниковых газов: городской наземный транспорт. Ланцет. 2009, 374 (9705): 1930-1943. 10.1016/S0140-6736(09)61714-1.

   Артикул Google ученый

8. Хейнс А., Хейнс А., МакМайкл А.Дж., Смит К.Р., Робертс И., Вудкок Дж. и др.: Здоровье и изменение климата 6 Польза для общественного здравоохранения от стратегий сокращения выбросов парниковых газов: обзор и последствия для политиков. Ланцет. 2009 г., 374 (9707): 2104-2114. 10.1016/S0140-6736(09)61759-1.

   Артикул Google ученый

9. Фрил С., Дангур А.Д., Гарнетт Т., Лок К., Чалаби З., Робертс И. и др.: Здоровье и изменение климата 4 Польза для общественного здравоохранения от стратегий сокращения выбросов парниковых газов: продовольствие и сельское хозяйство. Ланцет. 2009, 374 (9706): 2016-2025. 10.1016/S0140-6736(09)61753-0.

   Артикул Google ученый

10. Shrubsole C, Ridley I, Biddulph P, Milner J, Vardoulakis S, Ucci M, et al: Воздействие твердых частиц в помещении _2,5 в домах Лондона: моделирование текущего и будущего воздействия после энергоэффективного ремонта. Атмос Окружающая среда. 2012, 62: 336-343. 10.1016/ж.атмосенв.2012.08.047.

    КАС Статья Google ученый

11. Кьюне Х., Ладлоу Д., ван ден Хейзел П., Рэндалл С., Бартонова А.: Здоровый поворот в городской политике в области изменения климата; Европейский городской семинар предлагает индикаторы здоровья в качестве интеграторов политики. Здоровье окружающей среды. 2012, 11 (Прил. 1): S14-10.1186/1476-069Х-11-С1-С14.

    Артикул Google ученый

12. Бутарт В., Зулкафли З. , Грейнджер С., Акоста Л., Бастиансен Дж., Де Бьевр Б. и др. Гражданская наука в области гидрологии и водных ресурсов: возможности для получения знаний, управления экосистемными услугами и устойчивого развития. Границы наук о Земле. 2014;2.

    Google ученый

13. Вардулакис С., Хевисайд С. Влияние изменения климата на здоровье в Великобритании, 2012 г. – Текущие данные, рекомендации и пробелы в исследованиях. Агентство по охране здоровья, Центр радиационных, химических и экологических опасностей, 2012 г.: Великобритания.

    Google ученый

14. Райдин Ю., Блеаху А., Дэвис М., Давила Дж.Д., Фрил С., Де Грандис Г. и др.: Создание городов для здоровья: сложность и планирование городской среды в 21 веке. Ланцет. 2012, 379 (9831): 2079-2108. 10.1016/S0140-6736(12)60435-8.

    Артикул Google ученый

15. «>

    Пруст К., Ньюэлл Б., Браун Х., Капон А., Браун С., Бертон А. и др. Здоровье человека и изменение климата: рычаги воздействия для адаптации в городской среде. Общественное здравоохранение Int J Environ Res. 2012, 9(6): 2134-2158. 10.3390/ijerph

    34.

    Артикул Google ученый

16. Влачокостас С., Ахиллас С., Муссиопулос Н., Баниас Г.: Многокритериальный методологический подход к управлению загрязнением воздуха в городах. Атмос Окружающая среда. 2011, 45 (25): 4160-4169. 10.1016/ж.атмосенв.2011.05.020.

    КАС Статья Google ученый

17. Арбутнотт К., Хаджат С., Хевисайд С., Вардулакис С. Изменения восприимчивости населения к жаре и холоду с течением времени: оценка адаптации к изменению климата. Здоровье окружающей среды. 2016;15(Приложение 1):xx.

    Google ученый

18. «>

    Heaviside C, Vardoulakis S, Cai X-M: Приписывание смертности городскому острову тепла во время волн тепла в Уэст-Мидлендсе, Великобритания. Здоровье окружающей среды. 2016;15(Приложение 1):xx.

    Google ученый

19. Sabel CE, Hiscock R, Asikainen A, Bi J, Depledge M, den Elshout S, et al. Воздействие городской политики на общественное здравоохранение по уменьшению изменения климата: результаты проекта URGENCHE ЕС-Китай. Здоровье окружающей среды. 2016;15(Приложение 1):xx.

    Google ученый

20. Асикайнен А., Паоло Каррер П., Кефалопулос С., де Оливейра Фернандес Э., Павел Варгоцки П., Ханнинен О. Снижение бремени болезней, вызванных воздействием воздуха в жилых помещениях в Европе (проект HEALTHVENT). Здоровье окружающей среды. 2016;15(Приложение 1):xx.

    Google ученый

21. «>

    Фехт Д., Фортунато Л., Морли Д., Ханселл А., Гулливер Дж. Связь между городскими показателями и уровнем смертности в Англии. Здоровье окружающей среды. 2016;15(Приложение 1):xx.

    Google ученый

22. Semenza JC, Tran A, Espinosa L, Sudre B, Domanovic D, Paz S. Прогнозы изменения климата инфекций вируса Западного Нила в Европе: последствия для практики безопасности крови. Здоровье окружающей среды. 2016;15(Приложение 1):xx.

    Google ученый

23. Li X, Song J, Lin T, Dixon J, Zhang G, Ye H: Урбанизация и здоровье в Китае, мышление на национальном, местном и индивидуальном уровнях. Здоровье окружающей среды. 2016, 15 (Прил. 1): хх-

    Google ученый

24. Macmillan A, Davies M, Shrubsole C, Luxford N, May N, Chiu LF, et al. Интегрированное принятие решений о жилье, энергии и благополучии: качественная модель системной динамики. Здоровье окружающей среды. 2016;15(Приложение 1):xx.

25. Nieuwenhuijsen MJ: Городское планирование, воздействие на окружающую среду и здоровье — новые концепции, методы и инструменты для улучшения здоровья в городах. Здоровье окружающей среды. 2016, 15 (Прил. 1): хх-

    Google ученый

26. Вудс М., Крэбб Х., Клоуз Р., Стадден М., Милоевич А., Леонарди Г. и др.: Поддержка принятия решений по приоритизации рисков экологических опасностей для здоровья в городе Великобритании. Здоровье окружающей среды. 2016, 15 (Приложение 1): хх-

    Google ученый

27. Салмонд Дж.А., Тадаки М., Вардулакис С., Арбетнотт К., Куттс А., Демузере М. и др. Экосистемные услуги, связанные со здоровьем и климатом, предоставляемые уличными деревьями в городской среде. Здоровье окружающей среды. 2016;15(Приложение 1):xx.

    Google ученый

28. «>

    Ритвельд Л.С., Сири Дж.Г., Чакраварти И., Арсенио А.М., Бисвас Р., Чаттерджи А. Системные подходы к управлению городскими водными ресурсами и охране здоровья. Здоровье окружающей среды. 2016;15(Приложение 1):xx.

    Google ученый

Скачать ссылки

Благодарности

Мы благодарны научно-консультативному комитету Healthy-Polis, а также всем авторам и рецензентам, внесшим свой вклад в этот специальный выпуск.

Декларации

Общественное здравоохранение Англии выделило средства на оплату публикации этой статьи.

Эта статья была опубликована как часть Охрана окружающей среды , том 15, приложение 1, 2016 г.: Healthy-Polis: вызовы и возможности для обеспечения здоровья и устойчивого развития городской окружающей среды. Полное содержание дополнения можно найти по адресу http://www.ehjournal.net/supplements/15/S1.

Информация об авторе

Авторы и представители

1. Отдел экологических изменений, Центр радиационных, химических и экологических опасностей, Общественное здравоохранение Англия, Чилтон, OX11 0RQ, Великобритания , 215316, China

   Keith Dear

2. Департамент исследований в области социального и экологического здоровья, Лондонская школа гигиены и тропической медицины, Лондон, WC1E 7HT, UK

   Сотирис Вардулакис и Пол Уилкинсон

Авторы

1. Сотирис Вардулакис

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

2. Keith Dear

   Посмотреть публикации автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

3. Paul Wilkinson

   Просмотр публикаций автора

   Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Академия

Автор, ответственный за переписку

Сотирис Вардулакис.

Дополнительная информация

Конкурирующие интересы

Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.

Оригинальные файлы изображений, представленные авторами

Ниже приведены ссылки на оригинальные файлы изображений, представленные авторами.

Оригинальный файл авторов рисунка 1

Права и разрешения

Эта статья опубликована по лицензии BioMed Central Ltd. Открытый доступ Эта статья распространяется на условиях международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0 (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии, что вы укажете первоначальных авторов и источник, предоставите ссылку на лицензию Creative Commons и укажете, были ли внесены изменения. Отказ от права Creative Commons на общественное достояние (http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/) применяется к данным, представленным в этой статье, если не указано иное.

Перепечатки и разрешения

Об этой статье

Города и окружающая среда – Женевская экологическая сеть

Почему города важны

Сегодня более половины населения мира проживает в городских районах, и ожидается, что эта доля возрастет до 68%. к 2050 г. (ООН, 2018 г.). Города также являются локомотивами экономического роста, на них приходится около 80% мирового ВВП (Всемирный банк, 2020 г.). Поскольку мир продолжает урбанизироваться, города стали ключевыми игроками в достижении Целей устойчивого развития (ЦУР). Удовлетворение потребностей городского населения связано со многими проблемами, связанными с жильем, транспортом, энергетическими системами, инфраструктурой, занятостью или основными услугами. Поскольку города не существуют в вакууме, решение этих проблем не может быть полным без учета многочисленных связей между городами и окружающей средой.

С одной стороны, окружающая среда напрямую влияет на города и их население. Около трети населения мира проживает в городах, подверженных риску циклонов, наводнений, засух, землетрясений, оползней или извержений вулканов (ДЭСВ ООН, 2018 г. ). , волны тепла, оползни и штормы (ВМО, 2021 г.).

С другой стороны, города являются основной движущей силой экологических изменений. Разрастание городов трансформирует ландшафты, влияя тем самым на экосистемы и биоразнообразие. Города также вносят большой вклад в изменение климата, поскольку на них приходится около 75% глобальных выбросов парниковых газов (ЮНЕП). Городские районы также производят значительное количество отходов, большая часть которых остается плохо управляемой и становится опасной для здоровья людей и экосистем. Загрязнение воздуха, которое несет ответственность за 9% смертей во всем мире и многие проблемы со здоровьем (Ritchie & Roser, 2017) также являются особенно острой проблемой в городах из-за особенностей транспорта и производства.

Эти глубокие взаимосвязи между городом и окружающей средой показывают, насколько города зависят от окружающей среды. Действительно, окружающая среда обеспечивает многочисленные экосистемные услуги, которые необходимы для производства продуктов питания, чистой воды, регулирования наводнений и климата и т. д. (ЮНЕП). Таким образом, строительство более устойчивых, устойчивых к изменению климата городов, работающих в гармонии с природой, имеет важное значение для обеспечения благополучия и средств к существованию людей и достижения ЦУР.

ЦУР 11 – Устойчивые города и сообщества

В Повестке дня в области устойчивого развития на период до 2030 года страны обязались участвовать в систематическом отслеживании и обзоре прогресса в достижении Целей и задач с использованием набора глобальных показателей. ЦУР 11 формулирует стремление сделать города и населенные пункты открытыми, безопасными, жизнестойкими и устойчивыми.

Хотя города занимают всего 3% суши Земли, они являются движущей силой социальных, экономических и экологических изменений. Быстрая урбанизация приводит к росту числа обитателей трущоб, неадекватности и перегруженности инфраструктуры и услуг (таких как сбор отходов, системы водоснабжения и санитарии, дороги и транспорт), усугублению загрязнения воздуха и незапланированному разрастанию городов. Таким образом, окружающая среда является неотъемлемой частью ЦУР 11, которая выдвигает необходимость того, чтобы важнейшая городская инфраструктура была с низким уровнем выбросов, ресурсоэффективной и устойчивой. Лучшее городское планирование и принятие решений, направленные на отделение, обезуглероживание и детоксикацию наших городов, являются важнейшими стратегиями для достижения ЦУР 119.0031

Источник: Программа ООН по окружающей среде

Прочитайте краткий обзор ЮНЕП по ЦУР 11

Городской октябрь

Каждый год ООН-Хабитат и партнеры организуют в октябре месяц мероприятий, мероприятий и дискуссий по вопросам устойчивого развития городов. Городской октябрь — это возможность способствовать диалогу на глобальном и местном уровнях о проблемах и возможностях, возникающих в результате быстрых изменений в наших городах. В этом году основное внимание будет уделено климатическому кризису и его связи с городами.

Всемирный день среды обитания

Городской октябрь начинается со Всемирного дня среды обитания 4 октября, чтобы напомнить миру, что у всех нас есть сила и ответственность формировать будущее наших городов и поселков. В рамках темы этого года «Ускорение городских действий для безуглеродного мира» Всемирный день среды обитания усилит глобальную кампанию «Гонка к нулю» и инициативу ООН-Хабитат «ClimateAction4Cities» и побудит местные органы власти разработать действенные планы по нулевому выбросу углерода в преддверии принятия РКИК ООН. COP26 в ноябре.

Всемирный день городов

Всемирный день городов, который закрывает Октябрь 31 октября, направлен на повышение интереса международного сообщества к глобальной урбанизации, развитие сотрудничества между странами в реализации возможностей и решении проблем урбанизации, а также на содействие устойчивому городскому развитию. во всем мире. В рамках глобальной темы «Лучший город, лучшая жизнь» выпуск этого года будет посвящен теме «Адаптация городов для обеспечения устойчивости к изменению климата», в которой подчеркивается важность снижения связанных с климатом рисков для городского населения.

Мероприятия в Женеве

Совещание министров ЕЭК ООН по городскому развитию, жилищному строительству и землепользованию и 82-я сессия Комитета по жилищному строительству, городскому развитию и землепользованию

ЕЭК ООН | 6 – 8 октября 2021 г. | Tempus 2, Дворец Наций, Женева, Швейцария

В центре внимания: ЦУР 11 «Жилище и устойчивое городское развитие в мире, отмеченном Covid-19 и изменением климата».

Женевский центр городов, ООН-Хабитат и ЕЭК ООН | 6 октября 2021 г., 9:30 CEST | Дворец Наций

Местное и региональное участие в Универсальном периодическом обзоре и процессе ЦУР в отношении права на достаточное жилище

Центр городов Женевы и ЕЭК ООН | 6 октября 2021 г. , 13:00 – 14:40 CEST | 9 avenue de la Paix и онлайн через Zoom

Города как важнейшие участники национальных и международных систем защиты прав человека

Центр городов Женевы, ООН-Хабитат, Сеть городов по правам человека и Женевская академия | 12 октября 2021 г., 14:00 – 15:40 | Онлайн

Опыт умного города

15-16 октября 2021 г. | Хакатон | Открыть Женева

Habiter la ville, habiter le climat

УНИГЭ | 19 октября 2021 г., 18:00 CEST

Вебинар, посвященный Всемирному дню городов, на тему «Построение устойчивых к изменению климата городов с помощью цифровой трансформации»

Женевский центр городов и МСЭ | 28 октября 2021 г., 14:00 CEST

Города и изменение климата

Города несут ответственность за около 75% глобальных выбросов парниковых газов (ПГ), при этом транспорт, здания, энергетика и управление отходами являются одними из крупнейших источников. Таким образом, городам отводится решающая роль в борьбе с изменением климата и глобальных усилиях по достижению цели Парижского соглашения. Создание устойчивых, углеродно-нейтральных, инклюзивных городов и поселков.

Тем временем города во всем мире все чаще страдают от последствий стихийных бедствий, связанных с климатом, таких как наводнения, засухи, повышение уровня моря, волны тепла, оползни и ураганы. Ожидается, что по крайней мере 130 портовых городов с населением более одного миллиона человек пострадают от прибрежных наводнений, а один миллиард человек в городских неформальных поселениях находится в особой опасности.

Города находятся на переднем крае воздействия изменения климата и должны быть в центре действий по борьбе с изменением климата. Многие города и населенные пункты по всему миру уже принимают меры по повышению устойчивости к изменению климата и определяют успешные пути сокращения выбросов парниковых газов. Глобальные инициативы, такие как Инициатива ООН-Хабитат «Города и изменение климата» (CCCI), Альянс руководителей городов в области климатического финансирования, Глобальное соглашение мэров по вопросам климата и энергетики или сеть C40 Cities, способствуют сотрудничеству между городами и продвижению инновационных решений для смягчения последствий и адаптироваться к изменению климата в городах.

Узнайте больше о взаимосвязи городов и изменения климата, воспользовавшись следующими ресурсами:

• Изменение климата | ООН-Хабитат
• Семь способов, которыми города могут принять меры по борьбе с изменением климата | РКИК ООН | 9 апреля 2021
• Меры по борьбе с изменением климата в городах имеют решающее значение для изменения кривой выбросов | РКИК ООН | 5 октября 2020
• Почему города являются решением проблемы глобального изменения климата | С40 | 2012

Города и биоразнообразие

Хотя городское биоразнообразие может быть не таким гламурным, как дикие морские берега, равнины и горы, оно играет важную роль в поддержании жизни в городах и за их пределами. Природа в городах дает множество преимуществ, включая чистый воздух, фильтрацию воды, предотвращение наводнений, смягчение последствий изменения климата и адаптацию, а также пользу для физического и психического здоровья.

Однако современные модели городского развития часто подрывают биоразнообразие и усиливают разрыв между человеком и природой. Города вносят большой вклад в изменение землепользования, изменение климата, осаждение азота и интродукцию инвазивных видов, которые затем приводят к утрате биоразнообразия. Урбанизация определена как третья по величине угроза для видов, занесенных в Красный список МСОП. Помимо непосредственного воздействия на городскую флору и фауну, экологический след городов распространяется далеко за пределы удаленных экосистем, которые способствуют развитию городов.

Таким образом, инвестиции в сохранение экосистем в городских районах необходимы, если мы хотим справиться с кризисом биоразнообразия. Учет экологических соображений в городском развитии также имеет решающее значение для перехода к более здоровому и устойчивому будущему. Кроме того, инвестиции в природу имеют экономический смысл, поскольку природа предлагает экономически эффективные решения многих проблем, включая загрязнение воздуха, предотвращение наводнений и адаптацию к изменению климата.

Дальнейшее изучение взаимосвязей между природой и городами с помощью ресурсов ниже:

• План поддержки новых городов по сохранению биоразнообразия на следующее десятилетие | 17 марта 2022 г.
• Города и природа: проблемы | Городской альянс МСОП
• Города должны реагировать на кризис исчезновения биоразнообразия | Оке и др. | Устойчивое развитие городов | 23 февраля 2021
• Обзор городов и биоразнообразия – Действия и политика | Конвенция о биологическом разнообразии | 2012
• Города, биоразнообразие и управление | Сува и др., Университет Организации Объединенных Наций | 19 марта 2011 г.
• Природа в городах и города в природе | ЮНЕП | 30 июня 2021 г.

Города и загрязнение

Поскольку в городах сосредоточено большое количество людей и ведется активная деятельность, они часто сталкиваются с серьезными проблемами загрязнения и связанными с этим рисками для здоровья. Загрязнение воздуха, являющееся причиной 1 из 9 смертей во всем мире, является особенно острой проблемой в городах, где плотный транспорт и промышленная деятельность выбрасывают много загрязняющих веществ. В настоящее время 9 из 10 человек, проживающих в городских районах по всему миру, дышат воздухом, который не соответствует рекомендациям ВОЗ по качеству воздуха. Обеспечение безопасной и чистой водой также представляет собой проблему для многих городов по всему миру, особенно в неформальных поселениях.

Города также сталкиваются со сложной задачей управления потоками отходов, возникающими в результате интенсивной деятельности человека. Там, где городам не хватает ресурсов, инфраструктуры и технических знаний для обеспечения экологически безопасного обращения с отходами, негативное воздействие на людей и окружающую среду вызывает беспокойство и часто несоразмерно затрагивает наиболее уязвимые слои населения.

Таким образом, города являются ключевыми игроками, которые могут способствовать действиям по освобождению планеты от загрязнения. Многие города по всему миру в настоящее время принимают меры по снижению загрязнения воздуха и воды, сокращению загрязнения пластиком и созданию надежных систем управления отходами. Узнайте больше об этих проблемах и о том, как их можно решить на местном и глобальном уровнях, используя ресурсы, указанные ниже.

• Загрязнение воздуха | ЮНЕП
• Загрязнение воздуха в городах: Инициатива по охране здоровья в городах | ВОЗ
• Мудрые города отходов | ООН-Хабитат
• Пластиковые умные города | Всемирный фонд дикой природы
• ООН-Хабитат сотрудничает с Всемирным фондом дикой природы для решения глобальной проблемы управления отходами в городах и загрязнения пластиком | ООН-Хабитат | 10 февраля 2020
• Самые расточительные мегаполисы в мире — растущая проблема | Глобальный гражданин | 28 октября 2016 г.

Роль Женевы

Организации перечислены в алфавитном порядке

International Geneva

Geneva Cities Hub

Geneva Cities Hub (GCH) — это платформа, которая облегчает взаимодействие между местными органами власти и базирующимися в Женеве международными субъектами. Созданная городскими властями Женевы и кантоном Женева при поддержке Швейцарской Конфедерации, GCH представляет собой организацию, ориентированную на городских субъектов и проблемы. Он помогает городам и городским сетям более эффективно участвовать в многосторонних процессах и органах, а также обеспечивает нейтральную платформу для обсуждения городских проблем и повышения наглядности городской работы базирующихся в Женеве организаций. GCH также составил каталог международных городских сетей , чтобы повысить наглядность городских сетей, партнерских отношений и инициатив в международной экосистеме Женевы.

Международный союз электросвязи

​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​Международный союз электросвязи (МСЭ) является специализированным агентством ООН по информационные и коммуникационные технологии (ИКТ). Что касается городов, МСЭ работает над повышением надежности, безопасности и функциональной совместимости инфраструктуры ИКТ, необходимой для «умных» устойчивых городов, и в то же время выступает за использование ИКТ для сокращения потребления энергии и улучшения услуг и качества жизни. для горожан. Это включает в себя работу по установлению стандартов и развитию глобального сотрудничества и защиты интересов. В сотрудничестве с ЕЭК ООН, ООН-Хабитат и при поддержке 14 других учреждений и программ ООН МСЭ координирует инициативу «Единство для умных устойчивых городов» (U4SSC).

Международный союз охраны природы

Международный союз охраны природы (МСОП) является глобальным авторитетом в области состояния мира природы и мер, необходимых для ее защиты. С января 2012 года МСОП является участником исследовательского проекта URBES (Городское биоразнообразие и экосистемные услуги), целью которого является информирование городских властей и лиц, принимающих решения, о том, как наилучшим образом интегрировать природную среду и потребности человека. Городской альянс МСОП — коалиция участников МСОП — использует знания, опыт и влияние МСОП для продвижения социально инклюзивных, экономически ответственных и экологически устойчивых городов.

Европейская экономическая комиссия Организации Объединенных Наций

Европейская экономическая комиссия Организации Объединенных Наций (ЕЭК ООН) работает совместно с МСЭ над разработкой определения и глобального стандарта для «умных» устойчивых городов. Подход ЕЭК ООН проводит город через полный цикл от оценки города как устойчивого и умного до рекомендаций о том, как продвигать его вперед в этой области, до поддержки инновационного финансирования и инвестиций в конкретные городские проекты. ЕЭК ООН также является одним из основных координаторов инициативы U4SSC.

Кроме того, Группа ЕЭК ООН по жилищному хозяйству и землепользованию обеспечивает секретариатское обслуживание Комитета ЕЭК ООН по городскому развитию, жилищному хозяйству и землепользованию, Рабочей группы и Консультативной группы. Он работает над продвижением энергоэффективного и адекватного жилья, в том числе для лиц с особыми потребностями и уязвимых групп населения; компактные, инклюзивные, устойчивые, умные и устойчивые города; и прозрачное и эффективное землепользование и регистрация собственности. Комитет, созданный в 1947 году, также является единственным межправительственным органом, занимающимся проблемами жилищного строительства и городского развития в регионе ЕЭК ООН, и высшим директивным органом ЕЭК ООН в области жилищного строительства, городского развития и управления земельными ресурсами.

Офис ООН-Хабитат в Женеве

ООН-Хабитат работает с партнерами над созданием инклюзивных, безопасных, жизнестойких и устойчивых городов и сообществ. В то время как штаб-квартира ООН-Хабитат находится в Найроби, Кения, Женевское отделение связи управляет и возглавляет политический диалог ООН-Хабитат, партнерские отношения и совместные программы с большим количеством гуманитарных учреждений и агентств по развитию и НПО, расположенных в международном узловом городе Женеве. Женевское отделение также служит основным координационным центром для межведомственного диалога по устойчивой урбанизации между базирующимися в Женеве организациями, занимающимися глобальными проблемами искоренения нищеты, социальной интеграции, изменения климата, энергетической безопасности и смягчения последствий конфликтов.

Фонд Организации Объединенных Наций в области народонаселения Женевское отделение

Фонд Организации Объединенных Наций в области народонаселения (ЮНФПА) работает с партнерами над продвижением инклюзивной урбанизации, в том числе путем улучшения доступа к медицинскому обслуживанию и возможностей в городских трущобах. ЮНФПА также выступает за благополучие и устойчивость урбанизированных сообществ и помогает собирать данные об их потребностях. Хотя штаб-квартира находится в Нью-Йорке, ЮНФПА также действует в Женеве через свое отделение связи.

Всемирный совет предпринимателей по устойчивому развитию

WBCSD — это глобальная организация, возглавляемая генеральным директором и объединяющая более 200 предприятий, которые вместе работают над ускорением перехода к устойчивому миру. В рамках своей программы «Города» WBCSD предлагает пространство для взаимодействия между городами, предприятиями и гражданами, чтобы взаимодействовать друг с другом, формировать общее видение и разрабатывать подходящие инновационные решения. В области городской мобильности WBCSD также разрабатывает инструменты, руководства и политические рекомендации для преобразования транспортного сектора.

Всемирный экономический форум

Всемирный экономический форум (ВЭФ) совместно с правительством Колумбии возглавит инициативу BiodiverCities к 2030 году. Эта глобальная инициатива поддерживает городские власти, предприятия и граждан по всему миру в создании модели городского развития, которая находится в гармонии с природой.

Всемирная организация здравоохранения

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) занимается вопросами, связанными с городом и окружающей средой, признавая, что урбанизация является одной из ведущих глобальных тенденций 21 века, оказывающей значительное влияние на здоровье. Таким образом, ВОЗ разрабатывает руководящие принципы для решения этих проблем, включая загрязнение воздуха, плохие санитарные условия и управление отходами, загрязнение воды и почвы, городские острова тепла и нехватку места для прогулок, езды на велосипеде и активного образа жизни. ВОЗ работает с городами, чтобы побудить их использовать возможности для улучшения здоровья, более чистой окружающей среды и борьбы с изменением климата.

Местный Женева

Город Женева

Город Женева стремится к устойчивому развитию. Таким образом, местные власти предпринимают шаги по снижению воздействия нашей деятельности на окружающую среду и социальную сферу и борются с неравенством, развивая при этом устойчивую и инновационную местную экономику. Департамент «Повестка дня на XXI век» координирует муниципальную стратегию в сотрудничестве со всеми заинтересованными муниципальными департаментами. Город также способствует возвращению природы в город: парки и сады составляют почти 20% муниципальной территории.

Штат Женева

Штат Женева способствует сбалансированному и устойчивому развитию Женевы и ее региона, что защищает планету и благополучие будущих поколений. Поскольку Женева является сильно урбанизированным районом, действия государства в области окружающей среды и устойчивого развития, такие как стратегии сохранения биоразнообразия или климата, связаны с городскими проблемами. С этой целью государство сотрудничает с муниципальными властями на своей территории и за границей для общего видения «Большой Женевы». Штат также координирует инициативу Smart Geneva, которая продвигает инновации для устойчивого преобразования городов.

Обучение

Узнайте больше о взаимосвязи городов и окружающей среды на следующих курсах:

• Города и изменение климата | CC ООН: узнать
• Вывод устойчивой городской мобильности на новый уровень | Онлайн-курс | ООН-Хабитат
• Вводный курс по международным правовым основам в области трансграничного загрязнения воздуха | ИнформМЕА
• CAS Nature en ville (на французском языке) | ГЕПИЯ
• Городская природа: соединяя города, природу и инновации | Лундский университет и Натурвация

Прошлые события GEN

Природные решения и города

Женева Диалоги о природных решениях | Международный союз охраны природы, Женевская экологическая сеть | 25 октября 2021 г.

Природа в городах и города в природе

Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде и Португалия, председательствующая в Совете Европейского Союза, при поддержке Женевской экологической сети | 30 июня 2021 г.

Урбанизация: экологическая сила, с которой приходится считаться

За последние 10 000 лет люди стали все более могущественной экологической силой.

С появлением земледелия 8000 лет назад мы начали изменять землю. ¹ А с промышленной революцией мы начали влиять на нашу атмосферу. Недавний рост населения мира усилил воздействие нашей сельскохозяйственной и экономической деятельности. Но рост населения мира замаскировал то, что может быть еще более важным взаимодействием человека и окружающей среды: в то время как население мира удваивается, городское население мира утроится. В ближайшие несколько лет более половины населения мира будет проживать в городских районах. ²

Уровень и рост урбанизации существенно различаются по регионам (см. рис. 1). Среди развивающихся стран в странах Латинской Америки самая высокая доля населения проживает в городских районах. Но Восточная и Южная Азия, вероятно, будут иметь самые высокие темпы роста в ближайшие 30 лет. Почти весь будущий прирост населения мира будет приходиться на города и поселки. Как рост, так и перераспределение населения Земли, вероятно, повлияют на природные системы Земли и взаимодействие между городской средой и населением.

Рисунок 1
Население, проживающее в городских районах

Наилучшие данные о глобальных тенденциях урбанизации поступают от Отдела народонаселения ООН и Всемирного банка. ³ Однако ООН предупреждает пользователей о том, что данные часто неточны, поскольку определение города варьируется от страны к стране. Прошлые прогнозы урбанизации также часто завышали будущие темпы роста. Поэтому важно быть осторожным при использовании данных об урбанизации, чтобы делать окончательные выводы.

Динамика урбанизации

В 1800 году только около 2 процентов населения мира проживало в городских районах. В этом не было ничего удивительного: еще столетие назад городские районы были одними из самых нездоровых мест для жизни людей. Повышенная плотность населения в городах привела к быстрому распространению инфекционных заболеваний. Следовательно, смертность в городах исторически была выше, чем в сельской местности. Единственным способом, которым городские районы поддерживали свое существование до недавнего времени, была непрерывная иммиграция сельского населения. ⁴

Всего за 200 лет городское население мира выросло с 2 процентов до почти 50 процентов всего населения. Наиболее яркими примерами урбанизации мира являются мегаполисы с населением 10 и более миллионов человек. В 1975 г. существовало всего четыре мегаполиса; в 2000 г. их было 18. А к 2015 г., по оценкам ООН, их будет 22. ⁵ Однако большая часть будущего роста придется не на эти огромные агломерации, а на малые и средние города по всему миру. ⁶

Рост городских районов происходит как за счет увеличения миграции в города, так и за счет рождаемости городского населения. Большая часть городской миграции обусловлена ​​стремлением сельского населения к преимуществам, которые предлагают городские районы. Городские преимущества включают в себя более широкие возможности для получения образования, медицинского обслуживания и таких услуг, как развлечения. У городской бедноты меньше возможностей для получения образования, чем у городского небедного населения, но все же у нее больше шансов, чем у сельского населения. ⁷

Показатели рождаемости в городах, хотя и ниже, чем в сельской местности во всех регионах мира, способствуют росту городских районов. В городских районах у женщин, мигрировавших из сельской местности, больше детей, чем у женщин, родившихся в городах. ⁸ Конечно, сельские мигранты в города – это не случайная выборка сельского населения; они, скорее всего, хотели бы меньше детей, даже если бы остались в сельской местности. Таким образом, разница между рождаемостью городских мигрантов и сельских женщин, вероятно, преувеличивает влияние городской миграции на рождаемость.

В странах Африки к югу от Сахары рождаемость в городах примерно на 1,5 ребенка меньше, чем в сельской местности; в Латинской Америке разница составляет почти два ребенка. ⁹ Таким образом, урбанизация мира, вероятно, замедлит рост населения. Кроме того, вполне вероятно, что некоторые экологические последствия будут сосредоточены географически.

Воздействие урбанизации на окружающую среду

Городское население взаимодействует с окружающей средой. Городские жители меняют окружающую среду за счет потребления пищи, энергии, воды и земли. И, в свою очередь, загрязненная городская среда влияет на здоровье и качество жизни городского населения.

Люди, живущие в городских районах, имеют совсем другие модели потребления, чем жители сельской местности. ¹⁰ Например, городское население потребляет гораздо больше продуктов питания, энергии и товаров длительного пользования, чем сельское население. В Китае в 1970-х годах городское население потребляло в два раза больше свинины, чем сельское население, которое выращивало свиней. ¹¹ По мере экономического развития разница в потреблении уменьшалась, поскольку сельское население питалось лучше. Но даже десятилетие спустя в рационе городского населения было на 60% больше свинины, чем в сельском. Увеличение потребления мяса является признаком растущего благосостояния Пекина; в Индии, где многие городские жители являются вегетарианцами, большее благосостояние проявляется в более высоком потреблении молока.

Городское население не только потребляет больше еды, но и потребляет больше товаров длительного пользования. В начале 1990-х китайские домохозяйства в городских районах в два раза чаще имели телевизор, в восемь раз чаще имели стиральную машину и в 25 раз чаще имели холодильник, чем сельские домохозяйства. ¹² Увеличение потребления зависит от городских рынков труда, заработной платы и структуры домохозяйства.

Потребление энергии на электричество, транспорт, приготовление пищи и отопление намного выше в городских районах, чем в сельской местности. Например, у городского населения намного больше автомобилей, чем у сельского населения на душу населения. Почти все автомобили в мире 1930-е были в США. Сегодня у нас есть автомобиль на каждые два человека в Соединенных Штатах. Если бы это стало нормой, в 2050 году в мире было бы 5,3 миллиарда автомобилей, и все они работали бы на энергии. ¹³

В Китае потребление угля на душу населения в городах более чем в три раза превышает потребление в сельской местности. ¹⁴ Сравнение изменений в мировом потреблении энергии на душу населения и ВНП показывает, что они имеют положительную корреляцию, но могут не изменяться с одинаковой скоростью. ¹⁵ По мере того, как страны переходят от использования некоммерческих форм энергии к коммерческим формам, относительная цена энергии увеличивается. Таким образом, экономика часто становится более эффективной по мере своего развития благодаря достижениям в области технологий и изменениям в потребительском поведении. Однако урбанизация населения мира увеличит совокупное потребление энергии, несмотря на повышение эффективности и новые технологии. А повышенное потребление энергии, вероятно, будет иметь пагубные последствия для окружающей среды.

Потребление энергии в городах помогает создавать острова тепла, которые могут изменить местные погодные условия и погоду с подветренной стороны от островов тепла. Феномен теплового острова возникает из-за того, что города излучают тепло обратно в атмосферу на 15-30% меньше, чем сельские районы. Сочетание повышенного потребления энергии и разницы в альбедо (излучении) означает, что в городах теплее, чем в сельской местности (от 0,6 до 1,3°C). ¹⁶ И эти острова тепла становятся ловушками для атмосферных загрязнителей. Облачность и туман возникают с большей частотой. Осадков в городах на 5-10% больше; значительно чаще бывают грозы и град, а вот снежные дни в городах – реже.

Урбанизация также влияет на более широкую региональную среду. В регионах с подветренной стороны от крупных промышленных комплексов также увеличивается количество осадков, загрязнение воздуха и количество дней с грозами. ¹⁷ Городские районы влияют не только на погодные условия, но и на характер стока воды. В городских районах обычно выпадает больше осадков, но они уменьшают инфильтрацию воды и снижают уровень грунтовых вод. Это означает, что сток происходит быстрее при большем пиковом расходе. Объемы наводнений увеличиваются, как и наводнения и загрязнение воды ниже по течению.

Многие виды воздействия городских территорий на окружающую среду не обязательно линейны. Большие городские районы не всегда создают больше экологических проблем. А небольшие городские районы могут вызвать большие проблемы. Во многом степень воздействия на окружающую среду определяется поведением городского населения — его потреблением и образом жизни, а не только его размером.

Последствия деградации окружающей среды для здоровья

Городская среда является важным фактором, определяющим качество жизни в городских районах и влияние городской территории на окружающую среду в целом. Некоторые городские экологические проблемы включают неадекватное водоснабжение и санитарию, отсутствие вывоза мусора и промышленное загрязнение. ¹⁸ К сожалению, уменьшение проблем и смягчение их воздействия на городское население обходятся дорого.

Последствия этих экологических проблем для здоровья включают респираторные инфекции и другие инфекционные и паразитарные заболевания. Капитальные затраты на создание улучшенной экологической инфраструктуры — например, инвестиции в более чистую систему общественного транспорта, такую ​​как метро, ​​— и на строительство большего количества больниц и клиник выше в городах, где заработная плата превышает заработную плату в сельской местности. А цены на городскую землю гораздо выше из-за конкуренции за площади. Но не все городские районы имеют одинаковые экологические условия или проблемы со здоровьем. Некоторые исследования показывают, что показатели проблем со здоровьем, такие как уровень детской смертности, выше в быстрорастущих городах, чем в тех, где рост идет медленнее. ¹⁹

Проблемы городской экологической политики

С 1950-х годов многие города в развитых странах столкнулись с проблемами городской окружающей среды. В Лос-Анджелесе резко сократилось загрязнение воздуха. Многим городам, выросшим у рек, удалось очистить воды, загрязненные промышленным развитием. Но города в начале своего развития, как правило, имеют меньше средств, которые можно было бы направить на смягчение воздействия городской окружающей среды. А если нехватка ресурсов сопровождается неэффективным управлением, растущему городу может понадобиться много лет на смягчение последствий. Сильное городское управление имеет решающее значение для достижения прогресса. Но часто это самый дефицитный ресурс. ²⁰ Перекрывающиеся юрисдикции в отношении воды, воздуха, дорог, жилья и промышленного развития препятствуют эффективному управлению этими жизненно важными ресурсами окружающей среды. Отсутствие хороших географических информационных систем означает, что многие государственные служащие оперируют катарактой. Отсутствие надежных статистических данных означает, что отсутствуют многие городские показатели, которые могли бы давать информацию для тщательного принятия экологических решений. ²¹

При отсутствии сильного городского управления более важное значение может приобретать государственно-частное партнерство. ²² Такого рода партнерства могут помочь установить приоритеты, которые широко разделяются и, следовательно, реализуются. Некоторые из этих государственно-частных партнерств выступают за то, чтобы в первую очередь бороться с экологическими угрозами для здоровья человека. «Сокращение выбросов сажи, пыли, свинца и микробных заболеваний открывает возможности для достижения ощутимого прогресса при относительно низких затратах в относительно короткие сроки», — заключили участники конференции Всемирного банка 1994 года, посвященной экологически устойчивому развитию. ²³ Но, в конечном счете, есть много других городских экологических приоритетов, которые в долгосрочной перспективе создают хронические проблемы как для людей, так и для окружающей среды, которые также необходимо решать.

Большая часть необходимых исследований воздействия городских территорий на окружающую среду не была проведена из-за отсутствия данных и финансирования. Большинство существующих данных относятся к национальному уровню. Но национальные исследования слишком грубы для улучшения экологии городских территорий. Поэтому необходимо развивать данные и исследования на местном уровне, чтобы предоставить местным органам власти информацию, необходимую им для принятия решений. Конечно, представители следующего поколения, большинство из которых будут жить в городских районах, будут судить о нас по тому, задавали ли мы сегодня правильные вопросы об их городской среде. Они захотят узнать, финансируем ли мы нужные исследования для решения этих вопросов. И они также захотят узнать, разумно ли мы использовали результаты исследований.

Global Environment for Cities — GEO для городов: на пути к зеленым и справедливым городам — мир

• Скачать отчет (PDF | 7,33 МБ)
• Скачать отчет (PDF | 683,61 КБ | Резюме)

Резюме для лиц, принимающих решения на городском уровне

Из анализа, представленного во втором издании GEO for Cities, становится ясно, что города обладают потенциалом для продвижения к Повестке дня на период до 2030 года и ее Целям в области устойчивого развития. Для этого города должны быть спроектированы или перепроектированы таким образом, чтобы использовать ресурсы экологически устойчивым образом и стать более устойчивыми, инклюзивными и справедливыми местами. Этот потенциал можно реализовать, приняв преобразующие концепции и пути реализации, представленные в этом отчете, чтобы сделать города маяками для других.

Города представляют собой разнообразные места обмена, постоянно взаимодействующие как внутри страны, так и с другими местами. Именно благодаря этим взаимодействиям возможны городские инновации. В этом процессе города могут значительно трансформировать свою собственную среду и общество, а также воздействовать на места за пределами их непосредственной городской среды.

Урбанизация продолжает расти по всему миру, но рост и процветание распределены неравномерно. В то время как мегаполисы остаются экономически, социально и экологически важными, рост также ускоряется в малых и средних городах, особенно в развивающихся странах. Неравенство внутри городов и между ними влияет на здоровье и благополучие людей, а также на окружающую среду. Пандемия COVID-19 усугубила это неравенство.

Однако во всех городах возникают трудности с устойчивым управлением этими взаимодействиями и проблемами. Они сталкиваются с многочисленными аспектами экологической, социальной и экономической динамики, которые усиливают неустойчивые траектории. Несколько факторов «запирают» города в неустойчивом статус-кво, в том числе:

1. преобладание статичной политической экономии, часто приводящей к захвату систем управления корыстными интересами;

2. доминирование традиционных моделей городского планирования, которые, как правило, сосредоточены на контроле, укрощении или эксплуатации природы; и

3. сложные и многоуровневые системы управления, к которым принадлежат города и в рамках которых они функционируют. Эти факторы различаются в зависимости от города, но на сегодняшний день они замедлили прогресс преобразований.

Глобальные экологические проблемы затрагивают города. Меняются условия, в которых развивались и функционируют города. Глобальные изменения (например, изменение климата, утрата биоразнообразия и загрязнение) оказывают прямое воздействие на городском уровне. Существует настоятельная необходимость рассмотреть последствия этих преобразований в городских условиях. Глобальные экологические проблемы также влияют на стоимость основной городской инфраструктуры и качество жизни городских жителей. Изменения окружающей среды в воздухе, пресной воде, биоразнообразии, океанах, побережьях и суше, даже в удаленных, но связанных между собой местах, влияют на такие человеческие аспекты, как здоровье, равенство и продовольственная безопасность на уровне городов.

Города также влияют на все три экологических кризиса: изменение климата, утрату биоразнообразия и загрязнение. Городская деятельность способствует нынешнему ухудшению состояния окружающей среды как в пределах, так и за их пределами. Это воздействие на окружающую среду в первую очередь связано с использованием энергии и материалов в городах (особенно в транспорте и строительстве), расширением моделей потребления, в том числе для продуктов питания, а также образованием и удалением отходов. Хотя в настоящее время существует достаточно данных и информации, чтобы позволить городам принимать важные меры, пробелы в количестве и качестве данных можно было бы заполнить, что помогло бы улучшить городское планирование и управление окружающей средой на уровне города. Планирование и управление городской средой должны учитывать экологические процессы и природные решения для всех жителей города, как людей, так и нелюдей.

Некоторые города используют различные процессы управления для построения более экологически устойчивого и справедливого будущего. Эти подходы основаны на

1. инклюзивное публичное принятие решений;

2. партнерства и коалиционное управление; и

3. институционализация для долголетия и расширения масштабов. Успех этих подходов зависит от факторов времени и места.

Используя эти подходы, городское планирование и общее управление городом становятся важными инструментами для изменения показателей устойчивого развития городов. Городское планирование и управление городским хозяйством должны учитывать сложность, разнообразие и взаимосвязи внутри городов и за их пределами, чтобы изменить текущие тенденции и одновременно достичь нескольких целей в области устойчивого развития.

GEO for Cities представляет концепцию экологически устойчивых и справедливых городов, учитывающую разнообразие городов и помогающую направлять эти городские преобразования. Цели в видении и связанные с ними параметры, представленные в этом отчете, соответствуют глобальным конвенциям и соглашениям, касающимся развития, устойчивости, предотвращения бедствий, устойчивости, сокращения утраты и загрязнения биоразнообразия и решения проблемы изменения климата. С этим будущим видением городов и его аспектами связаны пути трансформации, адаптированные к местным и региональным особенностям, приоритетам и возможностям; они представлены в виде набора предлагаемых переходных действий, связанных с каждым измерением.

Города должны быть частью решения экологических и климатических кризисов. В случае быстрой реализации широкое и гибкое видение экологически устойчивых и справедливых городов позволит городам возглавить преобразования, предусмотренные в Шестой глобальной экологической перспективе (GEO-6) Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде, и поможет избежать необратимых переломных моментов. Это видение основано на убедительных научных данных, тематических исследованиях и перспективных идеях о том, как изменения в политике, практике и поведении могут привести к экологически устойчивым и справедливым городам. В соответствии с этим видением мы определяем три основные области городских действий — или городские измерения — с участием

1. низкий уровень выбросов углерода, энергоэффективность и эффективность использования материалов, а также циркулярность;

2. устойчивость и устойчивость; и

3. социальная интеграция и межвидовая справедливость как основные области для продвижения устойчивости.

Вместе эти измерения охватывают городское и региональное землепользование и социально-технические системы наряду с биофизическими особенностями и экологией; властные отношения, системы и институты управления; энергетические, материальные и информационные потоки; и культурные обычаи, социальное поведение и многовидовые взаимодействия.

Общее понимание, приверженность и стремление к глубоким, стратегическим и существенным изменениям в городах для решения взаимосвязанных экологических проблем и проблем развития необходимы для того, чтобы превратить видение в реальность в городах по всему миру.

Для достижения прогресса на пути к экологически устойчивому, справедливому и инклюзивному преобразованию городов требуются пути для создания городской замкнутости, достижения глубокой декарбонизации, проектирования устойчивости городов и поддержки социальной интеграции и справедливости в городах. Внедрение перспективы справедливости во все эти пути имеет решающее значение для обеспечения того, чтобы целое было больше, чем сумма его частей.

Разработка и внедрение путей к экологически устойчивым и справедливым результатам требует одновременных стратегий для преодоления глубоко укоренившихся блокировок, которые преобладают во многих городах, особенно в отношении их политической экономии, традиционных подходов к городскому планированию и времена исключительных и технократических моделей управления.

В то время как большинство городов, стремящихся к трансформационным преобразованиям, достигают лишь части потенциальных результатов, необходимых для обеспечения того, чтобы городское развитие двигалось в правильном направлении, многие такие примеры показывают, что успешная реструктуризация фундаментальных процессов управления может в конечном итоге обеспечить и сохранить эти результаты преобразований в долгосрочной перспективе.

Пути, представленные в этом отчете, часто сложны, и они должны быть такими, если они хотят решить взаимосвязанные проблемы социальной справедливости и экологической устойчивости. Главный урок состоит в том, что нереально ожидать, что какой-либо один актер будет играть трансформирующую роль в одиночку. Совместная работа – это ключ.

Для достижения этих путей трансформации необходимо предпринять несколько важных действий, в том числе:

• Проектирование городской инфраструктуры для более справедливого, устойчивого и экологически устойчивого образа жизни, производства и потребления: Поскольку городская инфраструктура долговечна, она может «фиксировать» и формировать потребности в ресурсах и неравенство в обслуживании на десятилетия вперед.

• Инвестиции в механизмы межсекторального и межведомственного сотрудничества, управления и реализации: Системные преобразующие действия требуют межсекторальной интеграции, а также координации между юрисдикциями как в городских и пригородных регионах, так и между местными, субнациональными и национальными властями.

• Стремление к равенству и справедливости во всех местных природоохранных мероприятиях и программах: Справедливость и справедливость не следует рассматривать как отраслевые соображения, к которым нужно относиться задним числом. Им требуются стратегии, направленные на изменение многочисленных структурных факторов неравенства, которые обычно встречаются в городах. Например, в случае неформальной занятости необходимо признавать и поддерживать повседневную деятельность и средства к существованию обычных женщин и мужчин, а не рассматривать их как бремя.

• Создание взаимных связей между сельскими и городскими районами: Целый ряд потоков и взаимодействий между городскими и сельскими районами может служить отправной точкой для разработки мероприятий, приносящих взаимные выгоды. К ним относятся двустороннее движение людей, капитала, информации, питательных веществ, экосистемных услуг и многое другое.

• Включение идей, полученных на основе данных и науки, в процессы принятия решений: Многие идеи, необходимые для управления долгосрочным планированием и путями преобразований, требуют специальных знаний, которые часто не входят в состав местных органов власти. Часто требуется руководство экспертов, например, для сбора, обработки и интерпретации данных, необходимых для анализа материальных потоков, выбросов парниковых газов и базовых уровней биоразнообразия, а также оценок устойчивости, среди прочего.

• Содействие межгородскому обмену и совместному обучению: Большинство городов сталкиваются с рядом проблем, которые необходимо выявить и решить в соответствии с их собственными путями развития, вместо реализации стратегий, которые могли быть предписаны извне. Однако, несмотря на то, что программы городов необходимо адаптировать к их собственному контексту, географии и истории, обмен опытом с другими городами имеет огромную ценность.

Как заявили Маассен и Галвин (2019 г.):

«Трудно найти реальные примеры глубоких городских преобразований».

К счастью, существует богатая история прогресса в направлении необходимых нам изменений. Вместе мы должны определить, что работает, а что нет, и разработать этические принципы для адаптированных к местным условиям решений для преобразующих действий на основе существующего опыта и прогнозируемых тенденций. Это позволит нам создать базу коллективных знаний и опыта о том, как города, граждане, местные органы власти и их сети совместно прокладывают пути к прогрессивным и перспективным городским программам, вдохновляя других делать то же самое. Ответственность и возможность принять этот вызов лежит на всех нас, чтобы каждый мог жить в тех городах, которых мы заслуживаем.

Города находятся в центре нашего экологического будущего

1Города находятся в авангарде ряда глобальных проблем управления. Из-за этого многим городам пришлось развивать возможности для решения этих проблем задолго до того, как национальные государства подписали международные договоры или приняли национальные законы для их решения. Города даже продемонстрировали готовность игнорировать национальное законодательство, когда этого требует безотлагательная необходимость противостоять конкретным условиям. В этом контексте расширяющееся присутствие городов в глобальных сетях и растущее число экономических, культурных и политических межгородских сетей приобретают дополнительное значение.

2Происходящие сегодня массовые процессы урбанизации неизбежно оказываются в центре экологического будущего. Именно через города и обширные городские агломерации человечество все больше присутствует на планете и через них оно опосредует свое отношение к различным запасам и потокам экологического капитала. Городские внутренние районы, когда-то в основном ограниченные географические зоны, сегодня являются глобальными внутренними районами. С расширением глобальной экономики мы увеличили наши возможности по аннексии все новых и новых земель в мире для поддержки ограниченного числа отраслей и мест. Здесь я обращаюсь к мультискалярному характеру городов — разнообразным ландшафтам и областям, многие из которых не являются городскими, на которые они проецируют свои эффекты и из которых они удовлетворяют свои потребности. Я также обращаюсь к их экологическому характеру, многочисленным механизмам и петлям обратной связи, которые определяют городские процессы и их последствия, а также возникающим соединениям между этими городскими экологиями и экологиями природы.

3Де-факто города являются частью целого ряда задач глобального управления, которые обычно возникают на глобальном и национальном уровнях. Признание этого означает включение городского вопроса в глобальные/национальные области, которые, как правило, исключают/упускают из виду города и другие субнациональные уровни

4Многие из сегодняшних крупных глобальных проблем управления становятся ощутимыми, неотложными и практическими в городах по всему миру. Городским лидерам и активистам приходилось сталкиваться со многими проблемами задолго до того, как их решали национальные правительства и межгосударственные договоры. Города — это места, где эти проблемы могут быть изучены эмпирически и где разработка и реализация политики часто более осуществимы, чем на национальном уровне. Среди этих глобальных проблем управления есть проблемы, связанные с окружающей средой; незащищенность человека, включая распространение насилия в отношении людей всех возрастов и распространение расизма; резкий рост экономических форм насилия. Города также представляют собой пограничное пространство для новых видов экологически устойчивых источников энергии, строительных процессов и инфраструктуры. Наконец, города имеют решающее значение для формирующихся межгородских сетей, включающих широкий круг участников (НПО, официальные городские власти, неформальные активисты, глобальные фирмы и иммигранты), которые потенциально могут функционировать в качестве политической инфраструктуры для решения некоторых из этих глобальных проблем. проблемы управления.

5Города также входят в картину глобального управления как площадки для принятия новых форм насилия, возникающих в результате различных кризисов. В плотных и конфликтных пространствах городов мы предвидим множество форм насилия, которые, вероятно, ускользают от норм надлежащего управления на макроуровне. Например, бандитизм наркоторговцев в Сан-Паулу и Рио указывает на гораздо более серьезную проблему, чем неадекватность местной полиции. Так же как и неудачи мощной армии США в Багдаде по установлению порядка. Объяснять это просто острой анархией неадекватно и слишком поверхностно. Потребуются большие усилия, чтобы поддерживать в городах несколько цивилизованную среду. При обсуждении вопросов глобального управления одна из задач состоит в том, чтобы подтолкнуть рамки макроуровня к учету и учету типов стресса, возникающего из-за насилия и отсутствия безопасности в плотных пространствах повседневной жизни, — тип проблемы, которую обсуждают в дискурсе глобального управления и его нормах. не совсем уловить. Тем не менее, крайне важно, чтобы такие повседневные условия были включены в структуру глобального управления, поскольку некоторые из них могут в конечном итоге перерасти в вооруженные конфликты на микро- и макроуровне, которые не решат проблему, а усугубят ее.

6 Города будут вытеснены на передовую из-за глобального потепления, отсутствия энергетической и водной безопасности и других экологических проблем в большей степени, чем национальные государства (см. Warner 2009, Reuveny 2008). Новые виды кризисов и, возможно, последующее насилие будут ощущаться особенно в городах из-за часто крайней зависимости городов от сложных систем. Городская жизнь зависит от огромной инфраструктуры (электричество для лифтов и обилие общественного транспорта) и институциональной поддержки (например, больницы, водоочистные сооружения) — многоквартирных домов, больниц, обширных канализационных систем, обширных подземных транспортных систем, целых электрических сетей, зависящих от компьютеризированного управления, которое уязвимы к поломке. В крупном моделировании НАСА поломки компьютеризированных систем, управляющих электросетью крупного города, было обнаружено, что к пятому дню население окажется в довольно безвыходном положении. Мы уже знаем, что повышение уровня воды приведет к затоплению некоторых из самых густонаселенных районов мира. Когда эти реалии ударят по городам, они ударят сильно, и готовность будет иметь решающее значение. Эти реалии вытесняют абстрактные аргументы, ориентированные на нормы, в дебатах о глобальном управлении, которые в основном состоят из ориентированных на будущее «должностей» — того, что мы должны делать.

7Эти проблемы возникают, но прежде чем мы узнаем об этом, они станут ощутимыми и угрожающими в городах. Это контрастирует с, возможно, более медленными траекториями на национальном уровне. В этом смысле города находятся на передовой и должны будут реагировать на глобальное потепление, независимо от того, подпишут ли национальные государства международные договоры. Руководство городов это прекрасно осознает.

8 Чрезвычайно характерное явление, которое представляет собой урбанизация, меняет целый ряд экологических характеристик природы, от климата до видового разнообразия и чистоты океана. Он создает новые экологические условия — острова тепла, озоновые дыры, опустынивание и загрязнение воды. Мы вступили в новую фазу. Впервые человечество стало основным потребителем всех значимых экосистем, а урбанизация стала основным инструментом. В настоящее время существует набор глобальных экологических условий, которых раньше никогда не наблюдалось. Крупные города превратились в отдельные социально-экологические системы планетарного масштаба. Города оказывают заметное влияние на традиционную сельскую экономику и их давнюю культурную адаптацию к биологическому разнообразию. Сельское население стало потребителями продукции, произведенной в условиях индустриальной экономики, гораздо менее чувствительной к биологическому разнообразию. Сельские условия превратились в новую систему социальных отношений, которая не работает с биоразнообразием. Все эти события свидетельствуют о том, что городские условия являются основным фактором любого экологического будущего. Все это равносильно радикальной трансформации отношений между человечеством и остальной частью планеты.

9Но это урбанизация как таковая или определенные типы городских систем и промышленных процессов, которые мы установили? Другими словами, это городской формат, отмеченный динамикой агломерации и плотности, или то, что мы исторически и коллективно создали частично в результате процессов зависимости от пути, которые продолжали исключать варианты по мере нашего продвижения? Являются ли эти глобальные экологические условия результатом городской агломерации и плотности или они являются результатом конкретных типов городских систем, которые мы разработали для управления транспортом, удалением отходов, строительством, отоплением и охлаждением, обеспечением продовольствием и промышленными процессами, посредством которых мы извлекаем, выращиваем, производим, упаковываем, распространяем и утилизируем продукты, услуги и материалы, которые используем?

• 1  Ущерб не от урбанизации как таковой, но и от способа урбанизации (. ..)

10Несомненно, последнее — специфические городские системы, которые мы создали. Одной из выдающихся особенностей, которая очевидна при изучении ряда современных крупных городов, являются ярко выраженные различия между ними в экологической устойчивости. Эти различия являются результатом различной государственной политики, экономической базы, культуры повседневной жизни и т. д. В дополнение к этим различиям есть несколько основополагающих элементов, которые сейчас все больше доминируют в нашем способе ведения дел. Одна из них заключается в том, что весь энергетический и материальный поток, протекающий через человеческую экономику, возвращается в измененном виде в виде загрязнений и отходов в экосферу. Разрыв в основе этого множества потоков — сделал и, таким образом, может быть уничтожен — и некоторые города работают над этим. Этот разрыв присутствует практически во всех секторах экономики, от городского до негородского. Однако именно в городах она имеет самые сложные взаимодействия и кумулятивные эффекты. Это делает города источником большей части ущерба окружающей среде и одними из самых неразрешимых условий, которые подпитывают ущерб. Тем не менее, сложность городов также является частью решения. 1

• 2  Одним из ключевых компонентов здесь является экологическая экономика. Для некоторых основополагающих концепций и логик o (…)

11Сейчас необходимо сделать города и урбанизацию частью решения. Нам необходимо использовать и опираться на те особенности городов, которые могут переориентировать материальную и организационную экологию городов на позитивное взаимодействие с экологией природы. Эти взаимодействия и разнообразие сфер, которые они охватывают, сами по себе являются формирующейся социально-экологической системой, соединяющей экологию города и природы. Часть усилий необходима для максимизации вероятности положительных экологических результатов. Конкретными характеристиками городов, которые помогают, являются экономия за счет масштаба, плотность населения и связанный с этим потенциал для повышения эффективности использования ресурсов, а также важные, но часто игнорируемые, плотные коммуникационные сети, которые могут способствовать внедрению экологически безопасных методов в городах. С более теоретической точки зрения можно сказать, что, поскольку города состоят из различных процессов, производящих пространство, время, место и природу, они также содержат трансформационные возможности, заложенные в этих же процессах. Например, временное измерение становится решающим в экологически безопасных инициативах. Таким образом, экологическая экономика позволяет нам признать, что то, что является неэффективным или убыточным в соответствии с рыночными критериями с короткими временными рамками оценки, может быть положительным и создавать добавленную стоимость с использованием критериев, определяемых окружающей средой.2

12 Как было хорошо задокументировано, города долгое время были площадками для инноваций, разработки и внедрения сложных физических и организационных систем. Именно в сложности города мы должны найти решения для значительного ущерба окружающей среде и формулы для реконфигурации социально-экологической системы, составляющие урбанизацию. Города содержат сети и информационные петли, которые могут облегчить общение, информирование и убеждение домохозяйств, правительств и фирм поддерживать и участвовать в экологически чувствительных программах и радикально преобразующем институциональном строительстве.

• 3  Это обширная тема. Об исследованиях, затрагивающих ряд аспектов, см. Sassen (2001, 2005), Satte (…)
.

13Городские системы также влекут за собой системы социальных отношений, которые поддерживают текущую конфигурацию3. Помимо внедрения таких методов, как переработка отходов, потребуются изменения в самих этих системах социальных отношений, чтобы добиться большей экологической чувствительности и эффективности. Например, ключевой проблемой являются огромные инвестиции в крупные проекты по всему миру, которые наносят ущерб окружающей среде. Вырубка лесов и строительство больших плотин, пожалуй, одни из самых известных проблем. Масштабы и все более глобальный и частный характер этих инвестиций предполагают, что граждане, правительства и НПО не имеют возможности изменить эти модели инвестирования. Однако существуют структурные платформы для действий и противодействия этим влиятельным корпоративным акторам (Sassen 2005). География экономической глобализации носит стратегический, а не всеобъемлющий характер, и это особенно верно в отношении управления, координации, обслуживания и финансирования глобальных экономических операций. Тот факт, что он является стратегическим, важен для обсуждения возможностей регулирования и управления мировой экономикой. В этой стратегической географии есть участки — сеть глобальных городов, где плотность экономических операций и функций управления на высшем уровне объединяются, чтобы сформировать стратегическую географию принятия решений. Мы можем рассматривать это также как стратегическую географию для требования ответственности за ущерб окружающей среде. Глобальная экономическая система характеризуется огромной концентрацией власти в руках конечного числа крупных многонациональных корпораций и глобальных финансовых рынков. Это позволяет создавать концентрированные (а не широко рассредоточенные) сайты для подотчетности и простоты изменения инвестиционных критериев. Взаимодействие со штаб-квартирой — это совсем другой тип действий, чем взаимодействие с тысячами шахт и заводов и миллионами пунктов обслуживания таких глобальных фирм. Этому участию сегодня способствует признание экологических кризисов потребителями, политиками и средствами массовой информации. Конечно, он не учитывает миллионы мелких местных фирм, которые несут большую часть ущерба окружающей среде. Однако они, скорее всего, поддаются контролю с помощью национальных правил и местной активности.

14 Важнейший вопрос, поднятый вышеизложенным, — это вопрос о масштабах причинения ущерба и необходимости вмешательства или изменения. Это, в свою очередь, может отличаться от уровней и мест ответственности и подотчетности. В этом отношении город представляет собой чрезвычайно сложное образование. Города — это мультискалярные системы, в которых конституируются многие аспекты динамики окружающей среды, которые нас интересуют и которые, в свою очередь, составляют то, что мы называем городом. Именно в городах реализуются различные уровни политики, от наднационального до субнационального. Кроме того, конкретные сети в основном глобальных городов также составляют ключевой компонент глобального масштаба и, следовательно, могут рассматриваться как сеть сайтов для подотчетности глобальных экономических субъектов.

15Городская сложность и разнообразие еще более усугубляются тем фактом, что устойчивость городов требует привлечения правовых систем и логики получения прибыли, которые лежат в основе и делают возможными многие экологически опасные аспекты нашего общества (Sassen 2008, главы 4 и 5). Вопрос устойчивости городов не может быть сведен к скромным вмешательствам, которые не затрагивают эти основные системы. Фактические характеристики этих систем различаются в разных странах и на границе между Севером и Югом. В то время как в некоторых других областях окружающей среды можно ограничить обсуждение предмета научным знанием, это не так, когда речь идет о городах. Ненаучные элементы являются важной частью картины. Вопросы власти, бедности и неравенства, идеологии и культурных предпочтений — все это часть вопроса и ответа. Одной из основных движущих сил нынешней эпохи является глобализация и распространение рынков на все больше и больше институциональных сфер. Вопросы политики и возможности активного взаимодействия стали критическим аспектом лечения городской устойчивости, будь то призыв к людям поддержать переработку мусора или требование ответственности от крупных мировых корпораций, которые, как известно, имеют экологически вредные производственные процессы.

16Экологические условия, связанные с городом, действуют в различных географических масштабах. Важно отметить, что города включают ряд масштабов, на которых функционирует данное экологическое состояние, и в этом смысле города делают видимым сам факт масштабирования. Кроме того, города делают мультискалярные свойства экологических систем присутствующими и узнаваемыми для своих жителей. Эту городскую способность делать заметными следует развивать и укреплять, поскольку она будет приобретать все более важное значение для вопросов политики не только городов, но и на региональном, национальном и глобальном уровнях. Для большинства тех, кто пишет об экологическом регулировании в городах и о городах, стратегическим масштабом является местный (Habitat II, Local Agenda 21). Другие уже давно утверждают, что экологическое регулирование городов больше нельзя отделять от более широких вопросов глобального управления (Low, 2000). Это также давняя позиция в общем, негородском, анализе «экономики и окружающей среды» (например, Etsy и Ivanova 2005).

17Помимо регулирования, город также является ключевым масштабом для реализации широкого спектра экологически безопасных политик, а также местом борьбы за экологическое качество жизни для различных социально-экономических классов (например, Satterthwaite et al, 2007, Redclift). 2009; Ван Винхейзен и Дансо, 2007). С загрязнением воздуха, шума и воды можно частично бороться внутри города, даже если соответствующая политика может исходить от национального или регионального уровня. Действительно, тысячи городов по всему миру инициировали свою собственную экологическую политику де-факто до такой степени, что противоречат национальному законодательству, не из-за идеализма, а потому, что они были вынуждены это сделать, поскольку национальные правительства гораздо более удалены от непосредственных катастрофических потенциалов отравленного воздуха. и наводнения и не спешат действовать. Острота экологических проблем на городском уровне еще более обострилась в связи с нынешним этапом экономической глобализации, которая оказывает прямое давление на города. Одним из примеров такого давления является глобальный корпоративный спрос на экстремальную застроенную среду, воплощением которой является Дубай. Другая сторона этого — резко возросший спрос на ресурсы, транспорт и инфраструктуру для мобильности — огромный спрос на древесину, цемент, невозобновляемые источники энергии, воздушный транспорт, грузовые перевозки, морские перевозки и так далее. Второй элемент, который привнесла нынешняя глобальная корпоративная экономика, — это подчинение экологических стандартов Всемирной торговой организацией тому, что представлено как «необходимые условия» для «свободной» глобальной торговли и «прав собственности» (например, Gupta 2004; Mgbeogi 2006). Наконец, приватизация и дерегулирование снижают роль правительства, особенно на национальном уровне, и, следовательно, ослабляют его обязательные полномочия в отношении экологических стандартов.

• 4  Некоторые виды международных соглашений имеют решающее значение. Примеры включают соглашения, устанавливающие принудительное исполнение (. ..)
• 5  Например, внедрению логики устойчивого потребления может помочь зонирование и подразделение; (…)

18Город становится стратегическим пространством для прямого и жестокого противостояния между силами, чрезвычайно разрушительными с по окружающую среду и все более острыми потребностями для экологической жизнеспособности . Многое из того, что мы описываем как глобальные экологические проблемы, становится ощутимым и неотложным в городах. Вполне вероятно, что международные и национальные стандарты необходимо будет внедрить и обеспечить соблюдение в городских масштабах.4 Существуют ограничения на городском уровне, особенно на Глобальном Юге, где местные органы власти имеют ограниченные средства. Однако это один из масштабов, на котором можно достичь многих конкретных целей. Местные органы власти имеют сильные позиции для достижения целей устойчивого развития как прямые или косвенные поставщики услуг, как регуляторы, лидеры и партнеры, а также как мобилизаторы ресурсов сообщества5. Каждая городская комбинация элементов уникальна, как и ее способ внедрение в местные и региональные экосистемы. Из этой специфики исходят знания, основанные на месте, которые можно масштабировать и способствовать пониманию глобальных условий. Случай с озоновыми дырами иллюстрирует это увеличение. Ущерб производится на микроуровне автомобилей, домовладений, заводов и зданий, но полное его воздействие становится видимым и измеримым только над полюсами, где нет машин и зданий.

19Начавшиеся в 1990-х годах и до сих пор неразрешенные дебаты противопоставляют глобальное и локальное как наиболее стратегический масштаб действий. Редклифт (1996) утверждал, что мы не можем управлять окружающей средой на глобальном уровне. Глобальные проблемы вызваны агрегацией производства и потребления, большая часть которых сосредоточена в городских центрах мира. Что касается Redclift, нам сначала нужно добиться устойчивости на местном уровне. Он утверждает, что шквал международных соглашений и агентств представляет собой международные структуры по управлению окружающей средой, которые имеют мало или вообще никакого отношения к процессам, посредством которых изменяется окружающая среда. Не все согласны. Таким образом, Саттертуэйт уже давно утверждает, что нам нужны глобальные обязательства, но мы не можем иметь их без международных соглашений (Саттертуэйт 19).99). Лоу (2000) добавляет, что у нас есть глобальная система корпоративных отношений, в которой все больше участвуют городские администрации. Эта сложная трансграничная система несет все большую ответственность за здоровье и разрушение планеты. Сегодняшние процессы развития выдвигают на передний план вопрос об экологической справедливости на глобальном уровне, вопрос, который, если бы его поставили, был бы услышан на национальном уровне в раннеиндустриальную эпоху.

• 6  Например, обширные пожары для расчистки больших массивов индонезийских лесов с целью развития c (…)

20Здесь я сделаю два замечания. Во-первых, то, что мы называем локальным уровнем или думаем о нем, на самом деле может включать более одной шкалы. Например, деятельность транснациональной корпорации по добыче полезных ископаемых или производственных предприятий осуществляется в нескольких местах, разбросанных по всему миру. Тем не менее, эти места интегрированы на каком-то более высоком организационном уровне в то, что затем вновь проявляется как глобальный масштаб операций. Каждый местный набор повреждений потребует тщательной очистки и принятия превентивных мер. Однако необходимо также задействовать глобальную организационную структуру корпорации. В том же духе сосредоточение внимания на отдельных городах, продвигаемое представлениями о межгородской конкуренции в глобальной корпоративной экономике, мешает аналитикам и политическим лидерам понять, в какой степени глобальная экономика нуждается в сетях городов, а не в одном идеальном глобальном городе. . Следовательно, определенные сети городов являются естественными платформами для трансграничных объединений городов, которые могут противостоять требованиям глобальных фирм. Одно из основных преимуществ международных соглашений для городов заключается в том, что они не позволяют одним странам и городам использовать в своих интересах другие страны, проводящие экологически безопасную политику. Осуществление такой политики, вероятно, приведет к увеличению затрат, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, тем самым, возможно, снизив «конкурентоспособность» таких городов и стран, даже если это, вероятно, повысит их конкурентоспособность в долгосрочной перспективе. Города, которым удалось внедрить такую ​​политику, не должны нести расходы, связанные с отсутствием такой политики в других городах, будь то на национальном или международном уровне. Иногда для этого потребуется политика, ограничивающая перенос экологических издержек в другие места. 6

• 7 Бактерии, живущие в бетонных конструкциях, заделывают трещины и снижают проницаемость бетона su (…)

21Второе наблюдение заключается в том, что огромная доля внимания, уделяемого в литературе устойчивости городов, была посвящена тому, как люди как потребители и действующие лица на уровне домохозяйств наносят ущерб окружающей среде. При измерении городов люди и домохозяйства неизбежно являются самыми многочисленными единицами анализа. Тем не менее, в этом фокусе явно есть недостатки. В вопросах политики это приводит к тому, что акцент делается на деятельности по переработке отходов в домашних условиях без решения фундаментального вопроса о том, как экономическая система оценивает способы производства, которые не являются экологически безопасными. В этом отношении городское внимание может легко не учитывать глобальные экономические и экологические системы, которые глубоко вовлечены, но не могут быть рассмотрены на уровне домохозяйств или многих отдельных компаний. Например, те, кто настаивает на том, что выбросы парниковых газов должны контролироваться на местном уровне, во многом правы. Однако эти выбросы также необходимо будет решать на более широком макроуровне наших экономических систем. Кроме того, некоторые недавние инновации предполагают возможность планетарного вмешательства на местном уровне. Один вопрос, который я исследовал, заключается в том, что будет означать использование недавно разработанной «краски», смешанной с бактериями, которые могут жить в бетоне и герметизировать поверхности зданий. Результатом является эффективная герметизация стен, что снижает выбросы парниковых газов и очищает воздух вокруг здания7. Эта простая технология может использоваться для всех бетонных зданий, независимо от того, расположены ли они в скромных кварталах или в деловых районах крупных городов. Это всего лишь один пример того, как глобальный масштаб состоит из огромного количества локальных сайтов, все из которых используют одну и ту же технологию.

22Эти различные вопросы можно аналитически рассматривать как вопросы масштаба. Масштабирование можно рассматривать как один из способов справиться с тем, что сейчас часто рассматривается как условие «или-или»: локальное против глобального, рынки против нерыночных механизмов, зеленый против коричневого энвайронментализма. Я обнаружил, что некоторые аналитические работы по масштабированию, проводимые экологами для концептуализации города в этом контексте, очень поучительны. Особое значение имеет представление о том, что сложные системы являются многоскалярными системами, в отличие от многоуровневых систем, и что сложность заключается именно в отношениях между масштабами. Понимание того, как напряженность между масштабами может действовать в контексте города, может усилить анализ экологического ущерба, связанного с урбанизацией, и способы, которыми города предлагают решения.

23Исследования подняли ряд конкретных вопросов, касающихся экологических систем, которые указывают на возможные плодотворные аналитические стратегии для понимания городов и процессов урбанизации в отношении условий окружающей среды и политики. Одна из причин, по которой это может быть полезно, заключается в том, что мы все еще пытаемся понять и определить место различных типов динамики окружающей среды в контексте городов и того, как вовлекать политику. Когда дело доходит до коррективной политики и очистки, появляется большее понимание того, что необходимо сделать. Однако понимание города как более широкой системы представляет огромные трудности именно из-за множественности масштабов, составляющих город, и как систему распределенных возможностей, и как политико-экономическую и административно-правовую систему. Иными словами, отдельное домашнее хозяйство, фирма или государственное учреждение могут перерабатывать отходы, но не могут эффективно решать более широкую проблему избыточного потребления дефицитных ресурсов. Международное соглашение может предусматривать меры глобального уровня по сокращению выбросов парниковых газов, но реализация многих необходимых шагов зависит от отдельных стран, отдельных городов, отдельных домохозяйств и фирм. Национальное правительство может устанавливать экологические стандарты, но зависит от систем экономической власти и систем производства богатства. Ключевым аналитическим шагом является принятие решения о том, какой из множества масштабных процессов экологической, социальной и экономической политики необходим для объяснения конкретного состояния окружающей среды, будь то отрицательное или положительное, и для разработки конкретных действий или ответных мер. Еще одним аналитическим шагом является учет временных масштабов или рамок различных городских условий и динамики — циклов искусственной среды и экономики, а также срока службы инфраструктур и определенных типов инвестиционных инструментов. Комбинация этих двух шагов помогает деконструировать данную ситуацию и поместить ее конститутивные условия в более широкую сетку пространственных, временных и административных масштабов.

24 Связь между пространственными и временными масштабами, очевидная в экологических процессах, может оказаться полезной в аналитическом подходе к некоторым из этих вопросов в случае городов. То, что может быть негативным в малом пространственном масштабе или краткосрочном масштабе, может быть позитивным в более крупном масштабе или более длительном временном масштабе. Для данного набора нарушений разные пространственно-временные масштабы могут вызывать разные реакции со стороны экосистем. На примере экологии можно сказать, что отдельные лесные участки могут появляться и исчезать, но в целом лесной покров региона может оставаться относительно постоянным. Это поднимает вопрос о том, нужна ли городу более крупная система для нейтрализации воздействия на общую городскую систему крупных беспорядков в городе. Один из результатов исследований экологов в этой области заключается в том, что перемещение по шкале приводит к изменениям, которые являются доминирующим процессом. Дело не только в большем или меньшем, но скорее в том, что меняется само явление. Нестабильные системы начинают восприниматься как стабильные, контроль снизу вверх превращается в контроль сверху вниз, а конкуренция становится менее важной. Это также заставляет думать о городах как о решении многих видов экологического ущерба. Каковы масштабы, в которых мы можем рассматривать город как способ решения экологического кризиса?

25Важным вопросом, возникающим в связи с масштабированием в экологических исследованиях, является частая путаница между уровнями и масштабами. То, что иногда представляют как смену масштабов, на самом деле является переводом между уровнями. Изменение масштаба приводит к новым взаимодействиям и отношениям, часто к другой организации. Уровень, с другой стороны, является относительным положением в иерархически организованной системе. Таким образом, изменение уровней влечет за собой изменение количества или размера, а не формирование другого объекта. Уровень организации не является масштабом, даже если он может иметь масштаб или находиться в масштабе. Масштаб и уровень — это два разных измерения.

26Связывание некоторых из этих аналитических различий со случаем городов предполагает, что один из способов думать о городе как о многоскалярном состоит в том, чтобы отметить, что некоторые из его характеристик, особенно плотность, изменяют природу события. Индивидуальное событие отличается от совокупного результата. Это не просто сумма отдельных вхождений (т. е. большее количество вхождений). Это другое событие. Город включает в себя и то, и другое, и в этом отношении его можно охарактеризовать как наносящий широкий спектр ущерба окружающей среде, который может включать в себя самые разные масштабы и происхождение, но все же определяться городскими условиями. СО ₂ Выбросы, производимые в микромасштабе транспортными средствами и сжиганием угля отдельными домохозяйствами, становятся массовым загрязнением воздуха, охватывающим весь город, с эффектами, которые выходят за рамки выбросов CO ₂ per se . Микробы, передающиеся по воздуху и воде, материализуются в виде болезней в масштабах домохозяйства и отдельного тела. Они становятся эпидемиями, которые процветают за счет мультипликативного эффекта городской плотности и способны дестабилизировать деятельность фирм, машины которых не имеют внутренней восприимчивости к вирусам. болезнь. Второй аспект многомасштабности города заключается в географии ущерба окружающей среде, который он наносит. Некоторые повреждения связаны с атмосферой, а некоторые — с внутренней застройкой города. Это может быть случай со сточными водами или болезнями, в то время как некоторые из них, такие как вырубка лесов, происходят в отдаленных местах по всему миру.

27 Третий аспект, по которому город можно рассматривать как многоуровневый, заключается в том, что его потребность в ресурсах может повлечь за собой географию добычи и обработки, охватывающую весь земной шар, хотя и в форме набора ограниченных отдельных участков, хотя и распределенных. Мировой. Эта всемирная география добычи материализуется в отдельных и специфических формах (например, мебель, драгоценности, машины и топливо) внутри города. Город — это один момент — стратегический момент — в этой глобальной географии добычи, и он отличается от самой этой географии. Четвертый аспект многомасштабности города заключается в том, что он инициирует различные уровни политики. Это одно из ключевых мест, где очень широкий спектр политик — наднациональных, национальных, региональных и местных — материализуется в конкретных процедурах, правилах, наказаниях, формах соблюдения и типах нарушений. Эти конкретные результаты отличаются от реальной политики, поскольку они разрабатываются и реализуются на других уровнях управления.

28Также важно учитывать возможность конфликтов в пространственных масштабах и между ними. Экологи могут работать в широких пространственных и временных масштабах, наблюдая за влиянием местной деятельности на условия макроуровня, такие как глобальное потепление, образование кислотных дождей и глобальное опустошение ресурсной базы. Экологи с управленческим подходом часто должны работать в очень короткие сроки и на ограниченном уровне операций, проводя очистку и меры по исправлению положения в конкретной местности. Меры по исправлению положения могут мало повлиять на более широкое состояние и могут, действительно, уменьшить чувство безотлагательности в отношении более крупных проблем потребления ресурсов и, таким образом, отсрочить столь необходимые ответы. С другой стороны, экономисты или фирмы будут склонны подчеркивать максимальную отдачу от конкретного места в течение определенного периода времени.

29Города представляют собой сложные системы по географии потребления и производства отходов. Эта сложность делает их необходимыми для создания решений. Некоторые из регионов экологически безопасных мероприятий в городах могут действовать по всему миру. Сеть глобальных городов представляет собой пространство в глобальном масштабе для управления инвестициями, а также потенциально для преобразования разрушительных для окружающей среды глобальных капиталовложений в более ответственные инвестиции. Он содержит места силы некоторых из наиболее деструктивных акторов, а также потенциально сайты, на которых можно потребовать от этих акторов ответственности. Масштаб сети отличается от масштаба отдельных городов, входящих в эту сеть.

30Важнейшей аналитической операцией, используемой здесь, является обеспечение пространственно-временного масштабирования объекта исследования. Это также влечет за собой отделение объекта исследования от контекстуальных переменных. В случае с городами это может быть население, экономическая база и т. д. Выполнение таких аналитических операций помогло бы нам избежать ошибочного признания «города» виновным в нанесении ущерба окружающей среде. Ликвидация городов не обязательно решит экологический кризис. Нам необходимо понять функционирование и возможности изменения конкретных систем власти, экономических систем, транспортных систем и т. д., что влечет за собой экологически небезопасные способы использования ресурсов. Тот факт, что эти различные системы объединяются в городские образования, является условием, аналитически отличным от вовлеченных систем.

31 Различие между конкретными системами и фоновыми или контекстуальными переменными также помогает нам избежать ошибочного представления о «городе» как о контейнере и ограниченной замкнутой единице. В своем исследовании городов и глобализации я рассматриваю город как многоуровневую систему, через которую циркулируют многочисленные высокоспециализированные трансграничные экономические цепи. Эту идею можно применить к городам и динамике окружающей среды. В этом случае город представляет собой мультискалярную систему, через которую проходят многочисленные специфические социально-экологические контуры. Это не закрытая система. Города представляют собой объединение нескольких контуров «повреждения», контуров «восстановления» и контуров политики.

32Вышеизложенное показывает множество способов присутствия масштаба города. Город представляет собой многоуровневую систему благодаря тому, что в нем реализуется, и различным политическим структурам, которые действуют в городах — национальным, наднациональным и субнациональным. Круговая логика, которую защитники окружающей среды хотят внедрить в функционирование городов (т. е. максимальное повторное использование результатов для минимизации отходов), повлечет за собой пространственные схемы, действующие в разных масштабах. Некоторые из них будут внутренними для домохозяйств, другие будут распространяться по всему городу, а третьи будут выходить за пределы города и распространяться по всему миру.

Воздействие роста городов на окружающую среду

Михаил Фрагкиас; Хосе Лобо; Karen C. Seto

Окружающая среда и планирование B: городская аналитика и городская наука 44(6): 1077 — 1096

Бурак Гюнеральп; Юй Чжоу; Диана Юрге-Форзац; Мукеш Гупта; Ша Ю; Пралит Л. Патель; Михаил Фрагкиас; Сяома Ли; Карен С. Сето

Proceedings of the National Academy of Sciences 114(34): 8945 — 8950

Кристофер Брен д’Амур; Фемке Рейтсма; Джованни Байокки; Стефан Бартель; Бурак Гунеральп; Карл-Хайнц Эрб; Гельмут Хаберл; Феликс Кройциг; Карен С. Сето

Proceedings of the National Academy of Sciences 114(34): 8939 — 8944

Карен С. Сето; Джей С. Голден; Марина Альберти; B. L. Turner

Proceedings of the National Academy of Sciences 114(34): 8935 — 8938

Глобальные проблемы устойчивости, от сохранения биоразнообразия до обеспечения чистого воздуха и воды, тесно взаимосвязаны, но часто изучаются и решаются по отдельности. Системная интеграция — целостные подходы к интеграции различных компонентов связанных человеческих и природных систем — имеет решающее значение для понимания социально-экономических и экологических взаимосвязей и для создания устойчивых решений. Недавние достижения включают разработку и количественную оценку комплексных структур, которые включают экосистемные услуги, воздействие на окружающую среду, планетарные границы, связи между человеком и природой и телесвязь. Хотя системная интеграция привела к фундаментальным открытиям и практическим применениям, необходимы дальнейшие усилия для одновременного включения большего количества человеческих и природных компонентов, количественной оценки систем распространения и обратной связи, интеграции нескольких пространственных и временных масштабов, разработки новых инструментов и воплощения результатов в политику и практику. Такие усилия могут помочь заполнить важные пробелы в знаниях, связать кажущиеся не связанными между собой проблемы и информировать о политических и управленческих решениях.

Дж. Лю; Х. Муни; В. Халл; С. Дж. Дэвис; Дж. Гаскелл; Т. Хертель; Ю. Лубченко; Карен С. Сето; П. Глейк; К. Кремень; S. Li

Science 347(6225): 1258832 — 1258832

Совокупный потенциал городов для смягчения последствий глобального изменения климата изучен недостаточно. Наш анализ с использованием набора данных по 274 городам, представляющим все города и регионы по всему миру, показывает, что экономическая деятельность, транспортные расходы, географические факторы и форма города объясняют 37% прямого энергопотребления в городах и 88% энергопотребления в городском транспорте. Если нынешние тенденции роста городов сохранятся, энергопотребление в городах увеличится более чем в три раза, с 240 ЭДж в 2005 г. до 730 ЭДж в 2050 г. Наша модель показывает, что городское планирование и транспортная политика могут ограничить будущее увеличение энергопотребления в городах до 540 ЭДж в 2050 г. 2050 и способствовать смягчению последствий изменения климата. Однако эффективная политика сокращения городских выбросов парниковых газов различается в зависимости от типа города. Результаты показывают, что для богатых и зрелых городов более высокие цены на бензин в сочетании с компактной городской формой могут привести к экономии энергии как в жилом секторе, так и на транспорте. Напротив, для городов развивающихся стран с формирующейся или зарождающейся инфраструктурой компактная городская форма и транспортное планирование могут способствовать повышению плотности населения и, следовательно, предотвращению закрепления моделей с высоким уровнем выбросов углерода для поездок. Результаты подчеркивают значительный потенциал урбанизации для сокращения потребления энергии в быстро урбанизирующихся странах Азии, Африки и Ближнего Востока.

Феликс Кройциг; Джованни Байокки; Роберт Биркандт; Питер-Поль Пихлер; Karen C. Seto

Proceedings of the National Academy of Sciences : 201315545

Мы изучаем влияние урбанизации на потерю сельскохозяйственных земель в Индии с 2001 по 2010 год. Мы объединили подход иерархической классификации с эконометрическим анализом временных рядов для реконструкции земли — история изменений покрытия с использованием временных рядов изображений MODIS 250 м VI, составленных с интервалом в 16 дней, и данных о ночных огнях (NTL). Мы сравнили оценки потерь сельскохозяйственных земель по спутниковым данным с данными сельскохозяйственной переписи. Наш анализ выделяет шесть ключевых результатов. Во-первых, потеря сельскохозяйственных земель происходит вокруг небольших городов больше, чем вокруг крупных городов. Во-вторых, с 2001 по 2010 год каждый штат потерял менее 1% своей общей географической площади из-за роста сельского хозяйства в связи с ростом городов. В-третьих, северо-восточные штаты испытали наименьшие потери сельскохозяйственных земель. В-четвертых, потери сельскохозяйственных земель в основном происходят в штатах и ​​округах, в которых имеется большее количество действующих или утвержденных СЭЗ. В-пятых, преобразование сельскохозяйственных земель в города сосредоточено в нескольких районах и штатах с высокими темпами экономического роста. В-шестых, потеря сельскохозяйственных земель происходит преимущественно в штатах с более высокой пригодностью сельскохозяйственных земель по сравнению с другими штатами. Хотя общая площадь сельскохозяйственных земель, потерянных в результате расширения городов, была относительно небольшой, наши результаты показывают, что с 2006 года количество переустроенных сельскохозяйственных земель неуклонно растет. Учитывая, что преобладание роста городского населения в Индии еще не произошло, результаты предполагают увеличение конверсии сельскохозяйственных земель в будущем.

Бхартенду Пандей; Karen C. Seto

Journal of Environmental Management

Давно признано, что городские и сельские районы связаны через торговлю, людей и политику. Структура городских наземных телекоммуникаций (ULT) направлена ​​​​на продвижение традиционных концепций урбанизации и земли. Таким образом, концептуальная основа открывает путь для выявления и изучения процессов, которые связывают динамику урбанизации и связанные с ней изменения земель, которые не обязательно связаны друг с другом. В этой статье мы рассматриваем недавнюю литературу по четырем проявлениям урбанизации, которые, в соответствии с концепцией ULT, подчеркивают важность основанных на процессах концептуализаций урбанизации и земли вдоль континуума земельных систем. Затем мы обсудим возможные подходы к совершенствованию базы знаний о том, как и где урбанизация вызывает изменение земель.

Бурак Гунеральп; Карен С. Сето; Mahesh Ramachandran

Текущее мнение об экологической устойчивости 5(4): 445–451

Урбанизация Китая привела к значительным изменениям как в сельскохозяйственных землях, так и в использовании сельскохозяйственных земель. Тем не менее, существует ограниченное понимание взаимосвязи между двумя основными изменениями, происходящими с сельскохозяйственными землями Китая, — расширением городов на сельскохозяйственных землях и интенсивностью использования сельскохозяйственных земель. Цель данной статьи состоит в том, чтобы понять эту взаимосвязь в Китае с помощью панельных эконометрических методов. Наши результаты показывают, что расширение городов связано со снижением интенсивности землепользования в сельском хозяйстве. Площадь обрабатываемых земель на душу населения, показатель нехватки земли, отрицательно коррелирует с интенсивностью использования сельскохозяйственных земель. Мы также обнаружили, что ВВП в промышленном секторе негативно влияет на интенсивность землепользования в сельском хозяйстве. ВВП на душу населения и инвестиции в сельское хозяйство положительно влияют на интенсификацию использования сельскохозяйственных земель. Наши результаты, а также связи между урбанизацией, сельскохозяйственными угодьями и сельскохозяйственным производством показывают, что расширение сельскохозяйственных угодий весьма вероятно при продолжающемся росте городов и что нагрузка на природные земельные ресурсы страны в будущем останется высокой.

Ли Цзян; Сянчжэн Дэн; Karen C. Seto

Land Use Policy 35: 33-39

Городские районы потребляют более 66% мировой энергии и производят более 70% глобальных выбросов парниковых газов. Ожидается, что к 2100 году население мира достигнет 10 миллиардов человек, почти 90% из которых будут жить в городских районах, и критический вопрос для планетарной устойчивости заключается в том, как размер городов влияет на потребление энергии и выбросы углекислого газа (CO2). Являются ли более крупные города более энергоэффективными и более эффективными по выбросам, чем более мелкие? Демонстрируют ли более крупные города выгоды от эффекта масштаба в отношении выбросов? Здесь мы исследуем взаимосвязь между размером города и выбросами CO2 для мегаполисов США с использованием распределения выбросов с учетом производства. Получаем, что за период 1999–2008, выбросы CO2 масштабируются пропорционально численности городского населения. Вопреки теоретическим ожиданиям, более крупные города не более эффективны в плане выбросов, чем более мелкие.

Михаил Фрагкиас; Хосе Лобо; Дебора Струмски; Karen C. Seto

PLoS ONE 8(6): e64727

Дистанционное зондирование предлагает уникальные перспективы для изучения взаимосвязи между городскими системами и изменением климата, поскольку оно обеспечивает пространственно четкие и синоптические представления о ландшафте, доступные в различных масштабах. , степени и во времени. В то время как дистанционное зондирование добилось значительных успехов в изучении городских районов, особенно городских островов тепла и изменений городских земель, существует множество оставшихся без ответа научных и политических вопросов, в решение которых наука дистанционного зондирования могла бы внести свой вклад. Здесь мы определяем несколько ключевых возможностей науки о дистанционном зондировании для улучшения нашего понимания взаимосвязей между городскими системами и изменением климата.

Карен С. Сето; Peter Christensen

Городской климат 3: 1-6

Хотя существует консенсус в отношении того, что урбанизация является одной из основных тенденций 21-го века в развивающихся странах, ведутся споры о том, повысит или снизит урбанизация уязвимость к засухе. Здесь мы исследуем взаимосвязь между урбанизацией и уязвимостью к воде для быстрорастущего города Ченнаи, Индия, используя подход к моделированию связанных систем человека и окружающей среды (CHES). Хотя связь между урбанизацией и уязвимостью к воде сильно зависит от конкретного места, наши результаты показывают, что существуют некоторые общие факторы. Во-первых, городское преобразование системы водоснабжения носит децентрализованный характер, поскольку ирригационные колодцы преобразуются в бытовые колодцы частными лицами, а не муниципальными властями. Во-вторых, уязвимость городов к нехватке воды зависит от сочетания нескольких факторов: официальной водной инфраструктуры, скорости и пространственной модели изменения землепользования, адаптации домохозяйств и характеристик системы подземных и поверхностных вод. В-третьих, уязвимость динамична, изменчива в пространстве и зависит от масштаба. Несмотря на то, что инвестиции домохозяйств в частные колодцы делают отдельные домохозяйства менее уязвимыми, со временем и в совокупности они делают более уязвимым весь регион. В совокупности результаты показывают, что для снижения уязвимости к нехватке воды необходимы новые формы городского управления и институты планирования, способные управлять как централизованными действиями коммунальных служб, так и децентрализованными действиями миллионов домохозяйств.

Вина Шринивасан; Карен С. Сето; Рут Эмерсон; Стивен М. Горелик

Глобальное изменение окружающей среды 23(1): 229 — 239

Урбанизация окажет значительное давление на биоразнообразие во всем мире. Однако существует большая неопределенность в отношении масштабов и местоположения будущей урбанизации, особенно расширения городских земель. Здесь мы представляем глобальный анализ размеров городов примерно в 2000 году и вероятностные прогнозы расширения городов на 2030 год вблизи охраняемых территорий и в горячих точках биоразнообразия. По нашим оценкам, площадь городских земель в пределах 50 км от границ всех охраняемых территорий увеличится с 450 000 000 км2 примерно в 2000 году до 1440 000 ± 65 000 000 км2 в 2030 году. 50 км от их границ. В Китае будет наблюдаться самый большой рост городских земель вблизи охраняемых территорий: 304 000 ± 33 000 км2 новых городских земель будут застроены в пределах 50 км от границ охраняемых территорий. Прогнозируется, что самое большое расширение городов в горячих точках биоразнообразия, более 100 000 ± 25 000 км2, произойдет в Южной Америке. Неопределенности в прогнозах количества и местоположения расширения городских земель отражают неопределенности в их основных движущих силах, включая городское население и экономический рост. Прогнозы указывают на необходимость согласования стратегий городского развития и сохранения биоразнообразия.

Бурак Гунеральп; Карен С. Сето

Письма об исследованиях окружающей среды 8(1): 014025

Урбанизация — это процесс демографического, экономического и земельного преобразования. Строительство и эксплуатация зданий являются неотъемлемыми аспектами изменения городского землепользования и способствуют потреблению материальных и энергетических ресурсов и, как следствие, выбросам двуокиси углерода (CO ₂ ) в городских районах. В этой статье мы задаем два вопроса, касающихся процесса урбанизации: 1) Повышается ли со временем эффективность использования земли, материалов и энергии, связанная со строительством и эксплуатацией зданий? 2) Компенсирует ли повышение эффективности использования ресурсов увеличение потребности в ресурсах из-за масштабов урбанизации? Чтобы ответить на эти вопросы, мы используем систематический подход, аналогичный анализу материальных потоков, и применяем его к дельте Жемчужной реки, быстро урбанизирующемуся региону Китая. Мы используем комбинацию спутниковых данных и официальной статистики для оценки изменений плотности городского населения и плотности застройки с 1988 по 2008 г. Оба показателя плотности уменьшаются с 1988 по 2003 г.; после 2003 г. плотность застройки увеличивается, а плотность населения продолжает снижаться. Мы также отслеживаем косвенное воздействие расширения городских земель на потребности в материалах и энергии и связанные с ними выбросы CO ₂ , используя бетон и отопление/охлаждение в качестве показателей строительства и эксплуатации зданий соответственно. В течение исследуемого периода структурные изменения и повышение эффективности снижают спрос на единицу площади как строительных материалов, так и энергии. Тем не менее, рост эффективности опережает масштабы расширения городов, что приводит к увеличению спроса на ресурсы и выбросы CO 9 .0151 2 выбросы на душу населения. Наши результаты показывают, что сосредоточение внимания только на повышении эффективности отдельных зданий без учета масштабов расширения городов приводит к недооценке совокупного воздействия урбанизации на выбросы энергии, материалов и парниковых газов. Мы подчеркиваем различие между скоростью и накоплением этих воздействий в пространственном и временном масштабах. Обсуждается актуальность подходов Экологического Кузнеца для борьбы с экологическими воздействиями, которые носят кумулятивный характер и могут привести к необратимым изменениям в окружающей среде. Мы пришли к выводу, что отслеживание воздействия урбанизации на энергию, материалы и выбросы требует многомасштабного подхода, который варьируется от отдельного здания до городского района.

Бурак Гунеральп; Karen C. Seto

Applied Geography 32(1): 40-50

Изменение растительного покрова городов угрожает биоразнообразию и влияет на продуктивность экосистем из-за потери среды обитания, биомассы и запасов углерода. Однако, несмотря на прогнозы о том, что к 2030 году городское население мира увеличится почти до 5 миллиардов человек, мало что известно о будущем местоположении, масштабах и темпах роста городов. Здесь мы разрабатываем пространственно точные вероятностные прогнозы глобального изменения городского земного покрова и исследуем прямое воздействие на горячие точки биоразнообразия и тропическую углеродную биомассу. Если современные тенденции плотности населения сохранятся и изменятся все районы с высокой вероятностью урбанизации, то к 2030 г. городской земельный покров увеличится на 1,2 млн км 9 .0014 2 , почти утроив глобальную площадь городских земель примерно в 2000 году. Это увеличение приведет к значительной утрате мест обитания в ключевых очагах биоразнообразия, при этом самые высокие темпы прогнозируемого роста городов будут иметь место в регионах, которые в 2000 году были относительно не затронуты городской застройкой. : Восточный Афромонтан, Гвинейские леса Западной Африки, а также горячие точки Западных Гат и Шри-Ланки. В пределах пантропиков потеря биомассы растительности в районах с высокой вероятностью расширения городов оценивается в 1,38 ПгС (0,05 ПгС в год 9).0014 −1 ), равный ~5% выбросов в результате обезлесения тропических лесов и изменений в землепользовании. Хотя урбанизацию часто считают локальной проблемой, совокупные глобальные последствия прогнозируемого расширения городов потребуют значительных изменений в политике, чтобы повлиять на будущие траектории роста и свести к минимуму потери углерода в глобальном биоразнообразии и растительности.

Карен С. Сето; Бурак Гунеральп; Lucy R. Hutyra

Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America

В этом документе городские наземные телекоммуникации представлены в качестве концептуальной основы, которая явно связывает изменения земель с основной динамикой урбанизации. Мы показываем, как три ключевые темы, которые в настоящее время рассматриваются по отдельности в литературе по устойчивости городов и изменениям земель, могут привести к неправильным выводам и вводящим в заблуждение результатам, если они не рассматриваются вместе: традиционная система классификации земель, основанная на дискретных категориях и усиливающая идея сельско-городской дихотомии; пространственная количественная оценка земельных изменений, основанная на географических отношениях, без учета связей между отдаленными местами, особенно между городскими функциями и землепользованием в сельской местности; и неявные предположения о зависимости от пути и последовательных изменениях земель, которые лежат в основе современных представлений о переходах земель. Затем мы рассмотрим несколько экологических «больших проблем» и обсудим, как городские наземные телекоммуникации могут помочь исследовательским сообществам в проведении научных исследований. Наконец, мы указываем на существующие аналитические подходы, которые можно использовать для продвижения разработки и применения концепции.

Карен С. Сето; Анетт Реенберг; Кристофер Г. Бун; Михаил Фрагкиас; Дагмар Хаазе; Тобиас Ланганке; Питер Дж. Маркотуллио; Дарла Манро; Бранислав Олах; David Simon

Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 109(20): 7687-7892

Aedes aegypti вызывает передачу денге в тропических и субтропических городских районах по всему миру. А.Э. aegypti контролируется с помощью комплексной борьбы с переносчиками. Однако эффективность борьбы с переносчиками может быть подорвана наличием альтернативных компетентных видов. В Пуэрто-Рико местный комар, Ае. mediovittatus , является компетентным переносчиком денге в лабораторных условиях и пространственно перекрывается с Ae. эгиптянин . Было высказано предположение, что Ae. mediovittatus может выступать в качестве резервуара лихорадки денге в межэпидемические периоды, закрепляя эндемическую передачу лихорадки денге в сельских районах Пуэрто-Рико. Таким образом, на динамику передачи лихорадки денге может влиять пространственное перекрытие 90 495 Ae. mediovittatus , Ae. aegypti , вирусы денге и человек. Мы применяем ландшафтно-эпидемиологический подход для изучения взаимосвязи между составом и конфигурацией ландшафта и распределением каждого из этих 9 факторов.0495 Aedes видов и их совместное появление. Мы использовали изображения дистанционного зондирования с недавно запущенного спутника для картографирования особенностей ландшафта с очень высоким пространственным разрешением. Мы обнаружили, что распределение Ae. aegypti положительно прогнозируется плотностью городов и количеством участков деревьев, Ae. mediovittatus положительно предсказывается количеством участков деревьев, но отрицательно предсказывается большими смежными городскими районами, и оба вида предсказываются плотностью городов и количеством участков деревьев. Этот анализ свидетельствует о том, что состав и конфигурация ландшафта являются суррогатными показателями состава сообщества комаров, и предполагает, что картографирование структуры ландшафта можно использовать для информирования усилий по борьбе с переносчиками, а также для информирования городского планирования.

Элиза Литтл; Роберто Барерра; Карен С. Сето; Maria Diuk-Wasser

EcoHealth 8(3): 365-375

Редакционный обзор, написанный для выпуска Current Opinion in Environmental Sustainability под названием «Населенные пункты и промышленные системы». В обзоре обсуждается слияние урбанизации и глобального изменения окружающей среды, а также представляются статьи, найденные в номере.

Карен С. Сето; Дэвид Саттертуэйт

Текущее мнение об экологической устойчивости 2: 127-128

Современная урбанизация отличается от исторических моделей роста городов масштабами, темпами, местоположением, формой и функциями. В этом обзоре обсуждаются характеристики современной урбанизации и роли городского планирования, управления, агломерации и сил глобализации в продвижении и формировании отношений между урбанизацией и окружающей средой. Мы выделяем недавние исследования урбанизации и глобальных изменений в контексте устойчивости, а также возможности объединения усилий по развитию городов, смягчению последствий изменения климата и стратегиям адаптации для создания синергии для перехода к устойчивости. В заключение мы проанализируем глобальные выбросы парниковых газов при различных сценариях будущего роста урбанизации и обсудим их последствия.

Карен С. Сето; Роберто Санчес-Родригес; Michail Fragkias

Annual Review of Environment and Resources 35: 167-194

В 2008 г. городское население мира впервые в истории превысило численность несельского населения, и, по оценкам, к 2050 г. население будет проживать в городских районах, причем более половины из них сосредоточено в Азии. Хотя существуют прогнозы будущего роста городского населения, информации о том, как эти демографические изменения соотносятся с изменениями в размерах городов, значительно меньше. Изменения в землепользовании и растительном покрове городов оказывают значительное воздействие на климат. Хорошо известно, что эффект городского теплового острова более значителен ночью, чем днем, и что на него влияют форма, размер и геометрия зданий, а также различия в городских и сельских уклонах. Недавние исследования указывают на все больше свидетельств того, что урбанизация также влияет на круговорот воды, углерода, аэрозолей и азота в климатической системе. В этом обзоре освещаются достижения в понимании тенденций землепользования в городах и связанных с ними климатических воздействий с упором на рецензируемые статьи, опубликованные за последние два года.

Карен С. Сето; Marshall Shepherd

Текущее мнение об экологической устойчивости 1(1): 89-95

Вместо реферата ниже приводится выдержка из главы: города, как с точки зрения населения, так и с точки зрения поверхности Земли. Хотя города существовали веками, сегодняшние процессы урбанизации отличаются от тех, что были в прошлом, по трем существенным причинам. Во-первых, масштабы урбанизации необычайны. Глобальная доля городского населения составляла всего 13 % в 19 году.00 (ООН, 2006 г.). В 1950 году он постепенно вырос до 29%. Ожидается, что к 2030 году городское население мира почти удвоится с 2,86 миллиарда человек в 2000 году до почти 5 миллиардов.

… Во-вторых, скорость, с которой происходит урбанизация ландшафтов и населения, выше, чем в другие периоды истории. Китай и Индия, две самые густонаселенные страны в мире, рассматривают урбанизацию как важнейший компонент своего процесса развития и ставят амбициозные цели по созданию обширной сети новых городов для достижения своих целей индустриализации (Song & Ding, 2007; Kennedy 2007). .

…Третья характеристика происходящего сегодня городского перехода заключается в том, что он будет происходить главным образом в Африке и Азии (UN, 2006). В то время как уровень урбанизации в Северной и Южной Америке и Европе уже высок, 80% в Южной Америке и 75–78% в Европе и Северной Америке, городское население на континентах Африки и Азии составляет менее 40% от общей численности населения. Ожидается, что в течение следующих двух десятилетий городское население обоих континентов увеличится более чем на 50%.

Карен С. Сето; Паоло Гамба; Martin Harold

Глобальное картографирование населенных пунктов: опыт, наборы данных и перспективы : 3-9

В Китае проживает пятая часть населения мира, и это население все чаще становится городским. Ландшафт также урбанизируется. Хотя существуют исследования, посвященные конкретным элементам роста городов, очень мало эмпирических работ, включающих обратные связи и связи для оценки взаимодействий между динамикой роста городов и их воздействием на окружающую среду. В этом исследовании мы разрабатываем имитационную модель системной динамики движущих сил и воздействия роста городов на окружающую среду на примере Шэньчжэня, Южный Китай. Мы выделяем три этапа роста городов и разрабатываем сценарии для оценки влияния роста городов на несколько экологических показателей: землепользование, качество воздуха и спрос на воду и энергию. Результаты показывают, что к 2020 году все пригодные для застройки земли будут городскими, а увеличение количества транспортных средств станет основным источником загрязнения воздуха. Спрос на воду и электроэнергию будет расти, и город будет становиться все более уязвимым к нехватке того и другого. Сценарии также показывают, что качество местной окружающей среды улучшится в результате увеличения благосостояния и экономического роста. Однако воздействие на окружающую среду за пределами Шэньчжэня может увеличиться, поскольку спрос на природные ресурсы увеличивается, а Шэньчжэнь вытесняет свои производственные предприятия из муниципалитета. Выводы также могут предвещать изменения, которые могут произойти в других городах Китая и других развивающихся стран по мере их индустриализации.

Бурак Гунеральп; Карен С. Сето

Глобальное изменение окружающей среды 18(4): 720-735

Карен С. Сето; Деннис Одзима; Цинъюань Сун; Арвин Мозиер; Конгбин Фу; Джон Р. Френи; Джон В.Б. Stewart

Изменения в антропогенно-муссонной системе Восточной Азии в контексте глобальных изменений : 335-347

Данные дистанционного зондирования были предложены в качестве потенциального инструмента для мониторинга договоров об охране окружающей среды. Однако до настоящего времени спутниковые снимки использовались в первую очередь для визуализации, а не для систематического контроля за соблюдением договоров. В этой статье мы представляем методологию практического использования спутниковых изображений для оценки воздействия Рамсарской конвенции на водно-болотные угодья. В этом подходе используется анализ временных рядов показателей ландшафта для оценки состояния земного покрова до и после присвоения статуса Рамсарской конвенции для контроля за соблюдением Конвенции. Мы применяем методологию к двум исследованиям во Вьетнаме и оцениваем успех Рамсарской конвенции по четырем параметрам: (1) общая площадь мангровых зарослей; (2) фрагментация мангровых зарослей; (3) плотность мангровых зарослей; и (4) степень аквакультуры. Результаты показывают, что Рамсарская конвенция не замедлила развитие аквакультуры в регионе, но общая площадь мангровых зарослей осталась относительно постоянной, в основном благодаря усилиям по повторной посадке. Тем не менее, несмотря на эти усилия по восстановлению, мангровые заросли стали фрагментированы, а показатели выживаемости при повторной посадке низки. Эта методология эффективна с точки зрения затрат и особенно полезна для оценки Рамсарских угодий, которые в основном полагаются на методы самоотчетности и где третьи стороны не принимают активного участия в процессе мониторинга. Наконец, тематическое исследование, представленное в этой статье, демонстрирует, что при соответствующей спутниковой записи in situ измерений и полевых наблюдений, дистанционное зондирование является многообещающей технологией, которая может помочь контролировать соблюдение международных природоохранных соглашений.

Карен С. Сето; Михаил Фрагкиас

Глобальное изменение окружающей среды 3-4: 486-500

Авторы устанавливают влияние урбанизации на количество осадков в дельте Жемчужной реки в Китае с помощью данных годовой карты землепользования (1988–1996 гг.), полученной из Landsat. изображения и ежемесячные климатические данные с 16 местных метеостанций. Статистический анализ взаимосвязи между климатом и городским землепользованием в концентрических буферных зонах вокруг станций показывает, что существует причинно-следственная связь между временными и пространственными моделями урбанизации и временными и пространственными моделями осадков в засушливый сезон. Результаты свидетельствуют о дефиците городских осадков, при котором урбанизация уменьшает местные осадки. Это снижение может быть вызвано изменениями в гидрологии поверхности, которые выходят за рамки эффекта городского острова тепла и выбросов аэрозолей, связанных с энергетикой.

Роберт К. Кауфман; Карен С. Сето; Аннемари Шнидер; Цзоутинг Лю; Weile Wang

Journal of Climate 20(10): 2299-2306

Возможность предсказывать пространственные закономерности видового богатства с использованием нескольких легко измеряемых экологических переменных будет способствовать своевременной оценке потенциального воздействия антропогенных и естественных нарушений на биоразнообразие и экосистемные функции. Две распространенные гипотезы утверждают, что богатство видов фауны можно частично объяснить либо местной неоднородностью растительности, либо первичной продуктивностью. Хотя дистанционное зондирование уже давно считается потенциально мощным источником информации о последнем, его основное применение в исследованиях биоразнообразия заключается в разработке классифицированных карт растительности с относительно низким разрешением, которые затем используются для оценки разнообразия животных. Хотя схемы классификации могут быть построены на основе видового состава растений, эти схемы обычно не дают информации о первичной продуктивности. Кроме того, процедура классификации является длительным и трудоемким процессом, дающим результаты с ограниченной точностью. Для удовлетворения потребностей в принятии решений и разработки стратегий управления земельными ресурсами необходимы более эффективные методы получения информации о пространственном распределении разнообразия фауны. В этой статье сообщается о возможностях прогнозирования видового богатства с использованием нормализованного разностного индекса растительности (NDVI) за одну дату, полученного с помощью тематического картографа Landsat (TM). Мы используем NDVI в качестве индикатора продуктивности растительности и изучаем взаимосвязь трех показателей NDVI — среднего, максимального и стандартного отклонения — с моделями разнообразия видов птиц и бабочек в различных пространственных масштабах. Результаты указывают на положительную корреляцию, но без определенной функциональной формы, между видовым богатством и продуктивностью. Наиболее тесная взаимосвязь между видовым богатством птиц и NDVI наблюдалась при более крупных размерах выборки и протяженности, где каждый из трех показателей NDVI объяснял более 50% различий в видовом богатстве. Связь между видовым богатством бабочек и NDVI была наиболее сильной для более мелких зерен. Результаты показывают, что измерения NDVI являются альтернативным подходом к объяснению пространственной изменчивости видового богатства птиц и бабочек.

Карен С. Сето; Э. Флейшман; Дж. П. Фэй; C. J. Betrus

International Journal of Remote Sensing 25(20): 4309-4324

Мы сравнили официальные оценки площади сельскохозяйственных угодий и коэффициентов переустройства сельскохозяйственных угодий с данными, полученными на основе спутниковых изображений тематического картографа Landsat для 10 округов в Дельта Жемчужной реки, которая является одним из самых быстроразвивающихся регионов Китая. Наземные полевые оценки подтверждают высокую точность наших методов оценки площади сельскохозяйственных угодий и ее изменения во времени. Наши результаты показывают, что сельскохозяйственных угодий значительно больше, чем указано в официальной статистике. Хотя это занижение хорошо задокументировано, особенно с использованием наборов спутниковых данных с низким разрешением (1 км), наше исследование является первым, в котором для количественной оценки этой систематической ошибки используются спутниковые изображения с высоким разрешением.