Прополис на спирту для суставов: В каком виде применяют настойку прополиса для лечения суставов?

рецепты применения для лечения суставов 

В народной медицине прополис на спирту применяется для лечения многих заболеваний, в том числе и суставов. Благодаря питательным веществам, которые входят в состав пчелиного клея, свойства этого средства безграничны. Есть большое количество рецептов, используя которые можно приготовить лекарство на основе пчелиного клея.

Содержание

• 1 О продукте
• 2 Принцип помощи суставам
• 3 Правила, которых следует придерживаться
• 4 Рецепты
• 5 Противопоказания

О продукте

Пчелы, собирая пыльцу и обрабатывая ее ферментами, создают такой продукт, как прополис. Эти насекомые используют его для утепления и укрепления своего жилища, а вот люди нашли применение в медицине.

Состав пчелиного клея варьируется в зависимости от месторасположения пасеки. В среднем прополис состоит из:

• 30% воск;
• 10% эфирные масла;
• 50% смолы и бальзамические вещества.

Остальную долю составляет пыльца, ароматические вещества. Пчелиный клей богат витаминами и минералами, в нем содержится большое количество микроэлементов. В лечении недугов важную роль играют ферменты и флавоноиды, которые также содержатся в прополисе. Благодаря кофейно-кислому эфиру и пиноцембрину можно побороть любой грибок.

Интересно! Ученые постоянно исследуют пчелиный клей. Каждый раз в нем находят новые вещества, которые очень полезны для человека.

Прополис обладает такими свойствами:

• противовоспалительное;
• противомикробное;
• обезболивающее;
• иммуностимулирующее;
• регенерирующее;
• улучшение обмена веществ.

Принцип помощи суставам

В чем обоснованность применения пчелиного клея в лечении суставов? Суть приема в следующем. Благодаря своему противовоспалительному и бактерицидному свойству этот продукт пчеловодства отлично справляется с заболеваниями суставов. Лекарственные средства, сделанные на его основе, способствуют регенерации тканей, улучшают отток крови и активизируют обменные процессы в человеческом организме.

С помощью пчелиного клея можно:

• удачно избавиться от ревматического повреждения как крупных, так и мелких суставов;
• победить артрит;
• забыть об остеохондрозе;
• справится с радикулитом;
• снять болевой синдром;
• ускорить восстановительный процесс после хирургического вмешательства;
• избавиться от миозита и тендинита.

Для лечения используются средства для наружного применения и приема внутрь. С их помощью очень быстро уходит боль.

Правила, которых следует придерживаться

Чтобы добиться желаемого результата, нужно знать некоторые нюансы использования прополиса для лечения суставов. Придерживаясь основных рекомендаций, не придется долго ждать положительных изменений.

Основные правила:

1. Перед тем как приступить к лечению, нужно точно установить диагноз и причину заболевания. Воспалительные процессы, которые возникают в суставах, могут иметь разные причины.
2. Народные методы лечения не заменяют медикаментозной терапии, а только дополняют ее. Лишь в период ремиссии дозволительно пользоваться только народными рецептами.
3. После первого приема следует внимательно отнестись к состоянию организма, чтобы понять, нет ли негативной реакции на пчелиный клей.
4. Чтобы добиться результата, курс приема нельзя прерывать. Если рецепт подразумевает ежедневное применение лекарственного средства на основе прополиса, то отклоняться от графика не стоит. Для закрепления результата обычно рекомендуется повторять курс через определенный период.

Рецепты

Народная медицина изобрела много рецептов для лечения суставов. С их помощью готовятся средства, которые помогают быстрее избавиться от проблем со здоровьем. Самым популярным считается прополис на спирту. Но существуют и другие, не менее действенные лекарственные средства, в которые добавляется вода, или обычное сливочное масло.

Основные рецепты:

Настойка на спирту

Для этого рецепта понадобится взять: 100 г прополиса, 500 мл аптечного спирта.

1. Ингредиенты поместить в стеклянную тару и взболтать (пчелиный клей должен полностью раствориться).
2. Дать лекарству настоятся минимум две недели, а потом приступить к лечению.

Для помощи в лечении суставов такую настойку следует принимать внутрь: 30 капель на полстакана воды 3 раза в день до еды в течение месяца. Такое средство поможет вылечить не только суставы, а и другие инфекционные или вирусные заболевания.

Настойка на воде

На 10 г чистого пчелиного клея взять 100 мл воды.

1. Все ингредиенты поместить в миску, поставить на водяную баню и в течение часа не трогать.
2. Полученная жидкость процеживается и помещается в стеклянную баночку.
3. Недостаток такого средства – короткий срок хранения. Полученное лекарство следует израсходовать как можно быстрее.

Применение: сделать компресс на больной сустав, а через полчаса снять. Процедура повторяется каждый день на протяжении двух недель. О сильных болях можно будет забыть!

Мазь

1. Чтобы приготовить лечебную мазь, понадобится взять 25 г измельченного пчелиного клея и растопить его.
2. Затем добавить мягкое сливочное масло 50–60 г, хорошо перемешать. Вот и получилась лечебная мазь на основе прополиса.

Применение: нанести на кусок бинта или марли готовое средство и приложить к больному суставу, а через 20 минут снять. Остатки мази смыть теплой водою. Такие манипуляции следует повторять каждый день в течение двух недель.

Важно! Параллельно с компрессами можно разжевывать чистый прополис (по 7 г трижды в день). Это укрепит организм изнутри.

Противопоказания

Прополис имеет большое преимущество над другими средствами народной медицины и некоторыми аптечными препаратами. Он практически не вызывает побочных эффектов. Единственное противопоказание – аллергия на продукты пчеловодства.

Читайте также:

Популярное

Чем полезен прополис

Лечебные свойства этого продукта известны с давних времен

В прошлом году в нашей газете был напечатан ряд материалов под рубрикой «На здоровье» о действенных и целебных продуктах пчеловодства. Продолжая эту тему, предлагаем нашим читателям публикацию о прополисе – его уникальных свойствах и применении как в народной, так и в официальной медицине.

Прополис – он же пчелиный клей, уза, смолка – является самым широко известным из продуктов пчеловодства. Это клейкое душистое смолистое вещество, собираемое пчелами с почек и молодых листьев тополя, березы, осины, ивы, каштана, ольхи, ясеня и других деревьев, а также ряда травянистых растений, к которому пчелы добавляют секреты своих желез. Из этой смеси пчелы формируют комочки, помещают их в пыльцевые корзиночки на лапках и доставляют в улей. В улье этот продукт еще раз подвергается обработке, смешивается с воском. Теперь прополис готов. Им пчелы обрабатывают все щелочки в улье, все трещинки, им же обмазывают леток – отверстие в улье для влета и вылета пчел, делая его необходимых размеров, прокладывают каждый сот изнутри. И слово «прополис», кстати, произошло от греческого «прополисо», что значит – заглаживать, заделывать.
В результате обработки прополисом в улье сохраняется такая стерильность, которая не может быть достигнута в современных хирургических операционных. Прополис также используется в качестве теплоизоляционного материала. 
Используют его пчелы и для бальзамирования – если в улей попадает какая-нибудь бабочка или личинка, пчелы ее жалят до смерти, но, не имея сил вытащить наружу, обмазывают прополисом. В таком виде инородное тело лежит годами и не подвергается процессам гниения – настолько сильные у прополиса антибиотические свойства. Для бальзамирования, кстати, прополис применялся в Древнем Египте.

О лечебных свойствах прополиса

Лечебные свойства прополиса были известны с давних времен. Первые упоминания о нем встречаются в папирусах Древнего Египта. Применялся прополис и в Древней Греции, и в Риме. О его полезных эффектах рассказывал в своем трактате «О лекарственных средствах» древнегреческий целитель Диаскорид (I век нашей эры). Авицена (980-1037 годы нашей эры) упоминал о целебных качествах прополиса в труде «Канон врачебной науки». Плиний, Варрон и Гален тоже отмечали лечебные свойства прополиса.
В народной медицине России прополис издавна использовался при лечении простудных заболеваний, гнойничковых поражений кожи, воспалении суставов, им лечили экземы, ожоги, заживляли раны. Во время Великой Отечественной войны, когда антибиотиков не хватало, для лечения раненых использовали растворы про-
полиса для дезинфекции рук хирурга, в качестве местной анестезии (прополис обладает сильным обезболивающим эффектом). Его применяли также в послеоперационный период для обеззараживания и для более быстрого заживления ран, поскольку прополис способствует быстрому восстановлению тканей и слизистых.  

Кладезь полезных для здоровья веществ

Прополис представляет собой вещество зеленовато-бурого или коричневатого цвета, иногда имеющее красноватый или желтоватый оттенок. Внешне прополис – это плотная неоднородная масса. Пчелиный клей имеет приятный аромат меда, воска, хвои, ванили. При горении выделяет запах ароматических смол. Из прополиса, кстати, делают и ароматические палочки, которые при сгорании наполняют помещение приятным ароматом. Запах прополиса обуславливается наличием в нем растительных смол. 
В прополисе обнаружено около пятидесяти органических веществ и минеральных элементов, 6 витаминов, 4 органические кислоты. Также установлено содержание уникального антиоксиданта – пиноцембрин около 10 процентов. Японские ученые выделили из прополиса активное вещество – артепиппин С, которого в нем примерно 5 процентов. При хранении в холодную погоду прополис затвердевает, а в теплую становится мягким и клейким. Он растворяется в воде и органических растворителях.
Источники получения прополиса на всех пасеках разные, химический состав и внешний вид могут отличаться, но благодаря тому, что он вырабатывается из смол различных растений, целебное влияние будет одинаково эффективно, и микроорганизмы человека к нему не привыкают.
В последние десятилетия интерес к пчелиному клею как лечебному средству вновь возрос. Это обусловлено тем, что современные ученые установили довольно разностороннее действие прополиса: бактериостатическое (замедляет рост бактерий), бактерицидное (убивает бактерии), фунгицидное (губительно действует на грибки), анестезирующее, противовоспалительное, противозудное, способствующее эпителизации (заживлению) ран, положительно влияющее на специфические и неспецифические защитные силы организма, и др. Очевидно, что прополис оказывает широчайший спектр воздействия на организм. Можно смело сказать, что он практически универсален, как и все продукты, созданные пчелами. 
Сейчас прополис все шире применяется в виде мазей, аэрозолей, водно-спиртовых растворов, различных экстрактов. Терапевтические его свойства очень разнообразны, поскольку обусловлены активным действием всех входящих в его состав веществ.

Природный антибиотик

Судите сами – пчелы живут семьями по 50-60 тысяч и постоянно передвигаются в улье, соприкасаются друг с другом. При такой скученности заболевание одной пчелы очень быстро приводило бы к эпидемии и полной гибели всей пчелиной семьи, но эти мудрые насекомые складывают прополис у летка, образуя широкий «ковер», по которому проходят все выходящие из улья или входящие в него пчелы. Этот «ковер» предохраняет пчелиную семью от вирусов и бактерий. И так они живут, защищенные этим природным веществом, более 50 миллионов лет.
Этот природный антибиотик активен против более 100 патогенных вирусов, грибков и бактерий. Обладает хорошим обезболивающим действием, причем нервные окончания не страдают при применении местной анестезии. Повышает иммунитет. Выводит шлаки – является хорошим адсорбентом за счет присутствия воска в прополисе (действует эффективнее, чем активированный уголь).  
Прополис применяют в дерматологии для лечения хронического нейродермита, различных экзем, дерматомикозов. Вдыхание аэрозоля прополиса эффективно действует при заболеваниях верхних дыхательных путей. Гнойные воспаления среднего уха также можно лечить прополисом. Он поможет вылечить насморк и гайморит. Успешно применяют растворы и мази с прополисом при ожогах и травмах глаз и глазных придатков. 
Используют прополис и при выпадении волос. Ежедневное втирание в кожу головы 30% прополисной мази – вытяжки и раствора спиртового экстракта прополиса – помогает при лечении гнездового и тотального выпадения волос. Есть сведения об обнадеживающих результатах при лечении 10% водным экстрактом прополиса туберкулеза легких и бронхов. Крайне эффективно применение смеси прополиса с медом при всевозможных желудочно-кишечных заболеваниях.
В ряде случаев по лечебной эффективности и противомикробной активности прополис превосходит антибиотики. Он не вызывает дисбактериоза, поскольку не угнетает нормальную кишечную флору, чего нельзя сказать о химических антибиотиках. Ученые установили, что все антибиотические вещества, входящие в прополис, хотя и не обладают мощным, как у химических антибиотиков, воздействием, но в общей сумме представляют для микробов серьезную угрозу.
Прополис обладает вяжущим, общеукрепляющим и противоопухолевым эффектом, снимает сосудистый спазм, понижает артериальное давление, способствует выведению холестерина и триглицеридов из организма, стимулирует кроветворение и желчеотделение, улучшает пищеварение.
Клинические испытания показали, что анестезирующая сила 0,25% раствора прополиса превосходит действие новокаина. Это свойство прополиса используется для снятия боли при воспалениях, ранах, ожогах. А противозудное действие мазей, содержащих пчелиный клей, облегчает жизнь больным при кожных заболеваниях. 
В различных литературных источниках есть данные о широком использовании пчелиного клея и в других отраслях медицины, например, в стоматологии. Установлено, что прополис способствует укреплению эмали зубов, предупреждая тем самым развитие кариеса. Поэтому прополис стали использовать при изготовлении зубных паст, добавлять в жевательные резинки.

* * *
Как мы видим, прополис обладает уникальными лечебными свойствами, благодаря чему он активно используется в народной и официальной медицине.

Дмитрий ЧЕРВЯКОВ.

Впечатляющие свойства прополиса

Прополис — это продукт пчеловодства, который содержит внушительное количество биологически активных веществ.

Пчёлы — одни из самых ценных насекомых на нашей планете, поскольку их колонии обеспечивают людей огромным количеством полезных продуктов, в число которых входят мед, прополис, пчелиный воск, пчелиная пыльца, перга, трутневое молочко, пчелиный яд, забрус и другие.

Многочисленные исследования изучали возможные полезные свойства прополиса для укрепления здоровья человека.

Что же такое прополис? Прополис («пчелиный клей») представляет собой смолистое вещество от коричневого до тёмно-зелёного цвета, вырабатываемое пчёлами; клейкие вещества, которые пчёлы собирают с весенних почек деревьев (тополь, ольха, берёза и др. ), модифицируются ферментами в процессе переваривания. Функции прополиса в улье разнообразны: он используется пчелами для замазывания щелей, регулирования проходимости летка, дезинфекции ячеек сот перед засевом яиц маткой, а также изоляции посторонних предметов.

Начиная с времен древних греков, римлян и египтян прополис использовался в народной медицине. Предполагалось, что он воздействует на различные системы организма. Гиппократ отмечал, что прополис полезен для ускорения заживления ран, как внутренних, так и внешних, а Плиний Старший писал, что прополис можно использовать для лечения опухолей, мышечных болей и язв. О полезных свойствах прополиса упоминается в персидских рукописях как о средстве от различных состояний, включая экзему и ревматизм.

В настоящее время прополис используется в самых разнообразных средствах по уходу за кожей, включая кремы и экстракты. Также прополис используют в форме биологически активных добавок к пище.

Полезные свойства прополиса.

В состав прополиса входят многочисленные активные соединения, такие как флавоноиды, ароматические кислоты, дитерпеноидные кислоты, тритерпеноиды и фенолы. Эти компоненты могут объяснить, почему прополис является полезным веществом для здоровья человека. Было обнаружено, что прополис обладает противовоспалительными, антиоксидантными, антибактериальными и противогрибковыми свойствами.

Прополис может помочь при восстановлении после лямблиоза (лат. Giardia) — кишечной инфекции, вызванной жгутиковыми паразитами, паразитирующими в тонком кишечнике. Исследование, проведенное в 2006 году, показало, что прополис помог остановить рост лямблий и кишечную адгезию, увеличив скорость выздоровления.

В результате исследования 2005 года было установлено, что прополис может использоваться при хроническом вагините.

Прополис может способствовать поддержанию здоровья полости рта, поскольку он содержит антибактериальные свойства, которые могут быть полезны для борьбы с гингивитом и другими проблемами полости рта. В исследовании 2011 года пациентов просили использовать безалкогольный прополис для полоскания рта после чистки зубов. После 45 дней использования жидкости для полоскания рта было выявлено улучшение состояния десен и уменьшение количества налета. Этот эффект прополиса скорее всего обусловлен его противовоспалительными, антиоксидантными и антимикробными свойствами.

Прополис часто используется в дерматологических средствах, поскольку он обладает противовоспалительным и антимикробным свойствам. Он также способствует заживлению ран, снижая активность свободных радикалов в коже и способствуя выработке коллагена.

Мази прополиса могут быть использованы для ускорения заживления при герпесе, генитальном герпесе и небольших ожогах.

Экстракты прополиса могут быть использованы для восстановления после перенесенного лямблиоза, инфекции, вызванной H. Pylori, и кандидоза.

Прополис используется также для борьбы с нейродегенерацией и для улучшения состояния при различных инфекционных процессах.
В исследовании 2017 года были протестированы различные образцы прополиса, чтобы выяснить, какой вариант обладает наиболее сильными антиоксидантными свойствами. Было выявлено преимущество красного прополиса по сравнению с зеленым и коричневым. Было также обнаружено, что прополис обладает способностью ингибировать рост опухолевых клеток и пролиферацию грамположительных бактерий.

Антимикробные свойства прополиса были подтверждены при исследовании 2012 года, в котором было установлено, что прополис (вместе с медом) обладает антимикробной активностью в отношении Staphylococcus aureus, Escherichia coli и Candida albicans, как в изолированных, так и в полимикробных культурах.

В научном исследовании 2016 года было обнаружено, что употребление зеленого прополиса уменьшает количество активных форм кислорода, уменьшает цитотоксичность, вызванную перекисью водорода, и защищает нейроны от повреждения.

Прополис, являясь натуральным продуктом, относительно безопасен для большинства людей. Тем не менее, существуют определенные противопоказания, связанные с недостатком исследований и аллергическими реакциями. Лучше избегать использования прополиса беременным и кормящим женщинам — из-за недостаточного количества исследований, которые доказывают, что прополис безопасен во время беременности и кормления грудью; больным бронхиальной астмой, поскольку в прополисе присутствуют определенные соединения, которые могут усугубить астму; людям, имеющим нарушения свертываемости крови, так как прополис может замедлить свертываемость крови, увеличивая риск чрезмерного кровотечения; люди, у которых планируется оперативное вмешательство, должны также прекратить прием прополиса за несколько недель до назначенной процедуры; людям, имеющим аллергические реакции на продукты пчеловодства, такие как мед, необходимо избегать прополиса, поскольку он может содержать те же вещества, которые вызывают аллергические реакции.

Перед началом приема биологически активных добавок, содержащих прополис, обязательно проконсультируйтесь с врачом.

Источники: https://www.ncbi.nlm.nih.gov

от чего помогает, как принимать?

Прополис с молоком – это популярный рецепт народной медицины. Ее сторонники утверждают, что смесь лечит практически все болезни.

Полезные свойства молока с прополисом

Молоко с прополисом благотворно воздействует на организм следующим образом:

1. Помогает бороться с грибковыми инфекциями, бактериями, вирусами.
2. Повышает сопротивляемость организма к различным заболеваниям.
3. Нормализует обмен веществ.
4. Выводит вредные вещества, шлаки, токсины из организма.
5. Приводит в норму пищеварение.
6. Благотворно влияет на состояние кишечника.
7. Снижает уровень холестерина.
8. Повышает прочность сосудов.
9. Препятствует формированию тромбов.
10. Делает сердце более здоровым.
11. Помогает избавиться от боли в мышцах, суставах.
12. Борется с головной болью.
13. Облегчает отхаркивание при сухом кашле, способствует выведению мокроты.
14. Помогает при воспалениях.
15. Повышает выработку ферментов, необходимых для нормального пищеварения.
16. Борется с метеоризмом.
17. Способствует заживлению неглубоких повреждений кожи.
18. Останавливает потерю зрения.
19. Помогает замедлить рост раковых опухолей.
20. Приводит в норму массу тела.
21. Восстанавливает организм после длительной болезни или оперативного вмешательства.
22. Облегчает засыпание и пробуждение, придает бодрость, хорошее настроение.
23. Устраняет тревожность, нервозность.
24. Повышает потенцию.
25. Нормализует гормональный фон.
26. Облегчает протекание менструации у женщин.

Прополис и пчелиное маточное молочко стали основой серии капельных синергетиков Siberian Wellness. К примеру, ЭПАМ 7 (антивирусный) — источник активных веществ, которые способствуют укреплению иммунитета и общей поддержке организма в условиях гриппа и простуд. Входящие в состав комплекса эхинацея и мимиё (и другие натуральные компоненты) повышают защитные силы организма и способствуют его очищению.

На основе натурального прополиса создан ещё один продукт Siberian Wellness — Бифидогенный бальзам — Сибирский прополис Агатовый, который содержит ценный олигосахарид — лактулозу и комплекс целебных сибирских трав, которые эффективно стимулируют рост естественной микрофлоры кишечника. Бальзам способствует профилактике дисбактериоза кишечника и хронических запоров..

При каких заболеваниях назначают прополис с молоком?

Смесь облегчает протекание и ускоряет выздоровление при следующих заболеваниях:

• заболевания простудного характера;
• респираторные инфекции;
• болезни ЛОР-органов;
• проблемы, связанные с желудочно-кишечным трактом, пищеварительной системой;
• заболевания эндокринной системы;
• затруднения в работе мочеполовой системы;
• проблемы с женскими половыми органами;
• неполадки в работе опорно-двигательного аппарата;
• проблемы психического, психологического характера;
• дерматологические заболевания;
• болезни полости рта.

Как приготовить настойку прополиса?

Сделать настойку прополиса с молоком можно в домашних условиях, рецепт приготовления лекарства прост. Можно использовать как натуральный прополис, так и аптечную спиртовую настойку.

Для приготовления смеси при помощи аптечной настойки, нужно подогреть полстакана молока, добавив 20–60 капель лекарства. Количество капель зависит от заболевания.

Внимание! Если при помощи смеси лечится ребенок или подросток, то количество капель сокращается.

Настойку прополиса можно сделать самостоятельно, но нужно учесть, что настаивается она 2 недели. Для ее приготовления нужно взять 40 г чистого прополиса и 200 мл медицинского спирта.




Прополис измельчают, помещают в темную тару, заливают спиртом. Настаиваться лекарство должно в прохладном месте. Каждые два дня настойку требуется взбалтывать. Через 2 недели смесь фильтруют при помощи сита или марли.

Если человеку нельзя употреблять спирт, то можно приготовить лекарство из чистого прополиса и молока. 25 г прополиса нужно измельчить, добавить его к половине литра молока. Смесь нужно подогревать на медленном огне, постоянно перемешивая, пока твердые кусочки не растворятся.

Но прополис хорош не только в виде настоек. К примеру, устранить неприятные ощущения в горле во время простудных заболеваний помогут Леденцы — СoreNRG, в составе которых не только прополис, но и клеточный концентрат сока сибирской пихты, кедровое масло и кедровая живица. Всё вместе это даёт прекрасную защиту от вирусов, смягчает горло и облегчает дискомфорт.

Как пить настойку из молока и прополиса?

Лечебный курс для взрослых составляет не менее 20 дней. Профилактический – неделю. Лекарство применяется за 30 минут до еды, 4-5 раз в сутки.

Внимание! Если есть проблемы с пищеварением, то пить настойку рекомендуют после еды. Для облегчения засыпания лекарство применяется на ночь.

Молоко и прополис – это природное сочетание полезных веществ, помогающее излечить широкий спектр болезней.

как принимать, инструкция по применению, на спирту, домашняя

22.03.2022

Серченко Ольга Геннадьевна

Фармацевт (стаж 14 лет)

Время чтения — 8 мин.

|

475 478

Настойка прополиса — это натуральный медикамент, который является продуктом пчеловодства. Считается природным антибиотиком. Препарат активно используют при стоматологических и ЛОР-заболеваниях, повреждении кожного покрова. Лекарство хорошо снимает отечность, покраснение, ускоряет регенерацию.

Содержание

1. Настойка прополиса — польза, область использования
2. Действие на организм
3. Лекарственная форма препарата
4. Как принимать настойку прополиса?
5. Разрешается ли беременным и кормящим?
6. Особые условия
7. Взаимодействия, ограничения к использованию
8. Передозировка
9. Аналоги

Настойка прополиса желтая

Настойка прополиса — польза, область использования

Настойка прополиса изготовлена на основе прополиса и этанола. Прополис добывают в ульях пчел. Он представляет собой вязкую субстанцию, которой пчелы обволакивают внутреннюю поверхность улья. 

Прополис имеет примесь нектара и пыльцы. В зависимости от растущих трав и цветов его оттенок может быть разным: от темно-зеленого до коричневатого. Субстанция имеет горьковатый острый привкус, терпкий характерный запах.

Прополис содержит более 180 различных соединений. Состав:

• витамины группы В, А, Е, никотиновая и пантотеновая кислоты;
• микронутриенты: Zn и Mn, K, Ca, P, Na, Mg, S, Cl и другие;
• 17 аминокислот.

Настойка прополиса показана для местного, наружного и ингаляционного применения. Она используется в терапии гингивитов, пародонтитов, стоматитов. Препарат применяют при ангинах, фарингитах для купирования воспаления и болевого синдрома. Раствор выступает в качестве антисептика. Настойку часто используют для обработки ран. Препарат стимулирует заживление, эпителизацию, предупреждает присоединение вторичной бактериальной флоры (нагноение).

Медикамент хорошо помогает от кашля. Для этого используют ингаляционный раствор. 

Прополиса настойка, настойка, 25 мл, 1 шт.

ВИФИТЕХ, Россия

Цена

от 51₽

Прополиса настойка, настойка, 25 мл, 1 шт.

Ивановская фармацевтическая фабрика, Россия

Цена

от 48₽

Прополиса настойка, настойка, 25 мл, 1 шт.

Бэгриф, Россия

Цена

от 47₽

Имеются противопоказания. Необходима консультация специалиста.

Действие на организм

За счет основного компонента настойка прополиса оказывает противовоспалительное воздействие на слизистую оболочку и кожный покров. При уменьшении воспаления уходит отек, покраснение, болевой синдром. Лекарство способствует быстрому восстановлению клеток. При полоскании ротовой полости раствором прополиса быстро затягиваются язвы. 

При обработке ран и ожогов быстрее происходит эпителизация, восстановление поврежденных участков кожного покрова. При курсовом проведении ингаляций препарат снимает воспаление на слизистых бронхиального дерева, что способствует быстрому купированию кашля, легкому выведению мокроты.

Лекарственная форма 

Препарат производится в виде спиртового раствора. Его разливают в бутылки из темного стекла объемом 25 мл. Емкости укупоривают пластиковой пробкой и завинчивают полиэтиленовой крышкой. Бутылочку упаковывают в картонную коробку. 

Как принимать настойку прополиса?

Согласно инструкции по применению, у настойки прополиса имеется 3 основных способа использования: наружный (на кожный покров), ингаляционный (вдыхание паров лекарства), местный (на слизистые оболочки ротовой полости, нанесение на кожу слухового прохода). Выбор метода воздействия должен выбирать доктор. Для лечения лучше использовать только аптечную настойку прополиса, а не домашнюю.

Больные часто задают вопрос фармацевтам, можно ли принимать настойку прополиса внутрь. Не следует употреблять препарат перорально, так как возможно нарушение функции почек. 

Наружное использование

При микротравмах (царапинах, микротрещинах) на коже препарат наносят на область повреждения, используя ватный диск. Спирт при этом оказывает обеззараживающее воздействие, а прополис – заживляющее и противовоспалительное. Проводить обработку рекомендовано однократно или трижды за сутки. 

При наличии ожогов и ран обработку осуществляют только вокруг раневого дефекта. Использование средства ускоряют эпителизацию краев раны. Для манипуляции используют неразбавленный раствор.

Местно

Полоскание ротовой полости осуществляется при стоматите, гингивите, пародонтите. Для проведения манипуляции препарат следует развести. Для этого 15 мл настойки разводят в 100-125 мл воды. Полоскать следует 4-5 раз за сутки. Курсовая терапия длится 3-4 дня. 

Для лечения пародонта изготавливают турунды, которые смачивают настойкой прополиса. Турунды вводят в пародонтальные карманы, выдерживают 5 минут. При фарингитах и ангинах неразведенным раствором смазывают заднюю стенку глотки, миндалины. Манипуляцию проводят однократно или дважды за сутки. Курсовая терапия составляет 8-15 суток. При лечении гнойных отитов лекарство используют без разведения после очистки от гноя ушного прохода. Для обработки тампон, смоченный в препарате, вводят в слуховой проход, оставляют на 60-120 секунд, затем удаляют. Процедуру повторяют 2-3 раза за сутки. Также возможно закапывание препарата в количестве 1-2 капель 3-4 раза за день. Продолжительность терапии определяется доктором. Использовать лекарство желательно при отсутствии перфорации барабанной перепонки. 

Не следует применять самостоятельно. Перед использованием лекарства рекомендовано прийти на прием к отоларингологу, уточнить целесообразность применения настойки прополиса. Чаще препарат показан для лечения наружного отита. При среднем гнойном отите возможно присутствие перфорации барабанной перепонки. При попадании спиртового раствора в полость среднего уха может возникнуть раздражение и повреждение слизистой оболочки, что ведет к осложнениям. Поэтому при среднем гнойном отите применять лекарство не желательно. 

Ингаляционно

Для изготовления ингаляционного раствора показано развести настойку прополиса водой в соотношении 1:20. Манипуляцию проводят 1-2 раза за сутки. Продолжительность лечения настойкой прополиса при кашле составляет 7-10 суток. 

Разрешается ли беременным и кормящим?

Во время вынашивания плода и вскармливания младенца препарат назначают, если польза для матери превышает риск для ребенка. Перед лечением необходимо обратиться к доктору для уточнения целесообразности использования медикамента. 

Особые условия

Если во время лечения возникла аллергическая реакция, медикамент отменяют. Лекарство запрещено принимать внутрь. Нельзя употреблять медикамент в качестве алкогольного напитка. При пероральном использовании возможны осложнения со стороны мочевыделительной системы. 

Взаимодействия, ограничения к использованию

Данных о взаимодействии с другими лекарственными препаратами нет. Ограничения к использованию:

• аллергия на составляющие медикамента;
• непереносимость меда и других продуктов пчеловодства;
• экзематозные высыпания;
• дети до 18-летнего возраста. 

Передозировка

Явлений передозировки не отмечалось.

Аналоги

Препарат имеет структурные и неструктурные аналоги. Структурные заменители содержат те же активные компоненты. К ним относят:

• Мазь прополиса — подходит для лечения ран и ожогов;
• Попосол — производится в виде спрея, показан для лечения фарингита, ангин в качестве антисептического местного средства. 

Существуют также неструктурные заменители. Вместо настойки прополиса можно применять следующие препараты:

• Люголь — на основе йода, выпускается в виде раствора и спрея, показан при фарингитах и ангинах для местного использования. 
• Ротокан — растительный препарат для полоскания горла;
• Таблетки Фурацилин — для полоскания горла при гнойных ангинах и абсцессах ротовой полости; в хирургии показан для промывания гнойных ран и обработки ожогов, в офтальмологии раствором фурацилина лечат гнойные заболевания глаз. 
• Настойка календулы — можно использовать внутрь, местно и наружно; разрешена при респираторных заболеваниях, ранах, ожогах, ЛОР-болезнях. Больше про Настойку календулы читайте в нашей статье.

Настойка прополиса на спирту активно применяется в народной и традиционной медицине. Препарат подходит в качестве местного средства для лечения ЛОР-заболеваний, стоматологических и хирургических патологий. Медикамент не показан детям до 18 лет. Беременным и кормящим пациенткам лекарство следует применять только при необходимости и по рекомендациям доктора. Нельзя употреблять настойку прополиса внутрь, так как возможны осложнения со стороны почек.

Источники

• И. Д. Кароматов // Прополис: использование в медицине // Молодой ученый // 2014;
• Регистр лекарственных средств России // Настойка прополиса // 2022;
• Справочник лекарственных средств VIDAL // Настойка прополиса // 2022.

Информация представлена в ознакомительных целях и не является медицинской консультацией или руководством к лечению со стороны uteka.ru.

Поделиться статьей

Ваша оценка:

Подпишитесь на рассылку новостей и полезных статей от Ютеки!

Потребуется авторизация.

Отписаться можно в любое время

Читайте также

Для чего принимают диуретики?

Чистотел: натуральное средство от многих болезней

Формидрон — антисептик с дезодорирующим эффектом

Ксилометазолин — лекарство от отека слизистой носа

Андипал — средство от боли и повышенного давления

рецепт и применение, что лечит

Содержимое

• 1 Лечебные свойства настойки прополиса на водке
• 2 От чего помогает прополис на водке
• 3 Как настоять прополис на водке в домашних условиях
  • 3. 1 Как настаивать прополис на водке быстрым способом
  • 3.2 Как сделать настойку из прополиса на водке долгим способом
  • 3.3 Как сделать настойку прополиса на водке и аире
• 4 Как настаивать прополис на самогоне
• 5 Как принимать настойку прополиса на водке
• 6 Противопоказания
• 7 Сроки и условия хранения
• 8 Заключение

Рецепт и применение настойки прополиса на водке – лучший способ вылечить большинство заболеваний и укрепить иммунную систему. Существует несколько способов приготовления лекарственного средства на основе прополиса, который ценится за уникальный и сбалансированный состав витаминов и микроэлементов.

Лечебные свойства настойки прополиса на водке

Пчелиный клей содержит витамины, жирные кислоты, ферменты и микроэлементы, необходимые для здоровья. Именно благодаря лечебным свойствам настойки прополиса на водке, ее применяют для лечения различных патологий.

Препарат обладает следующим действием:

1. Обеззараживающим. Раствор является натуральным антисептиком.
2. Противотоксичным. Эффективно очищает организм от вредных компонентов.
3. Регенерирующим. Восстанавливает мягкие ткани на клеточном уровне. Заживляет любые раны.
4. Противовирусным. Купирует размножение и полностью уничтожает любые вирусы. Отличное профилактическое средство от простудных заболеваний.
5. Укрепляющим. Насыщая организм полезными веществами, значительно укрепляет иммунитет и повышает защитные функции.
6. Противогрибковым. Уничтожает простейшие и грибки. Препарат используют для лечения микозов.
7. Противовоспалительным. Купирует воспалительные процессы, если они вызваны вирусами и бактериями.
8. Антибактериальным. Высокоэффективен в борьбе со всеми видами бактерий.
9. Анестезирующим. Настойку применяют как обезболивающее средство, которое прекрасно устраняет жжение, зуд и спазмы.
10. Омолаживающим. Благодаря высокому содержанию антиоксидантов, которые нейтрализуют свободные радикалы, замедляются процессы старения.

От чего помогает прополис на водке

Настойку прополиса на водке применяют при лечении различных заболеваний, начиная от банальной простуды, заканчивая злокачественными новообразованиями.

Средство применяют для лечения следующих патологий:

1. Эффективно в терапии алопеции, псориаза, дерматитов, экземы, грибковых поражений кожи, ногтей и других проблем с кожей.
2. Используют в качестве профилактики развития злокачественных новообразований.
3. Настойка прополиса на водке востребована при заболеваниях ЖКТ, хронических панкреатитах и невирусных гепатитов.
4. Регулярное применение постанавливает гормональный дисбаланс.
5. Укрепляет сердечную мышцу, стенки сосудов, предотвращает образование бляшек, что является отличной профилактикой сердечно-сосудистых заболеваний.
6. Отлично борется с заболеваниями мочеполовой системы у мужчин и женщин. Препарат применяют в гинекологии для лечения воспалений и миомы. Эффективен при инфекционных патологиях и простатите.
7. Полезен в терапии гайморита, ОРВИ, тонзиллитов, гриппа, ринитов, бронхитов и отитов. Применяют для лечения пневмонии и бронхиальной астмы, исключительно под контролем специалиста.
8. Нейтрализует токсины и другие вредные вещества, очищая от них печень.
9. Применяют для лечения патологий суставов, эффективно снимая воспаление.
10. Прием настойки прополиса на водке снижает возбудимость, улучшает эмоциональный фон, помогает при депрессии и нервных срывах.
11. Используют в терапии атеросклероза и гипертензии. Прием рекомендуют при повышенной ломкости сосудов.
12. Прекрасное средство для укрепления иммунной системы и повышения защитных свойств организма.
13. Настойка прополиса на водке способна снять острую зубную боль. Ее применяют для лечения стоматита и пародонтоза.

Как настоять прополис на водке в домашних условиях

Важно! Для приготовления настойки необходимо использовать только качественный и свежий прополис.

При выборе продукта пчеловодства нужно обратить внимание на следующие нюансы:

1. Аромат. Качественный прополис имеет легкий запах молодых почек деревьев. Он отдает густым медом и слегка терпковат.
2. Цвет. Окрас может быть от насыщенно-коричневого до темно-охряного, с заметной примесью зеленоватого.
3. Вкус. Прожевав небольшой кусочек прополиса, должна ощущаться горечь, а после – ощутимое жжение.
4. Плотность. При нажатии продукт должен быть упругим и пластичным, оставляя видимые следы.

Непосредственно перед приготовлением настойки на водке сырье помещают в холодильник часа на 3. Затем его измельчают в мелкую стружку, заливают ледяной водой и выдерживают 10 минут. За это время качественный продукт осядет на дно. Воду с примесями сливают, а прополис высушивают на свежем воздухе, разложив продукт на одноразовом полотенце.

Водка должна быть качественной, крепостью не менее 40 градусов, без посторонних добавок. Самогон лучше использовать домашнего приготовления. Главное, чтобы он был сварен по всем правилам.

На 100 г прополиса понадобится пол-литра водки. Продукт пчеловодства пересыпают в чистую стеклянную емкость и заливают водкой. Закупоривают и взбалтывают. Настаивают смесь как минимум 10 дней. Периодически содержимое взбалтывают. Настойку отфильтровывают, переливают в стеклянную бутылку, плотно укупоривают и хранят в темном месте.

Как настаивать прополис на водке быстрым способом

Рецепт быстрого приготовления настойки из прополиса на водке.

Ингредиенты:

• 100 г прополиса;
• 500 мл водки.

Приготовление:

1. Водку хорошего качества прогревают на водяной бане до 50 °С.
2. Не снимая с плиты, аккуратно вводим подготовленный прополис.
3. Продолжаем прогревать смесь пчеловодства, регулярно размешивая, до полного растворения продукта. Массу до вскипания не доводят.
4. Когда продукт пчеловодства растворится, средство снимают с нагрева и процеживают. Настойку охлаждают и разливают по бутылкам из темного стекла. Хранят в прохладном месте.

Как сделать настойку из прополиса на водке долгим способом

Рецепт прополиса на водке долгим способом.

Ингредиенты:

• 0,5 л качественной водки;
• 100 г прополиса.

Приготовление:

1. В чистой стеклянной емкости соединяют водку с измельченным прополисом.
2. Плотно закрывают крышкой и выдерживают в темном, прохладном помещении три недели, ежедневно взбалтывая.
3. Готовую настойку фильтруют и разливают в бутылки из темного стекла.

Как сделать настойку прополиса на водке и аире

Ингредиенты:

• 80 г прополиса;
• 1 л водки;
• 1 корень аира.

Приготовление:

1. Прополис и корень аира измельчают и смешивают.
2. Массу помещают на водяную баню и прогреваем до растворения воска. На это понадобится примерно полчаса. Смесь непрерывно размешивают.
3. Вливают литр водки. Размешивают. Лекарство переливают в емкость из темного стекла и отправляем настаиваться в темное, теплое помещение на 15 суток. Настойку взбалтывают несколько раз в сутки.
4. Готовый раствор фильтруют, разливают по бутылкам и хранят в прохладном месте.

Как настаивать прополис на самогоне

Рецепт настойки прополиса на самогоне практически ничем не отличается от способа на водке.

Приготовление:

1. Прополис подмораживают на протяжении трех часов. Измельчают на терке либо крошат на мелкие кусочки. Настаивают десять минут в холодной воде. Осадок используют как сырье.
2. Измельченный продукт пчеловодства помещают в бутыль из темного стекла, заливают самогоном и плотно закрывают крышкой.
3. Выдерживают 2 недели в темном месте, время от времени встряхивая. Готовый раствор процеживают и разливают по бутылкам.

Рецепт 2.

Ингредиенты:

• по 3 г ванильного сахара и молотой корицы;
• 200 г прополиса;
• 1 ст. очищенной воды;
• 1 л 500 мл самогона;
• 2 ст. сахара мелкого.

Приготовление:

1. Подготовленный прополис поместить в стеклянную емкость и залить самогоном.
2. Закрыть крышкой и тщательно взболтать. Настаивать в прохладном темном месте полтора месяца.
3. Настой процедить. В отдельной посуде приготовить сироп из сахара и воды. Влить в прополисную настойку. Сюда же добавить корицу и ванильный сахар. Настаивать раствор еще месяц. Готовый напиток процедить еще раз и разлить по бутылкам.

Как принимать настойку прополиса на водке

При приеме настойки продукта пчеловодства на водке нужно строго соблюдать дозировку и следовать определенной схеме, которую назначает специалист. Применяют лекарство как наружно, так и внутрь. В последнем случае 20 капель настойки разводят в стакане чистой воды.

При простудах средство помогает повысить иммунитет и снимает воспаление. Для этого на стакан теплого молока добавляют 3 г тертого сырья и 20 капель настройки продукта пчеловодства на водке.

Для лечения язвы желудка в стакане молока растворяют 20 капель настоя и пьют трижды в сутки спустя полтора часа после приема пищи.

При ангине настойку применяют для полоскания горла. В стакане воду растворяют 10 мл средства на водке. Полученным средством полощут горло 3 раза в день.

Для лечения кожных заболеваний применяют компрессы, влажные повязки или растирания настойкой прополиса на водке.

При остеохондрозе используют компрессы из настойки на водке с аиром, разбавив ее водой в пропорциях 1:3.

Детям противопоказано принимать более 1 капли настоя на каждый год возраста.

Настойку на водке смешивают только с молоком и чистой водой. При этом следует помнить, что лекарство добавляют в жидкость, а не наоборот, иначе оно свернется.

Взрослые должны принимать не более 20 капель в сутки, а курс лечения не должен превышать 30 дней.

Противопоказания

Несмотря на то, что продукт натуральный, он имеет ряд противопоказаний. Его не рекомендуют принимать, если у больного есть аллергия на продукты пчеловодства либо непереносимость алкоголя.

Препарат запрещен при наличии в анамнезе аутоиммунных заболеваний, таких как: сердечная или бронхиальная астма, поллиноз, красная волчанка.

Следует воздержаться от лечения настойкой при заболеваниях желчных путей и печени, а также при наличии камней в почках.

При появлении кашля, дискомфорта, сыпи или зуда нужно немедленно прекратить прием препарата.

Настойку прополиса на водке противопоказано принимать в период беременности и вскармливания грудью.

Сроки и условия хранения

Настойку прополиса на водке хранят в небольших емкостях из темного стекла. Важно их плотно закупорить, чтобы предотвратить доступ кислорода. Срок хранения может достигать трех лет.

Заключение

Рецепт и применение настойки из прополиса на водке позволяет быстро и просто приготовить лекарственное средство от многих патологий. Главное, правильно приготовить раствор, следуя рекомендациям. В этом случае лечение будет наиболее эффективно. Перед тем как использовать настойку на водке, необходимо проконсультироваться с лечащим врачом, чтобы исключить развитие осложнений.

Преимущества, применение, риски и способы применения

Прополис — это смола, которую создают пчелы. Он содержит смесь пчелиной слюны, пчелиного воска и веществ растений и деревьев. Прополис может быть полезен для здоровья человека, но необходимы более масштабные исследования.

Пчелы используют прополис или «пчелиный клей» в качестве герметика. Исторически люди использовали его местно или в качестве пероральной добавки. Однако он может подойти не всем.

В этой статье мы рассмотрим, что такое прополис, что говорят исследования о его потенциальных преимуществах и как его использовать.

Прополис — это смолистое воскообразное вещество, которое пчелы создают, смешивая свою слюну с пчелиным воском, а также соединениями различных растений и деревьев. Пчелы используют его, чтобы заделать щели в улье, чтобы не допустить проникновения злоумышленников. Прополис также обладает антимикробными свойствами и может защитить пчел от патогенов.

Вещества, входящие в состав прополиса, могут быть сложными. Ученые выявили в прополисе более 300 отдельных соединений. Точный состав может зависеть от расположения улья.

Грубо говоря, прополис обычно состоит из:

• древесных и растительных смол: 50 %
• пчелиного воска: 30 %
• пыльцы: 5 %
• эфирных и ароматических масел: 10 %
Propolis также содержит полифенолы , такие как флавоноиды, которые являются типом антиоксиданта.

Один обзор 2019 года предполагает, что люди использовали прополис в качестве лекарства с 300 года до нашей эры. Древние египтяне использовали прополис для бальзамирования, а некоторые врачи использовали его во время Второй мировой войны для заживления ран.

Тот же обзор 2019 года предполагает, что он может иметь следующие свойства:

• Антибактериальные
• Антигенгал
• Антивирусные
• Антипротозоил, что означает, что он работает против паразитарных заболеваний, такого, как Giardias
1615, что означает Anti-In-Fl-In-Fl-In-Fl-INIONAINIAL
515151616 гг.

Некоторые из веществ, присутствующих в прополисе, могут также обладать противораковыми свойствами.

Однако, несмотря на многообещающие лабораторные исследования и исследования на животных свойств прополиса и его компонентов, немногие высококачественные исследования доказали его эффективность при лечении определенных заболеваний у людей.

Современные исследования показывают, что прополис может быть полезен при:

• незначительных ранах
• гигиене полости рта
• воспалении
• герпесе

В следующих разделах более подробно рассматриваются некоторые из этих исследований.

Заживление ран

Один обзор 2015 года предполагает, что прополис может способствовать заживлению ран. Исследование на крысах с диабетом показало, что прополис помогает коже выращивать новые клетки для самовосстановления.

Поскольку у людей с диабетом может наблюдаться медленное заживление ран, это говорит о том, что прополис может быть полезен для ускорения заживления кожи. Поскольку прополис также убивает некоторые виды бактерий, он также может помочь предотвратить инфекцию.

Здоровье полости рта

Согласно тому же обзору 2015 года, прополис также предотвращает образование фосфата кальция, который является основным компонентом зубного налета.

Прополис и мед также обладают антибактериальными свойствами, что может сделать их полезными в качестве ингредиентов средств по уходу за зубами.

Согласно одному небольшому исследованию в обзоре, прополис значительно уменьшил количество бактерий в слюне людей с пародонтитом.

Воспаление

Антиоксиданты в прополисе могут уменьшать воспаление, например воспаление, вызываемое артритом.

В ходе исследований на животных было проверено противовоспалительное действие прополиса на крысах и мышах с артритом. В обоих исследованиях прополис подавлял отек и, по-видимому, влиял на развитие воспаления.

Ученые считают, что прополис может регулировать воспалительные вещества в организме, такие как простагландины.

Герпес

Систематический обзор в журнале Дополнительная терапия в медицине предполагает, что прополис может работать в качестве альтернативного лечения генитального или орального герпеса.

Герпес вызывается вирусом простого герпеса (ВПГ). ВПГ-1 обычно вызывает оральный герпес, который может привести к герпесу. ВПГ-2 передается половым путем и вызывает инфекцию, которая может привести к болезненным волдырям на половых органах.

В этом обзоре исследователи проанализировали несколько испытаний меда и прополиса, сравнив их действие с действием ацикловира, который является распространенным лекарством от ВПГ. В 4 из 6 испытаний прополис оказался более эффективным, чем ацикловир, для лечения поражений кожи, вызванных ВПГ, особенно герпеса.

Однако исследователи не включили в этот обзор большое количество испытаний.

Несмотря на то, что люди использовали прополис для лечения многих заболеваний в прошлом, нет убедительных научных данных, подтверждающих их все.

В следующих разделах более подробно рассматриваются некоторые из этих заболеваний.

Диабет

Согласно обзору 2015 года, одно более раннее исследование на крысах показало, что прополис снижает уровень сахара в крови. Однако этого недостаточно, чтобы показать, что прополис может помочь в лечении диабета у людей.

Рак

Лабораторные исследования показывают, что соединения прополиса могут ингибировать рост раковых клеток или вызывать гибель раковых клеток.

Некоторые тесты in vivo показали, что флавоноиды из прополиса могут препятствовать развитию рака ротовой полости, рака легких, рака кожи, рака молочной железы и других заболеваний.

Однако большая часть исследований в этой области проводилась с использованием изолированных клеток или животных моделей.

COVID-19

Одно исследование 2020 года в журнале Phytotherapy Research утверждает, что противовирусные свойства прополиса могут означать, что он работает против SARS-CoV-2. Это коронавирус, который вызывает COVID-19.

Предыдущие лабораторные исследования показали, что прополис проявляет противовирусную активность против других типов вирусов, включая:

• риновирусы
• грипп
• респираторно-синцитиальный вирус

Прополис также помогает стимулировать иммунную систему. По этим причинам исследователи предполагают, что прополис может помочь предотвратить инфекцию SARS-CoV-2.

Однако, хотя клинические испытания способности прополиса предотвращать COVID-19 продолжаются, в настоящее время нет доказательств того, что он эффективен для этой цели.

Аллергии

В одном исследовании, опубликованном в журнале Oxidative Medicine and Cellular Longevity , отмечается, что прополис содержит соединения, которые могут оказывать антиаллергическое действие на организм.

Некоторые люди могут почувствовать пользу от использования прополиса для этой цели. Тем не менее, существует не так много научных доказательств того, что прополис может помочь уменьшить симптомы аллергии.

Прополис безопасен для людей при употреблении в разумных дозах как на кожу, так и внутрь. Сообщения об аллергических реакциях редки, случаев токсичности не зарегистрировано.

Однако, поскольку прополис может содержать широкий спектр соединений в зависимости от того, откуда он поступил, не всегда можно быть уверенным в его составе.

При поиске продуктов с прополисом убедитесь, что производитель провел сторонние испытания, чтобы убедиться, что прополис чист и безопасен в использовании.

Всегда консультируйтесь с врачом, прежде чем пробовать новые добавки.

Люди могут использовать прополис несколькими способами, в том числе:

• в качестве пероральной добавки
• растворенного в воде для полоскания рта
• местно на кожу

Перед применением прополиса лучше проконсультироваться с врачом чтобы убедиться, что это будет безопасно для человека. Затем человек должен сделать тест на прополис, чтобы убедиться, что у него нет на него аллергии.

Для нанесения на кожу нанесите чистый прополис или средство для ухода за кожей, содержащее прополис в качестве активного ингредиента.

Для применения во рту разведите небольшое количество прополиса в воде. Прополощите рот или полоскайте смесью некоторое время, прежде чем выплюнуть ее.

Многие готовые продукты содержат прополис в качестве активного ингредиента. В этих случаях используйте продукт, как указано на этикетке.

Исследования показывают, что прополис обладает рядом свойств, которые могут быть полезны для здоровья человека. Люди могут использовать его на коже, в качестве жидкости для полоскания рта и в качестве добавки при различных незначительных проблемах со здоровьем.

Тем не менее, существует не так много доказательств высокого качества, позволяющих предположить, что прополис является эффективным средством для лечения определенных заболеваний у людей. В результате любой человек с постоянными симптомами должен поговорить с врачом о наилучших вариантах лечения.

Прополис: преимущества, применение и многое другое

Прополис: преимущества, применение и многое другое

Медицинский обзор Дебры Роуз Уилсон, доктора философии, MSN, RN, IBCLC, AHN-BC, CHT — Рена Голдман — Обновлено 28 сентября 2018 г.

Что такое прополис?

Знаете ли вы, что пчелы делают не только мед? Пчелы также производят соединение, называемое прополисом, из сока хвойных деревьев или вечнозеленых растений. Когда они смешивают сок со своими выделениями и пчелиным воском, они создают липкий зеленовато-коричневый продукт, используемый в качестве покрытия для строительства их ульев. Это прополис.

Тысячи лет назад древние цивилизации использовали прополис из-за его целебных свойств. Греки использовали его для лечения нарывов. Ассирийцы наносили его на раны и опухоли, чтобы бороться с инфекцией и способствовать процессу заживления. Египтяне использовали его для бальзамирования мумий.

Состав прополиса может варьироваться в зависимости от местонахождения пчел и того, к каким деревьям и цветам они имеют доступ. Например, прополис из Европы не будет иметь такого же химического состава, как прополис из Бразилии. Это может помешать исследователям прийти к общим выводам о его пользе для здоровья.

Исследователи выявили более 300 соединений в прополисе. Большинство этих соединений являются формами полифенолов. Полифенолы являются антиоксидантами, которые борются с болезнями и повреждениями в организме.

В частности, прополис содержит полифенолы, называемые флавоноидами. Флавоноиды вырабатываются растениями в качестве защиты. Они обычно содержатся в продуктах, обладающих антиоксидантными свойствами, в том числе:

• фрукты
• зеленый чай
• овощи
• красное вино

Считается, что прополис обладает антибактериальными, противовирусными, противогрибковыми и противовоспалительными свойствами. Но научные исследования прополиса ограничены. Исследователи не совсем уверены, почему, но продукт пчеловодства, по-видимому, обеспечивает защиту от некоторых бактерий, вирусов и грибков.

Раны

Прополис содержит особое соединение под названием пиноцембрин, флавоноид, который действует как противогрибковое средство. Эти противовоспалительные и антимикробные свойства делают прополис полезным при заживлении ран. Одно исследование показало, что прополис может помочь людям, перенесшим травматические ожоги, быстрее заживать, ускоряя рост новых здоровых клеток.

Другое исследование показало, что спиртовой экстракт прополиса для местного применения более эффективен, чем стероидный крем, в уменьшении количества тучных клеток в хирургических ранах полости рта. Тучные клетки связаны с воспалением и замедлением заживления ран.

Герпес и генитальный герпес

Мази, содержащие 3% прополиса, такие как Herstat или Coldsore-FX, могут ускорить время заживления и уменьшить симптомы как герпеса, так и язв, вызванных генитальным герпесом.

Одно исследование показало, что местное применение прополиса три раза в день помогает излечить герпес быстрее, чем отсутствие лечения. Исследователи обнаружили, что крем с прополисом не только уменьшает количество вируса герпеса, присутствующего в организме человека, но и защищает организм от будущих герпесов.

Рак

Предполагается, что прополис также играет роль в лечении некоторых видов рака. Согласно одному исследованию, некоторые из противораковых эффектов вещества включают:

• сдерживание размножения раковых клеток
• снижение вероятности того, что клетки станут раковыми
• блокирование путей, препятствующих передаче сигналов раковыми клетками друг другу

Исследование также показало, что прополис может быть дополнительной терапией, но не единственным методом лечения рака. Другое исследование показало, что прием китайского прополиса может быть полезной дополнительной терапией при лечении рака молочной железы из-за его противоопухолевого действия на клетки рака молочной железы.

Пока недостаточно доказательств, чтобы определить, безопасны ли продукты с прополисом, но они не считаются опасными. Люди обычно принимают немного прополиса, когда едят мед. Однако если у вас аллергия на мед или пчел, у вас также будет реакция на продукты, содержащие прополис. Прополис также может вызвать собственную аллергическую реакцию при длительном использовании.

Пчеловоды чаще всего страдают аллергией на прополис, потому что они так много находятся на территории комплекса. Типичной аллергической реакцией является экземоподобное высыпание на коже. Поговорите со своим врачом, прежде чем добавлять прополис в свой план лечения, особенно если у вас уже есть аллергия или астма.

Прополис можно приобрести в аптеках или магазинах здоровой пищи. Актуальные формы включают кремы, мази и лосьоны. Прополис также можно принимать внутрь, он выпускается в форме таблеток, жидкого экстракта и капсул.

В настоящее время не существует рекомендованной с медицинской точки зрения дозы, поскольку необходимы дополнительные исследования. Одно исследование рекомендует суточную концентрацию примерно 70 миллиграммов в день, но это не рекомендация FDA. Производители могут указывать дозу на этикетке продукта. Спросите своего врача, безопасен ли для вас прополис, прежде чем принимать какие-либо добавки.

Последняя медицинская проверка 2 сентября 2016 г.

7 sourcescollapsed

Healthline придерживается строгих правил выбора источников и опирается на рецензируемые исследования, академические исследовательские институты и медицинские ассоциации. Мы избегаем использования третичных ссылок. Вы можете узнать больше о том, как мы обеспечиваем точность и актуальность нашего контента, прочитав нашу редакционную политику.

• Баррозу, П., Лопес-Роча, Р., Перейра, Э. М., Мариньо, С.А., де Миранда, Дж.Л., Лима, Н.Л. и Верли, Ф.Д. (2012, октябрь). Влияние прополиса на тучные клетки при заживлении ран. Inflammopharmacology , 20 (5), 289-294
  ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22179947
• Chi-Fung Chan, G., Cheung, K., & Man-Yen Sze D. (2013, июнь). Иммуномодулирующие и противораковые свойства прополиса. Clinical Reviews in Allergy & Immunology , 44 (3), 262-273
  ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22707327
• Kurokawa, M., Wadhwani, A., Kai, Kai, Хидака, М., Ёсида, Х., Сугита, К., … Хагивара, А. (2016, май). Активация клеточного иммунитета у мышей, инфицированных вирусом простого герпеса 1 типа, путем перорального введения водного экстракта листьев Moringa oleifera lam. Фитотерапевтические исследования , 30 (5), 797-804
  ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26814058
• Martinotti, S., & Ranzato, E. (2015). Прополис: новый рубеж в заживлении ран? Burns & Trauma, 3(9)
  burnstrauma. biomedcentral.com/articles/10.1186/s41038-015-0010-z
• Saeed, F. et al. (2015, 11 августа). Прополис для сдерживания расстройств, связанных с образом жизни: обзор [Аннотация]. Международный журнал пищевых свойств . 19 (2): 420-437
  tandfonline.com/doi/abs/10.1080/102.2012.745131
• Сфорчин, Дж. (2016, июнь). Биологические свойства и терапевтическое применение прополиса. Фитотерапевтические исследования , 30 (60), 894-905
  ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26988443
• Xuan, H., Li, Z., Yan, H., Sang, Q. , Ван., К., Хе, К.,… Ху, Ф. (2014). Противоопухолевая активность китайского прополиса в клетках рака молочной железы человека MCF-7 и MDA-MD-231 Доказательная дополнительная и альтернативная медицина , 2014
  hindawi.com/journals/ecam/2014/280120/abs/

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ:

Медицинский обзор Дебры Роуз Уилсон, доктора философии, MSN, RN, IBCLC, AHN-BC, CHT — Рена Гольдман — обновлено 28 сентября 2018 г. Преимущества сырого меда, включая исцеление, уход за кожей и многое другое. Кроме того, узнайте о…

ПОДРОБНЕЕ

2. 11 самых богатых питательными веществами продуктов на планете

   Крис Гуннарс, бакалавр наук

   Для оптимального здоровья полезно выбирать продукты, содержащие наибольшее количество питательных веществ. Вот 11 самых богатых питательными веществами продуктов на земле.

   Читать Подробнее

3. 9 Неожиданное применение Honey

   Медицинское обследование Джин Моррисон, доктор философии, MSN

   Подробнее

4. Sunburned Lips

   Медически рассмотрено Owen Kramer, Md 90.

   .0003

   Ваши губы уязвимы для солнечных ожогов, что повышает вероятность развития рака губ. Независимо от того, где вы живете, ваши губы подвергаются воздействию…

   ПОДРОБНЕЕ

5. Продукты с целебной силой: польза чеснока

   Медицинский обзор Натали Батлер, Р. Д., Л.Д.

   Чеснок — это питательная добавка к любой диете. Узнайте о его потенциальной силе для предотвращения и лечения болезней, от сердечных заболеваний до рака.

   ПОДРОБНЕЕ

6. Суперпродукты с целебными свойствами

   Узнайте больше о водорослях, имбире, пробиотиках и других суперпродуктах, которые потенциально могут облегчить ваши симптомы и улучшить ваше здоровье.

   ПОДРОБНЕЕ

7. Как долго заживает солнечный ожог?

   Медицинское заключение Сары Тейлор, доктора медицинских наук, FAAD

   Итак, вы забыли нанести солнцезащитный крем и заснули в шезлонге. Узнайте, чего ожидать, пока ваше тело работает над удалением и восстановлением поврежденных…

   ПОДРОБНЕЕ

Настойка прополиса в качестве первой помощи

Product Highlight

Когда мы режем себя, наша первая помощь – это аптечка. Вы знаете рутину. Хорошо промойте рану большим количеством чистой воды, нанеся немного антисептического крема, а затем пластырь, чтобы защитить рану от инфекции, пока она заживает.

Но знаете ли вы, что прополис можно использовать в качестве высокоэффективного средства первой помощи при порезах, ссадинах и укусах?

Недавно Барбара, которая работает волонтером в The Herb Society, поделилась этой публикацией в Instagram, демонстрируя использование настойки прополиса в качестве средства первой помощи при довольно неприятном порезе.

Посмотреть эту публикацию в Instagram

Публикация, опубликованная The Herb Society (@theherbsocietyuk)

Натуральный пластырь, не содержащий пластика

Прополис естественно липкий — он сделан из смол деревьев и растений. В форме настойки целебные химические вещества, содержащиеся в смоле, взвешены в спирте. При местном нанесении на порез или другую рану он высыхает. Это создает очень эффективное уплотнение вокруг раны, создавая физический барьер, предотвращающий инфекцию.

Но прополис обладает также сильными антибактериальными и противовоспалительными свойствами, что делает прополис ключевым средством в вашей аптечке.

Применение настойки прополиса при порезах и ссадинах — фантастическая первая помощь

Прополис насыщен флавоноидами, набором химических веществ, которые обеспечивают различные виды биологической пользы. В течение многих лет антибактериальные свойства прополиса были хорошо известны, и были написаны тысячи научных статей, демонстрирующих способность прополиса сдерживать инфекцию.

Когда мы причиняем себе вред, наше тело часто воспаляется, так как иммунная система реагирует на повреждение (или инфекцию). Это воспаление может быть полезным, прежде всего потому, что оно является ключевой частью процесса заживления, когда лейкоциты доставляются к источнику вреда. Однако слишком сильное воспаление может быть вредным, а чрезмерная реакция может принести больше вреда, чем пользы. Прополис обладает противовоспалительным действием, помогает контролировать воспалительный процесс, уменьшая отек, который может возникнуть, и облегчая дискомфорт.

Настойка прополиса

Компания BeeVital производит настойку прополиса на спиртовой основе. Тем не менее, мы также производим 2 безалкогольные версии, которые имеют немного разные области применения.

Жидкость прополиса подходит в качестве прямой замены настойки прополиса для тех, кто избегает употребления алкоголя. Water Soluble Propolis Liquid – это именно то, что написано – водорастворимый! Это означает, что его легче, чем другие варианты, сочетать с жидкостью, такой как сок или травяной чай, для употребления. Это предпочтительнее в некоторых обстоятельствах.

Натуральная скорая помощь

Прополис – фантастическое натуральное средство первой помощи. Герметизация ран, защита от инфекции, уменьшение воспаления — и без неприятных химикатов. Почему бы не добавить бутылочку настойки прополиса в свою аптечку — вы удивитесь, как часто она оказывается полезной!

Информационный бюллетень BeeVital

Получайте полезные советы, новости и специальные предложения прямо в свой почтовый ящик один раз в месяц.

Мы также вышлем вам код скидки 10% для нашего магазина, когда вы зарегистрируетесь!

Введите адрес электронной почты

Подписывайтесь на нас

• Фейсбук
• Твиттер
• Инстаграм

О нас

BeeVital – мировой лидер в исследованиях и разработках прополиса для здоровья товары. Наш ассортимент основан на 20-летнем опыте научных исследований, включая сотрудничество с ведущими университетами.

Теги

прыщи противовоспалительное средство антибактериальный антибиотик устойчивость к антибиотикам антибиотики противогрибковый антисептик апицевтики ароматерапия дружелюбный к пчелам пчелиный отель пчелиное лекарство Пчелиная пыльца пчелиный яд пчелы гостиница для жуков бабочки холодно расстройство коллапса колонии кордицепс кашель дерматит диета экзема еда грибы садоводство сады здоровье здравоохранение травяной медицины медовый иммунная поддержка иммунная система поддержка иммунной системы иммунитет Львиная грива лекарственное средство жидкость для полоскания рта гриб грибы натуральная медицина натуральные средства уход за полостью рта гигиена полости рта Цветочная пыльца опылители прополис зубная паста с прополисом рейши исследовательская работа маточное молочко забота о коже больное горло лето суперфуд добавка травяные документы зубная паста зима

Сложный натуральный продукт с множеством биологических активностей, которые можно исследовать для разработки лекарств

На этой странице

РезюмеВведениеВыводыСокращенияСсылкиАвторские праваСтатьи по теме

Индустрия здоровья всегда использовала натуральные продукты как богатый, многообещающий и альтернативный источник лекарств, которые используются в системе здравоохранения. Прополис, природный смолистый продукт, известный на протяжении веков, представляет собой сложный продукт, получаемый медоносными пчелами из веществ, собранных с частей разных растений, почек и экссудатов в разных географических районах. Прополис привлекает внимание ученых, поскольку обладает многими биологическими и фармакологическими свойствами, которые связаны с его химическим составом. Несколько in vitro и in vivo исследований были проведены для характеристики и понимания разнообразной биологической активности прополиса и его изолированных соединений, а также для оценки и проверки его потенциала. Тем не менее, существует недостаток информации о клинической эффективности. Целью данного обзора является обсуждение потенциала прополиса для разработки новых лекарств путем представления опубликованных данных о химическом составе и биологических свойствах этого природного соединения из различных географических источников.

1. Введение

На протяжении многих лет природа постоянно удивляет разнообразными природными соединениями, которые могут быть многообещающими источниками для открытия новых лекарств, важных в медицине [1]. На самом деле примерно половина доступных в настоящее время лекарств получена из природных соединений или родственных [2]. Использование натуральных продуктов в качестве важного пути к новым фармацевтическим препаратам постоянно растет и представляет собой область исследований, представляющую огромный интерес, поскольку различные структурные диапазоны природных соединений могут обеспечить ведущие соединения для терапевтического улучшения на основе рационализированных молекулярных модификаций [3, 4]. Хорошо известно, что ученые проявляют интерес к травам и другим натуральным растительным продуктам для исследований; однако только в последние годы возрос интерес к модифицированным растительным продуктам животных, которые обычно в значительной степени игнорировались и тратились впустую [5, 6].

Прополис, сложная смесь соединений, также называемая пчелиным клеем, представляет собой натуральный смолистый продукт, который медоносные пчелы собирают с нескольких растений и смешивают с пчелиным воском и ферментами слюны ( β -глюкозидаза) [7–11]. Как следует из значения греческого слова прополис — pro — для защиты или для защиты, и polis — город [10] — пчелы используют прополис в своих ульях для защиты от хищников и микроорганизмов, для устранения повреждений, а также термоизолятор, и построить асептические помещения для предотвращения микробного заражения личинок [7, 9, 10, 12]. С древних времен прополис использовался людьми для удовлетворения потребностей здоровья и сохранения пищевых продуктов [5]; но только в последние годы возрос интерес к этому сложному природному продукту в связи с его широким спектром биологических и фармакологических свойств [12–14]. Прополис — это липофильный материал, твердый и хрупкий в холодном состоянии, но мягкий, гибкий и очень липкий в тепле; обладает приятным ароматным запахом и различной окраской, в том числе коричневой, зеленой, красной и др. [5, 7, 12]. С точки зрения химического состава, он обычно состоит из 50 % смолы, 30 % воска, 10 % эфирных масел, 5 % пыльцы и 5 % других веществ, которые включают минералы и органические соединения, такие как фенолокислоты (коричная и кофейная кислоты) или их соединения. сложные эфиры, флавоноиды (флавоны, флаваноны, флавонолы и халконы дигидрофлавонолов), терпены, ароматические альдегиды и спирты, жирные кислоты, стильбены и β -стероиды [8, 9]. Анализ различных образцов показал, что химический состав прополиса трудно стандартизировать, поскольку он зависит от различных фитогеографических характеристик, таких как растительность, время года и экологические условия места сбора, так как пчелы выбирают разные растения в разных местообитаниях для производства прополиса [6, 8, 9].

Несколько исследований in vitro и in vivo описывали множество биологических активностей и химических профилей прополиса из разных географических источников. В этом обзоре освещаются опубликованные данные о таких работах, посвященных антимикробной, противовоспалительной, антиоксидантной, иммуномодулирующей и противоопухолевой активности различных видов прополиса, чтобы раскрыть потенциал этого природного соединения для разработки новых лекарств.

2.

Использование прополиса в древности и в настоящее время

Прополис не является новым открытием. С момента одомашнивания пчел люди изучают их продукты в своих интересах, и прополис, одно из важнейших химических оружий пчел, не является исключением и широко используется почти с незапамятных времен [6, 13, 15–17]. Утверждается, что использование прополиса восходит к древним временам, по крайней мере, к 300 г. до н.э., когда он использовался в народной медицине и других видах деятельности во многих частях мира [16]. Он был знаком египтянам, в частности жрецам, контролировавшим медицину и химию и хорошо знавшим противогнилостные свойства прополиса. У пчел они узнали о бальзамирующей способности прополиса, поскольку этот натуральный продукт используется для мумификации трупов и предотвращения распространения инфекций. Греческие и римские врачи также признавали потенциал прополиса, применяя его для лечения ран, в качестве антисептического и заживляющего средства, а также в качестве дезинфицирующего средства для полости рта. Персы описывали прополис как лекарство, способное действовать против экзем, миалгии и ревматизма. Население Нового Света, как и инки, также использовало прополис в качестве жаропонижающего средства.

Между 17 и 20 веками этот натуральный продукт стал очень популярен в Европе. В 1969 году в бывшем Союзе Советских Социалистических Республик (СССР) использование прополиса было признано в медицине и ветеринарии с несколькими применениями, включая лечение туберкулеза, когда наблюдалось регрессирование проблем с легкими и восстановление аппетита. Также в народной грузинской медицине считалось, что он излечивает некоторые болезни. Во время Второй мировой войны (1939–1945) врачи применяли прополис для лечения ран [15–17], но только в 1985, в Японии прополис считался очень перспективным в фармакологии. До этого прополис считался продуктом, не имеющим рыночной ценности, тем более, что его производство невелико и влияет на производство меда. В настоящее время прополис является важным продуктом альтернативной медицины в Японии, который широко импортируется из Бразилии [18]. В 17 веке итальянец Антонио Страдивари, который считается самым значительным и величайшим мастером струнных инструментов, таких как скрипки, использовал прополис в качестве ингредиента для лака своих инструментов. Любопытно, что, как и в 17 веке, прополис в настоящее время используется в канифоли для струнных инструментов и при ремонте аккордеонов [16].

Прополис является одним из немногих натуральных продуктов, которые сохраняли популярность в течение длительного времени, хотя в традиционной медицине он не считается лечебным средством. На самом деле он широко используется в качестве компонента в фармацевтических и косметических продуктах, таких как кремы против угревой сыпи, кремы для лица и тела, мази и лосьоны, а также несколько составов для гигиены полости рта [15, 16]. Он также используется в некоторых продуктах питания и напитках или просто в качестве пищевой добавки или полезных напитков. Это название было присвоено напиткам, потому что считается, что прополис улучшает здоровье человека и предотвращает такие заболевания, как болезни сердца или диабет, среди прочих [19]. ].

3. Происхождение и состав прополиса

Информация о прополисе претерпела важные изменения с течением времени благодаря исчерпывающим исследованиям его химического состава и биологической активности. В 60-е годы считалось, что, несмотря на свою сложность, химический состав прополиса более или менее постоянен. Тем не менее, в последующие годы анализ большого количества образцов из разных географических мест показал, что химический состав прополиса сильно различается, а также его трудно стандартизировать, поскольку он зависит от таких факторов, как растительность, время года и условия окружающей среды на участке. коллекции [6, 8, 9]. Marcucci [7] и Bankova et al. [10] зарегистрировали более 300 веществ в прополисе, а недавние отчеты показали наличие соединений, никогда ранее не упоминавшихся [12, 17, 20, 21].

Как правило, основными составляющими прополиса являются смола и летучие вещества, которые представляют собой вещества, полученные в результате различных ботанических процессов в различных частях растений, и пчелиный воск, выделяемый пчелами [9]. Типичные соединения приведены в таблице 1. Как видно, растительные источники различаются в разных частях земного шара, что приводит к множеству соединений. В обзоре по стандартизации прополиса были предложены разные виды смолы: прополис тополиный, березовый, зеленый, красный, «тихоокеанский», «канарский» [9]., 12]. Образцы прополиса тополя (например, из Европы, Северной Америки, Новой Зеландии и умеренных зон Азии) состоят в основном из флавоноидов, фенольных кислот и их эфиров [10, 20, 22], четко отличающихся от других видов прополиса (табл. 1). Португальский прополис, несмотря на сходство с найденными в европейских образцах, также содержит новые метилированные, этерифицированные и гидроксилированные производные флавоноидов и производные пиноцембрина/пинобанксина, содержащие в своей структуре фрагмент производного фенилпропановой кислоты [20, 21]. Наша группа недавно показала, что прополис из Перейро (район Гуарда, Бейра-Альта) (рис. 1) имеет высокую концентрацию фенольных компонентов [23].

Прополис из тополя, несомненно, является наиболее изученным, но существует много других видов прополиса. Недавние исследования выявили новый тип европейского прополиса: средиземноморский прополис. Этот тип прополиса отличается высокой концентрацией дитерпеноидов и встречается во многих регионах, таких как Греция [24, 25], Швейцария [26], Мальта [27], Турция [28–30] или Алжир [28, 31]. .

Прополис из тропических регионов, таких как Бразилия, Куба, Венесуэла и Чили, в последние годы привлекает большое внимание благодаря своим особым химическим свойствам. Пренилированные фенилпропаноиды, пренилированные p -кумаровые кислоты, ацетофеноны, дитерпеновые кислоты и кофеилхиновые кислоты очень распространены и обильны в прополисе из Бразилии, в основном из юго-восточного региона [9, 10, 21]. Флавоноиды кемпферид и изосакуранетин, а также некоторое количество кемпферола были также обнаружены в бразильских образцах [32]. Кроме того, красный прополис из северо-восточных регионов Бразилии содержит высокие концентрации фенольных кислот и флавоноидов формононетина, изоликвиритигенина, ликиритигенина, медикарпина и биоханина А [33–35]. Кубинский прополис отличается своеобразным обогащением полиизопренилированными бензофенонами, в частности неморозоном, и незначительным содержанием смеси ксантохимола и гуттиферона Е [9]., 36], что делает этот тип образца химически отличным от европейского и бразильского прополиса. Прополис из Венесуэлы также состоит из полиизопренилированных бензофенонов в дополнение к обычным компонентам, обнаруженным в образцах тропических регионов [9, 37, 38].

Информация о химическом составе австралийского прополиса очень ограничена, несмотря на большое биоразнообразие острова. Прополис с острова Кенгуру в основном состоит из стильбенов, некоторые из них пренилированы. Кроме того, он также содержит некоторые пренилированные коричные кислоты и флавоноиды [39].], такие как 2′,3′,4′-триметоксихалкон, 2′-гидрокси-3′,4′-диметоксихалкон, 2′,4′-дигидрокси-3′-метоксихалкон, 5,7-дигидрокси-2,3- дигидрофлавонол 3-ацетат (пинобанксин 3-ацетат) и 5,7-дигидрокси-6-метокси-2,3-дигидрофлавонол 3-ацетат [40]. Западно-австралийский прополис состоит из ксанторреола, птеростильбена, сакуранетина и пиностробина [41]. Прополис австралийских безжальных пчел ( Tetragonula carbonaria ) состоит из С-метилированных флаванонов [42].

«Тихоокеанский» прополис (например, Окинава, Тайвань, Гавайи, Индонезия и Мьянма) — еще один особый тип прополиса. Новое семейство соединений, пренилфлавоноиды, а точнее изонимфеол-В, было идентифицировано в окинавском прополисе, хотя три уже известных соединения — нимфаол-А, нимфаол-В и нимфеол-С — также были выделены в трех образцах [43]. Как и окинавский прополис, гавайский прополис также состоит из девяти пренилфлавоноидов [44]. Тайваньский прополис состоит из восьми пренилфлаванонов, нимфаола-А, нимфаола-В и нимфаола-С, прополинов А, В и Е, изонимфеола В и 3′-геранил-нарингенина [45]. В другом образце Тихоокеанского региона, индонезийском прополисе, неразделимая смесь четырех алк(ен)илрезорцинов (5-пентадецилрезорцин, 5-(8’Z,11’Z-гептадекадиенил)-резорцин, 5-(11’Z- гептадеценил)-резорцин и 5-гептадецилрезорцин), а также четыре пренилфлаванона, прополины D, C, F и G и три тритерпена циклоартанового типа, мангифероловую кислоту, изомангифероловую кислоту и 27-гидроксиизоманифероловую кислоту [46]. . Кроме того, фракционирование экстрактов прополиса из Мьянмы привело к выделению двух новых тритерпенов циклоартанового типа вместе с 13 циклоартанами и четырьмя известными пренилированными флаванонами [47]. Таиландский прополис, который можно получить из Деревья Styrax содержат не только типичные для регионов с умеренным климатом соединения, но и два новых фенилаллилфлаванона (7»S)-8-[1-(4′-гидрокси-3′-метоксифенил)проп-2-ен-1. -ил]-(2S)-пиноцембрин и (Е)-циннамил-(Е)-циннамилиденат [48]. В прополисе с Канарских островов был обнаружен другой фенольный профиль, основными соединениями которого являются фурофурановые лигнаны. Было выделено шесть фурофурановых лигнанов, которые были охарактеризованы как сезамин, эписезамин, метилксантоксилол, аскантин, сезартенин и янгамбин. Прополис также содержит сахара и сахарные спирты [10, 49].]. Многие исследования африканского прополиса из разных регионов, таких как Кения, Камерун, Конго, Оман и Эфиопия, показали, что тритерпеноиды являются основными химическими компонентами [50-53]. Прополис южной Нигерии встречается редко, поскольку он содержит пренилированные изофлавоноиды, такие как бразильский красный прополис, и большое количество стильбеноидных соединений [54].

Прополис дополнительно содержит такие минералы, как магний, кальций, йод, калий, натрий, медь, цинк, марганец и железо; некоторые витамины, такие как B1, B2, B6, C, E и D, а также провитамин A; несколько жирных кислот; а также некоторые ферменты, полученные из секрета пчелиных желез или, возможно, из пыльцы, такие как янтарная дегидрогеназа, аденозинтрифосфатаза, глюкозо-6-фосфатаза, кислая фосфатаза, α -амилаза, β -амилаза, α -лактамаза, β -лактамаза, мальтаза, эстераза и трансгидрогеназа [17, 55]. Полисахариды, такие как крахмал, а также ди- и моносахариды глюкозы, фруктозы, рибозы, рамнозы, талозы, гулозы и сахарозы также обычно присутствуют в прополисе [55].

4. Биологические свойства и терапевтическая активность прополиса

Несмотря на популярность прополиса с течением времени, он не рассматривается в качестве терапевтического средства в традиционной медицине, так как отсутствует стандартизация химического состава и биологической активности. Такая стандартизация необходима для принятия в системе здравоохранения. Таким образом, характеристика различных видов прополиса в зависимости от его растительного происхождения и соответствующего химического профиля является обязательной. Изучение биологической активности прополиса должно начинаться с химического анализа экстрактов, поскольку эта информация необходима для получения подробных и непротиворечивых сравнительных данных между каждым типом биологической активности и химическими данными. Эта информация позволяет экстраполировать возможную активность и механизм действия нового изучаемого прополиса и дает существенные подсказки для разработки новых лекарственных препаратов-кандидатов [6, 9].].

За последние десятилетия несколько исследований продемонстрировали биологическое и фармакологическое действие различных образцов прополиса со всего мира. В следующих разделах обобщена недавно опубликованная информация об антибактериальных и противогрибковых [6, 7, 56–59], противовирусных [7, 59, 60], противовоспалительных [61], антиоксидантных [62–64], иммуномодулирующих [6, 65 , 66] и противоопухолевой активности [8, 17, 23, 64, 66, 67], что свидетельствует об интересе исследователей к этому продукту пчеловодства, а также его потенциале для разработки новых лекарственных средств.

4.1. Антиоксидантная активность

Хорошо известно, что эндогенные стимулы, такие как клеточный метаболизм, и экзогенные агенты, такие как УФ, токсины и лекарства, среди прочего, генерируют активные формы кислорода (АФК), такие как перекись водорода (H ₂ O ₂ ), анион супероксида () и ион гидроксила (HO ^— ), а также реактивные формы азота (RNS), особенно оксид азота (NO). Углеводы, белки, липиды и нуклеиновые кислоты, среди других биомолекул, при воздействии реактивных частиц претерпевают окислительные модификации, модифицирующие клетку и приводящие к ее гибели [68–70]. Окислительный стресс ответственен за возникновение широкого спектра заболеваний человека, таких как нейродегенеративные [71] или сердечно-сосудистые заболевания [72, 73], рак [68, 74], диабет [6] и атеросклероз [75].

В последние годы было проведено несколько исследований по оценке антиоксидантной способности натуральных продуктов. Сообщается, что экстракты прополиса, состоящие из различных полифенолов, обладают мощной антиоксидантной активностью [70, 76, 77]. Кроме того, химические разновидности в разных образцах прополиса из разных регионов влияют на антиоксидантную активность. Недавно Фабрис и соавт. показали, что образцы этанольного экстракта прополиса (ПЭЭ) итальянского и российского производства, имеющие схожий полифенольный состав, обладают сходной антиоксидантной активностью, в то время как бразильский ПЭЭ, имеющий низкий полифенольный состав, обладает слабой антиоксидантной активностью [78]. Другое исследование также показало, используя различные образцы трансильванского PEE, положительную корреляцию между высоким полифенольным составом и высокой антиоксидантной активностью [79].]. Фенольные кислоты и флавоноиды обладают мощной антиоксидантной активностью, которая тесно связана с химической структурой соединений [80]. Вкратце, антиоксидантная активность проявляется путем ингибирования активности некоторых ферментов (например, ксантиноксидазы, протеинкиназы С, оксидазы аскорбиновой кислоты, циклооксигеназы, липоксигеназы, Na ⁺ /K ⁺ АТФазы и цАМФ-фосфодиэстеразы), которые ингибируют активность ферментов. производство видов АФК; очищая, прерывая реакции, приводящие к перекисному окислению липидов; путем хелатирования ионов металлов, в основном железа и меди, которые участвуют в процессе образования свободных радикалов; или путем усиления действия других антиоксидантов [55]. В таблице 2 приведены некоторые исследования, посвященные антиоксидантной активности прополиса.

Морейра и др. [62] и Мигель и соавт. [63] предположили, что португальский прополис, важный источник общих фенолов, флавонов и флавонолов, может быть полезен для здоровья человека благодаря своим антиоксидантным свойствам. Португальский прополис также защищает эритроциты человека от повреждения свободными радикалами, уменьшая перекисное окисление липидов [64]. Эти исследования показывают, что португальский прополис является мощным антиоксидантным средством, которое можно использовать против окислительного стресса, тем самым поддерживая структурную и функциональную целостность клеток. Куэста-Рубио и др. [36] продемонстрировали, что неморозон, наиболее распространенный полиизопренилированный бензофенон, присутствующий в кубинском прополисе, проявляет антиоксидантную способность. Однако, когда это соединение подвергается метилированию, процессу, который облегчает отделение соединения от образца прополиса, антиоксидантное свойство исчезает. Этилацетатный экстракт прополиса с острова Кенгуру, богатый стильбенами, показал более сильную очищающую активность [39].]. Ян и др. показали, что этилацетат прополиса, собранный в Аньхой, Китай, обладает сильной активностью по удалению железа и активностью по восстановлению железа, причем на эту активность влияют кофейная кислота, фенетилкофеат, циннамилкофеат и бензилкофеат [81]. Другое исследование показало, что образцы метанольных экстрактов алжирского прополиса, которые содержат большое количество эфиров кофейной кислоты и флаванонов, кемпферола и галангина, обладают сильной акцепторной активностью и активностью по восстановлению железа [31]. Уругвайский прополис с высоким содержанием полифенолов ингибирует перекисное окисление липопротеинов низкой плотности (ЛПНП) и нитрование белков in vitro . Более того, он индуцирует экспрессию синтазы оксида азота (eNOS) и ингибирует НАДФН-оксидазу в эндотелиальных клетках бычьей аорты [82]. В другом исследовании местное введение румынского ПЭЭ мышам до или после воздействия УФ-В значительно ослабляло образование малонового диальдегида (МДА) и восстанавливало активность глутатионпероксидазы (GSH-Px) [83]. Талас и др. [84] показали, что турецкий ПЭЭ обладает антиоксидантными свойствами в ткани печени крыс с ингибированием NOS. Фактически, ингибирование NOS вызывало повышение активности CAT и уровней MDA, эффект, который значительно уменьшался, когда крыс лечили PEE. Хорошо известно, что состав прополиса изменчив; тем не менее, один из его основных компонентов, CAPE (фенетиловый эфир кофейной кислоты), играет важную роль в антиоксидантной активности [85–87].

Антиоксидантная активность является одной из наиболее изученных и важных активностей прополиса, хотя нет исследований с данными о безопасной дозе для использования людьми. Таким образом, необходимы клинические исследования с использованием прополиса и его активных соединений.

4.2. Противовоспалительная активность

Воспаление — это событие, которое обычно возникает в ответ на постоянное воздействие внешних и эндогенных раздражителей, а также на случайное повреждение [61]. Сложный каскад химических сигналов инициируется после повреждения ткани и поддерживает реакцию хозяина на восстановление поврежденной ткани. Выделяют две стадии воспаления: острую и хроническую. Острое воспаление опосредовано активацией клеток иммунной системы, которые мигрируют к месту повреждения и высвобождают факторы роста, цитокины и АФК/РНС. Хроническое воспаление возникает, когда острое воспаление не купируется. Это воспалительное состояние играет критическую роль в патогенезе многих заболеваний, включая атеросклероз, рак, астму, болезнь Альцгеймера и паркинсонизм [88, 89].].

Несколько исследований связывают различные виды прополиса и его различных компонентов с противовоспалительной активностью [61, 90–95]. В таблице 3 приведены противовоспалительные механизмы, изученные с помощью прополиса и его химических компонентов. Недавно была изучена роль флавоноидов кверцетина, флавонолов и флавонов в модулировании функции воспалительных клеток [92]. Фунакоши-Таго и др. [96] исследовали противовоспалительное действие флавоноидов, выделенных из непальского ПЭЭ, на сигнальный путь IL-33. Выделенные флавоноиды 3′,4′-дигидрокси-4-метоксидальбергион, 4-метоксидальбергион, цеароин и хризин ингибировали экспрессию воспалительных генов, включая IL-6, TNF-9.0447 α и IL-13 в тучных клетках костного мозга (BMMC), а также ингибирует активацию IKK, что приводит к деградации I κ B α и ингибирует активацию ядерного фактора κ B (NF- κ B).

Высвобождение и оксигенация арахидоновой кислоты являются критическим событием при воспалении. Мирзоева и Колдер [90] продемонстрировали, что компоненты прополиса, такие как CAPE, кофейная кислота, кверцетин и нарингенин, среди прочих, ингибируют выработку эйкозаноидов. Фактически, эти компоненты значительно подавляли липоксигеназный путь метаболизма арахидоновой кислоты, при этом CAPE является наиболее мощным модулятором. Другое исследование показало, что лечение CAPE улучшает стеатоз печени, вызванный диетой с высоким содержанием жиров, на модели мышей. Этот эффект объясняют снижением активности c-Jun-N-концевой киназы (JNK1/2) и NF-9. Активация 0447 κ B со снижением экспрессии ЦОГ-2 [97]. Недавно сообщалось, что CAPE оказывает ингибирующее действие на продукцию провоспалительных цитокинов (интерлейкин-1 β (IL-1 β )), фактора некроза опухоли- α (TNF- α ) и моноцитов. хемоаттрактантный белок 1 (MCP-1) из стимулированных липополисахаридом (LPS-) макрофагов RAW264.7 [98]. Мачадо и др. [99] показали, что водные экстракты бразильского зеленого прополиса (PWE) модулируют противовоспалительный клеточный ответ в модели воспаления легких, вызванного ЛПС, за счет уменьшения количества макрофагов и нейтрофилов. Кроме того, он вызывал снижение секреции ИЛ-6 и ФНО-9.0447 α и увеличение TGF- β и IL-10. Другое исследование показало, что бразильский красный ПЭЭ способствует значительному снижению инфильтрации почечных макрофагов у крыс с хроническим заболеванием почек [100]. Буфало и др. [101] продемонстрировали, что бразильский ПЭЭ и кофейная кислота ингибируют индуцированную липополисахаридами продукцию NO макрофагами RAW264. 7, действуя на уровне транскрипции и предполагая, что их противовоспалительные эффекты были опосредованы подавлением NF- κ B, p38 MAP-киназы, и JNK1/2. По данным Naito et al. [95], местное применение бразильского ПЭЭ эффективно подавляет вызванный каррагинаном отек задней лапы крыс. Этот образец, по-видимому, ингибирует хемотаксис полиморфноядерных лейкоцитов человека (PMN), что также способствует его противовоспалительному действию. Другое исследование показало местную противовоспалительную активность прополиса из Чили в ухе мышей с индуцированным отеком. Фактически, PEE из Буина, Чили, был наиболее активен против воспаления, вызванного 12-O-тетрадеканоилфорбол-13-ацетатом и арахидоновой кислотой, а также значительно ингибировал высвобождение NO макрофагами [102]. Совсем недавно Boudreau et al. [103] указали, что CAPE является мощным ингибитором биосинтеза лейкотриенов в PMN, который блокирует активность 5-липоксигеназы (5-LO) и высвобождение арахидоновой кислоты. Хорватский ПЭЭ может улучшить псориатические поражения кожи, которые были вызваны в исследовании раздражающими агентами, такими как н-гексилсалицилат или ди-н-пропилдисульфид, за счет снижения перекисного окисления липидов в коже и общего количества воспалительных клеток в коже. и брюшной полости, особенно за счет подавления функциональной активности макрофагов [104].

4.3. Иммуномодулирующая активность

Натуральные вещества считаются альтернативной адъювантной терапией при лечении различных заболеваний благодаря их иммуномодулирующему действию. Информация об этом типе активности прополиса была скудной до 1990-х годов; но опубликованные работы последних лет предоставили информацию о влиянии различных образцов прополиса на иммунную систему [65, 105–112] (таблица 4).

В исследовании с использованием бразильского зеленого прополиса было замечено, что введение в течение 3 дней ПЭЭ самцам мышей BALB/c модулировало активацию начальных стадий иммунного ответа путем усиления регуляции толл-подобного рецептора- (TLR-) 2, экспрессия толл-подобного рецептора-4 и продукция провоспалительных цитокинов (ИЛ-1 и ИЛ-6) макрофагами и клетками селезенки [105]. Другое исследование показало, что бразильский зеленый ПЭЭ повышает экспрессию TLR-4 и CD80 в моноцитах человека, а также TNF-9. 0447 α и производства Ил-10 [113]. Также было показано, что кофейная кислота стимулирует активность моноцитов в отношении C. albicans , но ингибирует экспрессию TLR-2 и HLA-DR, а также продукцию TNF- α и IL-10 [114].

Кроме того, Missima et al. [115] показали, что бразильский зеленый ПЭЭ, вводимый мышам, подвергшимся стрессу, снижает уровень провоспалительных цитокинов IL-1 β и IL-6. При введении мышам-носителям меланомы, подвергавшимся или не подвергавшимся хроническому стрессу, он индуцирует высокие уровни IL-19.0447 β и IL-6, а также стимулирует продукцию цитокинов Th2, что указывает на активацию противоопухолевого клеточно-опосредованного иммунитета. Бачиега и др. [116] исследовали иммуномодулирующее действие прополиса, коричной и кумаровой кислот на продукцию цитокинов IL-1 β , IL-6 и IL-10. Перитонеальные макрофаги мышей BALB/c инкубировали с различными концентрациями прополиса (5, 50 и 100 мг/лунку) и кумаровой и коричной кислот (50 и 100 мг/лунку). Прополис и кислоты стимулировали ИЛ-1 β и значительно ингибировал продукцию IL-6. Затем, после инкубации ЛПС, ингибирующие концентрации коричной и кумаровой кислот эффективно предотвращали его влияние на продукцию ИЛ-6, тогда как прополис ингибировал действие ЛПС как до, так и после его добавления. Кроме того, прополис, кумаровая и коричная кислоты ингибируют выработку ИЛ-10. Исследование, в котором оценивалось влияние бразильского зеленого прополиса на активацию макрофагов с помощью H ₂ O ₂ и определение метаболитов NO [107], показало, что прополис увеличивает H ₂ O ₂ образование и снижение образования NO, что способствует микробицидной активности. Недавно иммуномодулирующее действие прополиса, собранного в Бразилии, оценивали при экспериментальной инфекции Leishmania (Viannia) braziliensis . Данные показывают, что макрофаги, инкубированные с прополисом, показали значительное увеличение интериоризации и дальнейшего уничтожения паразитов. Кроме того, повышенная продукция TNF- α наблюдалась у мышей, предварительно обработанных прополисом, тогда как IL-12 подавлялась во время инфекции [117].

Иммуномодулирующее действие прополиса проявляется не только на уровне макрофагов. Фактически, некоторые исследования показывают, что это действие также влияет на пролиферацию лимфоцитов [106, 108]. Са-Нунес и др. [108] продемонстрировали ингибирующее действие бразильского зеленого прополиса на пролиферацию спленоцитов, действие, приписываемое флавоноидам, и усиление действия интерферона-(IFN-) γ клетками селезенки. CAPE проявляет ингибирующее действие на факторы транскрипции NF- κ B и NFAT и, как следствие, ингибирует транскрипцию гена IL-2, экспрессию рецептора IL-2 и пролиферацию Т-клеток человека [94]. Это дает новую информацию о молекулярных механизмах, участвующих в противовоспалительной и иммуномодулирующей активности прополиса. CAPE обладает различной биологической активностью, но его влияние на иммуномодулирующую активность остается малоизученным. Согласно Вангу и соавт. [112], CAPE может быть полезен при лечении астмы и других аллергических заболеваний, поскольку он может ингибировать продукцию цитокинов и хемокинов дендритными клетками, происходящими из моноцитов человека (MoDC), что может быть связано с NF-9.0447 κ B сигнальный путь. Другое исследование впервые продемонстрировало, что бразильский прополис значительно ингибирует образование клеток Th2. Кроме того, влияние прополиса было исследовано на колит, вызванный 2,4,6-тринитробензолсульфокислотой (TNBS-), на мышиной модели. Прополис снижал частоту IFN- γ -продуцирующих CD4 T-клеток дозозависимым образом в Th2-поляризующих условиях. Было продемонстрировано ингибирующее действие прополиса на дифференцировку Th2 in vivo , а тяжесть колита у мышей, получавших прополис, была значительно ниже, чем у мышей, получавших контрольную диету [118].

4.4. Противовирусная активность

Прополис включает комплекс соединений, которые играют роль в противовирусной защите. Несмотря на немногочисленные данные об этой активности, было показано, что прополис из разных географических регионов обладает значительной противовирусной активностью, действуя на разных уровнях и препятствуя репликации некоторых вирусов [12], таких как простой герпес типов 1 и 2, аденовирус типа 2. , вирус гриппа или вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) среди прочих [7, 60, 119–124]. В таблице 5 обобщена противовирусная активность прополиса и его химических компонентов.

Schnitzler et al. [123] проанализировали противовирусный эффект PWE и PEE из Чешской Республики, а также входящих в его состав кофейной кислоты, p -кумаровой кислоты, бензойной кислоты, галангина, пиноцембрина и хризина в отношении вируса простого герпеса типа 1 (HSV- 1) в культуре клеток. Оба экстракта проявляли высокую активность против ВПГ-1, когда клетки обрабатывали до заражения вирусом, при этом галангин и хризин были основными биологически активными соединениями. Аморос и др. [60] показали противовирусную активность основных флавоноидов прополиса, в частности флавонолов и флавонов, причем первый из них более активен в отношении ВПГ-1. Кроме того, они проанализировали влияние прополиса на несколько ДНК- и РНК-вирусов (HSV-1, HSV-2, аденовирус типа 2, вирус везикулярного стоматита (VSV) и полиовирус типа 2). Прополис в концентрации 30  мк мкг/мл снижали титр вируса герпеса; однако вирус везикулярного стоматита и аденовирус были менее восприимчивы. Кроме того, прополис, по-видимому, оказывает вирулицидное действие на оболочечные вирусы HSV и VSV [120]. Недавно было показано, что гидрометанольный экстракт геопрополиса безжалой пчелы Scaptotrigona postica (Бразилия) ингибирует репликацию ВПГ, а также проникновение вируса в клетки, что связывают с C-гликозилфлавонами, катехин-3- О-галлат и 3,4-дикафеоилхиновая кислота [125]. Согласно Tait et al. [126], природные и синтетические флавоноиды могут препятствовать репликации пикорнавируса, предотвращая декапсидацию вирусных частиц и высвобождение РНК внутри клеток или блокируя синтез вирусной РНК. Эти авторы также показали, что различные гомоизофлавоноиды обладают хорошей противовирусной активностью в отношении вирусов Коксаки B3, B4 и A9. и эховирус 30. Shvarzbeyn и Huleihel [127] попытались определить, какой этап активации Tax-онкобелков NF- κ B блокируется прополисом и CAPE, и показали, что оба существенно ингибируют активацию NF- κ B-зависимых вирусов. промоутер налоговой. Кроме того, они решительно предотвратили как привязку налога к I κ B α , так и его деградацию, вызванную налогом. Ма и др. [128] показали, что нанометровые флавоны прополиса могут значительно ингибировать in vitro свиного парвовируса (PPV), заражающего клетки PK-15 и in vivo угнетают копию PPV в легких, гонадах и крови, уменьшают влияние PPV на вес морских свинок, повышают ингибирование гемагглютинации PPV в сыворотке, а также улучшают содержание IL-2, IL-6 и -ИФН.

В последние годы были описаны терапевтические преимущества прополиса и/или его выделенных соединений при лечении ВИЧ. Ито и др. [129] протестировали анти-ВИЧ-активность в лимфоцитах Н9 тритерпеноидов меллиферона, мороновой кислоты, анвувейзоновой кислоты и бетулоновой кислоты, а также четырех известных ароматических соединений, выделенных из бразильского прополиса, и показали, что мороновая кислота обладает значительной активностью против ВИЧ. Геккер и др. [119] оценили анти-ВИЧ-1 активность прополиса в CD4 ⁺ лимфоцитах и ​​культурах клеток микроглии, наблюдая ингибирование вирусной экспрессии в зависимости от концентрации. Было высказано предположение, что возможный механизм противовирусных свойств прополиса включает ингибирование проникновения вируса.

4.5. Антимикробная активность

Антимикробная активность, одно из наиболее изученных биологических свойств прополиса, хорошо документирована. Эта биологическая активность широко исследовалась в последние годы в связи с необходимостью новых методов лечения инфекционных заболеваний, особенно в связи с увеличением резистентности патогенов к современным антибиотикам. Таблицы 6 и 7 суммируют антибактериальную и противогрибковую активность прополиса различного географического происхождения и/или его химических компонентов.

4.5.1. Антибактериальная активность

Эффект прополиса в отношении нескольких штаммов бактерий был оценен [7, 56–59, 130] и подтвердил тот факт, что прополис более активен в отношении грамположительных бактерий, чем грамотрицательных [12, 59]. Вкратце, данные различных исследований показали, что прополис ингибирует подвижность бактерий и активность ферментов, проявляет бактериостатическую активность в отношении различных родов бактерий, в высоких концентрациях может оказывать бактерицидное действие и воздействует на цитоплазматическую мембрану [130].

Мирзоева и др. [130] исследовали влияние ПЭЭ на физиологию Bacillus subtilis, Escherichia coli и Rhodobacter sphaeroides , предположив, что прополис и некоторые его компоненты, такие как коричная кислота и флавоноиды, влияют на ионную проницаемость внутренней бактериальной мембраны. вызывая диссипацию мембранного потенциала и подавляя подвижность бактерий. Недавнее исследование [131] предоставило ценную информацию для понимания потенциальных анти- H. pylori Механизм CAPE. H. pylori , главный фактор желудочно-кишечных заболеваний, содержит фермент H. pylori пептиддеформилазу, которая катализирует удаление формильной группы с N-конца образующихся полипептидных цепей. Поскольку действие этого фермента необходимо для выживания H. pylori , он считается многообещающей мишенью терапевтического препарата. Результаты спектров поглощения и характеристики кристаллической структуры показали, что CAPE является конкурентным ингибитором пептиддеформилазы, блокируя вход субстрата и предотвращая его приближение к активному центру [131].

Было высказано предположение, что сочетание прополиса с другими антибиотиками позволит снизить дозу некоторых антибиотиков, тем самым потенцируя их действие. Антибактериальную активность итальянского ПЭЭ в отношении некоторых клинически выделенных грамположительных штаммов, а также синергетический эффект с некоторыми антибиотиками оценивали Scazzocchio et al. [56]. Итальянский ПЭЭ резко усиливал действие ампициллина, гентамицина и стрептомицина и смягчал действие хлорамфеникола, цефтриаксона и ванкомицина. При одновременном применении с эритромицином эффекта не наблюдалось. Войтычка и др. [132] оценили in vitro антимикробная активность польского ПЭЭ в отношении метициллин-чувствительных S. aureus (MSSA) и метициллин-резистентных S. aureus (MRSA) клинических изолятов, а также комбинированное действие прополиса с десятью избранными антистафилококковыми препаратами. ФЭЭ показал различную эффективность в отношении двенадцати штаммов S. aureus и потенцировал антимикробный эффект восьми антистафилококковых препаратов в отношении всех протестированных штаммов. В случае ципрофлоксацина и хлорамфеникола синергизма не наблюдалось. В другом исследовании также было проверено действие дихлорметанового экстракта французского прополиса на различные штаммы патогенных для человека бактерий. Хотя грамотрицательные бактерии не были чувствительны к экстракту, была обнаружена значительная антибактериальная активность как против метициллин-резистентных, так и против метициллин-чувствительных бактерий.0447 штаммов S. aureus [133]. То же самое подтвердили Великова и соавт. [28] с использованием различных ПЭЭ из Болгарии, Греции, Турции и Алжира. Все образцы показали хорошую антибактериальную активность в отношении S. aureus , но слабое или отсутствующее действие в отношении E.coli . Австралийский PEE от безжалой пчелы Tetragonula carbonaria также ингибировал рост S. aureus . Тем не менее, он был менее активен в отношении P. aeruginosa [42]. То же самое наблюдали Papachroni et al. [53] с использованием PEE из Камеруна и Конго. В отличие от этих исследований, Katircioğlu и Mercan [134] показали, что турецкий PEE эффективен против грамотрицательных бактерий, таких как Кишечная палочка. Орси и др. [135] исследовали возможный синергизм между бразильским и болгарским прополисом и антибиотиками, действующими на ДНК (ципрофлоксацин и норфлоксацин) и на метаболизм (котримоксазол) у Salmonella typhi . Оба образца обладали антибактериальной активностью, однако синергетического эффекта обнаружено не было.

Недавно была изучена пригодность поверхностей на основе наногидроксиапатита (nanoHA-), содержащих два бразильских PEE (зеленый и красный), для предотвращения роста бактерий S. aureus и образования биопленки. НаноГА, пропитанный двумя самыми высокими концентрациями (12 и 25  мк г/мл) красного ФЭЭ показал значительное снижение числа жизнеспособных бактерий на 99%, в то время как наноГА с зеленым ФЭЭ при тех же концентрациях показал снижение на 45 и 61%. Более того, наноГА, пропитанный красной ПЭЭ в самой высокой концентрации, был способен ингибировать 80% образования стафилококковой биопленки [136].

Различные исследования показывают, что, поскольку состав прополиса варьируется от региона к региону, антибактериальная активность также демонстрирует некоторые различия [59]. Восприимчивость различных грамположительных бактерий к ЭЭ зависит от места сбора прополиса [137]. Было показано, что антибактериальный эффект выше для образцов из влажно-тропического климата типа дождевых лесов. Другие исследования выявили влияние географического происхождения прополиса на его антибактериальные свойства [57, 58, 138, 139].]. Прополис с севера и центра Португалии обладает большой активностью в отношении S. aureus [58, 140].

4.5.2. Противогрибковая активность

Противогрибковая активность также зависит от химического состава прополиса [59]. Несколько исследований показали действие прополиса из разных географических мест на разные грибы, особенно представляющее клинический интерес [141–145]. Кирога и др. [146] продемонстрировали противогрибковую активность прополиса с северо-запада Аргентины, сосредоточив свои исследования на окружающей среде и разработке агрохимикатов с меньшими экономическими затратами, возможно, содержащих экстракты прополиса и его изолированные соединения, такие как пиноцембрин и галангин, в качестве активных начал.

Недавно Falcão et al. [140] Просмотрел противогрибковую активность португальского прополиса и его потенциальных цветочных источников Populus x Canadensis и Cistus Ladanifer против и . Экстракты растений не проявляли значимой противогрибковой активности, за исключением T. rubrum, , но оба образца прополиса показали одинаковую противогрибковую активность, самая высокая была получена против T. rubrum и самый низкий против A. fumigatus . Образец ПЭЭ из Польши показал высокую фунгицидную активность в отношении C. albicans , C. glabrata и C. krusei [147]. Недавно было показано, что различные органические экстракты французского прополиса (PEE, PWE, метанольный экстракт и дихлорметановый экстракт) эффективны против C. albicans и C. glabrata , но обладают лишь слабой активностью по отношению к A. fumigates [133].

Бразильский ПЭЭ оказался активным против нескольких штаммов Candida ( C. albicans , C. tropicalis , C. krusei и C. guilliermondii ), C. albicans является наиболее чувствительным, а C. guilliermondii — наиболее устойчивым [141]. Бразильский зеленый и красный прополис проявляют активность в отношении различных видов грибов Trichophyton , вызывающих дерматофитии, при этом красный ФЭЭ более эффективен, чем зеленый [143]. Также было показано, что н-гексановый экстракт бразильского красного прополиса не индуцировал резистентность у Candida spp. На самом деле он был активен против Candida spp. устойчивы к противогрибковым препаратам, таким как флуконазол [148]. Дота и др. [144] оценили in vitro противогрибковую активность PEE и микрочастиц прополиса (PM), полученных из образца из Аргентины, в отношении клинических изолятов дрожжей, важных при вульвовагинальном кандидозе. C. albicans и не- C. albicans ингибировались PEE и PM с небольшими вариациями. Кроме того, было показано, что бразильский зеленый ПЭЭ обладает способностью ингибировать рост и образование биопленки на 9%.0447 C. albicans от вульвовагинального кандидоза [149]. Другое исследование показало фунгицидное действие прополиса (PEE, PWE, матричных микрочастиц прополиса (PMM) и растворимого сухого экстракта прополиса после 6–8-часовой обработки против всех трех морфотипов C. albicans (дрожжи, псевдогифы и гифы), PEE является наиболее мощным, за ним следуют PSDE, PM и PWE [150].Бразильский прополис вызывает гибель клеток C. albicans , опосредованную метакаспазой, поскольку мутант метакаспазы в C. albicans показал снижение чувствительности к прополису и пути Ras. Используя библиотеки делеций C. albicans , удалось провести скрининг нескольких мутантов в генах, участвующих либо в морфологических переходах, либо в поддержании определенного морфотипа, более чувствительных к прополису. В заключение исследования авторы также показали, что гели и кремы на основе прополиса частично способны контролировать кандидозный вульвовагинит на модели мышей [151]. Эти исследования [144] убедительно показывают, что прополис обладает большим потенциалом для контроля вульвовагинального кандидоза, представляя многообещающую альтернативную терапевтическую стратегию.

4.6. Противоопухолевая активность

Распознавание признаков рака влияет на поиск и разработку новых методов и терапевтических агентов с достаточно широким терапевтическим диапазоном для уничтожения опухолевых клеток при сохранении нормальных клеток. В последние годы натуральный продукт прополис вызывает растущий интерес со стороны большого числа исследователей, поскольку он содержит множество фитохимических соединений, которые могут действовать несколькими путями, уменьшая развитие и другие злокачественные характеристики раковых клеток.

В последнее время несколько исследований in vitro продемонстрировали цитотоксическое действие прополиса различного географического происхождения и некоторых его выделенных соединений на различные опухолевые клетки. Исследования in vivo также показывают потенциал в разработке новых противоопухолевых средств, поскольку введение прополиса млекопитающим (например, крысам) не приводит к выявляемым побочным эффектам [3]. Вкратце, этот натуральный продукт может блокировать специфические сигнальные пути онкогенов, что, в свою очередь, приводит к снижению пролиферации и роста клеток, а также может действовать путем уменьшения популяции раковых стволовых клеток, усиления апоптоза, оказания антиангиогенного действия и модулирования микроокружения опухоли [66]. , 152, 153]. В таблице 8 приведены данные о противоопухолевой активности прополиса различного географического происхождения и его химических составляющих.

Некоторые исследователи показали влияние различных видов прополиса и его компонентов на рост, пролиферацию и апоптоз раковых клеток. Гексановый экстракт прополиса из Таиланда, собранный безжалой пчелой Trigona laeviceps , поведение которой при сборе прополиса отличается от такового у медоносных пчел, проявляет антипролиферативную активность в отношении пяти протестированных линий раковых клеток (Chago, KATO-III, SW620, BT474 и Hep-G2), но не против протестированных нормальных клеточных линий (фибробласт HS27 и CH-печень) [5]. Образец PEE из Польши ингибировал рост клеток злокачественной меланомы человека (Me45) и колоректального рака (HCT 116), а также уменьшал размер клеток [154]. В других исследованиях сообщалось о противоопухолевой активности бразильского PEE [155–158], который регулирует экспрессию белка циклина D1, B1 и циклинзависимой киназы (CDK), а также p21 в клетках рака предстательной железы человека, значительно влияя на пролиферацию [158].

Хотя прополис, содержащий CAPE, отличается от прополиса с артепиллином C, можно получить аналогичный ингибирующий эффект от обоих типов. Был проанализирован эффект CAPE на различные линии раковых клеток, и было показано, что многие из его эффектов опосредованы ингибированием NF- κ B [66, 159]. CAPE может ингибировать пролиферацию колоректальной клеточной линии SW480 за счет снижения экспрессии белков β -катенина, c-myc и циклина D1 [160]. Чуу и др. [161] наблюдали, что CAPE подавляет пролиферацию клеток рака предстательной железы человека LNCaP, DU-145 и PC-3 дозозависимым образом, а также ингибирует рост опухоли ксенотрансплантатов LNCaP у голых мышей. Было высказано предположение, что он действует через ингибирование p70S6K (посредник пути PI3K/AKT, ответственного за синтез белка) и некоторых сигнальных сетей Akt. Ву и др. [162] продемонстрировали, что CAPE ингибирует in vitro и in vivo MCF-7 и MDA-MB-231 рост опухоли без особого влияния на нормальные клетки молочной железы за счет снижения экспрессии факторов роста и транскрипции, включая NF- κ B. Недавно было продемонстрировано что влияние CAPE на гены, которые связаны с ростом и выживанием опухолевых клеток, частично связано с его ролью в качестве ингибитора гистоновой деацетилазы [163].

Как было сказано ранее, прополис может также уменьшать популяцию раковых стволовых клеток. Используя предполагаемые CD44 (+)/CD24 (-/низкие) стволовые клетки рака молочной железы, способные генерировать маммосферы из отдельных клеток, Omene et al. [164] показали, что CAPE вызывает дозозависимое ингибирование самообновления раковых стволовых клеток, образования предшественников и клонального роста.

Что касается гибели клеток, некоторые исследований in vitro показали различную чувствительность опухолевых клеток к экстрактам прополиса. PWE из Ирака ингибирует пролиферацию клеток HL-60 и приводит к подавлению Bcl-2 и активации Bax [13]. Ализаде и др. [165] исследовали защитное действие иранского ПЭЭ на N-метил-N-нитро-N-нитрозогуанидин-(MNNG-), инициированный раком желудка у крыс. Результаты показали, что частота возникновения опухолей, количество поражений, структурные аномалии и уровень бета-катенина в группе животных, получавших ПЭЭ, значительно снизились по сравнению с контролем. PEE также индуцировал экспрессию проапоптотического Bax и снижал антиапоптозную экспрессию Bcl-2. Прополис ингибирует потенциал образования колоний и способствует некротическим изменениям в клетках HCT-116, уменьшает митотические клетки и увеличивает экспрессию p53 и Ki-67 у мышей с опухолями HCT-116 [13]. Группа Szliszka провела множество исследований для анализа противоопухолевого действия различных видов прополиса и его компонентов на клетки рака предстательной железы (LNCaP и DU145) [166–168]. Бразильский зеленый ПЭЭ повышал чувствительность этих клеток к гибели, вызванной TRAIL, усиливал экспрессию TRAIL-R2 и снижал активность NF-9.0447 κ B в клетках LNCaP [167]. Совместное лечение TRAIL с артепиллином С вызывало значительную активацию каспазы-8 и каспазы-3, а также значительное нарушение потенциала митохондриальной мембраны [169]. Было проведено множество исследований, чтобы понять пути, участвующие в апоптотическом эффекте CAPE. CAPE индуцирует остановку клеточного цикла и апоптоз и снижает экспрессию NF- κ B в клетках рака молочной железы человека MDA-MB-231 и MCF-7 [162]. В клетках рака предстательной железы РС3 САРЕ индуцировал апоптоз дозозависимым образом, что было связано с потерей экспрессии ингибиторов апоптоза: cIAP-1, cIAP-2 и XIAP [170]. Кавальер и др. [171] показали, что обработка CAPE лимфобластоидной клеточной линии PL104 индуцирует апоптоз через внутренний митохондриальный путь.

Известно, что микроокружение рака очень важно для канцерогенеза и состоит из стромальных, эндотелиальных, иммунных и раковых клеток. Было показано, что натуральные продукты, такие как прополис и его компоненты, мешают этому симбиозу. Это было продемонстрировано Lee et al. [172], что CAPE может эффективно подавлять потенциал адгезии и инвазии клеток гепатоцеллюлярной карциномы человека (SK-Hep1) путем ингибирования экспрессии MMP-2 и MMP-9 и NF- κ B.

Ангиогенез играет решающую роль в росте опухоли из-за потребности в кислороде и питательных веществах для поддержания быстрой неконтролируемой пролиферации и метастазирования. Как опухолевые, так и стромальные клетки могут секретировать проангиогенные факторы, стимулирующие образование и поддержание новых сосудов, такие как фактор роста эндотелия сосудов (VEGF) [173]. Бразильский ПЭЭ может значительно уменьшить количество новообразованных сосудов и подавить пролиферацию эндотелиальных клеток пупочной вены человека (HUVEC) [174], причем этот антиангиогенный эффект в основном опосредуется через индукцию апоптоза в трубкообразующих эндотелиальных клетках за счет инактивации сигнала выживания. ЭРК1/2 [175]. Юн и др. [176] наблюдали, что CAPE ингибирует ангиогенез с помощью in vivo анализ хориоаллантоисной мембраны куриного эмбриона (САМ). CAPE также подавляет образование VEGF клетками MDA-MB-231 и образование капилляроподобных трубок эндотелиальными клетками [162, 177]. Экстракты прополиса, содержащие артепиллин С и САРЕ, значительно уменьшали новообразованные сосуды и экспрессию ММП и продукцию VEGF из различных клеток [178], и, согласно этому исследованию, Izuta et al. [179] описали, что CAPE способствует ингибированию экспрессии VEGF в клетках HUVEC.

Первое исследование противоопухолевой активности португальского прополиса было проведено только в 2010 году. Используя нормальные и раковые почечные клетки, полученные от пациентов с почечно-клеточной карциномой (ПКР), в дополнение к клеточной линии А-498, Valente et al. [64] показали, что метанольный экстракт португальского прополиса проявлял селективную токсичность в отношении злокачественных клеток по сравнению с нормальными клетками, а рост ПКР in vitro сильно ингибировался. Недавно наша группа продемонстрировала противоопухолевую и антиангиогенную активность этанольного экстракта прополиса Перейро (P10.EE), собранного в округе Гуарда, Португалия. P10.EE влияет на жизнеспособность клеток различных опухолевых клеток, MDA-MB-231 (молочная железа) и DU145 (предстательная железа) являются двумя наиболее чувствительными, но менее цитотоксичны в отношении неопухолевых клеток и фибробластов. Кроме того, он значительно снижал пролиферацию и миграцию клеток MDA-MB-231 и DU145 с течением времени, с изменениями клеточного цикла и повышенной гибелью клеток. Значительное увеличение потребления глюкозы и продукции лактата можно объяснить в MDA-MB-231 повышенной экспрессией индуцируемого гипоксией фактора-1,9.0447 α , киназа пируватдегидрогеназы, переносчик глюкозы 1, лактатдегидрогеназа и карбоангидраза. Кроме того, P10.EE индуцировал снижение общей биомассы и пролиферации HBMEC, а также уменьшал прорастание сосудов в хориоаллантоисной мембране цыплят [23].

5. Выводы

С древних времен до наших дней травы и другие растительные продукты широко использовались в качестве лекарственных средств, сначала в народной медицине и других видах деятельности во многих частях мира, а затем были разработаны и усовершенствованы на научной основе в лекарственные средства. которые используются в системе здравоохранения. Прополис — один из немногих натуральных продуктов, который сохраняет свою популярность на протяжении длительного периода времени. Как указано здесь, прополис содержит широкий спектр соединений, которые могут быть полезны при лечении различных патологических состояний. На самом деле существует много литературы, посвященной in vitro и in vivo биологические свойства прополиса . Этот широкий спектр биологической активности, постоянное открытие новых соединений, долгая история использования прополиса и его профиль безопасности делают прополис потенциальным кандидатом на открытие лекарств, которые могут быть полезны в нескольких клинических сценариях. Тем не менее, необходимо приложить усилия для стандартизации состава прополиса, поскольку представляется, что биологические свойства и химический состав прополиса не только изменчивы, но и тесно связаны между собой. По нашему мнению, экстракты прополиса могут быть важны с экономической точки зрения и позволят проводить относительно недорогое лечение различных заболеваний; однако, чтобы продвигать его использование в современной медицине, необходимо идентифицировать и изолировать биологически активные соединения, которые будут тестироваться отдельно или в сочетании с другими уже доступными лекарствами.

Открытие лекарств состоит не только в выделении биологически активных соединений свинца из природных источников. На самом деле этот процесс продолжается за пределами академических лабораторий посредством доклинических исследований, за которыми следуют клинические испытания. Таким образом, несмотря на анализы in vitro и in vivo , которые предоставляют новую ценную информацию о биологических свойствах прополиса и механизмах действия, будет необходимо проанализировать эффективность прополиса клинически, дополнить имеющиеся базовые исследования и оценить потенциал прополиса в укреплении здоровья человека.

Abbreviations

CAPE:	Caffeic acid phenethyl ester
PEE:	Propolis ethanol extract
PWE:	Propolis water extract
RNS:	Reactive nitrogen species
АФК:	Активные формы кислорода
VEGF:	Фактор роста эндотелия сосудов.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов в отношении публикации данной статьи.

Ссылки

1. М. Гордализа, «Природные продукты как ведущие к противоопухолевым препаратам», Clinical and Translational Oncology , vol. 9, нет. 12, стр. 767–776, 2007.

   Посмотреть по адресу:

   Сайт издателя | Google Scholar

2. Д. Дж. Ньюман и Г. М. Крэгг, «Натуральные продукты как источники новых лекарств за последние 25 лет», стр. 9.0447 Журнал натуральных продуктов , том. 70, нет. 3, стр. 461–477, 2007.

   Посмотреть по адресу:

   Сайт издателя | Google Scholar

3. М. А. Э. Ватанабе, М. К. Амаранте, Б. Дж. Конти и Дж. М. Сфорчин, «Цитотоксические компоненты прополиса, вызывающие противораковые эффекты: обзор», Journal of Pharmacy and Pharmacology , vol. 63, нет. 11, стр. 1378–1386, 2011.

   Посмотреть по адресу:

   Сайт издателя | Google Scholar

4. К.-Х. Ли, «Текущие разработки в области открытия и разработки новых лекарств-кандидатов на основе растительных натуральных продуктов», Журнал натуральных продуктов , том. 67, нет. 2, стр. 273–283, 2004 г.

   Посмотреть по адресу:

   Сайт издателя | Google Scholar

5. С. Умтонг, П. Фувапрайсирисан, С. Путонг и К. Чанчао, «Антипролиферативная активность in vitro частично очищенного прополиса Trigona laeviceps из Таиланда на линиях раковых клеток человека», BMC Complementary and Alternative Medicine , том. 11, статья 37, 2011.

   Посмотреть по адресу:

   Сайт издателя | Академия Google

6. Сфорцин Дж. М. и Банкова В. «Прополис: есть ли потенциал для разработки новых лекарств?» Журнал этнофармакологии , том. 133, нет. 2, стр. 253–260, 2011.

   Посмотреть по адресу:

   Сайт издателя | Google Scholar

7. М. Маркуччи, «Прополис: химический состав, биологические свойства и терапевтическая активность», Apidologie , vol. 26, нет. 2, стр. 83–99, 1995.

   Посмотреть по адресу:

   Сайт издателя | Академия Google

8. Y. Barlak, O. Deer, M. Çolak, S.C. Karatayli, AM Bozdayi и F. Yücesan, «Влияние экстрактов турецкого прополиса на протеом клеточной линии рака предстательной железы», Proteome Science , vol. 9, статья 74, 2011.

   Посмотреть по адресу:

   Сайт издателя | Google Scholar

9. В. Банкова, «Химическое разнообразие прополиса и проблема стандартизации», Журнал этнофармакологии , том. 100, нет. 1-2, стр. 114–117, 2005.

   Посмотреть по адресу:

   Сайт издателя | Google Scholar

10. В. С. Банкова, С. Л. де Кастро и М. К. Маркуччи, «Прополис: последние достижения в области химии и растительного происхождения», Apidologie , vol. 31, нет. 1, стр. 3–15, 2000.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

11. С. М. Кардосо, М. Рибейро, И. Л. Феррейра и А. Кристина Рего, «Прополис северо-востока Португалии защищает от нейротоксичности, вызванной стауроспорином и перекисью водорода, в первичных корковых нейронах», Пищевая и химическая токсикология , том. 49, нет. 11, стр. 2862–2868, 2011.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

12. Х. Фокт, А. Перейра, А. М. Феррейра, А. Кунья и К. Агияр, «Как пчелы предотвращают инфекции ульев? Противомикробные свойства прополиса», в Текущие темы исследований, технологий и образования в области прикладной микробиологии и микробной биотехнологии , A. Mendez-Vilas, Ed., vol. 1 из серии книг по микробиологии — номер 2 , стр. 481–493, 2010.

    Просмотр по адресу:

    Google Scholar

13. Г.М. Сулейман, А.Х. vitro и in vivo», Food and Chemical Toxicology , vol. 50, нет. 5, стр. 1632–1641, 2012.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

14. N. Orsolic, S. Terzic, Z. Mihaljevic, L. Sver, and I. Basic, «Влияние местного введения прополиса и его полифенольных соединений на образование и рост опухолей», Биологический и фармацевтический бюллетень , том. 28, нет. 10, стр. 1928–1933, 2005.

    Посмотреть по адресу:

    Google Scholar

15. С. Кастальдо и Ф. Капассо, «Прополис, старое лекарство, используемое в современной медицине», Фитотерапия , том. 73, приложение 1, стр. S1–S6, 2002 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

16. Г. А. Лопух, «Обзор биологических свойств и токсичности пчелиного прополиса (прополиса)», Пищевая и химическая токсикология , том. 36, нет. 4, стр. 347–363, 1998.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

17. М. Л. Халил, «Биологическая активность пчелиного прополиса в норме и болезни», Азиатско-Тихоокеанский журнал по предотвращению рака , том. 7, нет. 1, pp. 22–31, 2006.

    Посмотреть по адресу:

    Google Scholar

18. J. B. Daleprane, V. da Silva Freitas, A. Pacheco et al. , «Антиатерогенная и антиангиогенная активность полифенолов». из прополиса» Журнал пищевой биохимии , том. 23, нет. 6, стр. 557–566, 2012 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

19. AH Banskota, Y. Tezuka и S. Kadota, «Недавний прогресс в фармакологических исследованиях прополиса», Phytotherapy Research , vol. 15, нет. 7, стр. 561–571, ​​2001.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

20. S. I. Falcão, M. Vilas-Boas, L. M. Estevinho, C. Barros, M. R. M. Domingues и S. M. Cardoso, «Фенольная характеристика северо-восточного португальского прополиса: обычные и необычные соединения», Аналитическая и биоаналитическая химия , вып. 396, нет. 2, стр. 887–897, 2010.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

21. S. I. Falcão, N. Vale, P. Gomes et al., «Фенольное профилирование португальского прополиса с помощью LC-MS спектрометрии: необычный прополис, богатый флавоноидными гликозидами», Phytochemical Analysis , vol. 24, нет. 4, стр. 309–318, 2013 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

22. Л.-П. Сун, А.-Л. Чен, Х.-К. Хунг и др., «Хризин: ингибитор гистоновой деацетилазы 8 с противораковой активностью и подходящий кандидат для стандартизации китайского прополиса», Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии , вып. 60, нет. 47, стр. 11748–11758, 2012.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

23. R. Silva-Carvalho, V. Miranda-Goncalves, AM Ferreira et al., «Противоопухолевая и антиангиогенная активность португальского прополиса в моделях in vitro и in vivo», Journal of Functional Foods , vol. 11, стр. 160–171, 2014.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Академия Google

24. М. П. Попова, К. Грайкоу, И. Чиноу и В. С. Банкова, «ГХ-МС профилирование дитерпеновых соединений в средиземноморском прополисе из Греции», Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии , том. 58, нет. 5, стр. 3167–3176, 2010.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

25. Ö. Г. Челемли, Ф. Хаджина, Л. Харистос, А. Шиссер и А. Озкирим, «Больше информации о химическом составе греческого прополиса; различия и сходства с турецким прополисом» Zeitschrift für Naturforschung C , vol. 68, нет. 11–12, стр. 429–438, 2013 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

26. В. Банкова, М. Попова, С. Богданов, А. -Г. Сабатини, «Химический состав европейского прополиса: ожидаемые и неожиданные результаты», Zeitschrift für Naturforschung Section C , vol. 57, нет. 5-6, pp. 530–533, 2002.

    Посмотреть по адресу:

    Google Scholar

27. М. Попова, Б. Трушева, Д. Антонова и др., «Специфический химический профиль средиземноморского прополиса с Мальты». », Пищевая химия , вып. 126, нет. 3, стр. 1431–1435, 2011.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

28. Великова М., Банкова В., Соркун К., Хоусин С., Цветкова И., Куюмгиев А., «Прополис из Средиземноморья: химический состав и антимикробная активность», Zeitschrift für Naturforschung C , том. 55, нет. 9–10, стр. 790–793, 2000.

    Посмотреть по адресу:

    Google Scholar

29. Силичи С. , Унлю М., Вардар-Унлю Г., «Антибактериальная активность и фитохимические доказательства растительного происхождения турецкого прополиса из разных регионов», Всемирный журнал микробиологии и биотехнологии , том. 23, нет. 12, стр. 1797–1803, 2007.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

30. Н. Дюран, М. Муз, Г. Кулха, Г. Дюран и Б. Озер, «Анализ ГХ-МС и антилейшманиакальная активность двух типов турецкого прополиса», Parasitology Research , vol. 108, нет. 1, стр. 95–105, 2011 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

31. А. Л. Пиччинелли, Т. Менчерини, Р. Челано и др., «Химический состав и антиоксидантная активность алжирского прополиса», Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии , вып. 61, нет. 21, стр. 5080–5088, 2013.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

32. Ю. К. Парк, С. М. Аленкар и К. Л. Агиар, «Ботаническое происхождение и химический состав бразильского прополиса», Журнал сельскохозяйственной и пищевой химии , том. 50, нет. 9, стр. 2502–2506, 2002.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

33. C. O. da Silva Frozza, C. S. C. Garcia, G. Gambato et al., «Химическая характеристика, антиоксидантная и цитотоксическая активность бразильского красного прополиса», Пищевая и химическая токсикология , том. 52, стр. 137–142, 2013 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

34. A. Daugsch, C. S. Moraes, P. Fort и YK Park, «Бразильский красный прополис — химический состав и ботаническое происхождение», Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine , vol. 5, нет. 4, стр. 435–441, 2008 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

35. Б. Б. Сильва, П. Л. Розален, Дж. А. Кюри и др., «Химический состав и ботаническое происхождение красного прополиса, нового типа бразильского прополиса», Доказательная дополнительная и альтернативная медицина , vol. 5, нет. 3, стр. 313–316, 2008 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

36. О. Куэста-Рубио, Б. А. Фронтана-Урибе, Т. Рамирес-Апан и Х. Карденас, «Полиизопренилированные бензофеноны в кубинском прополисе; биологическая активность неморозона», Zeitschrift für Naturforschung C , vol. 57, нет. 3–4, стр. 372–378, 2002.

    Посмотреть по адресу:

    Google Scholar

37. Б. Трушева, М. Попова, Х. Найденски, И. Цветкова, Дж. Г. Родригес и В. Банкова, «Новые полиизопренилированные бензофеноны из венесуэльского прополиса», Fitoterapia , vol. 75, нет. 7–8, стр. 683–689, 2004 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

38. Ф. А. Томас-Барберан, К. Гарсия-Вигера, П. Вит-Оливье, Ф. Ферререс и Ф. Томас-Лоренте, «Фитохимические доказательства ботанического происхождения тропического прополиса из Венесуэлы», Фитохимия , том. 34, нет. 1, стр. 191–196, 1993.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

39. А. Абу-Меллал, Н. Куладжи, Р. К. Дюк, В. Х. Тран и К. С. Дюк, «Пренилированные циннамат и стильбены из прополиса острова Кенгуру и их антиоксидантная активность», Phytochemistry , vol. 77, стр. 251–259, 2012.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

40. В. Х. Тран, Р. К. Дюк, А. Абу-Меллал и К. С. Дьюк, «Прополис с высоким содержанием флавоноидов, собранный медоносными пчелами с Acacia paradoxa , Фитохимия , том. 81, стр. 126–132, 2012 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

41. Э. Л. Гизалберти, П. Р. Джеффрис, Р. Лантери и Дж. Матисонс, «Составные элементы прополиса», Experientia , vol. 34, нет. 2, стр. 157–158, 1978.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

42. C. F. Massaro, M. Katouli, T. Grkovic et al., «Антистафилококковая активность C -Метилфлаваноны из прополиса австралийских безжалых пчел ( Tetragonula carbonaria ) и смол плодов Corymbia torelliana (Myrtaceae)», Fitoterapia , vol. 95, стр. 247–257, 2014.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

43. С. Кумазава, Х. Гото, Т. Хамасака, С. Фукумото, Т. Фудзимото и Т. Накаяма, «Новый пренилированный флавоноид из прополиса, собранного на Окинаве, Япония», Bioscience, Biotechnology and Биохимия , том. 68, нет. 1, стр. 260–262, 2004 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

44. С. Инуи, Т. Хосоя и С. Кумазава, «Гавайский прополис: сравнительный анализ и ботаническое происхождение», Natural Product Communications , vol. 9, нет. 2, стр. 165–166, 2014.

    Посмотреть по адресу:

    Google Scholar

45. C.-N. Чен, К.-Дж. Сяо, С.-С. Ли и др., «Химическая модификация и противораковый эффект пренилированных флаванонов из тайваньского прополиса», Исследование натуральных продуктов , vol. 26, нет. 2, стр. 116–124, 2012 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

46. Б. Трушева, М. Попова, Е. Б. Коендхори, И. Цветкова, К. Найденски и В. Банкова, «Индонезийский прополис: химический состав, биологическая активность и ботаническое происхождение», Natural Product Research , об. 25, нет. 6, стр. 606–613, 2011.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Академия Google

47. Ф. Ли, С. Авале, Х. Чжан, Ю. Тэдзука, Х. Эсуми и С. Кадота, «Химические компоненты прополиса из Мьянмы и их преимущественная цитотоксичность в отношении линии клеток рака поджелудочной железы человека», Journal of Natural Продукция , вып. 72, нет. 7, стр. 1283–1287, 2009.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

48. С. Атикомкулчай, С. Авале, Н. Руангрунгси, С. Ручирават и С. Кадота, «Химические компоненты тайского прополиса», Фитотерапия , том. 88, стр. 96–100, 2013.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

49. В. С. Банкова, Р. С. Христов и А. Д. Техера, «Лигнаны и другие составляющие прополиса с Канарских островов», Phytochemistry , vol. 49, нет. 5, стр. 1411–1415, 1998.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

50. Петрова А., Попова М., Кузманова С. и др., «Новые биологически активные соединения из кенийского прополиса», Фитотерапия , том. 81, нет. 6, стр. 509–514, 2010.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

51. М. Попова, Р. Димитрова, Х. Т. Аль-Лавати, И. Цветкова, Х. Найденски и В. Банкова, «Оманский прополис: химическое профилирование, антибактериальная активность и новые растительные источники прополиса», Химия Центральный журнал , том. 7, нет. 1, статья 158, 2013.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

52. А. И. Рушди, Н. Адгаба, Н. И. Баякуб и др., «Характеристики и химический состав прополиса из Эфиопии», SpringerPlus , том. 3, нет. 1, с. 253, 2014.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

53. Д. Папахрони, К. Грайку, И. Косалек, Х. Дамианакос, В. Ингрэм и И. Чиноу, «Фитохимический анализ и биологическая оценка выбранных образцов африканского прополиса из Камеруна и Конго», Natural Сообщения о продуктах , том. 10, нет. 1, pp. 67–70, 2015.

    Просмотр по адресу:

    Google Scholar

54. T. Zhang, R. Omar, W. Siheri et al., «Хроматографический анализ с различными детекторами в химической характеристике и дерепликации африканского прополиса», Таланта , том. 120, стр. 181–190, 2014.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

55. А. Курек-Гурецка, А. Жепецка-Стойко, М. Гурецкий, Дж. Стойко, М. Сосада и Г. Сверчек-Зиеба, «Структура и антиоксидантная активность полифенолов, полученных из прополиса», Молекулы , об. 19, нет. 1, стр. 78–101, 2014 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

56. F. Scazzocchio, F.D. D’Auria, D. Alessandrini и F. Pantanella, «Многофакторные аспекты антимикробной активности прополиса», Микробиологические исследования , том. 161, нет. 4, стр. 327–333, 2006 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

57. Р. М. Ордоньес, И. К. Зампини, М. И. Н. Морено и М. И. Исла, «Потенциальное применение северного аргентинского прополиса для борьбы с некоторыми фитопатогенными бактериями», Microbiological Research , vol. 166, нет. 7, стр. 578–584, 2011.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

58. JC Silva, S. Rodrigues, X. Feas и LM Estevinho, «Противомикробная активность, фенольный профиль и роль прополиса в воспалении», Пищевая и химическая токсикология , том. 50, нет. 5, стр. 1790–1795, 2012.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

59. Куюмгиев А., Цветкова И., Серкеджиева Ю., Банкова В., Христов Р., Попов С. Антибактериальная, противогрибковая и противовирусная активность прополиса различного географического происхождения // Журнал этнофармакологии. , том. 64, нет. 3, стр. 235–240, 1999.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Академия Google

60. М. Аморос, К. М. О. Симоес, Л. Гирре, Ф. Совагер и М. Кормье, «Синергический эффект флавонов и флавонолов против вируса простого герпеса типа 1 в культуре клеток. Сравнение с противовирусной активностью прополиса», Journal of Natural Products , vol. 55, нет. 12, стр. 1732–1740, 1992.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

61. Ф. Ху, Х. Р. Хепберн, Ю. Ли, М. Чен, С. Э. Радлофф и С. Дайя, «Влияние этанола и водных экстрактов прополиса (пчелиный клей) на модели острого воспаления на животных», Журнал этнофармакологии , том. 100, нет. 3, стр. 276–283, 2005 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

62. Л. Морейра, Л. Г. Диас, Х. А. Перейра и Л. Эстевиньо, «Антиоксидантные свойства, общее количество фенолов и анализ пыльцы образцов прополиса из Португалии», Food and Chemical Toxicology , vol. 46, нет. 11, стр. 3482–3485, 2008 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

63. M.G. Miguel, S. Nunes, S.A. Dandlen, A.M. Cavaco и MD Antunes, «Фенолы и антиоксидантная активность водно-спиртовых экстрактов прополиса из Алгарве, юг Португалии», Пищевая и химическая токсикология , том. 48, нет. 12, стр. 3418–3423, 2010.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

64. М. Дж. Валенте, А. Ф. Балтазар, Р. Энрике, Л. Эстевиньо и М. Карвалью, «Биологическая активность португальского прополиса: защита от повреждения эритроцитов, вызванного свободными радикалами, и ингибирование роста клеток рака почки человека in vitro». », Пищевая и химическая токсикология , vol. 49, нет. 1, стр. 86–92, 2011.

    Просмотр:

    Сайт издателя | Google Scholar

65. Н. Оршолич и И. Башич, «Иммуномодуляция водорастворимым производным прополиса: фактор противоопухолевой реактивности», Journal of Ethnopharmacology , vol. 84, нет. 2–3, стр. 265–273, 2003 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

66. G.C.-F. Чан, К.-В. Чунг и Д.М.-Ю. Sze, «Иммуномодулирующие и противораковые свойства прополиса», Clinical Reviews in Allergy and Immunology , том. 44, нет. 3, стр. 262–273, 2013 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

67. R. C. Calhelha, S. Falcão, M. J. Queiroz, M. Vilas-Boas и I. C. Ferreira, «Цитотоксичность португальского прополиса: близость доз in vitro для опухолевых и нормальных клеточных линий», BioMed Research Международный , том. 2014 г., 7 страниц, 2014 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

68. В. Соса, Т. Молине, Р. Сомоза, Р. Пачиуччи, Х. Кондо и М. Э. Леонарт, «Окислительный стресс и рак: обзор», стр. 9.0447 Обзоры исследований старения , vol. 12, нет. 1, стр. 376–390, 2013.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

69. T. B. Salmon, B. A. Evert, B. Song и P. W. Doetsch, «Биологические последствия повреждения ДНК, вызванного окислительным стрессом, у Saccharomyces cerevisiae », Nucleic Acids Research , vol. 32, нет. 12, стр. 3712–3723, 2004.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

70. M. Viuda-Martos, Y. Ruiz-Navajas, J. Fernández-López и J. A. Pérez-Alvarez, «Функциональные свойства меда, прополиса и маточного молочка», Journal of Food Science , vol. 73, нет. 9, стр. R117–R124, 2008 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

71. Z. Wu, Y. Zhao и B. Zhao, «Супероксидный анион, разобщающие белки и болезнь Альцгеймера», Journal of Clinical Biochemistry and Nutrition , vol. 46, нет. 3, стр. 187–194, 2010.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

72. Ф. Дж. Пашков, «Окислительный стресс и воспаление при сердечных заболеваниях: играют ли антиоксиданты роль в лечении и/или профилактике?» International Journal of Inflammation , vol. 2011 г., идентификатор статьи 514623, 9 страниц, 2011 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

73. Р. Шнабель и С. Бланкенберг, «Окислительный стресс при сердечно-сосудистых заболеваниях: успешный перенос от скамейки к постели?» Тираж , том. 116, нет. 12, стр. 1338–1340, 2007.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

74. W. Ladiges, J. Wanagat, B. Preston, L. Loeb, and P. Rabinovitch, «Митохондриальный взгляд на старение, активные формы кислорода и метастатический рак», Ячейка старения , том. 9, нет. 4, стр. 462–465, 2010.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

75. М. А. Надер, Д. С. Эль-Агами и Г. М. Суддек, «Защитные эффекты прополиса и тимохинона на развитие атеросклероза у кроликов, получавших холестерин», Archives of Pharmacal Research , vol. 33, нет. 4, стр. 637–643, 2010.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

76. А. Скальберт, И. Т. Джонсон и М. Солтмарш, «Полифенолы: антиоксиданты и не только», Американский журнал клинического питания , том. 81, нет. 1, приложение, стр. 215S–217S, 2005.

    Посмотреть по адресу:

    Google Scholar

77. Н. Альмараз-Абарка, М. да Граса Кампос, Х. А. Авила-Рейес, Н. Наранхо-Хименес, Х. Эррера Коррал и Л. С. Гонсалес-Вальдес, «Антиоксидантная активность полифенольного экстракта монофлорной пыльцы мескита, собранной медоносными пчелами ( Prosopis juliflora , Leguminosae)», Journal of Food Composition and Analysis , том. 20, нет. 2, стр. 119–124, 2007 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

78. С. Фабрис, М. Бертель, О. Астафьева и др., «Антиоксидантные свойства и взаимосвязь химического состава прополиса европейцев и бразильцев», Фармакология и фармация , том. 4, нет. 1, стр. 46–51, 2013 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

79. C. M. Mihai, L. A. Mărghitaş, D. S. Daniel, S. Dezmirean и L. Bărnuţiu, «Корреляция между полифенольным профилем и антиоксидантной активностью прополиса из Трансильвании», Зоотехника и биотехнологии , том. 44, нет. 2, pp. 100–103, 2011.

    Просмотр по адресу:

    Google Scholar

80. Г. Г. Дути, П. Т. Гарднер и Дж. А. М. Кайл, «Растительные полифенолы: они новая волшебная пуля?» Proceedings of the Nutrition Society , vol. 62, нет. 3, стр. 599–603, 2003.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

81. Х. Ян, Ю. Донг, Х. Ду, Х. Ши, Ю. Пэн и С. Ли, «Антиоксидантные соединения прополиса, собранные в Аньхой, Китай», Молекулы , об. 16, нет. 4, стр. 3444–3455, 2011.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

82. В. Сильва, Г. Гента, М. Н. Меллер и др., «Антиоксидантная активность уругвайского прополиса . In vitro и клеточные анализы», Journal of Agriculture and Food Chemistry , vol. 59, нет. 12, стр. 6430–6437, 2011.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

83. P. Bolfa, R. Vidrighinescu, A. Petruta et al., «Фотозащитные эффекты румынского прополиса на коже мышей, подвергшихся облучению UVB», Пищевая и химическая токсикология , том. 62, стр. 329–342, 2013.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

84. Z. Talas, I. Ozdemir, O. Ciftci, M. Gulhan и A. Savci, «Антиоксидантный эффект этанольного экстракта прополиса в печени крыс, получавших L-name», Advances in Clinical and Экспериментальная медицина , том. 24, нет. 2, стр. 227–232, 2015 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

85. А. Руссо, Р. Лонго и А. Ванелла, «Антиоксидантная активность прополиса: роль фенетилового эфира кофейной кислоты и галангина», Фитотерапия , том. 73, приложение 1, стр. S21–S29, 2002.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

86. М. Хошнутер, А. Гюрель, О. Бабукчу, Ф. Армутку, Э. Карги и А. Ишикдемир, «Влияние CAPE на перекисное окисление липидов и уровни оксида азота в плазме крыс после теплового воздействия». травмы», Burns , vol. 30, нет. 2, стр. 121–125, 2004 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

87. Ю.-Ж. Чен, А.-К. Хуанг, Х.-Х. Чанг и др., «Фенетиловый эфир кофейной кислоты, антиоксидант из прополиса, защищает мононуклеарные клетки периферической крови конкурентоспособных велосипедистов от гипертермического стресса», Journal of Food Science , vol. 74, нет. 6, стр. h262–h267, 2009 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

88. С. Рейтер, С. К. Гупта, М. М. Чатурведи и Б. Б. Аггарвал, «Окислительный стресс, воспаление и рак: как они связаны?» Свободнорадикальная биология и медицина , том. 49, нет. 11, стр. 1603–1616, 2010.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

89. Г. Коста, В. Франциско, М. К. Лопес, М. Т. Круз и М. Т. Батиста, «Внутриклеточные сигнальные пути, модулируемые фенольными соединениями: применение для открытия новых противовоспалительных препаратов», Текущая медицинская химия , том. 19, нет. 18, стр. 2876–2900, 2012.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

90. О. К. Мирзоева и П. К. Колдер, «Влияние прополиса и его компонентов на выработку эйкозаноидов во время воспалительной реакции», Prostaglandins Leukotrienes and Essential Fatty Acids , vol. 55, нет. 6, стр. 441–449, 1996.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Академия Google

91. А. Росси, А. Лигрести, Р. Лонго, А. Руссо, Ф. Боррелли и Л. Сотебин, «Ингибирующее действие прополиса и фенетилового эфира кофейной кислоты на активность циклооксигеназы в макрофагах J774», Phytomedicine , vol. . 9, нет. 6, стр. 530–535, 2002.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

92. С. Чирумболо, «Роль кверцетина, флавонолов и флавонов в модуляции функции воспалительных клеток», Воспаление и аллергия — лекарственные мишени , том. 9, нет. 4, стр. 263–285, 2010.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

93. Э.-Х. Парк и Ж.-Х. Канг, «Подавляющие эффекты прополиса при адъювантном артрите у крыс», Archives of Pharmacal Research , vol. 22, нет. 6, стр. 554–558, 1999.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

94. Н. Маркес, Р. Санчо, А. Мачо, М. А. Кальсадо, Б. Л. Фибих и Э. Муньос, «Фенэтиловый эфир кофейной кислоты ингибирует активацию Т-клеток, воздействуя как на ядерный фактор активированных Т-клеток, так и на НФ- κ B факторов транскрипции», Journal of Pharmacology and Experimental Therapeutics , vol. 308, нет. 3, стр. 993–1001, 2004.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

95. Ю. Наито, М. Ясумуро, К. Кондо и Н. Охара, «Противовоспалительный эффект местного применения экстракта прополиса при каррагинан-индуцированном отеке задней лапы крыс», Phytotherapy Research , vol. 21, нет. 5, стр. 452–456, 2007.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Академия Google

96. М. Фунакоши-Таго, К. Окамото, Р. Изуми и др., «Противовоспалительная активность флавоноидов в непальском прополисе связана с ингибированием сигнального пути ИЛ-33», Международная иммунофармакология , том . 25, нет. 1, стр. 189–198, 2015.

    Просмотр по адресу:

    Google Scholar

97. Р. М. Н. Безерра, Л. Ф. Вейга, А. К. Каэтано и др., «Фенетиловый эфир кофейной кислоты снижает активацию пути ядерного фактора каппаб. ожирение, вызванное диетой с высоким содержанием жиров у мышей», Метаболизм: клинические и экспериментальные исследования , vol. 61, нет. 11, стр. 1606–1614, 2012.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

98. S. Juman, N. Yasui, K. Ikeda et al., «Фенетиловый эфир кофейной кислоты подавляет выработку провоспалительных цитокинов в гипертрофированных адипоцитах посредством липополисахарид-стимулированных макрофагов», Biological and Pharmaceutical Bulletin , том. 35, нет. 11, стр. 1941–1946, 2012.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

99. Дж. Л. Мачадо, А. К. Ассунсао, М. К. да Силва и др., «Бразильский зеленый прополис: противовоспалительное свойство за счет иммуномодулирующей активности», Доказательная дополнительная и альтернативная медицина , том. 2012 г., идентификатор статьи 157652, 10 страниц, 2012 г.

    Посмотреть по адресу:

    Сайт издателя | Google Scholar

100. Ф. Телес, Т. М. да Силва, Ф. П. да Круз Джуниор и др., «Бразильский красный прополис ослабляет гипертензию и повреждение почек в модели абляции почки 5/6», PLoS ONE , vol. 10, нет. 1, ID статьи e0116535, 2015 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

101. M. C. Búfalo, I. Ferreira, G. Costa et al., «Прополис и входящая в его состав кофейная кислота подавляют LPS-стимулированный провоспалительный ответ, блокируя активацию NF- κ B и MAPK в макрофагах». Журнал этнофармакологии , том. 149, нет. 1, стр. 84–92, 2013 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Академия Google

102. Г. Валенсуэла-Барра, К. Кастро, К. Фигероа и др., «Противовоспалительная активность и фенольный профиль прополиса из двух мест в Метрополитен-де-Сантьяго, Чили», Журнал этнофармакологии , том . 168, стр. 37–44, 2015 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

103. LH Boudreau, J. Maillet, LM LeBlanc et al., «Фенетиловый эфир кофейной кислоты и его амидный аналог являются мощными ингибиторами биосинтеза лейкотриенов в полиморфноядерных лейкоцитах человека», PLoS ONE , vol. 7, нет. 2, ID статьи e31833, 2012 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

104. Н. Оршолич, Дж. Скурич, Д. Кроссед Д. Сигникич и Г. Станич, «Ингибирующее действие прополиса на раздражение кожи, вызванное ди-н-пропилдисульфидом или н-гексилсалицилатом, окислительный стресс». и воспалительные реакции у мышей», Fitoterapia , vol. 93, стр. 18–30, 2014 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Академия Google

105. C. L. Orsatti, F. Missima, A. C. Pagliarone et al., «Иммуномодулирующее действие прополиса in vivo на экспрессию толл-подобных рецепторов 2 и 4 и на выработку провоспалительных цитокинов у мышей», Phytotherapy Research , vol. 24, нет. 8, стр. 1141–1146, 2010.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

106. Ивановска Н. , Нейчев Х., Стефанова З., Банкова В., Попов С. Влияние коричной кислоты на пролиферацию лимфоцитов, высвобождение цитокинов и Инфекция Klebsiella у мышей», Apidologie , vol. 26, нет. 2, стр. 73–81, 1995.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

107. Р. О. Орси, С. Р. Фунари, А. М. В. К. Соарес и др., «Иммуномодулирующее действие прополиса на активацию макрофагов», Journal of Venomous Animals and Toxins , vol. 6, нет. 2, стр. 205–219, 2000.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

108. А. Са-Нунес, Л. Х. Фаччиоли и Дж. М. Сфорчин, «Прополис: пролиферация лимфоцитов и интерферон-9».0447 γ производство», Journal of Ethnopharmacology , vol. 87, нет. 1, стр. 93–97, 2003 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

109. Ф. Миссима и Дж. М. Сфорчин, «Действие зеленого бразильского прополиса на макрофаги и лимфоидные органы мышей с хроническим стрессом», Доказательная дополнительная и альтернативная медицина , том. 5, нет. 1, стр. 71–75, 2008 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Академия Google

110. Сямсудин, Р. М. Деви и Кусмарди, «Иммуномодулирующая и антиплазмодиальная активность экстрактов прополиса in vivo», , Американский журнал фармакологии и токсикологии, , том. 4, нет. 3, pp. 75–79, 2009.

     Посмотреть по адресу:

     Google Scholar

111. C.L. Orsatti и JM Sforcin, «Иммуномодулирующая активность прополиса в отношении экспрессии TLR-2 и TLR-4 у мышей с хроническим стрессом», Natural Исследование продукта , том. 26, нет. 5, стр. 446–453, 2012.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

112. Л. -К. Ван, Ю.-Л. Лин, Ю.-К. Лян и др., «Влияние фенетилового эфира кофейной кислоты на функции человеческих дендритных клеток, происходящих из моноцитов», BMC Immunology , vol. 10, статья 39, 2009 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

113. M. C. Búfalo, AP Bordon-Graciani, BJ Conti, M. de Assis Golim и JM Sforcin, «Иммуномодулирующее действие прополиса на экспрессию рецепторов, продукцию цитокинов и фунгицидную активность моноцитов человека», Журнал фармации и фармакологии , том. 66, нет. 10, стр. 1497–1504, 2014.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

114. М. К. Буфало и Дж. М. Сфорцин, «Модуляторные эффекты кофейной кислоты на моноциты человека и ее участие в действии прополиса», Journal of Pharmacy and Pharmacology , vol. 67, нет. 5, стр. 740–745, 2015.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

115. F. Missima, AC Pagliarone A.C., C.L. Orsatti и JM Sforcin, «Влияние прополиса на провоспалительные цитокины, вырабатываемые мышами с меланомой, подверженными хроническому стрессу», Журнал ApiProduct & ApiMedical Science , vol. 1, нет. 1, pp. 11–15, 2009.

     Просмотр по адресу:

     Google Scholar

116. T. F. Bachiega, C.L. Orsatti, A.C. макрофаги», Phytotherapy Research , vol. 26, нет. 9, стр. 1308–1313, 2012.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

117. С. С. да Силва, С. Томе Гда, А. Х. Катанео и др., «Бразильский прополис против лейшмании и иммуномодулирующие эффекты», Доказательная дополнительная и альтернативная медицина , vol. 2013 г., идентификатор статьи 673058, 7 страниц, 2013 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

118. Y. Okamoto, T. Hara, T. Ebato, T. Fukui, and T. Masuzawa, «Бразильский прополис улучшает колит, вызванный тринитробензолсульфокислотой у мышей, ингибируя дифференцировку Th2», International Immunopharmacology , об. 16, нет. 2, стр. 178–183, 2013 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Академия Google

119. G. Gekker, S. Hu, M. Spivak, JR Lokensgard и P. K. Peterson, «Анти-ВИЧ-1 активность прополиса в CD4 ⁺ лимфоцитах и ​​культурах клеток микроглии», Journal of Ethnopharmacology , об. 102, нет. 2, стр. 158–163, 2005 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

120. M. Amoros, F. Sauvager, L. Girre и M. Cormier, « In vitro противовирусная активность прополиса», Apidologie , vol. 23, нет. 3, стр. 231–240, 1992.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

121. Дж. Серкеджиева, Н. Манолова и В. Банкова, «Противогриппозный эффект некоторых компонентов прополиса и их аналогов (эфиры замещенных коричных кислот)», Journal of Natural Products , vol. 55, нет. 3, стр. 294–297, 1992.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

122. T. Shimizu, A. Hino, A. Tsutsumi, YK Park, W. Watanabe и M. Kurokawa, «Активность прополиса против вируса гриппа in vitro и его эффективность против гриппозной инфекции у мышей». Противовирусная химия и химиотерапия , vol. 19, нет. 1, стр. 7–13, 2008 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

123. P. Schnitzler, A. Neuner, S. Nolkemper et al., «Противовирусная активность и механизм действия экстрактов прополиса и отдельных соединений», Phytotherapy Research , vol. 24, приложение 1, стр. S20–S28, 2010.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

124. Г. Сартори, А. П. Песарико, С. Пинтон и др., «Защитный эффект коричневого бразильского прополиса против острых поражений влагалища, вызванных вирусом простого герпеса 2 типа у мышей: участие антиоксидантных и противовоспалительных механизмов, Биохимия и функция клетки , vol. 30, нет. 1, стр. 1–10, 2012 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

125. Г. Р. Коэльо, Р. З. Мендонса, К. Д. Вилар и др., «Противовирусное действие гидрометанольного экстракта геопрополиса из Scaptotrigona postica против вируса простого герпеса (ВПГ-1)», Доказательная дополнительная и альтернативная медицина , том. 2015 г., ID статьи 296086, 10 страниц, 2015 г.

     Посмотреть на:

     Сайт издателя | Google Scholar

126. С. Тейт, А. Л. Сальвати, Н. Дезидери и Л. Фиоре, «Противовирусная активность замещенных гомоизофлавоноидов в отношении энтеровирусов», Antiviral Research , vol. 72, нет. 3, стр. 252–255, 2006 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

127. J. Shvarzbeyn и M. Huleihel, «Влияние прополиса и фенетилового эфира кофейной кислоты (CAPE) на активацию NF κ B с помощью HTLV-1 Tax», Antiviral Research , том. 90, нет. 3, стр. 108–115, 2011.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

128. X. Ma, Z. Guo, Z. Shen, Y. Liu, J. Wang и Y. Fan, «Противовирусная активность нанометрового флавона прополиса и флавона прополиса in vitro и in vivo », Доказательная дополнительная и альтернативная медицина , vol. 2015 г., идентификатор статьи 472876, 10 страниц, 2015 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Академия Google

129. Дж. Ито, Ф.-Р. Чанг, Х.-К. Ван и др., «Агенты против СПИДа. 48. Анти-ВИЧ-активность производных мороновой кислоты и нового родственного меллиферону тритерпеноида, выделенного из бразильского прополиса», Journal of Natural Products , vol. 64, нет. 10, стр. 1278–1281, 2001.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

130. Мирзоева О.К., Гришанин Р.Н., Колдер П.К. Антимикробное действие прополиса и некоторых его компонентов: влияние на рост, мембранный потенциал и подвижность бактерий, Микробиологические исследования , том. 152, нет. 3, стр. 239–246, 1997.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

131. K. Cui, W. Lu, L. Zhu, X. Shen, and J. Huang, «Фенетиловый эфир кофейной кислоты (CAPE), активный компонент прополиса, ингибирует активность пептиддеформилазы Helicobacter pylori . », Biochemical and Biophysical Research Communications , vol. 435, нет. 2, стр. 289–294, 2013 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Академия Google

132. R. D. Wojtyczka, A. Dziedzic, D. Idzik et al., «Чувствительность клинических изолятов Staphylococcus aureus к экстракту прополиса отдельно или в сочетании с противомикробными препаратами», Molecules , vol. 18, нет. 8, стр. 9623–9640, 2013.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

133. S. Boisard, A. Le Ray, A. Landreau et al., «Противогрибковые и антибактериальные метаболиты прополиса типа французского тополя», Доказательная дополнительная и альтернативная медицина , том. 2015 г., идентификатор статьи 319240, 10 страниц, 2015 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

134. H. Katircioğlu и N. Mercan, «Противомикробная активность и химический состав турецкого прополиса из разных регионов», African Journal of Biotechnology , vol. 5, нет. 11, pp. 1151–1153, 2006.

     Просмотр по адресу:

     Google Scholar

135. Р.О. Орси, А. Фернандес-младший, В. Банкова и Дж. М. Сфорчин, «Антибактериальные эффекты бразильского и болгарского прополиса и синергетического эффекты антибиотиков, действующих на бактериальную ДНК и фолиевую кислоту», Исследование натуральных продуктов , vol. 26, нет. 4, стр. 344–349, 2012 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

136. L. Grenho, J. Barros, C. Ferreira et al., « In vitro противомикробная активность и биосовместимость прополиса, содержащего наногидроксиапатит», Biomedical Materials , vol. 10, нет. 2, ID статьи 025004, 2015.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

137. В. Зайдель, Э. Пейфун, Д. Г. Уотсон и Дж. Фернли, «Сравнительное исследование антибактериальной активности прополиса из разных географических и климатических зон», Фитотерапевтические исследования , vol. 22, нет. 9, стр. 1256–1263, 2008.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

138. L. Monzote, O. Cuesta-Rubio, M.C. Fernandez et al., «Антимикробная оценка экстрактов кубинского прополиса in vitro», Memorias do Instituto Oswaldo Cruz , vol. 107, нет. 8, стр. 978–984, 2012.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

139. Л. Г. Диас, А. П. Перейра и Л. М. Эстевиньо, «Сравнительное исследование различных португальских образцов прополиса: поллиническая, органолептическая, физико-химическая, микробиологическая характеристика и антибактериальная активность», Пищевая и химическая токсикология , том. 50, нет. 12, стр. 4246–4253, 2012.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

140. S. I. Falcão, N. Vale, P. Cos et al., «Оценка in vitro португальского прополиса и цветочных источников на противопротозойную, антибактериальную и противогрибковую активность», Phytotherapy Research , vol. 28, нет. 3, стр. 437–443, 2014.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

141. C. Ota, C. Unterkircher, V. Fantinato и M.T. Shimizu, «Противогрибковая активность прополиса в отношении различных видов Candida», Микозы , vol. 44, нет. 9–10, стр. 375–378, 2001.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

142. Дж. М. Мурад, С. А. Кальви, А. М. В. К. Соарес, В. Банкова и Дж. М. Сфорчин, «Влияние прополиса из Бразилии и Болгарии на фунгицидную активность макрофагов против Paracoccidioides brasiliensis», Journal of Ethnopharmacology , vol. 79, нет. 3, стр. 331–334, 2002.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Академия Google

143. A.B.S. Siqueira, B.S. Gomes, I. Cambuim et al., «Восприимчивость видов Trichophyton к зеленому и красному прополису из Бразилии», Letters in Applied Microbiology , vol. 48, нет. 1, стр. 90–96, 2009 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

144. K.F.D. Dota, M.E.L. Consolaro, T. I.E. Svidzinski и M.L. Bruschi, «Противогрибковая активность микрочастиц бразильского прополиса против дрожжей, выделенных из вульвовагинального кандидоза», Доказательная дополнительная и альтернативная медицина , vol. 2011 г., ID статьи 201953, 8 страниц, 2011 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

145. Дж. С. Бонвехи и А. Л. Гутьеррес, «Противомикробное действие прополиса, собранного в разных регионах Страны Басков (Северная Испания)», World Journal of Microbiology and Biotechnology , vol. 28, нет. 4, стр. 1351–1358, 2012.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Академия Google

146. E. N. Quiroga, D. A. Sampietro, J. R. Soberón, M. A. Sgariglia и M. A. Vattuone, «Прополис с северо-запада Аргентины как источник противогрибковых средств», Journal of Applied Microbiology , vol. 101, нет. 1, стр. 103–110, 2006 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

147. P. Szweda, K. Gucwa, E. Kurzyk et al., «Эфирные масла, наночастицы серебра и прополис как альтернативные средства против устойчивости к флуконазолу Candida albicans , Candida glabrata и Candida krusei , клинические изоляты», Indian Journal of Microbiology , vol. 55, нет. 2, стр. 175–183, 2015 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

148. B. Pippi, A. Lana, R. Moraes et al., « In vitro оценка приобретения устойчивости, противогрибковой активности и синергизма бразильского красного прополиса с противогрибковыми препаратами на Candida spp., Журнал прикладной микробиологии , том. 118, нет. 4, стр. 839–850, 2015.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

149. И. Р. Г. Капочи, П. де Соуза Бонфим-Мендонса, Г. С. Арита и др., «Прополис является эффективным фунгицидом и ингибитором образования биопленки вагинальными Candida albicans », Доказательная дополнительная и альтернативная медицина , том. 2015 г., ID статьи 287693, 9 страниц, 2015 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

150. A.A. Berretta, P.A. de Castro, A.H. Cavalheiro et al., «Оценка мукоадгезивных гелей с прополисом (EPP-AF) в доклиническом лечении кандидозной вульвовагинальной инфекции», Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine, об. 2013 г., идентификатор статьи 641480, 18 страниц, 2013 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

151. П. А. Де Кастро, В. Л. П. Бом, Н. А. Браун и др., «Идентификация клеточных мишеней, важных для индуцированной прополисом гибели клеток в Candida albicans », Fungal Genetics and Biology , vol. 60, стр. 74–86, 2013 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

152. D. Sawicka, H. Car, MH Borawska и J. Nikliński, «Противораковая активность прополиса», Folia Histochemica et Cytobiologica , vol. 50, нет. 1, стр. 25–37, 2012 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

153. J. R. Araújo, P. Gonçalves и F. Martel, «Химиопрофилактический эффект диетических полифенолов в клеточных линиях колоректального рака», Исследования в области питания , vol. 31, нет. 2, стр. 77–87, 2011 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

154. Р. Кубина, А. Кабала-Дзик, А. Дзедзич и др., «Этанольный экстракт польского прополиса оказывает антипролиферативное и/или проапоптотическое действие на рак толстой кишки HCT 116 и злокачественную меланому me45. клетки в условиях in vitro», Достижения в области клинической и экспериментальной медицины , том. 24, нет. 203–212, 2015.

     Просмотр:

     Сайт издателя | Google Scholar

155. M. Ishihara, K. Naoi, M. Hashita, Y. Itoh и M. Suzui, «Ингибирующая активность этанольных экстрактов китайского и бразильского прополиса в четырех клеточных линиях карциномы толстой кишки человека», Oncology Отчеты , том. 22, нет. 2, стр. 349–354, 2009 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

156. С. М. Мессерли, М.-Р. Ан, К. Кунимаса и др., «Артепиллин С (ARC) в бразильском зеленом прополисе избирательно блокирует онкогенную передачу сигналов PAK1 и подавляет рост опухолей NF у мышей», Фитотерапевтические исследования , vol. 23, нет. 3, стр. 423–427, 2009 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

157. С. Авале, Ф. Ли, Х. Онозука, Х. Эсуми, Ю. Тэдзука и С. Кадота, «Составные элементы бразильского красного прополиса и их преимущественная цитотоксическая активность против раковых клеток поджелудочной железы человека PANC-1». линия в условиях недостатка питательных веществ», Bioorganic & Medicinal Chemistry , vol. 16, нет. 1, стр. 181–189, 2008.

     Просмотр:

     Сайт издателя | Google Scholar

158. H. Li, A. Kapur, JX Yang et al., «Противопролиферация клеток рака предстательной железы человека с помощью спиртовых экстрактов бразильского прополиса и его ботанического происхождения», International Journal of Oncology , vol. 31, нет. 3, pp. 601–606, 2007.

     Посмотреть по адресу:

     Google Scholar

159. Озтюрк Г., Гинис З., Акьол С., Эрден Г., Гюрель А., Акьол О. противораковый механизм фенетилового эфира кофейной кислоты (CAPE): обзор меланомы, рака легких и простаты», Европейский обзор медицинских и фармакологических наук , том. 16, нет. 15, pp. 2064–2068, 2012.

     Посмотреть по адресу:

     Google Scholar

160. Ю.-Ж. Он, Б.-Х. Лю, Д.-Б. Сян, З.-Ю. Цяо, Т. Фу и Ю.-Х. Он, «Ингибирующее действие фенетилового эфира кофейной кислоты на рост клеток колоректальной опухоли SW480 включает подавление сигнального пути, связанного с β -катенином», World Journal of Gastroenterology , vol. 12, нет. 31, стр. 4981–4985, 2006.

     Посмотреть по адресу:

     Google Scholar

161. C.-P. Чуу, Х.-П. Lin, MF Ciaccio et al., «Фенетиловый эфир кофейной кислоты подавляет пролиферацию клеток рака предстательной железы человека посредством ингибирования сигнальных сетей p70S6K и Akt», Cancer Prevention Research , vol. 5, нет. 5, стр. 788–797, 2012 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

162. J. Wu, C. Omene, J. Karkoszka et al., «Фенетиловый эфир кофейной кислоты (CAPE), полученный из продукта пчеловодства прополиса, демонстрирует разнообразные противоопухолевые эффекты в доклинических моделях. рака молочной железы человека» Рак Письма , том. 308, нет. 1, стр. 43–53, 2011 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

163. C. Omene, M. Kalac, J. Wu, E. Marchi, K. Frenkel и O.A. O’Connor, «Прополис и его активный компонент, фенетиловый эфир кофейной кислоты (CAPE), модулируют рак молочной железы. терапевтические мишени с помощью эпигенетически опосредованного механизма действия», Journal of Cancer Science and Therapy , vol. 5, нет. 2013. Т. 10. С. 334–342.

     Просмотр:

     Сайт издателя | Google Scholar

164. CO Omene, J. Wu и K. Frenkel, «Фенетиловый эфир кофейной кислоты (CAPE), полученный из прополиса, продукта пчеловодства, ингибирует рост стволовых клеток рака молочной железы», Investigational New Drugs , vol. . 30, нет. 4, стр. 1279–1288, 2012.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

165. А. М. Ализаде, Х. Афрузан, Н. Динпараст-Джадид и др., «Химозащита MNNG-инициированного рака желудка у крыс с использованием иранского прополиса», Архив иранской медицины , том. 18, нет. 1, стр. 18–23, 2015.

     Посмотреть по адресу:

     Google Scholar

166. E. Szliszka, Z.P. Czuba, J. Bronikowska, A. Mertas, A. Paradysz, and W. Krol, «Ethanolic Extract прополиса усиливает индуцированную TRAIL апоптотическую гибель клеток рака предстательной железы», Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine , vol. 2011 г., идентификатор статьи 535172, 11 страниц, 2011 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Академия Google

167. E. Szliszka, G. Zydowicz, B. Janoszka, C. Dobosz, G. Kowalczyk-Ziomek и W. Krol, «Этанольный экстракт бразильского зеленого прополиса повышает чувствительность клеток рака предстательной железы к TRAIL-индуцированному апоптозу», Международный журнал онкологии , том. 38, нет. 4, стр. 941–953, 2011.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

168. E. Szliszka и W. Krol, «Полифенолы, выделенные из прополиса, усиливают TRAIL-индуцированный апоптоз в раковых клетках», Доказательная дополнительная и альтернативная медицина , vol. 2013 г., идентификатор статьи 731940, 10 страниц, 2013 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

169. E. Szliszka, G. Zydowicz, E. Mizgala и W. Krol, «Артепиллин C (3,5-дипренил-4-гидроксикоричная кислота) повышает чувствительность клеток рака предстательной железы LNCaP к TRAIL-индуцированному апоптозу». Международный журнал онкологии , том. 41, нет. 3, стр. 818–828, 2012.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Академия Google

170. K. McEleny, R. Coffey, C. Morrissey, JM Fitzpatrick и RWG Watson, «Апоптоз клеток PC-3, индуцированный фенетиловым эфиром кофейной кислоты, зависит от каспазы и опосредован потерей ингибиторов белков апоптоза, BJU International , vol. 94, нет. 3, стр. 402–406, 2004 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

171. В. Кавальере, Д. Л. Пападеметрио, Т. Ломбардо, С. Н. Костантино, Г. А. Бланко и Э. М. К. Альварес, «Фенилэтиловый эфир кофейной кислоты и MG132, два новых нетрадиционных химиотерапевтических агента, вызывают апоптоз лейкемических клеток человека, разрушая функция» Таргетная онкология , vol. 9, нет. 1, стр. 25–42, 2014 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

172. К. В. Ли, Н. Дж. Канг, Дж. Х. Ким и др., «Фенетиловый эфир кофейной кислоты ингибирует инвазию и экспрессию матриксной металлопротеиназы в клетках гепатоцеллюлярной карциномы человека SK-Hep1 путем нацеливания на ядерный фактор каппа B», Genes and Nutrition , том. 2, нет. 4, стр. 319–322, 2008 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Академия Google

173. P. Saharinen, L. Eklund, K. Pulkki, P. Bono и K. Alitalo, «Передача сигналов VEGF и ангиопоэтина при опухолевом ангиогенезе и метастазировании», Trends in Molecular Medicine , vol. 17, нет. 7, стр. 347–362, 2011.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

174. М.-Р. Ан, К. Кунимаса, Т. Охта и др., «Подавление индуцированного опухолью ангиогенеза с помощью бразильского прополиса: основной компонент артепиллин С ингибирует образование трубочек in vitro и пролиферацию эндотелиальных клеток», Рак Письма , том. 252, нет. 2, стр. 235–243, 2007 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

175. Т. Охта, К. Кунимаса, М.-Р. Ан и др., «Бразильский прополис подавляет ангиогенез, индуцируя апоптоз в трубкообразующих эндотелиальных клетках посредством инактивации сигнала выживания ERK1/2», Доказательная дополнительная и альтернативная медицина , том. 2011 г., идентификатор статьи 870753, 8 страниц, 2011 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Академия Google

176. S. S. Yun, E. H. Park, J. J. Kyung, and C. Jin, «Ингибирование ангиогенеза прополисом», Archives of Pharmacal Research , vol. 25, нет. 4, стр. 500–504, 2002.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

177. T. Ohta, K. Kunimasa, T. Kobayashi, M. Sakamoto и K. Kaji, «Прополис подавляет ангиогенез опухоли, индуцируя апоптоз в трубкообразующих эндотелиальных клетках», Bioscience, Biotechnology and Biochemistry , том. 72, нет. 9, стр. 2436–2440, 2008.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

178. M. Keshavarz, A. Mostafaie, K. Mansouri, Y. Shakiba и HRM Motlagh, «Ингибирование неоваскуляризации роговицы с помощью экстракта прополиса», Archives of Medical Research , vol. 40, нет. 1, стр. 59–61, 2009 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

179. H. Izuta, M. Shimazawa, K. Tsuruma, Y. Araki, S. Mishima и H. Hara, «Продукты пчеловодства предотвращают VEGF-индуцированный ангиогенез в эндотелиальных клетках пупочной вены человека», BMC Дополнительная и альтернативная медицина , vol. 9, статья 45, 2009 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

180. В. А. Исидоров, Л. Щепаняк и С. Бакьер, «Быстрое определение ботанических предшественников евразийского прополиса с помощью ГХ/МС», Food Chemistry , vol. 142, стр. 101–106, 2014.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

181. С. Д. Леонхардт, Х. М. Уоллес и Т. Шмитт, «Кутикулярные профили австралийских безжальных пчел сформированы смолой эвкалиптового дерева Corymbia torelliana», Австралийская экология , том. 36, нет. 5, стр. 537–543, 2011.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

182. Р. Христов, В. Банкова, И. Цветкова, А. Куюмгиев и А. Дельгадо Техера, «Антибактериальные фурофурановые лигнаны из прополиса Канарских островов», Fitoterapia , vol. 70, нет. 1, стр. 89–92, 1999.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

183. Дж. Ф. Кампос, У. П. душ Сантос, Л. Ф. Б. Макорини и др., «Антимикробная, антиоксидантная и цитотоксическая активность прополиса из Melipona orbignyi (Hymenoptera, Apidae)», Food and Chemical Toxicology , vol. 65, стр. 374–380, 2014.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

184. А. Маври, Х. Абрамович, Т. Полак и др., «Химические свойства, антиоксидантная и антимикробная активность словенского прополиса», Chemistry and Biodiversity , vol. 9, нет. 8, стр. 1545–1558, 2012.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Академия Google

185. А. А. Лопес, Т. С. Феррейра, Р. Т. Неси и др., «Антиоксидантное действие прополиса на легкие мышей, подвергшихся кратковременному воздействию сигаретного дыма», Bioorganic and Medicinal Chemistry , vol. 21, нет. 24, стр. 7570–7577, 2013.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

186. Y. Aliyazicioglu, S. Demir, I. Turan et al., «Профилактическое и защитное действие турецкого прополиса на вызванное H ₂ O ₂ повреждение ДНК в клеточных линиях фибробластов крайней плоти», Acta Biologica Hungarica , vol. 62, нет. 4, стр. 388–396, 2011.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

187. Йонар М.Е., Йонар С.М., Урал М.С., Силичи С., Дусуккан М. Защитная роль прополиса при вызванных хлорпирифосом изменениях гематологических параметров и окислительного/антиоксидантного статуса Cyprinus carpio carpio », Пищевая и химическая токсикология , vol. 50, нет. 2012. Т. 8. С. 2703–2708.

     Просмотр:

     Сайт издателя | Google Scholar

188. Н. Оршолич, Д. Сировина, Г. Гайски, В. Гарай-Врховац, М. Язвиншчак Ембрек и И. Косалек, «Оценка повреждения ДНК и перекисного окисления липидов у мышей с диабетом: эффекты прополиса и галлат эпигаллокатехина (EGCG)», Mutation Research , vol. 757, нет. 1, стр. 36–44, 2013 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

189. А. Росси, Р. Лонго, А. Руссо, Ф. Боррелли и Л. Сотебин, «Роль фенетилового эфира кофейной кислоты (CAPE) в ингибировании активности циклооксигеназы легких крыс прополисом. », Фитотерапия , том. 73, приложение 1, стр. S30–S37, 2002.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

190. O. Koksel, A. Ozdulger, L. Tamer et al., «Влияние фенетилового эфира кофейной кислоты на липополисахарид-индуцированное повреждение легких у крыс», Pulmonary Pharmacology and Therapeutics , vol. 19, нет. 2, стр. 90–95, 2006 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

191. М. М. М. Абдель-Латиф, Х. Дж. Виндл, Б. С. Эль Хомасани, К. Сабра и Д. Келлехер, «Фенэтиловый эфир кофейной кислоты модулирует Helicobacter pylori индуцирует экспрессию ядерного фактора каппа В и активатора белка-1 в эпителиальных клетках желудка», British Journal of Pharmacology , vol. 146, нет. 8, стр. 1139–1147, 2005.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

192. F. Missima, AC Pagliarone, C.L. Orsatti, JP Araújo Jr. и JM Sforcin, «Влияние прополиса на экспрессию и продукцию цитокинов Th2/Th3 мышами с меланомой, подвергшимися стрессу», Фитотерапевтические исследования , vol. 24, нет. 10, стр. 1501–1507, 2010.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

193. Б. Дж. Конти, М. К. Буфало, М. Д. А. Голим, В. Банкова и Дж. М. Сфорцин, «Коричная кислота частично участвует в иммуномодулирующем действии прополиса на моноциты человека», , Основанная на доказательствах дополнительная и альтернативная медицина, , том. 2013 г., идентификатор статьи 109864, 7 страниц, 2013 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Академия Google

194. G. Girgin, T. Baydar, M. Ledochowski et al., «Иммуномодулирующие эффекты турецкого прополиса: изменения высвобождения неоптерина и деградации триптофана», Immunobiology , vol. 214, нет. 2, стр. 129–134, 2009 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

195. Парк Дж. Х., Ли Дж. К., Ким Х. С. и др., «Иммуномодулирующий эффект фенетилового эфира кофейной кислоты у мышей Balb/c», International Immunopharmacology , vol. 4, нет. 3, стр. 429–436, 2004.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

196. S. Nolkemper, J. Reichling, KH Sensch и P. Schnitzler, «Механизм подавления вируса простого герпеса типа 2 экстрактами прополиса», Phytomedicine , vol. 17, нет. 2, стр. 132–138, 2010.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

197. Банкова В., Галабов А., Антонова Д., Вильгельмова Н., Ди Перри Б. Химический состав экстракта прополиса ACF и активность против вируса простого герпеса, стр. Фитомедицина , том. 21, нет. 11, стр. 1432–1438, 2014.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

198. К. Кувата, Т. Такемура, Т. Урушисаки и др., «3,4-дикафеоилхиновая кислота, основной компонент бразильского прополиса, увеличивает экспрессию TRAIL и продлевает жизнь мышей, инфицированных гриппом. вирус», Доказательная дополнительная и альтернативная медицина , vol. 2012 г., ID статьи

     7, 7 стр., 2012 г.

     Просмотр:

     Сайт издателя | Google Scholar

199. Попова М.П., ​​Чиноу И.Б., Мареков И.Н., Банкова В.С., Терпены с антимикробной активностью из критского прополиса, , фитохимия, , том. 70, нет. 10, стр. 1262–1271, 2009.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

200. Х. Ф. Сантана, А. А. Т. Барбоза, С. О. Феррейра и Х. К. Мантовани, «Бактерицидная активность спиртовых экстрактов прополиса против Staphylococcus aureus 9».0448, выделенный от маститных коров», World Journal of Microbiology and Biotechnology , vol. 28, нет. 2, стр. 485–491, 2012 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

201. Л. Нетикова, П. Богуш и П. Хенеберг, «Чешский экстракт прополиса, не содержащий этанола, проявляет ингибирующую активность в отношении широкого спектра бактериальных и грибковых патогенов», Journal of Food Science , vol. 78, нет. 9, стр. M1421–M1429, 2013.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

202. Р. Д. Орси, Дж. М. Сфорчин, С. Р. Кунья Фунари, А. Фернандес-младший и В. Банкова, «Синергетический эффект прополиса и антибиотиков на Salmonella typhi », Бразильский журнал микробиологии , том . 37, нет. 2, стр. 108–112, 2006 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

203. Р. О. Орси, Дж. М. Сфорчин, С. Р. К. Фунари и В. Банкова, «Влияние бразильского и болгарского прополиса на бактерицидную активность макрофагов против Salmonella Typhimurium», Международная иммунофармакология , том. 5, нет. 2, стр. 359–368, 2005 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

204. Z. Yildirim, S. Hacievliyagil, N. O. Kutlu et al., «Влияние водного экстракта турецкого прополиса на инфекцию туберкулеза у морских свинок», Pharmacological Research , vol. 49, нет. 3, стр. 287–292, 2004.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

205. А. Р. Хосрави, Х. Шокри, Д. Никаин и др., «Дрожжи как важные агенты онихомикоза: активность прополиса in vitro против дрожжей, выделенных у пациентов с инфекцией ногтей», Журнал альтернативной и дополнительной медицины , том. 19, нет. 1, стр. 57–62, 2013 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

206. HC Kuo, WH Kuo, YJ Lee, WL Lin, FP Chou и TH Tseng, «Ингибирующее действие фенетилового эфира кофейной кислоты на рост клеток глиомы C6 in vitro и in vivo», Cancer Letters , том. 234, нет. 2, стр. 199–208, 2006 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Академия Google

207. Ю.-Ж. Чен, М.-С. Шао, М.-Л. Хсу, Т.-Х. Цай и С.-Ю. Ван, «Влияние фенетилового эфира кофейной кислоты, антиоксиданта из прополиса, на индукцию апоптоза в лейкозных клетках человека HL-60», Journal of Agriculture and Food Chemistry , vol. 49, нет. 11, стр. 5615–5619, 2001.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

208. Ю. Акао, Х. Маруяма, К. Мацумото и др., «Ингибирующее действие производных коричной кислоты из прополиса на рост клеток на линии опухолевых клеток человека», Биологический и фармацевтический бюллетень , том. 26, нет. 7, стр. 1057–1059, 2003.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

209. H. Hattori, K. Okuda, T. Murase et al., «Выделение, идентификация и биологическая оценка HIF-1-модулирующих соединений из бразильского зеленого прополиса», Bioorganic and Medicinal Chemistry , vol. . 19, нет. 18, стр. 5392–5401, 2011.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Академия Google

210. C. A. Dornelas, F. V. Fechine-Jamacaru, I. L. Albuquerque et al., «Ингибирование ангиогенеза зеленым прополисом и ангиогенный эффект L-лизина на рак мочевого пузыря у крыс», Acta Cirurgica Brasileira , vol. 27, нет. 8, стр. 529–536, 2012 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

211. Дж. Б. Далепран, Т. Шмид, Н. Дене и др., «Подавление индуцируемого гипоксией фактора-1 α способствует антиангиогенной активности полифенолов красного прополиса в эндотелиальных клетках человека», Journal of Nutrition , vol. 142, нет. 3, стр. 441–447, 2012.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

212. Т. Камия, Х. Нишихара, Х. Хара и Т. Адачи, «Этаноловый экстракт бразильского красного прополиса вызывает апоптоз в клетках рака молочной железы человека MCF-7 посредством стресса эндоплазматического ретикулума», Журнал сельского хозяйства и пищевой химии , вып. 60, нет. 44, стр. 11065–11070, 2012.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Академия Google

213. Х.-П. Линь, С.С. Цзян и К.-П. Chuu, «Фенетиловый эфир кофейной кислоты вызывает индукцию p21 ^CIP1 , снижение передачи сигналов Akt и ингибирование роста клеток рака предстательной железы человека PC-3», PLoS ONE , vol. 7, нет. 2, ID статьи e31286, 2012 г.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

214. Ю. -Ю. Куо, Х.-П. Lin, C. Huo et al., «Фенетиловый эфир кофейной кислоты подавляет пролиферацию и выживание клеток рака ротовой полости человека TW2.6 посредством ингибирования передачи сигналов akt», Международный журнал молекулярных наук , том. 14, нет. 5, стр. 8801–8817, 2013.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

215. HJ Hwang, HJ Park, H.-J. Чанг и др., «Ингибирующее действие фенетилового эфира кофейной кислоты на метастазирование раковых клеток, опосредованное подавлением экспрессии матриксной металлопротеиназы в клетках фибросаркомы человека HT1080», Journal of Nutritional Biochemistry , vol. 17, нет. 5, стр. 356–362, 2006.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

216. Х. Седа Ватансевер, К. Соркун, С. Исмет Делилоглу Гурхан и др., «Прополис из Турции индуцирует апоптоз посредством активации каспаз в клеточных линиях карциномы молочной железы человека», Acta Histochemica , vol. 112, нет. 6, стр. 546–556, 2010.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

217. М. Ватабе, К. Хишикава, А. Такаянаги, Н. Симидзу и Т. Накаки, ​​«Фенетиловый эфир кофейной кислоты индуцирует апоптоз путем ингибирования NFkappaB и активации Fas в клетках рака молочной железы человека MCF-7. », Журнал биологической химии , том. 279, нет. 7, стр. 6017–6026, 2004.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Google Scholar

218. И. Валенса, Ф. Мораис-Сантос, В. Миранда-Гонсалвес, А. М. Феррейра, К. Алмейда-Агиар и Ф. Балтасар, «Португальский прополис нарушает гликолитический метаболизм колоректального рака человека in vitro». BMC Дополнительная и альтернативная медицина , vol. 13, статья 184, 2013.

     Посмотреть по адресу:

     Сайт издателя | Академия Google

Copyright

Copyright © 2015 Ricardo Silva-Carvalho et al. Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии надлежащего цитирования оригинальной работы.

Оценка роли прополиса и пчелиного яда в окислительном стрессе, вызванном гамма-излучением у крыс

Введение

Ионизирующее излучение оказывает цитотоксическое и генотоксическое воздействие, вызванное в основном окислительным повреждением, вызванным высвобождением свободных радикалов ¹ . Недавние исследования выявили тесную связь между риском сердечно-сосудистых заболеваний ² и повреждения почек ³ у людей, подвергшихся воздействию ионизирующего излучения (ИК). Последовательно и в больших масштабах проводятся исследования по изучению и оценке защитных факторов от ионизирующего излучения для снижения окислительного стресса, возникающего в результате этого излучения ⁴ . Равновесие между АФК и антиоксидантами является подходящим, поскольку окислительный и антиоксидантный стресс вреден для обеих крайностей ⁵ . Окислительный стресс возникает, когда нарушается равновесие между антиоксидантами и АФК ⁶ . Следовательно, путем активации или молчания генов, кодирующих защитные ферменты, транскрипционные факторы и структурные белки, клетки пытаются противодействовать окислительным эффектам и восстанавливать окислительно-восстановительный баланс ⁷ . Радиопротекторы могут удалять образовавшиеся свободные радикалы; может частично уменьшить повреждение, вызванное радиацией, особенно нормальным тканям. Продукты медоносных пчел включают в себя различные ингредиенты, такие как пчелиный яд, прополис, маточное молочко и пчелиная пыльца. Известно, что они обладают многими терапевтическими и укрепляющими здоровье характеристиками. Продукты пчеловодства являются отличным источником природных антиоксидантов. Они включают флавоноиды, фенольные кислоты или терпеноиды. Следовательно, использование природных веществ, которые могут противодействовать последствиям окислительного стресса, вызывающего многие заболевания, такие как диабет, рак, нейродегенеративные расстройства и атеросклероз, стало источником большого интереса. Прополис — продукт пчеловодства с очень сложной химической структурой и антиоксидантными свойствами. Он содержит высокий процент полифенолов, флавоноидов, дубильных веществ, терпеноидов и фенольных соединений, и эти соединения обладают активностью по ограничению свободных радикалов. Отмечены многие биологические и фармакологические свойства прополиса. Они включают антибактериальные, противогрибковые, противовоспалительные, антиоксидантные, иммуномодулирующие, противовирусные и антиканцерогенные свойства. Интерес к прополису как к надежному лечебному средству возрос благодаря его биологическим свойствам широкого спектра действия ⁸ . Кроме того, Руссо и другие подтвердили, что прополис обладает антипролиферативной способностью в отношении линий опухолевых клеток человека KB (клетки меланомы ротовой полости человека), Caco-2 (клетки аденокарциномы толстой кишки) и DU-145 (клетки рака предстательной железы). Нечувствительны к андрогенам) ⁹ . Кроме того, исследование ¹⁰ подтвердило, что прополис является высокоэффективной защитой от ультрафиолета и противогрибковой добавкой для солнцезащитных средств, косметики, пищевых или фармацевтических продуктов, содержащих растительные экстракты. Исследования показали, что пчелиный яд имеет уникальную химическую формулу, состоящую из органических и неорганических веществ, что придает ему специфические свойства. Содержание BV значительно меняется в зависимости от внутренних характеристик пчел, таких как возраст, порода и каста, а также внешних факторов, таких как сезоны и методы сбора BV ¹¹ .

Пчелиный яд содержит белки, пептиды, ферменты, фосфолипиды, амины, сахара, минеральные соли, эфирные масла и другие летучие вещества ¹¹ . Важнейшей частью белка является мелиттин, так как он является наиболее активным компонентом. Может повышать проницаемость капилляров, улучшать кровообращение и снижать артериальное давление, лечить рак и инфекционные заболевания ¹² . Другими широко представленными фракциями являются фосфолипаза А и гиалуронидаза. Гиалуронидаза представляет собой один полипептид, содержащий 349аминокислоты. Гиалуронидаза имеет 30% общей аминокислотной последовательности с гиалуронидазой человека, и фермент формирует 1-2% содержания токсина. Гиалуронидаза расщепляет гиалуроновую кислоту в различных тканях (например, в синовиальной сумке больных ревматоидным артритом), поэтому используется как противовоспалительное средство ¹³ . Фермент обладает антибактериальными свойствами в зависимости от его концентрации, времени воздействия и стадии роста бактерий. Апамин — самый маленький нейропептид при БВ, состоящий из 18 аминокислот. Тертиапин также является пептидом (21 аминокислота), чрезвычайно восприимчивым к окислению из-за остатка метионина 9.0523 14 .

Было показано, что пчелиный яд оказывает радиационно-защитное действие против окислительного повреждения ДНК в лимфоцитах крыс ¹⁵ . Прополис часто называют пчелиной камедью, которая содержит эфирные масла, воски, аминокислоты, минералы и некоторые витамины (А, В и Е).

Различия в химических компонентах прополиса и его биологической активности связаны с его видом, ботаническим источником, видом пчел и географическим происхождением. Кроме того, на состав прополиса могут влиять сезонность, освещение, доступность пищи и активность во время сбора прополиса.0523 16 . Химический состав и биологическая активность широко изучены. На сегодняшний день в прополисе из разных регионов идентифицировано более 300 химических компонентов ¹⁷ . Прополис содержит полифенолы (флавоноиды, фенольные кислоты и сложные эфиры) ¹⁸ , фенольные альдегиды и кетоны ¹⁹ . Смолы и растительный бальзам составляют 50 %, пчелиный воск 30 %, пыльца 5 %, эфирные и ароматические масла 10 %, другие вещества ²⁰ . В Северной Америке, Европе, нетропических районах Азии и Новой Зеландии встречается популярное дерево (Populus nigra). Было обнаружено, что прополис из Египта включает соединения тополя, эфиры кофейной кислоты и жирные спирты с длинной цепью (тетрадеканол, гексадеканол и додеканол) ²¹ . Флавонолы и флавоны Betula verrucosa (отличные от популярного прополиса) содержатся в березовом прополисе из России (растительный источник). Смола листьев Baccharis dracunculifolia является основным источником бразильского прополиса, который содержит дитерпены, лигнаны, пренилированные производные п-кумаровой кислоты, ацетофенон и флавоноиды. По сравнению с фенетиловым эфиром кофейной кислоты, бразильский прополис содержит артепиллин C ²² . Некоторые химические вещества, такие как сесквитерпеноиды, такие как гермакрен d, ледол и спатуленол, встречаются в тропических районах ²² Clusia rosea является основным источником кубинского прополиса, который отличается от европейского и бразильского прополиса, содержащего полиизопренилированный бензофенон.

Кроме того, прополис содержит флавоноиды, ответственные за предотвращение повреждений, вызванных свободными радикалами, путем прямого удаления, что приводит к образованию более стабильного и менее реактивного радикала. Итак, в нескольких исследованиях подчеркивалось, что флавоноиды могут быть использованы в качестве потенциальных лекарств для предотвращения окислительного стресса ²³ .

По данным Santos et al. ²⁴ Бразильский прополис (AF-08) обладает радиозащитным действием от 30 до 50 мкг/мл в облученных клетках CHO-K1, что свидетельствует о том, что его можно использовать в радиомедицине для снижения вредного воздействия ионизирующего излучения. Куи и др. ²⁵ изучал защитный эффект прополиса на крысах, подвергшихся облучению кобальтом-60, и результаты показали, что прополис эффективен в повышении жизнеспособности СОД в облученных тканях на 25–36%, увеличиваясь в тканях почек и селезенки. Прополис также обладал способностью ингибировать СОД в облученных тканях. Содержание МДА всего 12–18% в тканях почек и печени.

Исследователи провели значительную часть исследований защитного действия некоторых синтетических соединений, которые показали, что эти вещества могут снижать смертность при введении до воздействия смертельных доз ионизирующего излучения, но через некоторое время повреждают клетки. Напротив, использование натуральных продуктов в качестве защиты от радиации имеет много преимуществ, поскольку оно безопасно с доказанными терапевтическими преимуществами и безвредно. Из-за этих представлений настоящее исследование было направлено на изучение биологической активности прополиса и / или пчелиного яда в отношении индуцированного гамма-лучами окислительного стресса у крыс.

Результаты

Результаты in vitro

Результаты показали, что общая концентрация фенолов прополиса составляла 130,45 ± 0,61 мг галловой кислоты/г сухой массы соответственно. В то время как показатель флавоноидов составлял 81,92 ± 0,70 мг QE/г DW. А также FRAP с EC50 для двух образцов (Pr и BV) составили 3,172 ± 0,259 мкг/мл и 2,254 ± 0,073 мкг/мл соответственно. Кроме того, общая антиоксидантная способность (прополис) = 4,00 ± 0,049 мг галловой кислоты/г и 1,76± 0,027 мг галловой кислоты/гм (BV), а также % поглощающей активности DPPH для прополиса и BV со значением IC50 0,320±0,02 и 0,511 ± 0,03 соответственно. Были оценены активность DPPH и ABTS по удалению радикалов, его железоредуцирующая антиоксидантная способность (FRAP) и антиоксидантные свойства прополиса EtOH и BV. Активность удаления DPPH с обычным антиоксидантом BHT была показана экстрактом прополиса EtOH и BV, имеющим «значение IC50 10,45» ± «0,08 мкг/мл. Спиртовой экстракт прополиса и BV показали значение IC50 170 ± 1,66 мкг/мл и 163 ± 1,07 мкг/мл, соответственно, относительно ABTS∙  ⁺  гасящая активность, но обычный Trolox имел концентрацию IC50 12,25 ± 1,31 мкг/мл.

Фитохимический отпечаток экстракта прополиса оценивали с использованием условий УВЭЖХ-ESI-MS. Результаты BV показали, что мелиттин и апамин имели сильный ответ и более интенсивные пики на кривых 3 и 11 (рис. 1c, e). Биологически активными соединениями при БВ были мелиттин ( m/z 570,2) и апамин ( m/z 507,7) (рис. 1a–c).

Рисунок 1

Анализ UPLC/ESI-MS и пчелиный яд.

Изображение в полный размер

Что касается анализа УЭЖХ/ИЭР-МС, результаты биохимической оценки прополиса и пчелиного яда (таблицы 1a–c и рис. 1 и 2) показали, что наиболее распространенными соединениями в прополисе являются галлы. кислоты, катехина, хлорогена и коричной кислоты в этом экстракте (таблицы 1a,b и рис. 2a–q), эти результаты подтверждены ВЭЖХ (рис. 3a–c).

Таблица 1. Данные ЖХ-ЭСИ/МС.

Полноразмерная таблица

Рисунок 2

UPLC/ESI-MS анализ в режиме положительных ионов для прополиса.

Изображение полного размера

Рисунок 3

ВЭЖХ для прополиса показала наличие флавоноидов и фенольных соединений.

Изображение полного размера

Результаты in vivo

Острая токсичность

В течение экспериментального периода не погибло ни одно животное. Мы провели тест на острую токсичность, чтобы определить значения LD50 пчелиного яда и водного экстракта прополиса для проверки их медицинского потенциала для повышения антиоксидантных показателей и окислительного повреждения, которое произошло у крыс из-за воздействия γ-лучей. В условиях этого теста in vivo экстракт прополиса не давал признаков токсичности до 3000 мг/кг массы тела. ЛД50 пчелиного яда IP составляла 1,56 мг/кг массы тела.

Влияние прополиса и/или пчелиного яда на экспрессию miR125b в сыворотке облученных крыс

Полученные события кПЦР показали значимое (P ≤ 0,05) снижение уровня экспрессии miRNA125b в сыворотке облученных крыс, как и в контрольной группе (G1) и обработанные группы (G3-G8) (таблица 2, рис. 4a–c). Эта экспрессия была значительно усилена после введения 300 мг прополиса (G3), 0,05 мг пчелиного яда (G4) и 300 мг прополиса + 0,05 мг пчелиного яда (G5), а также группы 6–8 (обычные крысы, которым вводили прополис (Pr), BV и комбинированный Pr + BV). Однако уровни экспрессии в G2 оставались значительно ниже, чем во всех группах.

Таблица 2 Изменения относительной экспрессии гена miRNA125b в сыворотке облученных крыс после обработки прополисом и/или пчелиным ядом. Рисунок 4 (b, c) кривых амплификации для экспрессии miR125b с помощью ПЦР в реальном времени. (d) Влияние прополиса и/или пчелиного яда на BAX, BCL2 и P53 у облученных крыс. Данные выражены как среднее ± SE. Средние значения, имеющие разные верхние индексы в одном и том же столбце, значительно различаются на р  < 0,05.

Изображение в полный размер

Влияние прополиса и/или пчелиного яда на экспрессию BAX, BCL2 и P53 в сыворотке облученных крыс сигналы. После воздействия были отмечены значительная активация BAX и P53 (в 5,75 и 40 раз, соответственно p 

< 0,05) и снижение активности Bcl2 (в 30 раз ≈ 96,70%, p < 0,05) по сравнению с контролем.

Влияние прополиса и/или пчелиного яда на функции печени и почек в сыворотке облученных крыс

Гамма-лучи вызывали тяжелые биохимические изменения и дисбаланс оксидантов и антиоксидантов у крыс. Мы оценили уровни креатинина и мочевины в сыворотке как маркеры функции почек и печени. В результате проведенной работы установлено достоверное повышение уровней креатинина сыворотки крови, мочевины, АЛТ, АСТ, ЩФ, общего белка и альбумина у облученных крыс по сравнению с контрольной группой. Гамма-лучи показали значительное увеличение перекисного окисления липидов в плазме (таблица 3) и тканях крыс (рис. 5a–d). Одновременная обработка крыс прополисом и/или пчелиным ядом значительно ( P  < 0,05) уменьшали повышенные значения мочевины и креатинина в сыворотке облученной группы вблизи контроля (табл. 3). Кроме того, результаты показали, что уровни общего белка, альбумина, АЛТ, АСТ и ЩФ заметно ( P  < 0,05) снизились у крыс, получавших прополис и/или пчелиный яд, по сравнению с контрольными облученными крысами (таблица 3).

Рисунок 5

Влияние прополиса и БВ на перекисное окисление липидов в (а) печени, (б) почках, (в) сердце и (г) мозг. Данные выражены как среднее ± SE. Средние значения, имеющие разные верхние индексы в одном и том же столбце, значительно различаются при 90 447 p 90 448  < 0,05.

Изображение полного размера

Таблица 3 Влияние прополиса и/или пчелиного яда на функции печени и почек и перекисное окисление липидов в плазме.

Полная таблица

Влияние прополиса и/или пчелиного яда на цитокины (ИЛ-6, ИЛ-1β, ФНО-α и ИЛ-10)

У облученных крыс отмечаются значительные изменения цитокинов (P < 0,05) лечение прополисом и пчелиным ядом подчеркивало эти последствия по сравнению с необработанной группой (P < 0,05) (таблица 4).

Таблица 4 Влияние прополиса и/или пчелиного яда на цитокины.

Полноразмерная таблица

Гамма-лучи вызывают сильные колебания воспалительных цитокинов, как показано в таблице 4. В группе облученных наблюдалось значительное увеличение (P < 0,05) как IL-6, IL-1 B, так и TNF-. α, при этом выявлено достоверное снижение ИЛ-10 по сравнению с контрольной группой. Обработка облученных крыс прополисом и пчелиным ядом приводила к значительному снижению ИЛ-6, ИЛ-1В и ФНО, а также достоверному повышению ИЛ-10 (P < 0,05).

Влияние прополиса и/или пчелиного яда на антиоксидантную активность и OHdG в сыворотке облученных крыс

В таблице 5 представлены аномально сниженные активности антиоксидантных ферментов (SOD, CAT и GPx) и уровень неантиоксидантного фермента ( GSH), достоверно снижался показатель повреждения, спровоцированного гамма-лучами, по сравнению с контролем. Эти прежние параметры были восстановлены до значений, близких к контрольным, с помощью прополиса и пчелиного яда. Уровень 8-OHdG был достоверно повышен у облученных крыс по сравнению с контролем. Введение прополиса и пчелиного яда привело к резкому снижению уровня 8-OHdG по сравнению с отсутствием лечения.

Таблица 5 Влияние прополиса и/или пчелиного яда на антиоксидантные ферменты и 8-OHdG.

Полноразмерный стол

Гистопатологические данные

Гистопатологическое исследование тканей печени, почек, сердца и головного мозга различных групп животных представлено на рис. 6, 7, 8 и 9 соответственно. В таблице 6 показаны гистопатологические изменения в печени, почках, сердце и головном мозге крыс, подвергшихся облучению, и лечебный эффект прополиса и/или пчелиного яда, основанный на оценке тяжести поражения.

Рисунок 6

Гистопатологические данные в печени; (a) нелеченых крыс с типичной гистологической архитектурой печени, (a) , (b) гамма-лучей в дозе 6 Гр, показывающих застой в воротной вене (оценка 3) (желтая стрелка) и расширение желчных протоков (D) (2 балла), связанное с фиброзом (2 балла) в печени. (c) Крысы, получавшие BV в дозе 0,05 мг/кг, показали отсутствие гистопатологических изменений (оценка 0), зарегистрированных в печени. (d) Крысы, которым вводили прополис в дозе 300 мг/кг, не показали изменений (оценка 0) печени. (e) Эффект комбинированного лечения прополисом + BV 300 и 0,05 мг/кг показал нормальную гистологическую структуру (оценка 0) в печени. (f–h) Влияние прополиса 300 мг/кг и BV 0,05 по отдельности и в сочетании (соответственно) на нормальных крыс в течение двух недель без каких-либо изменений в печени. Нормальные гепатоциты, отходящие от центральной вены (CV) и разделенные синусоидами крови (стрелки) (е – ч) . Используется краситель H&E. Рис. 7 (b) Очаговая воспалительная клеточная инфильтрация с фиброзом между клубочками и канальцами коры в почках (стрелки) крыс, подвергшихся воздействию. (c, d) Облученные крысы, которым вводили BV 0,05 или прополис 300 мг/кг соответственно, не показали никаких изменений (оценка 0) почек. (e) Эффект комбинированного лечения прополисом + BV 300 и 0,05 мг/кг соответственно показал нормальную гистологическую структуру (оценка 0) в почках. (f–h) Влияние прополиса 300 мг/кг и BV 0,05 по отдельности и в сочетании (соответственно) на нормальных крыс в течение двух недель без каких-либо изменений в почках. Используется краситель H&E. Рис. 8 (б) Очаговые дистрофические изменения с ценкерсовским некрозом (инфарктом) (стрелки) (3 балла) после воздействия гамма-излучения. (c) Облученные крысы, которым вводили BV в дозе 0,05 мг/кг, показали отсутствие гистопатологических изменений (оценка 0), зарегистрированных в сердце. (d) Облученные крысы, получавшие прополис в дозе 300 мг/кг, показали отсутствие гистопатологических изменений (оценка 0), зарегистрированных в сердце. (e) Эффект комбинированного лечения прополисом + BV 300 и 0,05 мг/кг соответственно показал нормальную гистологическую структуру (оценка 0) в сердце. (f,g) Влияние прополиса 300 мг/кг и BV 0,05 по отдельности соответственно и (h) в сочетании на нормальных крысах в течение двух недель без каких-либо изменений в сердце. Используется краситель H&E. Рис. 9 (a) Контрольная группа с нормальным внешним видом нервных клеток. (е–з) У крыс, подвергшихся облучению гамма-лучами в дозе 6 Гр, в нейронах центральной коры были выявлены ядерный пикноз (стрелки) (3 балла), дегенерация (2 балла) и клеточная вакуолизация (2 балла), полосатое тело и мозжечок соответственно. (i,j) Крысы, которым вводили BV в дозе 0,05 мг/кг, показали отсутствие изменений (оценка 0) головного мозга. (k,l) Группе животных вводили прополис (300 мг/кг): гистопатологических изменений, зарегистрированных в головном мозге, не было. (m) Ядерный пикноз и дегенерация (стрелка) (оценка 1) наблюдались в некоторых нейронах зубчатой ​​фасции в группе крыс, которым вводили прополис 300 + BV 0,05 мг/кг. (n–p) Нормальные гистологические структуры (оценка 0) головного мозга наблюдались у нормальных крыс, которым вводили прополис, BV и комбинированное лечение (Pr + BV) соответственно.

Изображение в полный размер

Таблица 6. Гистопатологические изменения в сердце самцов крыс, подвергшихся воздействию γ-лучей, и лечебный эффект прополиса и/или пчелиного яда, основанный на оценке тяжести травмы.

Полноразмерная таблица

Таблица 7 Последовательность олигонуклеотидных праймеров исследуемых генов для BCL2, BAX, P53 и микроРНК-125b.

Полноразмерная таблица

Печень

В контрольной группе не было гистопатологических изменений и нормальная гистологическая структура (оценка 0) печени (рис. 6а). В то время как у крыс, подвергшихся воздействию гамма-лучей в дозе 6 Гр, выявлены застой в воротной вене (3 балла) и дилатация желчных протоков (2 балла), связанные с фиброзом в печени (2 балла) (рис. 6б). Напротив, у крыс, которым вводили BV в дозе 0,05 мг/кг, изменений в печени не наблюдалось (оценка 0) (рис. 6c). Точно так же группе животных вводили прополис (300 мг/кг): гистопатологических изменений, зарегистрированных в печени, не было (рис. 6d). Кроме того, группа крыс подвергалась воздействию комбинации (прополис + BV 300 + 0,05 мг/кг соответственно). Были показаны нормальные гистологические структуры (оценка 0) печени (рис. 6e). Никаких изменений гистопатологических структур у нормальных крыс, которым вводили прополис, BV и комбинированное лечение (Pr + BV) не произошло (рис. 6f–h соответственно).

Почка

В контрольной группе были видны нормальные клубочки, нормальные пространства Боумена, нормальные проксимальные канальцы с сохраненными щеточными границами, нормальные дистальные канальцы и нормальный интерстиций (рис. 7а).

Облученная группа показала очаговую воспалительную клеточную инфильтрацию (оценка 2) (с фиброзом (оценка 1) между клубочками и канальцами в корковом веществе почки (рис. 7b). В отличие от этого, крысам вводили BV 0,05 мг/кг не показали изменений (оценка 0) в почках (рис. 5c). Аналогично группе животных вводили прополис (300 мг/кг): гистопатологических изменений, зарегистрированных в почках, не было (рис. 7d).

Кроме того, группа крыс, подвергшихся воздействию комбинации (прополис + BV 300 + 0,05 мг/кг соответственно). Были показаны нормальные гистологические структуры (оценка 0) почки (рис. 7e). Никаких изменений гистопатологических структур у нормальных крыс, которым вводили прополис, BV и комбинированное лечение (Pr + BV), не произошло (рис. 7f–h соответственно).

Сердце

В контрольной группе не было гистопатологических изменений, и была зарегистрирована нормальная гистологическая структура (оценка 0) сердца (рис. 8а). В то время как у крыс, подвергшихся облучению гамма-лучами в дозе 6 Гр, в миокарде выявлялись очаговые участки, отражающие некроз Ценкерса (3 балла), очаговые кровоизлияния (2 балла) и пролиферацию миофибробластов (инфаркт) (3 балла) (рис. 8b). Напротив, крысы, которым вводили BV 0,05 мг/кг или прополис (300 мг/кг), не показали изменений (оценка 0) сердца (рис. 8c, d соответственно). Точно так же группа крыс, подвергшихся воздействию комбинации (прополис + BV 300 + 0,05 мг/кг соответственно), выявила нормальные гистологические структуры (оценка 0) сердца (рис. 8e). Более того, у нормальных крыс, которым вводили прополис, БВ отдельно и комбинированное лечение (Пр + БВ) не происходило изменений гистопатологических структур (рис. 8f–h соответственно).

Головной мозг

В контрольной группе не было гистопатологических изменений, и была зарегистрирована нормальная гистологическая структура (оценка 0) головного мозга (рис. 9a–e). В то время как у крыс, подвергшихся воздействию гамма-лучей в дозе 6 Гр, в нейронах центральной коры, стриатуме и мозжечке были обнаружены ядерный пикноз (3 балла), дегенерация (2 балла) и клеточная вакуолизация (2 балла) (рис. 9f–h). соответственно). Напротив, крысы, которым вводили BV 0,05 мг/кг, не показали никаких изменений (оценка 0) головного мозга (фиг. 9).и, к). Точно так же группе животных вводили прополис (300 мг/кг): гистопатологических изменений, зарегистрированных в головном мозге, не было (рис. 9k,l). Мы зафиксировали ядерный пикноз и дегенерацию (оценка 1) в некоторых нейронах зубчатой ​​фасции в группе крыс, которым вводили прополис 300 мг/кг (рис. 9m).

Кроме того, группа крыс, подвергшихся воздействию комбинации (прополис + BV 300 + 0,05 мг/кг соответственно). Были показаны нормальные гистологические структуры (оценка 0) головного мозга (рис. 9n–p). Более того, у нормальных крыс, которым вводили прополис и BV, не произошло изменений гистопатологических структур (рис. 9).n,o соответственно) и комбинированное лечение (Pr + BV) (рис. 9p).

Обсуждение

Радиационное облучение приводит к образованию свободных радикалов, вызывающих окислительный стресс, снижает антиоксидантную активность и усиливает перекисное окисление липидов ²⁶ . Ионизированное излучение способствует значительному усилению физиологических и обменных процессов, а также биохимических нарушений крови ⁸ , цепной реакции окисления ²⁷ . Результаты, включенные в это исследование, показали, что воздействие гамма-излучения на все тело привело к изменениям показателей жизнедеятельности печени, почек и сердца, помимо серьезного повреждения этих органов, а также нервных клеток.

В последнее время во всем мире возникла озабоченность по тщательному выявлению и использованию натуральных антиоксидантных продуктов, которые являются фармацевтически эффективными и имеют умеренные побочные эффекты или не имеют побочных эффектов для борьбы с различными заболеваниями ²⁸ . Признаны преимущества продуктов пчеловодства, таких как мед, прополис и пчелиный яд, против различных видов болезней. Продукты медоносных пчел хорошо известны своими питательными и лечебными свойствами, которые веками использовались в различных терапевтических целях ²⁹ .

Полифенолы, полученные из продуктов пчеловодства, характеризуются быстрым и эффективным доступом к определенным метаболическим процессам без каких-либо вредных последствий, как у их синтетических аналогов. Предыдущие исследования также показали взаимосвязь между пищевыми полифенолами, защитными, противовоспалительными, антибактериальными, противораковыми и иммуномодулирующими свойствами для сердца и печени ³⁰ . Египетский прополис включает несколько соединений, обладающих антибактериальным и противогрибковым действием, в том числе, например, алифатические и фенольные кислоты, фенольные эфиры и флавоноиды. Существенная антиоксидантная активность прополиса, зарегистрированная в текущем исследовании, не согласуется с анализом двух образцов прополиса, запрошенных на мелиорированных территориях в Египте 9.0523 31 . Данные этого исследования показали, что прополис EtOH содержит значительное количество антиоксиданта.

Фенолы, которые могут подавлять свободные радикалы. Природные антиоксиданты считаются биосовместимыми интригующими альтернативами и могут предотвращать заболевания и окисление сложных пищевых систем ²⁹ . Пищевые полифенолы действуют как антиоксиданты, поэтому антиоксиданты нейтрализуют АФК и минимизируют окислительный стресс. Таким образом, кверцетин, кофейная кислота, кемпферол и апигенин, обнаруженные в прополисе, а также мелиттин, апамин, адолапин и другие компоненты BV, могут играть роль в снижении окислительного стресса, вызванного гамма-лучами. Кверцетин снижает окислительный стресс, удаляя свободные радикалы, хелатируя ионы металлов и ингибируя ксантиноксидазу и перекисное окисление липидов ³² . Кофеиновая кислота ингибирует окислительный стресс у облученных крыс за счет снижения перекисного окисления липидов и удаления свободных радикалов ³² . Кемпферол представляет собой флавоноид, который может снижать окислительный стресс, вызванный глутаматом в линии клеток гиппокампа мыши HT-22, блокируя образование АФК ³³ . Кемпферол также блокирует окислительный стресс в гранулярных клетках во время индуцированного низким содержанием калия апоптоза ³³ . Апигенин является распространенным флавоноидом, который может снижать окислительный стресс и защищает эндотелий-зависимую вазорелаксацию аорты у самцов крыс Sprague-Dawley. Мохдали и др. ³⁴ подтвердили, что прополис с более высоким содержанием фенолов показал значительно большую активность по сравнению с экстрактами пыльцы. Обнаружены важнейшие фенольные соединения в экстракте прополиса, кофейная кислота, феруловая кислота, рутин и п-кумаровая кислота. Другие поддержали наши выводы, продемонстрировав, что гораздо более высокие количества гидроксикоричных (кофеиновой, п-кумаровой и феруловой) кислот обладают значительной антиоксидантной активностью in vitro ³⁴ . Натуральное флавоноидное соединение пиноцембрин содержится в продуктах пчеловодства, которые обладают противовоспалительным, нейропротекторным и антиоксидантным действием. В отличие от представленных результатов литературные данные показывают, что концентрация этанола, используемого для экстракции, влияет на активность DPPH по удалению свободных радикалов и Fe ³⁺ анализ восстанавливающей способности экстракта прополиса ³⁴ .

В текущем исследовании было замечено, что окислительный стресс вызывался гамма-излучением 6 Гр, что выражалось в повышенном уровне МДА, связанном со сниженным уровнем активности GSH, SOD, GSH-PX и CAT.

Свободные радикалы, образовавшиеся в результате облучения, ответили ненасыщенными липидами, образующими гидропероксиды. Структура липидного бислоя, проницаемость мембран, текучесть и индуцированное перекисное окисление липидов впоследствии изменялись ³⁵ . Таким образом, использование химикатов или радиации для профилактики рака, по-видимому, тесно связано с использованием ПОЛ, где количество антиоксидантов, таких как СОД, ГП и КАТ, уменьшилось с ростом ПОЛ ³⁶ . АФК также могут нарушать баланс эндогенных защитных систем, в том числе системы ферментативной антиоксидантной защиты (CAT и GSH-Px). Наше исследование показало, что прополис и БВ по отдельности или в сочетании предотвращали деградацию антиоксидантов, удаляя свободные радикалы.

Пчелиный яд представляет собой полупрозрачную жидкость, отчетливо испаряющуюся до комнатной температуры, запаха, пчелиного запаха, кислого вкуса или водной смеси белков с основным рН (4,5–5). Наши результаты показали, что формы пиков, ответы мелиттина и апамина были лучше в положительном режиме ESI при добавлении муравьиной кислоты. Эти наблюдения последовали за предыдущими данными за ³⁷ , где они получили аналогичные данные о лиофилизированном порошке пчелиного яда Apis mellifera. Пчелиный яд (BV) представляет собой природный токсин, вырабатываемый медоносной пчелой, и он содержит различные пептиды, включая мелиттин, апамин и дегранулирующие пептиды тучных клеток. Поэтому в последние годы возросла популярность БВ как альтернативной терапии ³⁷ . В данном исследовании при анализе пчелиного яда было установлено, что наряду с мелиттином и апамином БВ противовоспалительные свойства связаны с мелиттином и фосфолипазой А2 ³⁸ . Мелиттин связан с недостаточной экспрессией провоспалительных цитокинов, включая ядерный фактор-каппа В, киназы, регулируемые внеклеточными сигналами (ERK1/2), и протеинкиназу Akt ³⁸ .

Флавоноиды возвращают кислородные радикалы (-R), такие как O ₂ , пероксильный, алкоксильный и гидроксильный радикалы, и образующийся флавоноксикорень (Flav-O ^— ) может взаимодействовать с другим с образованием стабильной хинонной структуры. В ассортименте экстрактов прополиса наибольшей силой обладает м/з 29.9, которым может быть фенольное соединение 3,5-дифенил-4-гидроксикоричной кислоты (DPHC) или кемпферид флавоноида, оба присутствующие в прополисе ³⁹ .

Несколько механизмов могут быть краеугольным камнем как натурального продукта прополиса, так и пчелиного яда против окислительного стресса. К числу этих механизмов относится усиление эндогенных антиоксидантов, таких как GSH, SOD, GPx и CAT. Результаты, полученные в результате нашего анализа, показали, что прополис с терапией пчелиным ядом или без нее смягчает вредное воздействие радиации 6 Гр за счет повышения активности антиоксидантных ферментов и снижения уровня МДА. Таким образом, такие натуральные продукты уменьшают количество свободных радикалов, которые повреждают живые клетки, и стимулируют систему антиоксидантной защиты, чтобы предотвратить повышение уровня МДА, вызванное радиацией ³⁴ .

Другой механизм проявляется за счет сильного подметающего действия некоторых антиоксидантов, таких как нарингенин, пиностромбин и галангин, которые присутствуют в прополисе электронов АФК. Положительный эффект может накапливаться в клетках спиральных канальцев, близких к почкам, как сообщалось в предыдущем исследовании о влиянии прополиса на эти канальцы ⁴⁰ . Текущее исследование предназначено для изучения влияния использования BV в качестве характерного усиления клеток на улучшение воздействия вреда, возникающего из-за воздействия гамма-излучения. Гамма-облучение крыс в настоящей работе приводило к повышению уровня ФНО-α и ИЛ-6 в сыворотке, что указывает на роль этих цитокинов в индуцированной облучением токсичности. Точно так же изучение Шаха ⁴¹ обнаружили, что производство TNF-α и IL-6 значительно увеличилось после радиационного облучения. Примечательно, что лечение прополисом BV +  до гамма-облучения показало значительное снижение уровней как TNF-α, так и IL-6 по сравнению с необработанной группой. Противовоспалительная активность фенольных кислот и флавоноидов является результатом их антиоксидантных свойств. Прополис проявляет противовоспалительную эффективность при острых и хронических воспалительных процессах благодаря высокому содержанию полифенольных соединений ³¹ . Прополис значительно влияет на метаболический путь арахидоновой кислоты. На появление и распространение воспалительных реакций значительное влияние оказывает интерлейкин IL1β. Таким образом, ингибирующее действие прополиса на его синтез было продемонстрировано ингибированием экспрессии мРНК IL1β и синтазы NO. Хризин, кемпферол, кверцетин и галангин, присутствующие в прополисе, влияют на экспрессию мРНК. Эксперименты с экстрактом прополиса показали, что он подавляет воспаление клеток. Этот эффект можно использовать без ухудшения условий для процессов репарации клеток для регуляции воспалительной реакции ³¹ . Следствием этого явления является высокое содержание кофейной кислоты. Экстракт прополиса синергетически усиливал эффективность БВ, доказывая синергетическое действие между собой. Однако низкие дозы этого соединения BV могут вызывать противовоспалительные эффекты. Он действует путем ингибирования воспалительных цитокинов, таких как интерлейкин-6 (IL-6), IL-8, фактор некроза опухоли-α (TNF-α) и интерферон-γ (IFN-γ). Во многих сообщениях изучались противовоспалительные механизмы мелиттина при различных заболеваниях ³⁸ . Блокируя их первичные сигнальные пути, мелиттин ингибирует воспалительные цитокины, что приводит к уменьшению воспаления в коже, печени, суставах и нервной ткани ⁴¹ .

Апоптоз, наряду с OHDG, BCL-2 и BAX, является системным на клеточном уровне с участием различных генов. Эффектором, вызывающим деградацию клеток на последних стадиях апоптоза, является каспаза. В регуляции внутренней апоптотической передачи сигналов BCL-2 играет критическую роль и считается белком, усиливающим выживаемость, в то время как BAX известен как противоположность BCL2, который является проапоптотическим белком 9.0523 42 . Как два основных белка семейства BCL, которые сдерживают и способствуют апоптозу, BCL-2 и BAX играют ключевую роль в регуляции эффекта проницаемости митохондриальной мембраны, митохондриальной функции и высвобождения Cyt-c ⁴² . Факторы апоптоза в митохондриальном межмембранном пространстве высвобождаются в цитоплазму и переносятся в ядро, где они связываются с ДНК, что приводит к ядерной конденсации, фрагментации ДНК и индукции митохондриального каспазо-независимого пути апоптоза ⁴³ . BCL-2 может стабилизировать барьерную функцию митохондриальной мембраны и ингибировать перенос факторов, индуцирующих апоптоз, в ядро ​​ ⁴² .

МикроРНК представляют собой короткие некодирующие молекулы РНК, которые изменяют клеточную биологию, влияя как на стабильность, так и на трансляцию мРНК ⁴⁴ . Немногочисленные новые исследования показали заслуживающую внимания функцию miR в контроле вызванного радиацией вреда ⁴⁵ . МикроРНК включают полностью консервативное семейство РНК длиной 18–22 п.н., которое связывается с мРНК и либо участвует в транскрипции, либо способствует деградации мРНК и, таким образом, служит уникальным механизмом регуляции экспрессии генов. В нацеливании на сигнальные пути радиационно-индуцированные миР также могут играть решающую роль ⁴⁵ . Небольшое количество исследований показало влияние радиации на паттерны экспрессии miRNA как in vitro, так и in vivo ⁴⁶ . Более того, сверхэкспрессия миР-125b ингибировала пролиферацию, миграцию клеток и провоцировала остановку клеточного цикла на стадии G1 при некоторых видах рака, таких как рак мочевого пузыря. Следовательно, недавние исследования показали, что miR-125b действует как супрессор опухоли при раке груди ^{, 47,} и печени ^{, 48,} . Данные текущего исследования выявили улучшение уровней экспрессии микроРНК по сравнению с контрольной группой в сыворотке облученных крыс. Это настоящее исследование зафиксировало, что радиация вызвала подавление миРНК по сравнению с контрольной группой. Напротив, экспрессия микроРНК была скорректирована при использовании прополиса с пчелиным ядом или без него, и улучшение было очевидным при использовании прополиса и пчелиного яда в концентрациях, используемых для каждого из них. Мы отметили радиационно-активированное сокрытие миР, эффект, обратимый предварительной обработкой прополисом или/и пчелиным ядом. Было показано, что экспрессия miR-125b связана с эритропоэзом ⁴⁹ . Было показано, что воздействие ионизирующего излучения вызывает существенное снижение (P < 0,05) экспрессии miR-125b, что может неблагоприятно повлиять на здоровое производство крови. Более того, предварительная обработка прополисом плюс BV предотвращает радиационно-индуцированную супрессию миР-125b. Гош и др. ⁵⁰ указали, что миР-125b может участвовать в защите тканей селезенки от радиационно-активированного разрушения. Также была установлена ​​роль miR-125b в контроле основных генов воспаления в различных типах клеток, что указывает на ее роль в воспалении и в стимуляции иммунной системы ⁵¹ . Более того, экспрессия P53 изменяется после облучения, и некоторые исследования подтвердили, что он регулирует гемопоэз ^{, 52,} . Кроме того, после повреждения ДНК p53 изменяет экспрессию значительного числа miR, особенно в противовес инвалидности ДНК, p53 разумно является наиболее обоснованным индуктором miR-34a ^{, 53,} . Заметно, что существует обратная связь между экспрессией Р53 и miR-125b, так что за увеличением экспрессии первой следует снижение второй и наоборот. В другом исследовании было обнаружено, что радиационная презентация вызывает удлинение ориентиров p53 в слизистом слое пациентов, проходящих лучевую терапию 9. 0523 54 .

В настоящей работе общее воздействие гамма-излучения привело к токсичности тканей, включая печень и почки, что выражается в значительном увеличении АЛТ, АСТ, ЩФ, мочевины и креатинина. Также заметное увеличение ферментов печени было связано со снижением общего белка и альбумина после облучения. Изменения биохимических параметров в печени и почках, вызванные облучением, отражают патологическое изменение желчевыводящих путей и резкую дисфункцию клеток печени. Поэтому гамма-лучи приводили к поражению всех тканей сердца, головного мозга и селезенки. Эти данные согласуются с результатами предыдущих исследований ⁵⁵ . Экстракты прополиса также способствуют улучшению активности печеночных ферментов, функции почек и содержания билирубина при воспалении и токсическом поражении печени. Эффект проявлялся снижением уровня ИЛ-1В, ИЛ-6 и ФНО-α. Гистопатологические данные подтвердили возможность смягчения воздействия прополиса + BV на воздействие гамма-излучения.

Материалы и методы

Сбор прополиса и пчелиного яда

Образец египетского прополиса (ЭП) и пчелиного яда собран из Ага-Дакахлии в центре дельты Египта (Медовая пасека Абдельбаки) в 2019 годуи хранили в течение пяти месяцев при температуре ниже 20 °C. Использовали лиофилизированный очищенный пчелиный яд Apis mellifera (1 мг/флакон). EP экстрагировали с использованием 70% этанола в соответствии с ранее описанным протоколом ⁵⁶ в нашей лаборатории (Cell Biology Unite, Radioisotopes Department, Atomic Energy Authority.

Chemicals

ABTS ⁺ [2,2′-азино-бис(3) -этилбензотиазолин-6-сульфоновая кислота)] (PubChem CID: 5815211), BHT (бутилированный гидрокситолуол) (PubChem CID: 31404), DPPH˙ (2,2-дифенил-1-пикрилгидразил) (Code/PubChem CID: 2735032), Реактив Фолина-Чокальто, галловая кислота (PubChem CID: 370), персульфат калия (PubChem CID: 24412), кверцетин (Code/PubChem CID: 5280343), феррицианид калия (Code/PubChem CID: 26250), тролокс (6-гидрокси- 2,5,7,8-тетраметилхроман-2-карбоновая кислота) (PubChem Substance ID 24854347) были приобретены у Sigma Chemical Co. (Сент-Луис, Миссури, США).Высокоэффективная жидкостная хроматография (ВЭЖХ) стандарты фенолов и флавоноиды и другие химические вещества и растворители также заслуживают разумной оценки.

Измерение общего содержания флавоноидов (TF)

Количество флавоноидов измеряли в зависимости от соединения хлорида алюминия (AlCl ₃ ) ⁵⁷ . 1 мл каждого экстракта прополиса или пчелиного яда, 4 мл дистиллированной воды и 0,3 мл 5-процентного раствора NaNO ₂ тщательно перемешивали. 0,30 мл 10% AlCl ₃ добавляли после 5 минутной инкубации при комнатной температуре. На шестой минуте инкубации добавляют 2 мл 1 М NaOH, смесь готовят на дистиллированной воде общим объемом до 10 мл и хорошо перемешивают. С помощью спектрофотометра «Уникум УФ-300» при 510 нм определяли оптическую плотность. Общее количество флавоноидов было задокументировано как сухая масса (QE/г) мг кверцетина/г, а результаты представлены как средние значения (Mn) ± стандартное отклонение (SD).

ВЭЖХ исследование композитов на наличие фенолов и флавоноидов

С помощью слегка измененного метода, принятого в исследовании ⁵⁸ , были проанализированы фенольные соединения и флавоноиды, присутствующие в экстракте прополиса. 1 г прополиса растворяли в 10 мл этанолового спирта концентрацией 99% в течение часа при комнатной температуре. Затем каждую смесь обрабатывали ультразвуком в течение получаса, а затем центрифугировали при «10 000 ×  г » в течение 5 мин. Прополис отфильтровывали, давали испариться, затем сушили, а затем повторно растворяли в 1 мл деионизированной воды. Непосредственно перед введением в ВЭЖХ собранный экстракционный супернатант фильтровали через 0,45 мкм Whatman 9.Мембрана 0523® GF/F. Для проведения хроматографического разделения использовали научное оборудование GBC, насос LC-1110, Австралия, и колонку Kromasil (Eka Chemical Inc., Бохус, Швеция). Жидкостную хроматографию проводили с использованием в качестве подвижной фазы вода-уксусная кислота при концентрации (99:1, объем/объем) и вода-ацетонитрил-уксусная кислота в качестве подвижной фазы Б при концентрации (67:32:1, объем/объем/объем). объем) в режиме наклона (0–10 мин: 90 % A и 10 % B, 10–16 мин: 80 % A и 20 % B, 16–20 мин: «60 % A и 10 % B, 10–16 мин. : 80% А и 20% В, 16–20 мин: 60% А. Примечательно, что скорость потока составляла 0,8 и 1 мл/мин соответственно для флавоноидов и фенолов. Объем вводимого образца составлял 20 мкл, а разделение производилось при 25 ° C. Затем при 280 нм были обнаружены фенолы, в то время как флавоноиды были протестированы с помощью GBC-UV/Vis при 356 нм. Путем изучения их времени удерживания с абсолютными нормами было изучено описание фенолов и флавоноидов. . Пики хроматограммы исследовали с помощью хроматографической программы WinCrome V1.3. Количества флавоноидов и фенольных кислот выражали в микрограммах на грамм «мкг/г DW»9.0003

Скрининг биоактивных соединений в прополисе и БВ с помощью UPLC/ESI-MS

Количественное содержание биологически активных соединений определяли с помощью сверхэффективной жидкостной хроматографии (UPLC) с ионизацией электрораспылением, квадрупольно-линейной ионной ловушкой и тандемным масс-спектрометрическим анализом. Где режимы сбора положительных и отрицательных ионов UPLC/ESI-MS выполнялись на тройном квадрупольном приборе XEVO TQD. Образцы растворяли в метаноле класса ВЭЖХ, фильтровали через мембранный дисковый фильтр с размером пор 0,2 мкм, и концентрации полученных растворов находились в диапазоне от 0,2 до 0,5 мг/мл, в зависимости от каждого неочищенного экстракта. Система UPLC представляла собой масс-спектрометр, Waters Corporation, Милфорд, США. Условия ЖХ: Колонка: ACQUITY UPLC — BEH C18 1,7 мкм — колонка 2,1 × 50 мм. Скорость потока: 0,2 мл/мин. Система растворителей: вода, содержащая 0,1% муравьиной кислоты, и ацетонитрил, содержащий 0,1% муравьиной кислоты. Градиент: начните с 5 % B, через 30 мин 50 % B, скорость потока: 0,2 мл/мин, температура колонки: 40 °C и вводимый объем: 10 мкл. Ионизацию электрораспылением (ESI) проводили как в режимах отрицательных, так и в положительных ионах, чтобы получить больше данных. Анализ был установлен с использованием режима отрицательных ионов следующим образом: температура источника 150 ° C, напряжение конуса 30 эВ, напряжение капилляра 3 кВ, температура десольватации 440 ° C, поток газа конуса 50   л / ч и поток газа десольватации 900 л/ч. Масс-спектры регистрировали в ESI между m/z 100 и 1000 атомных единиц массы. Химические составляющие идентифицировали по их спектрам ESI-QqQLIT-MS/MS и картинам фрагментации. Пики и спектры были обработаны с использованием программного обеспечения Mass Lynx 4.1 и предварительно идентифицированы путем сравнения их времени удерживания (Rt) и масс-спектра с зарегистрированными данными и поиском в библиотеке (например, Mass Bank (https://massbank.eu/MassBank).

).

Антиоксидантные анализы in vitro

Активность по удалению радикалов DPPH

Стратегия, описанная Chu et al. ⁵⁹ был использован для изучения действия жидкого концентрата прополиса и яда медоносной пчелы на удаление радикалов DPPH˙ (2,2-дифенил-1-пикрилгидразил). В итоге 1 мл каждого концентрата добавляли к 0,5 мл раствора 100 мкМ DPPH˙ (разложенного в метаноле). Смесь хорошо перемешали, чтобы она стала гомогенной, и ей дали отстояться при комнатной температуре в течение получаса. Поглощение оценивали при 515 нм с использованием спектрофотометра Unicum UV-300 UV/Vis. Бутилгидрокситолуол (BHT), коммерчески удобный усилитель клеток, использовали в качестве положительного контроля, в то время как отрицательный контроль содержал только DPPH и этанол или дистиллированную воду. 9{\cdot}{\text{радикальная репрессивная активность}}\left( {\text{торможение}}\%} \right)\, = \,[\left( {\text{Ac}}{-} {\text{As}}/{\text{Ac}}} \right)\, \times \,{1}00].$$

Где AC — поглощение контрольной реакции, а AS — поглощение экстракт пчелиного яда и прополиса. Все оценки проводились в трех повторностях.

Чем ниже абсорбция реакционной смеси, тем выше антирадикальная эффективность.

Радикальное сдерживание активности ABTS

⁺ [2,2′-азино-бис (3-этилбензотиазолин-6-сульфокислота)]

Тест был проведен Arnao et al. ⁶⁰ . Вкратце, катион-радикалы ABTS (ABTS ^.+ ) были созданы реакцией на твердый окисляющий персульфат калия (2,6 мМ) с солью ABTS (7,4 мМ). Реакцию проводили путем объединения эквивалентных объемов (5 мл) двух реагентов и выдерживали в темноте в течение 12–16 ч при комнатной температуре. После этого раствор разбавляли путем соединения 60 мл метанола с 1 мл АБТС 9.0523 .+ катион-радикалов с получением оценки поглощения 1,1 ± 0,02 при 734 нм с использованием спектрофотометра Unicum UV-300 UV/Vis. Приблизительно 150 мкл каждого исследуемого вещества реагировали с 2850 мкл вновь расположенных радикалов ABTS ^.+ в течение двух часов в темноте и при комнатной температуре. Поглощение оценивали при 734 нм. Тролокс использовали в качестве положительного контроля. Данные были переданы как ABTS ^.+ % и определены следующим образом:

9{ \cdot + } {\text{активность}}\left({{\text{ингибирование}}\%} \right)\, = \,[\left({{\text{Ac}}}{-}{ \text{As }}/{\text{ Ac}}} \right)\, \times \,{1}00].$$

Где AC — абсорбция контроля, а AS — абсорбция экстракт прополиса.

Железовосстанавливающая антиоксидантная способность (FRAP)

Восстанавливающая способность пчелиного яда и спиртового экстракта прополиса была рассчитана с использованием Kuda et al. процесс ⁶¹ . 1 мл каждого разведенного образца (экстракт прополиса или BV) полностью смешивали с 2,5 мл 50 мМ фосфатной подложки (pH 6,6) и 2,5 мл 1% феррицианида калия. После вылупления смеси при 50 ºC в течение 20 мин. Затем добавляли раствор примерно 2,5 мл 10% трихлоруксусной кислоты и эту смесь центрифугировали при 3000 ×  г на 10 мин. Верхний слой собирали по 1,25 мл и смешивали с 1,25 мл деионизированного H ₂ O ₂ , а также с 0,25 мл 0,1% FeCl ₃ , а поглощение оценивали при 700 нм с использованием Unicum UV-300. УФ/видимый спектрофотометр. Тест был завершен, его точность была установлена ​​путем проведения его в трех повторностях, и результаты были выведены из Mn (мкг/мл) ± SD.

Эксперименты на животных (in vivo)

Протокол ухода за животными и этика

В настоящем исследовании использовали сорок восемь самцов крыс Wistar. Крысы были получены из витрины Центра ядерных исследований в Каире, Египет. В пластиковых клетках для крыс с кормом и водой вволю крысы массой 180 ± 10 г (в возрасте 3–4 месяцев) содержались в обычных экспериментальных условиях (температура 25 ± 3 °C, относительная влажность ≈ 65% и 12/ 12-часовой цикл свет/темнота).

Протокол был пересмотрен и одобрен Исследовательским комитетом по этике Национального центра радиации и технологий Управления по атомной энергии Египта Каир, Египет (REC-NCRRT-34A/21). Это исследование было проведено в соответствии с руководящими принципами и правилами ARRIVE (https://arriveguidelines.org).

Гамма-облучение

Установка для облучения гамма-ячейка-40 поддерживалась источником гамма-цезия-137 ( ¹³⁷ Cs) в Национальном центре радиационной науки и техники, Каир, Египет. Со скоростью, эквивалентной 0,47 Гр/мин, экспериментальные животные подвергались однократному облучению в дозе 6 Гр.

Испытание на острую токсичность (LD50) пчелиного яда (BV) и экстракта прополиса

Летальную токсичность 50% подопытных животных (LD50) устанавливали по стратегии ⁶² . Вкратце, для исследования острой токсичности прополиса и BV (перорально и внутрибрюшинно соответственно) использовали тридцать крыс, которые были разделены на две основные группы для каждого материала.

Крысы были разделены на три подгруппы первой категории по пять особей в каждой. Этим крысам вводили перорально прополис и внутрибрюшинно (IP) пчелиный яд на: стадии 1 [низкие дозы: 10,0, 100,0 и 1000,0 мг/кг массы тела (прополис)] и концентрации 0,02, 0,05, 0,08 (BV) и наблюдали смертность в течение двух недель. Вторую группу крыс также разделили на три подгруппы и обрабатывали более высокими дозами экстракта прополиса, т.е. этап 2: 1500, 2000 и 5000 мг/кг массы тела, и БВ. За животными наблюдали в течение двух недель, и окончательное значение LD50 рассчитывали следующим образом:

$${\text{LD5}}0\, = \,\left( {{\text{M}}0\, + \,{\text{M1}}} \right)/{2}. $$

Где M0 – самая высокая концентрация (доза) экстракта прополиса и яда, вызывающая выживание, а M1 – минимальная концентрация экстракта, вызывающая смерть.

План эксперимента

Крысы в ​​этом эксперименте были разделены на восемь групп, каждая группа состояла из шести крыс. Первая группа представляет необработанную контрольную группу (G1). Вторая группа (Г2) крысы, которых облучали однократной дозой ЧМТ в дозе 6 Гр для стимуляции окислительного стресса. Третья группа (Г3) представлена ​​крысами, получавшими спиртовой экстракт прополиса в дозе (300 мг/кг массы тела) перорально ⁶³ в течение двух недель подряд, а на 16 ^-й -й день они получили однократную дозу ЧМТ в 6 Гр. Четвертая и пятая подгруппы (G4) представляли собой крыс, которым внутрибрюшинно (ВБ) вводили БВ в концентрации 0,05 мг/кг массы тела. ¹¹ в течение двух недель подряд. Также на 16 ^-й -й день крысы подвергались γ-облучению аналогично второй и третьей группе. Пятая группа (G5) представляла собой крыс, которым вводили экстракт прополиса (300 мг/кг) плюс пчелиный яд в концентрации 0,05 за две недели до воздействия γ-облучения, как и G3 и 4). Шестая группа (G6) нормальные крысы получали спиртовой экстракт прополиса в дозе (300 мг/кг массы тела) перорально в течение двух недель. Седьмая группа (G7) нормальным крысам вводили внутрибрюшинно (IP) BV в концентрации 0,05 мг/кг массы тела. две недели подряд. Восьмая группа (Г8) животных, получавших комбинированный прополис 300 мг/кг перорально и БВ 0,05 мг/кг внутрибрюшинно в течение 2 недель.

Крыс (облученные группы) анестезировали внутрибрюшинной инъекцией кетамина (50 мг/кг) и хлорпромазина (10 мг/кг) ⁶⁴ , а затем крысы в ​​группах со 2 по 5 подверглись воздействию доза гамма-излучения 6 Гр.

Для подтверждения окислительного стресса, вызванного воздействием γ-излучения, а также для оценки предполагаемой эффективности прополиса и пчелиного яда, использованных в этом исследовании, образцы крови были взяты из орбитального венозного сплетения на 7-й день после облучение. Крыс обезболили Na-пентобарбиталом (60 мг/кг внутрибрюшинно). Образцы крови были собраны у всех животных и разделены на две части, одна часть была взята в пробирки, содержащие ЭДТА, и использовалась для определения антиоксидантных ферментов, перекисного окисления липидов, анализов P53 и индексов апоптоза, таких как BAX и BCL 9. 0519 2 . Другую порцию крови оставляли в чистых пробирках при комнатной температуре для свертывания через час, затем сыворотку отделяли центрифугированием при 3000 ×  g в течение 15 мин, разделяли на аликвоты и затем хранили при -20 °C для дальнейшего биохимического анализа. пробы.

Перекисное окисление липидов и оксида азота (NO)

На протяжении всего процесса образования малонового диальдегида (МДА) перекисное окисление липидов достигалось в плазме и тканях и осуществлялось с помощью метода реактивной тиобарбитуровой кислоты с использованием подхода, недавно известного Ohkawa et al. ⁶⁵ . Кроме того, для оценки NO в плазме использовали метод непрямой калориметрии (набор BioAssay).

Сывороточные трансаминазы и ЩФ

Наборы от Biovision (Avenue, США) использовали для исследования сыворотки, аланин- и аспартатаминотрансфераз (АЛТ и АСТ соответственно) и щелочной фосфатазы (ЩФ).

Общий белок, альбумин, мочевина и креатинин

По методу Gornall et al. ⁶⁶ проведена оценка общего белка. Альбумин также определяли в сыворотке крови крыс по Doumas 9.0523 67 . Кроме того, были проведены анализы мочевины и креатинина в сыворотке по методу Barham & Trinder ⁶⁸ .

Антиоксидантные ферменты плазмы

В настоящем исследовании антиоксидантную активность GSH, GPX, CAT и SOD изучали в соответствии с методологией Tietze ⁶⁹ , Rotruck et al. ⁷⁰ и Kakkar et al. ⁷¹ соответственно.

Молекулярное обнаружение miRNA125b в сыворотке

mir Набор Vana™ PARIS™ предназначен для очистки как нативного белка, так и РНК (включая малую РНК) (Ambion, Life Technologies, #AM1556). Кратко, чтобы изолировать микроРНК из сыворотки, к образцам добавляли 100% этанол для достижения концентрации 25% этанола. Большие РНК иммобилизуются в точке, где смесь сыворотки/этанола проходит через канал из стекловолокна, а малые виды РНК собираются в фильтре. Затем сродство этанола к фильтру увеличивается до 55%, и по мере замораживания или иммобилизации малая РНК исчезает через стекловолоконную трубку. Эту РНК промывают несколько раз и отбрасывают в порядке низкого содержания ионов. Используя эту новую методологию, включающую две последовательные фильтрации с различными концентрациями этанола, можно получить миРНК (< 200 нт). Вкратце, образец сыворотки объемом 400 мкл смешивали при комнатной температуре с 2× денатурирующим раствором. Затем добавляли объем 800 мкл кислоты-фенола: хлороформа (равный общему объему образца плюс 2-кратный денатурирующий раствор), смесь встряхивали в течение 60 с, а затем центрифугировали при 1000 × г в течение 5 мин при комнатной температуре, чтобы разделить смесь на водную (верхнюю) и органическую (нижнюю) стадии. Не перемешивая нижнюю фазу или интерфазу, верхнюю фазу целенаправленно пропускали и перемещали в новую пробирку. 1/3 объема 100% этанола добавляли к ступени рекуперированной жидкости и полностью перемешивали перед перемещением в картридж фильтра. Картридж фильтра (FC) подобно каналу, содержащему пробирки, центрифугировали в течение тридцати секунд или до тех пор, пока смесь не пройдет через канал. К фильтрату добавляли стопроцентный этанол при комнатной температуре в объеме 2/3 объема. Например, если было получено 400 мкл фильтрата, целесообразно добавить 266 мкл 100-процентного этанола. Смесь фильтрата и этанола исчезла в течение некоторого времени FC, но на этот раз оставшаяся часть была утилизирована. Объем 700 мкл микроРНК промывочного раствора 1 использовали на картридже фильтра, и смесь центрифугировали в течение примерно пятнадцати секунд. Поток удаляли из коллекторной трубки, и аналогичная собирающая трубка была заменена фильтрующим патроном. Как и в предыдущем методе, добавляли 500 мкл промывочного раствора 2/3 и пропускали через FC. После отказа от потока после последней промывки картридж фильтра был заменен на аналогичную пробирку для сбора, и сбор был центрифугирован в течение 1 минуты для удаления оставшейся жидкости из канала. Наконец, фильтрующий картридж был перемещен в новую пробирку для сбора и 100 мкл предварительно нагретого (95 °C) Элюирующий раствор или воду, не содержащую нуклеазы, наносили на фокальную точку фильтра и центрифугировали в течение  ~ 30 с для восстановления РНК.

Синтез кДНК

Набор Quanti-Mir RT (SBI, System Biosciences и № по каталогу RA420A-1), который зависит от метода поли(А). В этой стратегии поли(А)-хвост добавляется к 3′-концу каждой разработанной миРНК, созданной поли(А)-полимеразой. Хвостатые miRNA затем подвергают воздействию RT с использованием комплексной RT, предварительно содержащей от 2 до 3 нуклеотидов Savage на 3′-конце, за которыми следует олиго (dT) и широко распространенная противоположная базовая группа. Встроенная кДНК усилена явными прямыми и широко распространенными противоположными прелиминариями. В пробирке без нуклеазы 5 мкл микроРНК (1–5 мкг) объединяли с 2 мкл 5× буфера PolyA, 0,5 мкл полимеразы PolyA, 1 мкл 25 мМ MnCl 9.0519 2 и 1,5 мкл 5 мМ АТФ. Смесь инкубировали при оптимальной температуре 37 °C в течение получаса. Был присоединен адаптер Oligo dT объемом 0,5 мкл, и смесь нагревали при 60 °C в течение 5 мин, а затем оставляли охлаждаться в течение 2 мин при комнатной температуре. К смеси добавляли следующие компоненты; 4 мкл 5× RT Buffer, 2 мкл смеси dNTP, 1,5 мкл 0,1 М DTT, 1,5 мкл воды без РНКазы и 1 мкл обратной транскриптазы, чтобы получить общий объем смеси 20,5 мкл. Последний инкубировали при 42°С в течение 60 мин и нагревали при 95 °C в течение 10 мин.

Количественная ПЦР в реальном времени (кПЦР)

Константная ПЦР с SYBR Green использовалась для тестирования сыворотки miRNA125b с внутренним эталоном U6. Используя 2× Maxima SYBR Green / ROX qPCR Master Mix, отделенную кДНК эскалировали после того, как производитель продемонстрирует (Thermo Consistency, США, # K0221) и готовность к прямой экспрессии микроРНК (таблица 7), а также неизбежный праймер, включенный в комплект Quanti-Mir RT. устройство. Чтобы гарантировать предварительную последовательность, интересно расположение макета; мы проверили совместимость с другими известными группировками с помощью BLAST (www.ncbi.nlm.nih.gov/blast/Blast.cgi).

Подготовка праймера

В соответствии с инструкциями по сборке, предварительные приготовления были выполнены следующим образом: Предварительно лиофилизированный при -20 °C уравновешивали при комнатной температуре. В этот момент уравновешенный предварительный поток был выключен на 3 с с помощью завихрения поворотного вихря. Лиофилизированную предварительно свободную от РНКазы воду разбавляли (как вперед, так и на оборот) (объем добавляли до получения 100 мкМ стока) и в последующем цилиндр переделывали при комнатной температуре в течение 2 мин. При использовании водной подложки без РНКазы (pH 8,0) предварительный исходный раствор разбавляли до получения 5 мкМ и выдерживали при –20 °C до использования. Имелась 30-мкл смесь полимеразного цепного ответа. В амплификатор постоянного нагрева Phase One Plus (Applied Biosystems, Life Innovation, США) помещали смесь с последним ответом и проводили ПЦР согласно Таблице 7 с четкими условиями ПЦР. Ближе к концу последней последовательности температура была увеличена с 60 до 9 градусов.5 °C, чтобы получить жидкий изгиб. Качество домохозяйства (миРНК16) называли стандартом, который использовался для вычисления релятивистской артикуляции качества или наложения изменений в целевом качестве. Конкретный предел количества (Ct) целевого качества затем стандартизировали с количествами (Ct) качества домохозяйства (U6) с использованием техника 2-Ct ⁷² . Вкратце, бенчмарк-сообщество использовалось как калибратор, в то время как в объективном и эталонном качестве многочисленные сборы выступали как тестовые связки. Как в экспериментальных, так и в контрольных группах количество циклов ребер (Ct) целевого качества было стандартизировано до эталонного качества:

$$\begin{gathered} \Delta {\text{Ct}}\left({{\text{test}}} \right)\, = \,{\text{Ct}}\left( {\ text{цель в тестовых группах}} \right){-}{\text{Ct}}({\text{ref}}.{\text{в тестовых группах}}), \hfill \\ \Delta {\text {Ct}}\left( {{\text{калибратор}}} \right)\, = \,{\text{Ct}}\left({\text{цель в контроле}} \right){-}{ \text{Ct}}({\text{ref}}.{\text{в контроле}}). \hfill \\ \end{собрано}$$

• ∆Ct тестовых генов нормировали на ∆Ct калибратора:

  $$\Delta \Delta {\text{Ct}}\, = \,\Delta {\text{Ct}}\left({{\text{test}}} \right) — \Delta {\text {Ct}}({\text{калибратор}}).$$

Кратность изменения относительной экспрессии генов рассчитывали следующим образом: Кратность изменения = (2 ^{−∆∆C t} ).

Экспрессия генов для BAX, BCL2 и P53

Экстракция РНК

Суммарная РНК была ограничена плазмой с использованием реагента для простой очистки РНК (Qiagen, Германия), который строго и последовательно следовал инструкциям продукта. Сборку РНК с помощью спектрофотометрии получали с помощью гель-электрофореза (Gene Quant 1300, Уппсала, Швеция).

Синтез кДНК

Используя основной олиго (dT)12–18 и обратную транскриптазу РНКазы Superscript II, основную цепь кДНК смешивали с 4 мкг жесткой и быстрой РНК, эта смесь была получена при 42 °C в течение 1 ч, пакет был предоставлен (Life Technologies, Бреда, Нидерланды).

Количественная полимеразная цепная реакция в реальном времени (ОТ-ПЦР)

Интенсификация ОТ-ПЦР проводилась с использованием 10 мкл омолаживающих смесей, состоящих из SYBR Green PCR Master Mix (Applied Biosystems, Фостер-Сити, Калифорния, США), что эквивалентно 8 нг обратно транслируемой рибонуклеиновой кислоты и предварительно 300 нМ.

Структура раскрытия ABI PRISM 7900 HT (Applied Biosystems) Были проведены реакции ПЦР, состоящие из 95 °C в течение 10 мин (1 цикл), 94 °C в течение 15 с и 60 °C в течение 1 мин (40 циклов), данные были установлены с помощью программирования метода подтверждения плана ABI Prism и оценены с использованием программного обеспечения PE Biosystems (Foster City, CA) v1·7 Sequence Detection Software. С помощью методики относительного предельного периода мы определили полную артикуляцию качеств. Кроме того, глицеральдегид-3-фосфатдегидрогеназа (GADPH) стандартизирована по всем характеристикам ⁷² . Серии праймеров представлены в Таблице 7.

Гистологические исследования

Образцы печени, почек, сердца и головного мозга были взяты у контрольной и экспериментальной групп, и формалин стабилизировали в течение примерно 24 часов при 10 процентах. Затем все образцы промывали в течение получаса водопроводной водой, а затем сушили спиртом с возрастающей концентрацией (70, 80 и 90 процентов, абсолютный этанол). Образцы протирали ксилолом, пропитывали при температуре 55°С парафином, и эти срезы делили на 4 мкМ, затем окрашивали ⁷³ .

Проведена оценка гистопатологических изменений в печени, почках, сердце и головном мозге разных экспериментальных групп. Оценка была от 0 до 3 (где (0) означает отсутствие изменений, а 1, 2 и 3 указывают на легкие, умеренные и тяжелые изменения, соответственно (SE) для «шести» животных с использованием SPSS версии 24 (SPSS, Кэри, Северная Каролина, США).Вариации между группами исследовали с помощью однофакторного дисперсионного анализа (ANOVA), когда разнообразие было заметным, с последующим тестом Дункана для множественных сравнений между группы

Заявление об этике

Руководящие принципы этического использования и содержания лабораторных животных, выпущенные Национальными институтами здравоохранения и утвержденные Научным комитетом Центра ядерных исследований Управления по атомной энергии, Каир, Египет, соблюдались во всех процедуры, используемые при уходе за крысами и взятии образцов крови и тканей для этого эксперимента.

Выводы

Мы пришли к выводу, что предварительная обработка прополисом и БВ обладает значительным антиоксидантным свойством против ионизирующего излучения. Этот защитный потенциал сдерживает повреждение жизненно важных тканей из-за облучения. Кроме того, гистопатология подтвердила биохимические и молекулярные данные, которые подтверждают предположение о том, что эффективность продуктов пчеловодства имеет значительный потенциал для подавления и блокирования свободных радикалов, генерируемых ионизирующим излучением, что приводит к ряду нежелательных последствий. Будущие исследования продуктов пчеловодства могут стать многообещающим вспомогательным средством при лечении расстройств или заболеваний, связанных с окислительным стрессом, у людей.

Ссылки

1. Jaeger, A., Weiss, D.G., Jonas, L. & Kriehuber, R. Вызванные окислительным стрессом цитотоксические и генотоксические эффекты наноразмерных частиц диоксида титана в кератиноцитах человека HaCaT. Токсикология 296 , 27–36 (2012).

   КАС пабмед Google ученый

2. Пинг, З. и др. Окислительный стресс при радиационно-индуцированной кардиотоксичности. Оксид. Мед. Клетка. Лонгев. 2020 (2020).

3. Абу-Зейд, С. М., Эль-Биали, Б. Е., Эль-Бораи, Н. Б., АбуБакр, Х. О. и Эльхадари, А. М. А. Радиозащитное действие финикового сиропа на радиационно-индуцированное поражение крыс. науч. 8 , 1–10 (2018).

   ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Google ученый

4. Юстюн, К. и др. Радиозащитное действие масла Nigella sativa на окислительный стресс в ткани языка крыс. Устный дис. 20 , 109–113 (2014).

   ПабМед Google ученый

5. Полсак Б., Шупут Д. и Милисав И. Достижение баланса между АФК и антиоксидантами: Когда использовать синтетические антиоксиданты. Оксид. Мед. Клетка. Лонгев. 2013 (2013).

6. Матерска М., Конопачка М., Роголински Й. и Слосарек К. Антиоксидантная активность и защитные эффекты против окислительного повреждения клеток человека, вызванного рентгеновским излучением фенольных гликозидов, выделенных из плодов перца Capsicum annuum L. Food Chem. 168 , 546–553 (2015).

   КАС пабмед Google ученый

7. Сурай П. Ф., Кочиш И. И., Фисинин В. И., Кидд М. Т. Системы антиоксидантной защиты и окислительный стресс в биологии птицы: обновление. Антиоксиданты 8 , 235 (2019).

   КАС ПабМед Центральный Google ученый

8. Аззам, Э.И., Джей-Герин, Ж.-П. & Pain, D. Метаболический окислительный стресс, вызванный ионизирующим излучением, и длительное повреждение клеток. Рак Летт. 327 , 48–60 (2012).

   КАС пабмед Google ученый

9. Руссо, А. и др. Чилийский прополис: антиоксидантная активность и антипролиферативное действие в линиях опухолевых клеток человека. Науки о жизни. 76 , 545–558 (2004).

   КАС пабмед Google ученый

10. Анджело Г., Лорена К., Марта Г. и Антонелла К. Биохимический состав и антиоксидантные свойства эфирного масла Lavandula angustifolia Miller защищены прополисом от УФ-излучения. Фотохим. Фотобиол. 90 , 702–708 (2014).

    КАС пабмед Google ученый

11. Ханафи, М.Ю. и др. Терапевтическое действие пчелиного яда на некоторые метаболические и антиоксидантные параметры, связанные с HFD-индуцированным неалкогольным ожирением печени у крыс. Экспл. тер. Мед. 15 , 5091–5099 (2018).

    ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

12. Карпена, М., Нуньес-Эстевес, Б., Сориа-Лопес, А. и Симал-Гандара, Дж. Пчелиный яд: обновленный обзор его биологически активных молекул и его применения для здоровья. Питательные вещества 12 , 3360 (2020).

    КАС ПабМед Центральный Google ученый

13. Абд Эль-Вахед, А. А. и др. Состав пчелиного яда: от химии к биологической активности. в Исследования в области химии натуральных продуктов . Том. 60. 459–484. (Эльзевир, 2019).

14. Беллик Ю. Пчелиный яд: его потенциальное использование в альтернативной медицине. Антиинфекция. Агенты 13 , 3–16 (2015).

    КАС Google ученый

15. «>

    Андраде, Э. Р. и др. Оценка потенциального защитного действия сока черного винограда ad libitum против окислительного повреждения печени у крыс, подвергшихся острому рентгеновскому облучению всего тела. Пищевая хим. Токсикол. 49 , 1026–1032 (2011).

    КАС пабмед Google ученый

16. Ристивоевич П., Трифкович Дж., Андрич Ф. и Милойкович-Опсеница Д. Прополис типа тополя: химический состав, ботаническое происхождение и биологическая активность. Нац. Произв. коммун. 10 , 1

    8X1501001117 (2015).

    Google ученый

17. Ахангари З., Насери М. и Ватандуст Ф. Прополис: Химический состав и его применение в эндодонтии. Иран. Эндод. J. 13 , 285 (2018).

    КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

18. «>

    Курек-Гурецкая, А. и др. Структура и антиоксидантная активность полифенолов, полученных из прополиса. Молекулы 19 , 78–101 (2014).

    Google ученый

19. Ян Х. и др. Характеристика китайского сырого прополиса с помощью пиролизно-газовой хроматографии/масс-спектрометрии. Дж. Анал. заявл. Пиролиз 113 , 158–164 (2015).

    КАС Google ученый

20. Чандна, П., Адлаха, В.К., Дас, С. и Сингх, С. Дополнительная и альтернативная медицина (CAM): обзор прополиса в стоматологии. Технология 4 (2014).

21. Анжум, С.И. и др. Состав и функциональные свойства прополиса (пчелиного клея): обзор. Саудовская Дж. Биол. науч. 26 , 1695–1703 (2019).

    КАС пабмед Google ученый

22. «>

    Мойзе, А. Р. и Бобиш, О. Baccharis dracunculifolia и Dalbergia ecastophyllum , основные растительные источники биологически активных свойств зеленого и красного бразильского прополиса. Растения 9 , 1619 (2020).

    КАС ПабМед Центральный Google ученый

23. Кудуфио, М. и др. Взгляд на перекрестные помехи полифенолов и кишечной микробиоты: являются ли их метаболиты ключом к пониманию защитных эффектов от метаболических нарушений?. Антиоксиданты 9 , 982 (2020).

    КАС ПабМед Центральный Google ученый

24. Сантос Г.С., Цуцуми С., Виейра Д.П., Бартолини П. и Оказаки К. Влияние бразильского прополиса (AF-08) на генотоксичность, цитотоксичность и клоногенную гибель яичников китайского хомячка (CHO-K1) ) клетки, облученные гамма-излучением 60Co. Мутат. Рез. Токсикол. Окружающая среда. Мутаген. 762 , 17–23 (2014).

    КАС Google ученый

25. Cui, F., Nie, J., Li, J. & Tong, J. Экспериментальное исследование прополиса на антирадиационный защитный эффект у мышей. Индиана Исцеление. Занять. Дис. 32 , 283 (2006).

    Google ученый

26. Асади, Н., Бахмани, М., Херадманд, А. и Рафиян-Копаи, М. Влияние окислительного стресса на функцию яичек и роль антиоксидантов в ее улучшении: обзор. Дж. Клин. Диагностический рез. (JCDR) 11 , IE01 (2017).

    КАС Google ученый

27. Chen, X., Guo, C. & Kong, J. Окислительный стресс при нейродегенеративных заболеваниях. Нейронная регенерация. Рез. 7 , 376 (2012).

    КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

28. «>

    Абдель-Даим, М. М. и др. Снижение токсичности лекарств и химических веществ: биомедицинская ценность антиоксидантов . (2018).

29. Аль Наггар, Ю. и др. Борьба со второй волной COVID-19: Могут ли продукты пчеловодства защитить от пандемии? Саудовская Дж. Биол. науч. (2020).

30. Чанчиози, Д. и др. Фенольные соединения в меде и их польза для здоровья: обзор. Молекулы 23 , 2322 (2018).

    Центральный пабмед Google ученый

31. Хегази, А. Г. и Абд Эль Хади, Ф. К. Египетский прополис: 3. Антиоксидантная, антимикробная активность и химический состав прополиса из мелиорированных земель. З. Натурфорш. C 57 , 395–402 (2002).

32. Белинья, И. и др. Кверцетин повышает устойчивость к окислительному стрессу и продолжительность жизни у Saccharomyces cerevisiae . Дж. Агрик. Пищевая хим. 55 , 2446–2451 (2007).

    КАС пабмед Google ученый

33. Бай, Х. и др. Усиленный антиоксидантный эффект фенетилового эфира кофейной кислоты и тролокса в комбинации против радиационно-индуцированного окислительного стресса. Хим. биол. Взаимодействовать. 207 , 7–15 (2014).

    КАС пабмед Google ученый

34. Мохдали, А.А., Махмуд, А.А., Роби, М.Х.Х., Сметанска, И. и Рамадан, М.Ф. Фенольный экстракт прополиса и пчелиной пыльцы: состав, антиоксидантная и антибактериальная активность. J. Food Biochem. 39 , 538–547 (2015).

    КАС Google ученый

35. Шринивасан М., Судхир А. Р., Раджасекаран К. Н. и Менон В. П. Влияние аналога куркумина на индуцированные γ-излучением клеточные изменения в первичной культуре изолированных гепатоцитов крысы in vitro. Хим. биол. Взаимодействовать. 176 , 1–8 (2008).

    КАС пабмед Google ученый

36. Jagetia, G.C., Rajanikant, G.K., Rao, S.K. & Baliga, M.S. Изменение глутатиона, глутатионпероксидазы, супероксиддисмутазы и перекисного окисления липидов аскорбиновой кислотой в коже мышей, подвергшихся фракционированному γ-излучению. клин. Чим. Acta 332 , 111–121 (2003).

    Google ученый

37. Гох В.С.Л., Мок С.-К. и Чу, Дж. Дж. Х. Противовирусные натуральные продукты для лечения арбовирусных инфекций. Молекулы 25 , 2796 (2020).

    КАС ПабМед Центральный Google ученый

38. Казози К.И. и др. Пчелиный яд — потенциальный кандидат в дополнительные лекарства для лечения инфекций SARS-CoV-2. Фронт. Общественное исцеление. 8 , 755 (2020).

    Google ученый

39. Чжоу, Дж. и др. Количественное определение мелиттина и апамина в лиофилизированном порошке пчелиного яда из Apis mellifera с помощью жидкостной хроматографии – детектора с диодной матрицей – тандемной масс-спектрометрии. Анал. Биохим. 404 , 171–178 (2010).

    КАС пабмед Google ученый

40. Гуха М. и др. Мелатонин ингибирует опосредованный свободными радикалами митохондриально-зависимый апоптоз гепатоцитов и повреждение печени, вызванное малярийной инфекцией. Дж. Шишковидная Рез. 43 , 372–381 (2007).

    КАС пабмед Google ученый

41. Шах, К. Г. и др. Человеческий грелин улучшает состояние при повреждении органов и улучшает выживаемость после лучевого поражения в сочетании с тяжелым сепсисом. Мол. Мед. 15 , 407–414 (2009).

    КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

42. Ван, К. и др. Взаимосвязь между белками Bcl-2/Bax и митохондриально-опосредованным путем апоптоза при дифференцировке стромальных клеток, полученных из жировой ткани, в нейроны. PLoS One 11 , e0163327 (2016).

43. Попгеоргиев Н., Джаббур Л. и Жиллет Г. Субклеточная локализация и динамика семейства белков Bcl-2. Фронт. ячейка Дев. биол. 6 , 13 (2018).

    ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

44. Ransohoff, JD, Wei, Y. & Khavari, P.A. Функции и уникальные особенности длинных межгенных некодирующих РНК. Нац. Преподобный Мол. клеточная биол. 19 , 143–157 (2018).

    КАС пабмед Google ученый

45. «>

    Чжэн Ю. и др. МиР-181b способствует химиорезистентности при раке молочной железы, регулируя экспрессию Bim. Онкол. 35 , 683–690 (2016).

    КАС пабмед Google ученый

46. Чакраварти, Г. и др. Нелфинавир нацелен на несколько механизмов лекарственной устойчивости для повышения эффективности доксорубицина в клетках рака молочной железы MCF-7/Dox. Biochimie 124 , 53–64 (2016).

    КАС пабмед Google ученый

47. Ху, Г. и др. миР-125b регулирует лекарственную устойчивость клеток рака молочной железы к доксорубицину путем нацеливания на HAX-1. Онкол. лат. 15 , 1621–1629 (2018).

    ПабМед Google ученый

48. Хуа, С. и др. миР-125b-5p ингибирует пролиферацию, миграцию и инвазию клеток при гепатоцеллюлярной карциноме путем нацеливания на TXNRD1. Раковая ячейка Int. 19 , 203 (2019).

    ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

49. Сенгупта, С. и др. МикроРНК 92b контролирует ген p57 контрольной точки G1/S в эмбриональных стволовых клетках человека. Стволовые клетки 27 , 1524–1528 (2009).

    КАС пабмед Google ученый

50. Гош, С. П. и др. Гамма-токотриенол модулирует радиационно-индуцированную экспрессию микроРНК в селезенке мыши. Радиация. Рез. 185 , 485–495 (2016).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

51. Мимура, Н., Хидешима, Т. и Андерсон, К. С. Новые терапевтические стратегии множественной миеломы. Экспл. Гематол. 43 , 732–741 (2015).

    КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

52. «>

    Lacombe, J. & Zenhausern, F. Появление miR-34a в лучевой терапии. Крит. Преподобный Онкол. Гематол. 109 , 69–78 (2017).

    ПабМед Google ученый

53. Чон, С.-Х., Ву, Х.-Г. и Парк, В.-Ю. LIN28B придает радиорезистентность посредством посттранскрипционного контроля KRAS. Экспл. Мол. Мед. 41 , 912–918 (2009).

    КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

54. Jones, M. F. & Lal, A. МикроРНК, дикий тип и мутантный p53: больше вопросов, чем ответов. РНК Биол. 9 , 781–791 (2012).

    КАС пабмед ПабМед Центральный Google ученый

55. Крегель, К. С. и Чжан, Х. Дж. Комплексный взгляд на окислительный стресс при старении: основные механизмы, функциональные эффекты и патологические соображения. 904:47 утра. Дж. Физиол. интегр. Комп. Физиол. 292 , Р18–Р36 (2007).

    КАС Google ученый

56. Нна, В.У., Бакар, А.Б.А., Лазин, М.Р.М.Л.М. и Мохамед, М. Антиоксидантное, противовоспалительное и синергическое антигипергликемическое действие малазийского прополиса и метформина у крыс с диабетом, вызванным стрептозотоцином. Пищевая хим. Токсикол. 120 , 305–320 (2018).

57. Zhishen, J., Mengcheng, T. & Jianming, W. Определение содержания флавоноидов в шелковице и их очищающее действие на супероксидные радикалы. Пищевая хим. 64 , 555–559 (1999).

    КАС Google ученый

58. Родригес-Бернальдо де Кирос, А., Лаге-Юсти, М. А. и Лопес-Эрнандес, Дж. Определение фенольных соединений в макроводорослях для потребления человеком. Пищевая хим. 121 , 634–638 (2010).

    Google ученый

59. Chu, Y., Chang, C. & Hsu, H. Содержание флавоноидов в некоторых овощах и их антиоксидантная активность. J. Sci. Фуд Агрик. 80 , 561–566 (2000).

    КАС Google ученый

60. Арнао М.Б., Кано А. и Акоста М. Гидрофильный и липофильный вклад в общую антиоксидантную активность. Пищевая хим. 73 , 239–244 (2001).

    КАС Google ученый

61. Куда, Т., Цунекава, М., Гото, Х. и Араки, Ю. Антиоксидантные свойства четырех съедобных водорослей, собранных на полуострове Ното, Япония. J. Пищевые композиции. Анальный. 18 , 625–633 (2005).

    КАС Google ученый

62. Lorke, D. Новый подход к практическим испытаниям на острую токсичность. Арх. Токсикол. 54 , 275–287 (1983).

    КАС пабмед Google ученый

63. Мухаммед, М.М.А., Мучира, М. и Наглаа, Р.А. Физиологическое воздействие пчелиного яда и прополиса на облученных крыс-альбиносов. Датский J. Agric. Аним. науч. 15 , 11–21 (2015).

    Google ученый

64. Mihandoost, E., Shirazi, A., Mahdavi, S.R. & Aliasgharzadeh, A. Последствия летального гамма-излучения всего тела и возможная улучшающая роль мелатонина. науч. World J. 2014 (2014).

65. Окава, Х., Охиши, Н. и Яги, К. Анализ пероксидов липидов в тканях животных с помощью реакции с тиобарбитуровой кислотой. Анал. Биохим. 95 , 351–358 (1979).

    КАС пабмед Google ученый

66. Gornall, A. G., Bardawill, C.J. & David, M.M. Определение белков сыворотки с помощью биуретовой реакции. J. Biol. хим. 177 , 751–766 (1949).

    КАС пабмед Google ученый

67. Doumas, B. T. Стандарты анализа общего белка сыворотки — совместное исследование. клин. хим. 21 , 1159–1166 (1975).

    КАС пабмед Google ученый

68. Barham, D. & Trinder, P. Усовершенствованный цветной реагент для определения уровня глюкозы в крови с помощью оксидазной системы. Аналитик 97 , 142–145 (1972).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС пабмед Google ученый

69. Tietze, F. Ферментативный метод количественного определения количества нанограммов общего и окисленного глутатиона: приложения к крови млекопитающих и другим тканям. Анал. Биохим. 27 , 502–522 (1969).

    КАС пабмед Google ученый

70. Rotruck, J. T. и др. Селен: биохимическая роль в качестве компонента глутатионпероксидазы. Наука (80-) 179 , 588–590 (1973).

    ОБЪЯВЛЕНИЕ КАС Google ученый

71. Каккар, Р., Калра, Дж., Манта, С.В. и Прасад, К. Перекисное окисление липидов и активность антиоксидантных ферментов у крыс с диабетом. Мол. Клетка. Биохим. 151 , 113–119 (1995).

    КАС пабмед Google ученый

72. Ливак, К. Дж. и Шмиттген, Т. Д. Анализ данных относительной экспрессии генов с использованием количественной ПЦР в реальном времени и метода 2- ΔΔCT. Methods 25 , 402–408 (2001).

    КАС пабмед Google ученый

73. «>

    Чаплин Эй Джей Руководство по гистологическим методам. JD Bancroft and HC Cook (Churchill Livingstone, 1985).

    Google ученый

74. Эль-Хамоли, Т., Эль-Деншари, Э. С., Саад, С. М. и Эль-Газали, М. А. 3-аминобензамид, ингибитор поли(АДФ-рибозы) полимеразы, ускоряет заживление ран в модели гамма-облучения всего тела. Регенерация раны. 23 , 672–684 (2015).

    ПабМед Google ученый

Ссылки для скачивания

Органический экстракт прополиса Hoyer, без спирта, 30 мл на Violey

Обзор 360°

Производители SRP :

9,99 евро

30 мл

9,29 евро

1 л = 309,67 евро
вкл. НДС. плюс стоимость доставки

Вы экономите 7,0 %

Добавить в список наблюдения Оцените этот продукт 12 единиц в наличии

 

Доставка через DHL:
В среду

Прибытие в Германию:
со среды, 28.09.2022 по пятницу, 30.09.2022

Более 12 единиц
в настоящее время недоступны.
Дата доставки еще не известна.

В случае оплаты по предоплате отправляется после получения оплаты.

Экстракт органического прополиса Hoyer, без спирта . Медоносные пчелы, обнаруженные в качестве сырья для покрытия смолой прополиса молодых почек лиственных и хвойных деревьев. Смешанный с аутологичным секретом, производит качественное основное вещество, с помощью которого наша пчела до настоящего времени могла защищать от бактерий, вирусов и грибков.

EAN/GTIN:

400202

85

Вес в упаковке:

94 г на изделие

Применение:

Принимать по 25 капель 2 раза в день с достаточным количеством жидкости.
Хорошая растворимость, универсальный, напр. также как жидкость для полоскания рта.

Ингредиенты:

Экстракт прополиса* из глицерина*, прополис* 10%, вода
Все ингредиенты сертифицированного органического производства.

Дополнительная информация:

Содержание в 50 каплях: Экстракт прополиса 2700 мг.