Недавние экологические катастрофы в России в 2021 году
Экологическая повестка — пожалуй, самая обсуждаемая тема в России после нашумевшей аварии в Норильске — в наступившем 2021-ом только набирает обороты. Под пристальным вниманием сегодня находятся все промышленные предприятия, и даже мелкие ЧП воспринимаются общественностью как очередное подтверждение бессилия действующей системы.
Фото: pixabay.comЗа последние три месяца копилка российских экологических катастроф пополнилась новыми инцидентами. Не забывают и про прошлые «успехи» — новыми подробностями обрастают трагедии прошлых лет.
Пожар на реке Обь
Резонансное ЧП с неочевидными последствиями произошло в районе города Нижневартовска: 6 марта на участке подводного трубопровода предприятия «СибурТюменьГаз» прогремел взрыв, а затем начался пожар. Вспыхнула смесь фракций углеводородов, огонь распространился на площади 1 тысяча м2 и перешёл на поверхность реки Обь.
Пожар потушили день в день и сразу же приступили к утилизации оставшихся продуктов газопереработки.
На тот момент не уточнялось, сколько именно ШФЛУ попало в реку. Зато в «СибурТюменьГазе» оперативно сообщили, что авария не угрожает населению и окружающей среде.
Пожар был настолько крупным, что Ростехнадзор тут же заинтересовался инцидентом. Официальный представитель ведомства Андрей Виль заявил, что объявление компании об отсутствии угрозы «вызывает серьёзные сомнения».
По первоначальным данным Ростехнадзора, в момент утечки в трубопроводе могло находиться около 700 т пропан-бутана. Однако позднее в МЧС, что называется, развеяли сомнения: по официальной версии, утекло 56 т, ещё 599 тонн «дочка» «СИБУРа» утилизировала в амбарах дожига.
Независимые эксперты тем более не поверили в безобидность аварии. В WWF проанализировали космоснимки района прорыва трубопровода и выяснили, что утечка ШФЛУ началась как минимум за 2 недели до возгорания.
Позже руководитель организации «Экологическая безопасность Югры» Анатолий Криста заявил, что авария может оказать серьёзное влияние на окружающую среду, в том числе на популяцию речных обитателей.
Совпадение или нет, но в реке Обь в районе города Сургута начали находить мертвых рыб.
Доказать, что причиной тому стала авария на «СибурТюменьГазе», вряд ли удастся. Да и в целом, что утечка смеси фракций углеводородов — крупная катастрофа. Определить масштабы ЧП практически невозможно из-за структуры и состава пропан-бутана.
Дело в том, что ШФЛУ попали в водную среду подо льдом: если бы его не было, газы бы просто улетучились, и пожара бы не случилось. Поэтому никто точно не знает точное компонентное соотношение пропана, бутана и более тяжёлых углеводородов. Более того, невозможно однозначно определить, какие вещества и в каких количествах на самом деле попали в воду.
Катастрофа на Камчатке. Водоросли или Козельский полигон?
Все помнят ужасающие кадры тысяч мёртвых морских животных, выброшенных на берега Камчатки? «Неопознанное» явление, скоропалительно названное экологической катастрофой, после объяснили естественными причинами: по официальной версии, массовая гибель донных организмов была вызвана цветением микроводорослей.
Многие поспешили с этим не согласиться. Уж слишком много противоречащих фактов было обнаружено за сентябрь-октябрь 2020 года — настолько много, что тема обсуждается до сих пор. Экологи и общественники и сегодня пытаются добраться до истины. И, в общем-то, аргументов у них хватает хотя бы для того, чтобы «наверху» ещё раз проверили и представили более достоверные данные о том, что виной всему действительно были водоросли.
Главная альтернативная версия причин «камчатского феномена» — расположенный неподалёку Козельский полигон ядохимикатов и пестицидов. При первичных отборах проб госорганы выявляли в районе полигона 6-кратное превышение ПДК по тетрахлорметану. По данным Минприроды, в водах Халактырского пляжа было зафиксировано превышение ПДК по нефтепродуктам в 3,6 раз, по фенолу — в 2,5 раза.
При этом сначала проверки объекта показывали отсутствие визуальных повреждений и каких-либо утечек на территории Козельского полигона. Но в октябре 2020 года губернатор Камчатского края Владимир Солодов сообщил, что эксперты всё же нашли нарушения целостности периметра могильника.
Ситуация способствовала тому, чтобы к делу подключились общественники. Сразу несколько независимых экспертов провели расследования, указывающие на причастность Козельского полигона к гибели морских обитателей Камчатки. Например, эколог Георгий Каваносян привлёк специалистов химического факультета МГУ им. Ломоносова. Они обнаружили в пробах грунта производные пестицида дихлорфенол, который вполне мог стать причиной экокатастрофы.
Версию Каваносяна поддержали в GreenPeace. К слову, экологи тоже исследовали пробы грунта в районе полигона. В образцах были выявлены фенол, гексаэтиленгликоль, соединения ртути, бора, ванадия и другие ядовитые вещества. А в феврале этого года GreenPeace даже обратился в Генпрокуратуру с требованием проверить объект на предмет соблюдения природоохранного законодательства.
Хоть Козельский полигон и не признали источником загрязнения, но решение о его ликвидации приняли. Мол, на гибель морских животных он не повлиял, но угрозу окружающей среде несёт, поскольку стоит в зоне повышенной вулканической активности.
На днях губернатор Владимир Солодов добился от властей федерального финансирования на проектировочные работы для рекультивации могильника. К слову сказать, склад ядохимикатов оставался нетронутым с советских времён, и остаётся только гадать, что покажут результаты «вскрытия».
Читайте также: «5 экологических катастроф в России».
«Грязная» золотодобыча
В 2021 году остаётся актуальной проблема «варварской» добычи россыпей в Сибири и на Дальнем Востоке. Экоактивисты безустанно следят за старателями, и, нужно признать, ситуация действительно ухудшается: с расширением старательской деятельности растут и масштабы загрязнения.
В конце марта Всемирный фонд дикой природы России представил результаты мониторинга за 15 мая – 15 октября прошлого года. В дальневосточных регионах за данный период обнаружили 205 случаев загрязнения рек, которые находятся ниже золотоносных участков. Общая протяжённость загрязнённых территорий достигла около 6650 км. На реках Сибирского федерального округа зафиксировано 78 случаев загрязнения «длиной» 2649 км.
Что важно, в ходе мониторинга прослеживается чёткая взаимосвязь между загрязнениями водоёмов и количеством выданных лицензий на добычу россыпного золота. Старательские артели всё чаще перескакивают с истощённых месторождений на новые участки, зачастую затрагивая особо охраняемые территории и места проживания коренных малочисленных народов.
Всё больше местных жителей остаётся без возможности вести охоту и рыбалку, а иногда — и без доступа к чистой воде. О влиянии россыпной золотодобычи на окружающую среду и говорить не приходится. В WWF считают, что разрушение речных экосистем есть не что иное, как медленно наступающая катастрофа.
На старателей давят всё сильней, но этого недостаточно — темпы загрязнения только растут. Золотодобытчики продолжают сбрасывать в реки неочищенные технические воды, использовать водные объекты без оформления решения или договора на водопользование, уничтожать плодородные слои почв. А ещё самовольно вырубать леса в местах добычи, игнорировать необходимые меры по рекультивации нарушенных земель и многое другое.
В январе этого года WWF предложил Минприроды ввести запрет сроком 10 лет на добычу россыпного золота на нетронутых водоёмах, а также вернуть проектную документацию разработки россыпных месторождений в список объектов государственной экологической экспертизы. Ведь если вовремя не принять меры для сдерживания россыпной золотодобычи, загрязнение рек на Дальнем Востоке и в Сибири может обернуться коллапсом.
Загрязнение реки Усмань
Настоящее экологическое бедствие разворачивается прямо сейчас на границе Липецкой и Воронежской областей. Сегодня местную реку Усмань называют «рекой смерти». Мутный чёрный, местами красноватый цвет, едкий запах и тысячи мёртвых рыб — так сегодня можно описать водоём, отравленный химическими веществами.
История получила огласку в декабре 2020 года, когда сотрудники Воронежского заповедника заметили в реке мёртвую рыбу. Они тотчас обратились к Росприроднадзору с просьбой разобраться. Уже тогда в Воронежском заповеднике поняли, что вероятным источником загрязнения могли быть окрестные предприятия.
Первым в список подозреваемых попал «Липецкоблводоканал». Росприроднадзор взял пробы воды выше и ниже по течению Усманки, а также пробы сточных вод, взятых на выпуске предприятия. Анализ показал многократное превышение ПДК по целому набору веществ: по иону аммония — в 64 раза, анионных поверхностно-активных веществ — в 36 раз, марганца — в 17 раз. Кроме того, в 10 раз была превышена норма по меди, в 9 раз — по цинку и в 8 раз — по железу.
Фото: rpn.gov.ruВ ходе проверки «Липецкоблводоканала» Росприроднадзор выявил 17 нарушений в области охраны окружающей среды и использования водных объектов. Следом за ним ведомство оценило деятельность ещё одного вероятного виновника загрязнения — организацию «Овощи Черноземья». Надзорные органы выяснили, что предприятие также сбрасывало в реку сточные воды, но не явилось основным источником загрязнения. В любом случае, второго фигуранта дела Росприроднадзор пообещал ещё раз проверить для уточнения нанесённого ущерба.
Масштабы загрязнения Усманки неизвестны, специалисты смогут детально проанализировать реальные последствия загрязнения только после того, как полностью растает лёд.
А ведь река Усмань впадает в реку Воронеж, которая, в свою очередь, впадает в Дон — это ли не экологическая катастрофа?
Читайте также: «Недавние экологические катастрофы в России. Бедствия 2020 года».
Экологические катастрофы человечества — АО «Алматинские электрические станции»
Экологические катастрофы в мире происходят практически ежегодно. Катастрофа может стать результатом происшествия, вызванного деятель-ностью человека. Например, разлив нефти или ядерный взрыв, смог или пожар на опасном предприятии. Экологическая катастрофа — природный или антропогенный инцидент, который приводит к негативному или «катастрофическому» воздействию на окружающую среду.
Часто, термин «экологическая катастрофа» используется для описания инцидентов, которые являются результатом антропогенных действий. Однако важно отметить, что это только одна категория экологических катастроф. Тип таких катастроф может быть разный, а именно: сельско-хозяйственные катастрофы происходят в результате воздействия на сельскохозяйственную отрасль; бедствия, связанные с биоразнооб-разием, являются следствием того, что новые виды перемещаются на территорию и наносят ущерб существующим видам или окружающей среде; промышленные бедствия происходят в результате воздействия крупных промышленных предприятий на окружающую среду в небольшом или глобальном масштабе; бедствия для здоровья человека являются результатом распространения болезней или других причин массовой смерти среди людей; стихийные бедствия происходят как естественный процесс погодных условий или других факторов, влияющих на Землю.
К ним могут относиться землетрясения, ураганы, торнадо, цунами, лесные пожары, оползни, провалы и засухи; ядерные катастрофы являются результатом разлива или повреждения электростанции, что приводит к утечке радиации.
То есть, стихийные – это лишь один из пяти типов экологических катастроф.
В данной статье мы приведём примеры глобальных экологических катастроф XX века, которые нанесли вред окружающей среде:
1. Великий смог 5 декабря 1952 года. Одной из первых экологических катастроф, вызванных промышленной деятельностью человека, стал именно смог, который охватил Лондон зимой 1952 года. В первые восемь дней ядовитый туман убил четыре тысячи человек, а в последующие недели еще восемь тысяч.
2. Гибель Аральского моря в 1960-2007 годах. Озеро Арал, называемое Аральским морем из-за его огромной поверхности в 68 500 км2, представляет собой дренажное соленое озеро в Казахстане и Узбекистане, которое исчезло в результате деятельности человека, что привело к одной из крупнейших экологических катастроф в истории человечества.
Поверхность озера стала систематически уменьшаться. С 1960-х годов уровень воды снижался примерно на 20 см в год, в 70-х — примерно на 60 см, а десятилетие спустя — на 90 см. Если в 1960 году площадь озера составила 68 500 км², к 2009 году он сократился до 13 500 км ².
3. Канадская экологическая катастрофа 1962-1970 годов. История отравления ртутью среди коренного населения в Канаде связана с промышленным инцидентом середины XX века. Виновник экологической катастрофы – целлюлозно-бумажный комбинат химической компании, расположенной в Драйдене, Онтарио. Деятельность предприятия стала причиной попадания в окружающую среду ртутных отходов, которые образовывались в ходе отбеливания бумаги.
4. Бхопальская катастрофа 3 декабря 1984 года. завод по производству пестицидов в Бхопале, штат Мадхья-Прадеш, Индия, случайно выпустил смертельный химический туман, в результате которого погибли более 5000 человек. Они стали жертвами смертельного отравления изоцианатным (пестицидным) газом.
Более 50 000 человек прошли лечение из-за воздействия газа, и более полумиллиона человек подверглись воздействию газа. По утверждению специалистов и активистов, с тех пор утечка газа унесла дополнительно 20 000 жизней. Это считается худшей промышленной химической катастрофой когда-либо.
5. Чернобыльская катастрофа 26 апреля 1986 года. Крупнейшая экологическая катастрофа, связанная с использованием мирного атома. 26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС произошла остановка реактора. Ядерная реакция привела к сильнейшему пожару и взрыву, мгновенно унеся жизни 50 человек и выбросив радиацию в 400 раз выше, чем во время атомной бомбардировки в Хиросиме.
Пожар на нефтяной платформе Piper Alpha 6 июля 1988 года. Катастрофа «Пайпер Альфа» произошла 6 июля 1988 года у побережья Абердина. Она унесла жизни 167 рабочих и является самой страшной в мире аварией на нефтяной платформе.
Рассмотренные выше экологические кризисы и катастрофы, к сожалению, не последние.
Да и представленный список далеко не исчерпывающий. Его можно продолжать долго. И на это обращают внимание представили разных международных организаций, которые занимаются защитой окружающей среды.
Но зачастую предлагаются методы и способы выхода из сложившейся ситуации, которые способны только навредить человечеству, поставить его на грань исчезновения. Например, запрет на добычу полезных ископаемых, или уменьшение его использования для п роизводства электроэнергии. Кроме того, такие меры могут запустить другие техногенные экологические катастрофы.
Выход из ситуации – совершенствовать технологии и усиливать безопасность промышленного производства. Только в этом случае человечество реально способно эффективно решать проблемы, которые стоят перед ним в обозримом и далеком будущем.
| 2. | Природные чрезвычайные ситуации | ||
| 2.1. | Опасные геофизические явления | ||
2. 1.1. | Вулканическое извержение | Вулканическое извержение на территории населенного пункта и (или) на потенциально опасном объекте (далее – ПОО) и (или) критически важном объекте (далее – КВО), в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более. | |
| 2.1.2. | Землетрясение | Сейсмическое событие магнитудой 5 и более по шкале Рихтера на территории населенного пункта и (или) на ПОО и (или) КВО, в результате которого: или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 гаи более. | |
| 2.2. | Опасные геологические явления | ||
| 2.2.1. | Оползни, обвалы, осыпи | Смещение и (или) отрыв масс горных пород на территории населенного пункта и (или) на ПОО и (или) КВО, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более. | |
| 2.2.2. | Карст, суффозия, просадка в лесовых грунтах | Изменение рельефа, почвенного покрова и несущей способности грунтов на территории населенного пункта и (или) на ПОО и (или) КВО, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более. | |
| 2.2.3. | Овражная (плоскостная) эрозия | Размыв грунтов временными водными потоками на территории населенного пункта и (или) на ПОО и (или) КВО, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более. | |
| 2.2.4. | Криогенное пучение и растрескивание, термокарст, курумы | Изменение почвенного покрова на территории населенного пункта и (или) на ПОО и (или) КВО, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 гаи более. | |
| 2.3. | Опасные метеорологические явления | ||
| На основании указанных критериев учреждениями Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды могут разрабатываться региональные перечни и критерии по обслуживаемым ими территориям с учетом природно-климатических особенностей. | |||
| 2.3.1. | Очень сильный ветер, ураганный ветер, шквал, смерч | Ветер при достижении скорости (при порывах) не менее 25 м/с или средней скорости не менее 20 м/с; на побережьях морей и в горных районах при достижении скорости (не при порывах) не менее 30 м/с, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 а и более. | |
| 2.3.2. | Очень сильный дождь (мокрый снег, дождь со снегом) | Значительные жидкие или смешанные осадки (дождь, ливневый дождь, дождь со снегом, мокрый снег) с количеством выпавших осадков не менее 50 мм (в селеопасных горных районах – 30 мм) за период времени не более 12 часов, в результате которых: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более. | |
| 2.3.3. | Сильный ливень | Количество осадков 30 мм и более за 1 час и менее, в результате которых: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более. | |
| 2.3.4. | Продолжительный сильный дождь | Дождь с количеством осадков 100 мм и более (в селеопасных горных районах с количеством осадков 60 мм и более) за период времени 48 часов и менее или 120 мм и более за период времени 48 часов и более, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 гаи более. | |
| 2.3.5. | Очень сильный снег (снегопад) | Снег (снегопад) с количеством 20 мм и более за период времени 12 часов и менее, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 гаи более. | |
| 2.3.6. | Сильный мороз | В период с ноября по март значение минимальной температуры воздуха достигает установленного для данной территории опасного значения или ниже его, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более. | |
| 2.3.7. | Сильная жара | В период с мая по август значение максимальной температуры воздуха достигает установленного для данной территории опасного значения или выше его, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более. | |
| 2.3.8. | Крупный град | Град диаметром 20 мм и более, в результате которого: или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более. | |
| 2.3.9. | Сильная метель | Перенос снега с подстилающей поверхности, часто сопровождаемый выпадением снега из облаков, сильным ветром (со средней скоростью не менее 15 м/с) и с метеорологической дальностью видимости не более 500 м продолжительностью 12 часов и более, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 гаи более. | |
| 2.3.10. | Сильная пыльная (песчаная) буря | Перенос пыли (песка) сильным ветром (со средней скоростью не менее 15 м/с) и с метеорологической дальностью видимости не более 500 м продолжительностью 12 часов и более, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 гаи более. | |
| 2.3.11. | Сильное гололедно- изморозевое отложение | Отложение на проводах гололедного станка гололеда диаметром 20 мм и более или сложное отложение или мокрый (замерзающий) снег диаметром 35 мм и более или изморозь диаметром 50 мм и более, в результате которого: или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более. | |
| 2.3.12. | Сильный туман | Сильное помутнение воздуха за счет скопления мельчайших частиц воды (пыли, продуктов горения), с метеорологической дальностью видимости не более 50 м продолжительностью 12 часов и более. | |
| 2.3.13. | Заморозки | Понижение температуры воздуха и (или) поверхности почвы (травостоя) до значений ниже 0 °С на фоне положительных средних суточных температур воздуха в периоды активной вегетации сельскохозяйственных культур или уборки урожая, приводящее к повреждению и (или) частичной гибели урожая сельскохозяйственных культур на площади 100 га и более. | |
| 2.3.14. | Засуха атмосферная | В период вегетации сельскохозяйственных культур отсутствие эффективных осадков (более 5 мм в сутки) за период не менее 30 дней подряд при максимальной температуре воздуха выше 25 °С. В отдельные дни (не более 25 % продолжительности периода) возможно наличие максимальных температур ниже указанных пределов, в результате чего произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более. | |
| 2.3.15. | Засуха почвенная | В период вегетации сельскохозяйственных культур за период не менее 3 декад подряд запасы продуктивной влаги в слое почвы 0-20 см составляют не более 10 мм или за период не менее 20 дней, если в начале периода засухи запасы продуктивной влаги в слое 0-100 см были менее 50 мм, в результате чего произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более. | |
| 2.3.16. | Сход снежных лавин | Сход снежной лавины, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более. | |
| 2.3.17. | Комплекс неблагоприятных явлений | Сочетание двух и более одновременно наблюдающихся метеорологических (гидрометеорологических) явлений, каждое из которых в отдельности по интенсивности или силе не достигает критерия опасного явления, но близко к нему, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более. | |
| 2.4. | Морские опасные гидрометеорологические явления | ||
| 2.4.1. | Цунами | Долгопериодные морские гравитационные волны, возникшие вследствие подводных землетрясений, извержений подводных вулканов, подводных и береговых обвалов и оползней, приведших к затоплению прибрежных населенных пунктов, береговых сооружений и народнохозяйственных объектов, в результате которых: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 гаи более. | |
| 2.4.2. | Очень сильный ветер, ураганный ветер (ураган) | Ветер при достижении скорости на акватории океанов, арктических, дальневосточных и антарктических морей (включая порывы) не менее 30 м/с, на акватории других морей – не менее 25 м/с, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более. | |
| 2.4.3. | Сгонно-нагонные явления | Уровни воды ниже опасных отметок с прекращением судоходства, гибелью рыбы, повреждением судов или выше опасных отметок, при которых произошло затопление населенных пунктов, береговых сооружений и объектов, в результате чего: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 гаи более. | |
| 2.4.4. | Сильное волнение | Высота волн в прибрежных районах не менее 4 м, в открытом море не менее 6 м, в открытом океане не менее 8 м, в результате которых: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более. | |
| 2.5. | Опасные гидрологические явления | ||
| 2.5.1. | Высокие уровни воды (половодье, зажор, затор, дождевой паводок) | Подъем уровня воды, в результате которого на территории населенного пункта и (или) на ПОО и (или) КВО: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 гаи более. | |
| 2.5.2. | Низкие уровни воды (низкая межень) | Понижение уровня воды ниже проектных отметок водозаборных сооружений и навигационных уровней на судоходных реках в течение 10 дней и более. | |
| 2.5.3. | Раннее ледообразование | Появление льда и образование ледостава (даты) на судоходных реках, озерах и водохранилищах в конкретных пунктах в ранние сроки повторяемостью не чаще 1 раза в 10 лет. | |
| 2.5.4. | Сель | Стремительный поток большой разрушительной силы, состоящий из смеси воды и рыхлообломочных пород, внезапно возникающий в бассейнах небольших горных рек вследствие интенсивных дождей или бурного таяния снега, а также прорыва завалов и морен на территории населенного пункта и (или) на ПОО и (или) КВО, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 гаи более. | |
| 2.5.5. | Абразия | Размыв и разрушение горных пород в береговой зоне морей на территории населенного пункта и (или) на ПОО и (или) КВО, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более. | |
| 2.5.6. | Речная эрозия | Размыв и смыв грунтов водными потоками на территории населенного пункта и (или) на ПОО и (или) КВО, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 гаи более. | |
| 2.6. | Опасные явления в лесах | ||
| 2.6.1. | Лесные пожары и другие ландшафтные (природные) пожары | Не локализованы крупные лесные пожары и другие ландшафтные (природные) пожары (площадью 25 га и более в зоне наземной охраны лесов и 200 га и более в зоне авиационной охраны лесов), действующие более 3 суток с момента обнаружения, в отношении которых в установленном порядке не принималось решение о прекращении или приостановке работ по тушению лесного пожара и другого ландшафтного (природного) пожара и (или) более 5 суток действуют нелокализованные лесные пожары и другие ландшафтные (природные) пожары, находящиеся в пределах 5-километровой зоны вокруг населенного пункта или объекта инфраструктуры, и (или) на тушение пожаров привлечено более 50 % лесопожарных формирований, пожарной техники и оборудования, предусмотренных планом тушения пожаров соответствующих лесничеств, и резерва, предусмотренного сводным планом тушения лесных пожаров субъекта Российской Федерации. | |
| 2.6.2. | Очаги вредителей леса | 1. Факт интенсивного распространения очагов вредителей леса на площади 100 га и более, в малолесных субъектах Российской Федерации на площади 10 га и более. 2. Угроза гибели лесных насаждений без проведения своевременных мероприятий по ликвидации очагов вредных организмов, которые осуществляются в ограниченный период, связанный с биологическими особенностями вредителей леса и погодными условиями. 3. Гибель лесных насаждений от воздействия очагов вредителей леса на площади 100 га и более, в малолесных субъектах Российской Федерации на площади 10 га и более. | |
| 2.7. | Гелиогеофизические явления | ||
| 2.7.1. | Сильное возмущение ионосферы с нарушением коротковолновой связи | Появление и сохранение в течение 3 часов подряд и более отрицательных отклонений максимальных применимых частот при ионосферном распространении радиоволн на величину более 50 % от медианных (средних) значений критических частот (ДF0F2 > 50 %) или полное поглощение сигналов в коротковолновом диапазоне в течение 1 часа и более в полярных областях. | |
| 2.7.2. | Сильное возмущение радиационной обстановки в околоземном космическом пространстве | Измеренный в полярных областях на орбитах космических аппаратов высотой более 1000 км поток высокоэнергичных (с энергией Ер ≥ 30 МэВ) протонов не менее 800 част./(кв. см х с). Расчетная максимальная мощность дозы проникающих излучений на орбите космических аппаратов высотой 300-500 км и наклонением 52° за защитой 1 г/кв. см алюминия (Рmах) > 25 рад./сут. при магнитной буре, характеризуемой индексами геомагнитной возмущенности Кр > 5 или Ар > 30. | |
| 2.8. | Космические опасности | ||
| 2.8.1. | Астероидно-кометная опасность | Поражающее воздействие космических тел на населенный пункт и (или) на ПОО и (или) КВО и окружающую среду, в результате которого: погиб 1 человек и более; или получили вред здоровью 5 человек и более; или имеются разрушения зданий и сооружений; или нарушены условия жизнедеятельности 50 человек и более; или произошла гибель посевов сельскохозяйственных культур и (или) природной растительности на площади 100 га и более. | |
| 2.9. | Биологическая опасность | ||
| Отнесение события к чрезвычайной ситуации, связанной с биологической опасностью, осуществляется на основании предложений Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор), их территориальных органов и органов государственного ветеринарного надзора и контроля субъектов Российской Федерации в пределах компетенции. | |||
| 2.9.1. | Наличие внутренних и внешних опасных биологических факторов, способных привести к возникновению и (или) распространению заболеваний с развитием эпидемий, массовых отравлений, превышению допустимого уровня причинения вреда (с учетом его тяжести) здоровью человека. | ||
| 2.9.2. | Наличие внутренних и внешних опасных биологических факторов, способных привести к возникновению и (или) распространению заболеваний с развитием эпизоотий, превышению допустимого уровня причинения вреда сельскохозяйственным животным. | ||
| 2.9.3. | Наличие внутренних и внешних опасных биологических факторов, способных привести к возникновению и (или) распространению заболеваний с развитием эпифитотий, превышению допустимого уровня причинения вреда растениям и (или) окружающей среде. | ||
Экологические катастрофы России в 2020 году
В 2020 году в России произошло множество экологических катастроф — как внезапных техногенных катастроф, так и вызванных нарастающими долгосрочными последствиями изменения климата.
Эти стихийные бедствия, от лесных пожаров, масштабы которых превзошли некоторые европейские страны, до исторических разливов нефти, вновь привлекли внимание и беспокойство к экосистемам крупнейшей страны мира.
Если изменение климата продолжит нарастать такими же темпами, как сейчас, то долгосрочные последствия будут особенно губительны для России, а экологические катастрофы будут становиться все более частыми и серьезными, считает Алексей Кокорин, руководитель климатической и энергетической программы Всемирный фонд дикой природы в России.
«На Дальнем Востоке России соответственно увеличатся паводки и экстремальные осадки. Что касается южной, европейской части России, то засух будет больше, а жары будет больше. В целом, это просто станет все более неустойчивой средой, таков мой прогноз», — сказал Кокорин The Moscow Times.
Вот сводка экологических катастроф, обрушившихся на Россию в 2020 году:
Январь
Россия переживает второй самый жаркий январь в своей зарегистрированной истории в начале 2020 года, причем 70 городов по всей стране дополнительно переживают самый теплый январь Когда-либо.
Российское правительство публикует план действий по борьбе с изменением климата, в котором признается, что повышение температуры создает риски для здоровья населения и увеличивает вероятность стихийных бедствий, но также дает такие преимущества, как увеличение площади пахотных земель в стране.
Май
Невероятная жара обрушилась на Сибирь, температура в некоторых местах колеблется от 30 до 35 градусов по Цельсию.
Международная группа исследователей говорит, что аномальная жара была бы «почти невозможна» без антропогенного изменения климата.
29 мая более 20 000 метрических тонн дизельного топлива вылилось в окружающую почву и реки недалеко от города Норильска в результате обрушения топливного резервуара на электростанции, принадлежащей российскому горнодобывающему гиганту «Норникель». Разлив, крупнейший в своем роде в мире, оценивается в 1,4 миллиарда долларов в виде ущерба арктическим водным путям, и, по прогнозам, на полную очистку потребуются годы.
Эксперты сообщают The Moscow Times, что обрушение топливного резервуара, вероятно, было вызвано таянием вечной мерзлоты в результате потепления. Вечная мерзлота, покрывающая 65% территории России, при таянии выделяет в атмосферу еще больше парниковых газов, создавая порочный круг ускорения изменения климата.
Июнь
Лесные пожары по всей России, четыре пятых которых приходится на Сибирь и Дальний Восток России, охватывают общую территорию размером с Грецию.
В то время как Федеральное агентство лесного хозяйства России выявляет 12,3 млн акров лесных пожаров по всей России к июню, Гринпис России оценивает, что к середине мая сгорело 33,3 млн акров. Ранее ученые прогнозировали, что аномально теплая зима в России приведет к катастрофическим лесным пожарам в этом году, поскольку прошлогодние пожары так и не удалось полностью потушить.
Потепление климата усилило лесные пожары в России, а также повлияло на здоровье людей, живущих в пострадавших районах, сказал Кокорин The Moscow Times.
«При достаточно высоких температурах — особенно летом, когда температура может подниматься выше 25-30°С — они могут негативно сказаться на людях с сердечными заболеваниями».
Июль
К середине июля Сибирь охватило почти 300 лесных пожаров, что привело к рекордно высокому уровню выбросов углерода. Дым от обширных лесных пожаров достиг городов региона, вызвав беспокойство у местных жителей.
Сорок пять метрических тонн авиационного топлива просачивается в землю в российской Арктике из трубопровода, принадлежащего «Норникелю», той же компании, которая стоит за катастрофическим разливом нефти под Норильском в конце мая.
Август/сентябрь
Лесные пожары продолжают бушевать по всей России в августе и сентябре, при этом в Восточном федеральном округе России с июня по август 2020 года выброшено более полумиллиарда тонн CO2, что является рекордным количеством. Лесные пожары в Арктике, большая часть которых приходится на Россию, в целом к сентябрю 2020 года выбрасывают в атмосферу рекордные четверть миллиарда тонн CO2.
Научное исследование, опубликованное позже в декабре, связало рекордные лесные пожары с повышением температуры в Арктике, которое затем вызвало экстремальные погодные изменения.
Октябрь
Местные жители на Камчатском полуострове в России бьют тревогу в связи с загадочным массовым вымиранием морских обитателей, а видео мертвых морских животных, выброшенных на берег, становится вирусным. Позже ученые заявляют, что в Авачинской бухте на Камчатке было уничтожено 95% донной жизни, что поставило под угрозу всю экосистему. Позже ученые говорят, что массовое уничтожение было вызвано цветением токсичных водорослей, что исключает антропогенные причины.
Позднее в октябре разлив нефти площадью почти 35 000 квадратных метров обрушился на портовый город Находка на Дальнем Востоке России. Это третий разлив в России за месяц, ранее сообщалось о двух небольших разливах к северу от Москвы и в реке Ангара в Сибири.
ноябрь
Москва зафиксировала самую теплую осень за всю историю наблюдений в 2020 году: средняя температура в сентябре, октябре и ноябре была на 4,4 градуса Цельсия выше нормы. Ученые сообщили The Moscow Times, что глобальные изменения климата стоят за рекордными температурами в Москве и Санкт-Петербурге, и ожидается, что осенние температуры будут неуклонно расти по всей стране в течение следующего десятилетия.
В конце ноября на Дальний Восток России обрушился ужасный ледяной шторм, оставивший 100 000 жителей без электричества на несколько дней и покрывший регион 12-миллиметровым слоем льда. Роман Пукалов, директор экологических программ общественной организации «Зеленый патруль», рассказал The Moscow Times, что неожиданное событие стало результатом изменения климата из-за необычайно высоких температур в регионе этой осенью.
декабрь
Метеорологическая служба России сообщает, что в нескольких местах Арктики в начале декабря наблюдались рекордно высокие температуры, а в некоторых местах 1 декабря температура отклонилась более чем на 20 градусов.
Почти 300 находящихся под угрозой исчезновения тюленей выброшены на берег Каспийского моря на юге России, что послужило поводом для официального расследования. Хотя официальная причина гибели тюленей еще не установлена, экологи заявили «Интерфаксу», что, по их мнению, тюлени могли погибнуть в результате браконьерских сетей или отравления неочищенными сточными водами.
Экологическая катастрофа на Камчатке, Россия
Известный своей долиной гейзеров, реками, медведями, вулканами и исключительным биоразнообразием «нетронутый» полуостров Камчатка на Дальнем Востоке России стал ареной массового вымирания донных морских организмов.
Вид с воздуха на место, где произошла экологическая катастрофа на полуострове Камчатка, северо-восток России.
© Матвей Парамошин / Гринпис
В середине сентября морская вода изменила цвет и приобрела неприятный запах. Люди сообщали о последствиях для здоровья. Мертвых морских животных выбросило на берег, оставив трупы на многих пляжах.
Местные жители, особенно серферы, первыми написали об экологической катастрофе в социальных сетях. Они рассказали, что после серфинга почувствовали боль в горле, глаза и зуд кожи от контакта с водой. Некоторые из них сообщали о тошноте и рвоте. В «Гринпис России» мы выслушали их истории и сформировали команду для расследования.
Отбор проб воды командой Гринпис России в озере Приливное. Команда брала пробы в разных частях полуострова после экологической катастрофы на Камчатке. © Дмитрий Шаромов / ГринписУникальная природа Камчатки под угрозой
По данным местных ученых, в результате этого события погибло 95% морских обитателей близлежащего морского дна. Масштаб и причина катастрофы до сих пор неизвестны, но известно, что пострадала большая часть прибрежной зоны вокруг объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО «Вулканы Камчатки».
Результаты анализов воды, проведенных российскими властями и Гринпис России, не дали ясного представления о причине. Вымирание могло быть вызвано как природными явлениями, так и в результате деятельности человека.
© RFE_RL
Команда Гринпис России прибыла на Камчатку 4 октября, чтобы стать свидетелями этой экологической катастрофы. На центральном городском пляже Петропавловска-Камчатского исследователи взяли пробы морской воды, грунта и мертвых животных и отправили их на анализ в Москву. Активисты также исследуют южную часть полуострова с корабля вместе с учеными и исследователями Кроноцкого заповедника на Камчатке. Находящиеся на корабле водолазы обследуют морское дно севернее и южнее Камчатки. Был использован подводный беспилотник с камерой высокого разрешения. Подводная фотография и сбор образцов здесь могут помочь раскрыть масштабы этой экологической катастрофы в Тихом океане и, возможно, дать некоторые подсказки относительно того, что ее вызвало.
© Дмитрий Шаромов / Гринпис
Расследование и прозрачность сейчас
Учитывая тот факт, что причина этой гибели до сих пор не установлена, Гринпис России требует независимого и прозрачного расследования причин и масштабов этого чрезвычайно опасного события. Тем временем команды Гринпис России на Камчатке, в Москве и Санкт-Петербурге консультируются с рядом экспертов, чтобы попытаться понять, что могло произойти. Первоначальный анализ спутниковых снимков за сентябрь показал, что почва вокруг рек, впадающих в океан, могла подвергнуться эрозии. Но пока причина остается неизвестной, остается много гипотез. Они варьируются от естественных причин, таких как рост токсичного фитопланктона, сейсмическая или вулканическая активность, до деятельности человека, такой как сброс токсичных отходов, разлив топлива или авария танкера, или военные действия. Но пока поиски причины надо продолжать.
России нужен зеленый и справедливый переход
Расследование экологической катастрофы на Камчатке показало, что в регионе существует огромное количество нерешенных экологических проблем.
Полигоны с опасными отходами, свалки, места захоронения. Если не сразу, то в будущем это может вызвать новые проблемы. Опасные свалки на Камчатке и в целом по России должны быть нанесены на карту, проверены и рекультивированы.
Какой бы ни была причина камчатской катастрофы, одно можно сказать наверняка: чтобы защитить людей и природу от экологических катастроф, России необходимо отказаться от экономической модели, основанной на добыче и эксплуатации. Последствия загрязнения выходят из-под контроля. В начале этого года в российской Арктике произошла одна из самых страшных экологических катастроф в истории страны. Завод, принадлежащий «Норникелю», чьи заводы в этом районе превратили город Норильск в одно из самых загрязненных мест на Земле, вылил тысячи тонн нефти на землю и воду на Таймыре в Сибири, в результате чего река Амбарная окрасилась в красный цвет. Как и в случае со многими экологическими и человеческими обидами, наибольший ущерб был нанесен коренным народам и этническим меньшинствам.
© Гринпис / Дмитрий Шаромов
Даже если Камчатка была природным явлением, экологические катастрофы, подобные тем, что произошли в Норильске и других местах российской Арктики, подчеркивают необходимость зеленого и справедливого перехода. России необходимо уйти от загрязняющих окружающую среду отраслей, которые губят жизни и наносят ущерб Земле, и перейти к возобновляемым источникам энергии и рабочим местам, которые поддерживают домохозяйства и рабочих и защищают окружающую среду. Это должно быть отражено в государственной политике.
Гринпис России призывает правительство поддержать людей, находящихся на передовой экологических кризисов, ужесточить экологическую политику для предотвращения будущих бедствий и принять долгосрочную программу «зеленой» трансформации экономики. Переход к «зеленой» экономике не только уменьшит воздействие на окружающую среду и климат, но и поможет справиться с продолжающимся социальным кризисом, кризисом в области здравоохранения и экономическим кризисом.
Нам нужен План «зеленого восстановления» для России, и он нужен нам сейчас.
Елена Сакирко — активист Гринпис России и член группы реагирования на Камчатке.
#Масло
Основные файлы cookie (обязательно) Всегда включены
Эти файлы cookie необходимы по техническим причинам, чтобы вы могли посещать наш веб-сайт и использовать предлагаемые нами функции. Эти файлы cookie используются для распознавания вас между последовательными посещениями и, таким образом, обеспечивают вам лучший опыт, сохраняя ваши настройки согласия и последний посещенный веб-сайт Greenpeace.org.
Файлы cookie производительности
Мы используем инструменты отслеживания и анализа, чтобы обеспечить постоянную оптимизацию и дизайн нашего веб-сайта, ориентированный на спрос. Эти файлы cookie позволят нам собирать статистические и анонимные данные, например, о том, как посетители используют наш веб-сайт или какие страницы посещаются чаще всего, чтобы в конечном итоге улучшить Greenpeace.
org и предоставить вам лучший опыт работы с нашим веб-сайтом.
Маркетинговые файлы cookie
В дополнение к упомянутым выше файлам cookie производительности мы также можем размещать в вашем браузере файлы cookie сторонних сервисов (например, Facebook или Google), чтобы отслеживать эффективность наших стратегий онлайн-маркетинга и предоставлять рекламу, более соответствующую вам и вашим интересам. . Эти файлы cookie также могут использоваться для предоставления вам рекламы после того, как вы покинете наш сайт (файлы cookie для перенацеливания).
Война России может привести к экологическим катастрофам в Украине
Во время перерыва между воздушными тревогами в начале этого месяца Ирина Николаева сидела на лестничной клетке киевского бомбоубежища, где жила три дня, и звонила инженерам двух химических заводов, расположенных вблизи линии фронта на востоке страны. Николаева работала экспертом по опасным отходам и опасалась, что боевые действия рядом с объектами могут повредить земляные дамбы, удерживающие сотни тысяч тонн химического шлама, что приведет к катастрофической аварии.
На одном из участков взял трубку менеджер и сказал, что ситуация под контролем. Главный инженер другого предприятия — химкомбината с отходами менее чем в двух милях от линии фронта в районе города Тореск — сказал, что понятия не имеет, как держатся хранилища. «Они сказали, что не могут попасть туда из-за активных боевых действий», — говорит Николаева из Варшавы, куда она сбежала после девяти дней проживания в бомбоубежище с сыном, его девушкой и сотнями других киевлян. «Людям небезопасно идти туда, чтобы проверить».
Неспровоцированное нападение Владимира Путина на Украину уже причинило невообразимые страдания: миллионы мирных жителей были вынуждены покинуть свои дома, а тысячи других оказались под обстрелами со стороны России в таких городах, как Мариуполь. Боевые действия также создают новые экологические опасности, которые угрожают увеличить человеческие жертвы войны. Некоторые из этих экологических рисков, такие как выброс радиации на одной из украинских атомных электростанций, могут иметь немедленные и разрушительные последствия.
Другие, такие как канцерогенная пыль от разбомбленных зданий, представляют собой долгосрочную угрозу, последствия которой могут проявляться годами и десятилетиями после прекращения боевых действий.
«Гражданские лица зависят от своего непосредственного окружения и окружающей среды, — говорит Ричард Пирсхаус, директор отдела охраны окружающей среды и прав человека Хьюман Райтс Вотч. «Больше недостаточно думать об окружающей среде как о запоздалой мысли о конфликте».
Подробнее : Украина должна стать последней войной эпохи безнаказанности
Все войны создают разрушительные экологические угрозы для гражданского населения, но боевые действия в Украине могут привести к особенно катастрофическим последствиям для окружающей среды, поскольку страна настолько промышленно развита , особенно на востоке, который считается промышленным центром Украины. Большая часть этой инфраструктуры — металлургические заводы в восточной части Донбасса, химические предприятия вблизи таких городов, как Киев и Коростень, и оружейные заводы, в том числе предприятия по производству межконтинентальных баллистических ракет — были созданы в советское время, а некоторые из них пришли в упадок или неумелое управление в последние годы.
Война также сильно меняет риски, связанные с такими объектами. Некоторые опасности могут быть относительно хорошо локализованы при нормальных обстоятельствах, но могут привести к гибели или заболеванию тысяч людей, если они будут повреждены бомбами или артиллерийским обстрелом. Например, плотины гидроэлектростанций могут рухнуть и затопить целые города и села. Одной из самых опасных угроз является возможность утечки токсичных отходов с одного из химических предприятий Украины, например, завода под Тореском.
(ФАЙЛЫ) На этой архивной фотографии, сделанной 8 декабря 2020 года, показан общий вид Чернобыльской АЭС и гигантского защитного купола, построенного над саркофагом разрушенного четвертого реактора.
AFP через Getty Images—AFP или лицензиары
В частности, этот объект может быть чрезвычайно подвержен повреждениям, а авария может иметь катастрофические последствия. На объекте в Тореске есть два огромных искусственных пруда с токсичными отходами, каждый из которых выделяет приторно-сладкие пары фенола, а также газообразный нафталин и формальдегид (достаточно даже стоять рядом, чтобы вызвать тошноту и головокружение, раздражение горла и глаз у посетителей).
Николаева провела государственную проверку на объекте в 2019 году, и обнаружил, что одна из дамб, удерживающая более четверти миллиона тонн химического шлама, имела «явные» признаки нестабильности.
Она пришла к выводу, что борьба с поддерживаемыми Россией повстанцами может спровоцировать катастрофу с цепной реакцией — обстрел может привести к пробою одного из водохранилищ и отправить тысячи тонн отходов вниз по склону, затопив еще более крупное 8-миллионное искусственное озеро, заполненное с химическими побочными продуктами ниже. В течение 10 минут такой нагон может прорвать дамбы вокруг этого участка и отправить миллионы тонн токсичного ила в реку Зализну, а приливная волна химического ила выбьет мосты и электрооборудование вниз по течению и загрязнит питьевую воду для всего региона. . «Люди умрут, если это будет единственная вода, которую они смогут пить», — говорит Николаева. «Может быть, одну неделю [они будут] в порядке, а потом ваши органы будут отравлены; печень в первую очередь».
Примечательно, что большая часть этого яда будет стекать вниз по течению в реку Северский Донец и в Россию. «Я хотела бы проинформировать россиян и сказать, что наши химикаты будут в водопроводных кранах», — говорит Николаева.
Война в Украине, вероятно, также будет иметь менее очевидные последствия для местной окружающей среды и здоровья людей, живущих в ней. Даже если боевые действия ведутся в стороне от промышленных объектов, они все равно могут создавать новые опасности, такие как разлитое топливо, которое может загрязнить грунтовые воды, или химические вещества и тяжелые металлы, оставшиеся после отработанного оружия. Многие последствия экологического ущерба могут проявиться только через несколько лет после окончания боевых действий, например, канцерогенная пыль и мусор, которые могут вызвать рак (например, те, которые поражают 9 человек)./11 спасателей) у выживших после обстрелов. И если крупная катастрофа действительно произойдет, война только усугубит ее, предотвратив меры по сдерживанию или предупредив пострадавшее население.
Подробнее: Попытается ли Китай остановить войну России в Украине?
Ядерные объекты являются ярким примером, особенно после того, как российские войска атаковали облученную Чернобыльскую зону отчуждения в начале боевых действий и в начале этого месяца вели бои за Запорожскую атомную электростанцию на юго-востоке округа, вызвав пожар на объекте. Крупная авария на любом из объектов может иметь огромные последствия для Украины, региона в целом или даже всего полушария, говорят Елена Паренюк и Катерина Шаванова, два украинских радиобиолога с большим опытом работы в Чернобыле, которые совместно переписывались с TIME (Шаванова находится в Киеве). а Паренюк находится недалеко от Черновцов, Украина). Если массивное дугообразное стальное укрытие, построенное для удержания остатков чернобыльского реактора № 4, будет повреждено, оно может распространить радиоактивную пыль по всему региону. А авария в Запорожье, где находится количество ядерных материалов, эквивалентное 20 Чернобылям, может быть даже более катастрофическим, чем 19-я авария.
86 Чернобыльская катастрофа, так как продолжающаяся война могла сделать практически невозможным эффективное реагирование на ликвидацию последствий (для сдерживания чернобыльской катастрофы потребовалось около 500 000 «ликвидаторов», набранных со всего СССР).
«Никто в здравом уме не зайдет на территорию АЭС с артиллерийским вооружением», — пишут Паренюк и Шаванова по электронной почте. «Для нас… такое поведение не вписывается даже в наше понимание мира. Как будто река сама по себе потекла вверх по небу или небо стало оранжевым».
Гражданские лица, эвакуированные из Энергодара, где расположена Запорожская АЭС, прибывают в Запорожье, Украина, 9 марта 2022 года. экологический ущерб, причиненный российскими атаками. А некоторые НПО работали удаленно, пытаясь составить карту потенциальных опасностей для окружающей среды, как для предупреждения гражданских лиц, так и для помощи в ликвидации последствий, когда война наконец закончится.
Сейчас, в разгар боевых действий, трудно оценить реальную степень загрязнения окружающей среды, хотя многочисленные сообщения о разбомбленных промышленных предприятиях не являются хорошим знаком.
«Мы даже не знаем, сколько квадратных километров [земли] было уничтожено», — говорит Татьяна Омельяненко, консультант по обращению с отходами из Киева. Украинские эксперты-экологи создали онлайн-страницы, на которых местные жители и компании могут сообщать об экологических инцидентах во время конфликта, которые впоследствии могут потребовать устранения, например, о разливе бензина из разрушенных хранилищ топлива или разрушении промышленного предприятия. «После окончания войны она будет оценена и опубликована», — говорит Омельяненко. «Только после этого мы можем сделать некоторые оценки [ущерба окружающей среде]».
Но до тех пор, пока не прекратятся боевые действия, украинские эксперты-экологи мало что могут сделать. С момента прибытия в Польшу Николаева безвозмездно работала на украинское правительство, готовя информацию об украинских полигонах токсичных отходов для представления межправительственным группам. Омельяненко, которая осталась в Киеве, несмотря на непрекращающиеся нападения, делит свое время между волонтерством и продолжением работы в сфере экологического консультирования («Более или менее, у меня сильная нервная система», — говорит она).