При грыже помогает ли алмаг: Алмаг при грыже позвоночника поясничного, шейного и грудного отдела

Содержание

принцип действия, показания к применению, как использовать прибор, противопоказания, отзывы

Содержание

Принцип действия
Показания к применению
Как пользоваться прибором Алмаг
Противопоказания
Отзывы

В комплексном лечении заболеваний опорно-двигательного аппарата наряду с медикаментами и лечебной физкультурой активно используется магнитотерапия, которая проводится аппаратами импульсного тока. Прибор Алмаг при грыже поясничного отдела позвоночника устраняет болезненность и воспаление в области пораженного диска, способствует расширению сосудов и улучшению кровотока, убирает застой жидкости, снимает отечность и мышечное напряжение, способствует выведению продуктов обмена.

Благодаря компактности аппарат можно использовать в домашних условиях, а вес в 0,6 кг позволяет брать устройство с собой в поездку.

Прибор Алмаг при грыже отдела позвоночника устраняет болезненность и воспаление в области пораженного диска.

Принцип действия

Оздоровительный эффект прибора достигается за счет действия импульсного тока, частота которого находится в соответствии с естественным биополем человеческого организма. Катушки-индукторы обеспечивают проникновение импульсов вглубь тканей на 6-8 см, что позволяет воздействовать на очаг заболевания. Визуально прибор Алмаг представляет собой электронный блок, работающий от сети и индуцирующий переменное магнитное поле, волны которого передаются в ткани человека через катушки-индукторы.

Показания к применению

Использование прибора Алмаг при грыже позвоночника ускоряет восстановление фиброзного кольца межпозвонкового диска, разрывы которого вызывают боль и онемение в конечностях, ощущение ползания мурашек.

Вследствие этого число болевых приступов сокращается и снижается потребность человека в обезболивающих препаратах.

При остеохондрозе аппарат способствует скорейшему выздоровлению, усиливая микроциркуляцию крови, насыщая ткани кислородом и питательными веществами и приводя к регенерации хрящей на уровне клеток.

Прибор Алмаг эффективен также для пациентов, страдающих:

болезнями сердца и органов дыхания;
патологиями желудочно-кишечного тракта;
венозными тромбозами и тромбофлебитами;
травмами опорно-двигательного аппарата;
болезнями нервной системы.

Как пользоваться прибором Алмаг

Процедуру следует проводить, находясь в удобном положении, предпочтительно горизонтальном. Область воздействия должна быть покрыта тонкой тканью. Рекомендуется применять аппарат Алмаг за 1 час до принятия пищи или через 2-3 часа после него. Оптимальное время проведения терапии – перед отходом ко сну, т. к. в горизонтальном положении давление на межпозвоночные диски минимальное. При интенсивных болях рекомендуется использовать Алмаг в утреннее и вечернее время.

Длительность лечения необходимо согласовывать с врачом, но чаще всего при межпозвоночной грыже назначают 20 процедур. Их продолжительность необходимо постепенно увеличивать: первые 3 сеанса – по 7 минут, следующие 3 – по 15 минут, оставшиеся 14 – по 20-25 минут.

Следующие 20 сеансов терапии Алмагом можно проводить через интервал времени не менее 4 недель. Рекомендуемое количество курсов – 3-4 в год. Начинать магнитотерапию следует сразу после постановки диагноза.

Противопоказания

Аппарат Алмаг 01 при грыже позвоночника нельзя использовать:

во время беременности;
детям до 3 лет;
при обострениях хронических болезней;
при онкологических заболеваниях;
при нарушениях кровообращения;
при аневризмах сосудов и аорты;
при сильной гипотонии и перепадах давления;
при наличии инфекций и кровотечений;
при установленном кардиостимуляторе;
в период после инфаркта или ишемии.

Наличие металлических имплантов в теле противопоказанием к лечению Алмагом не является.

Отзывы

Надежда, 62 года, Мелитополь

Результат МРТ показал у меня наличие грыжи в поясничном отделе позвоночника. Лечение заключалось в ношении корсета, инъекциях хондропротекторов, приеме медикаментов и физиотерапии. Через полгода произошло обострение и врачи настоятельно рекомендовали операцию. Я от нее отказалась и решила попробовать магнитотерапию. Устройством Алмаг пользуюсь уже 8 месяцев и ничего, кроме улучшения состояния, не замечаю.

Иван, 37 лет, Красноярск

Из-за повышенной физической нагрузки на работе у меня в поясничном отделе образовалась грыжа, симптомы которой я долго игнорировал. К врачу пришел уже с запущенной формой заболевания. Кроме лекарств, назначили курс магнитотерапии на приборе Алмаг-1. Убедившись, что после каждого сеанса боль как рукой снимало, я приобрел этот аппарат и пользуюсь им дома уже год.

Елена, 56 лет, Санкт-Петербург

Давно страдаю остеохондрозом, осложненным грыжей. Лечение помогает на время, но вскоре болезнь снова дает о себе знать. Иногда из-за болей в спине и скованности в ногах сутками не могу встать с кровати. Недавно начала пользоваться Алмагом-1, о котором читала положительные отзывы. После каждого сеанса исчезает отек и напряжение, а прострелы в позвоночнике появляются все реже.

цены на магнитную терапию при грыже позвоночника в Москве

Грыжа межпозвоночного диска — очень сложное и опасное состояние опорно-двигательной системы. Зачастую она возникает в пояснично-крестцовом отделе, но может быть обнаружена и в шейном или грудном отделах позвоночника.

Грыжа — это образование своеобразного нароста (выпячивание), который появляется из-за разрыва фиброзного кольца вокруг межпозвоночного диска и смещения ядра этого диска. Она давит на нервные окончания и ткани, вызывая появление многих неприятных симптомов. Основной из них — боль в спине, которая усиливается как при физических нагрузках и движении, так и в состоянии покоя.

Магнитная терапия — современная эффективная методика, которая с помощью действия постоянного или переменного низкочастотного магнитного поля улучшает самочувствие больного и способствует его быстрой реабилитации.

Показания и противопоказания магнитотерапии для позвоночника

Магнитная терапия хорошо помогает в реабилитации пациентов с различными заболеваниями опорно-двигательного аппарата. Она также активно используется для профилактики осложнений. Курс лечения назначается при следующих показаниях:

ограниченная подвижность конечностей;
отечность тканей в области межпозвоночной грыжи;
мышечные спазмы временного или постоянного характера;
нарушение работы мочеполовой системы, как следствие развития грыжи;
воспалительный процесс в зоне формирования выпячивания;
ухудшение кровоснабжение нижних конечностей;
утрата чувствительности;
болевой синдром любой интенсивности.

Несмотря на высокую результативность и эффективность магнитотерапии, есть ряд ограничений для ее применения. Среди основных противопоказаний врачи выделяют:

злокачественные онкологии;
беременность;
наличие имплантированных кардиостимуляторов или металлических пластин, спиц;
недавно перенесенный инфаркт;
тяжелые формы сердечной ишемии;
острые воспалительные или инфекционные процессы;
кровотечение или плохая свертываемость крови;
аутоиммунные нарушения;
наличие гнойных образований в месте проведения процедуры;
лихорадочное состояние;
нарушение работы надпочечников;
серьезные психические патологии;
сильно повышенное артериальное давление;
туберкулез запущенной формы;
тромбоз или варикоз.

Особенности магнитной терапии позвоночника

Магнитотерапия воздействует на лимфатическую и кровеносную системы в организме человека. Благодаря ей формируется электропроводящая движущая сила, оказывающая положительное влияние на микроциркуляцию в капиллярах тканей. Такой процесс способствует улучшению питания клеток — их снабжения кислородом и питательными веществами. В результате это приводит к обновлению и регенерации тканей. Магнитное поле также благотворно влияет на внутренние механизмы клеток: ускоряет и облегчает процесс усваивания полезных компонентов, выводит накопившиеся шлаки и токсины.

При грыже позвоночника магнитное воздействие позволяет быстро устранить отечность тканей и воспалительный процесс, уменьшить боль и расслабить мышцы спины, убрать компрессию нервных корешков, восстановить естественную подвижность и полноценное кровоснабжение пораженного участка. Терапия также способствует улучшению и ускорению всасываемости медикаментов, которые вводятся в ткани.

Процедура может проводиться несколькими способами. Для этого используются разные виды приборов:

Профессиональные аппараты. Способны воздействовать на весь организм.
Микромагниты. Представлены в виде небольших кнопочек, которые закрепляются на тело с помощью пластыря. Их размещают на биоактивных точках тела.
Специальные магнитофоры — прорезиненные пластинки с встроенными внутрь магнитами. Крепятся на тело благодаря удобному поясу или корсету.

Магнитофоры воздействуют на болевые зоны. Чтобы обеспечить хороший лечебный эффект, их нужно использовать достаточно долго. Они помогают уменьшить дискомфортные и болевые ощущения в спине, убрать скованность движений. Более мягкое влияние на ткани оказывают микромагниты. Они гарантируют наиболее впечатляющий результат: действуют прицельно на биологически активные точки, но без опасности повреждения клеток. Микромагниты содействуют эффективному питанию тканей.

Межпозвонковая грыжа диска лечится комплексно, поэтому воздействие магнитными волнами должно быть дополнено другими методами физиотерапии, специальными физическими упражнениями, медикаментозными процедурами.

Врачи Клиники реабилитации в Хамовниках разрабатывают для пациентов Москвы и области индивидуальные восстановительные программы с учетом особенностей болезни и общего состояния здоровья каждого пациента. Они достигают положительных результатов и устойчивого улучшения самочувствия при любых стадиях заболевания.

Реберные/абдоминальные/грыжевые опоры, ВСЕ ПРОДУКТЫ Продукция

О
Служба поддержки клиентов
Товары
- Защита от COVID
- Ортопедия
- Распорка
- Учебная комната
- Реабилитация
- Спортивное оборудование
- Терапевтические методы
- Терапия массажем
- Домашнее здравоохранение
- Уход за ранами
- Компрессионная терапия
- Уход за ногами
- До и после родов
- Восстановление после операции на глазах
- Терапевтические столы
- Добавка для повышения вязкости
Контакт

Продолжить просмотр
Ваша корзина пуста

Абдоминальный бандаж Anatech, 12 дюймов $59,95

Абдоминальный бандаж Anatech 9 дюймов $44,95

Поддержка мошонки дыхательных путей $15,95

Грыжевой бандаж Champion $53,95

Подвеска чемпиона 27,95 $

Абдоминальный бандаж ClearPoint Medical #729 $44,00

ClearPoint Medical Adominal Binder 12-дюймовая трехстворчатая трехпанельная панель $74,00

ClearPoint Medical Трёхпанельный бандаж для брюшной полости с двумя клапанами $64,00

Нагрудный сердечный бандаж Medac $150. 00

Абдоминальный бандаж OrthoActive $39,95

OTC Пупочная ферма $105,95

Грыжевой бандаж Pavis Wellnes Boxer $149,95

Короткий бандаж для грыжи Pavis Wellnes 139 долларов.95

Qualibreath Sternal и Thorax Support $250.00

Защита ребер жесткой оболочки Schutt $89,95

Пластика паховой грыжи синтетической сеткой

1. Liem MSL, van Vroonhoven TJMV. Лапароскопическая пластика паховой грыжи. Бр Дж Сург 1996; 83: 1197–204. [PubMed] [Google Scholar]

2. Сотрудничество специалистов ЕС по исследованию грыж. Применение сетки по сравнению с методами открытой пластики паховой грыжи без использования сетки: систематический обзор рандомизированных контролируемых исследований. Бр Дж. Сург 2000; 87: 854–859. [PubMed] [Google Scholar]

3. Сотрудничество специалистов ЕС по исследованию грыж. Лапароскопия по сравнению с открытыми методами пластики паховой грыжи: систематический обзор рандомизированных контролируемых исследований. Бр Дж. Сург 2000; 87: 860–7. [PubMed] [Google Scholar]

4. Condon RE. Боль в паху после пластики грыжи. Энн Сург 2001; 233: 8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

5. Сотрудничество специалистов ЕС по исследованию грыж. Обзор рандомизированных исследований пластики паховой грыжи — европейское согласованное действие. Surg Endosc 1999; 13: 1030-1. [PubMed] [Google Scholar]

6. Stewart LA, Clarke MJ. Практическая методология мета-анализов (обзоров) с использованием обновленных индивидуальных данных пациентов. Стат-Мед 1995; 14: 2057–79. [PubMed] [Google Scholar]

7. Clarke M, Oxman AD. Справочник Кокрановских обозревателей 4.0 [обновлено в июле 1999 г.]. Кокрановская библиотека [база данных на компакт-диске]. В: Кокрановское сотрудничество. Оксфорд: обновление программного обеспечения; 2000 г., выпуск 1. Версия 4.0.

8. Dickersin K, Scherer R, Lefebvre C. Определение соответствующих исследований для систематических обзоров. БМЖ 1994; 309: 1286. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

9. Глассов Ф. Краткосрочная операция (метод Шолдайса) для пластики паховой грыжи. Энн Р. Колл из Surg Engl, 1976; 58: 133–9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

10. Lichtenstein IL, Shulman AG, Amid PK, et al. Ненатяжная герниопластика. Ам Дж. Сург, 1989 г .; 157: 188–93. [PubMed] [Академия Google]

11. Stoppa R, Warlaumont CH, Verhaeghe P, et al. Tulle de Dacron et cururgicale des hernies de l’aine. Хирургия 1983; 109: 847–54. [PubMed] [Google Scholar]

12. Sutton AJ, Abrams KR, Jones DR, et al. Систематические обзоры испытаний и других исследований. Оценка технологий здравоохранения, 1998 г.; 2: 19. [PubMed] [Google Scholar]

13. Tschudi J, Wagner M, Klaiber CH, et al. Контролируемое многоцентровое исследование лапароскопической трансабдоминальной предбрюшинной герниопластики по сравнению с герниопластикой по Шолдайсу. Сург Эндоск 1996; 10: 845–847. [PubMed] [Google Scholar]

14. Maddern GJ, Rudkin G, Bessell JR, et al. Сравнение лапароскопической и открытой герниопластики как дневной хирургической операции. Surg Endosc 1994; 8: 1404–1408. [PubMed] [Google Scholar]

15. Paganini AM, Lezoche E, Carle F, et al. Рандомизированное контролируемое клиническое исследование лапароскопической и открытой пластики грыжи без натяжения. Surg Endosc 1998; 12: 979–86. [PubMed] [Google Scholar]

16. Vallribera F, Oms LM, Giménez M, et al. Пластика паховой грыжи: сравнение трех открытых методик. Бр Дж Сург 1997; Дополнение II:84.

17. Пирски М.И., Гацик В., Витковски П. и соавт. Операция «сетка-плаг» при лечении паховой грыжи. Рандомизированные исследования (польский). Вид Лек 1997; L приложение 1: гл. 1. [PubMed]

18. Payne JH, Grininger LM, Izawa MT, et al. Лапароскопическая или открытая паховая герниорафия. Рандомизированное проспективное исследование. Арка Сурга 1994 г.; 129: 973–81. [PubMed] [Google Scholar]

19. Payne J, Izawa M, Glen P, et al. Лапароскопическая или безнатяжная пластика паховой грыжи? Анализ затрат и выгод 200 предполагаемых рандомизированных пациентов. SAGES, Филадельфия 1996.

20. Callesen T, Bech K, Andersen J, et al. Боль после первичной паховой грыжи: влияние хирургической техники. J Am Coll Surg 1999; 188: 355–9. [PubMed] [Google Scholar]

21. Heikkinen TJ, Haukipuro K, Leppälä; Дж. и др. Общая стоимость лапароскопической пластики паховой грыжи по Лихтенштейну: рандомизированное проспективное исследование. Surg Laparosc Endosc 1997; 7: 1–5. [PubMed] [Google Scholar]

22. McGillicudy JE. Проспективное рандомизированное сравнение процедур герниопластики по Шолдайсу и Лихтенштейну. Арка Сург 1998; 133: 974–98. [PubMed] [Google Scholar]

23. Kald A, Anderberg B, Carlsson P, et al. Хирургический результат и анализ минимизации затрат на лапароскопическую и открытую пластику грыжи: рандомизированное проспективное исследование с последующим наблюдением в течение одного года. Евр Дж Сург 1997; 163: 505–10. [PubMed] [Google Scholar]

24. Dirksen CD, Beets GL, Go PMNYH, et al. Пластика Бассини по сравнению с лапароскопической пластикой первичной паховой грыжи: рандомизированное контролируемое исследование. Евр Дж Сург 1998; 164: 439–47. [PubMed] [Академия Google]

25. Beets GL, Dirksen CD, Go PMNYH, et al. Открытая или лапароскопическая предбрюшинная пластика сеткой при рецидиве паховой грыжи? Рандомизированное контролируемое исследование. Surg Endosc 1999; 13: 323–7. [PubMed] [Google Scholar]

26. Merello J, Guerra AG, Madriz J, et al. Лапароскопическая ТЭП по сравнению с открытой пластикой грыжи по Лихтенштейну. Рандомизированное испытание. Surg Endosc 1997; 11: 545. [Google Scholar]

27. Kozol R, Lange PM, Kosir M, et al. Проспективное рандомизированное исследование открытой и лапароскопической пластики паховой грыжи. Арка Сург 1997; 132: 292–5. [PubMed] [Google Scholar]

28. Barkun JS, Wexler MJ, Hinchey EJ, et al. Лапароскопическая и открытая паховая грыжесечение: предварительные результаты рандомизированного контролируемого исследования. Хирургия 1995; 118: 703–10. [PubMed] [Google Scholar]

29. Группа MRC по исследованию лапароскопической паховой грыжи. Лапароскопическая и открытая пластика паховой грыжи: рандомизированное сравнение. Ланцет 1999; 354:185–90. [PubMed]

30. Barth RJ, Burchard KW, Tosteson A, et al. Краткосрочные результаты после герниорафии с сеткой или по Шолдайсу: рандомизированное проспективное исследование. Хирургия 1998; 123: 121–6. [PubMed] [Google Scholar]

31. Filipi CJ, Gaston-Johansson F, McBride PJ, et al. Оценка боли и возвращение к нормальной деятельности. Лапароскопическая герниорафия против открытой пластики по Лихтенштейну без натяжения. Surg Endosc 1996; 10: 983–986. [PubMed] [Google Scholar]

32. Хейккинен Т., Хаукипуро К., Халкко А. Сравнение стоимости и результатов лапароскопической операции и операции по удалению грыжи по Лихтенштейну в дневном стационаре. Surg Endosc 1998; 12: 1199–203. [PubMed] [Академия Google]

33. Heikkinen T, Haukipuro K, Koivukangas P, et al. Проспективное рандомизированное сравнение результатов и стоимости тотальной экстраперитонеальной эндоскопической герниопластики и операции по удалению грыжи по Лихтенштейну среди работающих пациентов. Surg Laparosc Endosc 1998; 8: 338–44. [PubMed] [Google Scholar]

34. Castoro C, Polo P, Pignataro M, et al. Техника пластики паховой грыжи по Шолдайсу и Лихтенштейну: предварительные результаты многоцентрового рандомизированного проспективного исследования. Бр Дж. Сург, 1996 г .; 83 Дополнение II: 72.

35. Хури Н. Рандомизированное проспективное контролируемое исследование лапароскопической пластики внебрюшинной грыжи и герниопластики с сетчатой пробкой: исследование 315 случаев. Журнал лапароэндоскопических и передовых хирургических методов 1998; 8: 367–72. [PubMed] [Google Scholar]

36. Pappalardo G, Guadalaxara A, Illomei G, et al. Техники Бассини против ремонта без натяжения. Проспективное рандомизированное исследование. Хирургия 1995; 8: 293–5. [Google Scholar]

37. van den Tol MP, de Lange DCD, Luijendijk RW, et al. Традиционная и открытая герниопластика без натяжения: предварительные результаты проспективного многоцентрового рандомизированного исследования. Бр Дж Сург 1996; 83 Supplement II: 72. [Google Scholar]

38. Johansson B, Hallerbäck B, Glise H, et al. Лапароскопическая сетка в сравнении с открытой предбрюшинной сеткой в сравнении с традиционной техникой пластики паховой грыжи. Рандомизированное многоцентровое исследование (исследование герниопластики SCUR). Энн Сург, 1999 г .; 230: 225–31. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

39. Leibl B, Däubler P, Schwarz J, et al. Стандартизированная лапароскопическая пластика грыжи (TAPP) по сравнению с пластикой по Шолдайсу. Результаты рандомизированного исследования (немецкий). Чирург 1995; 66: 895–8. [PubMed] [Google Scholar]

40. Aitola P, Airo I, Matikainen M. Лапароскопическая и открытая предбрюшинная пластика паховой грыжи: проспективное рандомизированное исследование. Энн Чир 1998; 87: 22–5. [PubMed] [Google Scholar]

41. Hauters P, Meunier D, Urgyan S, et al. Проспективное рандомизированное исследование, сравнивающее лапароскопическую технику и технику Шолдайса при лечении односторонней паховой грыжи (Франция). Энн Чир 1996; 50: 776–81. [PubMed] [Google Scholar]

42. Кунц Р., Шварц А., Бегер Х.Г. Лапароскопическая трансперитонеальная герниопластика в сравнении с герниорафией по Шоулдайсу — предварительные результаты проспективного рандомизированного исследования. Chirurgie Endoscopique, Numero Hors Serie 1993; 7: 12–3. [Google Scholar]

43. Stoker DL, Spiegelhalter DJ, Singh R, et al. Лапароскопическая и открытая пластика паховой грыжи: рандомизированное проспективное исследование. Ланцет 1994; 343: 1243–125. [PubMed] [Google Scholar]

44. Wellwood J, Sculpher MJ, Stoker D, et al. Рандомизированное контролируемое исследование лапароскопической и открытой пластики сеткой при паховой грыже: исход и стоимость. БМЖ 1998; 317: 103–10. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

45. Bessell JR, Baxter P, Riddell P, et al. Рандомизированное контролируемое исследование лапароскопической пластики внебрюшинной грыжи в качестве дневной хирургической процедуры. Сург Эндоск 1996; 10: 495–500. [PubMed] [Google Scholar]

46. Schmitz R, Treckmann J, Schneider K. Методика без натяжения при открытой пластике паховой грыжи. Проспективное рандомизированное исследование послеоперационной боли (немецкий). Чирург 1997; 68: 259–63. [PubMed] [Google Scholar]

47. Zieren J, Zieren HU, Said S, et al. Проспективное рандомизированное исследование, сравнивающее лапароскопическую и открытую пластику паховой грыжи без натяжения с операцией Шолдайса. Ам Дж. Сург, 1998 г .; 175: 330–3. [PubMed] [Академия Google]

48. Köninger JS, Oster M, Butters M. Лечение паховой грыжи: сравнение современных методов (нем.). Чирург 1998; 69: 1340–134. [PubMed] [Google Scholar]

49. Liem MSL, Van der Graaf Y, Van Steensel CJ, et al. Сравнение традиционной передней хирургии и лапароскопической хирургии при пластике паховой грыжи. N Engl J Med 1997; 336: 1541–157. [PubMed] [Google Scholar]

50. Friis E, Lindahl F. Ненатяжная герниопластика в рандомизированном исследовании. Ам Дж. Сург 1996; 172: 315–9. [PubMed] [Google Scholar]

51. Schrenk P, Woisetschlager R, Reiger R, et al. Проспективное рандомизированное исследование, сравнивающее послеоперационную боль и возвращение к физической активности после трансабдоминальной предбрюшинной, тотальной предбрюшинной техники или методики по Шолдайсу для пластики паховой грыжи. Бр Дж. Сург, 1996 г .; 83: 1563–1566. [PubMed] [Google Scholar]

52. Juul P, Christensen K. Рандомизированное клиническое исследование лапароскопической и открытой пластики паховой грыжи. Бр Дж. Сург, 1999 г .; 86: 316–9. [PubMed] [Академия Google]

53. Сарли Л., Пьетра Н., Чоуа О. и соавт. Проспективное рандомизированное сравнительное исследование лапароскопической герниопластики и ненатяжной герниопластики по Лихтенштейну (итальянский). Acta Biomed Ateneo Parmense 1997; 68: 5–10. [PubMed] [Google Scholar]

54. Nathanson L, Adib R, Branild F. Рандомизированное исследование открытой и лапароскопической пластики паховой грыжи. SAGES, Philadelphia 1996.

55. Neagu S, Costea R, Badea V, et al. Не «золотой стандарт», а «золотой вариант» пластики паховой грыжи. Проспективное рандомизированное исследование. Грыжа в 21 ^ст в. Торонто: 2000.

56. Gontarz W, Wolanski L, Leksowski K. Сравнение двух методов пластики паховой грыжи «без натяжения» — лапароскопической герниопластики и техники передней сетки. Бр Дж. Сург, 1998 г .; 85 Приложение II: 101. [Google Scholar]

57. Damamme A, Samama G, D’Alche-Gautier MJ, et al. Медико-экономическая оценка пластики паховой грыжи: пластика по Шолдайсу в сравнении с лапароскопией (французский). Энн Чир 1998; 52: 11–6. [PubMed] [Google Scholar]

58. Bostanci BE, Tetik C, Ozer S, et al. Задние доступы при пластике паховой грыжи протезом: открытый или закрытый. Акта Чир Белг 1998; 98: 241–4. [PubMed] [Google Scholar]

59. Даниэльссон П., Исаксон С., Хансен М.В. Рандомизированное исследование по Лихтенштейну в сравнении с пластикой паховой грыжи по Шоулдайсу, проведенное обучающимися хирургами. Евр Дж Сург 1999; 165: 49–53. [PubMed] [Google Scholar]

60. Лоуренс К., Маквинни Д., Гудвин А. и соавт. Рандомизированное контролируемое исследование лапароскопической и открытой пластики паховой грыжи: первые результаты. БМЖ 1995; 311: 981–5. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

61. Champault G, Benoît J, Lauroy J, et al. Паховая грыжа у взрослых. Лапароскопическая хирургия против операции Шолдайса. Контролируемое рандомизированное исследование у 181 пациента. Предварительные результаты (французский). Анн Чир 1994; 48: 1003–1008. [PubMed] [Google Scholar]

62. Champault GG, Rizk N, Catheline JM, et al. Лечение паховой грыжи. Тотально предбрюшинный лапароскопический доступ по сравнению с операцией Stoppa: рандомизированное исследование 100 случаев. Surg Laparosc Endosc 1997; 7: 445–50. [PubMed] [Google Scholar]

63. Prior MJ, Williams EV, Shukla HS, et al. Проспективное рандомизированное контролируемое исследование, сравнивающее Лихтенштейн с модифицированной пластикой паховой грыжи по Бассини. JR Coll Surg Edinb 1998; 43: 82–86. [PubMed] [Академия Google]

64. Picchio M, Lombardi A, Zolovkins A, et al. Лапароскопическая и открытая пластика грыжи без натяжения: рандомизированное исследование ранних результатов. Мир J Surg 1999; 23: 1004–1009. [PubMed] [Google Scholar]

65. Kux M, Fuchsjäger N, Feichter A. Лихтенштейн-заплата в сравнении с методом Шолдайса при первичной паховой грыже с высоким риском рецидива (немецкий). Чирург 1994; 65: 59–62. [PubMed] [Google Scholar]

66. Рукас Р., Струпас К., Рукине А. Сравнение пластики по Лихтенштейну и Бассини при паховой грыже. Грыжа в 21 ^ст в. Торонто: 2000.

67. Ramon JM, Carulla X, Hidalgo JM, et al. Изучение качества жизни в связи со здоровьем после эндоскопической операции по поводу паховой грыжи по сравнению с традиционной. Бр Дж. Сург, 1998 г .; 85 Приложение II: 18. [Google Scholar]

68. Tanphiphat C, Tanprayoon T, Sangsubhan C, et al. Лапароскопическая и открытая пластика паховой грыжи. Рандомизированное контролируемое исследование. Surg Endosc 1998; 12: 846–51. [PubMed] [Google Scholar]

69. Vale L, McCormack K, Scott N, et al. Эффективность и экономическая эффективность лапароскопической операции по сравнению с открытой хирургией паховой грыжи. Отчет по заказу Национального института клинической эффективности, январь 2001 г.