Почему волнует состояние окружающей среды на всей планете: Волнует ли тебя состояние окружающей среды в твоём крае, в стране, на всей планете? Если да, то почему? Напиши.

Содержание

Стр. 21. Мир глазами эколога. Экологические проблемы




1. (с. 21) Волнует ли тебя состояние окружающей среды в твоем крае, в стране, на всей планете? Если да, то почему? Напиши.


Меня волнует состояние окружающей среды в моем крае, стране и на всей планете, потому что от этого зависит наша жизнь. Только чистая окружающая среда гарантирует человеку здоровье.


2. (с. 21) Папа Сережи и Нади предлагает задание. Придумай рисунки символы для каждой из изученных вами экологических проблем.


Проблема загрязненения океана


Проблема исчезновения тропических лесов


Проблема мусора


3. (с. 21) Какие еще экологические проблемы планеты тебе известны? Напиши.


Проблема глобального потепления и таянья ледников.


Проблема сокращения числа видов животных.


Проблема озоновых дыр.


Проблема кислотных дождей.


4. (с. 22) С помощью учебника приведи примеры (1-2 в каждом пункте).


А) Международные соглашения по охране окружающей среды.


Конвенция по ограничению торговли редкими и исчезающими видами диких животных и растений.


Б) Международные экологические организации.


Всемирный фонд дикой природы. Гринпис.


В) Международные экологические дни.


1 апреля Международный день птиц.


5 июня Всемирный день окружающей среды.


5. (с. 22) По заданию учебника (с. 47) подготовь сообщение о работе международных экологических организаций в России.


Тема сообщения: Международные экологические организации в России


План сообщения:


1) Какие международные экологические организации действуют в России.


2) Каковы их задачи?


Важная информация для сообщения:


Среди крупнейших международных организаций, деятельность которых так или иначе связана с вопросами экологии и членом которых является Россия, можно выделить ООН, ЮНЕСКО, Всемирный фонд дикой природы, ВОЗ, ВСП, ВХП, МСОП и ФАО. Также на территории страны функционируют:


1. Глобальный Экологический Фонд, предоставивший в 1996-м году России гранд на сохранение биологического разнообразия. Количество выделенных средств на реализацию пятилетнего проекта превысило десять миллионов долларов.


2. Международный фонд защиты животных, профинансировавший в середине 90-х научные исследования российский ученых, связанные с морскими млекопитающими. Начиная с 95-го, организация поддерживает программу, нацеленную на изучение белух, обитающих в Белом море близ Соловецких островов. Также фонд прикладывает максимум усилий для того чтобы пресечь уничтожение детенышей тюленя. Гранты, выделяемые организацией, помогают функционировать многим российским заповедникам, таким как Центральный лесной, «Столбы» и другие.


3. Международный Зеленый Крест, филиалом которого является Российский Зеленый Крест. Основная цель организации – экологическое воспитание и ликвидация вреда, нанесенного природе во времена холодной войны. Российское подразделение также активно занимается вопросами возрождения реки Волги. Создаются учебные программы, проводятся образовательные мероприятия в молодежной среде.


С каждым годом количество организаций экологической направленности в мире растет. Очень важно, чтобы все страны, вне зависимости от политических режимов, действующих в них, понимали важность объединения усилий в святом деле – спасении планеты от гибели. Наше государство активно участвует в реализации общих задач, хотя, по мнению некоторых специалистов, шероховатости во взаимодействии с иностранными субъектами у него возникают нередко. И это препятствует нормальной работе международных экологических организаций в России. Но в целом, ситуация стабильная, и за последние годы в плане охраны окружающей среды сделано очень много.


Источник информации: Интернет: http://forum-msk.info/threads/mezhdunarodnye-ehkologicheskie-organizacii-v-rossii.2166/.

Почему экологическое право становится одним из самых главных — Российская газета

По оценкам Фонда «Общественное мнение», за последние пять лет практически в три раза выросла обеспокоенность жителей России сохранением благоприятной окружающей среды. Поступающие в адрес Уполномоченного по правам человека обращения граждан также свидетельствуют о наличии серьезных проблем экологической безопасности территорий, общества и личности.

В прошлом году я получила 1609 жалоб в связи с нарушением права на благоприятную окружающую среду и пользование природными ресурсами, среди них 139 — коллективные. Уже в этом году таких обращений поступило порядка 300.

Думаю, каждый хотя бы раз в жизни задумывался о мире, в котором живет. Каким воздухом я дышу? Насколько чиста вода, которую пьют мои дети? Не загрязняют ли почву отходы близлежащего завода? Как сохранить леса и животный мир для будущих поколений? Эти и многие другие вопросы задают все больше людей по всему миру. Сегодня люди предъявляют высокие требования к вопросам экологической безопасности, и в этом нет ничего удивительного.

Экстренная посадка самолета произошла из-за чаек. А они собираются на несанкционированных свалках

Право на благоприятную окружающую среду — одно из конституционных прав. Его соблюдение тесно связано с охраной жизни и здоровья людей. А устойчивое развитие экономики и социальной сферы возможно только при бережном отношении к природе и экологии не только отдельно взятой территории, но и планеты в целом.

За последние десятилетия в нашей стране осознана необходимость перехода от ускоренного освоения природных ресурсов к их сохранению и ответственному обращению с природой. Однако во многих российских регионах нынешняя экологическая ситуация вызывает обоснованные опасения жителей.

Граждан волнует проблема загрязнения воздуха или возникновения угрозы такого загрязнения. К сожалению, промышленные предприятия порой игнорируют требования санитарно-эпидемиологического законодательства, а контрольно-надзорные органы не проявляют принципиальности в данных вопросах.

Частично разрешить проблему помогло бы установление квот на выброс загрязняющих веществ в атмосферу. Кроме того, важной составляющей в сфере охраны воздуха является обеспечение гласности, полноты и достоверности информации о его состоянии и загрязнении.

Второй и, пожалуй, самый болезненный для граждан вопрос в сфере экологии — это ситуация с коммунальными отходами. В 2018 году количество жалоб, связанных с утилизацией отходов производства и потребления, увеличилось почти в 2 раза (на 47%).

Экстренная посадка самолета компании «Урал», которая только благодаря мастерству пилотов не закончилась катастрофой, произошла именно по вине чаек, но это следствие, а какова причина? Несанкционированные свалки, полигоны твердых бытовых отходов, ненадлежащий сбор и вывоз мусора и прочее, добавьте к этому митинги граждан, пострадавших от работы полигонов («Ядрово», «Алексинский карьер», «Лесная» и «Съяново-1») и вывод напрашивается сам собой — свалки — прямой риск жизни и здоровью людей.

К сожалению, наша страна входит в тройку мировых лидеров по скорости и площади утраты первозданных лесов

Началом системного, поэтапного разрешения проблемы должна стать реализация Указа Президента от 14 января 2019 года, который поможет сформировать комплексную систему обращения с отходами, в том числе их оптимальную утилизацию.

Еще одна серьезная задача в сфере экологии — сохранение и восстановление лесного фонда. Уничтожение и хищническая вырубка лесов является второй основной причиной изменения климата на планете после сжигания ископаемого топлива, а следствие — разрушительные пожары, вызывающие тревогу у всего международного сообщества.

Россия — одна из главных лесных держав мира: 45 % ее площади занимают леса, а это пятая часть всего запаса планеты. Но, к сожалению, по данным Всемирного фонда дикой природы, наша страна входит в тройку мировых лидеров по скорости и площади утраты первозданных лесных массивов.

Настоящей бедой для России стали лесные пожары. По информации Счетной палаты, за последние 3 года количество лесных пожаров выросло на 12 %, а площадь, охваченная огнем, — в 3 раза. Режим ЧС введен в 4 субъектах Российской Федерации: на всей территории Иркутской области и Красноярского края, в двух районах Бурятии и одном районе Якутии.

Помимо прямых экономических потерь пожары наносят огромный ущерб биоразнообразию: смертельная стихия уничтожает места обитания ценных и редких видов животных и растений. Огонь и задымление представляют угрозу для жизни и причиняют существенный вред здоровью людей. Леса не зря называют «легкими планеты», ведь они обеспечивают кислородом все живое, но горящие лесные массивы вместо того, чтобы компенсировать выбросы парниковых газов, увеличивают их содержание в атмосфере.

Как же нам справиться с этим бедствием? Во-первых, необходимо вести просветительскую работу с населением, полностью раскрывая достоверную и актуальную информацию о лесах, что поможет не только сделать гражданское общество помощником в борьбе с угрозой, но и реально оценить масштабы существующих проблем и принять соответствующие меры как на федеральном, так и региональном уровнях.

Самое важное — сохранить первозданные, малонарушенные леса, ведь именно они являются последним прибежищем редких видов растений и животных, которые погибнут, если уничтожить их среду обитания.

Остаются актуальными и другие вопросы: охрана почвы и водных объектов, последствия паводков и наводнений, экологическое благополучие особо охраняемых природных территорий.

Безусловно, чтобы решить экологические проблемы и гарантировать гражданам право на благоприятную окружающую среду независимо от места проживания, не хватить дня, недели и даже года. Но шаг за шагом, поэтапно предпринимая соответствующие меры, можно повернуть ситуацию в нужное русло.

В первую очередь, важно гармонизировать национальное законодательство с лучшими международными практиками в сфере охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности населения. А чтобы не допускать нарушений, необходимо на национальном уровне организовать мониторинг реализации экологических прав, способствовать развитию института общественного экологического контроля.

Поскольку все мы заинтересованы в том, чтобы жить в здоровой, безопасной среде, то и участвовать в ее сохранении должно не только государство, но и общество. Но для этого людей необходимо обучить, «вооружить» соответствующими знаниями и навыками. Следовательно, нужно принять дополнительные меры по повышению уровня экологической культуры населения, совершенствованию системы экологического образования, просвещения, воспитания, а также информирования населения о состоянии окружающей среды. Кроме того, важно развивать экологическое волонтерское движение, активно привлекать молодежь к этой деятельности.

Независимо от паспорта и гражданства, политики государства и уровня образования, каждый человек может внести посильный вклад в сохранение нашего общего дома — прекрасной, огромной, величественной, но такой уязвимой планеты. Старательно затушить брошенный окурок, пойти в магазин со своей сумкой, попробовать отделить пластиковый мусор от бумажного, оставить машину во дворе и пройтись пешком… Казалось бы, такие простые вещи, но именно они могут стать большим шагом в общем деле сохранения природы. Ведь как сказал учёный-естествоиспытатель Владимир Вернадский, «благо людей и мира на Земле, безопасность планеты и торжество «царства разума» — это дело всех и каждого».

*Это расширенная версия текста, опубликованного в номере «РГ»

Может ли минимализм спасти планету? | Культура и стиль жизни в Германии и Европе | DW

Если бы все жители Земли потребляли столько ресурсов, сколько среднестатистический немец, человечеству понадобилось бы почти три планеты. А с американским стилем жизни — и все пять. Таковы подсчеты Global Footprint Network — портала, который сравнивает потребление ресурсов людьми, государствами и их экономиками с тем, что Земля в состоянии воспроизвести. Но что, если бы человечество стало вести другой образ жизни — сократило потребление и обходилось бы меньшим количеством вещей?

Без дивана и кровати

У блогера-минималиста и автора подкастов Элизы Штангль (Elisa Stangl) дома нет ни дивана, ни даже кровати. Вместе со своей семьей — мужем и двухлетней дочерью — она спит на тонком японском мате «татами» в небольшой квартире на юге Германии.

Элиза Штангль хочет быть ближе к природе

«У нас немного вещей,» — говорит она DW. Штангль начала практиковать минималистский образ жизни еще будучи студенткой. Тогда ее побудили к этому скорее финансовые причины, а не желание сохранить окружающую среду. Ощущение, что ей гораздо лучше живется с меньшим количеством вещей, усилилось, когда она начала путешествовать.

«Я поняла, что вполне обхожусь теми вещами, которые помещаются у меня в рюкзаке, — говорит Штангль. — Тогда я подумала: а зачем же мне больше вещей дома?». Без обилия вещей Элиза и ее семья могут больше времени уделять тому, что для них действительно важно. По ее словам, минималистский образ жизни не только дешевле, но и высвобождает время для занятий хобби, будь то путешествия или изучение природы. А еще для Штангль минимализм напрямую связан с бережным отношением к окружающей среде.

«Осознанная жизнь касается не только отдельных людей, — говорит она. — Если вы начинаете жить осознанно, то  понимаете, что нужно уважать природу, потому что вы — ее часть, и она вам что-то дает. А вы должны отдавать ей что-то взамен».

Что мотивирует минималистов

Помимо тренда на уборку и ведение домашнего хозяйства, основоположницей которого была японская специалист по организации быта Мари Кондо, растет и мода на выбрасывание ненужных вещей. Философия проста — жить минималистски, зато более полноценно.

Обилие вещей не всегда в радость

Авторы бесчисленных публикаций, видеоблогов и подкастов на эту тему редко акцентируют внимание на экологических последствиях минималистского образа жизни. На первом плане для них — личные выгоды от уменьшения количества вещей. На это указывают исследования ученых университета Дьюка в США.

«Как правило, люди начинают увлекаться минимализмом в интересах своего собственного психологического благополучия, например, чтобы уменьшить стресс и добиться ясности ума», — говорит DW главный автор исследования Эйми Шабо. По ее словам, однако, чем больше они практикуют такой образ жизни, тем больше их начинают мотивировать этические факторы или забота об окружающей среде.

Эксперты университета опросили 800 человек, большинство из которых — жители США. «Лишь около 10% респондентов заявили, что забота об окружающей среде была их основной мотивацией перейти к минимализму, — рассказала Шабо. — Для 70% опрошенных это было только одним из мотивирующих факторов».

Счастье не зависит от потребления

Даже если сохранение окружающей среды не является главной мотивацией минималистов, сокращение потребления в любом случае хорошо для планеты. Исследование 2015 года показало, что более 60% глобальных выбросов парниковых газов обусловлено деятельностью домашних хозяйств — транспорт, продукты питания, бытовые товары, при производстве которых в атмосферу выбрасывается углекислый газ.

С развитием мировой экономики потребление растет не только в развитых странах. Чем больше у людей денег, тем больше они покупают. Но это не обязательно делает их счастливыми. Как показывают исследования, более высокий доход и большая покупательная способность лишь до определенной степени увеличивают ощущение благополучия. В целом же растущая тенденция к минимализму говорит о том, что все больше людей разочаровываются в обществе потребления.

В своей книге «Счастливые люди — счастливая планета», опубликованной в 2014 году, профессор Тереза Белтон из университета Восточной Англии утверждает, что те факторы, которые оказывают наибольшее влияние на благополучие людей, не наносят вреда окружающей среде.

«Факторы, которые создают и поддерживают чувство благополучия, я называю нематериальными активами», — говорит она DW. Примеры таких «активов» — хорошие взаимоотношения между людьми и контакт с природой. «Быть творческим, иметь чувство общности, цели и смысла, жить активной жизнью — эти вещи не требуют материального потребления, или требуют его очень мало», — поясняет она.

Для своей книги профессор опросила более 100 жителей Великобритании, которые решили сократить свое потребление. В отличие от результатов ученых университета Дьюка в США, ее исследование показало, что экологические проблемы послужили для опрошенных самым распространенным мотивом перехода на минималистский образ жизни.

Планете нужна перемена общественного сознания

«Если бы мы — как на индивидуальном, так и на общественном уровне — сделали своим приоритетом благополучие, а не материальное обогащение, мир был бы гораздо лучше во всех отношениях», — говорит Тереза Белтон.

Даже те минималисты, для которых забота об окружающей среде не была основной мотивацией, признают, что стремятся к сознательной, ценностно ориентированной жизни. Так что для тех, кто давно мечтает избавиться от беспорядка и угрызений совести за вред, причиняемый природе, сокращение потребления станет скорее облегчением, чем жертвой.

А вот на государственном уровне, убеждена Тереза Белтон, следовало бы прилагать больше усилий не к росту финансовых и материальных показателей, а к повышению благополучия людей. Это помогло бы перевести мировую экономику из русла потребления в русло борьбы с климатическим кризисом.

Смотрите также: 

  • Арт-проект во спасение планеты Земля

    Айсберг у берегов Гренландии

    Гренландский ледяной щит, возраст которого оценивается в более чем 100 тысяч лет, тает с катастрофической быстротой и, по оценкам ученых, может исчезнуть уже в недалеком будущем. Причина тому — глобальное потепление. Это фото айсберга у берегов Гренландии — один из снимков, выполненных Барбарой Домбровски (Barbara Dombrowski) в рамках ее арт-проекта «Tropic Ice».

  • Арт-проект во спасение планеты Земля

    Люди и окружающая среда

    Фотограф из Гамбурга Барбара Домбровски колесит по всему миру, чтобы запечатлеть изменения, к которым приводит потепление климата планеты. Здесь изображены люди из южного полушария Земли в ландшафте северного полушария. Фотограф избегает шокирующих снимков. По словам Барбары Домбровски, она хочет вызвать у людей не ужас, а осознание того, насколько важна эта тема — изменение климата.

  • Арт-проект во спасение планеты Земля

    Портрет жителя Амазонии в Арктике

    Своеобразным памятником кажется этот красующийся среди таящих арктических ледников деревянный каркас с портретом жителя Амазонии — региона в Латинской Америке, где растут самые большие в мире тропические леса. Это самый мощный производитель кислорода на Земле, «легкие» нашей планеты. Но леса эти — в опасности, потому что нещадно вырубаются.

  • Арт-проект во спасение планеты Земля

    Засуха в Эфиопии

    Засухи — нередкое явление в Эфиопии, а из-за глобального потепления они еще больше участились. И питьевая вода для жителей этой восточноафриканской страны — на вес золота. Когда доступа к чистой воде нет, для питья используется вода из загрязненных водоемов. В результате вспыхивают эпидемии холеры.

  • Арт-проект во спасение планеты Земля

    Восточноафриканские дети

    Засуха в Восточной Африке оборачивается неурожаем, что обрекает людей на голод. Особенно страдают дети. Семьи, у которых хватает сил, отправляются за помощью в центры для беженцев. Чтобы добраться туда, порой им приходится преодолевать сотни километров. Многие погибают в пути.

  • Арт-проект во спасение планеты Земля

    Водители рикш на Филиппинах

    Такой вид транспорта, как рикша, широко распространен на Филиппинах. Особой популярностью он пользуется среди туристов. Вождение рикши — очень тяжелый физический труд. За день водителю приходится преодолевать до полусотни километров. Из-за загрязненного выхлопными газами воздуха многие страдают заболеваниями легких и дыхательных путей.

  • Арт-проект во спасение планеты Земля

    Встреча на базаре

    В рамках своих проектов Барбара Домбровски отправляется в самые разные уголки планеты и много общается с простыми людьми. Они рассказывают фотохудожнице о своей жизни и проблемах, с которыми приходится сталкиваться. На этом снимке она запечатлена во время разговора с мамой и дочкой, торгующими овощами на одном из филиппинских базаров.

  • Арт-проект во спасение планеты Земля

    Юные филиппинцы

    Около четверти жителей Филиппин живут за чертой бедности. Чтобы прокормить семью, взрослым нередко приходится работать по 10-12 часов в сутки. Поэтому многие дети предоставлены сами себе.

  • Арт-проект во спасение планеты Земля

    Дети и будущее планеты

    Проблемы экологии волнуют детей во всем мире. По инициативе экологического движения Fridays for Future, основанного юной шведской активисткой Гретой Тунберг, подростки выходят на акции в защиту климата. Дети не желают равнодушно смотреть на то, как гибнет наша планета.

    Автор: Наталия Королева

Глобальное изменение климата — проблемы потепления климата — изменение климата на Земле

На момент завершения саммита предварительные планы по сокращению эмиссий парниковых газов представили 189 государств. Пять стран, на долю которых приходится наибольший объем выбросов, предоставили следующие цифры по их снижению по отношению к 1990 году:

     • Евросоюз — 40%;

     • Россия — 30%;

     • США — 12-14%;

     • Китай — 6-18%;

     • Япония — 13%.

Официально страны должны озвучить свои обязательства по сокращению выбросов парниковых газов в день подписания документа. Важнейшее условие — они должны быть не ниже, чем уже заявленные цели в Париже.

Для мониторинга выполнения Парижского соглашения и взятых на себя странами обязательств предлагается сформировать специальную рабочую группу. Планируется, что она начнет работу уже в 2016 году. 

Разногласия и пути их решения

«Должны» заменили на «следовало бы»

На этапе обсуждения договора Россия выступала за то, чтобы соглашение носило юридически обязывающий характер для всех стран. Против этого выступали США. Как заявил неназванный дипломат, слова которого приводит агентство Associated Press, американская делегация настояла на том, чтобы в итоговом документе в разделе о показателях по сокращению выбросов в атмосферу слово «должны» было заменено на «следовало бы».

Такая структура договора позволяет обойтись без ратификации документа в Конгрессе США, который настроен крайне скептично в отношении экологической политики Обамы.

Конкретных обязательств нет

Другим предложением РФ было разделение ответственности за выбросы между всеми странами. Однако против этого выступили развивающиеся страны. По их мнению, большая часть нагрузки должна ложиться на развитые государства, которые долгое время являлись основными источниками выбросов. Между тем, сейчас в первую пятерку «загрязнителей» планеты, наряду с США и ЕС, входят Китай и Индия, которые считаются развивающимися странами. Россия находится на пятом месте по уровню выбросов СО2.

Как отметил французский эколог Николя Юло, в ходе конференции некоторые страны, такие как Саудовская Аравия, «приложили все усилия, чтобы максимально ослабить соглашение и вычеркнуть из него неудобные формулировки касательно сокращения выбросов и перехода к новым источникам энергии вместо традиционных углеводородов».

В результате в тексте документа отсутствуют какие-либо конкретные обязательства государств по снижению выбросов парниковых газов: предполагается, что каждая из стран будет самостоятельно определять свою политику в этой сфере.

Данный подход обусловлен тем, что среди стран — участников конференции — государства с разными возможностями, что не позволяет предъявлять им единые требования.

США «за все платить не собираются»

Еще одним пунктом, по которому страны долго не могли прийти к соглашению, стал вопрос финансирования. Несмотря на принятое решение продолжать выделять средства в Зеленый фонд, в Парижском договоре отсутствуют четко прописанные механизмы распределения средств и обязательств развитых стран.

В начале саммита президент Барак Обама признал, что Соединенные Штаты как один из главных «загрязнителей» планеты должны нести ответственность за сохранение окружающей среды для будущих поколений. Однако в кулуарах встречи члены делегации США четко дали понять, что «за все платить не собираются» и что они рассчитывают на активную финансовую поддержку других стран, таких как богатые нефтяные монархии Персидского залива.

осознанный подход или дань моде?

Мы должны признавать свою собственную природу, не пытаясь переделать ее, считает Оксана Звиденная, но при этом не брать у окружающей природы сверх того, что нам действительно необходимо для жизни.

«Коренные народы верят: если люди неправильно себя повели, нарушили законы предков, природа поставит их на место и объяснит, кто здесь хозяин», — поясняет этнограф. Удача покинет человека или кто-то из близких заболеет, а то и умрет, а может разразиться природный катаклизм. И шаман первым делом спросит: что ты сделал не так? Нужно прислушиваться к мудрым предкам: они знали, как выстраивать взаимоотношения с природой и принимать себя как ее часть, убеждена Оксана Звиденная.

Вовремя слезть с колесницы

Один из природных законов — умирание всего живого. «С момента рождения нам вместе с эросом сопутствует и танатос: финал, к которому мы неумолимо идем, — рассуждает Алла Герман. — Кризис середины жизни — это как раз та точка, когда мы начинаем видеть конечный пункт назначения. Мы признаем естественность физического увядания, но стараемся развить в себе другие, «бессмертные» органы — внутренние очи, уши, познать нечто глубинное о себе и мире и передать это знание дальше». Но если страх смерти в нас слишком силен, он может заставить чувствовать, что природа — это враждебная сила, законам которой мы хотели бы противостоять. Тогда мы пытаемся отрицать наше родство и в результате нарушаем и собственную экологию.

На страхе увядания играют разные индустрии: пищевая, косметическая, медицинская — растягивая первую, «молодую» половину жизни. Нам предлагают омолаживающие программы очищения, косметику, развлечения, за которыми мы забудем о конечности бытия. Но когда мы не желаем видеть финальную точку нашего существования, пропускаем важную стадию зрелости, считает аналитический психолог. Ту самую, на которой мы перерастаем эгоистично-потребительский подход, что часто свойствен молодости, и получаем шанс ощутить связь со всем живым на планете.

В погоне за молодостью мы часто переоцениваем возможности. Алла Герман предлагает вспомнить миф о Фаэтоне: «Его мать, земная нимфа, хотела, чтобы он, как его отец Гелиос — Солнце, был богом. Но он родился человеком и не смог, как ни старался, справиться с колесницей Гелиоса. Нас, человечество, сегодня «несет» на огненной колеснице. И мы никак не можем остановиться, хотя понимаем, что рискуем погибнуть, не замечаем, что мчимся от себя, от своей природы — во всех смыслах».

Нам пора учиться экологическому мышлению! Начать можно уже сегодня, уверена Эв Хазина. Например, прежде чем покупать продукт, задуматься: что я сделаю с ним, как поступлю с упаковкой? Нужно ли мне это пальто, сколько я его проношу? Что мне даст это образование? Для чего я работаю? Трачу ли я энергию на то, что для меня действительно экологично? Задавать себе эти вопросы — простой, но полезный навык, считают психологи.

Людей на Земле и так слишком много. Группа активисток в Британии предлагает не рожать

  • Катерина Архарова
  • Русская служба Би-би-си, Лондон

Автор фото, BirthStrike

«Мы, нижеподписавшиеся, заявляем, что наше решение не рожать детей вызвано тяжестью экологического кризиса и нынешним бездействием правящих сил перед лицом этой угрозы всему нашему существованию».

BirthStrike можно перевести как «родильная забастовка», и именно это декларируют те, кто уже примкнул к этому движению. Их не много, всего 400 человек, но и движению всего несколько месяцев — оно было образовано весной 2019 года.

Его основательница, 33-летняя певица Блайт Пепино (солистка групп Vaults и Mesadorm) говорит, что ей страшно приводить в этот мир еще одного человека, хотя признается, что когда она встретила своего бойфренда, то ей захотелось завести полноценную семью.

«Но в прошлом году я прочла свежий доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) и поняла, насколько это будет неправильно — привести ребенка в этот мир, стоящий на грани катастрофы. Теперь мы ждем, что другие женщины и мужчины, которые так же думают, примкнут к нам», — сказала она в одном из своих интервью.

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Сегодня улов крабов этого бразильца вполовину меньше, чем был 10 лет назад. В то время как популяция крабов в мангровых лесах штата Баия сократилась, река отвоевала часть суши.

О чем говорит природа в приключенческом романе?

Вопросы экологии сродни описанию природы в приключенческом романе: кажется, что они скучны и только отрывают от настоящего действия, хотя часто получается так, что именно в них скрыты предвестники того, как в будущем будут развиваться события.

Наверное, по этой причине новостные сообщения об очередном наводнении, циклоне, лесном пожаре или сокращении по всему миру количества насекомых, видов животных или растений проскакивают у многих из нас мимо ушей.

До этого она работала няней и, когда у ее подопечной маленькой девочки развилась тяжелая аллергия, вызванная плохим городским воздухом, Элис впервые серьезно задумалась о более глобальных проблемах климата.

Как бывшая няня, она всегда мечтала о своих детях, но… состояние планеты стало волновать ее все больше и больше.

«Я страдаю каждый день, чувствую себя подавленно, совершенно беспомощна. Я читала совсем недавно о том, что количество насекомых уменьшается так стремительно, и этот процесс угрожает всей природе, и что мы уничтожаем многообразие видов, и под угрозой источники продовольствия, — призналась она в интервью Би-би-си. — ООН говорит, что это может привести к исчезновению человечества. Дэвид Аттенборо сказал по телевизору, что вся наша цивилизация может исчезнуть… Я знаю, что это трудно по-настоящему прочувствовать, но я это сделала и испытала такой страх, какого не испытывала никогда».

Элис решила примкнуть к движению BirthStrike.

«Мое решение объявить эту забастовку происходит из нежелания передавать это чувство страха кому-нибудь еще. Потому что если мы в такой ситуации уже сейчас — а с момента, когда мои родители меня родили, мы уже уничтожили 60% жизни на нашей планете — то что будет, когда мой ребенок достигнет моего нынешнего возраста, — 10% останется?» — задается вопросом молодая женщина (в марте 2018 года Всемирный фонд дикой природы оценивал, что человечество уничтожило 60% популяции млекопитающих, рептилий, амфибий, птиц и рыб с 1970 года).

Blythe Pepino

Мы не пытаемся ничего решить посредством BirthStrike. Мы просто пытаемся распространить информацию.

Жизнь — боль?

Почти все активисты движения BirthStrike говорят о своем чувстве страха, растерянности, а также гнева в адрес властей, не предпринимающих, как им кажется, важных шагов по защите окружающей среды.

По словам Блайт Пепино, ей было важно заявить публично, что есть люди, которые до такой степени встревожены, что не считают для себя возможным заводить в такой ситуации детей, и именно по этой причине она основала новое движение.

«Даже с радикальной, драконовской, евгенической политикой сокращения населения, — которая совершенно аморальна, — нам не спастись. Мы должны изменить наши привычки», — считает она.

Пепино указывает, что BirthStrike не является частью Движения антинаталистов (о нем подробнее ниже).

BirthStrike, по ее словам, это всего лишь что-то вроде «договора о дерзких намерениях», цель которого — донести до широкой общественности тот факт, что многих молодых вопросы глобального потепления волнуют по-настоящему и они отказываются сидеть сложа руки.

«Мы не пытаемся ничего решить посредством BirthStrike, — признает основательница движения. — Мы просто пытаемся распространить информацию».

«Мы даже не за сокращение населения и мы не осуждаем тех, кто продолжает заводить детей», — подчеркивает она.

В разговоре с ней я высказываю сожаление, что такие умные, совестливые, ответственные молодые женщины, которые могли бы воспитать таких же вдумчивых детей, отказываются от материнства. Может быть, она передумает?

«Я не исключаю этой возможности, но с другой стороны, существует много разных путей, чтобы оказать влияние на будущее поколение, например, на тех детей, перед которыми мы выступаем. И мы не исключаем процесс усыновления», — отвечает Блайт.

Автор фото, Getty Images

Где бы ни родиться, лучше не родиться, или Кто такие антинаталисты?

Антинаталисты — это философское движение, последователи которого по морально-этическим соображениям считают, что не следует приводить в этот мир новых людей, поскольку неотъемлемой частью жизни является боль, а причинять другому человеку боль неэтично.

Угроза существованию жизни на нашей планете их тоже беспокоит, но заметно больше их волнует другое: обреченность человеческого существования.

И хотя и эта мысль не нова, современным идеологом антинаталистов можно назвать южноафриканского философа Дэвида Бенатара, изложившего свое видение в книге «Лучше не быть: вред от появления на свет» (Better Never to Have Been: The Harm of Coming into Existence).

Среди антинаталистов есть различные подгруппы и в частности Движение за добровольное вымирание человечества (Voluntary Human Extinction Movement — VHEMT).

На их вебсайте объясняется, что последователи его — не какие-то мизантропы и парии, потирающие руки от каждого природного катаклизма, наоборот — они представляют собой «гуманитарную альтернативу» жесткой эксплуатации природных ресурсов и экосистемы Земли.

«Еще один луч надежды проглядывает сквозь мрак каждый раз, когда еще один из нас решает не добавлять еще одного из нас к миллиардам, уже заселившимся на этой опустошенной планете», — декларируют добровольцы «нераспространения человека человеком».

Автор фото, BirthStrike

Говорят участницы движения BirthStrike:

«Я никогда не хотела иметь детей и никогда не умела с ними обращаться. Люди мне говорили, что я изменю свою точку зрения, но этого так и не произошло. Я росла в дикой грязи в Индии и потому решила, что даже если у меня будут материнские чувства в будущем, то я не захочу растить совершенно новое существо в таком вот мире. Люди, которые достаточно привилегированы, чтобы жить в чистом мире — там, где они не видят тот мусор, который они производят, — должны в конце концов понять, что их привилегия — это всего лишь эксклюзивная иллюзия, которая не распространяется на большую часть человечества». Irescuedogs, 25 лет

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Молодой политик-демократ Александрия Окасио-Кортес во время выступления перед студентами в Говардском университете 13 мая снова обратилась к теме глобального потепления

Меньше народу — больше кислороду?

Если тема глобального потепления и климатических изменений на многих навевает скуку, то разговоры об ограничении рождаемости — чаще всего ярость и обвинения в человеконенавистничестве, это в лучшем случае.

Понятно, что современные политики избегают говорить на подобные темы.

Однако в начале этого года восходящая звезда американской политики, заседающая в палате представителей демократка Александрия Окасио-Кортес, в транслируемой в «Инстаграме» сессии ответов на вопросы произнесла нечто неожиданное: «Уже фактически существует научный консенсус по поводу того, что жизнь наших детей будет очень непростой, и это заставляет молодых людей ставить перед собой вполне логичный вопрос: а допустимо ли это по-прежнему — заводить детей?»

Многие ухватились за эти слова, а кто-то воспринял их как поддержку, как, например, Элис Браун.

«Это в меня вселяет уверенность и, может быть, даже придает больше легитимности тому, о чем я говорю — тот факт, что такая публичная фигура настолько серьезно, насколько это возможно, относится к этому [экологическому] кризису и заявляет то же самое», — сказала Браун.

Но неужели население Земли действительно растет столь катастрофическими темпами?

По данным американских Центров по контролю и профилактике болезней, рождаемость в США на 16% ниже того, что требуется для сохранения устойчивости популяции.

И еще один важный вопрос: решит ли сокращение населения проблему глобального потепления?

Автор фото, AFP/Getty

Подпись к фото,

Массовая гибель пчел — опасная экологическая проблема. Радикальные защитники окружающей среды принесли мертвых пчел на манифестацию в Бонне 26 апреля у здания, где проходило ежегодное заседание акционеров германского химического гиганта Bayer

И даже в случае повсеместного ограничения рождаемости одним ребенком на семью и какой-нибудь глобальной катастрофы с гибелью многих миллионов, население Земли к 2100 году серьезно не уменьшится. Выход, по мнению американских ученых, следует искать на пути сокращения потребления природных ресурсов.

Однако исследование 2017 года, проведенное совместно шведскими и канадскими учеными, пришло к выводу, что сокращение потомства в каждой семье в развитых странах на одного ребенка принесет положительный эффект, причем очень весомый.

Он будет равняться уменьшению выбросов углекислого газа в атмосферу на 58 тонн за каждый год жизни одного из родителей. Это в десятки раз больше, чем полный отказ от личного автотранспорта, полный отказ от авиаперелетов и полный переход на пищу растительного происхождения, не говоря уже таких широко внедряемых практиках, как переработка бытовых отходов.

Но ряд ученых теперь утверждают, что даже резкое сокращение выбросов углекислого газа в атмосферу уже не спасет ситуацию.

«Не похоже, что вот мы сейчас сократим выбросы углекислого газа и все переменится к лучшему. Не то что мы не должны этого делать, просто я думаю, что уже не поможет. И именно поэтому я написал свою работу Deep Adaptation…» — сказал профессор Бенделл в недавнем интервью Би-би-си.

«Я совершенно не ожидал, что этот труд станет настолько популярным и окажет такое воздействие, что, на мой взгляд, не отражает качества работы; тут дело в том, что я помог людям осмыслить то, что они уже знали, озвучить это беспокойство по поводу изменений климата — насколько быстро все меняется», — признался ученый.

Автор фото, EPA/FACUNDO ARRIZABALAGA

Подпись к фото,

На митинге в Лондоне 24 мая 2019 года участницы держат плакаты: «Вы зарабатываете, а мы горим», «Стань частью решения, а не загрязнения», «Не сжигайте наше будущее!»

Юридический казус: «родили без согласия»

В 2018 году 27-летний бизнесмен из Мумбаи Рафаэль Самуэль взбудоражил соцсети, и не только в своей родной Индии, написав, что собирается подать в суд на своих родителей за то, что они его родили без его согласия.

Кто-то обвинил его в элементарном самопиаре, однако в интервью Би-би-си он настаивал, что поскольку детей не спрашивают, хотят ли они родиться, то впоследствии родители должны платить им деньги за появление на свет.

Экологический вопрос Рафаэля тоже волновал. «Если человечество вымрет, то Земле и животным будет только лучше», — пояснил он свои настроения.

Родители-ответчики с юмором отнеслись к его претензиям и выпустили собственное заявление: «Я не могу не восхититься отвагой своего сына в отношении его желания подать на нас в суд, зная, что мы оба — юристы. И если Рафаэль сможет рационально объяснить, как бы мы могли спросить у него разрешение его родить, то тогда я признáю свою вину», — заявила его мать.

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

«У нас нет планеты Б» написано на плакате у бразильских школьников, пришедших в кабинет министра по делам окружающей среды в Сан-Паулу

Экодепрессия, и как с ней бороться

Поскольку проблемы, связанные с климатом и природными явлениями, так глобальны, может сложиться ощущение, что мы сами ничего с ними поделать не можем. Как мы можем управлять тайфуном или предотвратить цунами?

Подобно древнему человеку, верившему в то, что тучи, гром и молнию насылают разгневанные боги, большинство из нас сегодня отмахивается, рассчитывая, что какие-нибудь большие дяди где-то в своих политических эмпиреях эти климатические проблемы решат.

Но кто-то в буквальном смысле теряет покой и сон, особенно вникнув в тему, как это, например, произошло с Элис Браун, когда она ознакомилась с еще одним суперпессимистичным сценарием, описанным американским писателем Дэвидом Уоллесом-Уэллсом в культовой статье «Необитаемая земля» в журнале New York, а затем, более развернуто — в одноименной книге.

Но одно дело — прочесть пессимистический сценарий, описанный писателем или журналистом, и другое — услышать из уст экологов-практиков признания в том, что часто действия по спасению планеты расходятся с ратифицированными многостраничными документами.

«Я за последние полгода плакала каждый божий день, и когда я стала об этом рассказывать, то [поняла, что] многие чувствуют то же самое» — призналась Элис в интервью Би-би-си.

Многие из тех, кто погружается в проблемы изменения климата и того негативного воздействия, которое оказывает человечество на свою планету, начинают впадать в депрессивное состояние, которые психиатры называют выученной беспомощностью.

Королевский колледж психиатров в Британии тревожность в связи с климатическими изменениями как самостоятельное расстройство пока не признает, но некоторые специалисты говорят, что к ним все чаще попадают пациенты, напуганные апокалиптическими сценариями.

Автор фото, BirthStrike

Говорят участницы движения BirthStrike:

«Прочитав недавний научный доклад, в котором излагается вероятное глобальное воздействие не поддающихся контролю климатических изменений (включая вымирание человеческого рода), я почувствовала себя так, как будто мне сказали, что у меня неизлечимая болезнь. Только это даже хуже, потому что любой мой ребенок, как и его дети, тоже получит такой же диагноз. Как и все остальные, кого я знаю. Но я не сложила руки — я потратила какое-то время на изучение всех этих ужасающих предсказаний и конкретных данных и оплакала то, что мы уже потеряли и еще потеряем. Но теперь я стала действовать, примкнув к протестному движению, которые осуждает климатическое бездействие. Если бы у меня были дети, то я бы обрекла их на очень страшное будущее. К тому же, если я собираюсь бороться с климатическими изменениями по-настоящему, то у меня не будет времени или сил на воспроизводство». Джессика Эдни, 22 года

«Ко мне каждый день направляют таких людей, у которых проявляется чувство тревоги, их охватывает ужас. И это не только тревожность, там целый букет чувств — ярость, отчаяние, боль утраты, потери, стыд», — рассказывала Би-би-си психотерапевт Кэролайн Хикман, являющаяся членом управляющего комитета неправительственного Альянса психологов, занимающихся расстройствами, связанными с климатическими изменениями.

«А что если будут голодные бунты, а что если я не смогу накормить детей? Что я буду делать? И в этом проявляется обычная человеческая уязвимость — не всё от нас зависит и в этом причина многих других тревожных состояний. А эти женщины [пациентки] начинают воочию представлять себе, как они будут заботиться о своих детях»,- поясняет психолог.

Доктор Дэниэл Мон, ученый секретарь Королевского колледжа психиатрии, предлагает включить эту проблему в школьную программу: «Мы знаем, что в случае депрессивных состояний выученная беспомощность может совершенно вывести человека из строя. Мне хочется надеяться, что если правительство что-то изменит и если мы, общество, начнем реагировать в позитивном ключе на эту потенциальную катастрофу, то это может преодолеть выученную беспомощность такого рода».

Профессор Хикман указывает, что человеку нельзя запретить переживать о судьбах человечества, но, по ее словам, «невозможно полностью в это уйти с головой и постоянно сохранять рассудок. Надо держать руку на пульсе ежедневных проблем — а что на ужин?»

«Мы можем ощущать страх, но мы должны также надеяться на лучшее, и где-то посередке пролегает наша тропка: всё не так уж ужасно, но и не так радужно, конечно. Надо балансировать между этими двумя крайностями», — советует психолог.

И лучше не в одиночку, а с единомышленниками, а они могут быть повсюду.

Молодые женщины из BirthStrike как раз подчеркивают, что их движение — это не только политическое заявление, сколько группа поддержки, которая, безусловно, открыта и для мужчин и уже имеет их в своих рядах.

Автор фото, EPA

Подпись к фото,

Митинг в Лондоне 24 мая 2019 года

Глобальное отрезвление

И все же, не слишком ли радикальный это шаг: из-за климатических изменений отказаться от потомства?

Нет ли здесь аналогии с финансовым кризисом 2008 года, когда из-за рисковых операций и плохого менеджмента крупные финансовые компании обанкротились, а бремя легло в итоге на налогоплательщиков?

Блайт Пепино в ответ на это подтверждает, что BirthStrike не снимает ответственности за климатические изменения с больших корпораций, наоборот — хочет привлечь внимание к тому, что откладывать больше некуда, надо что-то делать.

На мой вопрос, не охватывает ли ее по этому поводу депрессия, Блайт отвечает, что периодически на нее накатывает волна отчаяния, но она научилась управлять своим настроением.

«Наше общество не учит нас быть более дерзкими, ставить многое под сомнение. Нас приучают послушно следовать общепринятой линии, а так не должно быть», — считает молодая женщина.

Даёшь экоблогерство на всей планете

28 не просто блогеров, а экоблогеров прошли обучение в онлайн-формате в рамках проекта «Энергоэффект», поддержанного Программой Малых Грантов ГЭФ. Предложили и реализовали эту идею эксперты Общественного Фонда «Перекресток», базирующегося в казахстанском городе Костанай.


Маленький, да удаленький


На базе отдыха «Спецназ» в сосновом бору для молодых экоблогеров создали крутую атмосферу: погода благоволит, играет негромкая музыка, в распоряжении участников веревочный парк, вкусный обед и прогулки по лесу.

Слева от меня сидели не похожие на обычных дети. Свободные и заинтересованные темой энергоэффективности. Странно, вроде, для их возраста.

Юные экоблогеры – алмаатинцы. Младшему Серафиму Пирогову 9 лет (@fima.17 в Инстаграм).

«Не понимаю людей, которые вешают мусор на деревья. Очень сомнительное украшение».

Прочитала позже в его микроблоге. Осознанность и юмор парня, конечно, впечатляют. Но, как любит говорить Серафим, это у них семейное.

Таких, как Серафим, видно невооруженным глазом. Этим детям интересны разговоры взрослых, и они не просто любопытствуют, они по-настоящему переживают. За природу, океан, землю, воздух.


Идея создания школы: с чего все начиналось


Мы щепетильно отнеслись к конкурсу, так как мы не профильная экологическая организация, – поделился в интервью руководитель ОФ «Перекресток» Алексей Куликов. – Нам было важно, чтобы в рамках ПМГ ГЭФ социальные объекты, которые имеют свои здания, экономили деньги и стали экологичнее. Этого мы добились, плюс предложили провести школу экоблогеров для освещения экологических проблем. Изначально заявки поступили от 64 участников со всего Казахстана, до финиша дошли 28. Семерым финалистам мы вручили современные экшн-камеры. Думаю, это достойный приз, который поможет ребятам и дальше развиваться в качестве экоблогеров.

Многие ребята благодаря школе раскрыли свои таланты ярче, кто-то из них впервые начал освещать темы, касающиеся экологического состояния своего города или села.


Мусорный робот и вызов сети супермаркетов


Например, Смольяков Иван (@smolykov_ivan в Инстаграм) после посещения двух мусорных полигонов вдохновился на создание робота, который в мусорном баке будет распределять отходы на пластик, дерево, бумагу и стекло. В будущем он хочет стать инженером-программистом.

А его коллега Илона Поплавская провела эксперимент с «биоразлагаемым» пакетом, который продавали в одном из супермаркетов Алматы.

Меня как посла молодежной программы ЮНЕП «Tunza eco generation» заинтересовало это объявление, так как я считаю, что использование полиэтиленовых пакетов – это одна из главных проблем окружающей среды, – поделилась экоблогер. – По заверению супермаркета через год пакет должен был полностью разложиться в земле. Но ни спустя месяц, ни через полгода, ни через год этого не произошло. Об этом я рассказывала в своём блоге (@poplavskayaailona).

 

Ответ и комментарии магазина можно прочитать в комментариях. Они написали, что их пакеты имеют специальную добавку, которая позволяет ускорить процесс разложения пластика на десятки лет. А эксперимент мой якобы не удался из-за недостаточного доступа кислорода и света. Но мой эксперимент происходил в квартире!

Вот так запросто девочка в социальной сети «Инстаграм» вызвала дискуссию, к которой подключилась целая сеть супермаркетов, и заставила торговые сети изменить техническое описание к распространяемым ими пакетам.

Обучали ребят в школе профессионалы в разных областях знаний.


Роль экоблогеров? Огромная!


Михаил Беляков, экоблогер, основатель проекта @paketamnet, спикер, Алматы:

Роль экоблогеров сейчас огромная. Именно лидеры мнений в онлайн пространстве формируют пласт информации, который люди читают, смотрят, поэтому очень важно повышать качество экообразования. Есть риск, что начинающие экоблогеры не проверяют информацию, рекламируют на большую аудиторию какие-либо товары под маркой «эко». Сейчас в тренде гринвошинг, компании вкладывают деньги в рекламу этой своей «экологичности», об этом я и рассказывал ребятам.

 

К тому же нужно уметь разделять блогеров на тех, кто один раз в месяц выходит с экосумкой в магазин, и тех, кто действительно своим примером меняет мышление людей.

Невозможно стать экологичным пока ты не поймешь зачем. В школе я говорил про изменение климата, ведь именно этому поколению детей придется разбираться с последствиями в будущем. Важно уже сейчас быть экообразованным. Экоблогерство – это широкая ниша, потому что экологизировать сейчас нужно практически всё. Я дал реальные источники информации, которыми должен пользоваться экоблогер и инструменты, с помощью которых можно развивать свой блог.

Владимир Алексанин, психолог, тренер по коммуникациям, @vladimir_alexanin , Костанай:

Этот проект стал диджитал, поэтому, говоря про эффективные коммуникации, я связал это с онлайн-форматом. Кстати, я считаю такой формат плюсом, потому что дети имели возможность пересматривать уроки, переходить по ссылкам, изучать информацию. Мы учились вести прямые эфиры, правильно писать посты, комментировать, делать репосты, цитировать, вести диалог, изучили тактику задавания эффективных вопросов.

 

Статистически в Казахстане Инстаграм лидирует среди онлайн-площадок, поэтому я сделал упор на этой теме, дал всю информацию, которой сам обучаюсь в сфере блогинга.

Сама методика, которую мы применили – это неформальное образование. У нас были участники разных возрастов, все уроки проходили в игровой, соревновательной форме, небольшое количество времени, но часто. Я считаю, что этот проект надо множить, а опыт передавать, потому что получилось действительно классно.


Побелка деревьев, или Имитация бурной деятельности


Участвуя в проекте школы блогер из Рудного Геннадий Ипатов @g_ipatov, снял сюжет об имитации бурной деятельности в Казахстане, исследовав «историю возникновения ритуала покраски деревьев», и выяснил, что, оказывается, – это эхо Великой Отечественной войны (Вторая мировая война – ред). Посмотрите видеосюжет об этом в его блоге, который набрал больше 3000 просмотров.

Если меня что-то очень сильно волнует, я понимаю, что можно через паблик решить эту проблему. У нас в Рудном эта схема уже более или менее выстроилась, – поделился Геннадий. – Доходит до того, что с нами связываются представители власти и предлагают снять сюжет, чтобы люди включились в обсуждение.

 

Мне часто пишут в директ, просят, например, снять видео о переводе Костанайской области на зимнее время, которого у нас нет, это ведь очень важно. Недавно анонимно написал действующий сотрудник полиции, его заставляют разгонять стихийные рынки, где торгуют бабульки. А это единственное место, где они могут заработать. Журналистика мне интересна. Это творчество. А снимать просто рекламу надоедает. Я не один этот проект делаю вместе с Никитой Гиляровым (@nick_video_rdn).


Достучаться до сердец взрослых могут только дети


Фотожурналист из Костаная, руководитель мультимедийного образовательного центра «Media Master» Никос Мармалиди ( @niko_fot):

В рамках проекта я организовал экскурсии для детей, как это сейчас принято говорить, в оффлайне. Больше всего детей впечатлила экскурсия на костанайскую свалку, по-другому это не назовешь. После этого похода многие сказали, что хотят стать экологами”.

 

Я в теории и на практике учил ребят создавать визуальный контент, мы учились снимать сюжеты. После каждого урока было практическое домашнее задание, – рассказывает Никос. – Один из моих учеников  Иван Смоляков – снял сюжет о полигоне твердых бытовых отходов в городе Лисаковск, который, поразил нас своей чистотой и отсутствием неприятного запаха.

 

Самый лучший способ достучаться до сердца взрослых – через их детей: если ребенок поднимет бумажку и выбросит в урну, взрослый уже не сможет пройти мимо в следующий раз. Поэтому я как в проекте Школы экоблогеров, так и в своем центре, эту идею продвигаю. Во время летних каникул нам удалось, несмотря на карантин, организовать выставку «У нас нет планеты В», провести день без интернета, когда мы играли в игры, делали мультфильмы, говорили о навыке полезного использования телефона. Я показывал ребятам, что гораздо круче создавать контент, чем его потреблять. Благодаря этому и появляется критическое мышление.

После перерыва на обед и песен «у костра» в Школе нас пригласили поиграть в лазертаг. Таких бы фестивалей да побольше: на свежем воздухе, где дети и взрослые чувствуют себя одинаково комфортно и в играх, и при обсуждении серьезных тем.

Даёшь экоблогерство на всей планете

Ольга Хитрик, Костанай.

Фото Никиты Гилярова.


Другие статьи из рубрики “истории” читайте по ссылке


Подписывайтесь на поток экоинформации:


Instagram @livingasia.online

Facebook @livingasiaonline

Youtube @livingasia.online

Telegram-канал об этичных продуктах бьюти индустрии

6 причин, почему мы должны заботиться об окружающей среде — Зеленые насаждения

То, как мы относимся к окружающей среде, имеет огромные последствия для будущего нашей планеты. Это влияет на все, от здоровья человека до благополучия нашей дикой природы. Мы все можем внести свой вклад в защиту Земли, на которой мы живем. Если мы все приложим усилия, чтобы стать более экологически сознательными, мы сможем сделать мир лучше.

Вот 6 важных причин, по которым мы должны заботиться об окружающей среде.

1.Для улучшения здоровья человека

Состояние окружающей среды играет огромную роль в нашем общем здоровье. Загрязнение наружного воздуха может привести к опасным заболеваниям, таким как астма и бронхит. Это также может повлиять на качество нашей еды, что может привести к попаданию в организм опасных токсинов. Чем чище наша окружающая среда, тем больше у нас шансов на здоровый образ жизни.

2. Чтобы защитить нашу экосистему

То, как мы относимся к окружающей среде, напрямую влияет на наиболее уязвимые виды в мире.Множество видов находятся под угрозой исчезновения из-за безответственного поведения человека. Если мы хотим защитить этих драгоценных животных, мы должны стремиться сохранить их естественную среду обитания. Это означает сокращение загрязнения, осознанный выбор потребителей и ответственное путешествие. Важна поддержка экотуризма, который помогает защитить дикую природу. Экологические туры знакомят туристов с вопросами сохранения животных и важности защиты окружающей среды.

3. Для защиты наших природных ресурсов

Наши природные ресурсы ограничены, что влияет на устойчивость наших сообществ.Выбор экологически безопасных и возобновляемых источников энергии в повседневной жизни поможет сохранить эти важнейшие ресурсы. Это означает использование меньшего количества пластика, выбор экологически чистых продуктов и сокращение пищевых отходов. Это простые практики, которые каждый может интегрировать в свою жизнь. Если мы хотим, чтобы наши сообщества процветали, мы должны позволить процветать и природе.

4. Борьба с изменением климата

По мере того, как температура Земли продолжает повышаться, мы наблюдаем появление все более и более опасных погодных явлений.Это во многом связано с деятельностью человека, которая привела к повышению уровня углекислого газа в атмосфере. За будущее нашей планеты мы несем моральную ответственность за помощь в борьбе с изменением климата. Ежедневные искренние усилия по защите окружающей среды будут иметь решающее значение для нашего будущего.

5. Содействие экономическому росту

Защита окружающей среды также приносит пользу экономике. Здоровая окружающая среда способствует развитию природного туризма и поощряет ответственные методы путешествий.Сектор экотуризма вносит огромный вклад в экономику многих стран мира. Это может помочь в финансировании природоохранных проектов, создании рабочих мест и повышении экономической ценности местных сообществ.

6. Чтобы подготовить почву для будущих поколений

То, как мы обращаемся с землей сегодня, повлияет на жизнь будущих поколений. Ваш вклад в защиту окружающей среды принесет пользу вашим внукам и правнукам. Наша работа — подавать положительный пример будущим поколениям.Если мы проявим свою признательность к окружающей среде сейчас, молодые поколения тоже могут вырасти с экологически чистым мышлением. Чем раньше мы начнем брать на себя ответственность за окружающую среду, тем лучше.

Гость Биография автора:

Майя Флетчер — писатель-фрилансер из солнечного города Гисборн, Новая Зеландия. Любительница природы и книжный червь, она всегда ищет способы вести более экологичный образ жизни. Смотрите другие ее работы на Tumblr .

Причин, по которым мы должны заботиться об окружающей среде

Причины, по которым мы должны заботиться об окружающей среде

Окружающая среда — важная часть человеческого выживания. Мне нравится верить, что люди, которые не заботятся об окружающей среде, просто не понимают, насколько она важна для всех нас и что она не влияет на них напрямую, это мои причины, по которым вы должны заботиться об окружающей среде.

Чистая окружающая среда необходима для здорового образа жизни: Чем больше вы не заботитесь о нашей окружающей среде, тем больше она будет загрязняться загрязняющими веществами и токсинами, оказывающими вредное воздействие на наше здоровье.Загрязнение воздуха может вызывать респираторные заболевания и рак, а также другие проблемы и заболевания. Загрязнение воды может привести к брюшному тифу, диарейным заболеваниям и другим заболеваниям. Местные власти должны заботиться об окружающей среде.

Земля нагревается: Ради наших детей и нашего будущего мы должны делать больше для борьбы с изменением климата. Да, это правда, что ни одно событие не является трендом. Теперь это невозможно игнорировать.

Ваши великие-великие и великие-пра-пра-внуки оценят это: Но нужно смотреть в будущее, должно быть осознание того факта, что растрачивать, разрушать наши природные ресурсы, очищать и истощать землю вместо того, чтобы использовать ее для увеличения ее полезности.

Биоразнообразие важно: Биоразнообразие означает разнообразие растений, животных и других живых существ в нашем мире. на него может негативно повлиять потеря и деградация среды обитания из-за деятельности человека, изменения климата и загрязнения, среди прочего.


Земля — ​​наш дом:
Это место, где мы живем, поэтому нам лучше о нем позаботиться. Конечно, мы могли бы стать лучше, если бы помогали с мелочами для нашего дома, эта планета — единственное, что у нас есть сейчас.

Что мы можем сделать?

Проблемы, с которыми мы сейчас сталкиваемся, очень серьезны. Однако хорошая новость заключается в том, что вам не нужно быть экспертом или миллионером, чтобы спасти планету — каждый может внести свой вклад в защиту окружающей среды. Другими словами, если каждый из нас сможет больше осознавать проблемы окружающей среды и будет готов предпринять несколько простых шагов для спасения планеты, мы сможем внести огромный вклад.

В настоящее время, когда общественность становится все более осведомленной об окружающей среде, люди во всем мире объединяются, чтобы бороться за более зеленое будущее, и эти усилия привели к большим результатам.Как один из первых членов сообщества по защите окружающей среды, Better World International всегда стремится улучшать окружающую среду и заботиться о ней, предоставляя своим членам практические советы о том, что они могут сделать, чтобы жить более устойчиво и спасти Землю.

Олумиде Идову — руководитель группы Climate Environment. С ним можно связаться в Twitter через @OlumideIDOWU

.

Почему так важно заботиться об окружающей среде?

Экосистема (все сообщества живых организмов, обитающих в определенном месте, их среды обитания и их взаимодействия), в которой мы живем, обеспечивает естественные услуги для людей и всех других видов, которые необходимы для нашего здоровья, качества жизни и выживания.Например, наши леса удаляют углекислый газ и другие загрязнители из воздуха, которым мы дышим, а также понижают температуру нашего воздуха, уменьшая образование приземного озона, загрязнителя, который может усугубить проблемы с сердцем и легкими; наши водно-болотные угодья накапливают ливневую воду, фильтруют и обезвреживают загрязнители ливневой воды и подпитывают наши водоносные горизонты (откуда большинство из нас получает питьевую воду) этой фильтрованной водой; системы дюн на наших пляжах образуют естественные барьеры для штормовых волн и обеспечивают важную среду обитания и пути передвижения диких животных.

Ниже приведены три экологические цели, которые имеют решающее значение для создания устойчивых обществ и правильного управления окружающей средой, некоторые из их экономических, социальных и экологических преимуществ, а также некоторые действия, которые мы можем предпринять для достижения этих целей.

Цель Преимущества Действия по достижению целей
Превосходное качество воды
  • Экономический — развитие туризма, обеспечение улова для рыбной ловли, креветок, устриц, снижение затрат на здравоохранение, обеспечение окружающей среды для индустрии экотуризма
  • Социальная — использование поверхностных вод для отдыха, снижение распространенности заболеваний, передаваемых через воду, повышение качества жизни, повышение качества воды, поступающей в водоносные горизонты
  • Экологический — сохранение разнообразия водных животных и растений, сохранение различных природных услуг водных экосистем (борьба с наводнениями, пополнение водоносных горизонтов и т. Д.))
  • Используйте более проницаемые поверхности на всех застроенных участках, чтобы уменьшить объем ливневой воды и увеличить инфильтрацию
  • Запретить прямой сброс ливневых вод в водные объекты
  • Увеличить время удержания ливневой воды в очистных бассейнах
  • Использовать возвышенные буферы вокруг всех поверхностных водоемов для очистки стока
  • Использовать серию очистных бассейнов до попадания ливневой воды в водоем
  • Используйте местные растения во всех буферах и водоемах для обработки, чтобы обеспечить расщепление загрязняющих веществ и поглощение питательных веществ
Качество здорового воздуха
  • Экономический — стимулировать туризм, снизить расходы на здравоохранение, уменьшить эрозию зданий и тротуаров
  • Социальные — снизить распространенность болезней системы кровообращения и заболеваний легких, повысить качество жизни жителей
  • Экологический — сохраняет качество воды за счет уменьшения кислотных осадков / осаждения, сохраняет водные экосистемы и биоразнообразие
  • Разработка эффективной системы общественного транспорта с низким уровнем выбросов / без выбросов
  • Используйте более проницаемые поверхности на застроенных участках
  • Используйте эффективные, скоординированные системы управления движением для сокращения времени простоя
  • Продолжать разрабатывать эффективные маршруты и поощрять жителей и туристов использовать их
  • Уход за городским лесом и его приумножение для поглощения и хранения углерода, фильтрации загрязняющих веществ, производства кислорода и предотвращения образования озона на уровне земли
Сохранение биоразнообразия
  • Экономический — развитие природного туризма, сохранение пищевых сетей, поддерживающих нашу экономику за счет рыболовства
  • Социальная — обеспечивает естественные услуги, повышает качество жизни
  • Экология — сохранение водных и наземных экосистем, которые обеспечивают природные ресурсы и природные услуги, сохраняют потоки энергии по всей биосфере
  • Сохранение естественных местообитаний
  • Обеспечение безопасных путей передвижения диких животных между местами обитания
  • Поощрять строителей и жителей сохранять и / или улучшать среду обитания во время застройки участка
  • Не поощрять использование чужеродных инвазивных растений в ландшафте
  • Проектирование проезжей части для уменьшения дорожного движения и создание убежищ для диких животных в срединных точках
  • Используйте бордюры, благоприятные для дикой природы, или не используйте бордюры вдоль проезжей части
  • Поощрять жителей и предприятия к использованию интегрированных средств борьбы с вредителями

Как я могу жить более устойчивой жизнью?

Есть так много простых способов стать более устойчивыми.Все мы порождены привычками, и изменение нашего поведения требует времени. Маленькие шаги являются ключевыми, и как только вы поймете, насколько они просты, вы удивитесь, насколько быстро вы сможете внести положительный вклад в защиту окружающей среды для своей семьи и своей планеты. Посетите наш веб-сайт для получения советов и информации по вопросам устойчивого развития.

Почему мы должны заботиться о нашей планете | Страницы

1. Сьерра-Невада

© НАСА Земная обсерватория

Экорегион Сьерра-Невада — это водонапорная башня Калифорнии, на долю которой приходится более 60 процентов развитого водоснабжения штата и укрытие ценных запасов снежного покрова.В 2015 году в Сьерра-Неваде была зафиксирована самая сухая зима за 65 лет наблюдений. Виной всему отсутствие дождя и аномально высокие температуры — оба признака изменения климата.

WWF активно работает в регионе, продвигая водную безопасность людей и природы. Через Альянс за рациональное использование водных ресурсов (AWS) WWF помогает предприятиям находить инновационные способы сохранения, защиты и совместного использования водных ресурсов в Центральной долине Калифорнии и за ее пределами.

2. Серрадо, Бразилия

© Адриано Гамбарини / WWF Бразилии

Серрадо — самая большая саванна в Южной Америке.В нем обитает 5% всех живых организмов на Земле, в том числе более 10 000 видов растений, почти половина из которых не встречается больше нигде в мире.

В то время как вырубка лесов в Амазонии замедлилась, она ускорилась в соседних экосистемах, включая Серрадо, в основном за счет увеличения производства говядины и сои. Действительно, Серрадо потерял почти половину своей естественной растительности.

В рамках сотрудничества в области лесного хозяйства и сельского хозяйства WWF и другие НПО работают с глобальными торговцами, переработчиками, розничными торговцами и другими пищевыми компаниями, чтобы получить только говядину и сою без вырубки лесов из Серрадо, а также бразильской Амазонки и Лесные массивы и луга Чако Аргентины и Парагвая.

У потребителей также есть возможность защитить леса. Потребляя животный белок в количестве, соответствующем рекомендациям диетологов, они могут помочь снизить нагрузку на леса и другие природные экосистемы.

3. Большой Барьерный риф

© XL Catlin Seaview Survey

Возрастают угрозы Большому Барьерному рифу, наиболее серьезными из которых являются изменение климата, загрязнение водосборных бассейнов и неустойчивое прибрежное развитие.

4. Проект восстановления коралловых рифов Фонда Эль-Нидо

© Юрген Фройнд / WWF

Но это еще не все плохие новости.

Группы охраны природы работают над тем, чтобы повернуть вспять время для коралловых рифов по всему миру.

Когда коралловые рифы исчезают, можно использовать синтетические конструкции для стимулирования роста новых кораллов, как показано в вышеупомянутом проекте Фонда Эль-Нидо. WWF и партнеры также экспериментируют с выращиванием и посадкой кораллов, которые от природы устойчивы к более высоким температурам, чтобы противостоять последствиям изменения климата.Посмотрите это видео о процессе восстановления кораллов, от питомника до процветающей среды обитания!

5. Проект морской ветряной электростанции Блок-Айленд, Род-Айленд, США

© Global Warming Images / WWF

Изменение климата, вызванное деятельностью человека, является одной из самых больших угроз для мест и видов, которые WWF защищает. Но мы вместе работаем над решением этой проблемы. В США более 2000 мэров, губернаторов, президентов университетов и генеральных директоров, представляющих 125 миллионов американских граждан и 6 долларов.2 триллиона ВВП — или примерно треть всей экономики США — обязались соблюдать Парижское соглашение по климату и ускорить переход к низкоуглеродной экономике.

Морская ветряная электростанция на Блок-Айленде в Род-Айленде — отличный пример внедрения возобновляемых источников энергии в США. Это единственная морская ветряная электростанция в стране, которая была завершена, и она только начала работать в этом году. Его турбины вдвое выше Статуи Свободы и способны вырабатывать 125 000 МВт / ч электроэнергии в год, что достаточно для удовлетворения 90 процентов потребностей острова Блок, не допуская при этом 40 000 тонн углекислого газа в атмосфере.

6. Установка солнечных батарей в жилых помещениях

© Памела Руттер / WWF-США

Не знаете, чем вы можете помочь? Стань солнечной! Загрязнение от сжигания угля и природного газа для производства электроэнергии изменяет наш климат и ставит под угрозу жизнь на Земле. Солнечная энергия полезна для планеты и теперь дешевле и проще, чем когда-либо прежде.

Действительно ли люди заботятся об окружающей среде?

«То, что мы делаем с лесами мира, является лишь зеркальным отражением того, что мы делаем с собой и друг с другом.”

— Крис Мазер, «Первобытный лес: естественная история древнего леса»

Идея заботы о нашей планете может показаться само собой разумеющимся здравым смыслом для коренных племен мира, живущих в тесной связи с Землей. Точно так же и для всех других экологически сознательных людей во всем мире, включая зеленых активистов и практиков пермакультуры (которые должны жить в соответствии с этикой заботы о людях, заботы о планете и получения справедливой доли только для себя).Для таких людей мысль о том, что другие могут на самом деле не заботиться о планете, может показаться довольно загадочной! Почему бы им не заботиться о естественных системах, поддерживающих их жизнь?

Так ли это на самом деле? У нас могут быть собственные представления о том, как люди относятся к окружающему нас миру, но прежде чем мы перейдем к каким-либо предположениям, нам нужно объективно определить, действительно ли люди заботятся о природной среде или нет, и их причины.

Вы узнаете их по плодам — ​​устойчивое поведение в разных странах

Выражение «Делай, как я говорю, а не так, как я…» отражает повсеместное распространение человеческого лицемерия.Действия говорят громче, чем слова, и ничто не выражает правду о людях или группах людей более ясно, чем их действия. Обеспокоенность планетой явно выражается в устойчивом поведении общества или в его отсутствии.

National Geographic разработал международный исследовательский подход для измерения и мониторинга прогресса потребителей в направлении экологически устойчивого потребления с помощью отчетов Greendex. Количественное исследование 18 000 потребителей было использовано для получения научно выведенного индекса устойчивого потребления (и подробных отчетов) о фактическом поведении потребителей и материальном образе жизни в 18 странах [1].

В рейтинге устойчивого потребления Greendex за 2014 год 18 изучаемых стран ранжированы в следующем порядке от наиболее до наименее устойчивых.

— индейцы — 1-е
— китайцы — 2-е
— южнокорейцы — 3-е
— бразильцы — 4-е
— аргентинцы — 5-е
— мексиканцы — 6-е
— венгры — 7-е
— русские — 8-е
— южноафриканцы — 9-е
— немцы — 10-е
— испанские — 11-е
— шведские — 12-е
— австралийцы — 13-е
— британцы — 14-е
— французские — 15-е
— японцы — 16-е
— канадцы — 17-е
— американцы — 18-е

В рейтинге Greendex от National Geographic американские потребители заняли последнее место в отношении экологичного поведения.Исследование также показало, что они в наименьшей степени испытывают чувство вины за то влияние, которое они оказали на окружающую среду, даже несмотря на то, что они получили очень высокие баллы, считая, что выбор, сделанный людьми, может иметь значение.

И наоборот, китайские и индийские потребители, получившие самые высокие оценки в отношении устойчивого поведения, чувствовали себя виноватыми в своем воздействии на окружающую среду, хотя у них была наименьшая уверенность в том, что индивидуальные действия могут что-то изменить.

Контраст между восприятием, поведением и чувством ответственности перед планетой в группах с самым низким и самым высоким рейтингом является значительным.

Рейтинги показывают, что США имеют худший рейтинг с точки зрения устойчивости, за ними, что неудивительно, внимательно следят другие англоязычные страны, Канада, Великобритания и Австралия, а аутсайдерами являются Япония и Франция (которые не случайно являются странами, которые также приняли Американская культура потребления и ценности) сидят между ними как шесть худших наций. У любого, кто способен к объективному критическому мышлению, тут же должен возникнуть вопрос — что здесь общего? Является ли это ненормальное поведение продуктом потребительского капитализма, ценностей современной англо-культуры или того и другого? Это философский вопрос для другого места и другого времени.Несмотря на факты, у некоторых все еще могут быть некоторые сомнения по поводу этого рейтинга. Насколько плохи на самом деле самые неустойчивые страны мира?

Мы определенно поступаем неправильно, когда чрезмерно потребляем, то есть когда мы используем больше, чем справедливая доля глобальных ресурсов на душу населения, и когда наше потребление является неустойчивым. Факты и цифры неопровержимы и, откровенно говоря, рисуют очень постыдную картину.

По данным Worldwatch Institute, Северная Америка и Западная Европа вместе составляют лишь 12% населения мира, но на их долю приходится 60% расходов на частное потребление.Для сравнения, треть мирового населения, проживающего в Южной Азии и странах Африки к югу от Сахары, составляет всего 3,2%. [2]

Американцы составляют лишь около 4,5% населения мира, но потребляют около четверти мировых запасов ископаемого топлива — почти 25% угля, 26% нефти и 27% мирового природного газа. [2]. По некоторым данным, совокупное потребление энергии в США составляет почти 20% от общемирового [3].

Что касается ресурсов, США используют 30% мировой бумаги, 27% алюминия и 19% меди, создавая половину мировых твердых отходов [4].По другим данным, потребление в США составляет 22% мирового ископаемого топлива, 33% мировой бумаги и пластика, при этом производится 24% выбросов углекислого газа [5].

Американцы потребляют в два раза больше ископаемого топлива, чем средний житель Великобритании, и в два с половиной раза больше, чем японцы [4]. Частично проблема заключается в любви США к автомобилям и нежелании использовать альтернативные виды транспорта, такие как общественный транспорт. По состоянию на 2003 год в США было больше частных автомобилей, чем лицензированных водителей.[2]

С 1900 по 1989 год население США утроилось, в то время как использование сырья увеличилось непропорционально в 17 раз [4].

В США новые дома в 2002 году были на 38% больше, чем в 1975 году, даже несмотря на то, что количество людей на семью в среднем уменьшилось. [2] Австралийцы оценивают намного хуже, чем США, лидирующие в мире по площади на душу населения. С 1984 по 2003 год средний австралийский дом увеличился в размере на 40%, со 162,2 кв. М до 227,6 кв. М, что на 10% больше, чем его эквивалент в США [6].

Китай становится мировым лидером по потреблению некоторых ресурсов, таких как уголь и медь, но США остаются лидером по потреблению большинства ресурсов на душу населения, потребляют гораздо больше природных ресурсов и живут гораздо менее устойчиво, чем любая другая крупная страна в мире. мир [4].

Поведение отражает отношение, и цифры могут выглядеть довольно шокирующими, особенно в отношении США. Здесь не выделяют ни одну страну, так падают цифры. К сожалению, потребление энергии в США буквально зашкаливает.

Если окружающая среда не важна для людей, что тогда?

У вас никогда не может быть слишком много улик, чтобы поставить точку. Если есть какие-либо сомнения в том, что поведение отражает отношение, пора раз и навсегда развеять сомнения с помощью более достоверных данных. Давайте взглянем на некоторые исследования отношения людей в стране с наихудшими показателями в отчете National Geographic Greendex, США, чтобы выявить взаимосвязь между отношением и поведением.

Pew Research Center провел в 2013 году опросы, чтобы оценить, насколько защита окружающей среды входит в число приоритетов общества, и в результате 52% американцев считали, что защита окружающей среды должна быть главным приоритетом для президента и Конгресса в 2013 году.Это и увеличение с 41% в 2009 году, но все еще ниже, чем показатель в 57% в 2006 и 2007 годах. Прежде чем кто-либо будет слишком взволнован, это только то, сколько людей думали, что окружающая среда вообще стоит внимания. «Приоритет» здесь означает не что иное, как один единственный приоритет в списке множества конкурирующих приоритетов, и когда мы смотрим на то, какое место в списке приоритетов американцы поместили окружающую среду, это очень красноречиво.

Вот полный список приоритетов для американцев, а также процент тех, кто считает, что каждый из них должен быть «главным приоритетом» [7]:

1.Укрепление национальной экономики — 86%
2. Улучшение занятости — 79%
3. Сокращение бюджетного дефицита — 72%
4. Защита от терроризма — 71%
5. Обеспечение социального обеспечения — 70%
6. Улучшение образования — 70%
7. Обеспечение Medicare — 65%
8. Снижение расходов на здравоохранение — 63%
9. Помощь бедным и нуждающимся — 57%
10. Снижение преступности — 55%
11. Защита окружающей среды — 52%
12. Работа с национальными энергетическая проблема — 45%
13. Укрепление военнослужащих — 41%
14.Борьба с нелегальной иммиграцией — 39%
15. Ужесточение законов о контроле над оружием — 37%
16. Работа с мировой торговлей — 31%
17. Улучшение инфраструктуры — 30%
18. Борьба с глобальным потеплением — 28%

Да, окружающая среда занимает 11-е место по приоритету. Укрепление экономики — это в первую очередь (чего вы ожидали!), Когда рабочие места, бюджетный дефицит, терроризм, социальное обеспечение, образование, медицинское обслуживание, расходы на здравоохранение, помощь бедным и нуждающимся, а также преступность ставятся выше окружающей среды.
Факты указывают на тот факт, что страны, которые чрезмерно потребляют, на самом деле не заботятся об окружающей среде, и их поведение ясно это отражает!

Почему люди не заботятся об окружающей среде?

Вы действительно хотите знать правду? Размышляя о своей культуре, мы часто принимаем многие вещи как должное, как данность, полагая, что иначе и быть не может. Обычно это происходит потому, что у нас нет основы для сравнения, выходящей за рамки нашей узкой культурной точки зрения.На самом деле, когда мы смотрим за пределы нашей культуры, мы обнаруживаем, что есть много способов жить и понимать мир.

Когда мы проводим объективный культурно-критический анализ для выявления коренных причин проблем, мы часто обнаруживаем, что некоторые люди лично отождествляют себя с определенными аспектами исследуемой культуры, фактически, они вкладывают часть своей личной идентичности в указанную культуру, и поэтому занимайте оборонительную позицию, сталкиваясь с «неудобной истиной». Я бы не хотел это говорить, но, несмотря на наши современные притязания на логичность и рациональность, а также на наше тонко замаскированное чувство культурного превосходства, мы совсем не такие, мы не готовы смотреть в тех областях, где факты противоречит личным убеждениям — если вам нужны доказательства того, что цитируется в реальных исследованиях, см. мою статью PRI Пермакультура, политика и мышление решений.

Довольно преамбулы, давайте начнем! Каковы основные причины, по которым люди не заботятся об окружающей среде?

Есть несколько причин, по которым люди не заботятся об окружающей среде, и все они глубоко укоренились в наших культурных убеждениях, ценностях и мировоззрении. Да, верно, прочтите это еще раз, если вам нужно — проблема возникает из-за того, что мы думаем о нашем мире, поскольку все наши действия начинаются с наших мыслей … Старое английское выражение «рыба гниет с головы вниз» также встречается в многие другие культуры, включая греческую, являются признаком того, что многие различные культуры по всему миру признают тот факт, что токсичное и порочное мышление ведет к проблемам в будущем.

В этой статье для краткости мы можем только представить обзор каждой из основных причин, чтобы обеспечить общее понимание. Чтобы по-настоящему отдать должное этой теме, необходимо подробно изучить каждую из первопричин в их собственных отдельных статьях и провести очень резкий критический культурный анализ.

Итак, без лишних слов, по каким причинам люди не заботятся об окружающей среде?

Жадность

Когда у вас есть культура, которая продвигает эгоистичный индивидуализм и пустой материализм, поднимая эти неприятные атрибуты до уровня желаемых добродетелей, результат неизбежен.

При индивидуальной жадности стремление иметь все больше и больше становится заботой масс. Рекламная индустрия продает ложь о том, что люди могут удовлетворить внутренние психологические потребности с помощью внешних материальных объектов и что они могут купить свой путь к истинному счастью (дерьмом, которое им на самом деле не нужно). Истина заключается в том, что приобретение материальных объектов (особенно тех, которые не нужны) является неподходящим психологическим механизмом выживания, чтобы справиться с глубокой неудовлетворенностью жизнью, бесправием, социальным отчуждением и изоляцией, а также с чувством отсутствия смысла или цели. .Эти распространенные болезни стран первого мира растут, как и психические заболевания.

По данным Всемирной организации здравоохранения, депрессия в настоящее время является ведущей причиной плохого состояния здоровья и инвалидности во всем мире. С 2005 года уровень депрессии вырос более чем на 18 процентов, и, по оценкам, от этого состояния страдают 300 миллионов человек. [8] Очевидно, чрезмерное потребление, которое мы видели задокументировано ранее, не помогает решать проблемы людей, и обещание, что это будет, — зловещая ложь!

На более широком национальном уровне деньги ставятся превыше всего в качестве движущей силы коллективного принятия решений из-за непропорционального влияния санкционированного государством секулярного псевдорелигиозного культа, известного как «экономика», которому все должно подчиняться. Жертвовать — человеческим счастьем, Природой и даже самой Землей.Текущие исследования показывают, что этот экономический фокус создает психологический сдвиг в перспективе, который преобразует социально нежелательную черту жадности как более приемлемую или даже желательную. [9]

Когда люди вкладывают все свои силы в одержимое приобретение материальных объектов до уровня неприемлемой расточительности, а нации ставят деньги и « экономику » выше живых существ, что-то должно дать, и именно окружающая среда и люди несут бремя безудержной жадности .

Апатия

Многие люди слишком перегружены своим современным образом жизни, чтобы меньше заботиться ни о чем, кроме своих повседневных желаний и потребностей.При высоких ценах на жилье люди проводят большую часть своей жизни и большую часть своего времени на работе, пытаясь выплатить чрезвычайно высокий уровень долгов, чтобы «сохранить свой образ жизни», который часто основан на теме чрезмерного потребления и досуга.

Современные промышленно развитые общества действуют так, что люди отключены и абстрагированы от Природы и от того, откуда в конечном итоге поступает их пища. Люди могут либо думать, что «спасти планету» — это чья-то проблема, либо они в любом случае совершенно бессильны что-либо с этим поделать.Давайте будем честными, в культуре, которая способствует уменьшению личной ответственности, где люди не несут ответственности даже за себя, как мы можем ожидать, что они будут нести ответственность за свое сообщество или планету. Невежество и эгоизм тоже не помогают, и с психологическими исследованиями, показывающими растущий уровень нарциссизма, появление «Generation Me» и селфи-культуры, очевидно, что что-то не так!

Технологический утопизм

Среди современных ученых распространено предположение, что, обладая большими знаниями, люди будут принимать правильные или, по крайней мере, лучшие решения и изменят свое поведение.Исследования показали, что как при политическом мышлении [10], так и при мышлении в отношении экологических проблем [11] это определенно ошибочное предположение и явно не так.

Что такое технологический утопизм? Мы все слышали, как люди говорят «Когда-нибудь в будущем наука вылечит все болезни, решит голод в мире, устранит загрязнение…» и другие чудеса. Технологический утопизм — это вера в то, что достижения в области науки и техники (в основном увеличение знаний) в конечном итоге приведут к утопии или, по крайней мере, помогут реализовать тот или иной утопический идеал.На самом деле это не более чем ложное убеждение, иррациональное повествование о том, что наука и технологии решат все наши экологические проблемы, а также все наши другие проблемы, поэтому на данный момент мы можем снять с себя любую ответственность за нашу планету, потому что кто-то иначе устранит проблему в какой-то неуказанный момент в будущем.

Логический недостаток технологического утопизма заключается в его основной посылке, что наука и технологии, которые создают проблемы, каким-то образом также смогут решить все проблемы, которые они создают.Процитируя по этому поводу выдающегося ученого Альберта Эйнштейна — : «Мы не можем решать наши проблемы с помощью того же мышления, которое мы использовали, когда создавали их».

Должно быть очевидно, что нарратив технологического утопизма не только нелогичен, но также является религиозным светским верованием, не подкрепленным доказательствами. Критики справедливо утверждают, что техно-утопизм ошибочно отождествляет социальный прогресс с научным прогрессом, и эта иррациональная «вера в науку» есть не что иное, как псевдорелигия сциентизма.

Исследователь из Университета Альберты Имре Семан, написавший «Системный сбой: нефть, будущее и предвидение бедствий», прокомментировал, что «Технологический утопизм — очень странное повествование, потому что нет никаких доказательств этого факта … степень, в которой мы очень верим в рассказы о прогрессе и технологиях, которые преодолевают препятствия, несмотря на все свидетельства обратного ». [12]

(неправильное толкование) Религия

Люди могут толковать и интерпретируют религиозные учения всех видов по своему усмотрению, чтобы поддержать свои убеждения.Это не «религиозная вещь», это «человеческая вещь». С помощью технологического утопизма и сциентизма мы видели, как якобы «логические» секулярные типы могут превратить научную дисциплину в замену религии и использовать ее для рационализации и оправдания нанесения ущерба окружающей среде. Почему должно быть иначе с любой другой идеологией, философией или системой религиозных убеждений? Люди универсальны, изобретательны и изобретательны, особенно когда дело доходит до отрицания реальности для поддержки своих взглядов!

За эти годы я прочитал много сравнительных материалов по религии и духовности, и, насколько я понимаю, якобы религиозные взгляды, используемые для оправдания отсутствия заботы об окружающей среде, не являются ни каноническими, ни общепринятыми, они существуют в крайних крайностях и нетипичные исключения из нормы, хотя иногда они довольно заметны и громко звучат.

Конгрессмен-республиканец США Джон Шимкус, выступая на слушаниях подкомитета по энергетике и окружающей среде Палаты представителей в марте 2009 года, выступая против ограничения выбросов углерода, процитировал Книгу Бытия, глава 8, стих 22, чтобы настаивать на том, что мы не должны беспокоиться о планете. были уничтожены, потому что Бог обещал Ною, что этого больше не повторится после великого потопа. Он заявил : «Земля погибнет только тогда, когда Бог объявит, что ее время закончилось. Человек не уничтожит эту землю. Эта земля не будет уничтожена наводнением.”

Конгрессмен аргументирует это тем, что глобальное потепление вызовет наводнения, и это не может повториться из-за обещания, которое авраамическое божество дало еврейскому народу примерно 2000 лет назад, поэтому он считает, что никакие выбросы углерода не уничтожат планету. Рассуждая в рамках этой системы убеждений, в этой логике есть явная дыра — возможно, глобальное потепление может разрушить планету не только наводнением, но и другими способами! Согласно текущим исследованиям, повышение температуры в результате глобального потепления, по прогнозам, приведет к засухе, неурожаям и массовому голоду в тропиках и субтропиках.По оценкам, глобальная нехватка продовольствия станет в три раза более вероятной в результате изменения климата.

На мой взгляд, люди, которые верят, что нашли лазейку в божественном законе, а затем сознательно и добровольно ведут себя безответственно, действуя способами, которые могут разрушить планету для максимизации корпоративной и промышленной прибыли, серьезно искушают судьбу и простят за каламбур, игра в кости с дьяволом…

Чтобы показать, что люди могут изменять вещи так, как им нравится, у нас также есть конкурирующее религиозное неверное толкование, что стихийные бедствия и события, такие как глобальное потепление, являются признаком «конца времен», Апокалипсиса и того, что Действия защитников окружающей среды по спасению планеты будут работать против божественного грандиозного плана «перезагрузить» человечество и жизнь на планете, отложив его.

Вопреки этим мнениям, насколько я понимаю, учения в книгах христианства или любой другой религии не поддерживают разгромить планету ради денег, искушать судьбу попытками уничтожить планету, чтобы проверить силу своего божества, или ускорение конца света, каким мы его знаем, или помощь в этом процессе!

В заключение

Понятно, кто является наименее устойчивой нацией на планете, и беспокоит то, что они меньше всего чувствуют вину за свои действия и их воздействие на окружающую среду.Они просто не очень заботятся о планете, в их сознании у них есть гораздо более важные приоритеты, которые они ставят выше экологических проблем.

В нашем кратком исследовании основных причин, по которым люди не заботятся об окружающей среде, мы увидели, как порочные мировоззрения, убеждения и ценности имеют серьезные и глубокие последствия для планеты и ее людей. С точки зрения решений, здесь есть решающий ключ к разгадке: способ изменить мир — это изменить то, как люди думают о нем!

Факты и цифры ясно показывают, что положение дел с окружающей средой в англоязычных странах «первого мира» не очень хорошее.Если когда-либо был четкий призыв к действию для активистов-экологов и практиков пермакультуры, если это не так, я не знаю, что это такое!

Ссылки:

1. National Geographic, отчеты Greendex, 2014 г.

2. Институт всемирного наблюдения, «Состояние потребления сегодня» — Global Inequities

3. Мировой баланс населения, «Население и потребление энергии»

4. Scientific American, «Используй и теряй: огромное влияние потребления в США на окружающую среду»

5.Sierra Club, «Устойчивое потребление»

6. «Почему наши дома становятся больше?» Эмма Соренсен, https://www.realestate.com.au/advice/is-bigger-better/

7. Исследовательский центр Pew, Защита окружающей среды занимает центральное место среди общественных приоритетов на 2013 г., 22 апреля 2013 г.
8. Всемирная организация здравоохранения — Пресс-релиз от 30 марта 2017 г. | ЖЕНЕВА, ВОЗ: «Депрессия: давайте поговорим», поскольку депрессия возглавляет список причин плохого здоровья

9. Лонг Ван, Дипак Малхотра и Дж.Кейт Мурниган, «Экономическое образование и жадность», DOI: 10.5465 / amle.2009.0185 ACAD MANAG LEARN EDU 1 декабря 2011 г., т. 10 шт. 4 643-660

10. Кахан, Дэн М. и Питерс, Эллен и Доусон, Эрика Кантрелл и Слович, Пол, Мотивированная счисление и просвещенное самоуправление (3 сентября 2013 г.). Поведенческая государственная политика, готовится к публикации; Йельская школа права, Рабочий документ публичного права № 307. Доступен в SSRN: https://ssrn.com/abstract=2319992 или https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2319992

11.Университет Альберты. «Люди обычно не действуют, основываясь на информации о воздействии нефти на окружающую среду». ScienceDaily. ScienceDaily, 28 мая 2010 г. www.sciencedaily.com/releases/2010/05/100528150833.htm

12. Szeman et al. Системный сбой: нефть, будущее и ожидание катастрофы. South Atlantic Quarterly, 2007 г .; 106 (4): 805 DOI: 10.1215 / 00382876-2007-047

Почему мы должны беспокоиться о потере биоразнообразия и что мы можем с этим сделать?

В этом году Всемирный день окружающей среды (5 июня) призывает к незамедлительным действиям по защите биоразнообразия.Наша планета с угрожающей скоростью теряет биоразнообразие, что может иметь пагубные последствия для природы и нас самих.

Тем не менее, потеря биоразнообразия в некоторой степени игнорируется в политической сфере или в общественных дебатах, только периодически привлекает внимание, например, когда пожары уничтожили огромные участки тропических лесов Амазонки в августе 2019 года или когда умер последний самец северного белого носорога. Тем не менее, защита биоразнообразия может стать даже более актуальной проблемой, чем другие насущные глобальные проблемы, такие как изменение климата.

Что такое биоразнообразие?

Биоразнообразие охватывает все живое на Земле, включая растения, животных, насекомых, бактерии, кораллы, грибы, а также экосистемы, в которых они живут. Это относится ко всем различным видам (в настоящее время 8-9 миллионов), а также к количеству особей внутри вида.

Жизненно важное значение для биоразнообразия имеют так называемые «горячие точки» биоразнообразия — наиболее биологически разнообразные районы Земли, такие как Тропические Анды, гвинейские леса и Мадагаскар.Но биоразнообразие также можно найти гораздо ближе к дому — в заповедниках, парках и даже в саду за домом.

Находится ли биоразнообразие под угрозой?

Мы уже потеряли много биоразнообразия за последние несколько десятилетий. По оценкам Всемирного фонда дикой природы «Живая планета» за 2018 год , в период с 1970 по 2014 год численность популяции позвоночных сократилась на 60%.

И угрозы глобальному биоразнообразию возрастают.В своем историческом отчете о состоянии глобального биоразнообразия за 2019 год Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам (IPBES) предупредила, что:

«В среднем около 25 процентов видов в оцененных группах животных и растений находятся под угрозой, что позволяет предположить, что около 1 миллиона видов уже находятся на грани исчезновения, многие в течение десятилетий, если не будут приняты меры по снижению интенсивности факторов, влияющих на утрату биоразнообразия. Без таких действий произойдет дальнейшее ускорение темпов вымирания видов в мире, которые уже по крайней мере в десятки сотен раз выше, чем в среднем за последние 10 миллионов лет.”

Коралловые рифы, например, являются одними из самых разнообразных экосистем в мире. Около 25% всех морских видов зависят от здоровых коралловых рифов в качестве укрытия, поиска пищи, воспроизводства и содержания детенышей. Однако коралловым рифам серьезно угрожают загрязнение, развитие прибрежных районов, нерациональные методы рыболовства и изменение климата (которое повышает температуру океана и вызывает его закисление). Около половины мелководных коралловых рифов в мире уже исчезли, и без принятия срочных мер они могут исчезнуть полностью.

Каковы причины утраты биоразнообразия?

Причину утраты биоразнообразия легко определить: она связана с деятельностью человека. Человеческая деятельность значительно изменила три четверти поверхности суши и две трети площади океана. Грубо говоря, существует пять прямых драйверов глобального изменения окружающей среды:

  • Изменения в землепользовании и море: например, когда лесные площади превращаются в сельскохозяйственные или застроенные земли.
  • Прямая эксплуатация организмов: промышленный промысел, например, привел к истощению рыбных запасов, а охота и браконьерство привели многие дикие виды к (грани) исчезновения.
  • Неблагоприятные последствия изменения климата: усиление штормов, засух и экстремальных температур ухудшает среду обитания и отрицательно влияет на виды.
  • Загрязнение: подумайте, например, о птицах и рыбах, погибших в результате скопления пластика в океанах.
  • Увеличение объемов торговли и повышение мобильности людей: домашним видам растений и животных угрожают инвазивные виды, переносимые по всему миру в результате деятельности человека.

Наиболее важными причинами, лежащими в основе этих факторов утраты биоразнообразия, являются население и потребление.Во-первых, человеческое население выросло с 1 миллиарда в 1800 году до 7,7 миллиарда в 2019 году и, по прогнозам, вырастет примерно до 10 миллиардов в 2050 году. Во-вторых, несмотря на большие различия в моделях потребления по регионам, потребление резко выросло за последнее время. века, особенно в развитом мире.

В совокупности рост населения и потребления привел к утроению глобального антропогенного воздействия на окружающую среду с 1961 года, и нынешний спрос человечества на природные ресурсы на 70% превышает тот, который может выдержать Земля.Это приводит к упомянутому выше увеличению землепользования, загрязнению и изменению климата, что приводит к глобальному ухудшению качества природной среды, в которой мы живем.

Почему нам должно быть до этого дело?

Почему потеря биоразнообразия настолько проблематична? Почему мы должны так заботиться о защите биоразнообразия? Есть две основные причины.

Инструментальная ценность природы

Мы используем природу как средство для достижения наших целей. Вся человеческая деятельность в конечном итоге зависит от услуг, предоставляемых природой, таких как производство продуктов питания, фильтрация воды и воздуха, хранение углерода, а также эстетические нематериальные ценности природы (такие как духовный опыт, преимущества для психического здоровья, возможности обучения и творческое вдохновение. ).

Вспомните коралловые рифы. Они предоставляют нам множество услуг, таких как обеспечение людей питанием и средствами к существованию (за счет поддержания морской флоры и фауны), защита прибрежных регионов от штормов и сохранение значительной эстетической ценности (например, в BBC The Blue Planet).

Биоразнообразие важно, потому что оно защищает целостность экосистем. Например, без пчел и других опылителей нам было бы сложно опылять цветущие растения, от которых мы сильно зависим в получении пищи и других вещей.

Итак, с этой точки зрения мы должны защищать биоразнообразие, потому что без него экосистемы с большой вероятностью рухнут под воздействием внешних угроз и больше не смогут предоставлять нам эти услуги.

Внутренняя ценность природы

Многим людям было бы неудобно сосредоточиться только на той ценности, которую природа имеет для нас. Даже если бы мы смогли найти другие способы получить все услуги, предоставляемые природой, многие люди все равно чувствовали бы, что с исчезновением природы происходит что-то в корне неправильное.

Их тронуло тяжелое положение белых медведей, потерявших большую часть своей среды обитания из-за глобального потепления. Они выступили бы против уничтожения парка или леса для строительства торгового центра или промышленной площадки. Они не одобряют убийство животных, особенно таких символичных, как тюлени, горные львы и слоны.

Эти люди ценят природу не только как средство для достижения цели, но как самоцель. Природа должна процветать и продолжать процветать ради самой себя.Важно отметить, что это также означает, что вмешательство в природу может быть разрешено только при определенных условиях. В каждом случае с этой точки зрения защита биоразнообразия важна сама по себе.

Что мы можем сделать?

Как мы можем остановить и даже обратить вспять утрату биоразнообразия? Это кажется очень сложной проблемой для решения: часто мы говорим о процессах, происходящих в глобальном масштабе, таких как изменение климата. Или же речь идет о технических вопросах, таких как определение «горячих точек» биоразнообразия и наиболее эффективных способов их защиты.И это касается крупных секторов экономики, таких как сельское хозяйство, рыболовство, энергетика и транспорт.

Таким образом, решение проблемы утраты биоразнообразия, по всей видимости, является задачей национальных правительств и международных организаций. Тем не менее, вы также можете многое сделать:

  • Свяжитесь с политиками , чтобы убедиться, что они выполняют свою работу и работают над достижением целей, поставленных Конвенцией о биологическом разнообразии, наиболее важным международным договором о биоразнообразии.Основными членами правительства Великобритании, отвечающими за экологические вопросы на национальном и международном уровне, являются государственный секретарь по вопросам окружающей среды, продовольствия и сельских районов Джордж Юстис и государственный секретарь по делам бизнеса, энергетики и промышленной стратегии Алок Шарма (по вопросам, касающимся изменение климата).
  • Принимайте политические меры: присоединяйтесь к протестам или подписывайте петиции. Например, в Баварии (штат в Германии) петиция убедила правительство принять важный закон о спасении пчел.
  • Поддерживать экологические организации, такие как Всемирный фонд природы, Гринпис, Друзья Земли и другие, которые делают жизненно важную работу по изучению окружающей среды и повышению осведомленности, но они также организуют общественные мероприятия и пытаются оказать давление на правительства по всему миру, чтобы они предприняли больше действий для защиты биоразнообразия. Вы можете поддержать их, сделав пожертвование, став участником, покупая их продукты или став волонтером. Эти и другие организации.
  • Узнайте и другие о важности сохранения биоразнообразия, о местных растениях и животных, а также о важных местах обитания диких животных в вашем районе. Например, вы можете посетить некоторые онлайн-мероприятия Всемирного дня окружающей среды. Поделитесь этими знаниями с окружающими, чтобы повысить осведомленность общественности.
  • Будьте осторожны, , когда вы гуляете или катаетесь на велосипеде на природе, старайтесь не беспокоить животных, держитесь дорожек и собирайте мусор.
  • Поощряйте диких животных в собственном саду , высаживая местные и благоприятные для опылителей виды. Королевское садоводческое общество составило отличный веб-сайт с некоторыми простыми вещами, которые вы можете сделать на собственном открытом пространстве, если оно у вас есть.
  • Примите участие в жизни местного сообщества: вы можете поддержать местные инициативы, связаться с местным правительством или улучшить некоторые заброшенные участки (например, обочины дорог или незанятые участки земли) в вашем районе самостоятельно.

В целом человечество должно снизить коллективный спрос на нашу природную среду, чтобы остановить утрату биоразнообразия, а также для решения проблемы изменения климата и других глобальных экологических проблем. Вы можете предпринять множество действий, чтобы помочь в этом.

  • Сократите потребление воды, приняв (короткий) душ, перекрыв краны, установив унитаз с низким смывом и собрав дождевую воду.
  • Уменьшите количество химических продуктов: для очистки и ухода существует множество доступных нехимических альтернатив.
  • Воспользуйтесь общественным транспортом или путешествуйте на велосипеде и выбирайте близлежащие места для отдыха.
  • Покупайте меньше вещей, используйте вещи до конца их жизненного цикла и утилизируйте их.
  • Сократите потребление мяса и молочных продуктов (которые очень сильно влияют на природу с точки зрения использования ресурсов и отходов).
  • Уменьшите количество одноразового пластика: возьмите с собой собственную чашку кофе, бутылку с водой и многоразовые пакеты для продуктов.
  • Покупайте местные продукты и продукты.
  • Уменьшите потребление энергии, уменьшив отопление в доме и отключив электрическое оборудование, когда оно не используется.

Может показаться, что отдельные действия практически не влияют на глобальные экологические проблемы, такие как утрата биоразнообразия. Однако большие изменения состоят из небольшого выбора. И этот выбор имеет значение не только для результата, который он может иметь — который может быть крошечным в большом масштабе, — но он также имеет значение для того, как мы хотим жить.Такие небольшие действия делают нас частью решения и придают смысл нашей жизни.

Д-р Воутер Петерс

Воутер — преподаватель глобальной этики на факультете философии. Его исследовательские интересы включают изменение климата, экологическую устойчивость, социальную справедливость, космополитизм и биоэтику.

Интернет-профиль Воутера

Почему нам удастся спасти планету от изменения климата

Эта история — часть оптимистического аргумента в пользу будущего планеты в нашем специальном выпуске, посвященном Дню Земли.Прочтите пессимистические аргументы и остальные наши истории здесь.

У моей матери длинные каштановые волосы , разделенные на пробор посередине. Она пришивает стручок эвкалипта к платью из бледно-зеленой драпированной ткани, смеясь со своими друзьями. Ей 19 лет.

Сейчас февраль 1970 года, за несколько месяцев до первого Дня Земли, студенты государственного колледжа Сан-Хосе в Калифорнии устраивают «Ярмарку выживания», во время которой они планируют похоронить новенький желтый Ford Maverick. Maverick и все двигатели внутреннего сгорания должны быть объявлены мертвыми, потому что они изрыгают загрязнители, которые помогли создать мерзкий, захватывающий землю смог в Сан-Хосе и городах по всему миру.Репортер The Maverick, San Francisco Chronicle Пол Эйвери писал: «Его протолкнули через центр Сан-Хосе на параде, возглавляемом тремя министрами, оркестром колледжа и группой симпатичных студенток в зеленых платьях, похожих на пелену».

Можете выкопать?

В феврале 1970 года, предшествовавшем Дню Земли, студенты Калифорнийского государственного колледжа Сан-Хосе купили новый Ford Maverick, подтолкнули его к центру кампуса и зарыли на 12 футов под землю. Церемония была заявлением по борьбе с смогом, частью недельной «Ярмарки выживания», которая положила начало одному из первых отделов экологических исследований в университете.С. университет.

ФОТО СТЕНА КРЕЙТОНА, САН-ФРАНЦИСКО ХРОНИКА / POLARIS

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Моя мама хорошо помнит те платья, 50 лет спустя. Студенты в тот день беспокоились о грязной воде и перенаселенности, а также о грязном воздухе, но моя мама была настроена оптимистично. «Я предполагала, что люди подойдут к нам, когда это потребуется», — говорит она. И в какой-то степени мы это сделали: автомобили в Соединенных Штатах на 99 процентов чище, чем были тогда, благодаря законам о загрязнении окружающей среды.

Я не унаследовала от матери каштановые волосы и ее способности к шитью. В 41 год я все еще беру ей одежду на ремонт. Но я проникся ее оптимизмом — и в наши дни у нас есть новые вещи, над которыми нужно подойти.

После 15 лет составления отчетов об окружающей среде для научных и популярных публикаций и для книги о будущем сохранения природы я все еще часто поражен паутиной стоящих перед нами проблем: изменение климата, сокращение популяций диких растений и животных, широко распространенная экологическая несправедливость.Их все труднее исправить, чем смог. Но посреди бурлящего моря печали, беспокойства, ярости и любви к прекрасным странностям жизни на Земле я нахожу железную решимость никогда и никогда не сдаваться.

Что вселяет в меня надежду? У нас уже есть знания и технологии, необходимые для того, чтобы накормить большее население, обеспечить всех энергией, начать обращать вспять изменение климата и предотвратить большинство исчезновений. Общественное желание действовать вырывается на улицы. В сентябре прошлого года около шести миллионов человек во всем мире объявили «климатическую забастовку».«Как и в 1970 году, в воздухе снова витает электрический треск культурных изменений. Я верю, что мы построим хороший 2070 год.

New Energy

На юге Франции 35 стран строят ИТЭР, термоядерный экспериментальный реактор, пытаясь использовать ядерный синтез — процесс, который приводит в действие звезды и потенциально является почти безграничным источником безуглеродной энергии.

Фотография: ОРГАНИЗАЦИЯ ИТЭР / EJF RICHIE

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Это не будет похоже на 2020 или 1970 год. Мы не можем отменить то, что сделали; мы не можем вернуться в прошлое. Изменения — экологические, экономические, социальные — неизбежны. Некоторые из них будут трагичными. Мы потеряем то, что любим — виды, места, отношения с нечеловеческим миром, которые существовали тысячелетия. Какие-то изменения предсказать будет сложно. Экосистемы изменятся, виды будут развиваться.

Мы тоже будем меняться. Многие из нас научатся видеть себя по-другому, как один вид среди многих — как часть природы, а не противостоят ей.Я предсказываю, что мы оглянемся на конец 20-го и начало 21-го веков как на болезненный, бурный переходный период, во время которого человечество научилось процветать в положительных экологических отношениях друг с другом и с окружающими нас видами.

Наша самая большая общая проблема — это изменение климата. Если это кажется подавляющим, то отчасти потому, что мы, как личности, не можем это остановить. Даже если мы являемся идеальными экологичными потребителями — отказываемся летать, повторно используем пакеты для покупок, становимся веганами — мы попадаем в ловушку системы, которая не позволяет перестать усугублять проблему.Чтобы жить, нужно есть, работать и сохранять тепло зимой и прохладу летом, чтобы работать и спать. На данный момент в большинстве мест невозможно делать это без выбросов углерода.

Мы не можем решить климатический кризис, оставаясь «хорошими» потребителями. Но мы можем улучшить положение, если будем хорошими гражданами.

Но перемены могут произойти быстрее, чем многие думают. Машины заменили лошадей в течение 15 лет во многих местах. Тысячи лет мы обходились без пластика, а через несколько десятилетий он был повсюду.На протяжении всей истории мы были гениальными изобретателями и быстро осваивали новые технологии. При наличии народной воли и правильной политики у нас не будет проблем с созданием новой энергетической и транспортной инфраструктуры, товаров, произведенных без токсинов и выбросов углерода, биоразлагаемых заменителей пластика.

Для частных лиц гораздо эффективнее тратить нашу энергию, требуя такой политики, которая сделает переход на экологию более дешевым и легким путем, чем покупка дорогих, доступных сегодня зеленых вариантов для нишевого рынка.Я все чаще вижу, как люди осознают это, и это тоже вселяет в меня надежду. Мы не можем решить климатический кризис, оставаясь «хорошими» потребителями. Но мы абсолютно можем улучшить положение, если будем хорошими гражданами.

Четверть выбросов приходится на производство электроэнергии и тепла. К счастью, при наличии политической воли эти выбросы также легче всего устранить. «Мы могли бы легко сократить его вдвое за 10 лет», — говорит Джонатан Фоули, исполнительный директор Project Drawdown, занимающегося анализом рентабельности решений по изменению климата.Энергия ветра и солнца достаточно развита для массового развертывания, а батареи для хранения энергии — как централизованно, так и по домам — становятся все лучше и дешевле. Между тем угольные компании банкротятся.

АЛЬТЕРНАТИВНОЕ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

Дайвер из Ноли, Италия, собирает помидоры в Nemo’s Garden, экспериментальной подводной ферме, где растения растут без почвы и пестицидов — возможное благо для мест без пахотных земель.

Фотография АЛЕКСИС РОЗЕНФЕЛЬД, GETTY IMAGES

Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.

Сельское и лесное хозяйство и землепользование сложнее. Они производят еще четверть наших выбросов — в основном закись азота, образующуюся из навоза или синтетических удобрений, метан, выделяемый домашним скотом, и CO2 от сжигания топлива и полей. К 2070 году нас может накормить более 10 миллиардов человек. Как мы можем уменьшить земельные и климатические следы сельского хозяйства и при этом производить достаточно калорий, чтобы их хватило на жизнь?

Одним из решений является прекращение субсидирования производства мяса и поощрение перехода всего общества на более растительную пищу.В частности, говядина забирает больше всего земли и воды; чтобы вырастить фунт этого растения, вы должны накормить животное примерно шестью фунтами растений. К счастью, есть надежда в виде новых вкусных мясных альтернатив, таких как Impossible Burger или Beyond Meat. Я не думаю, что в 2070 году все станут веганами. Но большинство людей просто будут есть гораздо меньше мяса, чем сегодня, и, вероятно, не упустят этого.

А как насчет самих хозяйств? Экологи делятся на два лагеря. В одном лагере говорят, что сельское хозяйство должно интенсифицироваться, используя роботов, ГМО и большие данные, чтобы производить астрономическое количество еды на крошечной площади.Другой лагерь говорит, что фермы должны стать более «естественными», смешивая культуры и сокращая количество токсичных химикатов, оставляя границы полей в качестве среды обитания диких животных. После многих лет изучения этого вопроса я задаюсь вопросом: почему мы не можем сделать и то, и другое? У нас может быть несколько городских «вертикальных ферм» в небоскребах, работающих на возобновляемых источниках энергии. У нас также могут быть большие открытые фермы, которые являются высокопродуктивными и высокотехнологичными, дружелюбны к дикой природе и активно хранят углерод в своих почвах. (Прочтите, как одна крошечная страна кормит мир.)

ЖИЗНЬ НАХОДИТ ПУТЬ

Мосс колонизирует голову брошенной куклы в парке Freshkills на Статен-Айленде, штат Нью-Йорк.Когда-то самая большая в мире свалка мусора, площадь в 2200 акров превращается в зону отдыха, почти в три раза превышающую размер Центрального парка.

Фотография LAURA WOOLEY

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Остальная часть выбросов углекислого газа приходится на промышленность, транспорт и строительство. Это те, из-за которых Фоули не спят по ночам. Как мы модернизируем миллиарды зданий, заменив газовые и масляные печи? Как мы будем бороться с некоторыми? 1.5 миллиардов пожирателей бензина с дорог? Мы не можем рассчитывать, что студенты-хиппи похоронят их всех.

Единственный реальный вариант для правительства — это инициировать изменения с помощью налоговых льгот и правил. В Норвегии половина новых зарегистрированных автомобилей теперь электрические, во многом потому, что правительство освобождает их от налога с продаж, что делает их такими же дешевыми, как автомобили, работающие на газе, продажа которых будет запрещена к 2025 году. Городской совет Нью-Йорка Весной прошлого года был принят закон, который потребует от крупных и средних зданий сократить выбросы углерода более чем на четверть к 2030 году.Превращение всей страны, такой как США, в эффективные здания, легкий общественный транспорт и электромобили не обойдется дешево, но давайте не будем упускать из виду расходы. «Деньги, о которых мы говорим, — не более чем то, чем мы спасли банки», — говорит Фоули, имея в виду реакцию федерального правительства на финансовый кризис 2008 года.

Мы знаем, как это сделать: это основная идея Project Drawdown. По словам Фоули и его команды, одним из наиболее экономически эффективных решений проблемы изменения климата является обеспечение доступа девочек и женщин к образованию и контролю над рождаемостью.Например, женщины в Кении имели в среднем 8,1 ребенка в 1970-х годах до 3,7 ребенка в 2015 году. Когда это снижение было ненадолго прервано в 2000-х годах, это было связано с прекращением доступа девочек к образованию. Расширение прав и возможностей женщин поможет стабилизировать численность населения мира и ограничит спрос на продукты питания и энергию. (Посмотрите на лучшие и худшие страны, чтобы стать женщиной.)

ЖИЗНЬ С ВОДОЙ

Десятилетия борьбы с загрязнением сделали воду в промышленной гавани Орхуса, Дания, настолько чистой, что теперь люди плавают в бассейнах с морской водой.Новый плавучий комплекс позволяет жителям с легкостью любоваться набережной.

Фотография RASMUS HJORTSHØJ

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Чтобы справиться с изменением климата, даже если мы снизим глобальные выбросы почти до нуля, нам все равно придется инвестировать в методы удаления некоторых парниковых газов, уже находящихся в атмосфере. Технологии для этого многообещающие, но в основном они находятся в зачаточном состоянии, за исключением деревьев, которые, по крайней мере, в краткосрочной перспективе способны поглощать углерод.У деревьев есть еще одно преимущество: они создают леса, где висят лишайники и дремлют ящерицы, а обезьяны кричат ​​взад и вперед, поедая дикий инжир. Я проводил время в таких лесах, и сухое слово «биоразнообразие» никогда не может передать их ценность.

Возможно, вы слышали , что мы находимся на стадии шестого массового вымирания. Это утверждение основано на повышенной скорости вымирания, а не на общих потерях до сих пор. С 1500-х годов произошло менее 900 задокументированных исчезновений, что является слишком большим числом и, вероятно, существенно заниженным.Но, учитывая, что ученые оценили на данный момент более 100 000 видов, это еще не «массовое» вымирание, которое палеонтологи определяют как период, когда вымирает по крайней мере три четверти всех видов. Если мы сохраним эти темпы на высоком уровне в течение нескольких миллионов лет — или значительно увеличим их, перейдя некоторый порог разрушения климата или среды обитания — тогда мы можем оказаться в условиях массового вымирания. Но мы еще не достигли цели, и если мы не парализуем себя отчаянием, мы все равно можем изменить курс.

Новое исследование показывает, что большинство видов можно спасти и восстановить дикую природу до более высокого уровня за счет комбинации большего количества парков и охраняемых территорий, восстановления некоторых экосистем и сокращения сельскохозяйственных угодий. В настоящее время в сельском хозяйстве используется треть суши Земли. Но если мы вдвое сократим потребление мяса и пищевых отходов, увеличим урожайность и будем торговать продуктами питания более эффективно, по оценкам исследователей, мы сможем выращивать все необходимые продукты на меньших площадях. Это создаст больше места для других видов.

Вдыхать, выдыхать

Сохранение тропических лесов, подобных этому, в природном заповеднике Арфакских гор в Западном Папуа, Индонезия, имеет решающее значение для благополучия планеты. По мере того как деревья в таких лесах растут — на их долю приходится 60 процентов всего фотосинтеза на Земле — они ежегодно поглощают многие миллиарды тонн углекислого газа, в том числе некоторые из них выбрасываются людьми, сжигающими ископаемое топливо. Но когда леса вырубают или сжигают, они выделяют углерод. Защита этих огромных ящиков для угля — это, пожалуй, самое экономичное решение проблемы изменения климата.

ФОТО ТИМА ЛАМАНА

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Натуралист Э.О. Уилсон и другие призвали к подходу «половина Земли», в котором половина планеты зарезервирована как дикая природа, где человеческая деятельность тщательно ограничена. Большие парки прекрасны и необходимы для некоторых видов, но из-за их усилий можно сместить множество людей. «Конечно, они необходимы, и нам, вероятно, потребуется 20 процентов или больше», — говорит Джорджина Мейс, эксперт по биоразнообразию Лондонского университетского колледжа (UCL).«У нас также должны быть люди, живущие с дикой природой, рядом и среди диких животных». В ее видении будущего люди и другие биологические виды разделяют пространство почти повсюду. «Я человек всей Земли, а не полуземля», — говорит Мейс.

Я считаю, что такое гибридное мышление станет нормой в 2070 году. Границы будут более мягкими, а дворы более грязными. Коридоры дикой природы будут проходить через сельскохозяйственные угодья и города; поймы будут накапливать углерод, производить пищу и сдерживать наводнения. Дети будут лазить по деревьям в школьных садах, чтобы собирать фрукты.

Дикие места по-прежнему будут существовать, и люди все равно будут в них влюбляться. Но они могут выглядеть совсем иначе, чем сегодня. Поскольку виды перемещаются в ответ на изменение климата, попытки предотвратить изменение экосистем станут невозможными, а в некоторых местах — контрпродуктивными. Вместо этого мы сосредоточимся на том, чтобы на планете сохранилось большинство видов с устойчивыми популяциями. Пуристская идея о том, что все виды можно разделить на «аборигенные» и «инвазивные», будет отброшена. В любом случае это никогда не имело особого смысла.Экосистемы всегда находятся в движении, и многие из них находились под влиянием человека в течение тысяч лет.

Безопасные места для киви

Нелетающие киви, коренные жители островной страны Новой Зеландии, страдают от засухи и хищничества со стороны горностаев и собак. Цыплята наиболее уязвимы, поэтому местные природоохранные организации, такие как Kiwis for Kiwi, собирают яйца или вылупившихся птенцов и выращивают их в безопасных убежищах, пока они не смогут эффективно добывать корм и защищаться от хищников.

ФОТО ДЖОЭЛА САРТОРА, NATIONAL GEOGRAPHIC PHOTO ARK

Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.

Менеджмент не будет повсюду закрывать глаза. В Новой Зеландии и на других островах, где неместные виды являются основной угрозой для любимых туземцев, мы можем использовать гуманные ловушки или генную инженерию для удаления пришельцев. В других местах находящимся под угрозой исчезновения видам потребуется помощь в адаптации, возможно, даже поездка в новые не слишком жаркие места обитания. В краткосрочной перспективе для многих видов потребуется интенсивное управление.

К 2070 году огромные участки Земли будут управляться коренными народами, поскольку их суверенитет, наконец, будет приниматься всерьез.Это пойдет на пользу дикой природе, поскольку в среднем на землях коренных народов обитает больше видов, чем в национальных парках. В некоторых случаях традиционные методы, отточенные тысячелетиями, могут быть возрождены — те, которые создали прекрасные, процветающие пейзажи, с которыми колонизаторы столкнулись при первом вторжении и которые приняли за «дикую» природу.

В течение многих лет я был сосредоточен на науке о вымирании и изменении климата, и я искал технологические и политические решения, такие как солнечные батареи или парки.Тем временем в личной жизни я боролся за справедливость для бедных и угнетенных. Мне потребовалось слишком много времени, чтобы соединить эти битвы — чтобы осознать, что такие силы, как колониализм и расизм, являются частью климатического кризиса, и с ними нужно бороться как часть решения.

В некотором смысле изменение климата — это возможность для нас активизироваться — вырасти — как биологическому виду.

Те, кто больше всего выигрывает от ископаемого топлива, обычно не являются людьми, которые больше всего страдают от его использования.Например, электростанции и их токсичные пары непропорционально часто встречаются в бедных, небелых кварталах. Разрыв пересекает границы: один анализ показал, что разрыв в ВВП на душу населения между беднейшими и самыми богатыми странами уже на 25 процентов больше, чем он был бы без изменения климата, в основном потому, что повышение температуры в тропических странах снижает продуктивность сельского хозяйства. Более сильные штормы, засухи и наводнения уже наносят ущерб беднейшим слоям населения мира.

Парижское соглашение 2015 г. включало механизм, позволяющий более богатым странам помогать более бедным, чтобы они начали исправлять положение.Финансирование пока недостаточное, но можно ожидать его роста, особенно после того, как правительство США примет глобальный научный консенсус и присоединится к соглашению. Некоторые средства можно было бы использовать для создания центров климатических исследований в сильно пострадавших регионах — «своего рода эпистемологические репарации», по словам Олуфеми Таиво, философа из Джорджтаунского университета в Вашингтоне, округ Колумбия. Он отмечает, что столетия колонизации сконцентрировали не только богатство, но и также лучшие университеты в богатых странах, вызывающие утечку мозгов из более бедных.

Реальная климатическая справедливость сделает Землю более устойчивой, даже если она помогла человечеству исцелиться от исторической травмы и боли. В некотором смысле изменение климата — это возможность для нас стать более взрослым, как биологическим видом.

В моей семье появилась новая рукодельница . Моя дочь, которой сейчас 10, любит шить. Мне нравится представлять, как она будет жить, когда ей будет 60.

Первое, что она замечает, просыпаясь в своей городской квартире в 2070 году, — это пение птиц: хриплый утренний хор, многовидовой симфонический будильник.Его легко услышать, потому что нет шума транспорта. Она включает свет, питаемый солнечной черепицей, покрывающей почти каждую крышу в городе. Само ее здание построено из «блоков», сделанных из углерода, уловленного из атмосферы.

Она встает, пьет кофе. Ей не нужно охотиться за кофе по принципам «справедливой торговли» или «дружелюбным к птицам», потому что все, что есть на продуктовой полке, подходит. Она садится на поезд с нулевым уровнем выбросов, который автоматически останавливается на две минуты, потому что камеры, расположенные вдоль линии, обнаруживают приближающуюся к рельсам семью лисиц.Небо ярко-синее, не покрытое смогом, хотя и немного горячее, чем в 1970 году. Вдалеке она может увидеть элегантные вращающиеся ветряные мельницы.

Достигнув остановки, она попадает в огромное облако мигрирующих бабочек-монархов, направляющихся к зарослям молочая в соседнем парке. Люди на платформе останавливаются и позволяют бабочкам окунуться в них.

Она получает сообщение: Она приглашена на вечеринку по случаю 100-летия Земли — вечеринку, а не протест. Не осталось ни одного сопротивляющегося политика, которого можно было бы убедить.Бензиновых машин не осталось закопать. Будет оркестр и танцы, шесть видов тако без мяса и ‘ehpaa — кактусов из опунции, привезенных из народа кумеяай, недалеко от Сан-Диего.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You may use these HTML tags and attributes:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>