Катастрофы биологические: Крупные техногенные катастрофы в мире в 2000-2013 гг

Содержание

Крупные техногенные катастрофы в мире в 2000-2013 гг

2011

12 сентября на расположенном в Маркуле (Франция) предприятии Centraco, перерабатывающем радиоактивные материалы, прогремел взрыв. Погиб один человек, четверо пострадали. Инцидент произошел в печи по переправлению металлических отходов, которые были слабо облучены на ядерных объектах. Утечки радиации зафиксировано не было.

В итоге ЧП было квалифицировано как промышленная авария, а не как авария на ядерном объекте.

11 июля на военно-морской базе неподалеку от Лимасола на Кипре произошел взрыв, который унес 13 жизней и поставил островное государство на грань экономического кризиса, разрушив крупнейшую электростанцию острова. Независимая комиссия по расследованию обвинила президента республики Христофиаса в том, что он не разобрался в проблеме складирования боеприпасов, конфискованных в 2009 году с судна «Мончегорск» по подозрению в контрабанде оружия Ирану.

В результате боеприпасы, складированные прямо на земле на территории военно-морской базы, сдетонировали в условиях высокой температуры.

11 марта на северо-востоке Японии на АЭС «Фукусима-1» после сильнейшего землетрясения произошла крупнейшая за последние 25 лет после катастрофы на Чернобыльской АЭС авария. Вслед за подземными толчками магнитудой 9,0 на побережье пришла 14-метровая волна цунами, которая затопила четыре из шести реакторов АЭС и вывела из строя систему охлаждения реакторов, что привело к серии взрывов водорода, расплавлению активной зоны.

Следствием ЧП стал выброс радиоактивности во внешнюю среду, после чего радиоактивные вещества были обнаружены в питьевой воде, овощах, чае, мясе и других продуктах. Общий объем выбросов йода-131 и цезия-137 после аварии на АЭС составил 900 тысяч терабеккрелей, что не превышает 20% от выбросов после Чернобыльской аварии в 1986 году, который составил 5,2 миллиона терабеккерелей.

Суммарный ущерб от аварии на АЭС «Фукусима-1» эксперты оценили в 74 миллиарда долларов. Полная ликвидация аварии, в том числе демонтаж реакторов, займет около 40 лет.

Названа причина экологической катастрофы на Камчатке: Общество: Россия: Lenta.ru

Экологическая катастрофа на Камчатке, которая привела к массовой гибели морских животных в Авачинской бухте, произошла из-за цветения жгутиковой водоросли карения. Об этом заявила заместитель директора Национального научного центра морской биологии имени Жирмунского Татьяна Орлова, передает ТАСС.

«В разгар (…) цветения [водоросли] в прибрежные воды Камчатки ежедневно поступало до трех тонн органического вещества на один квадратный километр акватории», — объяснила Орлова. Она подчеркнула, что карения — не самый опасный вид микроводоросли.

Материалы по теме

20:39 — 3 октября 2020

00:06 — 26 октября 2019

Орлова отметила, что ученые пытаются научиться предсказывать так называемые «красные приливы» для снижения вреда экологии. «Эти риски должны регулироваться государственными программами контроля красных приливов — без участия государственных органов наука не сможет минимизировать опасные последствия этих природных явлений», — сказала она.

О том, что экологическая катастрофа на Камчатке могла стать следствием красного прилива, сообщалось в конце ноября. В сети был опубликован ролик, на котором детально показаны красные цветения около побережья на снимках из космоса. Микробиолог и специалист Института океанологии имени Ширшова РАН Филипп Сапожников рассказал, что процесс цветения начался не только на восточном побережье Камчатки, но и на западном, и этот красный прилив двигался по течению с севера на юг.

В начале октября стало известно о появлении множества мертвой рыбы и морских животных на берегу Халактырского пляжа и еще в трех бухтах. На трех участках акватории Авачинского залива выявили фенол и нефтепродукты. Плававшие в воде серферы жаловались на тошноту, ожоги роговицы, кожную реакцию. Росприроднадзор не исключил, что у произошедшего могут быть техногенные причины. Власти региона рассматривают возможность утечки токсичных веществ либо выделение токсинов биологического происхождения.

Быстрая доставка новостей — в «Ленте дня» в Telegram

ГЛОБАЛЬНАЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА: В БОРЬБЕ С ЭБОЛОЙ СРОЧНО НЕОБХОДИМЫ НОВЫЕ МЕРЫ

Нью-Йорк, 2 сентября 2014 г.

– Мировые лидеры терпят поражение в борьбе с тяжелейшей в истории эпидемией лихорадки Эбола, и страны, способные реагировать на биологические катастрофы и располагающие возможностями гражданской и военной медицины, должны незамедлительно направить в Западную Африку средства и персонал, заявила сегодня международная медицинская гуманитарная организация «Врачи без границ» / Médecins Sans Frontières (MSF) на специальном совещании в штаб-квартире Организации Объединенных Наций, организованном канцелярией Генерального секретаря ООН и Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Дальнейшее распространение эпидемии не предотвратить без массовой мобилизации таких специализированных медицинских подразделений для поддержки мер борьбы с эпидемией в пораженных ею странах, говорит MSF.

В своей речи перед странами-участницами ООН международный президент MSF Джоанн Лю осудила отсутствие выделения ресурсов на подавление вспышки исключительного масштаба, борьба с которой на сегодняшний день ведется обессилевшими местными медицинскими службами и частными неправительственными организациями.

Несмотря на неоднократные призывы MSF к массовой мобилизации на место эпидемии, международное сообщество проявило смертоносное бездействие.

Медицинские команды MSF сражаются с эпидемией с марта. Неправительственным группам и Организации Объединенных Наций не выполнить в одиночку план ВОЗ по борьбе с усиливающейся и непредсказуемой вспышкой. Скорость передачи инфекции достигла уровня, невиданного во время прошлых вспышек лихорадки Эбола.

«После шести месяцев тяжелейшей в истории эпидемии лихорадки Эбола мир терпит поражение в битве за ее локализацию», — заявила Джоанн Лю. «Мировые лидеры никак не вступят в борьбу с этой беспредельной угрозой. Заявление ВОЗ 8 августа о том, что эпидемия представляет «чрезвычайную медицинскую ситуацию международной важности» не привело к решительным действиям, и государства, по сути, вступили в глобальную коалицию бездействия», — сказала она.

Многие страны располагают механизмами реагирования на биологическую угрозу. Они могут в считанные дни мобилизовать бригады обученных гражданских или военных врачей для помощи пораженным эпидемией странам, с такой организацией и порядком субординации, чтобы обеспечить высокие стандарты безопасности и эффективности. MSF, однако, настаивает, что любой военный потенциал и персонал, мобилизованные в регион, не должны применяться для установления карантина, локализации или пресечения массовых беспорядков. Попытки принудительного установления карантина лишь породили страх и волнения, но не помогли сдержать вирус.

«Объявлений о выделении средств и мобилизации нескольких экспертов недостаточно. Политический и гуманитарный долг стран, обладающих необходимыми возможностями, — сделать шаг и предложить отчаянно необходимую конкретную помощь в борьбе с катастрофой, разворачивающейся на глазах у всего мира», — говорит Джоанн Лю. «Вместо того, чтобы ограничиваться мерами реагирования на потенциальное появление единичных случаев заболевания у себя в стране, они должны воспользоваться уникальной возможностью и заняться непосредственно спасением жизней там, где это срочно необходимо, в Западной Африке».

В кратчайший срок следует укрупнить полевые больницы и отделения изоляции, отправить обученный персонал, создать мобильные лаборатории для улучшения диагностики, наладить воздушные перевозки персонала и материальной базы в Западную Африку и внутри региона, а также следует создать региональную сеть полевых больниц для оказания помощи медицинскому персоналу с подозрением на инфицирование или подтвержденной болезнью.

В Монровии, столице Либерии, например, срочно необходимы новые центры ухода за больными лихорадкой Эбола, отвечающие требованиям изоляции, и квалифицированный персонал. Продолжает расти очередь перед постоянно расширяющимся центром ELWA 3, который сейчас вмещает 160 коек. По оценкам, только в Монровии необходимо еще 800 коек. Сотрудники MSF перегружены и не могут предложить ничего кроме паллиативной помощи.

Увеличение количества медицинских центров с высококачественной изоляцией позволило бы принимать и госпитализировать больных на более ранней стадии, что привело бы к значительному снижению смертности.

Сотрудникам MSF удавалось спасти больше жизней, когда люди, инфицированные вирусом Эбола, как можно раньше обращались за помощью. Кроме того, появление дополнительных центров изоляции ослабило бы нагрузку на местные службы здравоохранения, некоторые из которых уже стоят на грани краха. По меньшей мере 150 медицинских работников умерли от вируса Эбола, а остальные слишком напуганы, чтобы вернуться на работу.

Помимо прочего, необходимо открывать центры медицинской сортировки, укрупнять системы утилизации тел, массово раздавать предметы гигиены, а также наращивать возможности активного поиска больных. Необходимы кампании по дезинфекции, а также санитарное просвещение и пропаганда гигиены среди населения и в медицинских учреждениях.

«Время уходит, и Эбола побеждает», — говорит Джоанн Лю. «Поздно заседать и планировать. Настала пора действовать. Каждый день промедления означает больше смертей и медленное разрушение обществ».

MSF начала борьбу с лихорадкой Эбола в марте 2014 года и в настоящий момент действует в Гвинее, Либерии, Нигерии и Сьерра-Леоне. Организация открыла пять центров оказания помощи больным лихорадкой Эбола общей вместительностью 480 коек. С марта было принято 2077 человек, у 1038 из которых был обнаружен вирус Эбола, и 241 человек выздоровели. MSF направила в регион 156 международных сотрудников и наняла 1700 человек местного персонала.

В РАН заявили, что причиной экологической катастрофы на Камчатке стало цветение водорослей — Общество

МОСКВА, 18 декабря. /ТАСС/. Цветение жгутиковой водоросли карения (Karenia selliformis) стало причиной массовой гибели морских животных в Авачинской бухте у берегов Камчатки, сообщила в пятницу заместитель директора Национального научного центра морской биологии имени А. В. Жирмунского (ННЦМБ ДВО РАН) Татьяна Орлова.

«С помощью современных методов микроскопии и генетических исследований мы идентифицировали вид микроводоросли, вызвавшей массовую гибель морских животных на восточном побережье Камчатки.

Это жгутиковая водоросль карения (Karenia selliformis). В разгар цветения [водоросли] в прибрежные воды Камчатки ежедневно поступало до трех тонн органического вещества на один квадратный километр акватории», — сказала Орлова в пятницу в ходе международного научного вебинара, организованного по инициативе Российской академии наук (РАН).

По ее словам, ученые продолжают исследования, чтобы выявить продуцируемые микроводорослью метаболиты и определить степени их влияния на экосистему. Орлова уточнила, что карения представляет собой не самый опасный вид микроводорослей, выделяющих нейротоксины.

«Наши зарубежные коллеги заинтересованы в объединении усилий по изучению вредоносного цветения микроводорослей и на Камчатке, и во всей Северной Пацифике. Мы пытаемся научиться предсказывать явление «красных приливов» для снижения опасных последствий, среди которых возможны отравления людей и гибель морских животных, снижение рыбного промысла, разрушение экосистем. Эти риски должны регулироваться государственными программами контроля «красных приливов» — без участия государственных органов наука не сможет минимизировать опасные последствия этих природных явлений», — приводятся слова Орловой в релизе РАН.

О вебинаре

Международный вебинар РАН и Национального научного центра морской биологии имени А. В. Жирмунского ДВО РАН собрал на одной площадке более 40 ученых из России, Китая, Кореи, США и Японии, которые обсудили вопросы «красных приливов» в Северной Пацифике. Это природное явление носит глобальный характер и оказывает серьезное влияние на людей, морские экосистемы и экономику отдельных стран. Ситуация с гибелью морских животных у берегов Камчатки показала масштабы проблемы вредоносного цветения микроводорослей, считают исследователи.

В 2021 году РАН совместно с региональными партнерами в России (органами власти, вузами и научными центрами) и зарубежными коллегами проведет серию научных конференций и инициирует несколько исследовательских проектов по теме «красных приливов».

Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях

Актуальность. При работе во вредных условиях труда, ликвидации аварий, пожаров и чрезвычайных ситуаций применение средств индивидуальной защиты органов дыхания (СИЗОД) способствует оптимизации работоспособности и сохранению здоровья работников и населения. Использование СИЗОД особо актуально при эпидемиях, распространяющихся воздушно-капельным путем, например при пандемии коронавирусной инфекции SARS-CoV-2.
Цель – анализ развития патентования и структуры видов изобретений в сфере СИЗОД в мире за 20 лет с 2000 по 2019 г.
Методология. Объект исследования составили патенты на изобретения, в которых были представлены рубрики по Международной патентной классификации (МПК) по видам респираторов и противогазов. Уместно указать, что эта классификация несколько отличается от принятой в России. Поиск провели в патентной базе данных Derwent Innovations компании Clarivate Analytics.
Результаты и их анализ. Созданный поисковый режим позволил найти 5006 откликов на патенты на изобретения, в которых были представлены рубрики по МПК по видам респираторов и противогазов. Ежегодно в мире патентовались по (250 ± 11) изобретений с рубриками по МПК по видам СИЗОД. Динамика патентования изобретений напоминает инвертированную U-кривую с максимальными показателями в 2014–2015 гг. и некоторым уменьшением данных в последний период наблюдения. Наибольший вклад в общий массив изобретений по видам СИЗОД оказывали патентные семейства, аффилированные с США (43,9 %), Южной Кореей (22 %), Японией (21,2 %), Китаем (19 %) и Европейским патентным ведомством (18,7 %). СИЗОД со сжатым кислородом или воздухом в структуре проанализированных изобретений в мире было 7,5 %, с управляемыми дыханием клапанами, дозирующими поступление кислорода или воздуха,– 4,4 %, с жидким кислородом – 0,9 %, содержащих химические вещества, выделяющие кислород,– 11,3 %, с фильтрующими элементами – 20,6 %, шланговых – 2,4 %, для высотных летательных аппаратов – 4,8 %. Маски СИЗОД составили 44,1 %, в виде шлема – 4 %. Найдены региональные различия в патентовании изобретений по видам СИЗОД.
Заключение. Отмечается достаточный уровень отечественных изобретений по СИЗОД, содержащими химические вещества, выделяющие кислород, и с фильтрующими элементами, а общий вклад запатентованных изобретений в России по всем видам СИЗОД составил 6 % от структуры мирового массива.

5 самых страшных экологических катастроф

22 мая — Международный день биологического разнообразия, цель которого привлечь внимание к проблемам экологии и изменению климата. Мы решили вспомнить 5 техногенных катастроф, которые изменили наш мир.

Экологическая катастрофа в мексиканском заливе

Взрыв нефтяной платформы Deepwater Horizon 20 апреля 2010 года привел к тому, что в мировой океан был выброшен огромнейший объем нефтепродуктов. По причине технической неисправности на платформе произошла авария, сама Deepwater Horizon пошла под воду. Всю колоссальность ущерба не могут точно определить даже специалисты, и эта техногенная катастрофа была одной из самых губительных для биосферы за все время существования человечества. В результате разлива нефти, который происходил на протяжении 152 дней, 75 тысяч квадратных километров площади мексиканского залива покрывала нефтяная пленка. Пострадали все штаты, имевшие доступ к мексиканскому заливу, сильнее всего пострадал штат Алабама, серьезный ущерб пришелся также на Мисисипи, Флориду и Луизиану. Разлив нефти угрожал жизни примерно 400 видам редких животных. На побережье десятками гибли птицы и земноводные. По данным управления особо охраняемых ресурсов на момент разлива нефти была зафиксирована вспышка смертности китообразных в границах мексиканского залива. Основной экономический ущерб понесли туристические рыболовные и нефтяные отрасли Соединенных Штатов.

Чернобыльская катастрофа

26 апреля 1986 года в городе Чернобыль четвертый энергоблок электростанции по причине халатности персонала и неисправности оборудования вышел из строя и взорвался. В атмосферу попало огромное количество радиоактивных веществ, которые осели на близлежащие города и поселки. Авария а Чернобыльской АС признана одной из самых разрушительных в своем роде, так как привела к образованию зоны отчуждения в радиусе 30 километров и к огромному количеству жертв. Более 600 тысяч человек участвовали в ликвидации последствий аварии, многие сотни погибли или получили серьезные увечья. Чернобыльская АС сработала по принципу грязной бомбы, очень мощной и разрушительной. Основной причиной поражения людей и местности стало сильнейшее радиоактивное загрязнение. Стоит отметить, что единого мнения о масштабах бедствия и о приведших к нему причинах не существует до сих пор. Экономический ущерб от Чернобыльской катастрофы измеряется десятками миллиардов долларов.

Бхопальская катастрофа

Катастрофа в индийском городе Бхопале – одна из самых больших по числу человеческих жертв. 18 тысяч человек погибли из-за утечки химикатов 3 декабря 1984 года на заводе Union Carbide, 3 тысячи из которых погибли в день происшествия. 60 тысяч литров широко используемого в то время химиката инсектицида Севин, хранилось на заводе в бочках, частично вкопанных в землю. Из-за неисправности системы охлаждения произошел выброс одного из производных химиката. 42 тонны паров ядовитых соединений метилизоцианата привели к многочисленным человеческим жертвам в близлежащих трущобах, а также на территории железно-дорожного вокзала. Огромные человеческие жертвы могли быть намного меньше, если бы не столь высокая плотность населения, неблагоприятные погодные условия и малое количество медицинского персонала. Единого мнения о причинах данной катастрофы, не смотря на многочисленные разбирательства и экспертизы, нет до сих пор. Считается, что одной из причин произошедшего является саботаж работы завода и принуждение его экономить на мерах безопасности.

Заражение питьевой воды в Индии

Агентства ЮНИСЕФ вместе с правительством Индии скоординировали масштабный проект по обеспечению Бангладеш качественной питьевой водой. Были выкопаны около 10 миллионов скважин, с помощью которых предоставили доступ к воде более 95% населения Бангладеш. Но данная кампания обернулась настоящим кошмаром как для международной организации, так и для правительства: почти вся вода оказалась отравленной мышьяком. Содержащей яды водой пользуются более 35 миллионов человек, и концентрация мышьяка в ней превышает все установленные нормы в десятки и сотни раз. Мышьяк в воде появляется из-за различных геотермальных процессов. Для преодоления последствий от катастрофы требуются сотни миллионов долларов, которые взять попросту неоткуда.

Гибель Аральского моря

По совокупности причин: социальных, климатических, почвенных и биологических за 50 лет практически полностью иссушено Аральское море. На его месте теперь образовалась огромная соляная пустыня Аралкум. Некогда Аральское море являлось четвертым по размерам озером в мире. В шестидесятых большинство притоков Аральского моря начали использоваться для орошения и иных сельско-хозяйских нужд. Подпитка озера пресной водой становилась все меньшей и меньшей, с чем и связано постепенной умирание озера. Дно его покрыто соляными отложениями с примесями пестицидов, которые использовались для удобрения полей. Во время сильных ветров начинаются песчаные бури, вдыхание частиц которых может нанести серьезный ущерб здоровью людей и животных.

35 лет аварии на Чернобыльской АЭС: последствия и их ликвидация

Всё дальше и дальше отделяет нас время от страшной трагедии 1986 года. Безжалостно стираются в памяти многие детали произошедшего, исчезают события того времени, забываются лица тех, кто ценой своих жизней и здоровья спасал жизни других людей.

1 апреля в Центре документов международных организаций отдела ОФН начала работать выставка «35 лет аварии на Чернобыльской АЭС: последствия и их ликвидация».

Фото: Мария Говтвань, РГБ

Ежегодно, 26 апреля с 2016 года отмечается Международный день памяти о чернобыльской катастрофе, учреждённый Генеральной Ассамблеей ООН. Чернобыльская катастрофа вошла в дома миллионов людей всей планеты как предупреждение о смертельной угрозе ядерной стихии. Это общая беда человечества, которую забыть невозможно.

Открывают экспозицию две книги: «Валерий Легасов: Высвечено временем» (М., 2020) и «Книга Памяти» (Челябинск, 2006, 2011). В основе первой лежат уникальные материалы: интервью, статьи и воспоминания академика Валерия Алексеевича Легасова, одного из руководителей ликвидации последствий чернобыльской аварии, который первым в СССР и в мире в целом проанализировал последствия катастрофы и подробно рассказал о них. «Книга Памяти», как и несколько других изданий, представленных на выставке и рассказывающих о ликвидаторах из разных городов России, «посвящается всем, кто, презрев личную опасность, отдал здоровье и жизнь ради ликвидации последствий чернобыльской катастрофы».

Фото: Мария Говтвань, РГБ
Фото: Мария Говтвань, РГБ
Фото: Мария Говтвань, РГБ
Фото: Мария Говтвань, РГБ

Издания выставки посвящены самым различным аспектам аварии. Здесь и хроника событий, и выводы Правительственной комиссии, расследовавшей причины аварии и организовавшей работы по ликвидации её последствий, и героический труд ликвидаторов, а также научные исследования и выводы учёных, связанные с катастрофой. Особо следует выделить книгу «Чернобыль: последствия Катастрофы для человека и природы» (М., 2016). Это — наиболее полный в мировой литературе обзор медицинских, экологических и биологических исследований по последствиям чернобыльской катастрофы для населения и природы. В ней приведены данные по общей заболеваемости и смертности, рассмотрены географические и экологические особенности загрязнения территорий, последствия для природы, пути минимизации последствий Катастрофы для пострадавшего населения и другое.

И всё же лейтмотивом выставки являются простые, безыскусные, и от этого особенно пронзительные, воспоминания очевидцев и непосредственных участников тех трагических событий. Это своего рода Книги Памяти для всех нас, наших детей и внуков, чтобы мы помнили о подвиге этих замечательных людей и такой аварии никогда больше не было.

Фото: Мария Говтвань, РГБ
jpg»>
Фото: Мария Говтвань, РГБ
Фото: Мария Говтвань, РГБ
Фото: Мария Говтвань, РГБ

Внимание посетителей привлекут «Сборник нормативных правовых актов» государств — участников СНГ в трёх томах, множество отечественных нормативно-правовых документов, где можно найти меры социальной защиты ликвидаторов последствий аварии и граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. Речь идёт и о деятельности общественных организаций по защите чернобыльцев, их жизни сегодня.

Деятельность ООН по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы представлена главным образом документами Международного агентства по атомной энергии и Всемирной организации здравоохранения.

Выставка продлится до 1 июля в Центре документов международных организаций.

Фото: Мария Говтвань, РГБ

Встреча в Российской государственной библиотеке, посвящённая 30-летию аварии на Чернобыльской АЭС

Встреча в Российской государственной библиотеке, посвящённая 35-летию аварии на Чернобыльской АЭС

Биологические опасности: эпидемии — IFRC

Определение и характеристики

Эпидемия — это необычное увеличение числа случаев инфекционного заболевания, которое уже существует в определенном регионе или населении. Он также может относиться к появлению значительного числа случаев инфекционного заболевания в регионе или популяции, которые обычно свободны от этого заболевания.

Эпидемии могут быть следствием стихийных бедствий иного рода, таких как тропические штормы, наводнения, землетрясения, засухи и т. Д.Эпидемии также могут поражать животных, вызывая местные экономические бедствия.

В целом, меры Красного Креста и Красного Полумесяца в ответ на эпидемии уделяют приоритетное внимание повышению осведомленности, пропаганде эффективных действий, социальной мобилизации на основе волонтерской деятельности и логистической поддержки (транспорт, склады и т. Д.). Поддержка федерации часто дополняет усилия органов ООН.

Птичий грипп

Птичий грипп (AI) — это вирусная инфекция, поражающая главным образом птиц (куры, утки, гуси и т. Д.)., как домашние, так и мигрирующие виды), но иногда и другие виды, такие как свиньи и тигры.

В редких случаях птичий грипп может вызывать тяжелые инфекции у людей. Существует множество различных штаммов или разновидностей вирусов гриппа. Они представляют собой подгруппу вирусов гриппа, в которую входит вирус гриппа, который ежегодно вызывает сезонные вспышки среди людей во всем мире.

Дополнительную информацию о деятельности Федерации в этой области можно найти на веб-странице, посвященной птичьему гриппу, в разделе здоровья на этом веб-сайте.

Холера
Холера в основном распространяется через питьевую воду, загрязненную фекалиями. Летальность в тяжелых нелеченых случаях составляет 50 процентов; при лечении это снижается до одного процента.

Инкубационный период составляет 1-12 дней, в тяжелых случаях требуется госпитализация. Менее тяжелые случаи можно лечить с помощью регидратационной терапии в амбулаторных условиях. Только 10 процентов инфицированных имеют симптомы.

Ключевыми факторами контроля являются: обеспечение безопасного водоснабжения и строгой гигиены (мытье рук и утилизация загрязненных предметов).

Переполненные палаты не представляют опасности для персонала или посетителей при соблюдении правил гигиены. Карантин не нужен. Вакцина не подходит в экстренных случаях.

Лихорадка денге

Денге или лихорадка ломаной кости и геморрагическая лихорадка денге передаются «дневными кусающимися» комарами. Лихорадка денге редко бывает смертельной; геморрагическая разновидность, если ее не лечить, может привести к 40-50% смертности. При стационарном лечении и инфузионной терапии этот показатель может быть ниже пяти процентов.

Нет вакцины или специального лечения. Меры борьбы с эпидемией включают уничтожение комаров и ликвидацию мест их размножения, а также использование репеллентов от комаров лицами, подвергшимися воздействию.

Эбола и Марбург

Два разных вирусных заболевания со схожими симптомами. Оба имеют высокий уровень смертности (до 90 процентов от Эболы) и чрезвычайно заразны — передача происходит через контакт со всеми жидкостями и органами тела, использование зараженных игл и шприцев, а также через аэрозольный путь.

Следует принять чрезвычайные меры предосторожности, чтобы предотвратить заражение всех, кто оказывает помощь пациентам. Резервуар этих двух вирусов неизвестен.

Малярия

Малярия передается при укусе комара Anopheles, кусающего от заката до рассвета.

Там, где болезнь носит эндемический характер, местное население имеет определенный иммунитет. Наибольшему риску подвержены люди из немалярийной территории, например, ВПЛ или беженцы. Их можно защитить с помощью еженедельной дозы лекарств, подавляющих малярию. Из четырех типов малярии falciparum может быть быстро смертельным и требует немедленного лечения.

Лечение — пероральные препараты. Меры борьбы включают распыление, наполнение или слив стоячей воды в местах размножения комаров, опрыскивание жилых и спальных помещений и использование надкроватных сеток. Карантин не нужен, как и иммунизация контактов. Охват иммунизацией менее 90 процентов означает серьезный риск вспышек.

Дополнительную информацию о деятельности Федерации в этой области можно найти на веб-странице, посвященной малярии, в разделе здравоохранения этого веб-сайта.

Корь

Это высокоинфекционная вирусная инфекция, которая может привести к очень высокому уровню смертности, особенно среди детей и недоедающих групп населения.

Оперативная и комплексная программа вакцинации в начале вспышки может помочь ограничить ее распространение. Если запасы вакцины ограничены, первоочередной задачей являются дети, страдающие от недоедания и госпитализированные, а следующим приоритетом — дети от шести месяцев до двух лет.Для хранения вакцин необходима надежная холодовая цепь. Изоляция или карантин нецелесообразны.

Дополнительную информацию о деятельности Федерации в этой области можно найти на веб-странице, посвященной кори, в разделе «Здоровье» этого веб-сайта.

Менингококковый менингит

Менингококковый менингит — острое бактериальное заболевание. Эпидемические волны возникают с нерегулярными необъяснимыми интервалами. В основном поражает детей и молодых людей, особенно тех, кто живет в тесноте.

Заболевание передается при прямом контакте с выделениями из носа и горла. Инфицированных людей следует изолировать от других, а их непосредственные контакты должны находиться под пристальным наблюдением за здоровьем.

Очень важно быстрое лечение пенициллином или ампициллином. Кампании экстренной иммунизации достаточно эффективны.

Желтая лихорадка

Желтая лихорадка — это смертельный и быстро распространяющийся вирус, переносимый комарами, который встречается только в некоторых частях Африки и Южной Америки.Болезнь очень заразна.

Действия по борьбе с эпидемией должны включать массовую вакцинацию людей из группы риска; проверка и опрыскивание комнат пациентов или больничных палат для предотвращения доступа комаров; ликвидация или использование ларвицида на всех существующих или потенциальных участках размножения комаров; опрыскивание инсектицидом всех домов в поселке. Вакцинация обеспечивает десятилетний иммунитет.

ВИЧ / СПИД

ВИЧ / СПИД (вирус иммунодефицита человека / синдром приобретенного иммунодефицита) убьет больше людей в этом десятилетии, чем все войны и бедствия за последние 50 лет.С начала эпидемии СПИДа 25 миллионов человек умерли, и более 40 миллионов сейчас живут с ВИЧ и СПИДом. Только в 2001 году во всем мире заразились пять миллионов человек.

Эпидемические заболевания не новы, но ВИЧ / СПИД отличает его беспрецедентное негативное воздействие на социальное и экономическое развитие стран. Все, богатые или бедные, молодые или старые, затронуты эпидемией ВИЧ / СПИДа, но люди в развивающихся странах, особенно молодые женщины, являются наиболее уязвимыми.Большинство жертв — взрослые, находящиеся на пике карьеры и воспитания детей. Их наследие — это истощенная рабочая сила, раздробленные и обедневшие общины и миллионы сирот.

Хотя 70 процентов ВИЧ-инфицированных живут в странах Африки к югу от Сахары, СПИД является глобальной проблемой. В таких странах, как Зимбабве и Ботсвана, более 25 процентов людей в возрасте от 15 до 49 инфицированы этим вирусом. ВИЧ-инфекция также быстро распространяется в Южной и Юго-Восточной Азии, странах бывшего Советского Союза и Карибского бассейна.

СПИД можно предотвратить. Борьба с болезнью должна вестись на местном уровне. Отдельные лица и сообщества могут справиться с распространением ВИЧ / СПИДа, если будут должным образом проинформированы, точно оценив факторы, которые подвергают их риску заражения, а затем приняв меры для снижения этих рисков. Проблема, по мнению Всемирного банка, заключается в том, что не было достаточного количества скоординированных действий, чтобы замедлить и в конечном итоге обратить вспять распространение болезни. Отдельные лица, правительства, гражданское общество, группы частного сектора, международные и неправительственные организации должны в полной мере участвовать в расширении масштабов ответных мер, обеспечивая реализацию дополнительных инициатив на национальном и региональном уровнях.

Более подробная информация о ВИЧ и СПИДе представлена в разделе «Здоровье» на веб-сайте Международной федерации.

Туберкулез

Туберкулез (ТБ) — самое смертоносное инфекционное заболевание, от которого ежегодно умирают два миллиона человек. Из восьми миллионов новых случаев ежегодно 95 процентов приходится на развивающиеся страны. Азия и страны Африки к югу от Сахары пострадали больше всего, но в Восточной Европе в последнее время наблюдается значительный рост заболеваемости и смертности от туберкулеза после многих лет устойчивого снижения.По оценкам, 75 процентов людей с туберкулезом находятся в возрасте от 15 до 44 лет, что серьезно подрывает социально-экономическое развитие.

В 1993 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) выступила с инициативой «Остановить туберкулез» в ответ на растущий кризис. С 1998 года Международная федерация обществ Красного Креста и Красного Полумесяца тесно сотрудничает с национальными обществами и ВОЗ в борьбе с эпидемией туберкулеза в Восточной Европе. Первоначально эти усилия были задуманы как пилотные проекты для получения опыта и оказания помощи пациентам и их семьям.Такие программы показали, что существует острая необходимость в расширении масштабов деятельности, чтобы оказать большее влияние на эпидемию во всем мире.

Дополнительную информацию о деятельности Федерации в этой области можно найти на веб-странице, посвященной туберкулезу, в разделе здравоохранения на этом веб-сайте.

Узнать больше

Публикации по теме:

Полезные ссылки по теме:

Связанные операции Красного Креста / Красного Полумесяца:

Продовольственный кризис в Сахеле (2004 г.)
Продовольственный кризис на юге Африки и ВИЧ / СПИД (2006 г.)
Уганда: вспышка холеры (2006 г.)
Парагвай: вспышка лихорадки денге (2007 г.)
Мали: менингит (2006 г.)

Дети в условиях бедствий Биологические угрозы

Биологические угрозы и дети

Биологическая угроза — это инфекционное заболевание, которое может распространиться и вызвать вспышку.

Инфекционные болезни — это болезни, вызываемые микробами (например, бактериями и вирусами). Некоторые инфекционные заболевания требуют тесного контакта между двумя людьми, например, когда люди разговаривают друг с другом. Другие инфекционные заболевания могут распространяться только через микробы, переносимые в воздухе, воде, пище или почве, либо через укусы насекомых или животных.

Биологические угрозы могут распространяться естественным путем, как при всемирной вспышке гриппа, или могут быть выпущены намеренно в результате биотеррористической атаки. Сибирская язва была намеренно выпущена в 2001 году, чтобы причинить вред.

Почему дети уязвимы перед биологическими угрозами

Дети с большей вероятностью заболеют и перенесут более тяжелое заболевание из-за биологической угрозы по сравнению со здоровыми взрослыми по нескольким причинам. Во-первых, иммунная система детей не полностью развита, а это означает, что им легче заразиться, и им труднее бороться с инфекцией. Во-вторых, микробы могут распространяться быстро, потому что дети, как правило, часто находятся в тесном контакте с другими детьми или членами семьи и чаще, чем взрослые, кладут руки в рот.В-третьих, дети могут не понимать, как защитить себя или понимать важность мер безопасности. Например, они могут не следовать рекомендациям по предотвращению распространения микробов, таким как ношение маски для лица или правильное мытье рук.

Защита детей от биологических угроз

Лечения от биологических угроз различаются в зависимости от микробов, вызывающих болезнь. Однако есть способы защитить свою семью в случае чрезвычайной ситуации с инфекционным заболеванием:

Подготовьте аварийный комплект .В случае широко распространенного заболевания возможно, что общественные службы и объекты, такие как рестораны, общественный транспорт и банки, временно закроются. Как и в случае с другими чрезвычайными ситуациями, важно, чтобы у вас были дома все необходимое, в том числе как минимум трехдневный запас воды и продуктов, которые не испортятся, а также любые лекарства, которые необходимы членам вашей семьи ежедневно.
Будьте в курсе . В чрезвычайной ситуации ищите информацию как можно раньше и чаще. Органы общественного здравоохранения сообщат, что вы можете сделать, чтобы защитить себя и свою семью. Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) будут предоставлять информацию через телевидение, радио, Интернет или страницы в социальных сетях, таких как Twitter и Facebook.
Знайте историю болезни своей семьи . Может потребоваться прием антибиотиков, вакцинация или другие лекарства для лечения инфекции. Медицинские работники хотят знать о здоровье вашей семьи и любых медицинских проблемах, которые были у вас и ваших родственников в прошлом.Вы можете помочь, составив письменный медицинский анамнез вашей семьи, который включает следующие элементы:
- Медицинские условия
- Аллергия
- Лекарства, которые принимают члены семьи
- Вес каждого ребенка

Дополнительные ресурсы

Готовность к чрезвычайным ситуациям и реагирование

Информация о биотерроризме

Информационные бюллетени по конкретным агентам биотерроризма

COVID-19

Информация о гриппе для родителей с маленькими детьми

В случае биотерроризма: защита семей от смертельных болезнейвнешний значок

биологических опасностей | Управление готовности к стихийным бедствиям и управления ими

Биологические опасности Определение UNISDR:

Процессы органического происхождения или процессы, передаваемые биологическими переносчиками, включая воздействие патогенных микроорганизмов, токсинов и биоактивных веществ, которые могут привести к гибели людей или травмам, материальному ущербу, социальным и экономическим нарушениям или ухудшению состояния окружающей среды.

Описание и примеры

Биологический элемент этой опасности во многих случаях может возникать естественным образом в окружающей среде, однако чаще всего они воздействуют на человеческие популяции, когда они заносятся или существуют благоприятные условия.

Биологические вещества классифицируются как опасные из-за токсичности. Токсичность является одним из четырех факторов, используемых для классификации опасных отходов, и относится к степени повреждения, которое вещество может нанести живому организму, то есть воздействия на организм в целом.

Общие примеры биологических опасностей включают:

Малярия, лихорадка денге
Менингит, грипп
Заражение вредителями
Зоонозы — ВИЧ, вирус H5N1 (птичий грипп), h2N1 (свиной грипп), чума, сибирская язва, холера, лептоспироз
Медицинские отходы — использованные иглы, лекарства с истекшим сроком годности и т. Д.

Символ:

Это международно признанный символ биологически опасного вещества. Он служит символическим предупреждением для людей о необходимости избегать или осторожно обращаться с уязвимостью к биологическим опасностям

Общество или сообщество можно рассматривать как уязвимые для биологических опасностей по следующим причинам:

Плохая санитария: неизбирательные сбросы отходов, загрязнение дренажных каналов и канализации, потребление загрязненной воды или продуктов питания и т. Д.
Больницы и медицинские центры неправильно утилизируют медицинские отходы
Люди не практикуют безопасный секс или в целом не соблюдают гигиену
Ограниченный пограничный контроль и охрана
Непонимание рисков и причин опасностей
Ограниченные или отсутствующие возможности реагирования на опасности i.е. обученный и хорошо оснащенный персонал, который знает, как реагировать на биологически опасный инцидент.
Больницы имеют ограниченные возможности или отсутствуют в карантине для контроля распространения заболеваний или лечения пострадавших.
Ограниченный доступ к вакцинам, предотвращающим распространение
Нет известных лекарств или вакцины от биологических агентов
Существующие в стране гражданские беспорядки, злой умысел или террористическая деятельность

Как уменьшить уязвимость

Население или соответствующие органы власти Тринидада и Тобаго могут снизить свою уязвимость к биологическим опасностям, обеспечив достижение следующих целей:

Существуют строгие наказания за плохие санитарные условия, и это широко пропагандируется в кампаниях по просвещению населения
Убедитесь, что в больницах соблюдаются стандартные процедуры утилизации медицинских
Кампании по просвещению общественности должны способствовать распространению практики безопасного секса, а люди должны принимать меры для защиты себя и других.
Пограничный контроль должен проявлять бдительность в отношении любых потенциальных угроз. Этого можно добиться за счет обучения персонала.
Существующие возможности HAZMAT должны быть усилены, чтобы гарантировать их готовность к потенциальным угрозам и отработку мер реагирования
Улучшенные механизмы для получения достаточного количества вакцин при их разработке
Мониторинг групп и отдельных лиц представляет потенциальную угрозу.

В марте 2010 года правительство Республики Тринидад и Тобаго провело имитационное учение для инцидента, связанного с биотерроризмом; «Exercise Bio-Shield».Это упражнение было направлено на выявление пробелов в национальных ответах на биологические атаки и определение путей укрепления этого механизма. Соответствующие агентства, включая ODPM, также определили стратегии смягчения последствий

Соответствующее законодательство

Законопроект о биологических токсинах и оружии 2009

Дополнительная литература:

Следует ли управлять биологическими вторжениями как стихийными бедствиями? | Бионаука

Абстрактные

Биологические вторжения и стихийные бедствия — схожие явления: их причины хорошо изучены, но их возникновение, как правило, непредсказуемо и неконтролируемо. И вторжения, и стихийные бедствия могут нанести огромный ущерб окружающей среде, а частота разрушительных событий обратно пропорциональна их размеру. Многие страны инвестируют в обучение персонала, подготовку к стихийным бедствиям и планы реагирования на чрезвычайные природные опасности (например, землетрясения), несмотря на редкость таких событий. Подобные меры предосторожности в отношении инвазивных видов (кроме инфекционных заболеваний) не применяются всесторонне ни одной страной, даже несмотря на то, что последствия инвазий менее предсказуемы и часто безвозвратны.Кроме того, ежегодные совокупные экономические издержки вторжений во всем мире превышают стоимость стихийных бедствий. Превентивное управление вторжениями — как и в случае стихийных бедствий — требует международной координации систем раннего предупреждения, немедленного доступа к критически важной информации, специальной подготовки персонала и стратегий быстрого реагирования.

Следует ли управлять биологическими вторжениями — акклиматизацией и распространением организмов за пределы их естественных ареалов — как стихийными бедствиями? Стихийное бедствие определяется как быстрое и разрушительное социально-экономическое воздействие, вызванное природной средой (Alexander 1993), которое возникает, когда опасность, сосредоточенная в пространстве и времени, угрожает обществу «серьезными нежелательными последствиями в результате [невыполненных] мер предосторожности, которые до сих пор считались адекватными »(Turner 1976). Эти определения обычно используются для описания физического события, такого как землетрясение, цунами или наводнение; реже они используются для описания биологических явлений, включая нашествия насекомых или эпидемии болезней. Несмотря на свое разнообразие, стихийные бедствия имеют общие характеристики. Их причины и последствия, как правило, хорошо изучены, но их трудно предсказать, а их возникновение практически невозможно контролировать (Alexander 1993, Geller et al. 1997). Кроме того, многие стихийные бедствия и технологические катастрофы (например,(например, лесные пожары, лавины, ядерные расплавления) самовоспроизводятся, и их частота и воздействия обычно связаны с цепными реакциями и нелинейными явлениями, такими как точки перелома, каскады и синергизм (Perrow 1984, Sornette 2002). Эта тенденция была наглядно продемонстрирована обрушением дамб и последующим катастрофическим наводнением в Соединенных Штатах, вызванным ураганом Катрина в 2005 году. Риски стихийных бедствий, природных или иных, увеличились в разнообразии и сложности в результате технологического роста (Perrow 1984, Александр 1993). Таким образом, управление стихийными бедствиями должно иметь дело с высокой неопределенностью в своих попытках снизить уязвимость экосистем и регионов.

Здесь мы предполагаем, что биологические инвазии принципиально аналогичны стихийным бедствиям и, следовательно, требуют аналогичных стратегий управления и обязательств, которые, насколько нам известно, в настоящее время отсутствуют ни в одной стране. Некоторые вторжения (например, эпидемии болезней) рассматриваются как бедствия, но не всегда. Мы утверждаем, что нормы и стандарты безопасности, готовности к чрезвычайным ситуациям и меры быстрого реагирования, которые обычно применяются для снижения риска стихийных бедствий, также должны применяться к биологическим вторжениям.

Экологические и социально-экономические последствия инвазий

Подобно стихийным бедствиям (Alexander 1993), вторжения видов становятся все более частыми во всем мире. Деятельность человека — особенно международная торговля — привела к транспортировке бесчисленных видов беспозвоночных, позвоночных, растений, бактерий и грибов по воздуху, суше и судам практически во все регионы планеты. Некоторые из этих биологических захватчиков глубоко изменили нормальное функционирование экосистем, изменив биологические сообщества, физические среды обитания, круговорот питательных веществ, первичную продукцию или режимы естественных нарушений (Mack et al.2000). Вторжения могут нарушить ключевые экологические взаимодействия, такие как те, которые управляют потоком энергии через пищевые сети (Spencer et al. 1991) или взаимозависимость растений и животных, которые имеют решающее значение для опыления и распространения семян (Traveset and Richardson 2006). Инвазивные виды также являются основной причиной сокращения и исчезновения местных видов (Clavero and García-Berthou 2005). Яркий пример последствий инвазий произошел в озере Виктория, где преднамеренная интродукция нильского окуня Lates niloticus способствовала исчезновению почти 200 эндемичных видов рыб — крупнейшего массового исчезновения позвоночных в наше время (Witte et al.1992).

Здоровью животных (включая человека) угрожает распространение патогенных организмов и переносчиков болезней (например, комаров; Lounibos 2002). Ни одно стихийное бедствие в истории человечества не привело к такому количеству смертей, как эпидемии, вызванные интродуцированными патогенами, такими как грипп, оспа, холера и корь. Помимо вспышек болезней, биологические инвазии не угрожают выживанию людей, но их социально-экономические последствия, тем не менее, существенны как для развитых, так и для развивающихся стран.Вторжения могут нарушить или ухудшить основные экосистемные услуги, такие как качество воды и урожайность сельскохозяйственных культур (Pejchar and Mooney 2009). Сохранению водных ресурсов в африканских странах угрожают интродуцированные растения (Le Maitre et al. 2000). Интродукция хищного беспозвоночного ( Mnemiopsis leidyi ) в результате сброса водяного балласта в Черное море в 1980-х годах привело к краху международного коммерческого промысла там (Knowler 2005). В нескольких странах мира неместные виды составляют более 40% всех вредных сорняков, 30% вредителей членистоногих и 70% патогенов растений (Pimentel et al.2001). Такие вредители вызывают потерю почти двух пятых общего урожая сельскохозяйственных культур в Соединенных Штатах каждый год (Pimentel et al. 2001).

В отличие от стихийных бедствий, общественность не осознает, что вторжения могут повлечь за собой серьезные экономические издержки. Вспышка ящура в Соединенном Королевстве в 2001 г. нанесла ущерб на сумму не менее 16 миллиардов долларов (Perrings et al. 2009). Одно инвазивное насекомое, изумрудный жук-ясенок, по прогнозам, обойдется Соединенным Штатам в 10 миллиардов долларов в течение следующего десятилетия (Kovacs et al.2010). Пиментел и его коллеги (2001) оценили совокупный годовой ущерб от биологических инвазий в шести странах в 314 миллиардов долларов. Если исходить из аналогичных затрат во всем мире, глобальный ущерб, наносимый вторжениями, составляет 1,4 триллиона долларов в год, что составляет 5% мировой экономики (Pimentel et al. 2001) и почти на порядок превышает ежегодные глобальные затраты на стихийные бедствия ( 190 миллиардов долларов в 2008 г .; Родригес и др. 2009 г.).

Как вторжения можно сравнить со стихийными бедствиями

Ниже мы описываем общие черты вторжений видов и стихийных бедствий.

Вторжения чрезвычайно сложно контролировать. Есть несколько факторов, которые препятствуют контролю вторжений в больших пространственных масштабах. Вероятность того, что интродуцированный вид закрепится (т.е. сформирует устойчивую воспроизводящую популяцию), увеличивается с возможностью и поставкой пропагул — отдельных особей или стадий жизни (например, взрослых особей, молодых особей, яиц, цист) (Lockwood et al. 2005). Чаще всего черенки слишком рассредоточены, чтобы их можно было обнаружить на ранней стадии, чтобы предотвратить акклиматизацию, особенно у инвазивных видов, которые уже распространяются в большом регионе.Так обстоит дело с евразийским колючим водным флисом Bythotrephes longimanus , который за последние три десятилетия вторгся в более 100 озер Северной Америки и может радикально изменить их планктонные пищевые сети (Yan et al. 2002). Межконтинентальному распространению водного потока способствовало перемещение водяного балласта на судах; его региональному распространению способствует рекреационная деятельность человека, которую в настоящее время невозможно контролировать (например, сброс наживки из ведра или перемещение рыболовного и лодочного снаряжения; Weisz and Yan 2010).Как и многие мелкие беспозвоночные, Bythotrephes трудно обнаружить при низкой плотности; в озере Харп (Онтарио, Канада) он был впервые обнаружен при плотности 1 на кубический метр, что представляет собой меньшую популяцию в 9 миллионов особей. Учитывая, что для создания популяции может быть достаточно лишь нескольких его пропагул (Drake et al. 2006), этот вид часто обнаруживают спустя много времени после того, как он прижился в определенной области.

Интродукция черенков почти полностью обусловлена деятельностью человека, которая плохо регулируется; таким образом, вторжения, как и многие стихийные бедствия, характеризуются динамикой самого слабого звена (Perrings et al.2002). Распространение и повреждение ландшафтов, в которых доминирует человек, усугубляются взаимосвязью экологических и социальных систем (например, транспорта) — особенности, которая делает вторжения, как правило, неизбежными, а иногда и невозможными контролировать после их начала.

Вторжения трудно предсказать. Причины и многие последствия инвазий обычно достаточно хорошо изучены, чтобы их можно было объяснить с помощью апостериорного анализа (рис. 1). Однако их возникновение и воздействие очень трудно предсказать из-за (а) сложности экосистем-реципиентов (Williamson 1999), (б) сильного влияния местных и начальных условий на акклиматизацию (Lockwood et al.2005 г., Дрейк и др. 2006), а также от характера и масштабов их воздействия (Ricciardi 2003), (c) преобладание косвенных эффектов и (d) потенциальные синергетические взаимодействия с местными переменными окружающей среды и другими факторами стресса (Mack et al. 2000). Из-за весьма условного характера вторжений было высказано предположение, что они столь же непредсказуемы, как и землетрясения (Williamson 1999). Это может быть верно для начала вторжения, которое является в высшей степени стохастическим, но не обязательно для его воздействий, которые более детерминированы; конечно, некоторые типы воздействий можно предсказать (Ricciardi 2003).Более того, хотя точное время инвазии невозможно предсказать, относительный риск инвазии для различных видов можно оценить и определить приоритетность на основе данных об условиях окружающей среды и изменениях активности переносчиков (Reichard and Hamilton 1997, Ricciardi and Rasmussen 1998).

Рисунок 1.

Экологические стрессоры в текущем контексте управления (оси адаптированы из Peterson et al. 2003). Стрессоры различаются в зависимости от степени их понимания и контроля.В результате твердой приверженности общества их устранению некоторые факторы стресса (например, кислотные дожди, ДДТ [дихлордифенилтрихлорэтан], эвтрофикация, тяжелые металлы) переместились в положение, в котором теперь их можно хорошо контролировать. Например, влияние генетически модифицированных организмов (ГМО) плохо изучено, но потенциально может контролироваться с помощью обязательного законодательства. Другие факторы стресса, такие как стихийные бедствия и вторжения, обычно не поддаются контролю.

Рисунок 1.

Стресс-факторы окружающей среды в текущем контексте управления (оси адаптированы из Peterson et al.2003 г.). Стрессоры различаются в зависимости от степени их понимания и контроля. В результате твердой приверженности общества их устранению некоторые факторы стресса (например, кислотные дожди, ДДТ [дихлордифенилтрихлорэтан], эвтрофикация, тяжелые металлы) переместились в положение, в котором теперь их можно хорошо контролировать. Например, влияние генетически модифицированных организмов (ГМО) плохо изучено, но потенциально может контролироваться с помощью обязательного законодательства. Другие факторы стресса, такие как стихийные бедствия и вторжения, обычно не поддаются контролю.

Динамика наступления вторжения и воздействия аналогична динамике других катастроф. Как и в случае с другими опасными природными явлениями, большинство интродуцированных видов, по-видимому, оказывают лишь незначительное воздействие, тогда как некоторые из них могут иметь катастрофические последствия с точки зрения экологических или технологических нарушений, утраченных ресурсов и социально-экономических трудностей. Например, исчезновение коренного населения, связанное с инвазиями, случается редко, но вызывает серьезную озабоченность экологов. С точки зрения их величины и частоты вымирания, вызванные вторжением, демонстрируют отрицательное степенное распределение, подобное тому, которое обнаружено для стихийных бедствий (рис. 2).Показатель отношения (-0,97) поразительно похож на показатель многих явлений стихийных бедствий (например, очаги землетрясений), которые, как правило, имеют отрицательные показатели степенного закона, близкие к единице (Turcotte and Malamud 2004). Хотя на рисунке 2 рассматривается экологическое воздействие, мы ожидаем увидеть такую же взаимосвязь и для экономических воздействий.

Рисунок 2.

Частота (логарифм) инвазий, вызывающих воздействия (логарифм количества локальных исчезновений местных видов) различного размера.Нетрансформированная взаимосвязь между вымираниями и вторжениями, опосредованными вторжением, определяется с помощью линейной регрессии методом наименьших квадратов и составляет y = 33,6 x ^−0,97, что поразительно похоже на соотношение магнитуды и частоты для многих стихийных бедствий. Всего указано 219 событий вторжения и 643 случая исчезновения (необработанные данные и ссылки доступны из AR).

Рисунок 2.

Вторжения также напоминают катастрофические аварии в высокотехнологичных отраслях (например, в атомной энергетике, нефтехимии, авиакосмической промышленности) в том, что (а) они в целом неизбежны, (б) они подвержены скрытому взаимодействию, и (в) их время и время масштабы в значительной степени непредсказуемы из-за тесной связи антропогенных и экологических систем (Perrow 1984, Sornette 2002).Тревожным примером такого сочетания являются евразийские пресноводные мидии (зебра и квагга, Dreissena spp.), Фильтрация которых в озере Онтарио стимулировала чрезмерный рост нитчатых донных водорослей (Auer et al. 2010). Массивные плавающие маты из оторвавшихся водорослей могут засорить системы водяного охлаждения электростанций и фактически вызвали аварийное отключение ядерного реактора Джеймса А. Фитцпатрика в штате Нью-Йорк трижды осенью 2007 года. Эти маловероятные и часто невообразимые события бросают вызов способность общества адекватно реагировать на потенциальный ущерб; они также подчеркивают необходимость принятия мер быстрого реагирования для предотвращения создания наносящих ущерб захватчиков или их искоренения, где это возможно.

Сравнительный рейтинг стихийных бедствий

Сапир и Лехат (1986) рассмотрели ряд характеристик, которые различают стихийные бедствия в относительных масштабах: их предсказуемость возникновения, летальность для людей, масштаб ущерба, время наступления и долгосрочное воздействие. Хотя они меняются во времени и пространстве, общий порядок рангов можно увидеть в таблице 1). В целом, вторжения имеют более стойкие последствия и больший объем экологического и экономического ущерба, чем стихийные бедствия.У стихийных бедствий может быть фаза предупреждения (Sapir and Lechat 1986), сигнализирующая об их надвигающемся возникновении; для некоторых событий предупреждение может быть весьма существенным (например, ураганы) или отсутствовать (например, землетрясения). Инвазии, как правило, занимают верхнюю часть этой шкалы, обычно обеспечивая более длительную фазу предупреждения, хотя задержка начала может быть довольно короткой для микробов и некоторых насекомых. Прибытие определенных захватчиков в некоторой степени предсказуемо (при наличии достаточных знаний о доминирующих векторах и путях; Ricciardi and Rasmussen 1998), но время вторжения практически невозможно предсказать с точностью, и в этом смысле вторжения напоминают землетрясения.Однако, хотя вторжения могут происходить внезапно и без предупреждения, может быть существенная задержка (годы или даже десятилетия) до наступления измеримого экологического или экономического ущерба, в отличие от большинства других бедствий.

Таблица 1.

Сравнительный рейтинг крупномасштабных бедствий с точки зрения характеристик, имеющих отношение к управлению ими.

Таблица 1.

Управленческие последствия

Конечно, не все интродуцированные виды нежелательны. Вторжения могут иметь как положительные, так и отрицательные последствия для сообществ-реципиентов, а в некоторых случаях они могут оказывать полезные экосистемные услуги. Точно так же многие стихийные бедствия выполняют функции естественной службы в течение длительного времени; например, наводнения могут приносить плодородные отложения для повышения продуктивности пойм, а лесные пожары могут омолаживать леса. Исторически сложилось так, что вторжения часто увеличивают биоразнообразие региона, но современные антропогенные вторжения уменьшили богатство местных видов в определенных областях, иногда катастрофически (Witte et al.1992, Fritts and Rodda 1998), а функции желаемых интродуцированных видов могут быть нарушены — часто неожиданно — другими захватчиками (Schäfer et al. 2010).

И для вторжений, и для стихийных бедствий именно непредсказуемость и неконтролируемость разрушительных событий требует планирования наихудшего. Хотя эти события нельзя точно спрогнозировать, планы по снижению опасности все же можно реализовать. Потенциальные последствия стихийных бедствий хорошо осознаются общественностью, и поэтому существует сильная социальная приверженность обеспечению готовности к редким экстремальным явлениям, что позволяет вкладывать значительные средства в снижение рисков (например,g. строительные нормы и правила обеспечивают защиту конструкций от землетрясений, а лесовосстановление прибрежных зон снижает риск оползней и наводнений), стратегии быстрого реагирования и планы восстановления. Хорошо известно, что социально-экономические последствия стихийных бедствий сильно различаются в зависимости от готовности пострадавшего региона (Sapir and Lechat 1986), что продемонстрировано контрастирующими эффектами землетрясений на Гаити и Чили в 2010 году.

Однако большинство правительств это делают. в настоящее время не используются такие стратегии для борьбы с биологическими инвазиями (кроме инфекционных заболеваний, таких как птичий грипп), хотя в некоторых странах растет понимание необходимости разработки протоколов действий в чрезвычайных ситуациях.В настоящее время не существует федеральной правовой базы для быстрого реагирования на водные инвазии ни в Соединенных Штатах, ни в Канаде (Thomas et al. 2009), но Международная совместная комиссия, которая наблюдает за проблемами трансграничных вод между двумя странами, недавно предложила основы политики. в котором реагирование на новые вторжения в водные объекты будет «осуществляться таким же образом, как и в случае других чрезвычайных ситуаций в стране, таких как вспышки болезней и стихийные бедствия, которые требуют единой межведомственной командной структуры» (Thompson et al.2009 г.). Ученые и разработчики политики также рекомендовали интегрировать управление биологическими инвазиями в существующие или формирующиеся структуры национальной безопасности из-за угрозы, которую инвазивные виды представляют для основных экосистемных услуг, социально-экономических систем и даже здоровья человека (Meyerson and Reaser 2002). как их потенциальное применение в качестве террористического оружия (Pratt 2004). Следуя этому подходу, Новая Зеландия приняла законодательство, направленное на устранение вредных угроз для ее биоразнообразия и различных секторов природных ресурсов путем координации всего управления и законодательства под центральным органом власти (см. Meyerson and Reaser 2002).Аналогичным образом в Австралии принята система реагирования на все опасности для борьбы со стихийными бедствиями, начиная от лесных пожаров и эпидемий болезней до террористических атак (www.ema.gov.au), но с инвазивными видами, отличными от патогенов человека, занимаются отдельные агентства (например, Австралийская служба карантина и инспекции, Plant Health Australia).

Основные принципы готовности к стихийным бедствиям также применимы к готовности к вторжению (вставка 1). Очевидно, что преимущества предотвращения намного превышают потенциальные экономические и экологические издержки вторжения (Leung et al.2002). Профилактика и быстрое реагирование требуют более эффективных методов раннего обнаружения. Что касается некоторых стихийных бедствий, таких как землетрясения, обнаружение сдерживается, среди прочего, коварным и быстрым началом вторжений. Чтобы решить эти проблемы, мы должны определить ключевые пути и поведение отдельных людей и сосредоточиться на них; последнее в настоящее время невозможно, но вред можно уменьшить с помощью просвещения, эффективного законодательства и применения политики. К сожалению, каждый из этих подходов оказывается неадекватным даже в высокоразвитых странах.В Канаде, например, мы не смогли найти ни университетских программ, ни программ высшего образования, а очень мало междисциплинарных курсов, посвященных биологическим инвазиям. Отсутствие такой подготовки отрицательно сказывается на нашей способности оценивать бедствия, вызванные вторжением, и реагировать на них. Кроме того, очевидно, что общественность более осведомлена и воспринимает риски последствий стихийных бедствий, чем последствия биологических вторжений. Следовательно, политики склонны рассматривать вторжения с меньшей озабоченностью, чем стихийные бедствия, последствия которых более заметны, более печально известны, а иногда и более разрушительны, но ущерб окружающей среде может быть не таким обширным или стойким.Учитывая, что наступление максимального ущерба для вторжений может быть намного медленнее, чем для большинства других стихийных бедствий, существует большая возможность для разработки методов раннего обнаружения, которые могут ограничить последствия наиболее серьезных вторжений.

Хотя масштабы любого бедствия зависят от уязвимости пострадавшего человеческого населения, вторжения, по-видимому, предполагают более сложное рассмотрение контроля индивидуального и общественного поведения во многих масштабах. Это создает еще одну управленческую проблему, проиллюстрированную на примере вспышки ящура в Соединенном Королевстве, катастрофы, которая возникла в результате сочетания (а) все более дерегулируемой торговли скотом; (b) недостаточные профилактические меры, включая вакцинацию, из-за согласованной политики общего европейского рынка; (c) ненадлежащий контроль на границах; и (d) быстрые и частые перевозки домашнего скота по всему региону (Perrings et al.2002). Перрингс и его коллеги (2002) указали, что ящур нельзя моделировать как «традиционную эпидемиологическую проблему, затрагивающую только патоген и его хозяев», игнорируя при этом множественное человеческое поведение и динамику самых слабых звеньев, которые привели к появлению, установлению , и распространение болезни. Эффективный контроль вторжений потребует включения человеческого поведения в схемы управления стихийными бедствиями.

Вставка 1.

Основные компоненты готовности к вторжению

Важнейшие элементы готовности к стихийным бедствиям (Alexander 1993), которые должны применяться к таким вопросам биобезопасности, как вторжения (Meyerson and Reiser 2002), включают следующее:

Снижение уязвимости. Готовность к вторжениям включает меры, которые (а) предотвращают укоренение и (б) укрепляют ландшафт в местах, которые, как ожидается, будут уязвимыми. Профилактика является наиболее рентабельной формой управления (Leung et al.2002) и включает борьбу с переносчиками болезней (например, управление водяным балластом, карантин, законодательство, ограничивающее торговлю живыми организмами) и снижение инвазивности экосистем-реципиентов (например, методы ведения сельского хозяйства). которые уменьшают нашествие вредителей). Поскольку вторжения регулируются динамикой самого слабого звена, менеджеры должны сосредоточить контроль на ключевых путях и поведении человека.Признавая, что пути вторжения между точками источника и назначения различаются по силе, контроль над ключевыми узлами представляет собой более эффективное использование ресурсов, чем равное обращение со всеми потенциальными источниками (Muirhead and MacIsaac 2005). Прежде всего, просвещение общественности необходимо для сведения к минимуму вредного поведения и получения сильной общественной поддержки для принятия управленческих решений. С этой целью биология вторжения должна быть доведена до сведения общественности в доступной форме, с акцентом на ее практическую ценность для общественной безопасности (Meyerson and Reiser 2002).

Быстрое реагирование и оценка. Быстрое реагирование включает оценку риска угрозы вторжения и реализацию плана по ее устранению. Этот подход зависит от мониторинга и раннего обнаружения поступающих организмов, что требует опыта для распознавания угроз. Стандартная система сортировки необходима для немедленного определения потенциально опасных видов; например, патогенам присваивается приоритет на основе их потенциальной летальности и скорости распространения. Приоритет другим организмам может быть отчасти определен на основе их предыдущей истории воздействия (Ricciardi, 2003).Однако во многих странах системы мониторинга и обучение таксономическим и диагностическим инструментам явно неадекватны.

Быстрое реагирование может привести к успешному искоренению интродуцированной популяции при условии, что ресурсов достаточно для завершения проекта, а управляющее агентство имеет полномочия и общественную поддержку для принятия всех необходимых мер (Myers et al. 2000). Примером успешной истории является обнаружение (посредством регулярного мониторинга) и последующее быстрое искоренение инвазивной мидии ( Mytilopsis sallei ), которая заразила три марины в заливе на севере Австралии в 1999 году (Myers et al.2000). Если предотвращение и искоренение не дали результатов, необходимы планы смягчения последствий и восстановления; такие планы включают ограничение ущерба и восстановление ландшафта от дальнейшего разрушения.

Доступ к достоверной информации. Раннее обнаружение и принятие управленческих решений облегчаются за счет быстрого доступа к информации о распространении, воздействии и контроле инвазивных видов. В идеале эта информация должна предоставляться через глобальную базу данных, которая регулярно обновляется и проверяется экспертами (Ricciardi et al.2000).

Координация между властями. Крупномасштабные программы управления часто охватывают несколько частных и государственных юрисдикций. Координация между властями (например, между правительственными учреждениями или между странами) имеет решающее значение для быстрого и эффективного реагирования руководства. Если речь идет о общих международных границах, дополнительные ответные меры должны координироваться посредством договоров (например, Thomas et al. 2009).

Выводы

Точно так же, как строительные нормы и правила разработаны для защиты людей и строений от землетрясений, даже в районах с низким уровнем риска, мы утверждаем, что должна существовать система мер предосторожности для управления переносчиками и путями для защиты от всех потенциально опасных инвазивных видов.Во многих странах правительства вложили средства в инфраструктуру, обучение и планы реагирования на чрезвычайные ситуации на случай редких стихийных бедствий. Такое же внимание следует уделять всем редким вторжениям, которые потенциально могут привести к огромным социально-экономическим издержкам. До сих пор такое внимание уделялось только патогенам, представляющим прямую угрозу здоровью человека. Учитывая их стойкость и потенциально безвозвратный ущерб, к биологическим «разливам» следует относиться более осторожно и безотлагательно, чем к разливу химикатов.Они требуют национальных и международных обязательств по предотвращению, обеспечению готовности и снижению уязвимости. Это обязательство включает развитие инфраструктуры, обеспечивающей быстрый доступ к критически важной информации, которая может способствовать принятию соответствующих управленческих решений; потребность в такой инфраструктуре была выявлена более десяти лет назад (Ricciardi et al. 2000).

План снижения риска бедствий на местном, национальном и международном уровнях представлен в Хиогской рамочной программе (www.unisdr.org / eng / hfa / hfa.htm), разработанный на Всемирной конференции по уменьшению опасности бедствий в Кобе, Хиого, Япония, в 2005 году. В нем определены приоритеты, которые явно применимы к вторжениям, включая необходимость улучшения информации о рисках и раннего предупреждения. систем, чтобы повысить готовность к реагированию и, в частности, создать культуру безопасности и устойчивости. Мы рекомендуем подробно рассматривать биологические инвазии в этих рамках.

Благодарности

Мы благодарим трех анонимных рецензентов за их полезные комментарии.AR и NDY выражают признательность Канадской сети водных инвазивных видов за финансовую поддержку.

Цитированная литература

1993

Стихийные бедствия

UCL Press

2010

Великие озера Cladophora в 21 веке: одни и те же водоросли — разные экосистемы

Журнал исследований Великих озер

248

—

255

2005

Инвазивные виды — основная причина исчезновения животных

Тенденции в экологии и эволюции

110

2006

Демографическая стохастичность, изменчивость окружающей среды и окна риска инвазии для Bythotrephes longimanus в Северной Америке

Биологические вторжения

843

—

861

1998

Роль интродуцированных видов в деградации островных экосистем: пример Гуама

Ежегодный обзор экологии и систематики

113

—

140

1997

Землетрясения невозможно предсказать

Наука

275

1616

—

1617

2005

Переоценка стоимости биологической инвазии: Mnemiopsis leidyi в Черном море

Экологическая экономика

187

—

199

2010

Стоимость потенциального ущерба от изумрудного ясеня в населенных пунктах США в 2009-2019 гг. 9000 5.

Экологическая экономика

569

—

578

2000

Воздействие вторжения чужеродных растений на ресурсы поверхностных вод в Южной Африке: предварительная оценка

Water SA

397

—

408

2002

Унция профилактики или фунт лечения: биоэкономический анализ риска инвазивных видов

Труды Королевского общества B

269

2407

—

2413

2005

Роль давления пропагул в объяснении инвазий видов

Тенденции в экологии и эволюции

223

—

228

2002

Инвазии насекомых-переносчиков болезней человека

Ежегодный обзор энтомологии

233

—

266

2000

Биотические инвазии: причины, эпидемиология, глобальные последствия и меры контроля

Экологические приложения

689

—

710

2002

Биобезопасность: переход к комплексному подходу

BioScience

593

—

600

2005

Освоение внутренних озер как узлов в сети вторжения

Журнал прикладной экологии

—

2000

Повторное рассмотрение искоренения: работа с экзотическими видами

Тенденции в экологии и эволюции

316

—

320

2009

Инвазивные виды, экосистемные услуги и благосостояние человека

Тенденции в экологии и эволюции

497

—

504

2002

Риски биологического вторжения и общественное благо: экономическая перспектива

Сохранение экологии

2009

Проблема биологических инвазий

—

дюймов , ред.

Биоинвазии и глобализация — экология, экономика, управление и политика

Издательство Оксфордского университета

1984

Обычные несчастные случаи: жизнь с технологиями высокого риска

. .

2003

Сценарное планирование: инструмент сохранения в неопределенном мире

Биология сохранения

358

—

366

и другие. .

2001

Экономические и экологические угрозы инвазий чужеродных растений, животных и микробов

Сельское хозяйство, экосистемы и окружающая среда

—

2004

Инвазивные угрозы американской родине

Параметры

—

1997

Прогнозирование инвазий древесных растений, занесенных в Северную Америку

Биология сохранения

193

—

203

2003

Прогнозирование воздействия интродуцированного вида на основе истории его инвазии: эмпирический подход, применяемый к вторжениям мидий-зебр

Пресноводная биология

972

—

981

1998

Предсказание личности и воздействия будущих биологических захватчиков: приоритет управления водными ресурсами

Канадский журнал рыболовства и водных наук

1759

—

1765

2000

На пути к глобальной информационной системе по инвазивным видам

BioScience

239

—

244

2009

Ежегодный статистический обзор стихийных бедствий: числа и тенденции. Центр исследований эпидемиологии стихийных бедствий

1986

Уменьшение воздействия стихийных бедствий: почему мы не лучше подготовлены? Политика и планирование здравоохранения

118

—

126

2010

Зимние потери семей пчел (Hymenoptera: Apidae): роль заражений Aethina tumida (Coleoptera: Nitidulidae) и Varroa destructor (Parasitiformes: Varroidae)

Журнал экономической энтомологии

103

—

2002

Предсказуемость катастрофических событий: разрушение материала, землетрясения, турбулентность, финансовые катастрофы и человеческое рождение

Труды Национальной академии наук

2522

—

2529

1991

Зарыбление креветок, коллапс лосося и вытеснение орла

BioScience

—

2009

Законодательство и возможности быстрого реагирования на некоренные виды рыб в прилегающих водах Канады и США

Сохранение водных ресурсов: морские и пресноводные экосистемы

354

—

364

2009

Отчет рабочей группы по основам политики быстрого реагирования на двунациональные водные инвазивные виды. Приоритеты Соглашения о качестве воды Великих озер, серия 2007–09. Международная совместная комиссия

2006

Биологические инвазии как нарушители репродуктивного мутуализма растений

Тенденции в экологии и эволюции

208

—

216

2004

Оползни, лесные пожары и землетрясения: примеры самоорганизованного критического поведения

Physics A: Статистическая механика и ее приложения

340

580

—

589

1976

Развитие стихийных бедствий: модель последовательности для анализа происхождения стихийных бедствий

Социологическое обозрение

753

—

774

2010

Относительное значение лимнологических, географических и антропогенных переменных в качестве предикторов присутствия Bythotrephes longimanus в Канадских щитовых озерах

Канадский журнал рыболовства и водных наук

462

—

472

1999

Вторжения

Экография

—

1992

Уничтожение стай эндемичных видов: количественные данные об уменьшении численности гаплохромных цихлид в озере Виктория

Экологическая биология рыболовства

—

2002

Завезенный беспозвоночный хищник ( Bythotrephes ) сокращает видовое богатство зоопланктона

Письма об экологии

481

—

485

Заметки автора

Как страны могут защитить людей и животных от биологических катастроф?

Мы настоятельно призываем страны включить меры защиты животных в свои стратегии борьбы с бедствиями в соответствии с Всемирной организацией здравоохранения-ВОЗ, Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций-ФАО, Сендайской рамочной программой, Парижским соглашением об адаптации к изменению климата и Всемирной организацией здравоохранения животных. Рекомендации МЭБ.

Что такое биологические катастрофы?

Широко распространенные болезни животных, людей или растений, вызываемые другим организмом на уровне эпидемии (распространен в сообществе) или пандемии (распространен во всем мире) из-за природных или антропогенных факторов, известны как биологические катастрофы. Возникновение болезни и ее распространение сложны и часто плохо изучены. Эта тенденция усиливается из-за глобальных перемещений людей и животных. Пандемия коронавируса открывает для стран возможность коллективно решать проблемы здоровья и благополучия как людей, так и животных.

Воздействие на людей:

Статистика [1,2,3] показывает, что биологические катастрофы могут приводить к болезням, болезням, инвалидности, гибели людей, голоду, росту бедности, социально-экономическим сбоям и ухудшению состояния окружающей среды.

человек.

1347	Черная смерть (бактерии) потеря 50 миллионов человек
1520	В Новом Свете потеря оспы (вируса) 56 миллионов человек
1665	Великая лондонская чума (Бактерии) потеря 100000 человек
1720	Великая Марсельская чума (Бактерии) потеря 100000 человек
1820	Вспышка холеры (бактерии) потеря 100000 человек
1885	Третья чума (бактерии) потеря 12 миллионов человек
1920	Испанский грипп (вирус) потеря 100 миллионов человек
2020	Коронавирус (Вирус) потеряно 55000 человек и насчитывает

(Описание фото: 1918-1919 гг.Эпидемия испанского гриппа распространилась по миру)

Животные приспосабливаются к собственной среде обитания и играют ключевую роль в поддержании экологического баланса. Любое вмешательство, разрушение или чрезмерная эксплуатация животных или продуктов животного происхождения может привести к бедствиям, потере животных, влияя на нашу окружающую среду.

1370	Потеря вируса птичьего гриппа США 17 миллионов кур / индеек
1996	Птичий грипп (вирус) потеря 250 миллионов домашних и диких птиц [4]
1997	Печеночная двуустка (бактерии) поражает 600 миллионов голов крупного рогатого скота, овец и коз [5]
2003	Нидерланды Птичий грипп (вирус) потеря 34 миллионов цыплят
2006	Птичий грипп (вирус) потеря 240 миллионов голов домашней птицы [6]
2012	Ящур (вирус) поражает 529 миллионов голов домашнего скота и диких животных [7]
2013	Птичий грипп (вирус) потеря 122 миллионов домашних птиц [8]
2019	Африканская чума свиней в Китае (вирус) потеря 350 миллионов свиней [9]

(Описание изображения: Потеря вируса птичьего гриппа в Нидерландах 34 миллионов цыплят)

Причины биологических катастроф:

Микроорганизмы, такие как бактерии, вирусы и токсины, действуют как возбудители болезней, ведущих к бедствиям, ниже приведены несколько основных причин

Уязвимые животноводческие фермы: Производительность, здоровье и благополучие домашнего скота и животных на фермах не рассматриваются страховым и финансовым секторами, поскольку они не рассматриваются как разумные существа.Эти неустойчивые методы ведения сельского хозяйства приводят к распространению болезней, поражающих как людей, так и животных, утрате среды обитания диких животных из-за посягательств и незаконной торговли дикими животными.
Зоонозы: Зоонозы передаются от животных человеку и наоборот. По крайней мере 75% возникающих инфекционных заболеваний человека (включая Эбола, ВИЧ, грипп) имеют животное происхождение. [10] Возникающие и повторно возникающие инфекционные заболевания, в том числе те, которые эволюционируют, чтобы ускользнуть от имеющихся в настоящее время вариантов контроля (вакцины и противомикробные препараты), создают повышенный риск для здоровья как животных, так и человека.
Трансграничные болезни животных: Большинство трансграничных болезней животных имеют вирусное происхождение, что может распространять болезни и вызывать последующие проблемы между странами в области торговли, производства и экономики. Плохо контролируемая миграция животных, птиц и морских обитателей между странами / континентами также может быть потенциальной угрозой для распространения болезней.

Управление биологическими бедствиями

Принятие стратегий с адекватной правовой, институциональной и оперативной базой поможет в управлении биологическими бедствиями,

Устойчивость: Страховые и финансовые системы могут включать политику принятия устойчивых мер по снижению риска бедствий для защиты сельскохозяйственных животных.В то же время страны могут принять меры, чтобы положить конец жестокому промышленному ведению сельского хозяйства и торговле дикими животными.
Контроль заболеваний: Меры по борьбе с болезнями можно продвигать в сочетании с исследованиями по изучению мер профилактики, контроля и искоренения болезней для здоровья и благополучия как людей, так и животных.
Биозащита: Страны могли бы улучшить существующие системы здравоохранения животных и населения с помощью необходимых протоколов биобезопасности на всех уровнях.Это область, которую часто упускают из виду и уделяют мало внимания.
Координация: Координация между системами здравоохранения животных и общественного здравоохранения поможет в комплексном управлении рисками для здоровья посредством активного надзора за болезнями, отчетности и борьбы со вспышками болезней.
Образование: Владельцы животных, ветеринары и общественность могут получить образование по вопросам защиты животных. World Animal Protection предлагает онлайн-курс PrepVet, чтобы помочь людям защитить своих животных [11].

Подробнее об этом курсе PrepVet

Биологические опасности | Comcare

Для: Работодателей и менеджеров Соискателям информации

Биологические опасности — это органические вещества, представляющие угрозу для здоровья людей и других живых организмов.

Типы биологических опасностей

Биологические опасности включают:

вирусов
токсинов из биологических источников
спор
грибов
патогенных микроорганизмов
биоактивных веществ.

Во всем мире около 320 000 рабочих ежегодно умирают от инфекционных заболеваний, вызванных воздействием биологических опасностей на работе (Европейское агентство по безопасности и гигиене труда).

Риски, связанные с биологическими опасностями

Биологические опасности представляют опасность для многих рабочих. Риск заражения не всегда очевиден.

Safe Work Australia предоставляет практические советы, которые помогут вам выявлять биологические опасности и управлять ими:

Животные и продукты животного происхождения

Люди, работающие с живыми животными или продуктами животного происхождения, такими как кровь, ткани, молоко и яйца, подвержены болезням животных и инфекции.

Некоторые из них могут инфицировать людей, например, птичий грипп или вирус Хендры, или вызывать серьезную аллергию из-за сенсибилизации.

Человеческое тело

Работники здравоохранения могут подвергаться биологическим опасностям при контакте с человеческими телами, такими как кровь, ткани, слюна, слизь, моча и фекалии.

Эти вещества имеют высокий риск сдерживания вирусных или бактериальных заболеваний.

Плесень и дрожжи

В некоторых отраслях промышленности воздействие плесени и дрожжей является обычным явлением.Это касается рабочих мест с системами кондиционирования и повышенной влажности, а также в строительной отрасли.

Органический материал

В производственной среде люди могут подвергаться воздействию мусора, сточных вод и канализации, растительных материалов, органической пыли и пищевых продуктов.

Вопросы охраны труда и техники безопасности (WHS)

Сообщите нам о происшествии

«Лицо, ведущее бизнес или предприятие» (PCBU), которое обычно является работодателем, несет ответственность за сообщение о происшествиях, подлежащих уведомлению, в Comcare.

Инцидент подлежит уведомлению, если он является результатом ведения бизнеса или предприятия и приводит к смерти человека, серьезной травме или серьезному заболеванию человека или является опасным инцидентом.

См. Раздел «Реагирование на инцидент» для получения информации о том, как нас уведомить, а также о других обязанностях, таких как сохранение сайта.

Сообщите нам о проблеме, связанной с WHS

Если вы являетесь работником или представителем общественности, вы можете сообщить нам о проблеме, связанной с здоровьем и безопасностью труда (WHS), или связаться с нами, если у вас есть запрос о WHS.

Напишите нам по электронной почте [email protected] или позвоните нам по телефону 1300 366 979.

Сотрудникам рекомендуется в первую очередь поговорить со своим работодателем или представителем по охране труда (HSR) о своей проблеме, если это удобно. так. Это гарантирует, что работодатель осведомлен о проблеме здоровья и безопасности труда, и дает ему возможность решить эту проблему.

После того, как вы свяжетесь с нами, мы ответим вам в течение пяти рабочих дней. Мы сообщим вам о действиях, которые можно предпринять, а также сообщим, есть ли другое агентство или служба поддержки, с которой вы можете связаться.

Курсы по профилактике производственного травматизма

Мы проводим обучение с помощью нашей системы управления обучением под названием Comcare LMS.

Чтобы получить доступ к нашему обучению, вам сначала необходимо создать учетную запись в Comcare LMS (см. Шаги по созданию учетной записи). Затем выберите интересующий вас учебный курс и войдите в систему, указав свой адрес электронной почты и пароль.

Цифровое обучение
Режим: Самостоятельный
Стоимость: бесплатно

Живое обучение (под руководством инструктора)
Режим: В доме
Стоимость: оплачено

Цифровое обучение
Режим: Самостоятельный
Стоимость: бесплатно

Дополнительную информацию о предлагаемых нами курсах см. В разделе «Обучение и обучение».

Последняя проверка страницы: 25 ноября 2020 г.

Классификация | EM-DAT

Общая классификация

Группа стихийных бедствий	Подгруппа бедствий	Определение	Бедствие основного типа
Натуральный	Геофизический	Опасность, исходящая от твердой земли.Этот термин используется как синоним геологической опасности.	Землетрясение
			Массовое перемещение (сухое)
			Вулканическая активность
	Метеорологический	Опасность, вызванная кратковременными экстремальными погодными и атмосферными условиями на микро- и мезомасштабах, которые длятся от нескольких минут до нескольких дней.	Экстремальные температуры
			туман
			Буря
	Гидрологический	Опасность, вызванная возникновением, перемещением и распределением поверхностных и подземных пресных и соленых вод.	Наводнение
			Оползень
			Волновое действие
	Климатологический	Опасность, вызванная долгоживущими атмосферными процессами на мезо- и макромасштабах в диапазоне от внутрисезонной до многолетней изменчивости климата.	Засуха
			Прорыв ледникового озера
			Wildfire
	Биологический	Опасность, вызванная воздействием живых организмов и их токсичных веществ (например,грамм. яд, плесень) или трансмиссивные болезни, которые они могут переносить. Примерами являются ядовитые дикие животные и насекомые, ядовитые растения и комары, переносящие болезнетворные агенты, такие как паразиты, бактерии или вирусы (например, малярия).	Эпидемия
			Заражение насекомыми
			Несчастный случай с животными
	Инопланетянин	Опасность, вызванная астероидами, метеороидами и кометами, когда они проходят вблизи Земли, входят в атмосферу Земли и / или ударяются о Землю, а также изменениями межпланетных условий, которые влияют на магнитосферу, ионосферу и термосферу Земли.	Удар
			Космическая погода
Технологический	Промышленная авария		Разлив химикатов
			Свернуть
			Взрыв
			Пожар
			Утечка газа
			Отравление
			Излучение
			Разлив нефти
			Другое
	Транспортное происшествие		Воздух
			Дорога
			Рельс
			Вода
	Несчастный случай		Свернуть
			Взрыв
			Пожар
			Другое

Геофизический

Группа стихийных бедствий	Подгруппа бедствий	Бедствие основного типа	Подтип бедствия	Подтип бедствия
Стихийное бедствие	Геофизический	Землетрясение	Наземное движение
			Цунами
		Массовое перемещение (сухое)	Каменный водопад
			Оползень
		Вулканическая активность	Ясень осень
			Лахар
			Пирокластический поток
			Лавовый поток

Метеорологический

Группа стихийных бедствий	Подгруппа бедствий	Бедствие основного типа	Подтип бедствия	Подтип бедствия
Стихийное бедствие	Метеорологический	Буря	Экстратропический шторм
			Тропический шторм
			Конвективный шторм	Дерехо
				Град
				Молния / гроза
				Дождь
				Торнадо
				Песчаная / пыльная буря
				Зимняя буря / метель
				Шторм / нагон
				Ветер
				Сильный шторм
		Экстремальная температура	Холодная волна
			Тепловая волна
			Суровые зимние условия	Снег / лед
			Суровые зимние условия	Мороз / заморозка
		туман

Гидрологический

Группа стихийных бедствий	Подгруппа бедствий	Бедствие основного типа	Подтип бедствия	Подтип бедствия
Стихийное бедствие	Гидрологический	Наводнение	Прибрежное наводнение
			Половодье
			Наводнение
			Ледяной затор
		Оползень	Лавина (снег, завалы, сель, камнепад)
		Волновое действие	Разбойная волна
		Волновое действие	Сейш

Климатологический

Группа стихийных бедствий	Подгруппа бедствий	Бедствие основного типа	Подтип бедствия	Подтип бедствия
Стихийное бедствие	Климатологический	Засуха
		Прорыв ледникового озера
		Wildfire	Лесной пожар
		Wildfire	Наземный пожар: Кисть, куст, Пастбище

Биологический

Группа стихийных бедствий	Подгруппа бедствий	Бедствие основного типа	Подтип бедствия	Подтип бедствия
Стихийное бедствие	Биологический	Эпидемия	Вирусная болезнь
			Бактериальные болезни
			Паразитарные заболевания
			Грибковые заболевания
			Прионная болезнь
		Насекомое Заражение	Кузнечик
		Насекомое Заражение	Саранча
		Несчастный случай с животными

Инопланетянин

Группа стихийных бедствий	Подгруппа бедствий	Бедствие основного типа	Подтип бедствия	Подтип бедствия
Стихийное бедствие	Инопланетянин	Удар	Airburst
		Космическая погода	Энергетические частицы
			Геомагнитная буря
			Ударная волна

Zircon — это одна из разработок Drupal Theme
, разработанная WeebPal.

Катастрофы биологические: Крупные техногенные катастрофы в мире в 2000-2013 гг

Крупные техногенные катастрофы в мире в 2000-2013 гг

Названа причина экологической катастрофы на Камчатке: Общество: Россия: Lenta.ru

Материалы по теме

ГЛОБАЛЬНАЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА: В БОРЬБЕ С ЭБОЛОЙ СРОЧНО НЕОБХОДИМЫ НОВЫЕ МЕРЫ

В РАН заявили, что причиной экологической катастрофы на Камчатке стало цветение водорослей — Общество

О вебинаре

Медико-биологические и социально-психологические проблемы безопасности в чрезвычайных ситуациях

5 самых страшных экологических катастроф

35 лет аварии на Чернобыльской АЭС: последствия и их ликвидация

Биологические опасности: эпидемии — IFRC

Дети в условиях бедствий Биологические угрозы

Биологические угрозы и дети

Почему дети уязвимы перед биологическими угрозами

Защита детей от биологических угроз

Дополнительные ресурсы

биологических опасностей | Управление готовности к стихийным бедствиям и управления ими

Следует ли управлять биологическими вторжениями как стихийными бедствиями? | Бионаука

Абстрактные

Экологические и социально-экономические последствия инвазий

Как вторжения можно сравнить со стихийными бедствиями

Сравнительный рейтинг стихийных бедствий

Управленческие последствия

Выводы

Благодарности

Цитированная литература

Заметки автора

Как страны могут защитить людей и животных от биологических катастроф?

Что такое биологические катастрофы?

Причины биологических катастроф:

Управление биологическими бедствиями

Подробнее об этом курсе PrepVet

Биологические опасности | Comcare

Типы биологических опасностей

Риски, связанные с биологическими опасностями

Животные и продукты животного происхождения

Человеческое тело

Плесень и дрожжи

Органический материал

Вопросы охраны труда и техники безопасности (WHS)

Сообщите нам о происшествии

Сообщите нам о проблеме, связанной с WHS

Курсы по профилактике производственного травматизма

Классификация | EM-DAT

Геофизический

Метеорологический

Гидрологический

Климатологический

Биологический

Инопланетянин

Leave a Reply Cancel Reply