Золотые правила современного этикета – Белорусский национальный технический университет (БНТУ/BNTU)
Сегодня будет необычный, но очень информативный материал, который напрямую связан с вежливостью и уважением, а точнее про этикет. Расскажем, кто должен здороваться первым, какие есть основные правила телефонного этикета и зачем он вообще нужен.
Начнем с самого простого: что такое этикет и когда он появился? Слово «этикет» появилось при короле Людовике XIV во Франции. На одном из пышных королевских приемов всем приглашенным были вручены карточки с правилами поведения, которые гости должны были соблюдать. Считается, что отсюда и произошло понятие «этикет» – воспитанность, хорошие манеры, умение вести себя в обществе.
Об этикете также можно узнать из истории Италии XV века, поскольку к этому времени здесь не только появились, но и соблюдались правила, характеризующие культурно-поведенческий стиль человека.
Родиной этикета обычно называют Англию. Однако с этим спорят, так как страна долгое время находилась в состоянии войны. И многие считают, что из-за этого, а также низкого уровня культуры в прошлых столетиях, такое понятие, как этикет, в Англии зародиться не могло. Если рассматривать исторические факты, стиль поведения, духовность и культурные традиции, то все же большинство историков склоняются к мнению, что родина этикета – Италия.
Итак, перейдем непосредственно к правилам этикета.
Кто, как и в каких обстоятельствах должен приветствовать собеседника первым?- Если вы уже давно знакомы и обращаетесь друг к другу на «ты», то более молодой собеседник должен здороваться первым, проявляя таким образом уважение к собеседнику. Более взрослый человек, в свою очередь, первым подает руку для рукопожатия.
- Если вы еще не знакомы, то инициатором должен быть старший собеседник.
- В ситуации, когда требуется публичность и приветствие большого количества людей, первым всегда здоровается оратор: лектор – со студентами, выступающий – со слушателями.
Общение на работе между руководителем и сотрудниками регулируется нормами делового этикета. В этом случае не совсем важны возрастные и половые признаки собеседников. Существует два основных правила:
- в деловом общении первым выражает почтение младший по должности, а вот руку для рукопожатия по этикету протягивает не тот, кто первым здоровается, а старший по должности. Это правило предполагает некоторые исключения: руководитель, когда входит в кабинет к подчиненным, первый со всеми здоровается;
- партнера по деловой встрече первым приветствует подчиненный (как женщина, так и мужчина), а потом уже начальник.
Существует множество норм этикета, которые определяют, кто должен здороваться первым: мужчина или женщина. Интерпретаций же этого правила еще больше, но суть одна:
- джентльмен первый свидетельствует свое почтение даме;
- вежливый мужчина встает, если встреча происходит в комнате. А вот руку вначале протягивает девушка, которая по своему желанию может обойтись и без рукопожатия.
К примеру, по коридору идет преподаватель (не важно старше или младше), студент по правилам этикета должен поздороваться первым. Так же и в деловом общении: подчиненный обязан первым приветствовать начальника, а тот, в свою очередь, заходя в кабинет или на open-space, где уже находятся его подчиненные, обязан первым поприветствовать всех присутствующих.
Формы «Вы» и «ты»Для начала разберемся, что означают данные формы обращения. Использование «Вы» подчеркивает официальность и уважительное отношение к собеседнику и регламентировано конкретными правилами этикета.
«Ты» – разговорная форма обращения к хорошо знакомым людям, которая свидетельствует о наличии близких отношений. Если ее использовать по отношению к незнакомому человеку, это будет воспринято либо как неуважение, либо как невоспитанность.
Когда собеседнику можно переходить с «Вы» на «ты»? Во-первых, желание перехода с одной формы на другую должно исходить от старшего собеседника, так как именно он должен предложить перейти с «Вы» на «ты».
Когда собеседнику нужно переходить с «ты» на «Вы»?
- Если ваши отношения ухудшились.
- Если вы из домашней атмосферы перемещаетесь в рабочую обстановку.
- Если хорошо знакомые люди находятся в ситуации деловых переговоров или встреч.
По правилам этикета в письменной речи используется форма «Вы».
Как реагировать, если собеседник упорно «тыкает» вам? Сначала переспросите: «Простите, вы ко мне обращаетесь?» Иначе – нейтральное пожатие плечами: «Простите, но мы не переходили на “ты”».
Эти правила действуют не только при личной встрече, но и в разговоре по телефону. Кстати, если вы столкнулись с грубостью в ваш адрес в рамках университета, вы можете зафиксировать это, описав всю ситуацию. через форму на сайте или на горячую линию.
Правила этикета при телефонном разговореСогласно правилам телефонного этикета, первым всегда здоровается позвонивший. Вместо короткого «Здравствуйте», которое может прозвучать невнятно, лучше использовать словосочетания «Доброе утро», «Добрый день». Приветствие должно быть не только вежливым, но и информативным. Чтобы оппоненту не пришлось гадать о личности собеседника, нужно четко назвать должность, компанию, которую вы представляете (при необходимости), свои фамилию, имя и отчество.
Кроме того, в правилах этикета регламентируется, сколько позвонивший должен ожидать ответа на свой звонок: при звонке на рабочий номер можно выждать пять или шесть гудков, если ответа не последовало, разумнее будет перезвонить позднее. При звонке домой можно пропустить 10 гудков
Перед тем, как начать диалог, обязательно уточните, может ли ваш оппонент сейчас разговаривать. Сохраняйте позитивный настрой, даже если к вашему звонку относятся скептически, это поможет избежать «острых углов» и расположить к себе человека. Как только вам ответили, что собеседнику удобно разговаривать в этот момент времени, можно и даже нужно переходить к делу. Обычно на объяснение всех ситуаций и вопросов должно уходить не более 5–7 минут, исключение составляют разговоры, когда собеседник уточняет некоторые моменты.
Еще несколько правил успешного телефонного разговора:
- не отвлекайтесь на другие темы;
- не используйте запрещенные слова и речевые обороты типа «алло», «слушаю», «на проводе» и др.
- не занимайтесь посторонними делами;
- если в ходе беседы связь внезапно прерывается, то перезванивает инициатор звонка;
- на вопросы принято отвечать подробно, но не перегибать, предоставлять только актуальную для собеседника информацию (не всем интересно знать, сколько у вас котиков дома и почему ваша фирма лучшая).
Завершать разговор следует сразу после завершения обсуждения темы. Прощаясь с собеседником, не стоит извиняться за отнятое у него время. Подчеркнуть, что вы цените время собеседника, лучше фразой: «Спасибо, что выслушали меня, не смотря на свою занятость» и т. п. или вообще не затрагивать тему занятости.
Полезные правила этикета на все случаи жизни- Правила оплаты заказа в кафе: если вы произносите фразу «Я вас приглашаю», значит, вы платите. Если женщина приглашает делового партнера в ресторан, платит она. Другая формулировка: «А давайте сходим в ресторан», – в этом случае каждый платит за себя, и только если мужчина сам предлагает заплатить за женщину, она может согласиться.
- Зонт никогда не сушится в раскрытом виде (ни в офисе, ни в гостях). Его нужно сложить и поставить в специальную подставку или повесить.
- Сумку нельзя ставить на колени или на свой стул. Маленькую нарядную сумочку-клатч можно положить на стол, объемную сумку повесить на спинку стула или поставить на пол, если нет специального стульчика (такие часто подают в ресторанах). Портфель ставят на пол.
- Золотое правило при использовании духов – умеренность. Если к вечеру вы ощущаете запах собственных духов, знайте, что все остальные уже задохнулись.
- Женщина может не снимать в помещении шляпу и перчатки, но не шапку и варежки.
- Общее количество украшений по международному протоколу не должно превышать 13 предметов, причем сюда включаются ювелирные пуговицы.
- В автомобиле наиболее престижным считается место позади водителя – его занимает женщина. Мужчина садится рядом с ней, и когда он выходит из машины, то придерживает дверцу и подает даме руку.
- Темы табу для светской беседы: политика, религия, здоровье, деньги.
- К каждому человеку, достигшему 12 лет, полагается обращаться на «Вы».
- Если после извинения вы прощены, не стоит еще раз возвращаться к обидному вопросу и просить прощение повторно, просто не повторяйте подобных ошибок.
Надеемся, что наши советы были полезны и вы ими обязательно воспользуетесь. В следующий раз мы расскажем о принципах невербального общения. Не пропустите!
Современный сетевой этикет расширился до 50 пунктов
Сетевой этикет (или «нетикет», от англ. «net», «сеть») начал складываться уже в конце XX века. Но прошлый год привел к такому стремительному росту роли цифрового общения в нашей жизни, что о правилах поведения в Сети пришлось задуматься даже тем, кто раньше вообще не придавал этому значения.
Ольга Лукинова: Модные нынче голосовые сообщения порой неудобны и крайне неуместны. Фото: instagram.com / @digital_etiquette_mems
Как не оказаться на совещании в пижаме? Стоит ли обижаться на точку в СМС? Кому можно отправить голосовое сообщение? Об этом мы поговорили с экспертом Ольгой Лукиновой, автором книги «Цифровой этикет. Как не бесить друг друга в интернете».
Зачем понадобился особый сетевой этикет? Нельзя ли просто перенести в Сеть обычную вежливость?
Ольга Лукинова: Этикет ведь задается контекстом. Есть, например, дипломатический этикет, светский этикет. Что касается цифрового общения, то здесь тоже контекст задает свои правила, и да, чаще они совпадают с обычным этикетом. Но есть и заметные расхождения. Например, повседневный этикет говорит нам: поздоровавшись, ждем, пока собеседник ответит. Потом может состояться смол-ток, непринужденный разговор, и лишь затем переходим к делу. Но цифровой этикет построен на желании сэкономить время. Он требует не церемониться и сразу изложить вопрос.
Но появились и невероятные цифровые «церемонии»: так, точка в конце сообщения якобы может считываться как резкость…
Ольга Лукинова: На своем телеграм-канале я проводила опроc: слышите ли вы агрессию в точке? И люди отвечали «да». Им слышатся агрессия, желание завершить разговор, обида. Правда, точка несет дополнительный смысл лишь в том случае, если собеседник обычно точки не ставит, а тут вдруг поставил. Так что можно присматриваться к собеседнику и немножко зеркалить.
Иногда даже в деловом сообщении хочется поставить смайлик или скобочку. Это допустимо?
Ольга Лукинова: Скобочка — это вежливая точка. Мы ставим скобочку, чтобы подчеркнуть свое доброжелательное отношение. Вообще, смайлики, скобочки и эмоджи — это сокращение дистанции. Как и в переходе на «ты», первым может сократить дистанцию старший — по возрасту, званию, должности.
Принято предупреждать сообщением, что будешь звонить. Иначе ты зайдешь в личное пространство
А правда ли, что сразу звонить по телефону уже невежливо, лучше сначала написать?
Ольга Лукинова: Да, уже формируется норма, которая гласит, что звонок — это вторжение в личное пространство. Когда не было даже домашних телефонов, было допустимо прийти в гости без приглашения. А сейчас, когда есть мессенджеры, принято предупреждать сообщением, прежде чем ворваться звонком на мобильный в личное пространство человека. Чтобы избавить себя от неловких ситуаций, стоит заранее уточнять у собеседника, как ему удобнее контактировать — звонить, списываться по электронной почте или в мессенджерах. Причем писать в мессенджер — это более напористо, чем на почту. Ведь так сложилось, что на электронное письмо можно отвечать от суток до недели, а в мессенджере принято давать ответ в тот же момент, как открыли сообщение. В крайнем случае — до суток.
Если нужно впервые обратиться к незнакомому человеку по делу, прилично ли найти его в соцсети? Многие считают беспардонными голосовые сообщения. Но когда их все-таки можно использовать?
Ольга Лукинова: Голосовые сообщения незаменимы, если нужно передать невербальную информацию. Например, надо описать автомеханику, как стучит машина. Дать послушать врачу, как кашляет ребенок. Отправить устное задание репетитору. Если вы общаетесь с кем-то в другом часовом поясе, такие сообщения заменяют телефонный разговор. Голосом можно отправить поздравление, оно получится теплым, личным, его можно переслушивать, в отличие от телефонного звонка. Часто с пожилыми родственниками, которым трудно читать с экрана и печатать, люди общаются с помощью таких сообщений. Но когда нужно решить срочный вопрос, голосовые сообщения неудобны и неуместны.
В нашу жизнь решительно вошли рабочие совещания онлайн. Как их регламентирует нетикет?
Ольга Лукинова: В декабре мы проводили исследование, в котором принимали участие больше двух тысяч человек. Мы изучали, какие нормы уже начали складываться в сфере рабочих совещаний по «Зуму», «Скайпу» и т.д. В результате был собран огромный объем информации и составлен свод правил из 50 пунктов: как нужно вести себя на совещаниях.
Целых 50 правил?!
Ольга Лукинова: Да, и одно из основных правил — стараться минимизировать количество онлайн-совещаний. Многие так увлеклись этим форматом, что там, где раньше достаточно было СМС, теперь собирается целый форум. Можно уменьшить длительность встречи, число участников — звать только тех, кто реально необходим. Есть лайфхак: назначайте видеовстречу не на «круглое» время. Например, не 13.00, а 13. 10, чтобы у человека с предыдущей конференции было несколько минут на перерыв.
А что еще беспокоит участников видеосовещаний?
Ольга Лукинова: Настоящая интрига — нужно ли, чтобы под столом была правильная одежда или пижамных брюк достаточно? Тут мнения разделились 50 на 50. Признаюсь, у меня самой был эпизод: читала лекцию в Zoom как раз о том, как хорошо выглядеть во время видеоконференции. И вдруг моя кошка начала чудить. Пришлось вскочить — а на мне как раз были пижамные штаны! Так неловко! Всегда лучше подстраховаться и надеть правильную одежду.
А можно отключать свою камеру, так, что вместо вас все видят лишь черный квадратик?
Ольга Лукинова: Если разговор тет-а-тет или на небольшое количество собеседников, крайне невежливо выключить свою камеру. Но когда идет лекция или доклад, слушатели могут отключать экран, если их не попросил об обратном спикер.
Среди преподавателей ведутся споры, нужно ли заставлять учеников включать камеры. ..
Ольга Лукинова: И тут я со своими коллегами не соглашаюсь, у меня есть аргументы за то, чтобы позволить студентам слушать меня так, как им комфортно. У школьников множество способов заставить учительницу думать, что ты вовлечен, а на самом деле… Тут вопрос к педагогу, как заинтересовать подростков. Я считаю, камеры для них — лишний стресс. Они начинают себя чувствовать тоже объектами внимания, это нервирует. А еще, когда они видят не только лектора, но и всех своих одногруппников, их внимание рассеивается.
Правда ли, что кадровики любят просматривать соцсети человека при приеме на работу?
Ольга Лукинова: По статистическим данным ресурса hh.ru, 73% работодателей проверяют страницы кандидатов. Так что важно следить за тем, как ты выглядишь в соцсетях. Банки отслеживают страницы своих должников, членов их семей и даже друзей. И так же они поступают, когда решают, выдавать ли кредит. Некоторые посольства требуют прислать ссылки на соцсети, когда вы подаете на визу. Но вовсе удалиться из всех соцсетей — подозрительная стратегия. Так или иначе лучше присутствовать.
Краткая история застольного этикета • Arzamas
У вас отключено выполнение сценариев Javascript. Измените, пожалуйста, настройки браузера.
КурсПутешествие еды по литературеАудиолекцииМатериалыСидеть или лежать за столом? Что делать с обглоданной костью? Облизывать ли ложку, перед тем, как передать ее соседу? Как сморкаться, если перед тобой только скатерть? На эти и другие сложнейшие вопросы люди искали ответы столетиями — обсуждали с философами, писали трактаты, сочиняли поэмы. Рассказываем, как сложились европейские правила этикета, к которым мы так привыкли, что даже не всегда замечаем
Автор Полина Михайлова
Слово «этикет» в современном значении появилось только в XVI веке — так в Испании, а потом и во Франции называли протоколы поведения при дворе. Но сама идея, что необходим свод правил, который определяет действия человека в той или иной ситуации, в том числе — за столом, существовала задолго до этого.
И если в Средние века было достаточно хотя бы не сопеть за едой, как зверь, и не чавкать, будто барсук Если кто во время еды сопит, как зверь,И чавкает, будто барсук,
И ведет громкую беседу,
В каждом из этих трех случаев поступает неблагопристойно.
Бонвичино да Рива, «Стих, что столом правит», пер. Т. Е. Егоровой, то уже в Викторианскую эпоху этикет кодифицировал сложную систему социальных и гендерных отношений.
Согласно теории социолога Норберта Элиаса, жесткий кодекс самоограничения в отношении естественных эмоций, инстинктов и физиологических проявлений вырабатывался постепенно — этот процесс был точным отражением развития западной цивилизации. Постепенно возникло стремление к учтивости (во французском языке она обозначается понятием civilité), которое объединило европейцев.
В античном мире этикета как свода правил не существовало. Правила появились позже, когда понадобилось отличать своих от чужих: сначала европейцев — от варваров, потом, внутри своего же общества, элиту — от простолюдинов. Позже, опираясь на знание и использование правил этикета, можно было проводить еще более тонкую дифференциацию — уже внутри одного социального класса. И даже в наше время, когда этикет уже не играет такой большой роли, в основе правил поведения все равно лежат механизмы разграничения.
Античность
— Ты насмешник, Сократ, — сказал Агафон. — Немного погодя, взяв в судьи Диониса, мы с тобой еще разберемся, кто из нас мудрей, а покамест принимайся за ужин! Пер. Соломона Апта.
Платон. «Пир»
Ключевое слово: калокагатия
Что значило быть воспитанным человеком в Древней Греции или Риме? Быть добродетельным, поступать в соответствии с представлениями о нравственности и гражданственности. У древних греков был специальный термин «калокагатия» По-гречески «калос» — «прекрасный», «агатос» — «добрый». для обозначения сочетания совершенства телесного сложения и духовно-нравственного склада. Предполагалось, что разумный человек в любой ситуации сам сможет принять лучшее решение о том, как себя вести.
Источник знаний об этикете: «Застольные беседы» Плутарха
Как вести себя за столом — каждый решал сам, но многие вопросы становились поводом для дискуссии. Например, в «Застольных беседах» Плутарха, построенных в форме диалогов, обсуждаются такие темы: «Должен ли хозяин дома указывать угощаемым их места… или предоставить выбор места им самим?», «Предпочтителен ли обычай древних подавать каждому из обедающих отдельную порцию или нынешний — подавать общее блюдо?» Участники диалогов обсуждали разные ситуации и искали лучшее их решение.
Что происходило за столом
Пир. Иллюстрация из книги «Коллекция греческих ваз графа де Ламбер». Париж, 1813–1824 годыBibliothèque nationale de FranceНа пирах мужчины-греки (а затем и римляне) не сидели, а возлежали. Женщинам — женам и дочерям — не разрешалось есть полулежа: они сидели рядом с ложами на стульях. Расставлены ложа были так, чтобы все участники могли видеть друг друга и участвовать в беседе. Ложа украшались покрывалами и подушками и часто были настолько высоки, что залезать на них приходилось с помощью небольшой скамеечки. Перед тем как возлечь, греки разувались, а рабы омывали им ноги, после чего подавали чистую воду для омовения рук. Устроившись на ложе, опираясь левой рукой на подушку, гости ожидали, когда внесут заранее сервированные столы с нарезанной едой.
После еды мужчины оставались на симпозиум, то есть совместную выпивку. Сюда женщины уже не допускались. Мужчины пили вино, беседовали и играли. Одной из самых популярных игр был коттаб: нужно было метнуть из чаши остатки своего вина так, чтобы попасть в специальную мишень. Это могла быть бронзовая статуэтка (манес) или большая чаша с водой (оксибафон), в которой плавали маленькие пустые тарелочки. В последнем случае побеждал тот, кто смог утопить остатками своего вина как можно больше тарелочек.
Во время симпозиума мужчины пускали по кругу общую чашу с вином, наслаждались игрой девушек-флейтисток или другими музыкальными номерами. Целью симпозиума было получить удовольствие от диалогов философов, искусства музыкантов и общения с друзьями.
Курс «Что такое Древняя Греция»
Все, что нужно, чтобы начать знакомство с древнегреческой культурой, — в том числе лекции Николая Гринцера о греческом театре
Ликбез «Что такое античность»
Всё, что нужно знать о Древней Греции и Риме, в двух коротких видео и семи лекциях
Что ели
Девочка наблюдает за приготовлением еды. Греция, около 500–475 года до н. э.Museum of Fine Arts, BostonЕда в Древней Греции была общественным событием: сама по себе она не имела особой ценности — важно было, с кем разделить трапезу. Поэтому днем греки питались скромно и на скорую руку. Завтрак (обычно пшеничные или ячменные лепешки, смешанные с вином, разбавленным водой) съедали прямо в постели. Второй прием пищи в середине дня был чуть более разнообразным, но главным был ужин, на который приглашали гостей.
Меню греков состояло из пшеничных и ячменных лепешек, пирогов с начинками, козьего и овечьего сыра, оливок (в том числе маринованных и фаршированных), фруктов. Греки ели жареное мясо; баранина, козлятина и свинина, зайчатина и дрозды считались деликатесами. Рыба и морепродукты также присутствовали в греческом рационе. Блюда предпочитали кисло-сладкие, использовали много соусов.
Что пили
Юноша черпает вино. Греция, около 490–480 годов до н. э. Musée du Louvre / Wikimedia CommonsГреки пили вино, всегда разбавляя его водой. Иногда в вино добавляли пряности и мед. Как и сегодня, старое вино ценилось высоко, но греки не отказывались пить и молодое. Пьянство не поощрялось: в Спарте, например, спаивали рабов и выставляли напоказ, чтобы граждане могли ужаснуться их виду.
Перед началом трапезы полагалось делать жертвенное возлияние — такой обычай описывается, например, в «Одиссее». Происходило это так: все вставали, поднимали полные кубки, смотрели на небо и выливали немного вина на землю, произнося молитву. После этого вино можно было пить. Вероятно, именно из этой традиции появилась культура тостов.
Как принести жертву богам
Если вы житель древнегреческого полиса
Сервировка
Ваза с изображением двух мальчиков у накрытого стола. Греция, 425–400 годы до н. э.© The Trustees of the British MuseumВ античные времена еда подавалась на блюдах и в керамических мисках, а приборы не сервировали. Вилок не было, ложки использовали для соуса или жидких блюд, да и то не всегда: зачастую обходились куском хлеба с коркой. Рыбу и мясо ели руками.
Греки не пользовались ни скатертями, ни салфетками — руки вытирали мякишем хлеба.
Вино с водой смешивали в огромных сосудах — кратерах. Объем такого кратера мог быть очень большим — до 110 литров. Из них рабы наполняли кувшины, а уже из кувшинов разливали вино по чашам.
Средние века
Чтоб показать свою любезность,
обслужит пусть сначала тех, кто ест с ее тарелки.
Пусть им положит крылышко иль ножку, нарежет мясо.
Не должна скупиться на услуги, коль хочет, чтобы ею восхищались.
И пусть остерегается в подливку засунуть свои пальцы до сустава. Пер. Нины Забабуровой.Гийом де Лоррис, Жан де Мён. «Роман о Розе»
Ключевое слово: куртуазный
То, что в Средние века считалось приличным, сегодня кажется очевидным. Требовалось всего лишь не чавкать, не класть уже надкусанную еду обратно на общее блюдо и не кидать обглоданные кости на стол. И тем не менее свод правил, определяющих благопристойное поведение, уже был сформирован, причем достаточно точно. Он опирался на стандарт поведения высшего слоя мирян. По-французски это называлось courtoisie, по-английски — courtesy, по-итальянски — cortesia. Все эти слова значили «так ведут себя при дворе».
Источник знаний об этикете: «Придворные обычаи» Тангейзера
Начиная с XIII века в Европе появляются короткие и длинные стихи-памятки, посвященные манерам. Зарифмованный текст запомнить было легче: в средневековом мире книги были достоянием клириков и богатых людей, тексты распространялись в основном устно.
Стихи-памятки не были авторскими произведениями в привычном нам смысле слова. Даже если мы знаем конкретные имена: немецкий рыцарь и миннезингер Тангейзер, составивший сборник «Придворные обычаи» («Die Hofzucht»), или Джон Рассел со своей «Книгой воспитания» («Book of Nurture») — мы должны понимать, что автор только фиксировал обычаи и табу на бумаге.
Средневековые сочинения не просто отражают типичные представления о правилах приличия, но и пытаются ответить на вопрос, зачем в принципе нужны хорошие манеры. Авторы ссылаются на социальный контекст: «подобное поведение неуместно при дворе», «благородный человек так не поступает» и т. д. Кроме того, уже в XIII веке, у Тангейзера, прослеживается идея, что причина вести себя пристойно — это способ избежать чувства стыда и смущения, которое вызывают чьи-то дурные манеры. Теперь людям важно, что о них подумают другие. Этот внешний цензор будет все больше и больше определять нормы поведения в дальнейшем.
Что происходило за столом
Застолье. Миниатюра из книги Валерия Максима. 1420–1450 годыStaatsbibliothek, BerlinТрактаты о средневековых застольях похожи на описание буйных детских праздников, когда воспитатель вынужден бесконечно одергивать всех присутствующих:
«Если человек за едой сопит, как тюлень, и чавкает, словно неотесанная баварская деревенщина, то он отверг все приличия» Здесь и далее цитируется книга Тангейзера «Придворные обычаи» в переводе Т. Е. Егоровой..
Или:
«За столом не пристало засовывать пальцы в уши или в глаза, и уж тем более неприлично ковырять во время трапезы в носу. Эти три привычки — от лукавого».
Или:
«Некоторые откусывают хлеб
И опять кладут его на блюдо,
Как обычно поступают простолюдины.
Люди благовоспитанные отвергают такую манеру поведения».
«Люди благовоспитанные» — это рыцари при дворе. Именно для них составлены эти инструкции. Нельзя кидать обглоданную кость обратно на блюдо (зато на пол можно!). Строжайше запрещается сморкаться в скатерть: носовых платков еще не было — правила приличия требовали сморкаться в руку.
Считается, что в Средневековье царила полная антисанитария. Но это не так. В сборниках правил хороших манер регулярно встречаются напоминания о необходимости мыть руки:
О некоторых, я слышал, говорят, —
И если это правда, то это дурная привычка, —
Будто они едят, не вымыв рук;
Пусть у таких пальцы онемеют
Выбор, какой рукой есть, тоже важен:
Герцог Ланкастерский и король Португалии Жуан I за ужином. Миниатюра из «Собрания староанглийских хроник» Жана де Ваврена. Франция, конец XV векаBritish LibraryНадлежит также есть всегда той рукой, что дальше от соседа;
Если сосед сидит справа от тебя,
Ешь левой рукой;
Следует отказаться от привычки
Есть обеими руками.
Правила, описанные в трактатах, разнообразны, и их много. И тем не менее современный европейский человек знает их все. Нельзя класть локти на стол, кривить лицо, слишком много болтать. Нехорошо чесаться и жадно набрасываться на еду. Свой кусок мяса нельзя обмакивать в общую солонку, ножом не следует ковырять в зубах. Не плевать на скатерть и даже под нее, не спать за столом и не предлагать другим уже надкусанный хлеб. Но, что примечательно, встречаются и другие указания, более тонкие, — например, не говорить дурного о поданных кушаньях, да и вообще не произносить того, что могло бы обидеть других людей за столом.
Некоторые представления Средних веков о вежливости были весьма своеобразными. Так, придворные дамы из свиты немецкого короля Конрада III, правившего в XII веке, разрешали почетным гостям вытирать руки о свои белые одежды. «Невозможно представить себе вежливость превыше этой», — писал один из современников, сраженный таким проявлением уважения.
Что ели
Благородные и богатые ели мясо в виде жаркого, в основном из дичи. Гарниром служили капуста, репа, редис или бобы — все это было щедро приправлено чесноком, луком и специями. И, конечно, на столе был хлеб, без которого не обходился ни один прием пищи. Средневековое идеальное меню состояло из жирных, тяжелых блюд, пюре и хлеба.
Миниатюра из книги «Деяния и завоевания Александра Великого» Жана Воклена. Не позднее 1467 годаPetit PalaisЕли много, поэтому так важны были религиозные посты: они помогали бороться с чревоугодием. Культ пищевой избыточности, которого придерживались и клирики, и миряне, исчез из повседневной жизни приблизительно к X веку. Но его следы остались: пиры в честь праздников, главным образом религиозных, длились иногда по два-три дня. Сохранилось свидетельство о торжестве, устроенном в честь интронизации Интронизация — возведение на престол вновь избранного главы церкви. Джорджа Невилла, архиепископа Йоркского (1465 или 1466 год), при правлении Эдуарда IV. На него ушло больше 4000 килограммов пшеницы, 300 бочек эля, 100 бочек вина, 104 вола, 6 диких быков, 1000 баранов, 304 теленка, 400 лебедей, 2000 гусей, 1000 каплунов, 2000 свиней, 1200 перепелов, 104 павлина, 204 журавля, 400 цапель, 200 фазанов, 500 куропаток, 500 оленей, 608 щук и лещей, 12 морских свиней и тюленей. Кроме того, было подано 4000 холодных паштетов из крупной дичи, 1000 порций многоцветного желе и 3000 одноцветного, 4000 сладких пирогов — и это далеко не весь список. Справедливости ради надо отметить, что на праздник было приглашено приблизительно 2500 гостей, за столом их обслуживало более 1000 слуг, а на кухне трудилось не менее 677 человек.
Отдельным развлечением на пирах того времени были запеченные пироги, из которых вылетали стаи живых птиц, а также блюда, изображавшие популярные сюжеты — например, святого Георгия, спасающего девственницу из когтей дракона. Кроме того, подавали запеченную крупную птицу в перьях. Это требовало большого мастерства поваров, так как перед готовкой с птицы нужно было аккуратно снять кожу с перьями, потом запечь тушу, а перед подачей на стол снова натянуть на нее кожу. О вкусовых качествах этих блюд свидетельства умалчивают.
Рубрика «Рецепт дня»
Жареный еж, воробьи в бульоне и другие удивительные блюда из истории мировой гастрономии
Что пили
Сцена в таверне. Миниатюра из трактата о пороках и добродетелях. Генуя, около 1330–1340 годовBritish LibraryВ Средние века пили вино и пиво — и пили много. Часто проводили соревнования, кто больше выпьет. Если кто-то во время застолья пытался уклониться от выпивки, он подвергался социальному порицанию — его объявляли трусом. Были и ритуалы: например, считалось, что перед тем, как отпить глоток, необходимо громко чокнуться кружками, чтобы изгнать демонов.
Выпивка в Средние века имела символическое значение. Поэтому пили не только миряне, но и клирики, сопровождая возлияния шутовскими мессами. Сохранились документальные свидетельства: в пастырском послании, составленном епископом Анже в IX веке, сообщалось, что викарию, «изблевавшему на обеденный стол» Цит. по А. Турунен, М. Партанен М. Только после вас. Всемирная история хороших манер. М., 2019., надлежит 40 дней читать покаянные молитвы, монаху было предписано каяться 30 дней, а помощнику викария — всего двадцать.
Сервировка
Еду подавали на общих блюдах, иногда была одна тарелка на двоих, но чаще всего тарелкой служил ломоть хлеба. Сосуды с вином также делили. Правила приличия требовали обтереть тот край миски, через который участник обеда пил суп, краем одежды или хлебом, перед тем как передать ее следующему едоку. Ложки были редкостью, встречались только у дворян и, как правило, тоже были общими. Часто они были сделаны из дорогих металлов, богато украшены, инкрустированы драгоценными камнями.
Практически любую еду брали с общего блюда руками. Правила приличия требовали использовать при этом лишь три пальца. Можно было помогать себе управляться с пищей ножом (правила запрещали лишь ковыряться им в зубах) — с ножа можно было есть, им разделывали еду. Если мясо подавали не в виде рагу, а запеченным, то на блюдо клали тушу целиком. Кто будет резать мясо и кому отдадут первые куски, определялось социальной иерархией. Очень важно было уметь разделывать разные виды туш и дичи прямо на столе.
Миниатюра из книги Валерия Максима (фрагмент). Фландрия, около 1455 годаvaisselledetable.wordpress.comА вот вилка в Средние века практически не использовалась. Церковь считала, что она символизирует трезубец Сатаны, поэтому использовать ее было грешно. Тем не менее сохранились средневековые вилки, сделанные из золота и богато украшенные, но ими пользовались только самые знатные люди и лишь для того, чтобы взять еду с общего блюда.
Сохранился рассказ XI века о греческой принцессе, вышедшей замуж за венецианского дожа Эта история описана в трактате Петра Дамиани «Institutio monialis» XI века.: в византийском мире вилки уже не были редкостью, и принцесса имела неосторожность привезти вилку с собой и воспользоваться ею во время обеда. Этим она вызвала необыкновенный гнев мужа и порицание клириков, которые призвали на нее гнев Божий. И действительно, через какое-то время несчастная принцесса заболела и умерла, что только укрепило предубеждение против вилок.
XVI–XVII века
Знай, дитя мое, чтобы вести себя прилично,
На вечеринке за столом,
При всяком случае и в любом обществе,
Постарайся быть столь любезным,
Чтобы люди могли говорить о тебе с похвалой.
Если же будешь слишком задираться,
Тебя будут хулить или найдут на тебя управу.Уильям Кекстон. «Книга изящного обхождения»
Ключевое слово: благопристойность
С переходом от Средневековья к Новому времени значение хороших манер как социального признака выросло, этикет стал более жестким и единообразным. Любое индивидуальное действие теперь строго контролировалось социумом, и каждый член общества должен был внимательно следить за тем, что он демонстрирует окружающему миру.
Благодаря Эразму Роттердамскому латинский термин civilitas получил новое значение — «благопристойные манеры». Именно этот термин стал основой самосознания европейского общества в Новое время. Во многих языках мы можем найти похожее слово: у французов это civilité, у англичан — civility, у итальянцев — civilità, а у немцев — Zivilität.
Основы того, что мы сегодня считаем нормальным, «цивилизованным» поведением были заложены в XVI–XVII веках. Благопристойность и учтивость предполагала умение наблюдать за другими и быть внимательным к окружающим — так возникали новые формы социальных отношений.
Застолье приобрело новое значение: оно давало возможность продемонстрировать хорошие манеры, а значит, и свое место в обществе. Важной стала идея опрятности, а манеры должны были в первую очередь быть приятными для окружающих.
Источник знаний об этикете: «О приличии детских нравов» Эразма Роттердамского
В XVI–XVII веках соблюдение правил этикета — уже проверенный способ доказать свое социальное превосходство, поэтому справочники по хорошим манерам становятся все популярнее. Например, «Придворный» («Il Cortegiano») Бальдассаре Кастильоне (1528), «Галатео, или Об обычаях» («Galateo overo de’ costumi») Джованни Делла Казы (1558), «Новый трактат о вежливости» («Nouveau traité de la civilité») Антуана де Куртена (1671) и многие другие.
Основой для всех этих работ послужил знаменитый труд Эразма Роттердамского «О приличии детских нравов» («De civilitate morum puerilium»), вышедший в 1530 году. Эта книга, определяющая поведение человека в разных ситуациях, была написана для воспитания юного дворянина. Основные разделы посвящены следующим проблемам: «О подобающем и о неподобающем общем внешнем виде», «Об уходе за телом», «О правилах поведения в храме», «О застолье», «Об общении», «О развлечении», «О спальне». В этом первом специализированном справочнике по хорошим манерам были сконцентрированы все правила учтивости, выработанные обществом на тот момент. Книга стала необыкновенно популярной. Уже к 1536 году она была переиздана 30 раз, вскоре ее перевели на многие европейские языки. Из энциклопедии Дидро и д’Аламбера (Энциклопедического словаря Французской академии) мы знаем, что уже в конце XVII века о человеке, который не умеет себя вести, говорили: «Он не читал золотого трактата Эразма».
Популярность трактата Эразма Роттердамского была в первую очередь связана с тем, что он имел практическое применение: дворянин, который следовал описанным там правилам, мог быть уверен, что отличается от черни. Правила из трактата актуальны и сегодня, хотя многие темы могут показаться нам сегодня неприличными — Эразм и его современники довольно непосредственно и откровенно обсуждали все сферы человеческого поведения и физиологии.
Эразм Роттердамский уже не просто собрал и передал на бумаге существующие представления, но добавил к этому собственные рассуждения и рассказы из жизни. В его трактате отражено стремление человека не обидеть ближнего и быть тактичным.
Что происходило за столом
Свадьба. Гравюра Адриана Матама. Нидерланды, 1620–1660 годыRijksmuseum, AmsterdamЭразм учит сдержанности. Не надо набрасываться на блюдо первым, как только его принесли. Не стоит искать себе лучший кусок — брать нужно тот, который ближе. В высшем обществе к блюду не принято протягивать две руки, во время еды пользуются только тремя пальцами. И пальцы, пишет Эразм, неучтиво облизывать и вытирать о платье. Напоминая, как должны вести себя благородные люди, Эразм пишет, что пальцы в соус макают только крестьяне, а перед едой руки лучше вымыть, для чего паж приносит воду с ромашкой и розмарином. Нужно думать об окружающих: если предлагают общую чашу, то сначала надо вытереть рот, а потом уже пить из нее. Эразм повторяет правила из средневековых трактатов, но добавляет им новую мотивацию: не нужно плеваться, чесаться и ковырять в зубах, потому что это будет неприятно окружающим. Но при этом в трактате Эразма пока еще свободно обсуждаются газы, рвота и другие последствия трапезы.
Что ели
Кухарка. Гравюра Корина Боэля. Нидерланды, около 1620 годаRijksmuseum, AmsterdamДо XVII века дворяне ели в основном дичь, а горожане — вареную говядину. Затем пищевые привычи меняются, и дворяне начинают есть больше красного мяса — оно не только идет на бульоны, но и тушится. Говядину едят и те и другие — разница в том, какие куски туши попадают к аристократам, а какие — к горожанам.
Раньше аристократический рацион отличался обильным использованием восточных специй. Теперь от них отказываются или по крайней мере значительно уменьшают дозировку. В XVII веке начинают ценить качество продуктов, вкус свежего мяса стараются не заглушать. Меняется и время его приготовления: мясо больше не разваривают, а стараются лишь довести до готовности, иногда подают с кровью. Появляется идея перехода от сытных, но грубых блюд к более утонченным.
В XVII веке уходит мода на крупных птиц, теперь едят птичек мелких: бекасов, овсянок, дроздов, жаворонков. Они не такие эффектные в подаче, но зато значительно вкуснее. Вероятно, по тем же причинам из меню исчезают киты, морские свиньи и тюлени.
Что пили
Вечер. Гравюра Яна Санредама. Нидерланды, XVII векRijksmuseum, AmsterdamЕвропейцы продолжали употреблять пиво, сидр и вино, но отношение к алкоголю изменилось. Правила приличия призывали к умеренности. Так, отдельное эссе из знаменитых «Опытов» Монтеня (XVI век) посвящено осуждению пьянства как состояния, в котором человек не может владеть собой. В инструкции XVII века для молодых венских офицеров, как вести себя на светских ужинах, отдельно подчеркивается, что нужно оставаться достаточно трезвым: «Появляйтесь перед людьми в чистой униформе и не приезжайте на ужин, будучи пьяны, не пейте после каждого проглоченного кусочка пищи, и не плюйте на тарелку, и уж тем более не лакайте вино, словно дикие звери». Цит. по: — пояснение
Кроме алкогольных напитков, у аристократов пользуются популярностью кофе и горячий шоколад с молоком и специями. Они очень дорогие, и поэтому доступны практически только им.
Сервировка
В XVI веке больших перемен в сервировке стола еще не происходит. Хотя появляется некоторая упорядоченность. Эразм пишет, что по правую сторону от едока должна быть кружка и чистый нож, а по левую — хлеб. Тарелки по-прежнему часто заменяют куском хлеба или используют коллективно. Ложки обычно тоже общие — Эразм советует обтереть ложку салфеткой перед тем, как отдать ее следующему едоку.
Вилки начинают входить в жизнь дворянства как индивидуальный столовый прибор, но происходит это медленно. Рассказывают, что композитор Клаудио Монтеверди заказал три мессы после того, как использовал за столом вилку. Ходили слухи, что ни Генрих III Валуа, которого учила есть вилкой его мать, Екатерина Медичи, ни его придворные долго не могли справиться с новым прибором — половина еды падала на пол.
Ножи по-прежнему используют очень активно, но постепенно возникают новые правила. «Когда передаешь нож кому-нибудь другому, возьми его за лезвие и протяни ручкой вперед, ибо иначе это было бы малопристойно» К. Кальвиак. Учтивые манеры. 1560..
С XVII века у каждого за столом появляются личные тарелка, стакан, нож, ложка и вилка, салфетка, а также собственный хлеб. В текстах все чаще встречается слово «опрятность», оно становится новым девизом совместной трапезы. Появляется запрет есть с кончика ножа — теперь едят только с вилки, и умение ею пользоваться становится важным критерием социального отличия.
А уже в «Правилах доброго поведения и христианского соблюдения приличий», написанных Жан-Батистом де ла Салль в 1702 году, говорится, что «совершенно неприлично» есть без использования индивидуальных приборов, посуды и салфетки. Ложки, вилки и ножи строго-настрого запрещено облизывать и вытирать о скатерти и салфетки (а ведь еще недавно Эразм советовал поступать именно так). Теперь неприличным считается держать нож в руке в течение всей трапезы, его положено брать только в тот момент, когда он понадобился. А вилку не следует сжимать в кулаке — она должна располагаться между пальцев.
Эпоха постэтикета
«В те времена, когда среди людей почитались только происхождение, высокое положение и богатство, приходилось тратить много сил на то, чтобы изучить все нюансы принятых в обществе обхождения и учтивости.
Теперь же в жизни необходимо следовать единственному правилу — быть со всеми свободным, скромным, честным и откровенным».Луи-Марен Энрике. «Основы республиканского воспитания для детей и юношества по принципам Жан-Жака Руссо»
В XVIII–XIX веках западноевропейский застольный этикет существенно не менялся. Появлялись новые блюда, а для них новые приборы и посуда, усложнялась сервировка стола. Но принципы, заложенные Эразмом Роттердамским, оставались прежними. Сдвигалась лишь граница неприятного — того, что могло вызвать отторжение у окружающих. Правила становились все более жесткими.
Обед с селедкой. Гравюра Адольфа ван дер Лаана. Нидерланды, 1728–1761 годыRijksmuseum, AmsterdamТак, в XVIII веке начинается реорганизация общества и его представлений о себе самом. Запускается длительный процесс распада всей устоявшейся конструкции приличий. Светские манеры теперь воспринимаются как бессмысленные и устаревшие. Жан-Жак Руссо в «Эмиле» обличает любые правила как нечто навязанное, извращенное и усложняющее общение между людьми. Граф де Мирабо Оноре Габриэль Рикети, или граф де Мирабо, (1749–1791) — деятель Великой Французской революции, оратор и политический деятель Франции, масон. пишет, что его современники неверно понимали феномен цивилизованности и свернули с пути добродетели к лишь «внешней позолоте» Цит. по: А. Турунен, М. Партанен. Только после вас. Всемирная история хороших манер. М., 2019.. Вольтер и другие великие умы XVII–XVIII веков с неприязнью говорят о цивилизованности — для них это лишь социальный консенсус, а не добродетель, к которой стоит стремиться.
Постепенно местом общения становятся не только пиры и роскошные ужины. Появляются салоны, а в жизни людей — все больше личного пространства. XIX век — время максимального распространения дешевых типографских брошюр, посвященных правилам приличия. Этикет теперь доступен всем слоям населения, он перестает быть чем-то элитарным, а значит, больше не выполняет своей разграничивающей социальной функции.
К XX веку, когда все прежние социальные границы теряют значение, вопрос функционирования этикета как социального маркера постепенно отпадает. Представители разных слоев общества встречаются друг с другом гораздо чаще, в том числе и за столом, а значит, может случиться что-нибудь, что в предыдущие века нельзя себе было даже представить. Так, по легенде, Юрий Гагарин на приеме у королевы Англии Елизаветы II признался, что не знает, каким прибором воспользоваться, и королева предложила ему есть тем, чем будет удобнее. А когда подали чай, Гагарин выловил из чашки кусочек лимона и съел, после чего королеве пришлось сделать то же самое, чтобы легитимизировать этот выбивавшийся из традиции жест. Эта история не подтверждена документально, но она прекрасно иллюстрирует то, что происходило с застольным этикетом в XX веке.
Люди все чаще общаются не на банкетах, а в городских кафе, им больше не интересны формальные правила; застольные манеры становятся все более демократичными и универсальными. Индивидуальность и спонтанность ценятся выше, чем умение следовать правилам. Сегодня мы вновь едим сэндвичи руками, как это делали в Средневековье, хотя это было совершенно невозможно пару столетий лет назад.
Источники
- Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. Екатеринбург, 2005.
- Турунен А., Партанен М. Только после вас. Всемирная история хороших манер.
М., 2019.
- Элиас Н. О процессе цивилизации: Социогенетические и психогенетические исследования.
М., СПб., 2001.
- История частной жизни. В 5 т.
М., 2014–2019.
Теги
Еда
Античность
Средние века
XVI–XVII века
XVIII век
Радио ArzamasНиколай Гумилев в пути
Новый курс литературоведа Валерия Шубинского — о том, как Царское Село, Петербург, Париж, Лондон, Каир, Аддис-Абеба и Петроград отражались в стихах и в личной жизни поэта
Хотите быть в курсе всего?
Подпишитесь на нашу рассылку, вам понравится. Мы обещаем писать редко и по делу
Курсы
Все курсы
Спецпроекты
Аудиолекции
28 минут
1/3
Англия: еда как наказание и утешение у Кэрролла, Диккенса и Джейн Остин
Почему патока — это страшно, отчего рождественский пудинг пахнет прачечной и зачем нам знать, кто когда обедает
Читает Александра Борисенко
Почему патока — это страшно, отчего рождественский пудинг пахнет прачечной и зачем нам знать, кто когда обедает
49 минут
2/3
Франция: еда как источник радости и разочарования у Бальзака, Флобера и Золя
Каким был скромный обед, а каким — роскошный, что такое фуршет на самом деле и как готовить чай госпожи Жибу
Читает Вера Мильчина
Каким был скромный обед, а каким — роскошный, что такое фуршет на самом деле и как готовить чай госпожи Жибу
44 минуты
3/3
Италия: еда как свидетель и подозреваемый в детективах и в романах Умберто Эко
Что такое правильная еда, стоит ли готовить по рецептам из книг и как стать идеальным читателем
Читает Елена Костюкович
Что такое правильная еда, стоит ли готовить по рецептам из книг и как стать идеальным читателем
Материалы
Тест: что означают гастрономические поговорки?
Еда с подтекстом
Необычная посуда для благородных приемов
10 предметов, без которых не устроить настоящий торжественный обед
Что приготовить? Спросите у писателя!
Отвечают Гете, Диккенс, Гораций, Оруэлл и другие гурманы
Краткая история застольного этикета
Как ели и пили в Античности, Средневековье и в Новое время
О проектеЛекторыКомандаЛицензияПолитика конфиденциальностиОбратная связь
Радио ArzamasГусьгусьСтикеры Arzamas
ОдноклассникиVKYouTubeПодкастыTwitterTelegramRSSИстория, литература, искусство в лекциях, шпаргалках, играх и ответах экспертов: новые знания каждый день
© Arzamas 2022. Все права защищены
Что сделать, чтобы не потерять подписку после ухода Visa и Mastercard из России? Инструкция здесь
10 новых правил для нового мира
Одной из самых больших опасностей в любой катастрофе является преждевременный план восстановления нормальной жизни. По мере развертывания программ вакцинации по всему миру организации и правительства готовятся к восстановлению экономики, возвращению в офисы, корпоративным поездкам и возобновлению работы в обычном режиме. Нам всем нужно немного оптимизма, но ностальгия может быть так же опасна, как и срывы. Некоторые двери односторонние. Что, если бы пандемия была не кризисом , а куколка?
Разница тонкая, но важная. Кризис — это то, от чего вы восстанавливаетесь, тогда как куколка — это мост из одного состояния в другое. Трудность заключается в том, чтобы понять, являются ли изменения, которые вы испытываете, просто временными или частью более постоянного переопределения.
COVID-19, возможно, начался как кризис, но он быстро превратился в вынуждающую функцию, которая вызвала цифровую трансформацию во всех аспектах нашей жизни — будь то то, как мы работаем или как мы покупаем вещи, управляем нашими заводами или оказываем медицинские услуги. . Что, вероятно, сделает эти изменения постоянными, так это не только повышение эффективности, но и неожиданные способы взаимодействия этих сил друг с другом.
Больше становится другим. Больше данных, больше вычислений, больше автоматизации и больше транзакций — не просто добавьте к большей скорости или отказоустойчивости — они могут отразиться на всей вашей организации, пока вы не станете чем-то совершенно другим. В любой сложной адаптивной системе — будь то цепочка поставок, рабочее место или биологическая экосистема — небольшие изменения, усиленные усиливающими петлями обратной связи, могут достичь критической массы и вызвать радикальное переосмысление. Вода становится льдом; толчки становятся землетрясением; вирусное видео может сделать вас мировой звездой.
С этой точки зрения, что, если окончание пандемии — это не маятник, возвращающийся к нормальному состоянию; а скорее портал из мира, который мы знали, в радикально новое будущее, которое нам еще предстоит полностью понять? Если вы достаточно измените инфраструктуру, которая управляет тем, чем вы занимаетесь, в какой-то момент вы также измените себя. Точно так же, если вы измените достаточное количество сил, управляющих миром, вы неизбежно измените и его.
Последний год я провел, думая о том, к чему приводят все небольшие изменения в нашей жизни. Список адаптаций эпохи пандемии длинный и постоянно растет: работа из дома, социальное дистанцирование, автоматизированное предоставление услуг, обучение дополненной реальности, технологии мРНК, дроны и робототехника, автоматизация процессов, услуги телемедицины, розничные прямые трансляции, открытие лекарств с помощью ИИ. и растущее влияние данных на то, как мы управляем нашими организациями.
Я твердо верю, что сумма всех этих инноваций не только превосходит то, что мы видели раньше, но также и то, что их сочетание и взаимодействие являются основой чего-то нового: нового мира, который работает по новым правилам.
Я занимаюсь исследованием территории этого нового мира и составляю, какими могут быть эти новые правила. Они лежат в основе моей последней ключевой презентации. Потенциально они также могут стать основой для новой книги. Подробнее об этом позже . А пока вот мои первые десять правил, которые заставят вас задуматься:
Правило № 1. Цифровой прорыв теперь – это просто цифровая доставка
Забудьте о цифровом прорыве. Мы все теперь разрушители. В цифровизации нет ничего особенного, это просто плата за то, чтобы оставаться в бизнесе. Настоящая проблема заключается в следующем: что возможно в эпоху ИИ, что было невозможно раньше?
Правило №2: Удалённой работы нет, только работа
Удаленная работа — это только начало гораздо более масштабных преобразований, направленных на изменение самой природы работы. Истинное будущее работы будет определяться пятью факторами: мобильностью, автономией, памятью, объективностью и скоростью.
Правило №3: Роботы не придут за нашими рабочими местами, они здесь, чтобы изменить их
ИИ не уничтожит рабочие места, но изменит их. Новому миру нужны новые возможности, а это значит, что люди должны развиваться и адаптироваться, как это делают наши машины.
Правило № 4. Впечатления важнее сделок
Что мы узнали о будущем розничной торговли, когда магазины по всему миру должны были закрыться? Будь то приложение или демонстрационный зал, переосмысление розничной торговли для максимального опыта, а не для чистых транзакций — это то, что сейчас действительно имеет значение.
Правило № 5. Лучший способ руководить — руководствоваться данными
Чтобы стать лидером в век алгоритмов, требуется совсем другой подход. Нам всем нравится заявлять, что мы «управляемы данными», но на самом деле нам действительно нужно быть «управляемыми данными».
Правило № 6: Новой нормы не существует
Что, если новая норма вообще не является нормой? Благодаря COVID-19 мы сейчас живем в кардинально иной реальности — робототехника, виртуальная реальность, автоматизация, протесты, слежка, фейковые новости. Первый шаг к выживанию — признать, что пути назад нет.
Правило № 7: XR — это новая реальность
XR или виртуальная реальность, дополненная реальность и смешанная реальность — все эти технологии находятся на грани того, чтобы стать основными технологиями, которые изменят наш образ жизни и работы. Настало время переосмыслить то, как мы взаимодействуем с нашими клиентами, и создать совершенно новый опыт, который раньше был невозможен.
Правило № 8. Социальное дистанцирование никуда не денется
Социальное дистанцирование — это больше, чем ответ на пандемию. человеческий контакт.
Правило № 9. Будущее ИИ зависит от ваших личных предпочтений подход к ИИ — виртуальные помощники, которые являются цифровым продолжением нас самих.
Правило №10: Будущее любит смелых
Сейчас не время соглашаться на выживание как на второй приз после успеха. После хаоса 2020 года нам нужны большие мечты, чем просто восстановление. Сейчас важно переосмысление, не меньше.
Национальный план готовности к COVID-19 — Белый дом
Сегодня правительство США публикует Национальный план готовности к COVID-19, который позволит Америке безопасно двигаться вперед, поддерживая и развивая прогресс, достигнутый нами за последние 13 месяцев. В этом плане изложена дорожная карта, которая поможет нам бороться с COVID-19.в будущем, когда мы начнем возвращаться к нашим более обычным делам. Мы смотрим в будущее, когда американцы больше не будут бояться блокировок, отключений и того, что наши дети не будут ходить в школу. Это будущее, когда страна полагается на созданные нами мощные уровни защиты и инвестирует в инструменты следующего поколения, чтобы опередить этот вирус.
Президентский национальный план обеспечения готовности к COVID-19 направлен на достижение четырех основных целей:
Защита от и лечение Covid-19
Подготовка к новым вариантам
Предотвращение экономических и
образовательных закрытий
Продолжайте вакцинировать мир
Защита от и лечение COVID-19
С 2020 года Соединенные Штаты пережили пять волн пандемии, в том числе три в прошлом году, которые были вызваны новыми вариантами. В начале весны 2021 года Америка пережила волну случаев COVID-19, вызванную вариантом Alpha, — в то время, когда программа вакцинации США вводила рекордное количество вакцин каждый день. Вариант Delta, который был более чем в два раза более заразен, чем первоначальный штамм коронавируса, затем распространился по стране, начиная с лета 2021 года, начиная с юга и распространяясь на регионы Среднего Запада и Скалистых гор.
Омикрон представляет собой еще один шаг в эволюции вируса и является одним из самых заразных вирусов в истории, вызвавшим рекордное количество инфекций во всем мире за последние три месяца. Однако из-за более низкой тяжести варианта Омикрон и более сильного уровня популяционного иммунитета от прививок Омикрон вызвал относительно меньше случаев тяжелого COVID-19. По сравнению с предыдущими волнами COVID-19 в Соединенных Штатах, волна Омикрон имела меньшую долю случаев, приводящих к госпитализации или смерти.
Америка пережила нынешнюю волну Омикрона с минимальными нарушениями — школы и предприятия в основном остались открытыми. По мере того, как страна выходит из волны Омикрон, , наш путь вперед зависит от поддержания и постоянного совершенствования многочисленных инструментов, которые у нас теперь есть, чтобы защитить себя и своих близких — от вакцин до тестов, лечения, масок и многого другого.
В январе 2021 года у американцев было очень мало средств для защиты от COVID-19, а средства, которые у нас были, были в ограниченном количестве. За последний год вместе со штатами, местными властями, а также государственными и частными партнерами администрация мобилизовала беспрецедентные усилия всего общества, чтобы предоставить американцам инструменты, необходимые им для самозащиты.
Администрация поставила вакцины в центр нашего реагирования на COVID-19, потому что вакцины — это лучший инструмент, который у нас есть, чтобы предотвратить госпитализацию и смерть. Мы запустили крупнейшую программу бесплатной вакцинации в истории нашей страны, мобилизовав 90 000 пунктов вакцинации, создав десятки федеральных пунктов массовой вакцинации, способных в общей сложности делать более 125 000 прививок в день, и задействовав более 9 000 федеральных сотрудников для поддержки прививки по всей стране, в том числе более 5000 военнослужащих на действительной военной службе.
В результате сегодня подавляющее большинство американцев защищено вакциной: 215 миллионов американцев полностью вакцинированы, а примерно две трети взрослых, имеющих право на прививку, получили ревакцинацию. Вакцинированные и ревакцинированные люди в 41 раз реже умирают от COVID-19, чем непривитые. А беспрецедентная кампания вакцинации в Америке спасла жизни: по оценке на декабрь 2021 года вакцины спасли более 1 миллиона жизней американцев и успешно предотвратили более 10 миллионов госпитализаций.
Администрация также ускорила разработку, производство и закупку препаратов для лечения COVID-19, создав разнообразную аптечку, наполненную большим количеством препаратов, чем когда-либо во время пандемии. Сегодня американцам доступно около 4 миллионов курсов лечения, из них 1 миллион дополнительных курсов противовирусного препарата Pfizer доступны в марте, а еще 2,5 миллиона дополнительных курсов противовирусного препарата Pfizer доступны в апреле. В общей сложности мы обеспечили 20 миллионов курсов жизненно важных противовирусных таблеток Pfizer, которые, как было доказано, снижают риск госпитализации или смерти на 89 человек. %.
Национальные поставки тестов резко возросли. Теперь у нас есть бесплатные тестовые площадки в 21 500 точках по всей стране. В январе 2021 года на рынке не было быстрых домашних тестов, доступных для американцев; в январе 2022 года американцам было доступно более 480 миллионов домашних тестов помимо всех других вариантов тестирования. И мы создали COVIDtests.gov, чтобы американцы могли бесплатно заказывать тесты с доставкой прямо домой. Частная страховка и Medicaid теперь бесплатно покрывают экспресс-тесты на дому, а Medicare полностью покроет эти тесты на дому, начиная с этой весны.
И правительство США успешно поставило справедливость в центр общенациональных ответных мер общественного здравоохранения. Взрослые латиноамериканцы, чернокожие и азиаты теперь вакцинируются с той же частотой, что и взрослые белые. Это результат усилий всего общества, которые привели Америку туда, где она находится сегодня: работодатели, которые предлагали своим сотрудникам оплачиваемый отпуск; поставщики услуг по уходу за детьми, которые предлагали услуги по прививке для лиц, осуществляющих уход; органы управления общественным транспортом и компании по совместному использованию транспортных средств, которые бесплатно подвозили к местам вакцинации; церкви, общественные организации, парикмахерские и салоны красоты, открывшие свои двери, чтобы стать надежными местами для прививок; и семьи, которые сделали вакцинацию семейным делом.
Путь вперед в борьбе с COVID-19 ясен: мы должны поддерживать и постоянно улучшать инструменты, которые у нас есть для защиты от COVID-19 и лечения. Администрация надеется на сотрудничество с Конгрессом, чтобы убедиться, что у нас есть ресурсы, чтобы сделать именно это.
Поскольку у нас есть эти инструменты, мы можем начать безопасно возвращаться к нашим более обычным делам, а использование мер общественного здравоохранения, таких как ношение масок, может быть менее частым. Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) обновили свою структуру рекомендаций по профилактическим мерам, таким как ношение масок, поэтому маски рекомендуются, когда и где они наиболее важны, и американцы будут носить маски реже.
Не заблуждайтесь, Америка движется вперед, и мы никого не оставим позади. Справедливость останется в самом центре нашего пути вперед в борьбе с COVID-19. И мы будем там, чтобы поддержать американцев с долгосрочными последствиями COVID-19, в том числе людей, страдающих от длительного COVID или проблем с психическим и поведенческим здоровьем; а также семьи, страдающие от трагедии потери кого-то, кого они любили.
Администрация будет работать с Конгрессом, чтобы обеспечить необходимое финансирование для:
Готовьтесь к новым вариантам
Поскольку мы работаем над тем, чтобы защитить себя от COVID-19, Америка должна оставаться готовой к любому новому варианту, который может появиться на нашем пути. Для этого администрация разработала всеобъемлющий план того, как мы отслеживаем этот вирус, чтобы опережать его, быстро адаптируем наши инструменты для борьбы с новым вариантом и развертываем экстренные ресурсы для помощи сообществам.
До января 2021 года у федерального правительства было недостаточно данных и возможностей для секвенирования, и оно было плохо подготовлено для реагирования на новые варианты. В 2020 году электронная отчетность о случаях заболевания существовала лишь в нескольких штатах, и страна могла секвенировать только 3000 вирусных изолятов в неделю. У Америки не было плана реагирования на новый вариант или комплексных усилий по реагированию на всплеск COVID-19. случаи.
Администрация улучшила сбор, производство и анализ данных, а также расширила электронную отчетность о случаях заболевания во всех 50 штатах, Вашингтоне, округ Колумбия, Пуэрто-Рико и тысячах медицинских учреждений. CDC теперь отслеживает ряд ключевых показателей реагирования на COVID-19, включая случаи, тесты, вакцинации и госпитализации в режиме реального времени. Кроме того, CDC запустил и постоянно совершенствует Национальную систему наблюдения за сточными водами (NWSS) для отслеживания наличия SARS-COV-2 в пробах сточных вод, собранных по всей стране. А Америка организовала операцию по секвенированию мирового уровня, секвенируя до
изолятов в неделю. Усилия CDC по секвенированию теперь могут надежно обнаруживать варианты, на долю которых приходится всего 0,1% всех случаев COVID-19, циркулирующих в Соединенных Штатах. А когда выявляются новые варианты, у федерального правительства есть сеть исследователей — федеральных, академических и коммерческих, — которые могут изучать последовательность и быстро оценивать мутации, что позволяет правительству быстро реагировать на вызывающие беспокойство варианты.
Администрация также успешно построила надежную инфраструктуру реагирования на чрезвычайные ситуации. Наше экстренное реагирование, возглавляемое Федеральным агентством по чрезвычайным ситуациям (FEMA) и HHS, разработало возможности для поддержки более 100 федеральных центров массовой вакцинации и федеральных центров тестирования; распределять миллионы критических предметов снабжения; и направить тысячи федеральных клинических и немедицинских сотрудников для поддержки штатов, племен и территорий. С июля 2021 года федеральное правительство направило более 4000 военнослужащих и невоенных, включая врачей, медсестер и фельдшеров; отправил более 3400 аппаратов ИВЛ, машин скорой помощи и других предметов первой необходимости; и отгружено более 115 миллионов единиц СИЗ. А за последний год FEMA инвестировало 300 миллионов долларов в подготовку государственных больниц, чтобы расширить их вместимость в 38 штатах.
В дальнейшем Администрация будет поддерживать наши проверенные данные, последовательности, ответные варианты и возможности быстрого реагирования. CDC продолжит улучшать сбор, отчетность и анализ данных о COVID-19, чтобы Америка была лучше информирована и была готова реагировать на новые варианты. И если появятся новые варианты, федеральное правительство будет использовать установленные сценарии для оценки влияния нового варианта на наши вакцины, методы лечения и тесты, а также быстро развертывать инструменты, персонал и ресурсы, в которых нуждаются американцы. Америка также сохранит значительный запас средств для борьбы с COVID-19.которые остаются готовыми к развертыванию.
Администрация будет работать с Конгрессом, чтобы обеспечить необходимое финансирование для:
Предотвращения закрытия экономики и образования
Наш путь вперед зависит от предоставления школам и предприятиям инструментов, необходимых им для предотвращения закрытия экономики и образования, чтобы наши учащиеся могут оставаться в безопасности в школе, наши работники могут быть в безопасности на работе, и наша экономика может продолжать расти.
В начале прошлого года Америка столкнулась с массовым закрытием школ и предприятий: только 46% школ K-12 были открыты для очного обучения, миллионы предприятий закрылись, а десятки миллионов американцев потеряли работу. в 2020 году. В течение прошлого года администрация работала над тем, чтобы предоставить школам, поставщикам услуг по уходу за детьми и предприятиям необходимые инструменты и ресурсы для безопасного открытия, обеспечивая при этом безопасность наших детей, учащихся и работников.
Администрация предоставила исторические инвестиции в размере 130 миллиардов долларов из Американского плана спасения, чтобы вновь открыть школы, улучшив школьную вентиляцию, сделав доступ к тестам и наняв больше учителей, медсестер и персонала. Чтобы защитить работников и сохранить наши предприятия открытыми, администрация запустила крупнейшую в истории кампанию по вакцинации, работая рука об руку с бизнес-сообществом; и требуя прививок, где мы могли, в том числе для федеральных служащих.
Сегодня около 99% школ K-12 открыты для очного обучения. А с тех пор, как президент Байден вступил в должность, произошел исторический рост рабочих мест. Экономика США создала 6,6 млн рабочих мест в 2021 году — самый сильный рост рабочих мест за любой год за всю историю наблюдений — и выросла на 5,7% в 2021 году, что является самым быстрым темпом экономического роста почти за четыре десятилетия. США также были первой крупной экономикой, объем производства которой превысил допандемический уровень.
Путь вперед в борьбе с COVID-19 ясен: школы, работники и рабочие места имеют ресурсы и рекомендации для предотвращения закрытия.
Администрация будет работать с Конгрессом, чтобы обеспечить необходимое финансирование для:
Продолжать возглавлять усилия по вакцинации мира и спасению жизней
Борьба с этим вирусом за рубежом является ключом к усилиям Америки по защите людей и опережению новых варианты. Для этого мы будем продолжать лидировать в обеспечении мира вакцинами, помогая поставить эти вакцины на вооружение и направляя экстренные поставки в страны, где наблюдается всплеск COVID-19. . Мы также продолжим наращивать устойчивый потенциал и финансирование безопасности в области здравоохранения для борьбы с вариантами COVID-19.
Президент пообещал, что Соединенные Штаты станут мировым арсеналом вакцин — и потому, что это правильно, и в наших общих интересах. И Америка выполняет это обязательство. Соединенные Штаты являются единственными в закупке 1 миллиарда вакцин с единственной целью их пожертвования. И в целом администрация обязалась передать другим странам 1,2 миллиарда доз — бесплатно, без каких-либо условий, что представляет собой крупнейшее обязательство любой отдельной страны или группы стран в мире. На сегодняшний день правительство США доставило более 475 миллионов бесплатных доз в 112 стран по всему миру — в четыре раза больше бесплатных доз, переданных миру, чем в любой другой стране.
Кроме того, правительство США доставило жизненно важные ресурсы, такие как кислород, лекарства, средства индивидуальной защиты и другие предметы первой необходимости, на сумму более 1 миллиарда долларов в страны, переживающие вспышки. Эксперты правительства США в области общественного здравоохранения из CDC, Агентства США по международному развитию (USAID), Государственного департамента США (Государственного департамента), HHS и Чрезвычайного плана президента по борьбе со СПИДом (PEPFAR) и других организаций работают бок о бок с поставщиков на местах, оказывающих техническую помощь в реализации программы вакцинации, оказании медицинской помощи и расследовании вспышек. Мы увеличили мировые мощности по производству вакцин и создали благоприятную среду для инноваций, в том числе за счет стимулирования производства в Африке.
За последний год администрация Байдена впервые применила модель пожертвования и доставки излишков вакцин остальному миру. Америка была первой страной, объявившей о закупке доз исключительно для пожертвований другим странам; первая страна, уступившая свое место в очереди за вакцинами, что позволило Африканскому союзу немедленно начать получать до 110 миллионов доз Moderna по сниженной цене, согласованной с Соединенными Штатами; и первая страна, заключившая соглашение о доставке вакцин непосредственно в гуманитарные учреждения и зоны конфликтов для вакцинации перемещенных лиц. Путь вперед в борьбе с пандемией потребует удвоить нашу приверженность делу вакцинации во всем мире и спасению жизней путем обеспечения широкой доступности тестов, методов лечения и средств индивидуальной защиты.
Администрация будет работать с Конгрессом, чтобы обеспечить необходимое финансирование для:
Глобальная экспансия авторитарного правления
Глобальная свобода сталкивается со страшной угрозой. Во всем мире враги либеральной демократии — формы самоуправления, при которой признаются права человека и каждый человек имеет право на равное обращение по закону, — усиливают свои атаки.
Автор:
Сара Репуччи
Эми Слиповиц
Скачать: Полный отчет | Сокращенный отчетГлобальная свобода сталкивается с ужасной угрозой. Во всем мире враги либеральной демократии — формы самоуправления, при которой признаются права человека и каждый человек имеет право на равное обращение по закону, — усиливают свои атаки. Авторитарные режимы стали более эффективно использовать или обходить нормы и институты, предназначенные для поддержки основных свобод, и оказывать помощь другим, которые хотят сделать то же самое. В странах с давно установившейся демократией внутренние силы использовали недостатки своих систем, искажая национальную политику, чтобы поощрять ненависть, насилие и необузданную власть. Тем временем те страны, которые боролись в пространстве между демократией и авторитаризмом, все больше склоняются к последнему. Мировой порядок приближается к переломному моменту, и если защитники демократии не будут работать вместе, чтобы помочь гарантировать свободу для всех людей, авторитарная модель возобладает.
Нынешняя угроза демократии является результатом 16-летнего упадка глобальной свободы. В общей сложности 60 стран испытали снижение за последний год, и только 25 улучшились. На сегодняшний день около 38 процентов населения мира проживает в несвободных странах, что является самым высоким показателем с 1997 года. Только около 20 процентов сейчас живут в свободных странах.
В этот период демократического упадка контроль над злоупотреблением властью и нарушением прав человека ослаб. В течение десятилетий после Второй мировой войны Организация Объединенных Наций и другие международные институты продвигали идею основных прав, а демократии предлагали поддержку, пусть и неравномерную, в своей внутренней и внешней политике, стремясь создать открытую международную систему, основанную на совместном сопротивлении тоталитаризм. После падения Берлинской стены лидеры стран с переходной экономикой почувствовали себя обязанными публично принять те же идеалы, чтобы завоевать признание в международном сообществе, даже если их приверженность была поверхностной. Правительства, которые полагались на внешнюю экономическую или военную поддержку, должны были провести по крайней мере внешне заслуживающие доверия выборы и уважать некоторые институциональные ограничения своей власти, среди прочих уступок, чтобы сохранить свою хорошую репутацию.
Однако на протяжении большей части 21-го века противники демократии настойчиво работали над разрушением этого международного порядка и ограничений, которые он накладывал на их амбиции. Плоды их усилий теперь очевидны. Лидерам Китая, России и других диктатур удалось изменить глобальные стимулы, поставив под угрозу консенсус в отношении того, что демократия является единственным жизнеспособным путем к процветанию и безопасности, и в то же время поощряя более авторитарные подходы к управлению.
В последние годы страны всех регионов мира были захвачены авторитарными правителями. Только в 2021 году действующий президент Никарагуа выиграл новый срок на тщательно спланированных выборах после того, как его силы безопасности арестовали кандидатов от оппозиции и отменили регистрацию организаций гражданского общества. Суданские генералы снова захватили власть, повернув вспять демократический прогресс, достигнутый после 2019 года.свержение бывшего диктатора Омара аль-Башира. А когда Соединенные Штаты резко вывели свои войска из Афганистана, избранное правительство в Кабуле рухнуло и уступило место талибам, вернув страну к системе, диаметрально противоположной демократии, плюрализму и равенству.
В то же время демократиям наносят ущерб изнутри нелиберальные силы, в том числе недобросовестные политики, стремящиеся развратить и разрушить те самые институты, которые привели их к власти. Возможно, это было наиболее заметно в прошлом году в Соединенных Штатах, где 6 января бунтовщики штурмовали Капитолий в рамках организованной попытки отменить результаты президентских выборов. Но свободно избранные лидеры от Бразилии до Индии также предприняли или угрожали различными антидемократическими действиями, и в результате нарушение общих ценностей среди демократий привело к ослаблению этих ценностей на международной арене.
Теперь невозможно игнорировать ущерб, нанесенный основам и репутации демократии. Режимы Китая, России и других авторитарных стран приобрели огромную власть в международной системе, а более свободные страны стали свидетелями того, как их установленные нормы подвергались сомнению и разрушались. Нынешнее состояние глобальной свободы должно вызывать тревогу у всех, кто ценит свои права и права своих собратьев. Чтобы обратить вспять упадок, демократическим правительствам необходимо укрепить внутренние законы и институты, предпринимая при этом смелые и скоординированные действия для поддержки борьбы за демократию во всем мире. В менее свободных странах демократы должны объединиться, чтобы противостоять посягательствам неконтролируемой власти и работать над расширением свободы для всех людей. Только глобальная солидарность защитников демократии может успешно противостоять объединенной агрессии ее противников.
Народный спрос на демократию остается сильным. От Судана до Мьянмы люди продолжают рисковать своей жизнью в поисках свободы в своих странах. Многие другие предпринимают опасные путешествия, чтобы свободно жить в другом месте. Демократические правительства и общества должны использовать и поддерживать это общее стремление к основным правам и строить мир, в котором оно в конечном итоге будет реализовано.
Что такое демократия?Основой восстановления демократии является правильное понимание того, что она собой представляет. Слово «демократия» применялось, правильно или неправильно, к государствам всех типов, от «Народно-Демократической Республики» Северной Кореи до самых свободных государств Скандинавии. В совместной статье послов России и Китая в США от декабря 2021 года обе их диктатуры названы «демократическими». Неправильное использование этого слова является свидетельством широкой привлекательности демократии. Тем не менее, эта неудачная практика породила путаницу, позволив оппонентам одновременно претендовать на демократические полномочия и утверждать, что настоящая демократия неэффективна или лицемерна.
Более того, это способствовало неправильному представлению о том, что все, что требуется демократии, — это регулярное проведение выборов. Однако демократия означает нечто большее, чем просто правило большинства. В идеальной форме это система управления, основанная на воле и согласии управляемых, институты, подотчетные всем гражданам, соблюдение верховенства закона и соблюдение прав человека. Это сеть взаимоусиливающих структур, в которой лица, осуществляющие власть, подвергаются проверкам как внутри государства, так и за его пределами, например, со стороны независимых судов, независимой прессы и гражданского общества. Это требует открытости к смене власти, когда соперничающие кандидаты или партии честно соревнуются за управление на благо общества в целом, а не только себя или тех, кто голосовал за них. Он создает равные условия, чтобы все люди, независимо от обстоятельств их рождения или происхождения, могли пользоваться универсальными правами человека, на которые они имеют право, и участвовать в политике и управлении.
Демократия тоже больше, чем просто идеал. Это практический двигатель самоисправления и улучшения, который дает людям возможность постоянно и мирно бороться за этот идеал. Когда одна часть системы дает сбой, другие можно использовать как инструменты для ее ремонта и укрепления. Эта уникальная и неотъемлемая способность к самокоррекции делает демократию столь успешной в обеспечении долгосрочной стабильности и процветания. Ни одна демократия в реальном мире не идеальна, и те, кто требует демократии в таких местах, как Куба и Гонконг, не требуют совершенства. Чего они желают, так это свобод и институтов, которые позволят им со временем создать лучшую жизнь и более справедливое общество.
Продвижение автократических нормЗа последние полтора десятилетия автократы создали для себя более благоприятную международную среду, усиленную своей политической и экономической мощью, а также ослабевающим давлением со стороны демократий. Альтернативный порядок не основан на объединяющей идеологии или личной близости лидеров. Она не предназначена для того, чтобы служить интересам населения или давать людям возможность улучшить свою жизнь. Вместо этого он основан на общей заинтересованности автократов в минимизации проверок своих злоупотреблений и сохранении своей власти. Мир, управляемый этим порядком, на самом деле был бы миром беспорядка, изобилующим вооруженными конфликтами, беззаконным насилием, коррупцией и экономической нестабильностью. Такая глобальная нестабильность и отсутствие безопасности будут стоить значительных человеческих жизней.
Коммунистическая партия Китая (КПК) играет ведущую роль в продвижении автократических норм. Ссылаясь на свою корыстную интерпретацию государственного суверенитета, партия стремится создать пространство для действующих правительств, чтобы они могли действовать по своему усмотрению без надзора или последствий. Он предлагает альтернативу демократии в качестве источника международной поддержки и инвестиций, помогая потенциальным автократам закрепиться у власти, принять аспекты модели управления КПК и обогатить свои режимы, игнорируя при этом такие принципы, как прозрачность и честная конкуренция. В то же время КПК использовала свое огромное экономическое влияние и даже военные угрозы, чтобы подавить международную критику своих собственных нарушений демократических принципов и прав человека, например, наказывая правительства и другие иностранные организации, которые критикуют ее уничтожение гражданских свобод в Гонконге. Kong или подвергнуть сомнению его обширные территориальные претензии.
В 2021 году КПК еще больше расширила сферу деятельности, которую она не потерпит, используя экономические и технологические рычаги, чтобы оказать давление на правительства, международные организации и частный сектор, чтобы они повторили ее предпочтительные нарративы. Хотя новые доказательства указывают на то, что лидер партии Си Цзиньпин и другие высокопоставленные чиновники приложили руку к планированию и осуществлению широко распространенных преступлений против человечности и актов геноцида против групп этнических меньшинств в Синьцзяне, многие иностранные субъекты, в том числе некоторые демократические государства, придерживались линии КПК. Отель Marriott в Чешской Республике отказался принимать Всемирный уйгурский конгресс в ноябре 2021 года, мотивируя это тем, что предпочитает соблюдать «политический нейтралитет». Парламент Новой Зеландии воздержался от признания действий Пекина в Синьцзяне геноцидом после того, как министр торговли выразил обеспокоенность тем, что такие формулировки помешают экономическим отношениям с Китаем. Такие угрозы заслуживают доверия, учитывая прошлые репрессии Пекина против иностранных компаний и стран, включая введение тарифов на австралийский экспорт после того, как Канберра призвала к независимому расследованию происхождения COVID-19..
Отказ от притворства конкурентных выборовВыборы, даже если они имеют серьезные недостатки, уже давно придают авторитарным лидерам видимость легитимности как дома, так и за рубежом. Однако по мере того, как международные нормы смещаются в сторону автократии, эти упражнения в демократическом театре становятся все более фарсовыми.
В преддверии парламентских выборов в России в сентябре 2021 года режим президента Владимира Путина развеял иллюзию конкуренции, посадив в тюрьму лидера оппозиции Алексея Навального и назвав его движение «экстремистским». это от баллотироваться на пост. Само голосование было омрачено нарушениями и ограничениями для независимых наблюдателей, а технологические компании были вынуждены удалить поддерживаемое Навальным мобильное приложение, предназначенное для информирования оппозиционных избирателей о самых сильных кандидатах в их районе. В преддверии выборов был также расширен закон об «иностранных агентах», ограничивающий деятельность независимых СМИ, а также лиц, критически настроенных по отношению к режиму.
Президентские выборы в Никарагуа в ноябре 2021 года также прошли без конкуренции. Авторитарное правительство президента Даниэля Ортеги отказалось проводить избирательные реформы, рекомендованные Организацией американских государств, в том числе меры, которые сделали бы Высший избирательный совет более независимым, установили бы большую прозрачность в процессах регистрации избирателей и подсчета голосов и позволили бы независимым и заслуживающим доверия международные наблюдатели за выборами для наблюдения за ходом голосования. Вместо этого в прошлом году правительство приняло законы, направленные против оппозиции, в том числе закон об иностранных агентах, вдохновленный российским законодательством. Режим также отменил регистрацию почти 50 организаций, фактически подавив независимое гражданское общество, и арестовал не менее семи потенциальных кандидатов от оппозиции по обвинениям, в том числе в государственной измене.
Выборы в Законодательный совет Гонконга в декабре 2021 года подчеркнули успех Пекина в демонтаже полудемократических институтов территории. Подобно Путину и Ортеге, КПК и ее союзники в правительстве Гонконга заложили основу для жестко контролируемого процесса, проведя избирательную «реформу», которая резко ограничила прямое избирательное право и позволила властям исключать кандидатов по политическим критериям, арестовывать и заключать под стражу оппозицию. лидеров в соответствии с драконовским Законом о национальной безопасности и принуждением к закрытию независимых СМИ. Поэтому никого не удивило, когда пропекинские кандидаты доминировали в новом законодательном органе, несмотря на долгую историю активной поддержки демократических кандидатов избирателями.
Увеличение количества переворотов и захватов властиЕще одним признаком того, что международные средства сдерживания антидемократического поведения теряют силу, является то, что в 2021 году перевороты были более распространены, чем в любой из предыдущих 10 лет. Первый состоялся в феврале в Мьянме, незадолго до того, как новый парламент должен был привести к присяге после несовершенных, но заслуживающих доверия выборов в ноябре 2020 года, на которых предпочитаемая военными партия потерпела сокрушительное поражение. Военные, которые продолжали играть значительную роль в политике в соответствии с разработанной ими конституцией 2008 года, заявили, что мошенничество сделало выборы недействительными, и назначили главнокомандующего Мин Аунг Хлаинга исполняющим обязанности президента. С тех пор первоначальное однолетнее чрезвычайное положение было продлено еще на два года. Гражданские политические лидеры были арестованы в массовом порядке, более тысячи человек были убиты, когда силы безопасности подавляли продемократические протесты, а тысячи других были брошены в тюрьмы и подвергнуты пыткам. Военные власти вводили комендантский час, неоднократно отключали интернет, совершали рейды в университетах и искали правозащитников и активистов демократического движения для ареста. В результате этих событий в прошлом году в Мьянме произошло самое большое в мире сокращение свободы.
В Судане, за несколько недель до того, как переходное правительство должно было перейти под полный гражданский контроль после переворота 2019 года, военные захватили власть в октябре 2021 года и объявили чрезвычайное положение. Хотя гражданский премьер-министр Абдалла Хамдок позже был восстановлен в должности, военные сохранили контроль над правительством и предположили, что выборы не будут проводиться до 2023 года. убил десятки людей. Под давлением политических групп и простых граждан, которые расценили его участие как капитуляцию перед военными, Хамдок ушел в отставку в начале января, оставив правительству контроль над вооруженными силами.
Западная Африка, которая до недавнего времени была регионом демократических завоеваний, в 2021 году потерпела новые неудачи. Лидеры сентябрьского переворота в Гвинее заявили, что отстаивают демократические принципы, свергнув президента Альфа Конде после того, как он внес поправки в конституцию, чтобы баллотироваться на пост президента. третий срок в предыдущем году. Но когда гвинейцы остались под властью полностью неизбираемых чиновников, политические права ухудшились, и страна перешла от частично свободного к несвободному статусу. В мае 2021 года в Мали произошел второй военный переворот менее чем за год после того, как переходный президент и премьер-министр попытались сформировать новое правительство, в которое не вошли ключевые военные. Тем временем в Чаде, уже авторитарном государстве, военные вмешались после смерти в апреле 2021 года давнего президента Идрисса Деби Итно и назначили его сына новым лидером.
Некоторые захваты власти в течение года осуществлялись действующими гражданскими лидерами, а не военными. В 2014 году Тунис стал единственной страной, вышедшей из «арабской весны» со статусом «Свободная», сбросив свою диктатуру и построив многообещающую демократию. Тем не менее, в 2021 году она перешла в статус частично свободной после того, как президент Кайс Саид, подстрекаемый протестами против неустойчивой экономики и роста числа случаев заболевания коронавирусом, в июле в одностороннем порядке уволил премьер-министра и на неопределенный срок приостановил работу парламента, чтобы править своим указом. Отвернувшись от демократических норм, Саид еще больше расширил свою исполнительную власть в сентябре, в том числе проигнорировав некоторые части конституции. Хотя более активная международная поддержка могла бы поддержать усилия тунисского народа по обеспечению своих свобод в годы после 2014 года, мировые демократии в значительной степени проигнорировали предупреждающие знаки и не смогли сделать страну приоритетом, поскольку она погрузилась в кризис.
Гниль внутри демократийПо мере того, как авторитарные режимы продолжают расширять свое влияние, часто сталкиваясь с не более чем риторическими осуждениями со стороны правительств, заявляющих о своей поддержке прав человека, появляется все больше свидетельств доморощенных нелиберальных настроений в демократиях. Недемократические лидеры и их сторонники в демократической среде работали над изменением политических систем или манипулированием ими, отчасти играя на опасениях избирателей перед переменами в их образе жизни и подчеркивая вполне реальные неудачи своих предшественников. Они продвигали идею о том, что, придя к власти, они несут ответственность только перед своей собственной демографической или партийной базой, игнорируя другие интересы и сегменты общества и деформируя находящиеся под их опекой институты, чтобы продлить свое правление. Попутно были утрачены демократические принципы плюрализма, равенства и подотчетности, а также основные принципы управления и государственной службы, что поставило под угрозу права и благополучие всех жителей.
Любопытно, что в отличие от попыток авторитарных режимов навязать фасад доверия к избирателям, лидеры, опасающиеся потерять власть в демократической системе, стали сеять недоверие к выборам. Нападение на Капитолий США стало кульминацией многомесячной кампании уходящего президента Дональда Трампа, который назвал победу Джо Байдена незаконной и мошеннической. Хотя союзники Трампа распространяют ложные и противоречивые теории о том, что нападавшие действовали спонтанно или были преднамеренно спровоцированы врагами Трампа, следователи выявили хорошо организованную попытку заблокировать подтверждение результатов выборов, в которой участвовали десятки государственных и местных чиновников из Республиканской партии. и был продвинут самим тогдашним президентом. Хотя восстание в конечном итоге не увенчалось успехом и произошла мирная передача власти, те же силы продолжают оказывать значительное влияние на политическую систему США. Многие видные республиканцы, первоначально осудившие события 6 января, в последующие недели замолчали или присоединились к высказываниям Трампа, а те, кто отказался проявить лояльность к бывшему лидеру, столкнулись с политической маргинализацией, жестким внутрипартийным давлением и прямыми угрозами насилие.
Трамп и его сторонники продолжают распространять информацию о том, что мошенничество склонило чашу весов в пользу Байдена на выборах 2020 года, несмотря на многочисленные пересчеты голосов и последовательные судебные решения по всем заявлениям о широкомасштабном мошенничестве. Ложь о украденных выборах, далекая от добросовестной попытки раскрыть злоупотребления, подрывает общественное доверие к избирательной системе США в преддверии промежуточных выборов 2022 года и всеобщих выборов 2024 года, которые, как ожидается, станут ожесточенной борьбой за контроль над законодательной и исполнительной ветвями власти. . Эта тенденция особенно опасна в контексте США, где законодательные собрания штатов, особенно те, в которых доминируют республиканские лидеры, имеют значительную свободу действий, чтобы объявить о нарушениях в процессе голосования.
На самом деле, к декабрю 2021 года 17 штатов приняли законы, которые угрожали честности выборов и организации выборов, и еще сотни таких законопроектов были внесены в 24 штатах. Запугивание или насилие со стороны негосударственных субъектов, в том числе сторонников Трампа, представляет собой еще один риск для предстоящих выборов. Администраторы выборов уже ушли в отставку в беспрецедентном количестве на фоне роста угроз и преследований.
В то время как Бразилия готовится к всеобщим выборам в октябре 2022 года, президент Жаир Болсонару поддержал Трампа, заранее заявив, что голосование будет фальсифицированным. Связав свои обвинения с необоснованным утверждением о ненадежности электронной системы голосования, Болсонару настаивал на внесении поправки в конституцию, которая в конечном итоге была отклонена и которая предусматривала бы распечатку квитанций для голосования. Эксперты отметили, что эта мера придала бы достоверность необоснованным заявлениям о мошенничестве и фактически могла увеличить вероятность запугивания избирателей и покупки голосов. Болсонару также заявлял о фальсификациях на выборах несколько лет назад, когда он все еще находился на обочине бразильской политики. Сегодня такие претензии стали нормой.
В других странах Америки упадок Сальвадора ускорился с тех пор, как президент Найиб Букеле вступил в должность в 2019 году. После того, как его союзники получили в 2021 году квалифицированное большинство в законодательном органе, правительство Букеле систематически подрывает демократические институты, призванные сдерживать исполнительную власть. Власти злоупотребляли антикоррупционными механизмами, арестовывая бывших чиновников без достоверных доказательств, и правительство пыталось ликвидировать системы общественного контроля. Букеле использовал свой контроль над законодательной властью, чтобы заменить магистратов Конституционной палаты Верховного суда и почти 200 других судей по всей стране. Затем измененный суд отменил конституционный запрет на переизбрание президента, позволив Букеле участвовать в будущих выборах. Предложенный правительством закон об иностранных агентах, который может серьезно ограничить гражданское общество, аналогичен новому закону во все более авторитарной Никарагуа.
Демократии в других частях мира также продолжают приходить в упадок под влиянием свободно избранных лидеров, принявших нелиберальную политику. Индия, которая пережила ряд неудач в отношении политических прав и гражданских свобод после переизбрания премьер-министра Нарендры Моди в 2019 году, не проявляет никаких признаков изменения курса, поскольку известные деятели оппозиции столкнулись с арестами и слежкой. С момента прихода к власти в 2015 году польская партия «Право и справедливость» подорвала верховенство закона, наполнив высшие суды страны лоялистами, которые надежно поддерживают ее политику и решения. В октябре и ноябре 2021 года Конституционный суд Польши пригрозил еще больше подорвать международные и региональные правовые стандарты, постановив, что он может игнорировать законодательство и решения Европейского союза (ЕС).
Авторитарные державы обратили внимание на разногласия в демократиях и между ними и по возможности расширили их. В течение 2021 года белорусский режим способствовал прохождению тысяч мигрантов — подавляющее большинство из них из Ирака — в Минск, а затем к границам стран ЕС, приютивших изгнанных белорусских оппозиционеров. Массовое прибытие привело к военизированным ответным действиям, незаконным отпорам и нарушениям процедур предоставления убежища правительствами Польши, Латвии и Литвы. Тысячи мигрантов застряли в приграничной зоне из-за суровых погодных условий, что привело к гибели нескольких человек. Польское правительство приняло меры по легализации своих отказов в нарушение как европейского, так и международного права. В конце года Европейская комиссия предложила новые правила, позволяющие увеличить время обработки заявлений о предоставлении убежища, что может привести к длительному задержанию и другим нарушениям прав. Короче говоря, давление, оказываемое Минском, побуждало демократии действовать вразрез со своими ценностями, открывая их для обвинений в лицемерии и вбивая клин между критиками и защитниками ответа. Другие режимы на периферии Европы, включая режимы Марокко и Турции, использовали аналогичную тактику, чтобы добиться уступок и подорвать демократическую солидарность в ЕС. Но их усилия были бы тщетны, если бы не слабость самих демократий.
Антидемократические союзыАвторитарные лидеры больше не являются изолированными противниками в демократизирующемся мире. Вместо этого они активно сотрудничают друг с другом для распространения новых форм репрессий и отражения демократического давления. В то время как многие демократические государства продолжали реагировать на фальшивые выборы и перевороты такими мерами, как санкции и прекращение помощи, влияние авторитарных союзов было ослаблено.
В некоторых случаях авторитарная помощь носит преимущественно экономический характер. Например, правительства России, Китая и Турции обеспечивали торговлю и инвестиции венесуэльскому режиму, компенсируя санкции, введенные демократиями за фальсификацию выборов и репрессии против оппозиции. Но в других случаях поддержка гораздо более прямая: во время протестов 2020 года против фальсификации выборов в Беларуси Кремль направил российских пропагандистов вместо бастующих белорусских журналистов и предложил свои силы безопасности поддержать насильственный разгон демонстраций белорусскими властями. . Наблюдатели за выборами из России уже сочли голосование заслуживающим доверия, несмотря на тюремное заключение кандидатов от оппозиции и жесткую цензуру против независимых СМИ. Тем временем такие союзники, как кубинское правительство, защищали белорусский режим в Совете ООН по правам человека, 68 процентов нынешних членов которого являются частично свободными или несвободными странами.
Точно так же, несмотря на вопиющее насилие, связанное с военным переворотом 2021 года в Мьянме, Пекин не позволил Совету Безопасности ООН более решительно осудить захват власти, а Москва стремилась укрепить экономические связи с хунтой. Лидеры переворота в Судане также смогли рассчитывать на дипломатическую и иную поддержку своих авторитарных друзей, а представители Китая и России работали над смягчением реакции в Организации Объединенных Наций.
В дополнение к противодействию международному давлению, авторитарные правительства сотрудничали, используя транснациональные репрессии, чтобы заставить замолчать своих изгнанных диссидентов с помощью таких инструментов, как задержание, выдача, злоупотребления Интерпола, принуждение через доверенных лиц и цифровое наблюдение. В то время как угрозы или физические нападения на диссидентов, проживающих в Соединенных Штатах и Европе, привлекли наибольшее внимание, большинство случаев транснациональных репрессий связаны с сотрудничеством между принимающей страной и страной происхождения. Силовые ведомства часто работают вместе, чтобы задерживать и выдавать целевых активистов, а суды и миграционные службы выполняют запросы об их экстрадиции или выдворении. Например, есть доказательства того, что правительство Кыргызстана помогало турецким спецслужбам в похищении Орхана Инанди в мае 2021 года, которое доставило его в Турцию для предъявления обвинений в терроризме. Инанди основал в Кыргызстане сеть школ, которая была связана с движением Гюлена, которое президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обвиняет в попытке государственного переворота в 2016 году.
Другие виды сотрудничества между авторитарными режимами могут поставить под угрозу целые этнические группы. Когда-то Турция была убежищем для преследуемого уйгурского населения Китая, чей язык и культура родственны турецкому народу. Но Эрдоган, столкнувшись с нездоровой экономикой и отчуждением от традиционных демократических союзников Турции, все чаще меняет свою позицию, чтобы удовлетворить требования Пекина. Турецкие власти усложнили получение и сохранение уйгурами постоянного вида на жительство, и несколько сотен из них были задержаны в центрах депортации.
Антидемократические деятели в более демократических странах также начали участвовать в международном сотрудничестве. Эдуардо Болсонару, сын президента Бразилии, является членом ультраправой националистической группы, основанной Стивом Бэнноном, советником бывшего президента США Трампа. Крайне правый американский телеведущий Такер Карлсон провел неделю в Венгрии в 2021 году, тепло знакомя миллионы своих американских зрителей с ксенофобской пропагандой премьер-министра Виктора Орбана, пренебрежением демократическими принципами и неприятием международных стандартов в области прав человека. Тем временем Орбан оказал поддержку многим европейским коллегам, разделяющим его взгляды, и защитил их от возможных санкций ЕС. В число бенефициаров входит Милорад Додик, лидер сербских националистов в Боснии и Герцеговине, который подавлял внутреннее инакомыслие и добивался отделения Республики Сербской, в которой доминируют сербы, от многонационального боснийского государства.
В то время как иностранные автократы прибегают ко все более наглым формам репрессий, чтобы закрепиться у власти и поддержать авторитарное влияние во всем мире, недемократические силы в Соединенных Штатах предпринимают собственные усилия по подрыву институтов, призванных сдерживать их власть и защищать права. всех американцев.
Учить больше
Неудача в АфганистанеБыстрый вывод американских войск из Афганистана — согласованный между талибами и администрацией Трампа без участия афганского правительства и завершенный администрацией Байдена в 2021 году — нанес мощный удар по международному доверию к способность демократий защищать своих партнеров и способствовать развитию свободных обществ в труднопроходимой местности.
20-летнее участие США в Афганистане началось как совместные усилия США и их союзников по уничтожению убежища, которое талибы предоставили организаторам терактов 11 сентября 2001 года. На протяжении многих лет Вашингтон не только преследовал свои узко определенные интересы безопасности в стране, но и выделял миллиарды долларов и значительные усилия на поддержку местного гражданского общества и развитие демократического афганского государства. В то время как многие афганцы испытали реальные перемены и почувствовали надежду на лучшее будущее, афганское правительство и Соединенные Штаты постоянно не могли решить обостряющиеся проблемы с коррупцией и управлением. Наконец, плохо спланированный уход спровоцировал быстрый крах созданных институтов и полный захват Талибаном.
Это фиаско возобновило ложное впечатление в существующих демократиях о том, что поддержка демократии за границей — обреченное предприятие, что оно предполагает навязывание «западных» идеалов нежелающему населению, что оно требует неограниченного применения военной силы или что это лицемерие. повод для применения военной силы. Для тех, кто все еще борется за свободу в репрессивной среде, уход США может рассматриваться как предупреждение о том, что их демократические партнеры могут бросить их в любой момент.
Между тем, тысячи афганцев бросились бежать из страны после того, как талибы упразднили представительную власть и аннулировали конституционные права женщин, этнических и религиозных меньшинств. Многие этнические общины хазарейцев были изгнаны со своей земли, а силы Талибана выследили, похитили или казнили множество сотрудников полиции и разведки из бывшего правительства. Правозащитники и независимые журналисты столкнулись с преследованием, поскольку их с трудом завоеванные достижения быстро сводятся на нет. Соединенные Штаты и большинство других устоявшихся демократий усугубили свои прежние неудачи тем, что медленно или неохотно оказывают помощь тем, кто ищет убежища, многие из которых застряли в Афганистане или соседних странах, где им не хватает защиты основных прав.
Причина для надеждыДаже в год, когда демократию преследовали тревожные неудачи, люди во всем мире продемонстрировали ее неизменную привлекательность и способность к обновлению.
Демократия Эквадора в течение десяти лет попиралась бывшим президентом Рафаэлем Корреа, который в 2017 году уступил место избранному преемнику Ленину Морено, полагая, что он сохранит контроль через правящую партию. Но Морено вычеркнул свои собственные и реформировал части системы, поддержав новый процесс назначения судей, который помог отсеять партийно настроенных судей, ослабив государственный контроль над СМИ и помиловав правозащитников, чтобы они могли продолжить свою работу. Следовательно, в Эквадоре за последние пять лет наблюдалось неуклонное расширение свободы, перейдя от «частично свободного» к «свободному» в этом году после заслуживающих доверия всеобщих выборов, которые привели к мирной передаче власти кандидату в президенты от оппозиции. Эти улучшения сохранились, несмотря на постоянные попытки Корреа оказать влияние со стороны правительства.
В Чили, уже одной из наиболее эффективных демократий в Америке, политическая система отреагировала на массовые протесты в 2019 году, санкционировав избрание инклюзивного конституционного собрания, которое теперь заменит конституцию 1980 года, первоначально унаследованную от диктатуры. Аугусто Пиночета — и решить проблему глубокого социально-экономического неравенства. В Черногории оппозиционная коалиция пришла к власти в конце 2020 года, положив конец трем десятилетиям правления Демократической партии социалистов. Новое правительство создало меньше препятствий для политической конкуренции и предоставило общественному вещанию большую независимость, а его узкое парламентское большинство позволило законодательной власти обеспечить больший контроль над исполнительной властью.
Жители Кот-д’Ивуара доказали свое желание направить свою страну к полной демократии с момента окончания вооруженного конфликта в 2011 году. Хотя за последние 10 лет в стране произошло значительное расширение свободы, ее демократический импульс пошатнулся в 2020 году , поскольку президент Алассан Уаттара обошел конституционные ограничения на количество сроков и обеспечил третий срок в голосовании, которое было омрачено дисквалификацией кандидатов, бойкотом оппозиции и широко распространенным политическим насилием. Но парламентские выборы в марте 2021 года показали значительные улучшения: несколько кандидатов от оппозиции свободно зарегистрировались и приняли участие. Выборы были менее затронуты насилием, и ивуарийцы имели больше свободы для самовыражения и участия в публичных собраниях.
В Мьянме, несмотря на заслуженную репутацию вооруженных сил в области жестокого насилия, февральский переворот 2021 года сразу же вызвал широкое сопротивление по всей стране. К концу года протесты продолжались даже перед лицом применения боевых патронов и систематических репрессий, а движение гражданского неповиновения, в том числе всеобщая забастовка, с участием медицинских работников почти остановило экономику и коммунальные услуги. государственные служащие, работники сферы образования, банковские работники и многие другие. Гражданские лица также бойкотировали товары и услуги, связанные с военными, от национальной лотереи до электроэнергетики. В декабре люди по всей стране начали молчаливую забастовку против военного режима, закрывая магазины и не выходя на улицу. Сопротивление военному режиму лишило его легитимности и подорвало его способность функционировать в качестве правительства, отражая как приверженность народа демократии, так и власть, которую он дает ему для формирования событий.
Противодействие влиянию КПК набирает обороты. В течение 2021 года демократические правительства и частные субъекты уделяли больше внимания моральным последствиям, последствиям для прав человека и национальной безопасности интеграции с режимом в Китае, который за последнее десятилетие стал более репрессивным внутри страны и более агрессивным за рубежом. Литва была первой страной, объявившей дипломатический бойкот зимних Олимпийских игр 2022 года в Пекине, что дало возможность другим странам, включая США, Великобританию, Канаду и Австралию, выступить против злоупотреблений КПК в Синьцзяне и других странах. Отдельно, пожертвовав значительным доходом для защиты принципов прав человека, Женская теннисная ассоциация приостановила все турниры в Китае после того, как игрок Пэн Шуай был вынужден отказаться от своих обвинений в сексуальном насилии со стороны высокопоставленного чиновника КПК. А в различных открытых обществах средства массовой информации разрывают связи с китайскими государственными службами СМИ, регулирующие органы тщательно изучают нарушения правил такими службами, а ученые высказываются против давления с целью самоцензуры по темам, связанным с Китаем.
Кризис миграции и беженцев, который так беспокоит многие демократические страны, является следствием авторитарной экспансии последних 16 лет. Но в другом смысле это решительное одобрение демократии как предпочтительной системы правления, поскольку миллионы людей бегут от репрессивных режимов или антидемократических боевиков и стремятся жить в свободных обществах. Уровень миграции из Гонконга резко вырос после подавления продемократических протестов поддерживаемыми Пекином властями. Десятки тысяч человек бежали из Никарагуа с тех пор, как в 2018 году демонстрации были жестоко подавлены, как и миллионы венесуэльцев, страдающих от режима Николаса Мадуро. Вместо того чтобы пытаться сдерживать мигрантов и беженцев сложной пограничной инфраструктурой и жесткими системами предоставления убежища, правительства демократических стран назначения должны признать их общий интерес в борьбе за свободу.
Построение более демократического мираЗамещение глобальных демократических норм авторитарными державами и другими антидемократическими акторами еще можно обратить вспять. Но для успеха потребуются смелые, устойчивые ответные меры, которые сделают поддержку демократии и противодействие авторитаризму основой внешней политики каждой демократии, стратегии национальной безопасности и программы внутренних реформ. Это также должно предполагать участие как правительств, так и вовлеченных и активных граждан. Вместо того, чтобы тосковать по ушедшей эпохе расширения свободы, демократические лидеры должны противостоять проблемам, вызванным их прошлыми ошибками, и устранять слабые места в международной системе, которые авторитаристы смогли использовать.
Эффективная поддержка демократии не должна подчиняться краткосрочным экономическим, военным или геополитическим интересам свободной страны, всем из которых на самом деле лучше всего способствовал бы долгосрочный отказ от авторитарных практик. Демократия также не может быть навязана силами за пределами данной страны. Международная помощь и солидарность имеют решающее значение для противодействия тактическим преимуществам и многим формам сотрудничества, которыми пользуются автократы. В то же время именно местные и диаспорные правозащитники, низовые организации гражданского общества и наделенные полномочиями избиратели должны наметить курс и в конечном итоге определить будущее своей страны.
В стремлении вернуть демократическим ценностям и стандартам прав человека их надлежащее место в международной системе саммит президента Байдена за демократию, проведенный в декабре 2021 года с участием 110 приглашенных правительств, за которым последует год действий, представляет собой первый многообещающий шаг. Теперь эти правительства должны выйти за рамки риторических обязательств и обратиться к гражданскому обществу за помощью в реализации.
Разработка комплекса скоординированных международных политик, основанных на демократических принципах, при одновременном укреплении их собственных внутренних систем управления в конечном итоге сделает все страны-участницы более безопасными, процветающими и справедливыми. Демократические страны разделяют интересы справедливой торговли и безопасности, и, поскольку они чаще придерживаются соглашений и норм, они становятся более надежными партнерами в обеих областях. Их институциональная и общественная поддержка подотчетности и верховенства закона также делает их более предсказуемой и полезной средой для государственных и частных инвестиций. Ни одна демократия не идеальна, но все они выигрывают от базовой способности адаптироваться к изменяющимся обстоятельствам, вносить коррективы в политику и привлекать новое руководство — с минимальным нарушением системы в целом.
Несмотря на явные аргументы в пользу демократии, последние 16 лет убедительно показали, что ни господство демократических идей во всем мире, ни уверенность в глобальном прогрессе в направлении демократического управления нельзя считать само собой разумеющимся. Автократы по-прежнему полны решимости сохранять и расширять свою власть, и они будут продолжать добиваться успехов до тех пор, пока им позволяют сторонники демократии. Настало время для всех, кто осознает ставки, перестроить и улучшить международные нормы, которые долгое время отстаивали демократии, и отодвинуть предосудительные действия авторитарных режимов на задворки человеческого опыта, где они и должны быть.
Посетите нашу страницу «Региональные тенденции и страны в центре внимания», чтобы узнать о региональных тенденциях и изменениях статуса, а также получить доступ к данным Freedom in the World 2022 .
Учить больше
Посетите нашу страницу «Страны в деталях», чтобы просмотреть все баллы Freedom in the World 2022 и прочитать рассказы об отдельных странах.
Посмотреть рейтинги стран
Демократии и субъекты частного сектора должны работать над поддержкой основных демократических принципов и основных прав человека дома и во всем мире.
Freedom in the World – это основной ежегодный отчет Freedom House, в котором оценивается состояние политических прав и гражданских свобод во всем мире.