Глобальные проблемы современности. Часть 2 10 класс онлайн-подготовка на Ростелеком Лицей
Тема: Общество
Урок: Глобальные проблемы современности (часть 2)
1. Введение
Здравствуйте. На прошлом уроке мы говорили с вами о тех социальных проблемах, которые в современном обществе называют глобальными. Их сложность, взаимосвязанность и острый характер не позволяют обществу затягивать процесс их разрешения. Но есть ли решение у глобальных проблем?
Международное сообщество осознало необходимость сотрудничества для достижения общечеловеческих целей достаточно давно. Борьба за благоприятную окружающую среду вообще началась еще в средние века; в 1273 году английский король Эдуард IV под угрозой смертной казни запрещал использование каменного угля для отопления лондонских жилищ, поскольку дышать в городе было просто нечем.
Однако результаты первых попыток объединить мировое сообщество для решения подобных проблем были скорее негативными.
Еще на рубеже XIX и XX веков человечество осознало необходимость предпринять совместные усилия для предотвращения войн: в 1899 и 1907 годах в Гааге проходили мирные конференции, в работе которых принимали участие представители многих стран мира, однако предотвратить Первую мировую войну они не смогли.
После войны сформировалась специальная область знания, целью которой было изучение перспектив развития общества и выработка предложений по их изменению. В 1943 году немецкий социолог О. Флехтхайм предложил для этой области знания термин «футурология» (от латинского «futurum» – будущее). Флехтхейм считал, что философия будущего может существовать в трех формах – в форме идеологии, в форме утопии и в форме футурологии; только последняя из них опирается на научные данные.
Впрочем, футурология 1950-60х годов скорее походила на утопию. После окончания войны многие ученые и философы находились в состоянии эйфории: с Гитлером справились, теперь будем строить свободный мир на основе равенства и демократии.
Однако почти сразу же началась «холодная война», а чуть позже серьезные кризисные явления возникли и в развитых странах Запада.
С начала 1970-х годов в футурологии на передний план выдвинулось течение, которое выступило с концепцией неизбежности «глобальной катастрофы» при существующих тенденциях развития общества. Футурологи разделились на тех, кто развивает идеи социального пессимизма, и тех, которые пытаются доказать возможность избежать катастрофы с помощью «оптимизации» развития человечества.
Политические и экономические элиты выступили с собственными рецептами преодоления существующего кризиса. В 1968 году ведущими представителями европейских и американских бизнес-кругов был сформирован так называемый Римский клуб. Его создателем был известный общественный деятель, владелец компании «Оливетти», членом административного совета компании «Фиат» Аурелио Печчеи. Было объявлено, что Римский клуб – это международная неправительственная организация, которая будет предупреждать человечество о мировых проблемах, угрожающих его существованию.
От имени Римского клуба известным в мире специалистам в различных областях наук делаются заказы на детальное исследование мировых проблем и определение перспектив их разрешения. В Римский клуб входит всего 100 человек – преимущественно крупные бизнесмены и всемирно известные ученые. Россию в клубе в 2010 году представлял академик Сергей Капица, а Михаил Горбачев является почетным членом Римского клуба.
За годы существования Римского клуба по его заказу было подготовлено более 20 докладов. Однако уже один из первых докладов вызвал большой негативный общественный резонанс и в значительной мере создал предубеждение в отношении этой организации. Доклад, подготовленный Медоузом и опубликованный в 1972 году, назывался «Пределы роста». В нем указывалось, что практически все глобальные проблемы вызваны избыточной численностью населения на планете. По сути, там говорилось о том, что ресурсов Земли хватит для полноценной жизни одного миллиарда человек, а не 4,5 миллиардов, которые жили на планете в то время.
Впоследствии эта идея получила название концепции «золотого миллиарда». Ее сторонники считают, что население стран мира должно сократиться пропорционально их возможностям производства, то есть европейские страны и Северная Америка сохранят свое население практически полностью, а население стран «третьего мира» должно сократиться в десятки раз. Развитые страны Запада в публицистике часто так и называют странами «золотого миллиарда». К счастью, ни Медоуз, ни его последователи не указывали способов сокращения населения.
Многие критики считают, что члены подобных организаций попросту запугивают людей грядущим экологическим апокалипсисом. Появился даже специальный термин «алармизм» (от английского «alarm» – тревога). Алармизм – идеология запугивания обывательских масс возможностью экологического апокалипсиса.
Классический пример алармизма – история с разрушением озонового слоя Земли, который защищает все живое на Земле от жесткого ультрафиолетового излучения и находится на высотах от 10 до 50 километров.
Активную деятельность по решению экологических проблем ведет ООН. В 1972 году была создана Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) (United Nations Environment Programme).
В 1982 году Генеральная Ассамблея ООН провозгласила Всемирную хартию охраны природы. В 1983 году при ООН была создана Международная комиссия по проблемам окружающей среды. Наконец, в 1992 году в Рио-де-Жанейро состоялась Всемирная конференция по окружающей среде с участием 40 тысяч делегатов из 178 государств.
На этой конференции была принята «климатическая конвенция», по которой все промышленно развитые страны обязались ограничить выбросы вредных веществ в атмосферу.
Но это всё слова. Что же делается конкретно? Сроки исполнения решений Всемирной конференции по окружающей среде определены не были; многие страны сочли для себя возможным их попросту проигнорировать. В 2005 году вступил в силу еще один важнейший документ международного характера – Киотский протокол к рамочной конвенции ООН об изменении климата.
Подписавшие его страны обязались к 2012 году сократить выбросы вредных газов в атмосферу на 5,2% по сравнению с показателями 1990 года. К протоколу отказались присоединиться США, Китай и Индия, а без их участия Киотский протокол не имеет смысла. Причем вполне естественно, что первыми против участия США в этом процессе выступили именно бизнес-круги, так как подписание Америкой Киотского протокола будет означать для них убытки.
Можно задать вопрос: а сколько вообще нужно денег для решения хотя бы экологических проблем? В конце 1990-х годов эксперты ООН рассчитали, что:
Для осуществления разработанного специалистами ООН Плана действия по сохранению тропических лесов потребовалось бы 1,3 млрд. долл./год в течение 5 лет. Эта годовая сумма эквивалентна мировым военным расходам за полдня.
80% заболеваний в странах «третьего мира» возникает в результате отсутствия чистой питьевой воды. На исправление ситуации требовалось бы около 30 млрд. долл./год, что соответствует сумме мировых военных расходов за 20 дней.
Осуществление Плана действий ООН по борьбе с опустыниванием потребует 4,5 млрд. долл./год в течение последних лет нашего века, что равно военным расходам менее чем за 2 дня.
Существуют многочисленные общественные организации, которые также по мере своих сил вносят вклад в процесс разрешения глобальных проблем. Среди них самой известной, безусловно, является «Гринпис». Активисты этой организации (а в мире их более трех миллионов человек) не только проводят марши и пикеты, требуя от властей принять решительные меры по борьбе с загрязнением окружающей среды, но и сами проводят активные операции. Впрочем, эту организацию также нередко упрекают в политизированности.
Из того, что мы с вами сказали, получается, что одному человеку не под силу внести заметный вклад в борьбу с глобальными проблемами. Но, разумеется, это не так. Решение проблемы голода во многих странах мира связывают с так называемой «зеленой революцией». Эта концепция была предложена ученым Норманом Борлаугом, который получил за нее в 1970 году Нобелевскую премию мира.
Активным деятелем по охране окружающей среды был известный английский писатель-натуралист Джеральд Даррелл (рис. 1) – организатор нескольких зоологических экспедиций в разные уголки мира, основатель трех фондов охраны природы. Он создал первый в мире заповедник, специализирующийся на сборе и разведении в неволе вымирающих животных (Огр Мэнор, остров Джерси).
Рис. 1. Джеральд Даррелл
Даррелла нередко сравнивали с известным океанографом Жаком-Ивом Кусто (рис. 2), который был пионером подводных исследований и съемок. С 1952 года и практически до самой своей смерти он вел океанографические исследования на судне «Калипсо», а в 1957 году создал в Монако первый в мире Океанографический музей. О том, что он изобрел акваланг и подводные дома, снял огромное множество фильмов, написал несколько книг, подробно рассказывать не будем.
Рис. 2. Жак-Ив Кусто
Выходит, что и отдельный человек может серьезно повлиять на судьбы мира – даже если он не президент и не крупный бизнесмен.
Приведем еще один пример. В 1994 году Пулитцеровскую премию по фотографии получил фотограф Кевин Картер, который в 1991 году в Судане сделал снимок маленькой девочки, умирающей от голода (рис. 3).
Рис. 3. Девочка и гриф
Профессиональное сообщество устроило Картеру обструкцию, и он покончил с собой.
Действительно, решение глобальных проблем зависит от каждого из нас. Следующий раздел нашего курса будет посвящен человеку – как он влияет на природу, общество, самого себя. Только социально активный человек, только личность может полноценно влиять на общество.
А наш урок на этом окончен. Спасибо за внимание.
Бильдербергский клуб
Еще одна неофициальная международная организация – существующий с начала 1950-х годов Бильдербергский клуб. Его заседания не анонсируются в прессе и официальной информации о них не появляется, однако не заметить его сложно – в клуб входит почти 400 человек – это действующие и находящиеся в отставке главы государств и правительств, монархи, влиятельные бизнесмены.
Впрочем, правильнее было бы первыми назвать именно бизнесменов, так как они составляют в Бильдербергском клубе большинство и именно они принимают решения. Справедливости ради надо сказать, что этот клуб одним из первых поставил вопрос о надвигающейся экологической катастрофе, однако многие члены клуба преследовали личный интерес – нельзя ли получить дополнительную прибыль от поставок очистных сооружений? То есть даже борьба за благоприятную экологию должна вестись так, чтобы крупные корпорации получили бонусы.
Разрушение озонового слоя
Начиная с 1970-х годов считалось, что озоновый слой разрушается окислами азотов, тяжелых металлов, фтором, хлором, бромом, а особенно – фреонами, широко использовавшимися в качестве растворителей для красок, в аэрозолях и, конечно, холодильниках. В 1985 году была подписана Венская конвенция, а 1 января 1989 года вступил в силу Монреальский протокол, ограничивающий производство и применение химических веществ, повреждающих озоновый слой, и ратифицированный более чем 40 странами мира.
Однако в августе 2000 года британские геофизики Хьюитт и Леви, выступив на телеканале CNN, сообщили, что теория «озоновой дыры» абсолютно не соответствует действительности и выдумана по заказу компаний, производящих холодильную технику на основе нефреоновых хладагентов. Фреон оказывается нейтрализованным задолго до того, как достигнет верхних слоев атмосферы, а значит, совершенно не влияет на озоновый слой Земли. Самая большая в мире озоновая дыра находится над Антарктидой, где ни холодильников, ни растворителей, ни аэрозолей практически нет; она регулируется только колебаниями напряженности магнитного поля Земли и существовала всегда.
«Зеленая революция»
К середине XX века сельское хозяйство получило огромное количество минеральных удобрений, но существующие сорта растений не могли эффективно трансформировать их в урожай зерна. Из-за высоких концентраций питательных веществ в почве злаки быстро росли, набирали зеленую массу, а затем полегали, что существенно снижало намолоты.
При этом индекс урожая (отношение века зерна к общему весу наземной массы) был значительно ниже 50%, то есть основным продуктом оказывались солома и листья (даже в пересчете на сухое вещество). Для борьбы с полеганием Борлауг предложил использовать растения с коротким стеблем. Вы прекрасно знаете, что методы селекции позволяют получать растения практически с любым требуемым признаком. Признак короткостебельности достаточно просто контролируется генетически и передается через гибридизацию. Полученные Борлаугом полукарликовые сорта также формируют большую наземную массу, но уже за счет высокой кустистости, при этом не полегают и дают хороший урожай с индексом около 50%. Кроме того, эти сорта обеспечивают более эффективное использование удобрений. Растения обычных сортов вначале накапливают соединения азота в зеленой массе, а затем после цветения переносят их в зерновки. Короткостебельные сорта отличаются тем, что восстанавливают и переносят азот до тех пор, пока не закончится налив семян.
Усвоение азота из почвы у них продолжается много дольше и приводит к большей продуктивности. Благодаря «зеленой революции» Мексика за 15 лет увеличила производство пшеницы в три раза (на аналогичный прирост Европе потребовалось 150 лет) и из крупнейшего импортера превратилась в экспортера зерна.
Литература к уроку
Учебник: Обществознание. Учебник для учащихся 10 класса общеобразовательных учреждений. Базовый уровень. Под ред. Л. Н. Боголюбова. М.: ОАО «Московские учебники», 2008.
Текстовые сноски
Сергей Капица (Источник).
ЮНЕП (Источник).
Во времена глобальных проблем ученым становится все труднее сотрудничать между странами — New Hampshire Bulletin
Организация Объединенных Наций и многие исследователи подчеркивают решающую роль, которую международное сотрудничество в области науки играет в решении глобальных проблем, таких как изменение климата, утрата биоразнообразия и пандемии. Подъем незападных стран как научных держав помогает продвигать этот тип глобальных совместных исследований.
Например, Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка сформировали в 2017 году исследовательскую сеть по туберкулезу и добились значительных успехов в фундаментальных и прикладных исследованиях этого заболевания.
Однако за последние несколько лет растущая напряженность между сверхдержавами, усиление национализма, пандемия COVID-19 и война на Украине привели к тому, что страны в целом стали вести себя более недоверчиво и изолированно. Одним из результатов является то, что исследователям становится все труднее сотрудничать с учеными из других стран.
Почти глобальное прекращение сотрудничества с российскими учеными после вторжения в Украину — во всем, от гуманитарных исследований до климатологии в Арктике, — является одним из примеров того, как наука становится жертвой международной политики и используется в качестве инструмента для нее. Научное сотрудничество между Китаем и США также прекращается в таких областях, как микроэлектроника и квантовые вычисления, из-за проблем национальной безопасности с обеих сторон.
Я эксперт по вопросам политики, изучаю международное сотрудничество в области исследований в связи с глобальными проблемами и геополитической поляризацией. Я понимаю необходимость того, чтобы демократические страны реагировали на растущую силу авторитарных стран, таких как Китай, и на острые кризисы, такие как российское вторжение в Украину. Но сокращение или прекращение международных исследований сопряжено с определенными рисками. Это замедляет производство знаний, необходимых для решения долгосрочных глобальных проблем, и снижает потенциал для будущего научного сотрудничества.
Рост незападной науки
После 1990-х годов и распада Советского Союза глобальное сотрудничество в области науки резко возросло. Причин такого развития несколько.
Во-первых, распад Советского Союза в 1991 году привел к большей открытости глобального научного обмена. В частности, увеличилось количество студентов из развивающихся и незападных стран, поступающих в университеты на Западе.
Это движение сформировало сети исследователей из многих стран. Во-вторых, массовые совместные научные усилия, такие как проект «Геном человека», а также постоянно растущее значение дорогостоящих крупных исследовательских лабораторий и инструментов стимулировали международное сотрудничество. Наконец, цифровая революция значительно упростила коммуникацию и обмен данными между странами. Все это привело к совместным и плодотворным исследованиям во многих областях, включая генные технологии, климатологию и искусственный интеллект.
В то время как западные страны доминировали в научном ландшафте 20-го века, глобализация принесла пользу многим незападным странам.
Во второй половине 20-го века Китай, Индия, Россия, Турция, Иран, Египет, Саудовская Аравия и многие другие страны значительно улучшили свой научный потенциал. При этом они внесли большой вклад в человеческое знание. В частности, Китай вложил значительные средства в свой научный потенциал и сегодня является крупнейшим в мире производителем научных публикаций.
Развитие научного потенциала во многих частях мира и установление академических связей имеют решающее значение, когда речь идет о реагировании на новый вирус или отслеживании изменений климата. Чем больше стран будут обмениваться данными и координировать ответные меры политики, тем легче будет сдерживать вирус или понимать глобальное потепление.
Запад обеспокоен растущим Китаем
Вообще говоря, сегодня за научно-техническое лидерство борются три глобальные сверхдержавы: США, Китай и Европейский Союз.
И США, и Европа предприняли шаги, чтобы замедлить научный подъем Китая, и эти усилия ослабили научное сотрудничество. (AP Photo | Charles Dharapak) Правительство США и Европейский союз рассматривают потерю научно-технического лидерства не только как сокращение экономических возможностей, но и как угрозу фундаментальным ценностям демократии, свободной рыночной конкуренции и верховенства закона. В мае 2022 года госсекретарь США Энтони Блинкен заявил: «Китай — единственная страна, которая намерена изменить международный порядок и обладает все большей экономической, дипломатической, военной и технологической мощью для этого.
Видение Пекина увело бы нас от универсальных ценностей, которые поддерживали так много мирового прогресса за последние 75 лет».
Рост науки и техники в Китае был встречен суровой реакцией на Западе. В 2020 году Австралия приняла закон, дающий федеральному правительству право вето в отношении иностранных соглашений в области исследований. В США Закон о реформе экспортного контроля 2018 года был разработан для снижения зависимости от Китая в отношении новых и основополагающих технологий.
Вскоре после вторжения России в Украину и последующих западных санкций Россия пригрозила покинуть Международную космическую станцию. (НАСА | Flickr)Наука как инструмент политики
Учитывая такое представление исследований как части международной конкуренции между Китаем и Западом, неудивительно, что наука все чаще используется в качестве политического инструмента. Правительство США предприняло важные шаги, чтобы попытаться ограничить научный прогресс и международное влияние Китая.
В 2018 году США запустили масштабную антишпионскую кампанию под названием «Китайская инициатива». В рамках этой инициативы ФБР широко расследовало американо-китайские связи в корпоративном и академическом секторах. Китайской инициативе не удалось найти китайских шпионов. Но трое ученых из США были осуждены за то, что не раскрыли связи с Китаем.
Китайская инициатива столкнулась с резкой критикой со стороны исследователей, руководителей университетов и правозащитных организаций из-за заявлений об этническом профилировании. Администрация Байдена официально отменила эту инициативу в феврале 2022 года. Но усилия по сокращению научно-технической отрасли Китая с помощью торговых санкций в отношении таких компаний, как Huawei, ограничивают американские компании от ведения бизнеса с китайскими технологическими фирмами. Китайская инициатива и санкции также заставили исследователей с обеих сторон опасаться сотрудничества.
Европейский союз занял аналогичную позицию. Она называет Китай одновременно и партнером, и конкурентом, и системным соперником.
ЕС наметил цели увеличения европейской научной и технологической автономии, чтобы уменьшить зависимость от других стран, особенно от Китая, и приступил к реализации стратегии в 2021 году.
Китай также использует науку, технологии и научные исследования в целом для служения национальным интересам. Правительство открыто продвигает идею о том, что исследования должны в первую очередь служить национальным потребностям, и китайские ученые все больше находятся под политическим контролем. В 2021 году насчитывалось 18 исследовательских центров, занимающихся изучением и продвижением идей Си Цзиньпина по таким вопросам, как верховенство закона, экономика и зеленое развитие.
Глобальные последствия
Многие исследователи в США, Европе и Китае выразили обеспокоенность тем, что геополитическое соперничество ограничивает международное исследовательское сотрудничество в то время, когда мир больше всего в этом нуждается.
Существует серьезный риск дальнейшего увеличения препятствий для международного научного сотрудничества, что еще больше нанесет ущерб обмену данными, качеству исследований и способности распространять результаты, способствующие решению проблем.
Я часто слышу, как исследователи, руководители университетов и финансирующие агентства в Европе, США и Китае выражают свое недовольство текущей ситуацией. Многие в исследовательском сообществе хотели бы видеть более открытый и глобальный научный ландшафт.
Можно стремиться к будущему, в котором наука более отделена — но не изолирована наивно — от меняющейся динамики власти. По мере того как такие проблемы, как изменение климата, становятся все более серьезными, становится еще более важным, чтобы исследователи строили международные отношения, которые были бы ответственными, взаимными, прозрачными и справедливыми.
Эта статья переиздана из The Conversation под лицензией Creative Commons. Прочитайте оригинальную статью.
Глобальные проблемы требуют глобальных действий, и EPA лидирует
Перспективы
Администратор Риган разговаривает с членами сообщества на крыльце в Хьюстоне, штат Техас.
В течение прошлого года я путешествовал так часто, как только мог, встречаясь с лидерами и сообществами по всей территории Соединенных Штатов, поскольку мы работаем над достижением амбициозной экологической программы президента Байдена. Я горжусь тем, что Агентство по охране окружающей среды движется полным ходом, чтобы справиться с климатическим кризисом и обеспечить экологическую справедливость для всех людей.
В то же время мне регулярно напоминают, что загрязнение и экологические проблемы не признают национальных границ.
Когда дело доходит до борьбы с климатическим кризисом, мы тесно сотрудничаем с мировыми лидерами, делимся опытом и следим за тем, чтобы наши страны придерживались высоких стандартов. Когда речь идет о трансграничном загрязнении воды и сточных вод из Тихуаны, Мексика, или о воздействии добычи полезных ископаемых в Британской Колумбии, Канада, на качество воды в бассейне реки Кутенай, Агентство по охране окружающей среды стремится координировать свои действия с местными, государственными и племенными правительствами и достигать долгосрочные решения с правительствами Мексики и Канады.
А когда дело доходит до других общих глобальных экологических угроз, таких как загрязнение ртутью наших озер и загрязнение пластиком наших океанов, мы знаем, что глобальные проблемы требуют глобальных действий. В этом месяце я буду сопредседателем совещания министров окружающей среды Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), на котором впервые за шесть лет соберутся министры окружающей среды многих из 38 стран-членов ОЭСР под темой «Обеспечение Устойчивая и здоровая окружающая среда для всех». Это будет впервые с 19В 70-х годах администратор Агентства по охране окружающей среды председательствовал на совещании министров окружающей среды ОЭСР, и это происходит в критический момент.
Заседание ОЭСР планировалось до того, как в Украине разразилась война, и в этом контексте созыв государств-членов приобретает особое значение. Организация основана на общей приверженности демократии и историческому восстановлению Европы после Второй мировой войны. Я в ужасе от действий России, потери стольких невинных жизней и разрухи на Украине. EPA готово помочь восстановить экологическую инфраструктуру и институты Украины, как это агентство сделало 30 лет назад в странах бывшего советского блока. Мы сделаем все необходимое, чтобы помочь правительству и народу Украины.
Агентство по охране окружающей среды обязано сотрудничать с международным сообществом, чтобы обеспечить здоровое будущее, защитить всеобщее достояние, поддержать сильную и устойчивую экономику, создающую хорошо оплачиваемые рабочие места, а также продвигать эффективное управление окружающей средой, используя наш опыт и инновации. Опираясь на долгую историю международного сотрудничества Агентства по охране окружающей среды, я буду продвигать пять международных экологических приоритетов Агентства по охране окружающей среды вместе с моими коллегами и коллегами со всего мира.
Наши международные приоритеты включают: Борьба с климатическим кризисом ;
Продвижение ценностей Экологическая справедливость и равенство
Решение проблемы Трансграничного загрязнения в Северной Америке и во всем мире;
» data-listid=»2″ role=»listitem»>Здание Экологическая инфраструктура , a Зеленая экономика и зеленые рабочие места ; и
Укрепление Экологического управления путем развертывания опыта и инноваций Агентства по охране окружающей среды.
Узнайте больше о международных приоритетах Агентства по охране окружающей среды.
Эти приоритеты обусловлены лидерством президента Байдена и его приверженностью мировому сообществу: от повторного присоединения к Парижскому соглашению по климату в первый день правления этой администрации до выдвижения на первый план экологической справедливости и принятия исторического двухпартийного закона об инфраструктуре, который делает важные инвестиции в более чистая среда.
Всего за один год наше лидерство меняет ситуацию.
При решительной поддержке президента Байдена я внедряю экологическую справедливость во все аспекты работы Агентства по охране окружающей среды. Когда я встречаюсь с международными лидерами в области охраны окружающей среды — в Организации Объединенных Наций, «Большой семерке» и «Группе двадцати» и в ОЭСР — мои коллеги замечают и поддерживают действия по обеспечению экологической справедливости. Лидеры в области охраны окружающей среды со всего мира просят присоединиться к обсуждению, и мы рады участвовать.
Для меня большая честь продолжать это наследие. Майкл Риган
Администратор Агентства по охране окружающей среды
Офис администратора
Майкл С. Риган был приведен к присяге в качестве 16-го администратора Агентства по охране окружающей среды США 11 марта 2021 года, став первым чернокожим и вторым цветным человеком, возглавившим Агентство по охране окружающей среды США.
До своего назначения администратором Агентства по охране окружающей среды Майкл Риган занимал должность секретаря Департамента качества окружающей среды Северной Каролины (DEQ), где он возглавлял разработку и реализацию основополагающего плана Северной Каролины по борьбе с изменением климата и переходу штата к экологически чистой экономия энергии.
Ранее администратор Риган занимала должность помощника вице-президента по климату и энергетике США, а также директора Юго-восточного региона Фонда защиты окружающей среды.
На протяжении всей своей карьеры он руководствовался верой в достижение консенсуса, содействие открытому диалогу, основанному на уважении к науке и закону, и понимании того, что защита окружающей среды и экономическое процветание идут рука об руку.
Администратор Риган, уроженец Голдсборо, Северная Каролина, является выпускником Сельскохозяйственного и технического государственного университета Северной Каролины, что делает его первым администратором Агентства по охране окружающей среды, окончившим Колледж и университет для чернокожих. Он получил степень магистра государственного управления в Университете Джорджа Вашингтона. Он и его жена Мелвина являются гордыми родителями своего сына Мэтью.
Примечание редактора: Мнения, выраженные здесь, предназначены для объяснения политики EPA. Они не меняют чьих-либо прав или обязанностей. Вы можете поделиться этой статьей. Однако, пожалуйста, не меняйте название или содержание и не удаляйте EPA как автора. Если вы вносите существенные изменения, пожалуйста, не приписывайте отредактированное название или содержание Агентству по охране окружающей среды или автору.
Официальный веб-сайт Агентства по охране окружающей среды: www.epa.gov. Некоторые ссылки на этой странице могут перенаправлять пользователей с веб-сайта EPA на определенный контент на стороннем сайте, не принадлежащем EPA. При этом EPA направляет вас только к конкретному контенту, указанному во время публикации, а не к любому другому контенту, который может появиться на той же веб-странице или в другом месте на стороннем сайте или быть добавленным позднее.
EPA предоставляет эту ссылку только в информационных целях. EPA не может подтвердить точность информации, не относящейся к EPA, предоставленной любыми сторонними сайтами или любыми другими связанными сайтами.