Глобальные проблемы человечества доклад кратко: Глобальные проблемы человечества — что это? Определение и примеры

Глобальные проблемы человечества и пути их решения

Содержание:

1. Введение
2. Развитие глобализации
3. Классификация глобальных проблем современности и человечества
4. Глобальные проблемы человечества
5. Пути решения глобальных проблем человечества
6. Заключение
7. Список литературы

Тип работы:	Реферат
Дата добавления:	21.01.2020

• Данный тип работы не является научным трудом, не является готовой выпускной квалификационной работой!
• Данный тип работы представляет собой готовый результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала для самостоятельной подготовки учебной работы.

Если вам тяжело разобраться в данной теме напишите мне в whatsapp разберём вашу тему, согласуем сроки и я вам помогу!

 

Если вы хотите научиться сами правильно выполнять и писать рефераты по любым предметам, то на странице «что такое реферат и как его сделать» я подробно написала.

Введение

В процессе исторического развития человеческой деятельности происходит коллапс устаревших технологических приемов, а вместе с ними и устаревших социальных механизмов взаимодействия человека и природы. В начале человеческой истории существовали в основном адаптивные (адаптивные) механизмы взаимодействия.

Человек подчинялся силам природы, адаптировался к происходящим в ней изменениям, и в процессе этого менял свою природу. Затем, в процессе развития производительных сил, возобладало утилитарное отношение человека к природе и к другим людям.

Глобальная ситуация, в которой оказалось человечество, отражает и выражает всеобщий кризис потребительского отношения человека к природным и социальным ресурсам. Разум побуждает человечество осознать жизненную необходимость гармонизации взаимосвязей и отношений в глобальной системе «человек — технология — природа». В этом контексте особое значение приобретает понимание глобальных проблем современности, их причин, взаимосвязей, способов их решения.

Таким образом, глобальными проблемами являются те, которые носят универсальный характер и затрагивают интересы всего человечества в целом и каждого человека практически везде на планете. Например, угроза термоядерной катастрофы, угроза деградации природной среды и экологического самоубийства человечества, продовольственная проблема, проблема борьбы с опасными для человечества болезнями и др.

Все эти проблемы вызваны фрагментацией человечества, неравномерностью его развития.

Их решение требует совместных усилий большого числа государств и организаций на международном уровне.

Развитие глобализации

Глобальные проблемы современности следует понимать как совокупность проблем, решение которых может определять дальнейшее существование цивилизации.

Глобальные проблемы обусловлены неравномерным развитием в различных сферах жизни современного человечества и противоречиями в социально-экономических, политико-идеологических, социально-природных и других отношениях людей. Эти проблемы влияют на жизнь всего человечества.

Глобальные проблемы человечества — это проблемы, затрагивающие жизненно важные интересы всего населения планеты и требующие совместных усилий всех государств мира для их решения.

Ученые выделяют два основных источника возникновения глобальных проблем современности:

1. Углубление противоречий между человеком и природой, которые приводят к возникновению экологических, продовольственных, энергетических, природных и сырьевых проблем;
2. Расширение зоны противоречий между людьми, людьми в целом, что приводит к возникновению проблем войны и мира, защиты и развития духовной среды, демографического развития, борьбы с международным терроризмом, распространения опасных болезней.

Один из первых, еще в 20-х годах XX века, ученый Владимир Вернадский указал на угрозу глобальных проблем современности.

Во второй половине XX века среди глобальных проблем человечества предметом теории стала глобалистика — система научных знаний о происхождении и современном состоянии глобальных проблем, их классификация и обоснование практических социально-экономических и политических путей их решения.

В теорию глобализма вошли выводы известных ученых Нильса Бора, Бертрана Рассела, Альберта Эйнштейна, а также тезисы из выступлений представителей стран «Делийской шестерки» и Римского клуба, который действует с 1968 года.

В целом теория глобализма сформировалась как отдельная научная дисциплина во второй половине 1960-х годов и прошла три этапа своего развития:

1. Этап конца 1960-х — начала 1970-х годов, когда внимание было сосредоточено на изучении двух глобальных проблем современности: исследование космического пространства и охрана окружающей среды;
2. Вторая половина 1970-х годов, когда началось глобальное моделирование состояния и перспектив развития мировой политики и мировых экономических отношений в контексте глобальных противоречий. В этот период были предприняты первые попытки создать иерархию мировых проблем;
3. Этап, начавшийся в 80-е годы XX века, когда политики и государственные деятели многих стран стали проявлять большой интерес к решению глобальных проблем, были разработаны первые международные инструменты, направленные на их практическое решение.

Современная глобалистика в первую очередь исследует сложные проблемы, решение которых позволяет найти практический способ решения глобальных проблем человечества, а именно:

1. Сравнительный анализ основных социокультурных ценностей современных цивилизаций, формирование нового универсализма через осознание сложности существования планеты;
2. Сравнительный анализ стратегий взаимодействия цивилизаций.
3. Конкретизация концепции гуманитарного консенсуса процесса гармонизации ценностей различных цивилизаций.
4. Сравнительный анализ возможных альтернативных путей глобализации.

Классификация глобальных проблем современности и человечества

Более традиционной классификацией является классификация, предложенная польским политологом Артуром Воднаром, которая имеет особое положение:

• ядерная угроза уничтожения цивилизации;
• проблема истощения природных ресурсов, особенно энергетических;
• экологические проблемы;
• продовольственная проблема, т. е. проблема обеспечения продовольствием растущего населения мира;
• демографическая проблема, т.е. проблема воспроизводства и миграции населения, формирования его образовательного потенциала, трудоустройства
• проблема общественного здоровья;
• проблема использования космического пространства в мирных целях.

Целесообразно будет также дать классификацию глобальных проблем человечества в соответствии с их природой:

• проблемы преимущественно социально-политического характера (предотвращение ядерной войны, прекращение гонки вооружений и т.д.).
• главным образом социально-экономические проблемы (преодоление экономической и культурной отсталости, решение проблемы бедности, обеспечение эффективного производства, решение мировых энергетических, сырьевых и продовольственных кризисов, оптимизация демографической ситуации, особенно в развивающихся странах, развитие мирного использования космоса и океанов)
• социально-экологические проблемы (загрязнение окружающей среды, необходимость рационального использования природных ресурсов Земли)
• проблемы человека (обеспечение основных прав и свобод, преодоление отчуждения природы и политики, государства).

Глобальные проблемы человечества

Круг интересов, связанных с обеспечением мира и международной безопасности. Долгое время международная система безопасности базировалась на ядерном сдерживании военных держав. Однако с течением времени превалировало осознание того, что ядерная война не может быть средством достижения внешнеполитических целей в эпоху, когда глобальная взаимозависимость государств усилилась. Окончание противостояния Восток-Запад породило определенные надежды на безопасный мир. Однако последующие события выявили новые источники нестабильности и напряженности в мире.

Рост международного терроризма, распространение исламского фундаментализма, увеличение числа локальных конфликтов и проблемных мест на планете — все это свидетельствует о появлении новых опасностей, угроз и рисков для мирового сообщества.

По-прежнему остро стоит проблема разоружения, особенно разоружения ядерных ракет. Мировой запас оружия теперь способен многократно уничтожить всю человеческую расу. Мировые военные расходы составляют около триллиона долларов в год. В настоящее время в мире на одного солдата тратится в 60 раз больше, чем на воспитание ребенка. Военные расходы в развивающихся странах вдвое превышают темпы экономического роста, что значительно затрудняет решение социальных проблем.

Бесконтрольное распространение оружия в мире расширяет зоны терроризма и преступности, способствует «милитаризации» сознания людей и порождает насилие в повседневной жизни.

Решение проблемы разоружения предотвратило бы угрозу ядерной войны со стороны человечества и высвободило бы огромные людские, материальные и финансовые ресурсы для устойчивого экономического и социального развития народов и стран. Однако на пути разоружения все еще стоят многочисленные трудности и препятствия, в том числе огромная инерция гонки вооружений, сопротивление военно-промышленных комплексов, широкомасштабная международная торговля оружием, локальные войны и вооруженные конфликты, рост террористических и криминальных организаций и т. д.

Среди глобальных социально-экономических проблем можно выделить три — проблема экономической отсталости, демографическая проблема и продовольственная проблема.

Первая из этих трех проблем проявляется в огромной отсталости развивающихся стран, их неспособности наращивать эффективное производство, стать самодостаточными, искоренить нищету и решить многочисленные социальные проблемы.

Разрыв во всех социально-экономических показателях между этими странами и высокоразвитыми странами огромен и расширяется. Это углубляет разделение мира на богатые и бедные страны, создает между ними напряженность и порождает нестабильность в мировой системе в целом. 

Решение этой глобальной проблемы требует, с одной стороны, проведения далеко идущих прогрессивных реформ в самих отстающих странах и модернизации их экономик. А с другой стороны — оказание эффективной помощи этим странам со стороны международного сообщества, пересмотр и списание внешней задолженности, предоставление бесплатных кредитов и льготных займов, реструктуризация международной торговли на более справедливых принципах, создание и установление нового мирового экономического порядка.

С проблемой экономической отсталости тесно связаны еще две глобальные проблемы — демографическая и пищевая. В связи с «демографическим взрывом» во второй половине ХХ века численность населения мира за этот период более чем удвоилась и к началу XXI века составит 6 миллиардов человек. 6 миллиардов человек в начале XXI века. На долю развивающихся стран Азии, Африки и Латинской Америки пришлось более 80% прироста населения. По некоторым прогнозам, в ближайшем будущем в этих странах будет сконцентрировано более 90% всего мирового населения.

Эта демографическая ситуация влечет за собой ряд негативных последствий: неравномерное распределение населения по отношению к жизненно важным ресурсам, более разрушительное воздействие на окружающую среду, перенаселенность и рост бедности в слаборазвитых странах, неконтролируемые миграционные потоки, ухудшение условий жизни и т.д.

Взрыв численности населения» особенно усугубил продовольственную проблему в развивающихся странах. По данным ООН, 800 миллионов человек там живут на грани голода, а 40 миллионов умирают от голода. По оценкам, сокращение мировых продовольственных ресурсов на 20-30% в сочетании с продолжающимся ростом численности населения будет иметь катастрофические последствия для развивающихся стран. Уже сейчас годовой дефицит в мире составляет 10-12 млн. тонн зерна.

Решение этой глобальной проблемы связано, прежде всего, с созданием высокоэффективного сельскохозяйственного производства в развивающихся странах. Реализация так называемой «зеленой революции» (резкое увеличение сельскохозяйственного производства на основе широкого применения передовых технологий) позволит прокормить население в 2-3 раза больше, чем нынешнее.

Следует также учитывать, что нынешние возможности закупок продовольствия в мире в целом далеко не исчерпаны. Например, из всех пригодных для сельского хозяйства земель только 40% используется по назначению.

Производство и добыча продовольствия в Мировом океане могут быть значительно увеличены. Наконец, в значительной степени несправедливая система глобального распределения продовольствия нуждается в капитальном ремонте, и необходимо увеличить объем продовольственной помощи, предоставляемой слаборазвитым странам.

Глобальные социально-экологические проблемы выходят на первый план из-за растущей угрозы разрушения природной среды. Нынешний экологический кризис проявляется в загрязнении воздушного и водного бассейнов Земли, глобальном изменении климата, уничтожении лесов, исчезновении многих видов растений и животных, эрозии почвы, сокращении плодородных земель и т.д.

В настоящее время ежегодно в атмосферу, воду и почву выбрасывается около 1 млрд. тонн отходов, в том числе токсичных. Обезлесение в 18 раз превышает его рост.

Один сантиметр чернозема, накопленный за 300 лет, разрушается за три года. Парниковый эффект, «озоновые дыры», «кислотные дожди», отравленные реки и озера, затопленные земли, районы экологических катастроф — все это последствия разрушительного воздействия человека на окружающую среду.

Решение экологических проблем предполагает разработку и реализацию экологических программ на национальном, региональном и международном уровнях.

Особое значение имеют совместные действия стран мирового сообщества по улучшению атмосферы, сохранению озонового слоя планеты, рациональному использованию природных ресурсов, установлению международных экологических стандартов и контроля в области охраны окружающей среды, внедрению безотходных и природоохранных технологий, созданию систем охраны окружающей среды и др.

В настоящее время экологическая политика, основным содержанием которой является оптимизация социально-природных процессов и охрана окружающей среды, становится неотъемлемой частью внутренней и внешней политики государств мирового сообщества.

Необходимым условием эффективности экологической политики является создание экологического законодательства, ответственность за его нарушение и широкая система мер по содействию охране окружающей среды (например, введение налоговых льгот для экологически чистых производств).

Важной задачей сегодня является развитие экологического образования, под которым понимается процесс получения знаний об экологических проблемах, их причинах, необходимости и возможности их решения. Развитие системы экологического образования должно способствовать формированию экологического сознания и культуры. Необходимо также постоянно и правдиво информировать людей о состоянии окружающей их среды.

Глобальные социально-гуманитарные проблемы включают в себя широкий круг вопросов, непосредственно связанных с людьми. Это материальная и духовная незащищенность жизни, нарушение прав и свобод личности, физические и психические заболевания, горе и страдания, вызванные войнами и насилием, и т.д.

Стихийные бедствия, локальные войны, кровавые международные конфликты иногда приводят к реальным гуманитарным катастрофам, ликвидация которых требует совместных усилий мирового сообщества. Растущий поток беженцев, общее число которых во всем мире достигает 50 млн. человек в год, создает большие трудности для многих стран (обеспечение продовольствием, жильем, работой, риском эпидемий, преступностью, наркоманией и т.д.). В значительной степени схожие проблемы вызваны нелегальной миграцией, которая захлестывает богатые страны мира.

Загрязнение окружающей среды приводит к росту числа серьезных заболеваний, особенно сердечно-сосудистых и онкологических. Особую угрозу сегодня представляет СПИД (синдром приобретенного иммунодефицита), от которого уже погибло около 6 миллионов человек. Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) также обеспокоена нездоровым образом жизни, распространением наркомании, алкоголизма, курения, ростом психических отклонений и др.

В России обострение этих и многих других проблем привело к сокращению продолжительности жизни. Во второй половине 1990-х годов для женщин это было уже около 72 лет, а для мужчин — только 58 лет. Некоторые исследователи считают, что такая высокая разница в продолжительности жизни мужчин и женщин является специфическим российским феноменом и обусловлена, главным образом, распространенностью пьянства и алкоголизма. Таким образом, глобальные проблемы тесно переплетены и, в конечном счете, все они уходят корнями в человека.

В их основе лежат планетарные противоречия, которые влияют на само существование современной цивилизации. Осознание растущей угрозы человечеству побудило многих ученых во всем мире объединить свои усилия для изучения глобальных проблем и поиска путей их решения. В 1968 году был создан Римский клуб — международная неправительственная организация, объединяющая ученых, политических и общественных деятелей из многих стран мира.

Основателем этой организации был известный итальянский экономист, бизнесмен и общественный деятель А. Печчеи (1908-1984). Римский клуб широко известен своими проектами Limits to Growth (1972), Humanity at the Turning Point (1974), Aims for Mankind (1977), The Third World: Three Quarters of the World (1980) и другими.

Они заставили по-новому взглянуть на многие аспекты современной цивилизации, чтобы изменить традиционные представления о возможностях экономического роста и использования природных ресурсов.

Выводы и рекомендации Римского клуба ученых, их прогнозы и инициативы в области планетарного моделирования, построение первых компьютерных «моделей мира», разработка конкретных вопросов будущего общества оказали большое влияние на мировое сообщество и стимулировали деятельность, направленную на решение глобальных проблем современности.

Пути решения глобальных проблем человечества

Решение этих проблем является насущной задачей для всего человечества. Выживание человечества зависит от того, когда и как эти проблемы будут решены.

Существуют следующие пути решения глобальных проблем современности:

• Предотвращение мировой войны с применением термоядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения, угрожающих уничтожению цивилизации. Это включает сдерживание гонки вооружений, запрещение производства и применения систем оружия массового уничтожения, людских и материальных ресурсов, ликвидацию ядерного оружия и т.д;
• Преодоление экономических и культурных различий между народами, живущими в промышленно развитых странах Запада и Востока, и развивающимися странами Азии, Африки и Латинской Америки;
• Преодоление кризисного состояния взаимодействия человека и природы, характеризующегося катастрофическими последствиями в виде беспрецедентного загрязнения и истощения природных ресурсов. Это требует разработки мер, направленных на экономичное использование природных ресурсов и снижение загрязнения почвы, воды и воздуха отходами производства;
• Снижение темпов роста населения в развивающихся странах и преодоление демографического кризиса в развитых капиталистических странах;
• Предотвращение негативных последствий современной научно-технической революции.
• Преодоление социальной тенденции к снижению здоровья, которая включает в себя борьбу с алкоголизмом, наркоманией, раком, СПИДом, туберкулезом и другими заболеваниями.

Эксперты возлагают определенные надежды на технологическую реструктуризацию, использование чистых источников энергии, применение ресурсосберегающих производственных циклов, переход к «зеленой» экономике, что подразумевает расходы на охрану и восстановление окружающей среды.

Необходимы также меры по оптимизации демографической ситуации, созданию механизма рационального использования природных ресурсов, развитию международного сотрудничества в области охраны окружающей среды, обеспечению приоритета интересов и ценностей народа.

Разработка мировым сообществом стратегии выживания человечества позволит избежать глобальной катастрофы и продолжить поступательное движение современной цивилизации.

Заключение

По мнению многих социологов, какую бы проблему из системы глобального мы не взяли, она не может быть решена без преодоления спонтанности в развитии земной цивилизации, без перехода к согласованным и плановым действиям в глобальном масштабе. Только такие действия, как подчеркивается в футурологической литературе последних десятилетий, могут и должны спасти общество, а также его природную среду.

В условиях, сложившихся в начале XXI века, человечество больше не может самопроизвольно функционировать без угрозы катастрофы для каждой страны. Единственный выход заключается в переходе от саморегулирования к контролируемой эволюции мирового сообщества и его природной среды.

Для достижения этой цели человечество в настоящее время располагает необходимыми экономическими и финансовыми ресурсами, научно-техническими возможностями и интеллектуальным потенциалом. Но для воплощения этой возможности требуется новое политическое мышление, добрая воля и международное сотрудничество, основанное на приоритете общечеловеческих интересов и ценностей.

Список литературы

1. Глобальные проблемы, их суть и поиск путей разрешения: Материал для дискуссий по теме: «Глоб.пробл. и принципы устойчивого развития» / Авт. — сост.: А.А. Черепанов, А.Г. Литвиненко. — Новосибирск: СО РАН, 99.
2. Дубнов А.П. Глобалистика. — 2-е изд. — Новосибирск, 1996.
3. Максимова М.М., Быков О. Н., Мирский Г.И. Глобальные проблемы современности. М.: Мысль, 1982.
4. Родионова И.А. Глобальные проблемы человечества: Учеб. пособие. — М.: Аспект Пресс, 1995.
5. Чумаков А.Н. Философия глобальных проблем. М.: Знание, 1995.

Международный терроризм как глобальная проблема современности

скачать Автор: Розанов А. С. — подписаться на статьи автора
Журнал: Век глобализации. Выпуск №2(10)/2012 — подписаться на статьи журнала

Статья посвящена анализу международного терроризма как глобальной проблемы человечества. Особое внимание уделено выявлению сущности процесса глобализации, его влияния на расширение связей террористов с мировой организованной преступностью. Автор выделяет ключевые тенденции в развитии современных международных террористических организаций.

Ключевые слова: международный терроризм, глобализация, глобальная проблема, международные террористические организации, организованная преступность.

The article analyzes international terrorism as a global problem of the humankind. Particular attention is paid to identifying the essence of the globalization process and its influence on expansion of global terrorists’ links with organized crime. The author identifies the key trends in the development of international terrorist organizations.

Keywords: international terrorism, globalization, global problem, international terrorist organizations, organized crime.

Терроризм сегодня стал неотъемлемым спутником нашей жизни, порождая во всем мире страх, неуверенность в завтрашнем дне и огромный политический и экономический ущерб. Однако феноменом мирового масштаба и глобальной угрозой современности терроризм можно назвать только с начала 90-х гг. XX в., когда он вышел за рамки локального явления и стал международным. Обратимся к статистическим данным: если в 1980 г. во всех странах мира было зафиксировано 500 актов терроризма [Cтатистика…], то уже к 2006 г. – 14 338 [Country…]. Как мы видим, терроризм в настоящее время вышел на транснациональный уровень.

Имеется множество научно обоснованных прогнозов относительно развития человечества в ближайшие несколько десятилетий, и многие ученые указывают на то, что основными источниками международного терроризма будут страны с недостаточно сильным правительством, этническими, культурными или религиозными трениями, слабой экономикой и плохо охраняемыми границами. В то же время сохранится угроза использования новых средств высокоскоростной передачи информации и других технологических достижений для объединения незаконной деятельности транснациональных террористических сетей, а предположение, сделанное отечественными специалистами А. Д. Урсулом и А. Л. Романовичем [Урсул, Романович 2001: 426] о том, что международный терроризм способен спровоцировать войну цивилизаций с катастрофическими последствиями, является вполне обоснованным, особенно учитывая современные реалии терроризма.

Однако прежде чем говорить о терроризме как о глобальной проблеме, необходимо дать определение понятиям «глобализация» и «глобальный».

Предметом острых дискуссий являются вопросы о сути глобализации, времени ее начала, движущих силах, успехах и недостатках и, конечно, ее перспективах. Многие рассматривают ее с позиции какой-то одной науки (в частности, экономики) или усматривают в ней злой умысел, преднамеренно заданный ход событий, предначертанный и направляемый определенными силами.

Термин «глобализация» как уплотнение мира и усиление осознания мира как целого был впервые подробно истолкован в 1985 г. Р. Робертсоном [Robertson 1985], однако распространение получил только в 1990-е гг.

У. Бек в своей книге «Что такое глобализация?» [Бек 2001: 23] справедливо соотносит глобализацию с процессами интеграции говорит о невозможности «устранить уже возникшую глобальность», под которой он понимает «то, что мы давно уже живем в мировом обществе». Схожие идеи высказывает в 1990 г. и М. Алброу, который определяет глобализацию как «процессы, благодаря которым народы мира инкорпорируются в единое мировое общество, глобальное общество» [цит. по: Чумаков 2011: 74]. Тем не менее в своих трудах данные авторы не показывают истоки этих процессов, которые имеют объективный характер и действуют в естественно-историческом контексте. Собственно, попытка проследить генезис глобализации и определить ее контуры была сделана А. Н. Чумаковым, который рассматривает глобализацию как «процесс универсализации, становления единых для всей планеты Земля структур, связей и отношений в различных сферах общественной жизни», а термин «глобальный», происходящий от слова global (общий, всеобщий, мировой), – как охватывающий весь глобус, то есть «распространяющий свое влияние (воздействие) на всю планету Земля» [Там же: 31]. Данный подход представляется нам наиболее справедливым. Действительно, глобализация распространилась на все сферы общественной жизни, начиная от экономики и философии и заканчивая культурой и спортом, и нет такой области жизни, которая бы не испытывала ее воздействие. Многие как позитивные, так и негативные явления также приобретают глобальный характер – например, движение зеленых, антиглобалистов, терроризм и преступность, наркомафия и т. д. Происходит глобализация преступностии насилия – одно из негативных последствий глобализации, так как именно ослабление национального суверенитета и еще большая открытость границ способствуют распространению терроризма и облегчению наркотрафика [Гринин 2008]. И если до XVIII в. терроризм был в основном религиозным, а после Французской революции – политическим, то сейчас он вышел за пределы национальных территорий, став международным. Об этом говорит не только увеличение территориального охвата террористических атак и изменение роли, форм и содержания терроризма, но и расширение его субъектной базы. Помимо национальных террористических групп, незаконных вооруженных формирований и других экстремистских организаций, признающих террористические методы борьбы, возникают и международные террористические организации (МТО), деятельность которых, осуществляемая гражданами одной или нескольких стран, направлена на подрыв либо конституционного строя иных государств, либо международного правопорядка и международных отношений в целом.

Именно международные террористические организации представляют собой наибольшую угрозу и опасность для общества, так как они имеют собственные независимые источники финансирования и осуществляют свою деятельность в различных регионах мира, вселяя в людей страх и неуверенность в завтрашнем дне и подрывая авторитет государства. Особенно выделяются МТО этнонационального и религиозно-политического толка (такие как Аль-Каида, Хезболла, «Братья-мусульмане», Аум Синрикё, ЭТА и др.) [Профилактика… 2010: 11], которые возникают в связи с ослаблением государственности и сокращением объема суверенных прерогатив. Многие из них имеют связи со спецслужбами других иностранных государств, которые в данном случае являются одним из субъектов международного терроризма, поддерживающих террористические организации, противостоящие политическим и экономическим системам другого государства. Происходит как бы «смыкание» терроризма и организованной преступности.

Для ряда МТО характерны деструктивное воздействие на международную безопасность и осуществление внешнеполитической экспансии в интересах определенных международных и антигосударственных кругов, а также высокий уровень ущерба, связанного с их реальной и потенциальной деятельностью. Ее высокая опасность и угроза мировой безопасности определяются также глобальной информатизацией и развитием компьютерных технологий, ведь именно использование Интернета позволило террористическим организациям действовать на огромных расстояниях, передавая инструкции из одной точки мира в другую, а мировое развитие транспорта и коммуникаций облегчило перемещение боевых единиц и ускорило их обучение методам террористической борьбы.

Глобальный характер современному терроризму придают и СМИ, которые мгновенно передают сообщения о террористических актах, делая миллионы зрителей по всему миру их свидетелями и тем самым оказывая психологическое давление на людей. Одновременно происходит бесплатная реклама террористической организации, которая обычно не скрывает своей причастности для создания атмосферы страха и оказания давления на власть.

Таким образом, международный терроризм сегодня дает о себе знать практически повсеместно, а филиалы так называемой «глобальной террористической сети» Аль-Каида находятся более чем в 60 странах мира [Ayman Al-Zawahiri 2005: 150]. Причем если раньше можно было говорить о существовании не только радикального террористического подполья, но и его умеренного крыла для представления своих идей правительству (Ирландская республиканская армия, баскские сепаратисты и т. д.), то после второй половины XX в. они фактически размежевались, а сфера деятельности собственно террористов значительно расширилась. Так, те же ирландские тер­рористы стали устраивать взрывы не в конфликтном Белфасте, а на территории Лондона, баскские террористы все чаще стали угрожать Франции [Егоров 2008] и т. д. При этом международный терроризм стал еще более жестоким и агрессивным, произошло расширение его связей с локальными, национальными и этническими конфликтами. Все это наряду с возможностью попадания в руки террористов оружия массового уничтожения (в частности, химического и бактериологического) и уязвимостью государственных систем жизнеобеспечения способствует интернационализации терроризма и приобретению им глобального характера.

Литература

Бек У. Что такое глобализация? М.: Прогресс-Традиция, 2001. (Beck U. What is globalization? Moscow: Progress-Tradition, 2001).

Гринин Л. Е. Глобализация и процессы трансформации национального суверенитета // Век глобализации. 2008. № 1. С. 86–97. (Grinin L. E. Globalization and processes of transformation of the national sovereignty // Age of Globalization. 2008. No. 1. Pp. 86–97).

Егоров К. Ю. Международный терроризм как глобальная угроза // Власть. 2008. № 6. С. 73–76. (Egorov K. Yu. International terrorism as global threat // Vlast’. 2008. No. 6. Page 73–76).

Профилактика (предупреждение) экстремизма и терроризма. Методическое пособие пропагандистов / под общ. ред. Л. Н. Панковой, Ю. В. Таранухи. М.: Университетская книга, 2010. (Prevention of extremism and terrorism. A guide for extensionists / Ed. by L. N. Pankova, Yu. V. Taranukha. Moscow: University book, 2010).

Статистика. Терроризм [сайт]. URL: http://privacyandterrorism.org/stat.php (Statistics. Terrorism [site]. URL: http://privacyandterrorism.org/stat.php).

Урсул А. Д., Романович А. Л. Безопасность и устойчивое развитие. М., 2001. (Ursul A. D., Romanovich A. L. Security and sustainable development. Moscow, 2001).

Чумаков А. Н. Глобализация и контуры целостного мира. М.: Проспект, 2011. (Chumakov A. N. Globalization and contours of the complete world. Moscow: Prospectus, 2011).

Ayman Al-Zawahiri. Knights Under the Profet`s Banner // Foreign Affairs. 2005. Vol. 84. No 1.

Country Reports on Terrorism. U.S. Department of State [сайт]. URL: http://www. state.gov/j/ct/rls/crt/

Robertson R. Relativization of societies: Modern religion and Globalization. Chicago : Scholars press, 1985.

Глобальные проблемы человечества. Причины их появления и сущность

Доклад глобальные проблемы по обществознанию

Поскольку во взаимообмене достижениями различных культур образуется единая общечеловеческая культура.

Термин «глобальные проблемы» появился в научной литературе в конце 60_х гг. XX в. Глобальные проблемы человечества не представляют собой что-то новое для современного этапа развития человечества, а являются обострением уже существующих проблем в системе «Человек – Природа – Общество».

Глобальные проблемы касаются всех стран, каждого человека; они не могут быть решены усилиями одной страны, необходимы совместные действия большинства стран; существует необходимость быстрого решения этих проблем, так как от этого зависит дальнейшая судьба человеческой цивилизации

проблемы мира и разоружения, предотвращения новой мировой войны; преодоление отсталости развивающихся стран; экологическая; демографическая; энергетическая; сырьевая; продовольственная; мирное освоение космического пространства; проблема использования Мирового океана.

↑ Глобальные экологические проблемы

Экологический кризис – результат возросшей деятельности человека, которая направлена на преобразование природы. В истории человечества уже бывали экологические кризисы. В результате таких кризисов люди вынуждены были менять способы своей деятельности, чтобы преодолеть возникший дефицит доступных ресурсов. Однако экологический кризис, с которым столкнулось современное человечество, не имеет аналогов в истории, поскольку имеет техногенный характер и ставит под угрозу всю биосферу.

В ХХ в. обострилась проблема антропогенных изменений на планете. За последнее столетие численность Земли увеличилась в несколько раз, соответственно вырос совокупный продукт, вырабатываемый человечеством, суммарное потребление сырья и энергоресурсов, суммарная мощность антропогенных выбросов, которые загрязняют атмосферу, превысила мощность естественных. В 40-х гг. возникла проблема радиоактивного загрязнения (в связи с испытанием ядерного оружия, строительством атомных радиостанций). Иными словами, в настоящее время почти все сферы человеческой деятельности носят природоопасный характер. Сегодня на земле нет места, где прямо или косвенно не произошло бы антропогенного изменения ландшафта.

Обострению экологической проблемы способствует и глобализация экономики. Увеличившееся потребление может привести к невосполнимому истощению ресурсов планеты.

Говоря об экологическом кризисе, в первую очередь, стоит сказать о глобальном потеплении, которое рассматривается в качестве серьезной опасности.

Глобальное потепление – это повышение температуры, вызванное повышением концентрации в атмосфере углекислого газа в результате деятельности человека («парниковый эффект»).

Глобальное потепление приводит к повышению уровня Мирового океана, изменению климата. Эти изменения могут привести к исчезновению многих видов растений и животных, к ситуации, при которой станет невозможно земледелие (это обострит продовольственную проблему), к вынужденной эмиграции значительных масс населения (это приведет к ухудшению демографической и политической ситуации)

↑ Энергетическая и сырьевая проблемы человечества

Проблемы энергосырьевой и продовольственной безопасности делает острыми ресурсная ограниченность планеты. Человечество достигло той черты, переступив которую уже невозможно будет восстановить баланс. Слишком быстрые темпы развития производства влияют как на возобновляемые, так и на невозобновляемые ресурсы. Возобновляемые ресурсы не

Успевают восстановиться, а невозобновляемые истощаются. Ограниченное количество ресурсов может привести к вооруженным конфликтам. Например, в 1990-е гг. войны на Ближнем Востоке были связаны с борьбой за нефтяные ресурсы. Помимо источников энергии, продовольствия и т. п., ресурсом, который может привести к серьезному конфликту, является даже

Пресная вода. Эта проблема особенно остра для стран Африки и Юго-Восточной Азии.

↑ Демографическая проблема

Демографический взрыв – резкий рост населения мира в середине 20 века.
Резкий рост населения в середине ХХ в. получил название демографического взрыва.

По имеющимся данным, к концу эпохи палеолита (около 15 тыс. лет до н. э.) численность населения Земли была около 3 млн чел., за две тысячи лет до н. э. (конец неолита) на Земле жили уже около 50 млн чел., в начале нашей эры – 230 млн чел., к концу первого тысячелетия – 275 млн чел. К 1804 г. население планеты превысило 1 млрд чел., в 1927 – увеличилось до 2 млрд. В 1960 г. был преодолен рубеж 3 млрд, в 1974 – 4 млрд, в 1987 – 5 млрд. В 1999 г. население планеты достигло по численности 6 млрд чел.

Темпы роса продолжают ускоряться и, по прогнозам ученых, вскоре могут достичь критического уровня.
Важной составляющей демографической проблемы являются миграционные процессы. В них вовлекаются сотни миллионов человек. Основное направление миграции – приток населения в развитые страны. Этот процесс порождает множество культурных, политических, правовых проблем. В отсутствие эффективных государственных и международных механизмов регуляции миграционные процессы могут привести к серьезным конфликтам.

↑ Экономические и продовольственные проблемы (проблема голода и бедности)

В развитых странах происходит перепроизводство продуктов питания. В то же время систематическое недоедание остается глобальной проблемой, охватывает огромные массы людей и приводит к сокращению продолжительности жизни.

По данным ФАО (FAO – Food and Agriculture Organization – Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН), в 2009 г. более 1 млрд чел. (1,02) испытывают постоянное недоедание, 30 млн чел. в год умирает от голода. Наивысший процент голодающих – в странах Азиатско-Тихоокенского региона (642 млн чел.), в странах Африки южнее Сахары (242 млн чел.).

Чтобы решить продовольственную проблему в последние десятилетия человечество стало использовать генную инженерию. Люди научились создавать генно-модифицированные растения и организмы, обладающие большей продуктивностью, более устойчивые к болезням, менее требовательные к климатическим условиям. Однако это само по себе порождает проблемы, так как ряд исследователей говорят о непредсказуемых последствиях данных технологий.

Кроме того, усугубляет продовольственную проблему всемирное потепление климата.

Задачи урегулирования продовольственной ситуации ставит перед собой Система международной продовольственной безопасности. Данная система предусматривает организацию раннего предупреждения нехватки продовольствия, увеличение роли развивающихся стран в международной торговле сельскохозяйственными продуктами и использование ими международных резервов. Важной составляющей продовольственной безопасности является обеспечение доступа всех жителей Земли к продовольствию в количестве, необходимом для активной и здоровой жизни. В противном случае ситуация угрожает развитием экономических, политических и военных конфликтов.

Конец неолита на Земле жили уже около 50 млн чел.

Socialtutors. ru

16.03.2018 21:37:50

2018-03-16 21:37:50

Источники:

Https://socialtutors. ru/egeobsch/chelovekiobshestvoege/195-globalnye-problemy-chelovechestva-prichiny-ih-pojavlenija-i-suschnost. html

Доклад Глобальные проблемы человечества » /> » /> .keyword { color: red; }

Доклад глобальные проблемы по обществознанию

Глобальные проблемы человечества — это проблемы, которые касаются всего человечества, затрагивают взаимоотношения между странами мирового сообщества, отношения между обществом и природой, вопросы совместного решения ресурсообеспеченности. Глобальные проблемы не признают границ. Ни одно государство, каким бы могущественным оно ни было, не в состоянии самостоятельно решить эти проблемы. Только широкое международное сотрудничество необходимо для их решения. Только осознание всеобщей взаимозависимости и выдвижение на первый план задач общества позволит предотвратить социальные и экономические катастрофы.

По своему характеру глобальные проблемы различны. К числу их относятся прежде всего:

1. Разоружение и сохранение мира на Земле.

Это проблема №1, так как, не решив ее, невозможно решать другие глобальные проблемы. В последние годы обстановка в мире заметно меняется от конфронтации к сотрудничеству. С точки зрения нового политического мышления достижение прочного мира возможно лишь в условиях нового типа отношений. Вопрос стоит не просто об отсутствии войны между государствами, но об отношениях всестороннего сотрудничества.

2. Экологическая проблема, связанная с разрушением природной среды. Экологическая проблема современного мира стоит очень остро, так как человек все больше и больше вмешивается в природу, забывая о необходимости поддерживать в ней биологическое равновесие. Экологическая проблема и многогранна, так как она проявляется практически во всех отраслях деятельности. Главными направлениями ухудшения качества окружающей среды являются: уничтожение лесов, процесс опустынивания, дефицит чистых пресных вод, разрушение озонового слоя, загрязнение Мирового океана, ухудшение жизни людей в крупных городах, промышленных центрах.

Проблемы охраны окружающей среды решаются на трех уровнях: государственном, региональном, глобальном. Глобальный уровень наиболее важен по отношению к таким видам природных богатств, которые по своему характеру являются общечеловеческим достоянием.

3.Демографическая проблема, порожденная быстрым ростом численности населения в развивающихся странах. Решение данной глобальной проблемы упирается в сложный комплекс социально-экономических задач современности в этих странах.

4.Продовольственная проблема, которая проявляется в том, что география производства продовольствия далеко не совпадает с географией его потребления, поэтому наиболее надежный путь решения этой проблемы лежит через рост производства продуктов питания в самых голодающих странах Азии, Африки, Латинской Америки.

5.Энергетическая и сырьевая проблемы.

Это прежде всего задачи надежного обеспечения человечества топливом и сырьем. Ограниченность ресурсов и их исчерпаемость ставит человечество перед необходимостью жесткой экономии сырья и энергии, использования новых, ресурсосберегающих технологий. Преодоление отсталости развивающихся стран.

После завоевания политической независимости многие государства добились заметных успехов в экономическом и социальном развитии. Однако в них еще чувствуется наследие колониального режима, которое проявляется в их экономической отсталости. Главный путь преодоления отсталости развивающихся стран — проведение коренных преобразований во всех сферах их жизни. Если эта проблема не будет решена, то сохраняющаяся ситуация в развивающихся странах грозит социально-экономическими потрясениями мирового масштаба и вызовет обострение других глобальных проблем.

6. Экологические, экономические и социальные проблемы Мирового океана.

Они возникли вследствие сдвига производительных сил к побережью моря, тем самым увеличив нагрузку на многие районы Мирового океана. Интенсивная хозяйственная деятельность привела к загрязнению океана, к уменьшению его биологической продуктивности.

Разумеется, глобальные проблемы не исчерпываются вышеназванными. В действительности их больше. К глобальным проблемам иногда причисляют также кризис культуры, распространение опасных болезней и др. Все глобальные проблемы тесным образом связаны между собой. В наши дни их решение стало не просто научной политикой, но и предметом острой идеологической борьбы. Ученые разработали немало глобальных прогнозов развития человечества, причем в них четко прослеживаются два принципиально разных подхода: оптимистический и пессимистический.

Интенсивная хозяйственная деятельность привела к загрязнению океана, к уменьшению его биологической продуктивности.

Geographyofrussia. com

23.05.2020 18:06:30

2020-05-23 18:06:30

Источники:

Https://geographyofrussia. com/globalnye-problemy-chelovechestva/

Глобальные проблемы современности и пути их решения кратко в таблице. Реферат, план, доклад по обществознанию. » /> » /> .keyword { color: red; }

Доклад глобальные проблемы по обществознанию

Накопившиеся к нашему времени глобальные проблемы современности странам предстоит сообща. Пути их решения до сих пор не ясны окончательно, тем более что решать их все нужно комплексно, а не просто одну за другой. Но у человечества нет другого выбора – либо оно справится с этой задачей, либо цивилизация рухнет.

Причины возникновения глобальных проблем современности

Исследователи выделяют две основные группы глобальных проблем: те, что появились сравнительно недавно, в ходе наступления информационной эпохи, и те, что существовали давно, но в наше время усугубились и стали серьёзнее. Пример: проблема загрязнения окружающей среды существует давным-давно, но в прошлом она не была так серьёзна, как сейчас. А проблемы развития недружественного искусственного интеллекта в прошлом, напротив, не существовало.

Определение глобальных проблем современности кратко

Причин возникновения у глобальных проблем современности две:

Преобразующая деятельность человека. Развитие нашей цивилизации, научно-технический прогресс, рост численности населения – всё это влечёт за собой самые разные проблемы. Превращение локальных проблем в глобальные. Эпидемия в конкретной стране может охватить весь мир, локальная война может превратиться в мировую, загрязнение воздуха в условном Китае, Бангладеш или Пакистане влияет на экологию во всём мире, экономический кризис в США повлечёт за собой кризисы экономик всех стран мира. Всё это – следствие глобализации, то есть объединения разных стран в одну глобальную структуру человечества.

Список глобальных проблем современности

Глобальные экологические проблемы: катастрофическое загрязнение окружающей среды, снижение биоразнообразия Угроза ядерной войны и обеспечение мира для всех народов, недопущение мировым сообществом несанкционированного распространения ядерных технологий, а также радиоактивного загрязнения окружающей среды Проблема отсталости стран третьего мира Демографические проблемы человечества: демографический взрыв в развивающихся странах и демографический кризис в развитых Возможный массовый голод и уже существующее массовое недоедание Обеспечение человечества ресурсами, исчерпание нефти, природного газа, угля, древесины, цветных металлов, дефицит водных ресурсов Использование ресурсов Мирового океана Мирное освоение космического пространства Глобальное потепление Озоновые дыры Проблема сердечно-сосудистых, онкологических заболеваний и СПИДа Международный терроризм Астероидная опасность Недооценка глобальных угроз существованию человечества, таких как развитие недружественного искусственного интеллекта и глобальных катастроф Социальное неравенство и нищета Возрастающая безработица Насилие и организованная преступность Парниковый эффект, глобальное потепление, таяние льдов и повышение уровня Мирового океана Загрязнение морей, океанов и атмосферы

Почему информацию, которую мы помним наизусть, можно назвать оперативной

Основные признаки традиционного общества

Виды глобальных проблем современности в таблице

Все глобальные проблемы современности условно делятся на три группы – Социальные, Интерсоциальные, Экологические. Несмотря на это, все они взаимосвязаны между собой, и решать их можно только комплексно, а не по отдельности.

Социальные проблемыЭкологические проблемыИнтерсоциальные проблемы

Суть и характеристика	Преодоление социальных трудностей	Решение экологических проблем	Сохранение мира и безопасности на планете
Примеры	Демографическая проблема (численность населения продолжает расти, что влечёт за собой повышение потребления ресурсов). Проблема доступности образования и медицины. Социальное неравенство и нищета. Преодоление отрицательных последствий научно-технического прогресса.	Энергетическая проблема (поиск новых источников энергии). Сырьевая проблема (некоторые ресурсы имеют свойство заканчиваться). Предотвращение дальнейшего загрязнения окружающей среды. Решение вопросов с недостатком продовольствия для растущего населения Земли. Предотвращение вымирания разных видов животных и растений.	Предотвращение Третьей мировой войны. Создание условий для социального прогресса в планетарных масштабах. Недопущение и урегулирование локальных конфликтов. Преодоление отсталости развивающихся и наименее развитых стран.

Список глобальных проблем современности по степени их значимости

Проблема мира (предотвращение Третьей мировой войны и локальных конфликтов, взаимное разоружение государств) Экологическая проблема (напрямую связана с демографической) Энергетическая проблема (напрямую связана с сырьевой) Продовольственная проблема (напрямую связана с экологической – ресурсы Мирового океана беспощадно эксплуатируются, а почвы истощаются из-за чрезмерно интенсивного землепользования)

Общие черты и признаки глобальных проблем современности

Основной характерной чертой всех глобальных проблем современности является их влияние на всю человеческую цивилизацию в целом. Угроза столкновения крупного астероида с землёй, озоновые дыры, ядерная война, таяние ледовых шапок и повышение уровня Мирового океана, загрязнение Мирового океана и атмосферы – всё это в равной степени влияет на всё человечество в целом, а не на какую-то отдельную страну или регион, хотя в определённых странах мира те или иные проблемы ощущаются острее (например, загрязнение воздуха в Индии).

Признаки глобальных проблем современности по пунктам

Другим характерным признаком глобальных проблем является то, что для их усилия требуются слаженные усилия всего человечества. Ни одна страна в мире, даже самая развитая и богатая, не способна самостоятельно решить проблемы социального, экологического и интерсоциального характера. Все государства и международные государства должны сотрудничать и работать сообща. Ещё одной важной чертой является взаимосвязь всех глобальных проблем друг с другом, а также реальная угроза самому существованию нашей цивилизации, которую они собой представляют.

Определение глобальных проблем современности кратко

Признаки глобальных проблем современности по пунктам

Проблема сердечно-сосудистых, онкологических заболеваний и СПИДа.

Faktrus. ru

19.08.2018 14:35:10

2018-08-19 14:35:10

Источники:

Https://faktrus. ru/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/

Бытовые отходы как глобальная проблема

Ликвидация мусора – одна из глобальных проблем современной цивилизации. Накопление отходов наносит вред не только экологии и здоровью человека, но и влечет за собой серьезный социальный и экономический ущерб.

Масштаб производимых человечеством отходов колоссален. Известно, что в среднем одна европейская семья дает порядка тонны бытовых отходов в год. Великобритания за тот же период производит 27 млн. тонн отходов, Россия — 150 млн. тонн, США — более 250 млн. тонн. Если к этим значениям присовокупить число ежегодно вырабатываемых промышленных отходов, то получится просто сумасшедшая цифра.

Сжигание на открытых свалках и захоронение – самые известные и доступные способы утилизации мусора. Но так ли они эффективны? При сжигании мусора, в воздух, в огромном количестве выделяются вредные и ядовитые химические соединения. Открытые свалки, кроме того, что распространяют зловоние, кишат насекомыми и грызунами – источниками и переносчиками многих инфекционных заболеваний. Захоронение мусора, в особенности, если оно осуществляется бесконтрольно, что, к сожалению, не редкость, может привести к опасным последствиям: загрязнению грунтовых вод или неконтролируемым возгораниям, которые происходят, когда биогаз, образуемый вследствие разложения отходов без доступа воздуха, воспламеняется. Кроме того, метан, который составляет 70% биогаза, выделяемого гниющими отходами, при большой концентрации приводит к гибели растительности.

Захоронение отходов, распространение открытых свалок не может продолжаться бесконечно, однажды для этого просто не останется свободных территорий. Посудите сами, если говорить о нашей стране, только в одной Москве каждый год образуется около 25 млн. т отходов. Из них на переработку уходит только 10 процентов бытовых отходов и 59 процентов промышленных. Оставшиеся отходы разлагаются на гигантских пространствах мусорных полигонов, ресурсы которых стремительно исчерпываются. Мало кто знает, но в Красноярске возможностей существующих полигонов хватит ещё на три года, максимум четыре. А дальше? 

Инфекционные заболевания, загрязнение подземных вод, почвы, выделение в атмосферный воздух огромного количество метана – это лишь малая толика того что происходит при таком подходе к утилизации отходов. Каким же образом бороться с загрязнением? Практически все экологи мира заявляют о необходимости переработки мусора на вторичное сырье с перспективой дальнейшей регенерационной кремации.

Многие развитые страны стремятся перерабатывать мусор. В Западной Европе существуют заводы, оснащенные специальным оборудованием: лентами с разделительной сортировкой, которые с помощью оптических датчиков перебирают отходы по сортам.
Законодательство обязует сортировать мусор самих граждан, на самом деле, в западном мире это стало чуть ли не частью национальной идеи: правильной сортировке начинают обучать с детского сада, соответствующая пропаганда ведется на ТВ.

Сегодня люди стали понимать, что отходы – неиссякаемый источник сырья. Так в США мусор используют как источник энергии, задействуя свалочный газ. В результате разложения отходов вырабатывается метан, который собирают и используют как автомобильное топливо или же для получения электроэнергии. Правда этот газ участвует в формировании «парникового эффекта», поэтому сейчас, ученые ищут способы оптимизировать процесс получения метана, чтобы сделать его более экологически чистым.

Мировой авераж заключается в том, чтобы возвратить «к жизни» отходы, которые состоят из материалов, представляющих практическую ценность: металла, стекла, резины, дерева, кирпича, пластика.

Хотя в Америке, Европе и Японии перерабатывается далеко не весь мусор, за последние десять лет средний процент переработанных отходов в этих странах вырос до 50-ти, причем прогнозируется дальнейший рост. В России ситуация тяжелее: мы не перерабатываем и двадцати процентов. А все дело в том, что утилизация отходов в нашей стране понимается однобоко: здесь мусор предпочитают собирать и перевозить на специализированые полигоны. Причем под обустройство полигонов часто идут даже плодородные земли.

В Англии практикуют еще два вида переработки: способ компостирования мусора путем аэробного брожения. Его преимущество в том, что гибнет значительное количество микроорганизмов, потенциально вредных для здоровья человека. Утилизированную смесь углеродов используют в качестве топлива, все остальное идет на удобрение. Другой способ – пиролиз. Это процесс измельчения отходов без кислорода. Газы, которые образуются в ходе этого процесса, улавливаются. И газы, и твердый остаток используются в качестве топлива. Таким образом, перерабатывается резина, пластмасса.

В Италии для переработки органических отходов активно используют дождевых червей. Сегодня эта практика принята  во всем западном мире.

Японцы сжигают мусор, предварительно распределив его на четыре вида: сгораемый мусор, невозгораемый, крупногабаритный и идущий на хранение. После сжигания из полученных шлаков и металла делают фанерную основу для полов в домах и тротуарную плитку для улиц, а также получают электроэнергию. Из габаритного мусора добывают железо, алюминий, медь и т.п. На 2015 год, в Японии, только десять процентов оставшегося мусора подвергают захоронению.

Россия перерабатывает пищевой мусор в гумус. В результате переработки азотофиксирующие бактерии и грибы преобразуют отходы в чернозем. Но, правда, на этом все, реально действующих предприятий по переработки отходов очень мало – по всей стране не более трехсот, посудите сами, в США их свыше тысячи.

50. Глобализация и глобальные проблемы современности

Характерная особенность современной эпохи — глобализация всех сфер общественной жизни.  Глобализация — это процесс, в ходе которого мир преобразуется в единую глобальную систему. Глобализация социальных и культурных процессов означает то, что они приобретают общепланетарный характер, общества становятся взаимосвязанными во всех аспектах — экономическом, политическом, социальном, культурном, складывается единая мировая социокультурная целостность. Глобализация углубляет, расширяет и ускоряет всемирные взаимосвязи и взаимозависимости во всех сферах сегодняшней общественной жизни.

 Глобальные проблемы — не те, что интересуют какого-то конкретного человека, что для него живо и что, наконец, побуждает его к действию, но, главным образом, те, которые являются проблемами, затрагивающими жизненные интересы большинства человечества, и могут касаться любого человека.

Свой список проблем, которые угрожают гибелью все­му человечеству, если немедленно не будут решаться, на­зывает нобелевский лауреат, всемирно известный ученый этолог и философ Конрад Лоренц.  Он называет 8 общезна­чимых процессов-проблем. Все они К. Лоренцом называются «смертными грехами» нашей цивилизации. По мысли К. Ло­ренца именно эти грехи, как бы тянут человечество назад, не дают ему возможности уверенно и быстро развиваться.

1) Перенаселенность Земли, вынуждающая каждого из нас защищаться от избыточных социальных контактов, отгораживаясь от них, и сверх того непосредственно возбуждающая агрессивность вследствие скученности множества индивидов в тесном пространстве.

2) Опустошение естественного жизненного пространства, не только разрушающее внешнюю природную среду, в которой мы живем, но и убивающее в самом человеке всякое благоговение перед красотой и величием открытого ему Творения.

3) Бег человечества наперегонки с самим собой, подстегивающий ги­бельное для нас все ускоряющееся развитие техники, делающий людей слепыми ко всем подлинным ценностям и не оставляющий им времени для подлинно человеческой деятельности — мышления.

4) Исчезновение всех сильных чувств и аффектов вследствие изнежен­ности. Развитие техники и фармакологии порождает возрастающую нетер­пимость ко всему, что вызывает малейшее неудовольствие. Тем самым, исчезает способность человека переживать радость, которая дается лишь ценой напряженных усилий при преодолении препятствий.

5) Генетическая деградация. Нель­зя исключить, что многие проявления инфантильности, превращающие значительные группы нынешней «бунтующей молодежи» в общественных паразитов, могут быть обусловлены генетически.

6) Разрыв с традицией. Он наступает, когда достигается критическая точка, за которой младшему поколению больше не удается достигать взаимопонимания со старшим, не говоря уж о культурном отождествлении с ним. Поэтому молодежь обращается со старшими, как с чужой этни­ческой группой, испытывая к ним «национальную ненависть».

7) Возрастающая индоктринация человечества.  Усовершен­ствование технических средств воздействия на общественное мнение приводит к такой унификации взглядов, какой до сих пор не знала история.

8) Ядерное оружие навлекает на человечество такие опасности, кото­рых избежать легче, чем опасностей от семи других процессов.

Итак, к глобальным проблемам в первую очередь относятся следующие:

· предотвращение термоядерной войны, создание безъядерного ненасильственного мира, обеспечивающего мирные условия для социального прогресса всех народов на основе консенсуса их жизненных интересов, взаимного доверия и общечеловеческой солидарности;

· преодоление возрастающего разрыва в уровне экономического и культурного развития между развитыми индустриальными странами Запада и развивающимися странами Азии, Африки и Латинской Америки, устранение во всем мире экономической отсталости, ликвидация голода, нищеты и неграмотности, в которые ввергнуты сейчас многие сотни миллионов людей;

· обеспечение дальнейшего экономического развития человечества необходимыми для этого природными ресурсами, как возобновимыми, так и невозобновимыми, включая продовольствие, сырье и источники энергии;

· преодоление экологического кризиса, порождаемого катастрофическим по своим последствиям вторжением человека в биосферу, сопровождающимся загрязнением окружающей природной среды — атмосферы, почвы, водных бассейнов — отходами промышленного и сельскохозяйственного производства;

· прекращение стремительного роста населения («демографического взрыва»), осложняющего социально-экономический прогресс в развивающихся странах, а также преодоление демографического кризиса в экономически развитых странах из-за падения в них рождаемости значительно ниже уровня, обеспечивающего простую смену поколений, что сопровождается резким постарением населения и угрожает этим странам депопуляцией;

· своевременное предвидение и предотвращение различных отрицательных последствий научно-технической революции и рациональное, эффективное использование ее достижений на благо общества и личности.

Список глобальных проблем, конечно, не исчерпывается перечисленными выше; многие ученые включают в него и другие: международный терроризм, распространение наркомании и алкоголизма, распространение СПИДа, новые вспышки туберкулеза и малярии и другие проблемы здравоохранения, а также проблемы образования и социального обеспечения, культурного наследия и нравственных ценностей и т. д.

Все глобальные проблемы современности тесно связаны друг с другом и взаимно обусловлены, так что изолированное решение их практически невозможно. Но какими бы серьезными опасностями для человечества ни сопровождались все остальные глобальные проблемы, они даже в совокупности отдаленно несопоставимы с катастрофическими демографическими, экологическими и иными последствиями мировой термоядерной войны. Безъядерный, ненасильственный мир — необходимое предварительное условие для решения всех остальных глобальных проблем современности.

экономика и экологические проблемы – Информационно-аналитическая система Росконгресс

новость

04. 06.2020

Экологические проблемы Мирового океана станут главной темой онлайн-дискуссии с участием Филиппа Кусто-младшего, ученого, журналиста, внука знаменитого французского исследователя и режиссера Жака-Ива Кусто, и других международных экспертов. Мероприятие состоится 8 июня 2020 г. и будет приурочено к Всемирному дню океанов. Организатором сессии, выступает Фонд Росконгресс при поддержке АО «ОСК».

«Мировой океан — важнейший источник развития мировой экономики, клад природных ресурсов, который вполне сравним с ресурсами земной суши. Россия традиционно относится к числу ведущих морских держав, играющих активную роль в изучении, освоении и эксплуатации Мирового океана. Защита и бережное отношение к ресурсам Мирового океана — это важнейшая задача для обеспечения будущего всей нашей цивилизации. Незыблемым приоритетом для всех государств, участвующих в разработке и использовании ресурсов Мирового океана, должно быть неукоснительное соблюдение всех заключенных международных соглашений и норм, координация и консолидация мер, нацеленных на сохранение ключевого источника жизни нашей планеты», — отметил советник Президента Российской Федерации Антон Кобяков.

Участники встречи расскажут о текущем состоянии Мирового океана как одной из ключевых составляющих здоровья Земли, оценят меры по его сохранению и оздоровлению, обсудят влияние пандемии коронавируса на окружающую среду и перспективы работы по снижению ущерба в глобальном контексте.

Мировой океан занимает около 71% земной поверхности, напрямую влияет на сохранение жизни на планете, выступает неотъемлемой частью процесса устойчивого развития и важным объектом научных исследований.

По оценке экспертов Всемирного фонда дикой природы (WWF), стоимость ресурсов Мирового океана составляет не менее 24,2 трлн долл. Ежегодно океан поставляет человечеству ресурсы на 2,5 трлн долл. Серьезной угрозой являются сегодня чрезмерная эксплуатация живых ресурсов моря, изменение климата, загрязнение океанов опасными веществами и отходами производственной деятельности, нерациональное рыболовство, пиратство и другие факторы.

Согласно докладу ООН и ЮНЕП (Мирового центра мониторинга и сохранения окружающей среды), в 2050 году кислотность Мирового океана вырастет на 150%, что в 100 раз быстрее любых изменений уровня кислотности, которые переживала морская среда за последние 20 миллионов лет. Вследствие роста кислотности к 2100 году могут быть разрушены до 70% кораллов, которые являются ключевыми экосистемами для большей части видов промысловых рыб. Ущерб экосистемам океана может быть предотвращен посредством быстрого снижения мировых выбросов углекислого газа и сокращения загрязнения.

В онлайн-сессии примут участие модератор Филипп Кусто-младший, председатель Парижского форума мира, генеральный директор Всемирной торговой организации (2005–2013) Паскаль Лами, фотограф и биолог Кристина Миттермейер, президент АО «Объединенная судостроительная корпорация» Алексей Рахманов, легендарный хоккеист, посол доброй воли ООН Вячеслав Фетисов, президент Республики Коста-Рика (1994–1998), основатель проекта Antarctica2020 Хосе Мария Фигерес, экстремальный спортсмен, посол доброй воли программы ООН по окружающей среде Льюис Пью, советник по вопросам политики в открытом море для Глобальной морской и полярной программы Международного союза охраны природы Кристина Жерде.

Всемирный день океанов учрежден Генеральной Ассамблеей ООН в 2009 году и отмечается ежегодно 8 июня. В этот день свои усилия координируют экологи, ихтиологи, сотрудники водных центров со всего мира, призывая общественность к защите флоры и фауны океана от вредного воздействия человека.

Трансляция сессии начнется 8 июня в 12:00 на электронных ресурсах Фонда Росконгресс: сайте, YouTube-канале «Росконгресс-ТВ», группе в Facebook

Темы

Окружающая средаУстойчивое развитиеЭкономический прогресс

Сессии на тему

6 сентября, 15:00

Эффективная энергетика – баланс экономики и экологии

Восточный экономический форум – 2022

Окружающая средаЭкономический прогрессЭнергетика

6 сентября, 12:30

Экология: как сохранить планету в мире без доверия?

Восточный экономический форум – 2022

Зеленые технологииИзменение климатаОкружающая средаУстойчивое развитие

8 сентября, 14:00

Россия и Китай: молодежное сотрудничество в новых условиях

Восточный экономический форум – 2022

FriendsforLeadershipГлобализация/регионализацияУстойчивое развитиеЭкономический прогресс

Аналитика на тему

Исследование

24. 09.2020

Китай в Арктике. Политика, стратегии и возможности для Аляски

Специалисты Аляскинского университета в Фэрбенксе подготовили доклад, подробно описывающий политику и позицию Китая в Арктике, в частности двусторонние отношения между Аляской и Китаем.

Аналитический дайджест

05.04.2019

ГЛОБАЛЬНЫЙ ПРОГНОЗ РСМД 2019 — 2024. АРКТИКА — 2024

В исследовании Российского совета по международным делам (РСМД) приведены данные об изменениях климата в Арктике, поднимается вопрос о границах континентального шельфа в Северном Ледовитом океане, а также рассматривается военно-политическая обстановка в регионе.

Экспертное мнение

29.12.2021

Экологически ответственное поведение: что необходимо изменить в законодательстве и в нас самих?

Жизнь в эпоху высоких технологий и широких потребительских возможностей имеет свою цену. Возрастающие темпы производства влекут за собой, среди прочего, увеличение вредных выбросов в атмосферу и рост количества отходов. Все это заставляет задуматься о поиске законодательных и социальных путей решения проблемы.

Александр Трифонов

В докладе ЮНЕСКО говорится, что глобальное образование должно сосредоточиться на этих 4 проблемах

Stefan Cristian Cioata | Момент | Getty Images

За последние два года Организация Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры, известная как ЮНЕСКО, разработала отчет, в котором определяются цели международного образования.

В отчете, озаглавленном «Совместное переосмысление нашего будущего: новый общественный договор в сфере образования», определены ключевые вопросы, на которых все страны должны сосредоточить свои образовательные системы.

«Главные проблемы, которые мы пытаемся решить, — это изменение климата, отступление от демократии, растущее социальное неравенство и растущая социальная раздробленность. Образовательная инновационная инициатива Гарвардского университета и член комиссии ЮНЕСКО по будущему образования. «Если образовательные учреждения намеренно не согласуют свою деятельность с этими четырьмя проблемами, наше будущее как человечества находится в опасности».

К сожалению, Реймерс говорит, что система образования Соединенных Штатов в настоящее время не предназначена для решения этих проблем. «Откровенно говоря, меня очень беспокоит разрыв между образованием в Америке и большими проблемами Америки», — предупреждает он.

Доклад выходит вскоре после саммита COP26, на котором 200 стран одобрили заключенный при посредничестве ООН пакт, который, по мнению критиков, не может ограничить глобальное потепление финансовая поддержка стран с низким доходом.

Чтобы помочь решить проблему изменения климата, Реймерс говорит, что исследовательские университеты должны сотрудничать с начальными, средними и старшими школами, чтобы разработать учебный план для следующего поколения ученых-климатологов и должны открыть доступ к имеющимся исследованиям и данным.

«Мы призываем 28 000 университетов мира сотрудничать со школьными системами с целью сотрудничества, обмена знаниями и разработки учебных программ», — говорит он. «Как можно надеяться, что учительница сама в своем классе сможет разработать наиболее эффективную учебную программу по изменению климата, когда наука об изменении климата находится в исследовательских университетах, в лабораториях, на факультетах физики, химии и т. д.? Нам нужно найти способы соединить эти точки и создать сотрудничество».

И Реймерс говорит, что сотрудничество между школами и деловыми кругами может помочь решить многие другие проблемы, поднятые международным сообществом.

«Объединить школы с другими школами, в партнерстве с университетами, в партнерстве с организациями гражданского общества, в партнерстве с бизнесом, с целью предоставления учащимся опыта, который им понадобится для развития потенциала для решения этих проблем», утверждает Реймерс. «И это сложная задача, мы понимаем, потому что [общая] модель образования — это та, в которой маленькая школа со своим учителем, в ее классе или в его классе, может решить все проблемы в мире. И мы просто не вижу, чтобы это происходило, учитывая масштаб проблемы».

В отчете отмечается, что бедность и плохие возможности для получения образования часто взаимосвязаны, и утверждается, что сотрудничество между предприятиями и школами может помочь решить проблему растущего имущественного неравенства.

Отчет также появился после того, как Соединенные Штаты впервые в истории были добавлены в список «отступающих демократий» Международным институтом демократии и помощи в проведении выборов, организацией, базирующейся в Швеции.

«Совет национальной обороны каждые четыре года выпускает отчет об основных вызовах нашей демократии. В отчете, который они опубликовали в марте этого года, говорится, что главный вызов американской демократии — растущая социальная раздробленность. Если мы не найдем способ преодолеть наши разногласия, и, согласитесь, эта демократия может не выжить», — говорит Реймерс, указывая на восстание 6 января в Капитолии как на пример того, что система образования США не смогла воспитать граждан, которые решают свои проблемы демократическими средствами. Он также упоминает антидемократическое насилие в таких странах, как Турция, Польша и Россия.

«В обществе, где правит закон, люди не должны прибегать к насилию для разрешения своих разногласий», — говорит Реймерс. «В ряде стран сейчас есть режимы, которые беззастенчиво не видят проблемы в использовании насилия как инструмента для сохранения политического контроля и продвижения политических идей. И, конечно же, это означает конец мира, построенного после Второй мировой войны. , основывается на понятии прав человека. И я надеюсь, что мы не хотим дожить до того, чтобы увидеть этот мир. Вот почему это призыв к действию для педагогов, говорящий: «Ставки очень высоки». Если мы хотим, чтобы права человека действительно что-то значили, нам лучше проверить, готовим ли мы учащихся к пониманию этих прав и к тому, чтобы жить так, чтобы эти права действительно имели какое-то значение в их собственной жизни».

Он говорит, что включение тем прав человека в учебные программы, как это было определено Организацией Объединенных Наций в 1948 году, могло бы помочь системам образования во всем мире избежать отступления от демократии и социальной фрагментации.

«Очень важно, чтобы образовательные учреждения помогали людям думать о целях, больших, чем они сами, не как об идее, а как о практике, чтобы помочь [учащимся] понять, что решение проблемы изменения климата — это наше дело, что дело заставить демократию работать — это наше дело, а дело растущего неравенства — дело каждого», — говорит Реймерс. «Правда в том, что у нас есть учебные программы и знания о том, как развивать эти способности у детей».

«Но в Соединенных Штатах у нас есть огромная проблема в том, что наша растущая социальная фрагментация и политическая поляризация вторгаются в наши школы, наши школьные советы и еще больше усложняют решение этих проблем.»

Не пропустите:

• У вас больше шансов получить подтверждение FAFSA, чем налоговую проверку — вот почему
• 9 год0014
• Плата за обучение в колледжах увеличилась исторически низкими темпами в этом году — почему это «хорошая новость» для студентов

нагревается с беспрецедентной скоростью.

Основной причиной является деятельность человека.

Выводы

• Хотя климат Земли менялся на протяжении всей ее истории, нынешнее потепление происходит со скоростью, невиданной за последние 10 000 лет.

• По данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), «с тех пор, как в 1970-х годах начались систематические научные оценки, влияние деятельности человека на потепление климатической системы превратилось из теории в установленный факт». ¹

• Научная информация, полученная из природных источников (таких как ледяные керны, камни и годичные кольца деревьев) и из современного оборудования (например, со спутников и инструментов), указывает на признаки изменения климата.

• От повышения глобальной температуры до таяния ледяных щитов существует множество свидетельств потепления планеты.

История

Скорость изменений с середины 20-го века беспрецедентна на протяжении тысячелетий.

Климат Земли менялся на протяжении всей истории. Только за последние 800 000 лет было восемь циклов ледниковых периодов и более теплых периодов, при этом окончание последнего ледникового периода около 11 700 лет назад ознаменовало начало современной климатической эры и человеческой цивилизации. Большинство этих климатических изменений связано с очень небольшими изменениями орбиты Земли, которые изменяют количество солнечной энергии, получаемой нашей планетой.

Этот график, основанный на сравнении образцов атмосферы, содержащихся в ледяных кернах, и более поздних прямых измерений, свидетельствует о том, что содержание CO ₂ в атмосфере увеличилось со времен промышленной революции. (Источник: Люти Д. и др., 2008 г.; Этеридж Д. М. и др., 2010 г.; Данные ледяных кернов Востока / Дж. Р. Пети и др.; Запись NOAA Mauna Loa CO ₂ .) Узнайте больше о ледяных кернах (внешний сайт).

Нынешняя тенденция к потеплению отличается тем, что она явно является результатом деятельности человека с середины 1800-х годов и происходит со скоростью, невиданной на протяжении многих последних тысячелетий. ¹ Нельзя отрицать, что человеческая деятельность произвела атмосферные газы, которые захватили большую часть солнечной энергии в системе Земля. Эта дополнительная энергия нагрела атмосферу, океан и землю, и произошли широкомасштабные и быстрые изменения в атмосфере, океане, криосфере и биосфере.

Спутники на околоземной орбите и новые технологии помогли ученым увидеть общую картину, собирая много разной информации о нашей планете и ее климате по всему миру. Эти данные, собранные за многие годы, раскрывают признаки и закономерности изменения климата.

В середине 19 века ученые продемонстрировали способность двуокиси углерода и других газов улавливать тепло. ² Многие из научных инструментов, которые НАСА использует для изучения нашего климата, сосредоточены на том, как эти газы влияют на движение инфракрасного излучения в атмосфере. Судя по измеренным последствиям увеличения содержания этих газов, нет никаких сомнений в том, что повышение уровня парниковых газов в ответ на это нагревает Землю.

Научные доказательства потепления климатической системы недвусмысленны.

— Межправительственная группа экспертов по изменению климата

Ледяные керны, взятые из Гренландии, Антарктиды и тропических горных ледников, показывают, что климат Земли реагирует на изменения уровня парниковых газов. Древние свидетельства также можно найти в годичных кольцах деревьев, океанских отложениях, коралловых рифах и слоях осадочных пород. Это древнее, или палеоклиматическое, свидетельство показывает, что нынешнее потепление происходит примерно в 10 раз быстрее, чем средняя скорость потепления после ледникового периода. Углекислый газ в результате деятельности человека увеличивается примерно в 250 раз быстрее, чем из естественных источников после последнего ледникового периода. ³

Доказательства

Наука о Земле в действии

Люди со всего мира используют данные НАСА для решения больших проблем прямо здесь, на Земле.

Больше для изучения

• Спросите НАСА о климате

  Ответы на ваши вопросы об изменении климата.

• Профили людей

  Узнайте о людях, стоящих за наукой о Земле НАСА.

• викторины

  Проверьте свои знания в области климатологии.

Каталожные номера

Каталожные номера

1. Шестой оценочный отчет МГЭИК, WGI, техническое резюме.

   Б.Д. Сантер и др., «Поиск влияния человека на тепловую структуру атмосферы», Nature, том 382, ​​4 июля 1996 г., 39-46

   Габриэле К. Хегерл, «Обнаружение изменения климата, вызванного парниковыми газами, с помощью Оптимальный метод отпечатков пальцев», Журнал климата, т. 9, октябрь 1996 г., 2281-2306

   В. Рамасвами и др., «Антропогенные и естественные воздействия на эволюцию охлаждения в нижней стратосфере», Science 311 (24 февраля 2006 г.) , 1138-1141

   Б. Д. Сантер и др., «Вклад антропогенного и природного воздействия в недавние изменения высоты тропопаузы», Science vol. 301 (25 июля 2003 г.), 479–483.

   Т. Вестерхольд и др. al., «Астрономически датированные данные о климате Земли и его предсказуемости за последние 66 миллионов лет», Science vol. 369 (11 сентября 2020 г.), 1383–1387.

2. В 1824 году Жозеф Фурье подсчитал, что планета размером с Землю на нашем расстоянии от Солнца должна быть намного холоднее. Он предположил, что что-то в атмосфере должно действовать как изолирующее одеяло. В 1856 году Юнис Фут обнаружила это покрывало, показав, что углекислый газ и водяной пар в атмосфере Земли улавливают ускользающее инфракрасное (тепловое) излучение.

   В 1860-х годах физик Джон Тиндалл обнаружил природный парниковый эффект Земли и предположил, что незначительные изменения в составе атмосферы могут вызывать климатические колебания. В 1896 году в основополагающей статье шведского ученого Сванте Аррениуса впервые было предсказано, что изменения уровня углекислого газа в атмосфере могут существенно изменить температуру поверхности из-за парникового эффекта.

   В 1938 году Гай Каллендар связал увеличение содержания углекислого газа в атмосфере Земли с глобальным потеплением. В 1941, Милутин Миланкович связал ледниковые периоды с орбитальными характеристиками Земли. Гилберт Пласс сформулировал теорию изменения климата на основе двуокиси углерода в 1956 году.

3. Данные ледяного керна Востока; Рекорд CO2 NOAA Мауна-Лоа
   Гаффни, О .; Стеффен, В. (2017). «Уравнение антропоцена», The Anthropocene Review (том 4, выпуск 1, апрель 2017 г.), 53–61.

4. https://www.ncdc.noaa.gov/monitoring-references/faq/indicators.php

   https://crudata.uea.ac.uk/cru/data/temperature/​

   http://data.giss.nasa.gov/gistemp

5. https://www.giss.nasa.gov/research/news/20170118/

6. Левитус, С.; Антонов, Дж.; Бойер, Т .; Баранова О.; Гарсия, Х .; Локарнини, Р.; Мишонов, А.; Рейган, Дж.; Сеидов Д.; Ярош, Э .; Цвенг, М. (2017). NCEI теплосодержание океана, температурные аномалии, аномалии солености, термостерические аномалии уровня моря, галостерические аномалии уровня моря и общие стерические аномалии уровня моря из 1955, чтобы представить расчеты на основе данных океанографического профиля недр in situ (номер доступа NCEI 0164586). Версия 4.4. Национальные центры экологической информации NOAA. Набор данных. doi: 10.7289/V53F4MVP

   https://www.nodc.noaa.gov/OC5/3M_HEAT_CONTENT/index3.html

   фон Шукманн, К., Ченг, Л., Палмер, Д., Хансен, Дж., Тассоне , C., Aich, V., Adusumilli, S., Beltrami, H., Boyer, T., Cuesta-Valero, F., Desbruyeres, D., Domingues, C., Garcia-Garcia, A., Gentine, П., Гилсон Дж., Горфер М., Хаймбергер Л., Исии М., Джонсон Г., Киллик Р., Кинг Б., Кирхенгаст. Г., Колодзейчик Н., Лайман Дж., Марцейон Б., Майер М., Монье М., Монселесан Д., Пурки С., Реммих Д., Швайгер А., Сеневиратне, С., Шеперд А., Слейтер Д., Штайнер А., Странео Ф., Тиммерманс МЛ., Вийффелс С. (2020). Тепло, хранящееся в системе Земли: куда уходит энергия? Научные данные о системе Земли (том 12, выпуск 3, 7 сентября 2020 г.), 2013–2041 гг.

7. Великонья, И., Мохаджерани, Ю., А, Г., Ландерер, Ф., Мужино, Дж., Ноэль, Б., Риньо, Э., Саттерли, Т., ван ден Брук, М., ван Вессем , М., Визе, Д. (2020). Непрерывность потери массы ледяного щита в Гренландии и Антарктиде по данным миссий GRACE и GRACE Follow-On. Письма о геофизических исследованиях (том 47, выпуск 8, 28 апреля 2020 г., e2020GL087291.

   )

8. Национальный центр данных по снегу и льду

   Всемирная служба мониторинга ледников

9. Национальный центр данных по снегу и льду

   Робинсон, Д. А., Д. К. Холл и Т. Л. Мот. 2014. МЕРЫ Северное полушарие Площадь снежного покрова на суше Ежедневно 25 км EASE-Grid 2.0, Версия 1 . [Укажите используемое подмножество]. Боулдер, Колорадо, США. Распределенный активный архивный центр Национального центра данных по снегу и льду НАСА. doi: https://doi.org/10.5067/MEASURES/CRYOSPHERE/nsidc-0530.001. [По состоянию на 21.09.18].

   http://nsidc.org/cryosphere/sotc/snow_extent.html

   Global Snow Lab Университета Рутгерса, история данных, по состоянию на 21 сентября 2018 г.

10. Р. С. Нерем, Б. Д. Бекли, Дж. Т. Фасулло, Б. Д. Хэмлингтон, Д. Мастерс и Г. Т. Митчем. «Ускоренное повышение уровня моря, вызванное изменением климата, обнаружено в эпоху альтиметров». PNAS , 2018 DOI: 10.1073/pnas.1717312115

11. https://nsidc.org/cryosphere/sotc/sea_ice.html
    Панарктическая система моделирования и усвоения ледового океана (PIOMAS, Zhang and Rothrock, 2003 г.)
    http://psc.apl.washington.edu/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/
    http://psc.apl.uw.edu/research/projects/projections-of-an- Ледяной Северный Ледовитый океан/

12. USGCRP, 2017: Специальный отчет по науке о климате: Четвертая национальная оценка климата, том I [Wuebbles, D.J., D.W. Фэйи, К.А. Хиббард, Д.Дж. Доккен, Британская Колумбия Стюарт и Т.К. Мэйкок (ред.)]. Программа исследования глобальных изменений США, Вашингтон, округ Колумбия, США, 470 стр., doi: 10.7930/ДЖ0ДЖ964ДЖ6

13. http://www.pmel.noaa.gov/co2/story/What+is+Ocean+Acidification%3F

14. http://www.pmel.noaa.gov/co2/story/Ocean+Acidification

15. C.L. Sabine et.al., «Океанический поглотитель антропогенного CO2», Science vol. 305 (16 июля 2004 г.), 367-371

16. Специальный отчет об океане и криосфере в условиях меняющегося климата, техническое резюме, глава TS.5, Изменение океана, морских экосистем и зависимых сообществ, раздел 5.2.2.3.
    https://www.ipcc.ch/srocc/chapter/technical-summary/

Последние новости и возможности

угроза благополучию человека и здоровью планеты. Принятие мер сейчас может обеспечить наше будущее — IPCC

BERLIN, 28 февраля — Антропогенное изменение климата вызывает опасные и широко распространенные разрушение природы и влияние на жизнь миллиардов людей во всем мире. мире, несмотря на усилия по снижению рисков. Люди и экосистемы менее всего способны больше всего страдают, заявили ученые в последнем Межправительственном Отчет Группы экспертов по изменению климата (IPCC), опубликованный сегодня.

«Этот отчет является ужасным предупреждением о последствиях бездействия», — сказал Хосон Ли, Председатель МГЭИК. «Это показывает, что изменение климата представляет собой серьезную и растущую угрозу. для нашего благополучия и здоровой планеты. Наши действия сегодня повлияют на то, как люди адаптироваться, и природа реагирует на возрастающие климатические риски».

Мир столкнется с неизбежными многочисленными климатическими опасностями в течение следующих двух десятилетия с глобальным потеплением на 1,5°C (2,7°F). Даже временно превышая это уровень потепления приведет к дополнительным серьезным воздействиям, некоторые из которых необратимый. Возрастут риски для общества, в том числе для инфраструктуры и низменные прибрежные поселения.

Резюме для политиков отчета Рабочей группы II МГЭИК, Изменение климата в 2022 г.: последствия, адаптация и Уязвимость была одобрена в воскресенье, 27 февраля 2022, правительствами 195 членов МГЭИК через виртуальную сессия утверждения, которая проводилась в течение двух недель, начиная с 14 февраля.

Требуются срочные действия для устранения возрастающих рисков тепловые волны, засухи и наводнения уже превышают возможности растений и животных. пороги толерантности, приводящие к массовой гибели таких видов, как деревья и кораллы. Эти экстремальные погодные явления происходят одновременно, вызывая каскадные воздействие, с которым становится все труднее справляться. Они разоблачили миллионы людей к острой нехватке продовольствия и воды, особенно в Африке, Азии, Центральной и Южной Америке, на Малых островах и в Арктике.

Кому избегать роста числа жертв, биоразнообразия и инфраструктуры, амбициозных, необходимы ускоренные действия для адаптации к изменению климата, в то же время быстрое и глубокое сокращение выбросов парниковых газов. Пока прогресс в адаптация носит неравномерный характер, и увеличивается разрыв между предпринятыми действиями и что необходимо для борьбы с растущими рисками, говорится в новом отчете. Эти разрывы являются самыми большими среди групп населения с более низкими доходами.

Отчет Рабочей группы II является второй частью Шестой оценки МГЭИК. Отчет (AR6), который будет завершен в этом году.

«Этот отчет признает взаимозависимость климата, биоразнообразия и людей и объединяет естественные, социальные и экономические науки сильнее, чем раньше оценки МГЭИК», — сказал Хосон Ли. «Это подчеркивает безотлагательность немедленного и более амбициозные действия по устранению климатических рисков. Полумеры уже не те опция.»

Защита и укрепление природы является ключом к обеспечение пригодного для жизни будущего

Есть варианты адаптации к изменяющемуся климату. В этом отчете представлены новые сведения в потенциал природы не только для снижения климатических рисков, но и для улучшения человеческие жизни.

«Здоровый экосистемы более устойчивы к изменению климата и обеспечивают жизненно важные таких услуг, как продукты питания и чистая вода», — сказал сопредседатель Рабочей группы II МГЭИК. Ханс-Отто Пёртнер. «Путем восстановления деградировавших экосистем и эффективного и справедливое сохранение от 30 до 50 процентов земной суши, пресной воды и океана среды обитания, общество может извлечь выгоду из способности природы поглощать и хранить углерода, и мы можем ускорить прогресс в направлении устойчивого развития, но необходимы адекватное финансирование и политическая поддержка».

Ученые отметить, что изменение климата взаимодействует с глобальными тенденциями, такими как нерациональное использование природных ресурсов, растущая урбанизация, социальная неравенство, убытки и ущерб от экстремальных явлений и пандемии, ставит под угрозу будущее развитие.

«Наш оценка ясно показывает, что решение всех этих различных задач требует все — правительства, частный сектор, гражданское общество — работают вместе, чтобы уделяйте приоритетное внимание снижению рисков, а также справедливости и справедливости при принятии решений. и инвестиции», — заявила сопредседатель Рабочей группы II МГЭИК Дебра Робертс.

«В таким образом можно примирить разные интересы, ценности и мировоззрения. По объединяя научные и технологические ноу-хау, а также местные и местные знания, решения будут более эффективными. Неспособность достичь устойчивое к изменению климата и устойчивое развитие приведет к субоптимальному будущее для людей и природы».

Города: очаги воздействия и рисков, но также важная часть решения

Это отчет содержит подробную оценку последствий изменения климата, рисков и адаптации в городах, где проживает более половины населения мира. Здоровье, жизнь и средства к существованию людей, а также имущество и жизненно важные инфраструктура, в том числе энергетические и транспортные системы, подвергается все большему неблагоприятному воздействию таких опасностей, как аномальная жара, штормы, засуха и наводнения, а также медленные изменения, включая повышение уровня моря.

«Вместе, растущая урбанизация и изменение климата создают сложные риски, особенно для те города, в которых уже наблюдается плохо спланированный рост городов, высокий уровень бедности и безработицы, а также отсутствия основных услуг», — сказала Дебра Робертс.

«Но города также предоставляют возможности для борьбы с изменением климата – зеленые здания, надежные поставки чистой воды и возобновляемой энергии, а также устойчивое транспортные системы, соединяющие городские и сельские районы, могут привести к более инклюзивное, более справедливое общество».

Есть увеличивается количество свидетельств адаптации, которая привела к непредвиденным последствиям, например, разрушая природу, подвергая риску жизнь людей или увеличивая Выбросы парниковых газов. Этого можно избежать, вовлекая всех в планирование, внимание к равенству и справедливости, а также использование коренных и местных знания.

Сужение окна для действий

Климат изменения — это глобальная проблема, требующая локальных решений, и именно поэтому Вклад Рабочей группы II в Шестой доклад об оценке МГЭИК (ДО6) предоставляет обширную региональную информацию для обеспечения устойчивости к изменению климата Разработка.

в отчете четко говорится, что развитие, устойчивое к изменению климата, уже является сложной задачей текущий уровень потепления. Он станет более ограниченным, если глобальное потепление превысит 1,5°С (2,7°F). В некоторых регионах это будет невозможно, если глобальное потепление превысит 2°С (3,6°F). Этот ключевой вывод подчеркивает безотлагательность действий по борьбе с изменением климата, ориентируясь на равенство и справедливость. Адекватное финансирование, передача технологий, политические приверженность и партнерство ведут к более эффективной адаптации к изменению климата и сокращения выбросов.

« научные доказательства однозначны: изменение климата представляет угрозу для человека благополучие и здоровье планеты. Любая дальнейшая задержка в согласованном глобальном действие пропустит короткое и быстро закрывающееся окно, чтобы обеспечить пригодный для жизни будущем», — сказал Ханс-Отто Пёртнер.

Для получения дополнительной информации, пожалуйста, контакт:

Пресс-служба МГЭИК, электронная почта: [email protected] Рабочая группа МГЭИК II:
Сина Лёшке, Комила Набиева: [email protected]

Примечания для редакторов

Изменение климата в 2022 году: последствия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II к Шестому оценочному докладу Межправительственной Группа экспертов по изменению климата

В отчете Рабочей группы II рассматривается влияние изменения климата на природу и людей во всем мире. Это исследует будущие воздействия на разных уровнях потепления и связанные с этим риски и предлагает варианты повышения устойчивости природы и общества к текущим изменение климата, чтобы бороться с голодом, бедностью и неравенством и сохранить место на Земле стоит жить – как для нынешнего, так и для будущих поколений.

Рабочая группа II представляет несколько новые компоненты в своем последнем отчете: один из них — специальный раздел, посвященный изменению климата. воздействия, риски и варианты действий для городов и поселков у моря, тропические леса, горы, горячие точки биоразнообразия, засушливые земли и пустыни, Средиземноморье, а также полярные районы. Еще один атлас, который представлять данные и выводы о наблюдаемых и прогнозируемых последствиях изменения климата и риски от глобального до регионального масштаба, тем самым предлагая еще больше информации для лица, принимающие решения.

Резюме для политиков Вклад Рабочей группы II в Шестой отчет об оценке (ДО6), а также доступны дополнительные материалы и информация на https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/

Примечание : Первоначально запланированный к выпуску в сентябре 2021 года, отчет был отложен на несколько месяцев из-за пандемии COVID-19, так как работа в научном сообществе в том числе МГЭИК перешла в онлайн. Это второй раз, когда МГЭИК провела виртуальную сессию утверждения одного из своих отчетов.

AR6 Рабочая группа II в количестве

270 авторов из 67 стран

• 47 – координирующие авторы
• 184 – ведущие авторы
• 39 – редакторы обзоров

плюс

• 675 – соавторы

Более 34 000 цитируемых ссылок

Всего 62 418 экспертов и комментарии правительственного обзора

(проект первого порядка 16 348; второй Проект заказа 40 293; Окончательное распределение правительства: 5 777)

Дополнительная информация о Шестом Отчет об оценке можно найти здесь.

Дополнительные медиа-ресурсы

Активы, доступные после введения эмбарго снято на веб-сайте Media Essentials.

Запись пресс-конференции, подборка звуковых фрагментов от авторов РГ II, ссылка на слайды презентации, B-ролл сеанса утверждения, ссылка на запуск доски Trello, включая пресс-релиз и видеотрейлер на языках ООН, пакет для социальных сетей.

Веб-сайт содержит рекламные материалы, такие как видео о МГЭИК и видео записи из информационно-просветительской работы проведенные мероприятия в виде вебинаров или прямых трансляций.

Большинство видеороликов, опубликованных МГЭИК, можно найти на нашем канале YouTube. Кредит на произведение искусства

О МГЭИК

Межправительственная группа экспертов по Изменение климата (IPCC) — это орган ООН для оценки науки, связанной с изменение климата. Он был создан Программой ООН по окружающей среде. (ЮНЕП) и Всемирной метеорологической организации (ВМО) в 1988 г., чтобы обеспечить политические лидеры с периодическими научными оценками климата изменения, их последствия и риски, а также предложить адаптацию и стратегии смягчения. В том же году Генеральная Ассамблея ООН одобрила действия ВМО и ЮНЕП по совместному созданию МГЭИК. Он имеет 195 член состояния.

Тысячи людей со всего мира мир вносит свой вклад в работу МГЭИК. Для докладов об оценке МГЭИК ученые добровольно тратят свое время на оценку тысяч научных работ публикуется каждый год, чтобы предоставить исчерпывающую сводку того, что известно о движущие силы изменения климата, его последствия и будущие риски, а также то, как адаптация и смягчение может уменьшить эти риски.

МГЭИК имеет три рабочих группы: Рабочая группа I, занимающаяся физическими науками основа изменения климата; Рабочая группа II, занимающаяся последствиями, адаптацией и уязвимость; и Рабочая группа III, занимающаяся смягчением изменение климата. У него также есть Целевая группа по национальным выбросам парниковых газов. Инвентарь, который разрабатывает методики измерения выбросов и абсорбции. В рамках МГЭИК, Целевая группа по поддержке данных для оценок изменения климата (TG-Data) предоставляет рекомендации Центру распространения данных (DDC) по курированию, прослеживаемость, стабильность, доступность и прозрачность данных и сценариев в связи с докладами МГЭИК.

Оценки МГЭИК обеспечивают правительств всех уровней научной информацией, которую они могут использовать для разработать климатическую политику. Оценки МГЭИК являются ключевым вкладом в международную переговоры по борьбе с изменением климата. Отчеты МГЭИК составляются и рецензируются в несколько этапов, что гарантирует объективность и прозрачность. МГЭИК отчет об оценке состоит из вкладов трех рабочих групп и сводный отчет. Обобщающий отчет объединяет выводы трех отчеты рабочих групп и любые специальные отчеты, подготовленные в ходе этой оценки цикл.

О шестом цикле оценки

На 41-й сессии в феврале В 2015 г. МГЭИК приняла решение подготовить Шестой доклад об оценке (ДО6). На 42-м Сессия в октябре 2015 г. избрала новое бюро, которое будет контролировать работу по этот отчет и специальные отчеты, которые должны быть подготовлены в цикле оценки.

Глобальное потепление на 1,5 °C , специальный доклад МГЭИК о последствиях глобального потепления на 1,5 градуса Цельсия выше доиндустриального уровня и связанных с этим глобальных выбросов парниковых газов путей в контексте усиления глобального реагирования на угрозу изменение климата, устойчивое развитие и усилия по искоренению бедности  был запущен в октябре 2018 года.

Изменение климата и Земля , специальный отчет МГЭИК о климате. изменение, опустынивание, деградация земель, устойчивое управление земельными ресурсами, продовольствие безопасность и потоки парниковых газов в наземных экосистемах  был запущен в августе 2019 года, а в сентябре был выпущен специальный отчет об океане и криосфере в условиях меняющегося климата . 2019.

В мае 2019 г. МГЭИК выпустила Уточнение 2019 г. к Руководящим принципам МГЭИК 2006 г. для национальных выбросов парниковых газов Инвентарь , обновление методологии, используемой правительствами для оценки выбросы и удаление парниковых газов.

В августе 2021 г. МГЭИК опубликовала вклад Рабочей группы I в ДО6, Изменение климата, 2021 г., Основы физических наук

Вклад Рабочей группы III в ДО6 запланирован на раннее Апрель 2022 г.

Обобщающий отчет по Шестому отчету об оценке будет завершен в вторая половина 2022 года.

Для получения дополнительной информации посетите сайт www.ipcc.ch

---

Сложная политика изменения климата

«Нас особо не беспокоит изменение климата, потому что оно слишком велико, и мы уже слишком глубоко увязли. Это похоже на то, что если вы должны своему букмекеру 1000 долларов, вы говорите: «Хорошо, я должен заплатить этому чуваку». собирается умереть». Группа по изменению климата. Отчет был одним из самых драматичных, в нем предсказывалось, что некоторые из самых серьезных социальных и экономических потерь от повышения глобальной температуры могут быть нанесены уже в 2040 году. И все же два комика, Колин Йост и Майкл Че, подытожили сложная (а может быть, и невозможная) политика вопроса менее чем за три минуты. Вам не нужно быть отрицателем климата, чтобы, в конце концов, быть равнодушным к этой проблеме.

Поскольку климатический кризис становится все более серьезным и очевидным, американцы по-прежнему сопротивляются решительным и всеобъемлющим действиям по борьбе с изменением климата. В книге «Необитаемая Земля: жизнь после потепления» Дэвид Уоллес-Уэллс рисует пугающую картину грядущего экологического апокалипсиса. Целые части земного шара станут слишком горячими для человеческого жилья, а те, кто останется, умрут от жары. Болезни будут увеличиваться и видоизменяться. Нехватка продовольствия станет хронической, поскольку мы не сможем перевести сельское хозяйство из одного климата в другой. Целые страны, такие как Бангладеш, и части других стран, таких как Майами, окажутся под водой. Нехватка пресной воды повлияет на людей и сельское хозяйство. Океаны умрут, воздух станет грязнее. «Но, — утверждает Уоллес-Уэллс, — то, что лежит между нами и вымиранием, достаточно ужасно». ¹ Это потому, что по мере того, как изменение климата сказывается на физической планете Земля, оно также вызывает социальный, экономический и политический хаос, поскольку беженцы покидают районы, которые больше не могут их поддерживать. Если этот прогноз кажется немного экстремальным, все, что нам нужно сделать, это взглянуть на недавние погодные явления, которые продолжают бить рекорды, чтобы противостоять возможности того, что угроза изменения климата действительно может быть экзистенциальной.

общественное мнение о климатическом кризисе

Тем не менее, несмотря на имеющиеся доказательства, изменение климата остается самой сложной и неразрешимой политической проблемой, с которой мы, как общество, когда-либо сталкивались. Это не значит, что прогресса нет. В Соединенных Штатах количество выбросов парниковых газов остается стабильным с 1990 – несмотря на то, что наша экономика и наше население выросли. ² Но с тех пор в глобальном масштабе количество парниковых газов увеличилось, в результате чего человечество очень близко приблизилось к опасным уровням глобального потепления, которые были предсказаны. ³ По мере накопления научных данных о причинах изменения климата и формирования консенсуса в научном сообществе общественность оставалась разделенной, а значительная часть политического класса оставалась безразличной. Например, хотя 2017 год был годом 16 различных стихийных бедствий на миллиарды долларов, ⁴ , по данным Национального управления океанических и атмосферных исследований, процент избирателей, которые были «очень обеспокоены» изменением климата, оставался в пределах 40%, где он довольно упорно удерживался в течение последних двух лет. ⁵ На следующей диаграмме показаны опросы общественного мнения Gallup за последние два десятилетия. ⁶ В этот период, но особенно в последнее десятилетие, от трети до почти половины населения считает, что серьезность глобального потепления обычно преувеличена.

Драматические и беспрецедентные стихийные бедствия мало повлияли на население. После метелей и необычно холодной зимы 2015 года только 37% американцев заявили, что изменение климата будет представлять для них серьезную угрозу в течение их жизни. ⁷ После урагана Харви и урагана Ирма в 2017 году обеспокоенность по поводу изменения климата возросла на 7 баллов среди республиканцев и на 2 балла среди демократов. ⁸ Но в следующем году опрос, проведенный в августе 2018 года вскоре после лесных пожаров в Калифорнии, показал, что обеспокоенность среди республиканцев снизилась до 44% и до 79%% среди демократов. ⁹ В опросе YouGov летом 2019 года — во время рекордной жары в США и Европе — только 42% населения заявили, что они очень обеспокоены, и только 22% республиканцев заявили, что они «очень обеспокоены климатом». сдача.» ¹⁰

Если стихийные бедствия не влияют на отношение к изменению климата, то влияет партийная принадлежность. Следующая диаграмма от Pew Research показывает пропасть, которая существует между демократами и республиканцами по этому вопросу. ¹¹

Источник: Исследовательский центр Пью.

Партизанский раскол начался в конце 1990-х годов и со временем усилился. В 1997 году почти равное число демократов и республиканцев заявили, что последствия глобального потепления уже проявились. Десять лет спустя разрыв составил 34%: 76% демократов заявили, что эффекты уже начались, и только 42% республиканцев согласились.

Республиканское сопротивление по этому вопросу является одной, но не единственной причиной, по которой, перед лицом растущего количества доказательств, общественность остается прохладной в этом экзистенциальном вопросе. Страшные предупреждения, научный консенсус и число погибших в результате беспрецедентных климатических явлений не очень тронули общественность. Вот уже два года число американцев, которые говорят, что они «очень обеспокоены» изменением климата, не достигает 50%, как показывает опрос, проведенный Quinnipiac. ¹²

Еще более красноречивое свидетельство безразличия общества к изменению климата получено в результате 30-летнего открытого опроса общественного мнения, проведенного Gallup. Открытый опрос особенно интересен, поскольку он вызывает ответов без подсказки от человека. В период с 1989 по 2019 год Gallup спрашивал: «Как вы думаете, какая самая важная проблема, стоящая сегодня перед этой страной?» Работа, экономика и здравоохранение часто находятся в верхней части списка. «Окружающая среда/загрязнение» упоминается нечасто. Фактически, за 30-летний период его упоминало от менее чем 0,5% до 8% населения. В последний 2019 г.опрос (август) «правительство/плохое руководство» упомянули 22% опрошенных, а «иммиграцию» — 18%. «Окружающая среда/загрязнение/изменение климата» собрали только 3% общественности. А в некоторых более ранних опросах значительная часть населения даже не упоминала об изменении климата (хотя люди могли бы включить это в термин «окружающая среда»).

Учитывая серьезность климатического кризиса и потенциальный ущерб, наносимый человеческой расе и планете, отсутствие напряженности вокруг этой проблемы одновременно непостижимо и вполне понятно. Итак, давайте посмотрим на последнее. Объяснения делятся как минимум на четыре категории: сложность; юрисдикция и подотчетность; коллективные действия и доверие; и воображение.

Сложность

Сложность — похоронный звон многих современных проблем государственной политики и их решений. И сложность присуща изменению климата. Причины глобального потепления разнообразны, включая углекислый газ, метан и закись азота. Потепление климата влияет на ледники, уровень моря, водоснабжение, осадки, испарение, ветер и множество других природных явлений, влияющих на погодные условия. В отличие от экологических проблем предыдущего поколения, трудно увидеть связь между угольными электростанциями в одной части мира и ураганами в другой. Напротив, когда вода в вашей реке пахнет и приобретает отвратительный цвет, а поверх нее плавает дохлая рыба, не требуется никакой сложной научной подготовки, чтобы понять связь между тем, что происходит в реке, и тем, что химический завод сбрасывает в нее какие-то вещества. Первому поколению экологического движения было легче установить связь между причиной и следствием.

Доказательства этого получены примерно в течение трех десятилетий опросов об окружающей среде, проводимых Gallup. На приведенной ниже диаграмме большинство опросов проводилось в период с 1989 по 2019 год. ¹⁴ Обратите внимание, что с течением времени наиболее тревожными экологическими проблемами становятся видимые проблемы загрязнения. Вода, почва, загрязнение океана и пляжей находятся на первом месте. Это то, что обычные люди могут увидеть и понюхать. Глобальное потепление или изменение климата идет ко дну. Эти цифры несколько меняются со временем, и это понятно, поэтому данные включены с 2019 года. где доступно. Люди больше обеспокоены изменением климата, чем раньше. Тем не менее, сложность проблемы по сравнению с более простыми причинно-следственными характеристиками других экологических проблем является серьезным препятствием для политических действий.

Экологическая проблема	Круг лиц, которые «сильно» беспокоились по этому поводу (с ~1989 по ~2019)	Средний процент	Общественность, которая «сильно» переживала по этому поводу в 2019 году
Загрязнение питьевой воды	от 48% до 72%	57,50%	56%
Загрязнение рек, озер и водохранилищ	от 46% до 72%	53%	53%
Загрязнение почвы и воды токсичными отходами	от 44% до 69%	52%	–
Загрязнение океана и пляжей	от 43% до 60%	52%	–
Утрата естественной среды обитания диких животных	от 44% до 58%	51%	–
Загрязнение воздуха	от 36% до 63%	45%	43%
Повреждение озонового слоя Земли	от 33% до 51%	43%	–
Потеря влажных тропических лесов	от 33% до 51%	40%	39%
Вымирание видов растений и животных	от 31% до 46%	37%	43%
Глобальное потепление или изменение климата	от 24% до 45%	34%	44%
Разрастание городов и потеря открытых пространств	от 26% до 42%	33%	–
Кислотный дождь	от 20% до 41%	26,50%	–
Источник: Гэллап.

Когда бывший вице-президент Эл Гор был удостоен Нобелевской премии мира в 2007 году вместе с Межправительственной группой экспертов по изменению климата, премия была присуждена за «их усилия по накоплению и распространению более глубоких знаний об антропогенном изменении климата. ” С помощью своих книг, своего знаменитого слайд-шоу и фильма 2006 года «Неудобная правда» Гор поставил перед собой задачу объяснить научные процессы, которые делают глобальное потепление таким опасным. Но неотъемлемая сложность причин и следствий изменения климата требует постоянного изучения этой темы.

Юрисдикция и подотчетность

Второе серьезное препятствие для политических действий связано с проблемами юрисдикции и подотчетности. С самого начала современное правительство полагалось на концепцию юрисдикции — «территории, в пределах которой суд или правительственное учреждение могут должным образом осуществлять свою власть». ¹⁵ И в концепции юрисдикции подразумевается география. Но две из самых щекотливых проблем 21 ^-го -го века — изменение климата и кибербезопасность — сложны, потому что очень трудно определить юрисдикцию. Когда мы можем установить юрисдикцию, мы можем установить правила, законы и ответственность за соблюдение закона — три основополагающих принципа современного демократического управления. В отсутствие юрисдикции все несут ответственность, и поэтому никто не несет ответственности.

Связанные

Когда происходит киберпреступление или кибератака, у нас возникают проблемы с юрисдикцией. Если виновником кибератаки на электросеть является россиянин, проживающий в Тиране, Албания, который направляет атаки через Францию ​​и Канаду, кто может преследовать этого человека? (Предполагая, что мы можем даже найти их.) Точно так же, если угольные заводы в Китае и скотоводство в Австралии увеличат выбросы парниковых газов в один год, а в следующем году наступят засухи в Африке и наводнения в Европе, кто ответственный?

В настоящее время мы связываем выбросы парниковых газов с отдельными странами в соответствии с Рамочной конвенцией Организации Объединенных Наций об изменении климата, и мы связываем парниковые газы с их источниками в Соединенных Штатах с помощью Программы отчетности по парниковым газам Агентства по охране окружающей среды. Но атрибуция без механизмов принуждения — это только полдела, если что. На национальном и международном уровне нет правовой архитектуры, которая позволяла бы нам вознаграждать и/или наказывать тех, кто уменьшает или увеличивает свои выбросы парниковых газов. Даже Парижское соглашение, из которого президент Трамп вывел США, — это всего лишь набор обязательств отдельных стран. Измерение — это первый шаг к подотчетности, и измерение требует постоянного улучшения. Но измерения в отсутствие подотчетности бессмысленны, особенно в ситуациях, когда многие люди скептически относятся к причине и следствию.

Реестр токсичных выбросов был учрежден Конгрессом в 1982 году в качестве поправки к законопроекту о суперфонде. На протяжении многих лет постоянный поток информации о выбросах опасных химических веществ в окружающую среду оказал много положительного влияния на регулирующие органы, защитников окружающей среды и промышленников. ¹⁶ Исследования показали, что «установки сокращают выбросы в среднем дополнительно на 4,28 %, а их использование сокращения источников увеличивается в среднем на 3,07 %, когда относительный оцененный уровень опасности химического вещества увеличивается по сравнению с его уменьшением». ¹⁷

Но Инвентаризация токсичных выбросов имеет одно преимущество, которого нет у Программы отчетности по парниковым газам. Воздействие опасных химических веществ на население, как правило, довольно ясно и очевидно: грязная вода, грязный воздух, затрудненное дыхание, необычные показатели заболеваемости раком и т. д. Причина и следствие часто неоспоримы, поскольку многие юристы, которые представляли сообщества и выигрывали свои дела против крупных загрязнителей может свидетельствовать. Выбросы парниковых газов воздействуют на людей, находящихся за тысячи миль от их источника, и им легче поверить, что это вовсе не ископаемое топливо, а просто погодные условия или стихийное бедствие. Таким образом, связь между юрисдикцией и подотчетностью является слабой.

Коллективные действия и доверие

Все более жаркое лето увеличивает спрос на кондиционеры. Тем не менее, кондиционер добавляет тепла снаружи. Ученые подсчитали, что при реалистичных обстоятельствах «отработанное тепло от кондиционеров усугубило эффект теплового острова — явление, при котором в густонаселенных городах температура выше, чем в аналогично расположенных сельских районах». ¹⁸ Кондиционер может повысить температуру в городе на 1 градус Цельсия (почти 2 градуса по Фаренгейту). Однако кто из нас стал бы добровольно выключать кондиционер, зная, что сотни тысяч других «безбилетников» этого не сделают?

 «Именно отсутствие доверия к правительству может быть одним из основных препятствий для эффективных экологических действий».

Это всего лишь одна упрощенная версия задачи о коллективных действиях. Люди могут понимать, что они должны действовать определенным образом для общего блага, но как личности они не хотят выключать кондиционер или прекращать летать в отпуск, зная, что другие не присоединятся к ним. Вот почему правительство является наиболее частым решением проблем коллективных действий. Борьба с изменением климата требует коллективных действий на многих фронтах, а также коллективных действий как на национальном, так и на международном уровне. Но это чрезвычайно сложно в таких демократиях, как США, которые сталкиваются с сильными индивидуалистическими традициями в культуре наряду с отсутствием доверия к правительству.

На самом деле именно отсутствие доверия к правительству может быть одним из основных препятствий для эффективных действий по защите окружающей среды. В статье для журнала Global Environmental Change , Э. Кейт Смит и Адам Майер рассмотрели 35 разных стран. Они обнаружили, что отсутствие доверия к учреждениям притупляет общественное восприятие рисков и, следовательно, их готовность поддерживать поведение или политику, направленные на решение проблемы изменения климата. ¹⁹

Их выводы интуитивно понятны, особенно в американском контексте. Если вы скептически относитесь к правительству в целом, вы скептически относитесь к тому, что ваше правительство говорит вам, что вам нужно что-то делать с изменением климата; тебе еще больше скептически относитесь к тому, что международная организация, такая как Организация Объединенных Наций, говорит вам, что изменение климата является очень серьезной проблемой. Ниже приведен график, показывающий скользящее среднее значение во времени для американцев, которые говорят, что могут доверять правительству в Вашингтоне в том, что оно делает то, что правильно «практически всегда» или «большую часть времени». ²⁰

Источник: Pew Research Center.

Воображение

Последняя часть головоломки о том, почему политическая значимость изменения климата кажется настолько несоответствующей физическим доказательствам и актуальности проблемы, может иметь отношение к области воображения. Каждый журналист знает, что важно уметь рассказать историю, а каждый учитель знает, что лучше всего мы учимся через истории. А писатели и сценаристы — самые эффективные и влиятельные рассказчики в нашем обществе. И все же в интригующей книге под названием «Великое расстройство: изменение климата и немыслимое» индийский писатель Амитав Гош пишет, что изменение климата отсутствует в мире художественной литературы даже в большей степени, чем в научной литературе.

Чтобы убедиться, что это так, нам достаточно просмотреть страницы нескольких авторитетных литературных журналов и обзоров книг, например, London Review of Books, the New York Review of Books, the Los Angeles Review of Books, , Literary Journal, и New York Times Review of Books. Когда тема изменения климата затрагивается в этих публикациях, это почти всегда относится к научной литературе; романы и рассказы очень редко можно увидеть в этом горизонте. В самом деле, можно даже сказать, что художественная литература, посвященная изменению климата, почти по определению не относится к тому типу, который серьезно воспринимается серьезными литературными журналами: простого упоминания предмета часто бывает достаточно, чтобы ноэль или рассказ были отнесены к жанру. научной фантастики. ²¹

Отсутствие темы изменения климата в романах означает, что она отсутствует и в фильмах и на телевидении — великих и могущественных поставщиках историй в наше время. Нельзя недооценивать силу художественной литературы в формировании отношения общества. Некоторые пожилые американцы помнят, как роман Леона Уриса «Исход» 1958 года и последующий одноименный фильм 1960 года повлияли на поколение американцев-неевреев, заставив их поддержать Израиль. Или как фильм 2000 года «Эрин Брокович», основанный на реальной истории молодой женщины, которая борется с энергетической корпорацией, помог популяризировать движение за экологическую справедливость.

Вклад Гоша в наше понимание этого вопроса заключается не столько в его разделах о политике, сколько в его понимании того, что художественная литература в наше время неспособна иметь дело с событиями, настолько невероятными и настолько далекими от действия человека, что о них нельзя писать реалистично.

Все это возвращает нас к двум нашим комикам в субботу вечером в прямом эфире.

Заключение

Мы с трудом можем представить потенциальные разрушительные последствия изменения климата. Нам трудно доверять правительствам в том, что они поведут нас к столь необходимым коллективным действиям. У нас есть проблемы с определением связи между юрисдикцией и подотчетностью. И у нас есть проблемы с пониманием причинно-следственной связи в первую очередь.

Как мы можем это исправить? И сможем ли мы это вовремя исправить, чтобы избежать самых тяжелых последствий изменения климата?

Некоторые люди, признавая политическую проблему, надеются на технологическое решение, такое как улавливание углерода или какое-либо другое решение геоинженерии. Проблема с технологическими исправлениями заключается в том, что они отдалены и могут оказаться неэффективными вовремя, чтобы предотвратить массовые социальные и экономические потрясения. С другой стороны, в начале 1950-х Америка столкнулась с тем, что казалось нескончаемой душераздирающей эпидемией полиомиелита; однако менее чем за десять лет была разработана вакцина, и эпидемия прекратилась. Учитывая технологические чудеса, которые мы видели в нашей жизни, мы не должны отказываться от технологического решения, и мы должны вкладывать значительные средства в одно из них, используя как государственные, так и частные деньги.

Второй императив — повысить базовую научную грамотность, чтобы бремя педагогики не ложилось только на таких людей, как Эл Гор. Отчасти это уже происходит благодаря тому вниманию, которое уделяется обучению STEM в образовании. Но ясно, что изменение климата — это лишь одна из многих сложных научных проблем, которые рядовые граждане должны будут понять и решить в будущем. Возможно, потребуется вновь сосредоточить внимание на научной грамотности во всех американских школах.

Что подводит нас к рассказчикам. Точно так же, как Эл Гор получил премию «Эмми» за фильм об изменении климата, творческие элементы в нашем обществе должны помочь объяснить, что поставлено на карту. Они найдут восприимчивую аудиторию среди молодого поколения. Как свидетельствует их активность в этом вопросе — на прошлой неделе миллионы людей прошли маршем в разных странах мира в знак протеста против бездействия в связи с изменением климата — молодые люди особенно обеспокоены окружающей средой. ²² Поколение миллениалов очень многочисленно, и до сих пор они демонстрировали свою гражданскую позицию и заботу об окружающей среде.

«Осведомленность без способности привлекать к ответственности корпорации, страны и отдельных лиц не приведет к серьезным действиям по экологическим проблемам. Но измерение и подотчетность без понимания связи между более теплой планетой и опасными изменениями климата также не приведут к серьезным действиям».

Третьим императивом является укрепление связи между юрисдикцией и подотчетностью. На национальном и международном уровнях мы должны иметь возможность вознаграждать и наказывать частных и государственных субъектов за их экологические действия. Осуждение правительства Бразилии за вырубку лесов и пожары в Амазонии в основном не имело последствий. Пока не будут введены штрафы за такие вещи, как выбросы парниковых газов, они не будут сокращены в достаточной степени.

Поскольку этот вопрос представляет собой основную проблему коллективных действий, он требует для начала действий правительства, таких как договоры, налоги и правила. Но очень немногие граждане в нашей стране поддержат действия правительства, не доверившись сначала правительству в том, что оно будет правильным. Нам нужно восстановить доверие к правительству. Со времен администрации Джорджа Буша-младшего он неуклонно снижался. Если мы не восстановим доверие к правительству, мы вряд ли добьемся значительных коллективных действий.

Конечно, все это должно идти рука об руку. Осведомленность без способности привлекать к ответственности корпорации, страны и отдельных лиц не приведет к серьезным действиям по экологическим проблемам. Но измерение и подотчетность без понимания связи между более теплой планетой и опасными изменениями климата также не приведут к серьезным действиям. Прежде всего, нам необходимо восстановить — с помощью правительства и других средств — наше доверие к коллективным действиям.

5. Технологии создают больше проблем, чем решают

Ряд респондентов, участвовавших в опросе о вероятном будущем социальных и гражданских инноваций, разделяли опасения. Некоторые говорят, что технологии создают больше проблем, чем решают. Некоторые говорят, что вполне вероятно, что возникающие опасения по поводу влияния цифровой жизни будут, по крайней мере, несколько смягчены по мере того, как люди адаптируются. Некоторые говорили, что любые средства правовой защиты могут создать новый набор проблем. Другие говорят, что использование людьми цифровых технологий и злоупотребление ими наносят обществу вред, который вряд ли удастся преодолеть.

Следующие комментарии были выбраны из всех ответов, независимо от ответа эксперта на главный вопрос этой агитации о влиянии использования технологий людьми. Некоторые из этих замечаний, вызывающих озабоченность, также включают комментарии об инновациях, которые могут появиться. Проблемы организованы по четырем подтемам: что-то прогнило в уровне техники; использование технологий часто разъединяет или опустошает сообщество; общество должно наверстать упущенное и лучше реагировать на угрозы и возможности технологий; и, несмотря на нынешние тенденции, есть основания надеяться на лучшие времена.

Глава начинается с некоторых общих идей:

Ларри Масинтер , пионер Интернета, ранее работавший в Adobe, AT&T Labs и Xerox PARC, который помог создать Интернет и веб-стандарты с IETF и W3C, сказал: «Технологии и социальные инновации предназначены преодоление негативов цифровой эпохи, скорее всего, вызовет дополнительные негативные последствия. Примеры включают в себя: децентрализованную сеть, сквозное шифрование, искусственный интеллект и машинное обучение, социальные сети».

Джеймс Миккенс , адъюнкт-профессор компьютерных наук Гарвардского университета, ранее работавший в Microsoft, прокомментировал: «Технологии, очевидно, приведут к «гражданским инновациям». Настоящий вопрос заключается в том, приведут ли «инновации» к лучшим результатам для общества. Например, гиг-экономика обеспечивается технологиями; технология находит покупателей на работников и их услуги. Однако, учитывая выбор между экономикой с большим количеством гиг-работников и экономикой с эквивалентным количеством традиционных рабочих мест для среднего класса, я думаю, что большинство людей предпочтут последнее».

Майкл Айзенберг , председатель Комитета по информационной безопасности ABA, написал: «Неверное понимание ограничений и генезиса, например, искусственного интеллекта/машинного обучения приведет к весьма разрозненным результатам в развертывании технических инноваций. Некоторые из них будут чрезвычайно полезными; некоторые из них могут привести к злоупотреблению правоохранительными органами, экономическими системами и другими фундаментальными гражданскими институтами и привести к обострению разрыва между техническими контролерами/пользователями и населением, недостаточно обслуживаемым/недостаточно или недостаточно квалифицированным («цифровой разрыв»), что может быть значительным (вставить ограничения карьерного/экономического продвижения) или даже опасные для жизни (де-факто здравоохранение или нормирование медицинских процедур)».

Проблема в том, что мы становимся все более и более зависимыми от машин и, следовательно, более восприимчивыми к ошибкам и системным сбоям.
Яаков Дж. Штейн

Питер Луненфельд , профессор дизайна, медиаискусства и цифровых гуманитарных наук Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и автор книги «Рассказы о компьютере как культурной машине», предсказал: « Мы будем использовать технологии для решения проблем, которые создает их использование, но новые решения принесут новые проблемы. Каждое дизайнерское решение создает новую проектную проблему, и то же самое происходит со способами, которыми мы строим наши глобальные сети. Высокотехнологичные общества должны быть итеративными, если они надеются конкурировать, и я думаю, что общества, которые испытали демократию, будут двигаться, чтобы обуздать сползание к авторитаризму, которое ускорили социальные сети. Однако эти ограничения приведут к своим собственным непредвиденным последствиям, которые запустят цикл заново».

Яаков Дж. Штейн , главный технический директор RAD Data Communications, базирующейся в Израиле, ответил: «Проблема с ИИ и машинным обучением заключается не в научно-фантастическом сценарии, в котором ИИ захватывает мир и не нуждается в низших людях. Проблема в том, что мы становимся все более и более зависимыми от машин и, следовательно, более восприимчивыми к ошибкам и системным сбоям. Вряд ли это новое явление — когда-то большая часть школьного обучения была посвящена, например, чистописанию и счету в уме, которые были вытеснены техническими средствами. Но с огромным ростом объема информации образование больше сосредоточено на том, как извлекать необходимую информацию, а не на ее запоминание, что приводит не только к меньшему объему фактического хранения, но и к меньшей глубине знаний и отсутствию способности устанавливать связи между разрозненными фрагментами информации. информация, которая является основой творчества. Однако в прошлом человечество всегда разрабатывало более продвинутые технологии для преодоления ограничений существующих технологий, и нет никаких оснований полагать, что на этот раз все будет иначе».

Вице-президент по исследованиям и экономическому развитию написал: «Проблемы, которые мы видим сейчас, вызваны технологиями, и любые новые технологические решения, которые мы создаем, неизбежно вызовут НОВЫЕ социальные и политические проблемы. Например, попытки контролировать Интернет вызовут конфликты из-за свободы слова».

Что-то прогнило в уровне технологий

Многие из этих экспертов говорят, что среди основных опасений по поводу сегодняшних технологических платформ есть то, как они используются злоумышленниками, распространяющими дезинформацию; и вопросы конфиденциальности, вытекающие из бизнес-модели, лежащей в основе систем.

Дезинформация – распространенная, мощная, проблематичная

Многие эксперты назвали дезинформацию и фейковые новости серьезной проблемой в цифровом пространстве. Они выразили беспокойство по поводу того, как пользователи будут разделять правду и вымысел в ближайшее десятилетие.

Стефани Фиерман , партнер Futureproof Strategies, сказала: «Я считаю, что технологии значительно ускорят социальные и гражданские инновации. Это дешево, быстро и способно охватить огромную аудиторию. Но до тех пор, пока ложная информация предоставляется очень крупными веб-сайтами, такие социальные и гражданские новаторы будут вести бой с тенью с людьми, правительствами, организациями, намеренно противопоставляя правдивому контенту ложь».

Сэм Леман-Вилзиг , профессор коммуникаций Университета Бар-Илан, специализирующийся на израильской политике и влиянии технологического развития, написал: «Самым большим достижением будет использование искусственного интеллекта для борьбы с дезинформацией, дипфейками и тому подобным. . Будет «гонка вооружений» ИИ между теми, кто распространяет дезинформацию, и теми, кто борется/предотвращает ее. В целом, я вижу, что последний берет верх».

Грег Шатан , юрист Moses & Singer LLP и самопровозглашенный «умник в области управления интернетом», предсказал: «Я считаю успех, обеспечиваемый технологиями, весьма вероятным. Я думаю, технологии потребуются, чтобы сделать технологии более полезными и значимыми. Многие из нас гордятся тем, что у них есть «BS-метр», с помощью которого, как мы верим, мы можем отличить честно доставленную информацию от фейковых новостей и дезинформации. Инстинктивного BS-метра недостаточно. Следующая версия «BS-метра» должна быть технологической. Уловки дезинформации намного превзошли способность людей достоверно определять, получают они чушь или нет, не говоря уже о том, что это требует постоянной бдительности, поддерживать которую утомительно. Я думаю, что способность и полезность Интернета для обеспечения позитивного гражданского общения на низовом уровне будут использоваться, выходя за рамки списков рассылки и довольно статичных односторонних веб-сайтов. Может ли быть «Slack for Community Self-Government»? Если не эта платформа, то, возможно, что-то новое и направленное именно на эти задачи и нужды».

Оскар Ганди , почетный профессор коммуникаций Пенсильванского университета, сказал: «Корпоративные деятели будут использовать технологии, чтобы ослабить возможность улучшения социальных и гражданских отношений. Меня особенно беспокоит использование технологий в сфере коммуникаций, чтобы повысить эффективность стратегических или манипулятивных коммуникаций для формирования взаимодействия представителей общественности с ключевыми игроками в рамках различных управленческих отношений».

Эксперт по этике автономных систем из Европы ответил: «Фейковые новости все чаще используются для манипулирования мнением человека. Эта информационная война становится настолько важной, что может влиять на демократию и мнение людей, например, перед голосованием на выборах. Некоторые инструменты искусственного интеллекта могут быть разработаны для автоматического распознавания фейковых новостей, но такие инструменты можно использовать, в свою очередь, таким же образом, чтобы повысить доверие к некоторой ложной информации».

Руководитель исследования федерального агентства США написал: «В данный момент я не знаю, как мы будем уменьшать распространение ложной информации (незнание/на индивидуальном уровне) и дезинформации (гнусной/групповой уровень), но Я надеюсь, что мы сможем».

Вышедший на пенсию специалист по информатике прокомментировал: «Мечтайте, если вы думаете, что можете приравнять позитивные изменения к тому, что все кричат, а те, у кого больше всего влияния (то есть власти и денег), используют свою власть, чтобы добиться успеха в своих планах. Мнения меньшинства всегда будут таковыми, меньшинством. В настоящее время и в ближайшем будущем элиты манипулируют и контролируют».

Научный сотрудник крупной технологической компании , специализирующийся на разработке технологий, сказал: «Мы уже начали замечать усиленные меры защиты частной жизни. В настоящее время менее ясно, как мы можем избежать преднамеренного неправильного использования новостей или новостного контента для манипулирования политическими мнениями или результатами, но это не кажется невозможным. Хитрость будет заключаться в том, чтобы избежать государственной цензуры и поддерживать богатый и активный обмен мнениями».

Вопросы конфиденциальности будут по-прежнему оставаться горячей темой

Многие эксперты отмечают растущую потребность в обеспечении конфиденциальности в онлайн-пространстве.

Айден Ферделин , научный сотрудник по технологической политике в Mozilla Foundation, ответил: «Представьте, если бы все на нашей планете были голыми, без каких-либо четких вариантов получения технологий конфиденциальности (одежды). Было бы бессмысленно спрашивать людей, сколько они готовы заплатить или продать, чтобы получить эту технологию. Это сценарий типа «построй, и они придут». Сейчас мы как общество находимся на пороге надлежащего признания необходимости уважать конфиденциальность в нашем мире Web 2.0, и мы разрабатываем соответствующие инструменты и правила. Еще в 1992, если бы вы спросили людей, хотят ли они бесплатный и открытый Интернет или графический браузер с огороженным садом контента, большинство ответило бы, что они предпочитают AOL. Обществу нужен был не AOL, а что-то другое. Сейчас мы находимся в похожей ситуации с конфиденциальностью; мы, наконец, начинаем понимать его необходимость и важность».

Сейчас мы как общество находимся на грани того, чтобы должным образом осознать необходимость уважать конфиденциальность в нашем мире Web 2.0, и мы разрабатываем соответствующие инструменты и правила.
Айден Ферделин

Грэм Норрис , бизнес-психолог с опытом работы в будущем, сказал: «Конфиденциальность больше не существует, и тем не менее концепция конфиденциальности по-прежнему доминирует в дискуссиях о социальной политике. Настоящая проблема заключается в автономии личности. Я должен владеть своей цифровой личностью, онлайн-выражением себя, а не корпорациями и правительствами, которые собирают информацию о моих взаимодействиях, чтобы направлять мое поведение. Подходы к вопросам владения цифровой идентичностью не могут измениться до тех пор, пока не произойдет осознание того, что центральным вопросом является автономия, а не конфиденциальность. Ничто из видимого в настоящее время не указывает на то, что сдвиг произойдет».

Эдуардо Вильянуэва-Мансилья , адъюнкт-профессор коммуникаций в Папском католическом университете, Перу, и редактор журнала Community Informatics, написал: «Я пытаюсь быть оптимистом, оставляя место для новаторских инициатив от гражданского акторы общества. Однако я не считаю, что это обязательно произойдет; давление со стороны глобальных фирм, вероятно, будет слишком сильным, чтобы с ним справиться».

Советник по международной политике в области Интернета и развития в Африке прокомментировал: «Технологии создают и будут продолжать развиваться, увеличивая влияние социальных и гражданских инноваций. Благодаря технологиям мы увидим новые инструменты и платформы подотчетности, чтобы возвысить голос для борьбы с общественными недугами, будь то лидерство, бизнес и другие факультеты. Однако мы должны быть осторожны, чтобы сами эти инновации не использовались для негативного воздействия на конечных пользователей, такие вопросы, как конфиденциальность и использование данных, должны решаться таким образом, чтобы пользователи были защищены и не подвергались киберпреступности и утечкам данных, которые так часто происходят. в настоящее время.»

Джейми Грейди , бизнес-лидер, написал: «По мере того, как технологические компании становятся все более пристальными для СМИ и правительства, изменения — особенно в правах на неприкосновенность частной жизни — будут меняться. Люди узнают об этих изменениях через социальные сети, как и сейчас».

Некоторые респонденты отметили растущие проблемы с потерей сообщества и потребностью в более органичной, личной связи между людьми и влиянием цифрового дистанцирования.

Джонатан Грудин , главный исследователь Microsoft, прокомментировал: «Социальная и гражданская активность будет продолжать меняться в ответ на использование технологий, но изменит ли она свою траекторию? Перестройки, последовавшие за промышленной революцией, произошли в результате формирования новых сообществ лицом к лицу, включая отделения профсоюзов, группы общественных работ, такие как Ротари-клуб и Лига женщин-избирательниц, церковные группы, бридж-клубы, лиги боулинга и так далее. Наш вид предназначен для процветания в небольших по размеру сообществах, где каждый играет важную роль. Большинство приматов становятся уязвимыми и беспокойными, когда их не окружает их группа или отряд. Цифровые медиа разрушают чувство общности, куда бы мы ни посмотрели. Сможем ли мы восстановить нашу фундаментальную человеческую потребность в тесном сообществе, или мы станем более изолированными, тревожными и восприимчивыми к манипуляциям?»

Ребекка Теобальд , доцент-исследователь Университета Колорадо, Колорадо-Спрингс, сказала: «Похоже, технологии разъединяют людей, что приводит к уменьшению связей в обществе».

Программный директор университетского института информатики сказал: «Существует все еще увеличивающийся разрыв между сельскими и городскими районами, а также цифровыми «имущими» и «неимущими». в котором все члены общества имеют право голоса, уменьшается, поскольку те, у кого есть технологии, быстрее перемещаются на цифровых форумах, чем нетехнический сегмент населения, который использует нецифровой дискурс (межличностный). Идея социальной ткани в соседстве и соседских взаимодействиях уменьшается. Большинство людей хотят инноваций — именно скорость изменений создает разногласия».

Архитектор инфраструктуры и пионер Интернета написал: «Социальные инновации, необходимые для решения проблем, вызванных нашими современными технологиями, основаны на движении назад к индивидуальной ответственности и особой готовности участвовать в жизни сообщества. Поскольку оба они работают против целей корпоративной и политической элиты в том виде, в каком они существуют сегодня, маловероятно, что подобные социальные инновации произойдут. К примеру, семья и церковь, которые должны быть центральными институтами в любом восстановлении культуры, способной научить необходимой личной ответственности, за последние несколько десятилетий были опустошены. Остальные внешние постройки разрушаются. Мало надежды, что семьи или церкви выздоровеют без какого-либо крупного общественного события, и, вероятно, для их восстановления потребуется как минимум одно поколение. Церковь могла бы взять на себя задачу помощи в восстановлении семей, но она слишком увлечена попытками стать еще больше, поглотить или подражать нашей сильно индивидуалистической культуре, а не противостоять ей».

Анджела Кэмпбелл , профессор права и содиректор Института общественного представительства Джорджтаунского университета, ответила: «Я думаю, что будут предприняты усилия по устранению социальных и гражданских последствий технологий, но их может быть недостаточно. В частности, меня беспокоит влияние чрезмерного использования или чрезмерного использования технологий на детей и подростков. Меня беспокоит безопасность детей в Интернете не только от хищников, но и от сверстников (издевательства). Чрезмерное употребление также может способствовать возникновению физических недугов, таких как ожирение, плохая осанка, проблемы со зрением, СДВГ, недостаток сна и даже зависимость. Хотя технологии могут помочь в обучении детей старшего возраста (а не дошкольников, которым необходимо взаимодействовать с людьми и предметами), их следует выбирать [и] использовать осторожно, и они не должны подвергать детей коммерциализации или вторгаться в их частную жизнь. Другие мои основные проблемы – это потеря работы и дискриминация. Кажется неизбежным, что многие рабочие места будут ликвидированы технологиями, и хотя технологии могут создавать новые рабочие места, я подозреваю, что рабочих мест станет меньше, а те, что останутся, потребуют определенных навыков. Будет важно и сложно обеспечить, чтобы каждый мог иметь работу и зарабатывать достаточно, чтобы жить на разумном уровне. По мере роста конкуренции за рабочие места меня также беспокоит то, что большие данные позволяют скрытую дискриминацию в сфере образования, здравоохранения и занятости».

Исследователь из Северной Америки предсказал обуздание цифровых технологий в пользу личных: «Между электронной почтой и телефонами, я думаю, мы близки к пиковому экранному времени, пустой трате времени, и это портит наши глаза. . Точно так же, как мы отказались от своих стационарных телефонов, перестали писать письма, не отвечаем на мобильные телефоны, будет развиваться понятие среднего дневного цифрового бюджета, точно так же, как у нас есть понятие среднего дневного потребления калорий. У нас будут предупредительные ярлыки, которые оценивают контент в соответствии с рекомендуемыми ежедневными нормами для различных типов контента, которые были протестированы как полезные для нашего психического здоровья и социализации, умеренно хорошие, плохие и ужасные — бекон цифровых медиа. А люди, которые слишком много занимаются, попадут в реабилитационный центр, им будет отказано в опеке над детьми, и они потеряют работу. Сообщества, жилые дома и зоны отдыха будут продвигать свободные от цифровых технологий зоны осознанности — так же, как у них есть тихие вагоны в поезде».

Общество должно наверстать упущенное и лучше реагировать на угрозы и возможности технологий

Некоторые из этих экспертов заявили, что ускоряющиеся технологические изменения в эпоху цифровых технологий мешают людям идти в ногу со временем и реагировать на возникающие вызовы.

Кафедра политических наук, расположенная на юге Америки , прокомментировала: «Технологии всегда создают две новые проблемы на каждую решенную. В какой-то момент когнитивные и кооперативные способности людей, в значительной степени встроенные в их мозг в результате тысячелетий эволюции, не могут угнаться за ними. Человеческие технологии, вероятно, превзошли человеческие механизмы преодоления трудностей где-то в конце 19 века.век. Остальное уже история.»

Существует разрыв между скоростью, с которой развиваются технологии, и скоростью, с которой развивается общество. Нам нужно позаботиться о том, чтобы не попасть в этот пробел.
Луиза Хайнрих

Ларри Розен , почетный профессор психологии Калифорнийского государственного университета, Домингес-Хиллз, известный как международный эксперт по психологии технологий, написал: «Я хотел бы верить, что мы, граждане , поможет в инновациях. Умные люди уже работают над многими социальными проблемами, но проблема в том, что пока общество движется медленно, технологии развиваются молниеносно. Я беспокоюсь, что решения появятся после того, как технология будет либо интегрирована, либо отвергнута».

Луиза Хайнрих , футурист и эксперт-консультант в области данных и Интернета вещей, сказала: «Существует разрыв между скоростью, с которой развиваются технологии, и скоростью, с которой развивается общество. Нам нужно позаботиться о том, чтобы не попасть в этот пробел. Я надеюсь, что мы увидим сдвиг в управлении в сторону рамочного регулирования, что поможет уменьшить разрыв между темпами изменений в технологиях и в правительстве. По крайней мере, нам нужно понимать, как технологии могут расширять или подрывать правила и принципы, которые мы устанавливаем для нашего бизнеса, рабочих мест, общественных мест и взаимодействий. Вот лишь один распространенный пример: специалисты по подбору персонала регулярно обращаются к Facebook как к источнику информации о потенциальных сотрудниках. Это, возможно, нарушает ряд правил, призванных защитить людей от отказа в работе на основании личных данных, не имеющих отношения к этой работе. Как нам разгадать эту головоломку, помня о том, что всегда будет другая социальная сеть, еще один цифровой источник информации о людях? С другой стороны, существует значительный разрыв между тем, что пользователи понимают об определенных технологиях, и теми рисками, которые они берут на себя, используя их. Как мы можем информировать людей об этих рисках таким образом, чтобы поощрять участие и совместное творчество, а не пассивность? Когда так называемое поколение Z достигнет совершеннолетия, мы увидим целое поколение молодых людей, политически ангажированных на уровне, невиданном несколькими поколениями, которые также являются пользователями технологических инструментов. Это может привести к позитивной революции в способах использования технологий для содействия гражданской активности и взаимного расширения прав и возможностей и помощи гражданам и правительству. Технологии предоставляют нам мощные инструменты, которые могут помочь нам развиваться в социальном и гражданском плане, но эти инструменты нужно использовать вдумчиво и осторожно — когда мы кодируем барьеры и предубеждения в приложениях, которые люди должны использовать в повседневной жизни, намеренно или нет. , мы можем исключить целые слои общества из получения положительных результатов. Мы живем во времена быстрых и радикальных перемен — как всегда, на ранних стадиях они кажутся неудобными и хаотичными. Но мы уже видим, как те же инструменты, которые использовались для введения граждан в заблуждение, используются для их обучения, организации, мотивации и расширения их возможностей. Что необходимо, так это коллективное желание расставить приоритеты и стимулировать это. Новая Зеландия лидирует с первым в мире бюджетом «благосостояния».

Бюльбюль Гупта , советник-основатель Socos Labs, аналитического центра, разрабатывающего искусственный интеллект для максимального использования человеческого потенциала, ответил: «Пока государственная политика и регулирующие органы не смогут идти в ногу со скоростью технологий и ИИ, существует неотъемлемый дисбаланс сила между потенциалом технологии вносить свой вклад в социальные и гражданские инновации и ее исполнением при таком использовании. Если технологии и ИИ могут принимать решения о людях за миллисекунды, которые могут помешать их полной социальной или гражданской активности, то структуры стимулов, которые будут использоваться для смягчения проблем цифровой эпохи, не могут быть решены технологиями».

Джин Поличински , журналист и эксперт по праву Первой поправки в Институте Форума Свободы, заметил: «Мы забываем, насколько на самом деле нова «технологическая революция». По мере продвижения вперед в следующем десятилетии осознание общественностью возможностей, присущих социальным и гражданским инновациям, творчество мира технологий, работающего с государственным сектором, и общественное признание новых методов участия в демократических процессах начнет заглушаться и исчезать. в конечном итоге преодолеет первоначальные проблемы и ошибки».

Габриэль Кан , бывший руководитель бюро The Wall Street Journal, а ныне профессор журналистики, изучающий экономику инноваций в новых медиа в Университете Южной Калифорнии, написал: «Мы не сталкиваемся со сценарием, подобным «Терминатору». Мы также не сталкиваемся с технологической социальной утопией. Люди догоняют и понимают пагубное воздействие технологий и способы его смягчения».

Кэти Брюэр , директор по контенту CANN Media Group, предсказала: «Подобно тому, как общество разрабатывало решения проблем, вызванных промышленной революцией, общество найдет решения проблем цифровой революции. Произойдет ли это к 2030 году, пока неизвестно. Изменения происходят гораздо быстрее в эпоху цифровых технологий, чем на рубеже 20-го века, и чтобы общество могло решить свои проблемы, оно должно сначала их догнать. И люди, включая корыстных политиков, должны быть готовы меняться. Такие группы, как Mozilla Foundation, уже работают над решением проблемы вторжения в частную жизнь. Эта работа будет продолжена. Правительство США, вероятно, не внесет каких-либо серьезных изменений в структуру цифровых выборов до выборов 2020 года, но изменения будут внесены. К сожалению, эти изменения, вероятно, будут результатом какой-то гадости, которая возникает из-за того, что избиратели всех убеждений не желают принимать результаты выборов, какими бы они ни были».

Валери Бок, из VCB Consulting, бывший руководитель отдела технического обслуживания в Q2 Learning, ответила: «Я думаю, что наша культура находится в процессе адаптации к той мощи, которой обладают наши технологии, и что мы выработаем некоторый общий опыт в отношении того, как оценить новые. Есть некоторые проблемы, но поскольку обычные граждане узнали, что изображения могут быть «отфотошоплены», осознание того, что видео может быть «дипфальсифицировано», распространяется быстрее. Культурные нормы, а также технологии будут продолжать развиваться, чтобы помочь людям применять более обоснованную критику к сообщениям, которые им даются».

Бах Авезджанов , руководитель программы Глобального проекта свободы выражения мнений Колумбийского университета, сказал: «Технологическое развитие, движимое теорией неконтролируемого роста Силиконовой долины, будет продолжать опережать гражданские и социальные инновации. Последнее должно происходить в тандеме с технологическими инновациями, но вместо этого играет в догонялки. Это не изменится в будущем, если не будет проявлена ​​политическая воля для жесткого регулирования цифровых инструментов, что маловероятно».

Почетный профессор вычислительной техники из ведущего технологического университета США прокомментировал: «Социальные/гражданские инновации будут происходить, но, скорее всего, будут значительно отставать от технологических инноваций. Например, технология распознавания лиц будет распространяться и использоваться предприятиями быстрее, чем могут развиваться социальные и правовые нормы, защищающие граждан от любых негативных последствий этой технологии. Эта технология будет быстро распространяться из-за ее различных положительных сторон (повышение эффективности, удобство и получение прибыли на рынке), в то время как ее отрицательным сторонам, скорее всего, не удастся эффективно противостоять продуманному законодательству. Прошлые решения Верховного суда (такие как отношение к корпорациям как к личностям, неограниченное финансирование WRT политических кандидатов, наряду с чрезмерной конфиденциальностью PAC) уже подорвали демократию в США. Текущая негативная реакция популистов на коррумпированность правительства Трампа может также подорвать демократию, например, предлагаемый Элизабет Уоррен налог не на прибыль, а на само пассивное богатство — налог на не приносящие доход неликвидные активы (оценка которых весьма субъективно), как, например, в ее заявлении о «налоге на драгоценности богатых» в размере 2% в год. Неликвидные активы включают большие частные библиотеки, большие частные коллекции произведений искусства, антиквариата, монет и т. д., что представляет собой нападение на частный сектор, которое в случае успеха ослабит демократию за счет усиления конфискационной власти правительства. Мы могли бы перейти от нынешних эксцессов правых к будущим эксцессам левых».

Несмотря на нынешние тенденции, есть основания надеяться на лучшие дни

Многие эксперты этой агитации видят впереди сложный и трудный путь, но выражают надежду на будущее.

Шерил Б. Престон , эксперт в области интернет-права и профессор юридического факультета Университета Бригама Янга, сказала: «Инновации сопряжены с риском. Изменения принесут боль. Обучение принесет проблемы. Потенциальная прибыль принесет злоупотребления. Но, как было принято решением Евы в Эдемском саду, нам нужно оставить комфортное, чтобы учиться и совершенствоваться. Если мы сможем путем более информированного голосования уменьшить коррупцию в государственных органах и контролировать корпоративные злоупотребления, мы сможем преодолеть трудности и продвинуться вперед как общество. Эти достижения в конечном итоге принесут улучшение жизни отдельных людей и семей».

Джон Карр , ведущий мировой эксперт по использованию цифровых технологий молодежью, бывший вице-президент MySpace, прокомментировал: «Я не знаю доказательств того, что все больше людей просто знают больше вещей, даже вещей, которые достоверно фактически точные, обязательно приведут к лучшим результатам для общества. Но я питаю надежду, что если со временем мы сможем утвердить идею о том, что в Интернете есть места, являющиеся надежными источниками информации, в среднесрочной и долгосрочной перспективе это поможет достаточному количеству людей в достаточном количестве стран бросить вызов местным демагогам и лжецов, что затрудняет успех демагогов и лжецов, особенно во времена национального кризиса или во времена, когда война может быть на видном горизонте. Раньше я думал, что если бы Интернет был вокруг другого Гитлера, это было бы невозможно. Недавно у меня были колебания по этому поводу, но мой оптимизм «превосходит» этот мрачный взгляд».

Майк Дуглас , независимый разработчик, написал: «Существует серьезное осознание того, что давка для создания соединений между анонимными людьми и устройствами была плохой идеей. Технологи и, что более важно, те, кто хочет зарабатывать на технологиях, должны придумать более взвешенный подход. Есть причина, по которой джентльмены получают рекомендательные письма к другим джентльменам — не стоит доверять какому-то случайному человеку, появившемуся на вашем пороге. Нам нужен эквивалентный подход. Я понятия не имею, какие новшества могут появиться. Но если мы не получим правильную модель доверия/конфиденциальности/безопасности, мы получим еще больше катастроф в социальных сетях».

Хьюм Винзар , адъюнкт-профессор и директор программы бакалавриата по бизнес-аналитике в Университете Маккуори, Сидней, Австралия, предсказал: «Больше надежды, чем доказательств, я хотел бы думать, что разум в конечном итоге победит экстраординарные пропагандистские машины. которые строятся. Когда образованная верхушка среднего класса поймет, что «система» больше не служит им, тогда потребуются правовые и институциональные изменения. То есть только тогда, когда менеджеры, которые управляют пропагандистской машиной (машинами), начнут чувствовать, что они лично теряют частную жизнь, автономию, деньги и будущее своих детей, тогда им нужно будет подорвать усилия владельцев корпораций и государственных бюрократов. и должностных лиц».

Кэролин Хайнрих , профессор образования и государственной политики в Университете Вандербильта, сказала: «Я надеюсь (не верю), что «техлэш» поможет стимулировать социальные и гражданские инновации, которые могут бороться с негативными последствиями нашей оцифровки. общества. Часто я думаю, что разработчики технологий создают свои продукты с одним идеалом того, как они будут использоваться, упуская из виду, что технология может быть адаптирована и использована непреднамеренным и вредным образом. Мы обнаружили это в нашем исследовании образовательных технологий в школах. Разработчики цифровых инструментов предполагают, что они будут использоваться в классах «смешанными» способами с живыми инструкторами, которые работают со студентами, чтобы помочь настроить обучение в соответствии с их потребностями. К сожалению, чаще всего мы видели, как цифровые инструменты используются вместо более качественного живого обучения, и наблюдали, как это способствует отстранению учащихся от обучения. Мы также обнаружили, что некоторым материалам не хватает культурной актуальности и отзывчивости. Если это не остановить, это может нанести вред гораздо большему количеству студентов, охваченных этими цифровыми учебными программами во всех 50 штатах. Но если мы сможем побудить поставщиков улучшить контент, эти улучшения также могут распространиться на большое количество студентов. У нас есть работа для нас!»

В области искусственного интеллекта, за которой я слежу, количество профессионалов, которые серьезно относятся к проблемам, возникающим в результате этой технологии, обнадеживает.
Памела МакКордак

Хейвуд Слоун , предприниматель и консультант по банковскому делу и ценным бумагам, написала: «Я надеюсь, что это внесет положительный вклад. Он способен изменить то, как мы относимся к окружающей среде, сокращая расстояние между людьми и помогая нам осуществлять контроль над нашим личным и социальным пространством. Мы добились существенного прогресса, и технология 5G ускорит его. С другой стороны, нам нужно найти механизмы и процессы для защиты наших данных и нас самих. Они должны быть прочными, экономичными и простыми в развертывании и использовании. Это будет вызов».

Памела МакКордак , писатель, консультант и автор нескольких книг, в том числе «Машины, которые думают», прокомментировала: «Меня воодушевляет количество организаций, которые сформировались для улучшения социальной и гражданской организации с помощью технологий. В области, за которой я слежу, искусственном интеллекте, обнадеживает количество профессионалов, которые серьезно относятся к проблемам, возникающим вследствие этой технологии. Все ли у них получится? Конечно нет. У нас не получится с первого раза. Но в конце концов, я надеюсь».

Ёсихико Накамура , профессор механоинформатики Токийского университета, заметил: «Существующие информационные и коммуникационные технологии теряют разнообразие, потому что их все еще недостаточно для усиления аффективной или эмоциональной стороны общества. В этом смысле я вижу отрицательную сторону современных технологий для человеческого общества. Тем не менее, я надеюсь, что мы сможем изобрести способы использования технологий, чтобы усилить более слабую сторону и разработать технологии завтрашнего дня. В центре внимания должно быть образование общества в области гуманитарных наук».

Райан Суини , директор по аналитике Ignite Social Media, прокомментировал: «Чтобы выжить как функционирующее общество, нам нужны социальные и гражданские инновации, соответствующие нашему использованию технологий. Работа и требования к работе меняются в результате развития технологий. Автоматизация растет во многих отраслях. Определение того, как мы защищаем граждан от этих изменений и помогаем им адаптироваться, будет способствовать созданию счастья и благополучия».

Майлз Фидельман , основатель Центра гражданских сетей и основной группы протокольных технологий, ответил: «Мы видим явные доказательства того, что Интернет позволяет создавать новые связи за пределами традиционных границ — для потока информации, культуры и торговли. Он укрепляет одни традиционные институты (например, связи между географически распределенными членами семьи) и ослабляет другие (например, прессу). Возможно, наиболее заметным нововведением являются специальные сетецентрические организации, будь то глобальные проектные группы или усилия по реагированию на кризисы. Насколько это нововведение улучшит ситуацию, а насколько повредит нам, остается открытым вопросом».

Разработчик технологий, работающий в IETF , сказал: «Я надеюсь, что механизмы будут развиваться, чтобы использовать преимущества новых технологий и смягчать проблемы. Я хочу быть оптимистом, но я далек от уверенности».

Известный профессор социологии, известная своими исследованиями онлайн-коммуникаций и цифровой грамотности , заметила: «Новые группы разоблачают ошибку ложной эквивалентности и продолжают бросать вызов людям, чтобы они эволюционировали в нашу префронтальную кору. Думаю, я оптимистичен, потому что обратная сторона довольно ужасна для воображения. Это как Э.О. Уилсон сказал: «Настоящая проблема человечества заключается в следующем: у нас есть палеолитические эмоции; средневековые учреждения; и богоподобные технологии. И это ужасно опасно, и в целом сейчас приближается к кризисной точке» 9 .0003

Изменение климата поражает планету быстрее, чем первоначально предполагалось ученым

Климатический кризис уже негативно затронул такие места, как Бангладеш, где береговая эрозия лишила людей домов. Предоставлено: Закир Хоссейн Чоудхури/Barcroft Media/Getty

Негативные последствия изменения климата нарастают гораздо быстрее, чем предсказывали ученые менее десяти лет назад, согласно последнему отчету климатической группы ООН. Он предупреждает, что многие последствия неизбежны и сильнее всего ударят по наиболее уязвимым слоям населения в мире, но коллективные действия правительств, направленные как на сокращение выбросов парниковых газов, так и на подготовку населения к жизни в условиях глобального потепления, могут предотвратить наихудшие последствия.

«Совокупность научных данных недвусмысленна», — говорит Маартен ван Алст, ученый-климатолог, который возглавляет Климатический центр Красного Креста и Красного Полумесяца в Энсхеде, Нидерланды, и является соавтором отчета. «Любая дальнейшая задержка в глобальных действиях по адаптации и смягчению последствий приведет к тому, что краткое и быстро закрывающееся окно возможностей для обеспечения приемлемого и устойчивого будущего для всех будет упущено».

Доклад МГЭИК о климате: Земля теплее, чем за последние 125 000 лет

Доклад, опубликованный 28 февраля, является вторым выпуском последней оценки климата Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК). Выпущенный в августе прошлого года, первый выпуск был посвящен последним исследованиям в области климата, тогда как последний выпуск посвящен влиянию изменения климата на людей и экосистемы. В начале апреля за ним последует третья часть, в которой оцениваются возможности человечества по борьбе с изменением климата, включая способы сокращения выбросов парниковых газов. Это шестая подобная оценка МГЭИК чуть более чем за три десятилетия, и предупреждения стали еще более ужасными. Сторонники надеются, что последняя оценка, наконец, побудит правительства решительно заняться климатическим кризисом.

«В свое время я видел много научных отчетов, но ничего подобного этому», — сказал генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш во время пресс-конференции, посвященной представлению отчета. Он добавил, что это «ужасное обвинение в неудавшемся климатическом лидерстве».

Ключевые пункты отчета:

• От 3,3 до 3,6 миллиардов человек — более 40% населения мира — живут в местах и ​​в ситуациях, которые «крайне уязвимы к изменению климата», по оценке отчета. Некоторые из них уже испытывают последствия изменения климата, которые различаются в зависимости от региона и обусловлены такими факторами, как география, способ управления этим регионом и его социально-экономическое положение. В отчете также впервые упоминаются «исторические и существующие модели неравенства, такие как колониализм», которые способствуют уязвимости многих регионов к изменению климата.

Ведущие ученые-климатологи скептически относятся к тому, что страны смогут обуздать глобальное потепление

• Хотя дополнительное финансирование и планирование могли бы помочь многим сообществам улучшить свою подготовку к изменению климата, человечество вскоре столкнется с «жесткими ограничениями» своей способности адаптироваться, если температура продолжит расти, говорится в отчете. Например, прибрежные сообщества могут временно защищать себя от сильных штормов, восстанавливая коралловые рифы, мангровые заросли и водно-болотные угодья, но повышение уровня моря в конечном итоге сведет на нет такие усилия, что приведет к береговой эрозии, наводнениям и потере запасов пресной воды.

• Изменение климата уже стало причиной смерти и страданий во всем мире, и это будет продолжаться. Помимо того, что она способствует гибели людей, способствуя возникновению таких бедствий, как пожары и аномальная жара, она по-разному влияет на здоровье населения. Например, вдыхание дыма от пожаров способствовало сердечно-сосудистым и респираторным заболеваниям, а увеличение количества осадков и наводнений привело к распространению таких заболеваний, как холера. Проблемы с психическим здоровьем, связанные с травмой, полученной в результате экстремальных событий, а также с потерей средств к существованию и культурой, также растут.

• Если глобальные температуры повысятся более чем на 1,5 °C по сравнению с доиндустриальным уровнем, некоторые изменения окружающей среды могут стать необратимыми, в зависимости от величины и продолжительности «превышения» этого порога. Например, в лесах и арктических зонах вечной мерзлоты, которые служат резервуарами углекислого газа, экстремальное глобальное потепление может привести к выбросу избыточных выбросов углерода, что, в свою очередь, приведет к дальнейшему потеплению — самовоспроизводящемуся циклу.

• Устойчивое экономическое развитие должно включать защиту биоразнообразия и природных экосистем, которые защищают такие ресурсы, как пресная вода и береговые линии, защищающие от последствий штормов, говорится в докладе. Многочисленные данные свидетельствуют о том, что поддержание устойчивости биоразнообразия и экосистем по мере потепления климата будет зависеть от «эффективного и справедливого сохранения примерно от 30% до 50% суши, пресноводных и океанических территорий Земли».

Более 270 исследователей из 67 стран написали последний отчет IPCC. Вот что некоторые говорят о его важности:

Адель Томас, географ из Багамского университета в Нассау. С моей точки зрения, самое важное сообщение, вытекающее из отчета, заключается в том, что убытки и ущерб широко распространены и ощущаются уже сейчас. К сожалению, эти негативные последствия изменения климата несоразмерно сказываются на наиболее уязвимых и маргинализированных сообществах во всем мире. Также крайне важны данные, свидетельствующие о том, что люди и экосистемы уже достигли пределов адаптации, когда они превзошли свои возможности по предотвращению негативных последствий изменения климата.

Как ученый с Багамских островов, одной из низменных прибрежных стран, подверженных высокому риску изменения климата, я надеюсь, что этот отчет послужит стимулом для политиков ограничить потепление до 1,5 °C, срочно ускорить адаптацию и решить потери и повреждения.

Могут ли искусственные облака спасти Большой Барьерный риф?

Эдвин Кастельянос, директор Обсерватории устойчивого экономического развития Университета долины Гватемалы в городе Гватемала. В этом отчете объединены два послания, одно о срочности и одно обнадеживающее: о необходимости действовать не только для резкого сокращения выбросов в ближайшем будущем, но и для активизации наших действий по адаптации к уже наблюдаемым и грядущим последствиям. И есть надежда, зная, что мы еще успеем предпринять эти действия.

Я надеюсь, что в этом отчете будет подчеркнута необходимость оказания развитыми странами поддержки развивающимся странам, особенно финансовыми ресурсами, для снижения уязвимости людей, особенно тех, кто подвергается повышенному риску: бедных, маргинализированных и коренных народов.

Сара Кули, директор по науке о климате в Ocean Conservancy, природоохранной группе, базирующейся в Вашингтоне, округ Колумбия. В этом отчете оценивается, как местные сообщества справляются с проблемой изменения климата и становятся лидерами в области адаптации к изменению климата и климатического планирования. Он оценивает адаптацию к климату, которую сообщества уже опробовали, и определяет черты успешной и справедливой деятельности, а также возможности для еще больших изменений.

Это также подтверждает, что любая дальнейшая задержка в действиях по борьбе с изменением климата лишит нас возможности предотвратить наихудшие последствия изменения климата. Но хорошая новость заключается в том, что появилось больше деталей, чем когда-либо, о том, как мировое сообщество может эффективно решить эту проблему, несмотря на наш медленный старт.

Ибидун Аделекан , географ из Ибаданского университета в Нигерии. В отчете подчеркивается тот факт, что способность отдельных лиц и местных сообществ справляться с рисками, связанными с изменением климата, и адаптироваться к ним очень ограничена без усилий по планированию адаптации, поддерживаемых правительствами. Необходимо сотрудничество между гражданами, учеными, частным сектором и политиками для разработки осуществимых планов адаптации посредством интеграции различных систем знаний, включая местные знания и знания коренных народов.

Равшан Ара Бегум, экономист из Бангладеш, изучает устойчивое развитие в Университете Маккуори в Сиднее, Австралия. В этом отчете представлен ряд вариантов адаптации к изменению климата для снижения уязвимости и повышения устойчивости. Как гражданин уязвимой страны я надеюсь, что мировые лидеры предпримут срочные и ускоренные действия по адаптации к изменению климата, одновременно быстро и значительно сократив выбросы парниковых газов.

Бангладеш является одной из самых уязвимых стран мира из-за изменения климата и повышения уровня моря. Это еще больше усугубит текущие проблемы страны, включая крайнюю бедность, неравенство доходов, экономические и неэкономические потери и ущерб, а также низкую способность к адаптации. Требуются срочные и ускоренные действия.