Экологический катастрофа это: Экологическая катастрофа | это… Что такое Экологическая катастрофа?

Содержание

Экологические катастрофы человечества — АО «Алматинские электрические станции»

Экологические катастрофы в мире происходят практически ежегодно. Катастрофа может стать результатом происшествия, вызванного деятель-ностью человека. Например, разлив нефти или ядерный взрыв, смог или пожар на опасном предприятии. Экологическая катастрофа — природный или антропогенный инцидент, который приводит к негативному или «катастрофическому» воздействию на окружающую среду.

Часто, термин «экологическая катастрофа» используется для описания инцидентов, которые являются результатом антропогенных действий. Однако важно отметить, что это только одна категория экологических катастроф. Тип таких катастроф может быть разный, а именно: сельско-хозяйственные катастрофы происходят в результате воздействия на сельскохозяйственную отрасль; бедствия, связанные с биоразнооб-разием, являются следствием того, что новые виды перемещаются на территорию и наносят ущерб существующим видам или окружающей среде; промышленные бедствия происходят в результате воздействия крупных промышленных предприятий на окружающую среду в небольшом или глобальном масштабе; бедствия для здоровья человека являются результатом распространения болезней или других причин массовой смерти среди людей; стихийные бедствия происходят как естественный процесс погодных условий или других факторов, влияющих на Землю. К ним могут относиться землетрясения, ураганы, торнадо, цунами, лесные пожары, оползни, провалы и засухи; ядерные катастрофы являются результатом разлива или повреждения электростанции, что приводит к утечке радиации.

То есть, стихийные – это лишь один из пяти типов экологических катастроф.

В данной статье мы приведём примеры глобальных экологических катастроф XX века, которые нанесли вред окружающей среде:

1. Великий смог 5 декабря 1952 года. Одной из первых экологических катастроф, вызванных промышленной деятельностью человека, стал именно смог, который охватил Лондон зимой 1952 года. В первые восемь дней ядовитый туман убил четыре тысячи человек, а в последующие недели еще восемь тысяч.

2. Гибель Аральского моря в 1960-2007 годах. Озеро Арал, называемое Аральским морем из-за его огромной поверхности в 68 500 км2, представляет собой дренажное соленое озеро в Казахстане и Узбекистане, которое исчезло в результате деятельности человека, что привело к одной из крупнейших экологических катастроф в истории человечества. Поверхность озера стала систематически уменьшаться. С 1960-х годов уровень воды снижался примерно на 20 см в год, в 70-х — примерно на 60 см, а десятилетие спустя — на 90 см. Если в 1960 году площадь озера составила 68 500 км², к 2009 году он сократился до 13 500 км ².

3. Канадская экологическая катастрофа 1962-1970 годов. История отравления ртутью среди коренного населения в Канаде связана с промышленным инцидентом середины XX века. Виновник экологической катастрофы – целлюлозно-бумажный комбинат химической компании, расположенной в Драйдене, Онтарио. Деятельность предприятия стала причиной попадания в окружающую среду ртутных отходов, которые образовывались в ходе отбеливания бумаги.

4. Бхопальская катастрофа 3 декабря 1984 года. завод по производству пестицидов в Бхопале, штат Мадхья-Прадеш, Индия, случайно выпустил смертельный химический туман, в результате которого погибли более 5000 человек. Они стали жертвами смертельного отравления изоцианатным (пестицидным) газом. Более 50 000 человек прошли лечение из-за воздействия газа, и более полумиллиона человек подверглись воздействию газа. По утверждению специалистов и активистов, с тех пор утечка газа унесла дополнительно 20 000 жизней. Это считается худшей промышленной химической катастрофой когда-либо.

5. Чернобыльская катастрофа 26 апреля 1986 года. Крупнейшая экологическая катастрофа, связанная с использованием мирного атома. 26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС произошла остановка реактора. Ядерная реакция привела к сильнейшему пожару и взрыву, мгновенно унеся жизни 50 человек и выбросив радиацию в 400 раз выше, чем во время атомной бомбардировки в Хиросиме.

Пожар на нефтяной платформе Piper Alpha 6 июля 1988 года. Катастрофа «Пайпер Альфа» произошла 6 июля 1988 года у побережья Абердина. Она унесла жизни 167 рабочих и является самой страшной в мире аварией на нефтяной платформе.

Рассмотренные выше экологические кризисы и катастрофы, к сожалению, не последние. Да и представленный список далеко не исчерпывающий. Его можно продолжать долго. И на это обращают внимание представили разных международных организаций, которые занимаются защитой окружающей среды.

Но зачастую предлагаются методы и способы выхода из сложившейся ситуации, которые способны только навредить человечеству, поставить его на грань исчезновения. Например, запрет на добычу полезных ископаемых, или уменьшение его использования для п роизводства электроэнергии. Кроме того, такие меры могут запустить другие техногенные экологические катастрофы.

Выход из ситуации – совершенствовать технологии и усиливать безопасность промышленного производства. Только в этом случае человечество реально способно эффективно решать проблемы, которые стоят перед ним в обозримом и далеком будущем.

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА КАК ПЕРМАНЕНТНОЕ ЯВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

_НАУКИ О ЗЕМЛЕ / SCIENCE ABOUT THE EARTH_

DOI: https://doi. Org/10.23670/IRJ.2021.103.1.031

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА КАК ПЕРМАНЕНТНОЕ ЯВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА

Научная статья

Александров С.В.*

Тюменский индустриальный университет, Тюмень, Россия

* Корреспондирующий автор (aliss.prostomolotova[at]yandex.ru)

Аннотация

В статье рассматривается экологическая катастрофа как перманентное явление современного общества. Приводятся различия экологических кризисов и катастроф. Подробно изучаются Top-5 глобальных экологических рисков до 2030 года согласно отчету WEF. Определяется понятие экологической катастрофы как события природного или техногенного характера, процесс и последствия которого нарушают как естественные экосистемы, так и социально-экономические функции общества.

Исходя из статистических данных, динамики экологических катастроф, частотности случаев, отмечено, что природные процессы продолжают развиваться, изменяться под воздействием как природных, так и антропогенных факторов.

Ключевые слова: экологическая катастрофа, техногенный характер, экосистема, общество, природопользование.

ENVIRONMENTAL DISASTERS AS A PERMANENT PHENOMENON OF MODERN SOCIETY

Research article

Aleksandrov S.V.*

Industrial University of Tyumen, Tyumen, Russia

* Corresponding author (aliss.prostomolotova[at]yandex.ru)

Abstract

The article deals with environmental disasters as a permanent phenomenon of modern society. The study differentiates environmental crises and catastrophes and in detail analyzes the 5 top global environmental risks before 2030 based on the WEF report. In the article, the concept of environmental disasters is defined as an event of natural or man-made nature, the process and consequences of which disturb both natural ecosystems and socioeconomic functions of society.

Based on statistical data, the dynamics of environmental disasters and the frequency of cases, it is noted that natural processes continue to develop and change under the influence of both natural and anthropogenic factors.

Keywords: environmental disaster, anthropological nature, ecosystem, society, nature management.

В современном обществе периодически возникают экологические кризисы и катастрофы различного характера и масштаба. Рассматривая экологические катастрофы, целесообразно привести сравнение с экологическими кризисами. Примером экологических кризисов могут служить увеличение температуры воздуха или уменьшение осадков, например, засуха в США в 1980-х г., когда засуха держалась несколько месяцев и привело к массовой гибели людей, животных от жары. По сути, экологический кризис — это ситуация, когда последствия человеческой деятельности или природная аномалия приводят к деградации окружающей среды, неблагоприятным экономическим последствиям или массовой гибели населения и экосистемы определенного региона. Однако через какое-либо время последствия экологического кризиса могут быть устранены.

В Концепции экологической катастрофы (ISA) катастрофа определяется как событие, ограниченное во времени и пространстве, в процессе которого человек и природа подвергаются разрушениям с нарушением функций общества [18].

В области исследования экологических катастроф с разных точек зрения достаточно много зарубежных работ. Социально-экологические проблемы применительно к городским экосистемам исследовали Бойден, Фишер-Ковальски и Хаберл [8], [15]; Кастеллс, Ратч изучали роль информационных технологий в предупреждении катастроф и их возможности в восстановлении экосистем [10]. Браш, Стабински и Ирвин рассматривали локальные вопросы по структуре, влиянию факторов экологической ситуации с целью понимания ее содержания [9], [17].

Работы организации «Forest Stewardship Council» посвящены восстановлению природных экосистем со стороны международных организаций и рациональному природопользованию [16]. Эдельштейн, Мерфи рассматривали особенности предупреждения экокатастроф с тяжелыми социальными последствиями [11], [19].

По мнению О.Н. Яницкого, одной из характеристик современного общества является перманентность, то есть постоянные периодические малые и большие экологические катастрофы.

Автор приводит пример Ассуанской плотины в Египте, которая первоначально оправдала ожидания по предотвращению негативных последствий наводнений, засух, а также электрификации территорий. Однако ее строительство вызвало многочисленные нарушения экосистем прибрежных территорий, опустынивание, подтопление, засоление и загрязнение территорий, что способствовало возникновению социально — экологических и экономических проблем (безработица, рост бедности, заболеваемости местного населения).

Согласно отчету WEF в числе Top-5 глобальных экологических рисков до 2030 года следует считать следующие [Отчет о глобальных рисках-2020].

1. Экстремальные погодные условия. К ним относятся засуха, тропические циклоны, наводнения и паводки, цунами, грозы, молнии и торнадо, ливни и снегопады, сильные ветры, лесные и природные пожары.

2. Экологические катастрофы техногенного характера. Из техногенных экологических катастроф 21 века можно назвать взрыв на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 году, на заводе по производству алюминия на западе Венгрии в 2010 году, когда была разрушена плотина резервуара с ядовитыми отходами «красным шламом», взрыв на управляемой буровой платформе Deepwater Horizon в Мексиканском заливе в 2010 году, взрыв на АЭС «Фукусима-1» северо-востоке Японии, когда объем выбросов йода-131 и цезия-137 составил около 900 000 терабеккерелей и некоторые другие.

Тема космического мусора весьма актуальна стала с началом освоения человеком космического пространства. Взрывы и столкновения космических аппаратов являются одной из основных причин возникновения космического мусора и возможной техногенной экологической катастрофы будущего [3].

В 2009 году американский спутник связи Iridium столкнулся с неработающим российским военным аппаратом «Космос-2251».

В 2019 году российский метеорологический спутник «Метеор-М» №2-2 столкнулся предположительно с микрометеоритом, однако причиной столкновения мог быть и космический мусор. Вывод на орбиту спутников Starlink, группировку космических аппаратов, направленных на обеспечение высокоскоростного доступа к Сети Интернет в любой точке земного шара, от компании SpaceX может способствовать увеличению объемов мусора на орбите Земли. Тем не менее по заявлению Space X спутники естественным образом сойдут с орбиты или сгорят в атмосфере Земли, если их двигательные установки не работают. Помимо SpaceX запуск группировок спутников осуществили OneWeb, запуск спутников в планах у Amazon.

По данным Европейского космического агентства, в космосе на данный момент находится более 7, 5 тыс. тонн мусора, из которых на орбите Земли подавляющее количество приходится на искусственные объекты, около 10% — на действующие спутники, остальные — фрагменты или целые космические аппараты, отработавшие свой срок. На февраль 2020 года на орбите Земли находилось около 3200 нефункционирующих спутников [20].

3. Природные экологические катастрофы. К ним следует отнести извержения вулканов, землетрясения, оползни, снежные лавины, обвалы, сходы ледников.

Во многих исследованиях понятие природной катастрофы тесно перекликается с экстремальными погодными условиями (штормы, ураганы, грозы, пожары и т.д.) [21], любыми изменениями окружающей среды как резкий внезапный ответ на плавные изменения внешних условий [2], как стихийное бедствие, приводящее к гибели людей и крупному экономическому ущербу [1].

Энц приводит динамику природных катастроф в сравнении с техногенными. На 2008 год количество природных катастроф зафиксировано 154, техногенных — 221, тогда как в 2000 их было 128 и 168 соответственно, в 1990 — 115 и 135 соответственно [12], [13].

Статистика природных катастроф на территории США показывает, что с 1960 по 1973 годы было зарегистрировано более тысячи торнадо, однако после 1973 года количество торнадо превышает данный порог ежегодно.

В России наибольшую долю природных катастроф составляют наводнения — около 30%, сели и лавины — 21 %, ураганы и смерчи — 14%, засухи, морозы, землетрясения — 32% [4].

Одной из последних по последним данным природных катастроф стала экологическая катастрофа у берегов Камчатки в сентябре 2020 года, в результате которой были зафиксированы массовая гибель ежей, морских звезд, актиний, губок, брюхоногих и двустворчатых моллюсков, в меньшей степени хитонов и крабов. Первоначально выдвигалось несколько версий относительности характера экологической катастрофы ввиду близкого расположения Козельского полигона. По первым пробам воды был выявлен достаточно высокий показатель уровня токсинов, которые оказывают нейропаралитическое действие на теплокровных животных. Однако исследование воды, грунтов, организмов показало отсутствие опасных ядохимикатов в их составе.

Позднее ВНИРО, МГУ имени М.В. Ломоносова, Института проблем экологии и эволюции им А.Н. Северцова РАН была выявлена наиболее вероятная причина — резкое снижение количества кислорода в слоях воды на глубинах 5-15 м после ввиду массового размножения и последующего отмирания микроводорослей (динофлагелляты, диатомовые и цианобактерии).

4. Изменение климата тесно связано с антропогенным воздействием человека на атмосферу и экосистемы [14], что повлечет за собой изменения характеристик Мирового океана и усилит риски возникновения экологических катастроф [14].

Согласно докладу МГЭИК, повышение концентрации парниковых газов приведет к повышению среднегодовой температуры на 1-2 °C по сравнению с уровнем 1990 года и на 1,5-2,5 °C по сравнению с доиндустриальной эпохой. Происходит постепенное потепление Мирового океана. В период 1901-2010 годов среднемировой уровень моря повысился на 19 см. в результате потепления, которое привело к таянию льдов (с 1979 года объем ледового покрова в Арктическом океане сокращался в каждом десятилетии на 0,45-0,51 млн кв. км.). Одной из прогнозируемых глобальных экологических катастроф может стать сокращение количества коралловых рифов до 90 процентов при глобальном потеплении на 1,5 °C и более 99 процентов — при потеплении на 2 °C.

Как видно из вышесказанного, экологические катастрофы нарушают устойчивость либо уничтожают экосистемы, нарушают и видоизменяют биосферу. Исходя из статистических данных, динамики экологических катастроф, частотности случаев, следует отметить, что природные процессы продолжают развиваться, изменяться под воздействием как природных, так и антропогенных факторов.

Таким образом, целесообразно заключить, что экологическая катастрофа представляет собой событие природного (связаны с естественными природными явлениями в экосистемах) или техногенного характера (причиной является человеческий фактор), процесс и последствия которой нарушает как естественные экосистемы, так и социально-экономические функции общества. Спецификой экологической катастрофы следует назвать сокращение способности

к природному восстановлению нарушенной экосистемы и переход из статуса поглотителя рисков в статус их накопителя и распространителя. В данном случае последствия для экосистемы и человека необратимы.

Конфликт интересов Conflict of Interest

Не указан. None declared.

Список литературы / References

1. Бондур В.Г. Мониторинг и прогнозирование природных катастроф / В.Г. Бондур, В.Ф. Крапивин, В.П. Савиных

— М.: Научный мир, 2009. — 629 с.

2. Григорьев А. А. Глобальная урбанизация. Общие закономерности / А.А. Григорьев, К.Я. Кондратьев // Известия РГО. — 2004. — № 4. — С. 1-8.

3. Космический мусор: фундаментальные и практические аспекты угрозы ИКИ РАН, Москва, 17-19 апреля 2019 г. / Под ред. Л.М. Зеленого, Б.М. Шустова. — 2019. — 265 с.

4. Мазур И.И. Опасные природные процессы / И.И. Мазур, О.П. Иванов. — М.: Экономика, 2004. — 702 с.

5. Отчет о глобальных рисках-2020: экологические проблемы угрожают безопасности человечества. -[Электронный ресурс]. — URL: https://www.golos-ameriki.rU/a/global-risks-2020-report/5245744.html (дата обращения: 14.11.2020).

6. Нигматулин Р. И. Океан: климат, ресурсы, природные катастрофы / Р.И. Нигматулин // Вестник РАН. — 2010. — № 8. — С. 675-689.

7. Яницкий О. Н. Экомодернизация: теория, проблемы, перспектива. — М.: Институт социологии, РАН, 2011. -[Электронный ресурс]. — URL: http://www.isras.ru/files/File/Publication/Ekomodernizaciya_rossii.pdf (дата обращения: 14.11.2020).

8. Boyden S. The Ecology of a City and its People. The Case of Hong Kong / S. Boyden, S. Millar, K. Newcombe, B. O’Neill. — Canberra: Australian National University Press, 1981.

9. Brush S. B. Valuing local Knowledge. Indigenous People and Intellectual Property Rights / S. B. Brush, D. Stabinsky. -Washington, D. C.: Island Press, 1996.

10. Castells M. Communication, Power and Counter-Power in the Network Society / M. Castells // International Journal of Communication. — 2007. — №1 (1). — Рр. 238-266.

11. Edelstein M. Contaminated Communities. The Social and Psychological Impacts of Residential Toxic Exposure / M. Edelstein — Boulder: Westview Press. 1988.

12. Enz R. Natural catastrophes and man-made disasters 2005 / R. Enz // Sigma. — 2006. — №2. — Рр. 1-40.

13. Enz R. Natural catastrophes and man-made disasters: High losses in Europe / R. Enz, K. Karl, J. Mehlhorn, S. Schwarz // Sigma. — 2008. — №. 1. — Рр. 1-48.

14. Field C.B. Global Carbon Cycle: Integrating Humans, Climate, and the Natural World / C.B. Field, M.R. Raupach -Washington: Island Press, 2004. — 584 p.

15. Fisher-Kowalski M. Socioecological Transitions and Global Change. Trajectories of Social Metabolism and Land Use / M. Fisher-Kowalski, H. Haberl. — Vienna: Klagenfurt University, 2007.

16. Forest Stewardship Council. — [Electronic resource]. — URL: http://www.fsc.com (accessed: 14.11.2020).

17. Irwin A. Sociology and Environment. A Critical Introduction to Society, Nature and Knowledge / A. Irwin. — Malden, MA: Polity, 2001.

18. Lindell M. K. Disaster studies. — [Electronic resource]. — URL: https://clck.ru/SpBba (accessed: 14. 11.2020).

19. Murphy R. Leadership in Disaster. Learning for a Future with Global Climate Change / R. Murphy — Montreal: McGill-Queen’s University Press, 2010.

20. The European Space Agency. — [Electronic resource]. — URL: https://www.esa.int/ (accessed: 14.11.2020).

21. Walker C.H. Principles of Ecotoxicology (Second Edition) / C.H. Walker, S.P. Hopkin, R.M. Sibly, D.B. Peakall. -London: Taylor&Francis Ltd., 2001. — 307 p.

Список литературы на английском языке / References in English

1. Bondur V.G. Monitoring i prognozirovanie prirodnyh katastrof [Monitoring and forecasting of natural catastrophes] / V.G. Bondur, V.F. Krapivin, V.P. Savinykh — M.: Scientific world, 2009. — 629 p. [in Russian]

2. Grigoriev A. A. Global’naja urbanizacija. Obshhie zakonomernosti [Global urbanization. General laws] / A.A. Grigoriev, K. Ya. Kondratyev // Izvestiya RGO. — 2004. — No. 4. — Рр. 1-8. [in Russian]

3. Kosmicheskij musor: fundamental’nye i prakticheskie aspekty ugrozy IKI RAN [Space debris: fundamental and practical aspects of the threat of the IKI RAS], Moscow, April 17-19, 2019 / Ed. L.M. Zeleny, B.M. Shustov. — 2019. — 265 p. [in Russian]

4. Mazur I.I. Opasnye prirodnye processy [Dangerous natural processes] / I.I. Mazur, O.P. Ivanov. — M.: Economics, 2004.

— 702 p. [in Russian]

5. Otchet o global’nyh riskah-2020: jekologicheskie problemy ugrozhajut bezopasnosti chelovechestva [Report on global risks-2020: environmental problems threaten the security of mankind]. — [Electronic resource]. — URL: https://www.golos-ameriki.ru/a/global-risks-2020-report/5245744.html (accessed: 14.11.2020). [in Russian]

6. Nigmatulin R.I. Okean: klimat, resursy, prirodnye katastrofy [Ocean: climate, resources, natural disasters] / R.I. Nigmatulin // Vestnik RAN [Bulletin of the Russian Academy of Sciences]. — 2010. — No. 8. — Рр. 675-689. [in Russian]

7. Yanitskiy O.N. Jekomodernizacija: teorija, problemy, perspektiva [Ecomodernization: theory, problems, perspective]. -M.: Institute of Sociology, Russian Academy of Sciences, 2011. — [Electronic resource]. — URL: http://www. isras.ru/files/File/Publication/Ekomodernizaciya_rossii.pdf (accessed: 14.11.2020). [in Russian]

8. Boyden S. The Ecology of a City and its People. The Case of Hong Kong / S. Boyden, S. Millar, K. Newcombe, B. O’Neill. — Canberra: Australian National University Press, 1981.

9. Brush S. B. Valuing local Knowledge. Indigenous People and Intellectual Property Rights / S. B. Brush, D. Stabinsky. -Washington, D. C.: Island Press, 1996.

10. Castells M. Communication, Power and Counter-Power in the Network Society / M. Castells // International Journal of Communication. — 2007. — №1 (1). — Pp. 238-266.

11. Edelstein M. Contaminated Communities. The Social and Psychological Impacts of Residential Toxic Exposure / M. Edelstein — Boulder: Westview Press. 1988.

12. Enz R. Natural catastrophes and man-made disasters 2005 / R. Enz // Sigma. — 2006. — №2. — Pp. 1-40.

13. Enz R. Natural catastrophes and man-made disasters: High losses in Europe / R. Enz, K. Karl, J. Mehlhorn, S. Schwarz // Sigma. — 2008. — №. 1. — Pp. 1-48.

14. Field C.B. Global Carbon Cycle: Integrating Humans, Climate, and the Natural World / C.B. Field, M.R. Raupach -Washington: Island Press, 2004. — 584 p.

15. Fisher-Kowalski M. Socioecological Transitions and Global Change. Trajectories of Social Metabolism and Land Use / M. Fisher-Kowalski, H. Haberl. — Vienna: Klagenfurt University, 2007.

16. Forest Stewardship Council. — [Electronic resource]. — URL: http://www.fsc.com (accessed: 14.11.2020).

17. Irwin A. Sociology and Environment. A Critical Introduction to Society, Nature and Knowledge / A. Irwin. — Malden, MA: Polity, 2001.

18. Lindell M. K. Disaster studies. — [Electronic resource]. — URL: https://clck.ru/SpBba (accessed: 14.11.2020).

19. Murphy R. Leadership in Disaster. Learning for a Future with Global Climate Change / R. Murphy — Montreal: McGill-Queen’s University Press, 2010.

20. The European Space Agency. — [Electronic resource]. — URL: https://www.esa.int/ (accessed: 14.11.2020).

21. Walker C.H. Principles of Ecotoxicology (Second Edition) / C.H. Walker, S.P. Hopkin, R.M. Sibly, D.B. Peakall. -London: Taylor&Francis Ltd., 2001. — 307 p.

Стихийные бедствия — Planetary Health Alliance

Медицинские проблемы после тайфуна Хайян
(L2, L4) Сообщение NPR News о тайфуне Хайян 2011 года на Филиппинах и усилиях по оказанию помощи, которые были затруднены последующим тропическим штормом. Изучаются последствия для здоровья после стихийных бедствий, включая воздействие WASH, обезвоживание и отсроченные инфекции.
→ Прочитать отчет
→ Учебные пособия

Сильная засуха в Восточной Африке
(L1, L2, L3, L4) Африка в настоящее время сталкивается с сильными засухами и наводнениями, нехваткой продовольствия и ростом заболеваемости малярией из-за изменения климата. Эта серия кратких тематических исследований посвящена Эфиопии и Руанде, а также работе обществ Красного Креста Эфиопии и Руанды по смягчению воздействия наводнений и засух на доступ к чистой воде и случаи малярии в этих двух странах.

→ Прочитать пример из практики
→ Учебные пособия

Воздействие урагана Катрина
(L2, L3) Этот документальный фильм, созданный PBS, исследует последствия урагана Катрина 2005 года на побережье Мексиканского залива в Соединенных Штатах с акцентом на политическое отношение к стихийному бедствию.
→ Посмотреть видео
→ Учебные пособия

Изменение климата и здоровье: ответ специалистов
Этот набор из девяти коротких слайдов, которые можно использовать для ознакомления медицинских работников со связью между изменением климата и здоровьем. Они предназначены для использования инструкторами и программами при обучении взаимосвязи между климатом и здоровьем на существующих курсах.
→ Слайд-дека

Дешевое и эффективное убежище для помощи при стихийных бедствиях

(L2, L3, L4) Жилой комплекс Exo.

Идея быстро получила признание, и Макдэниел работает вместе с FEMA, Организацией Объединенных Наций и другими группами, чтобы найти решение для реальных ситуаций.
→ Смотреть видео
→ Учебные пособия

Электронная книга «Экстремальные погодные условия и климатический кризис»
В этой электронной книге проект Climate Reality Project объясняет, как изменение климата влияет на экстремальные погодные явления, и предлагает способы, с помощью которых вы можете принять участие в борьбе для решений.
→ Электронная книга

Экосистемные подходы к охране здоровья. Учебное пособие
Учебное пособие с образцами модулей и соответствующими упражнениями для обучения вопросам здоровья и изменения окружающей среды, подготовленное COPEH-Canada.

→ Español
→ Français
→ English
→ Подробнее

Изменчивость климата, уязвимость и стихийные бедствия: исследование вируса Зика в Эквадоре 05
В этой исследовательской статье описывается новая эпидемия вируса Зика (ZIKV) в Эквадоре после землетрясения 2016 года, которое совпало с исключительно сильным явлением Эль-Ниньо. Авторы предполагают, что спусковым крючком стихийного бедствия во время аномальных климатических условий и лежащей в основе социальной уязвимости были множители силы, способствовавшие резкому увеличению числа случаев ZIKV после землетрясения.
→ Прочитать статью

Информация о климате для общественного здравоохранения

С акцентом на инфекционных заболеваниях, гидрометеорологических катастрофах и дней до десятилетий) климат может учитываться при принятии решений в области здравоохранения.
→ Электронная книга
Стихийные бедствия и здоровье человека в антропоцене
Это образец учебной программы по изучению стихийных бедствий в контексте планетарного здоровья для студентов бакалавриата в течение 10-недельного семестра. Курс открыт для всех лет и всех специальностей или концентраций.
→ Программа
Земные процессы как стихийные бедствия, осень 2015 г.
Программа курса бакалавриата, изучающего взаимосвязь между людьми и земными процессами в Университете Вирджинии.
→ Программа обучения

Планетарное здоровье, курс бакалавриата, весна 2017 г.
→ Программа обучения
Стихийные бедствия и их воздействие на здоровье
Стихийное бедствие определяется как стихийное бедствие, которое истощает местные ресурсы и угрожает функционированию и безопасности общества. Как правило, стихийные бедствия являются окончательным испытанием способности сообщества реагировать на чрезвычайные ситуации. Продуманная и хорошо организованная стратегия действий в чрезвычайных ситуациях позволит…
→ Прочитать отчет
Хватит винить климат в бедствиях
Хватит винить климат в бедствиях
Скачать PDF
Ваша статья скачана
Слайдер с тремя статьями на слайде. Используйте кнопки «Назад» и «Далее» для перемещения по слайдам или кнопки контроллера слайдов в конце для перемещения по каждому слайду.

Скачать PDF
Комментарий
Открытый доступ
Опубликовано: 10 января 2022 г.
Эммануэль Раджу ORCID: orcid.org/0000-0002-2348-1850 ^1,2 ,
Эмили Бойд ORCID: orcid.org/0000-0002-1643-9718 ³ и
Фридерике Отто ⁴
Связь Земля и окружающая среда том 3 , номер статьи: 1 (2022) Процитировать эту статью

51 тыс. обращений
29 цитирований
665 Альтметрический
Сведения о показателях
Предметы
Адаптация к изменению климата
Экологические исследования
Управление
Природные опасности
Катастрофы происходят, когда опасности встречаются с уязвимостью. Мы должны признавать антропогенные компоненты как уязвимости, так и опасности и подчеркивать человеческую деятельность, чтобы активно уменьшать последствия стихийных бедствий.

Стихийные бедствия, такие как наводнения, засухи и аномальная жара, становятся бедствиями в результате социальной уязвимости, т. е. склонности людей, обществ и экосистем страдать. Часто социальное, политическое и экономическое положение людей определяет характер дифференциальных и непропорциональных воздействий ¹ . Кроме того, многие стихийные бедствия представляют собой не только естественные процессы, но и стали более вероятными и интенсивными в результате антропогенного изменения климата 9.0155 2 . Это давно признано ^3,4,5 , однако стихийные бедствия продолжают толковаться как «стихийное бедствие» или описываться как «природные».

Здесь мы утверждаем, что дискурс, в котором четко сообщается о роли человеческой деятельности в стихийных бедствиях — в отличие от обвинений природы или климата — будет более способствовать активному, справедливому и, в конечном счете, успешному подходу к уменьшению последствий бедствий.
Указание пальцем на естественные причины создает политически удобный нарратив о кризисе, который используется для оправдания законов и политики реагирования на стихийные бедствия
От опасности к катастрофе
Ссылки на связанные с климатом опасности, такие как наводнения, засухи и волны тепла, как на «климатические» или «стихийные» бедствия предполагают, что бедствия не зависят от уязвимости. Они не. А уязвимость часто конструируется; примеры включают незапланированные процессы урбанизации, систематическую несправедливость (например, лишение некоторых людей доступа к ресурсам) и маргинализацию по признаку религии, касты, класса, этнической принадлежности, пола или возраста ^1,4 . Таким образом, уязвимость является продуктом социальных и политических процессов, включающих элементы власти и (плохого) управления. Эти структурные неравенства создаются способами, которые часто преднамеренны и закреплены в социальных и политических структурах ⁶ .
Например, в городских районах стихийные бедствия превращаются в бедствия из-за несовершенных процессов городского планирования, которые не учитывают риски. Результатом является неадекватная инфраструктура, отсутствие систем социальной поддержки, которые могли бы уменьшить воздействие или помочь в восстановлении после прошлых бедствий, а также процессы, которые вынуждают наиболее уязвимые группы людей жить в опасных районах. Это вызывает непропорциональные воздействия (видимые и невидимые потери и повреждения) ⁷, особенно при одновременном наличии нескольких опасностей. Такие воздействия наблюдались во время продолжающегося COVID-19.пандемия ⁸ : пандемия COVID-19 в сочетании с другими стихийными бедствиями во многих частях мира, возможно, подтолкнула и без того уязвимые группы населения к еще большей уязвимости, что называется комплексной уязвимостью. Например, во время пандемии отсутствие доступа к системам здравоохранения во многих местах усугублялось отсутствием других систем социальной защиты, а неэффективные меры по снижению риска бедствий и управление усугубляли воздействие этих опасностей.
Предоставлено: trilemedia/Pixabay
Принять на себя ответственность
Обвинение природы или климата в стихийных бедствиях ведет к уклонению от ответственности. В значительной степени человеческое влияние порождает уязвимость. Указание пальцем на естественные причины создает политически удобный нарратив о кризисе, который используется для оправдания законов и политики реагирования на стихийные бедствия ⁹ . Например, городским властям легче обвинить природу, чем решать проблемы социальной и физической уязвимости, вызванные деятельностью человека. Уклонение от ответственности также приводит к сохранению несправедливого статус-кво, при котором наиболее уязвимые люди в обществе многократно страдают от каждого стихийного бедствия. Дискурс, который приписывает стихийные бедствия природе, прокладывает тонкий путь выхода для тех, кто несет ответственность за создание уязвимости.
На пути к изменению точки зрения
При оценке опасностей, связанных с климатом, слишком часто основное внимание уделяется показателям в пространственных масштабах, которые основаны на узлах сетки климатической модели, например, самый жаркий день в году для указания изменения экстремальной жары ¹⁰ или метеорологически наиболее экстремальные явления ¹¹ . Вместо этого, чтобы помочь уменьшить последствия бедствий, было бы более информативно оценивать опасности во временном и пространственном масштабах, которые важны с точки зрения риска и уязвимости, например, наблюдение за волнами тепла, которые пересекают определенный температурный порог в городах, на день или несколько дней, а не оценивать экстремальную жару в масштабах страны. Пространственные масштабы оценки могут иметь большое значение: по оценкам, европейская волна тепла 2018 года стала в 30 раз более вероятной в результате изменения климата, но экстремальная жара за 3 дня, когда была самая высокая смертность, увеличилась только в 2–5 раз. вероятно, в отдельных европейских городах ¹² .
Наука о климате и установление причин играют важную роль ¹³ , например, в распутывании ситуаций, когда антропогенное изменение климата является ключевым фактором опасностей ¹⁴ . Это важно: там, где изменение климата усугубило риск, вполне вероятно, что опасность со временем усугубится, а прошлые наблюдения станут все менее актуальными. Атрибуция изменения климата также должна использоваться для информирования о том, какие сегодняшние бедствия частично или полностью являются результатом антропогенного изменения климата.
После 6-го оценочного отчета Рабочей группы I Межправительственной группы экспертов по изменению климата появилась возможность задуматься и действовать. Последствия стихийных бедствий могут быть значительно снижены. Мы должны перестать обвинять природу или климат в бедствиях и поставить уязвимость и справедливость ¹⁵ в центр проактивных и привлекательных законов и политик ⁹ . Такая базовая концептуальная переориентация является необходимой отправной точкой для определения и использования структурных, системных и стимулирующих решений, которые преобразуют общества, делая их более справедливыми и устойчивыми в долгосрочной перспективе.
Ссылки
Визнер, Б., Гайяр, Дж. К. и Келман, И. Обрамление катастрофы: теории и истории, пытающиеся понять опасности, уязвимость и риск. Справочник. Опасности Снижение риска бедствий . 1-е изд., 18–34 (Рутледж, Лондон, 2012 г.).
Сеневиратне, С. и др. в Изменение климата 2021: Основы физических наук. 48 Вклад Рабочей группы I в Шестой оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по климату 49Изменение
(ред. Массон-Делмотт, В. и др.) Ch. 11 (издательство Кембриджского университета, 2021 г.).
О’Киф, П., Вестгейт, К. и Визнер, Б. Устранение естественности стихийных бедствий. Природа 260 , 566–567 (1976).
Артикул Google Scholar
Виснер, Б., Блейки, П., Кэннон, Т. и Дэвис, И. В опасности: стихийные бедствия, уязвимость людей и бедствия (Routledge, 2004).
Чмутина К. и фон Мединг Дж. Языковая дилемма: «Стихийные бедствия» в академической литературе. Междунар. J. Наука о рисках бедствий. 10 , 283–292 (2019).
Артикул Google Scholar
Перьера, А. и Раджу, Э. Политика управления рисками бедствий и неоэкстрактивизм в Латинской Америке.
Полит. Управление 8 , 220–231. https://doi.org/10.17645/pag. v8i4.3147 (2020 г.).
Boyd, E. et al. Потери и ущерб от изменения климата: новая программа климатической справедливости. Одна Земля 1365–1370. https://doi.org/10.1016/j.oneear.2021.09.015 (2021 г.).
Раджу, Э., Датта, А. и Айеб-Карлссон, С. COVID-19 в Индии: кого мы оставляем позади? Прог. наук о катастрофах. 10 , 100163 (2021).
Артикул Google Scholar
Раджу, Э. и Коста, К. Управление в Сендае: путь вперед? Катастрофа Пред. Управление 27 , 278–291 (2018).
Артикул Google Scholar
Шиогама, Х. и др. Ограничение глобального потепления 1,5 °C уменьшит увеличение неравенства четырех показателей опасности изменения климата. Окружающая среда. Рез. лат. 14 , 124022 (2019).
Артикул Google Scholar
«>
Каттьо, Дж. и Рибес, А. Определение отдельных экстремальных погодных явлений с точки зрения климата. Бык. Являюсь. метеорол. соц. 99 , 1557–1568 (2018).
Артикул Google Scholar
Лич, Нью-Джерси и др. Антропогенное влияние на летнее потепление 2018 г. в Европе: влияние разных пространственно-временных масштабов. Бык. Являюсь. метеорол. соц. 101 , S41–S46 (2020).
Артикул Google Scholar
Ласк, Г. Социальная полезность атрибуции событий: ответственность, адаптация и справедливость потерь и ущерба. Клим. Изменение 143 , 201–212 (2017).
Артикул Google Scholar
Отто Ф.Э.Л. и др. Атрибуция экстремальных событий со значительными последствиями во временных масштабах — тематическое исследование четырех различных типов событий. Клим. Изменение 149 , 399–412 (2018).
Артикул Google Scholar
Пеллинг М. и Гаршаген М. Ставить справедливость на первое место в адаптации к изменению климата. Природа 569 , 327–329 (2019).
Артикул КАС Google Scholar
Ссылки для скачивания
Информация об авторах
Авторы и организации
Секция глобального здравоохранения, Копенгагенский центр исследований бедствий; Департамент общественного здравоохранения Копенгагенского университета, Копенгаген, Дания
Emmanuel Raju
Отдел экологических наук и менеджмента; Африканский центр изучения бедствий, Северо-Западный университет, Почесфтрум, ЮАР
Emmanuel Raju
Лундский университетский центр экологических исследований, Лундский университет, Лунд, Швеция
Эмили Бойд
Grantham Institute, Imperial College London, London, UK
Friederike Otto 8
Авторы
Emmanuel Raju
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
Emily Boyd
Посмотреть публикации автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
Friederike Otto
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
Contributions
ER — концептуализация. Э.Р., Э.Б. и Ф.О. в равной степени участвовал в написании и редактировании этой рукописи.
Автор, ответственный за переписку
Эммануэль Раджу.
Заявление об этике
Конкурирующие интересы
Авторы не заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.
Дополнительная информация
Примечание издателя Springer Nature остается нейтральной в отношении юрисдикционных претензий в опубликованных картах и институциональной принадлежности.
Права и разрешения
Открытый доступ Эта статья находится под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 International License, которая разрешает использование, совместное использование, адаптацию, распространение и воспроизведение на любом носителе или в любом формате при условии, что вы укажете соответствующую ссылку на оригинальный автор(ы) и источник, предоставьте ссылку на лицензию Creative Commons и укажите, были ли внесены изменения. Изображения или другие сторонние материалы в этой статье включены в лицензию Creative Commons для статьи, если иное не указано в кредитной строке материала. Если материал не включен в лицензию Creative Commons статьи, а ваше предполагаемое использование не разрешено законом или выходит за рамки разрешенного использования, вам необходимо получить разрешение непосредственно от правообладателя. Чтобы просмотреть копию этой лицензии, посетите http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
Перепечатка и разрешения
Об этой статье
Эта статья цитируется
Беспрецедентная волна тепла на северо-западе Тихого океана в июне 2021 г.
Рэйчел Х. Уайт
Сэм Андерсон
Грег Уэст
Связь с природой (2023)
Ожидается, что беспрецедентные засухи усугубят неравенство в городах на юге Африки
Мария Руска
Элиза Савелли
Габриэле Мессори
Природа Изменение климата (2023)
Помимо паводковых вод
Джим Бест
Питер Эшмор
Стивен Э. Дарби
Устойчивое развитие природы (2022)
Reduktion der pluvialen Überflutungsgefahr durch standortangepasste landwirtschaftliche Nutzung
Мириам Моншайн
Эльмар Шмальц
Валентин Гамерит
Österreichische Wasser- und Abfallwirtschaft (2022)
Теплота и компетентность ключевых героев связаны с мерами сдерживания во время COVID-19.