«Экология России: оценки и прогнозы»
В пресс-центре «ИнтернетМедиаКом» прошла интерактивная пресс-конференция
10 сентября в московском пресс-центре «ИнтернетМедиаКом» состоялась интерактивная пресс-конференция на тему «Экология России: оценки и прогнозы».
В пресс-конференции приняли участие:
· Амирханов Амирхан Магомедович — руководитель Департамента государственной экологической экспертизы и нормирования качества окружающей природной среды МПР РФ
· Кокорин Алексей Олегович — руководитель программы по глобальному изменению климата Всемирного фонда дикой природы;
· Кураев Сергей Николаевич — администратор по экологическим программам и устойчивому развитию Российского регионального экологического центра;
· Пашков Василий Семенович — председатель комитета природных ресурсов Белгродской области;
· Глазунов Егор Владимирович — заместитель председателя комитета природных ресурсов по экологии Белгородской области;
· Дорошенков Олег Петрович — председатель государственного комитета по охране окружающей среды Алтайского края.
Что ждет нас в ближайшие десятилетия? Недостатка в сценариях нет. Они разнятся в деталях, но схожи в главном: если мы будем сидеть сложа руки и не предпримем специальных экстренных мер, то концентрация углекислого газа в атмосфере может повыситься еще на 33 — 242 процента. Она уже сегодня достигла 368 частей на миллион, а в перспективе может увеличиться до 450-1000 частей на миллион и выше. «Парниковое одеяло» станет еще толще, а это повлечет повышение средней приземной температуры на 1,4 — 5,8 градуса. Так называемое среднепланетарное количество осадков тога подскочит на 5 — 20 процентов. Из-за теплового расширения океана и таяния ледников уровень моря может подняться на (0,09 — 0, 88) м.
Характеризуя экологическую ситуация в России, г-н Амирханов отметил, что она достаточно сложная и связана в первую очередь с деятельностью человека. Но он считает также, что пожары, возникшие этим летом, штатная ситуация. «Шатурские торфяники разрабатываются уже более 100 лет, и пожары возникали там уже много раз. Причиной пожаров этим летом стало жаркое, засушливое лето». Г-н Амирханов рассказал о том, что была разработана программа по использованию старых торфяников, но ее пока не приняли. «Необходимо принимать меры, прогнозировать эти ситуации. А сбрасывать с вертолетов воду на уже возникшие пожары эффектно, но не эффективно».
Комментируя вопрос о глобальном потеплении климата Земли, г-н Кокорин отметил, что говорить надо не о потеплении, а об изменении климата. «Температура в среднем увеличилась всего на 0,8 градуса, но стало больше наводнений, и участилась засуха. И основная причина состоит в том, что на 1/3 увеличилась концентрация углекислого газа в атмосфере. Нельзя оставлять эту проблему без внимания. Надо помогать себе, надо помогать экосистеме». Г-н Кокорин подчеркнул, что изменение климата отрицательно влияет на животный мир Земли, на самочувствие людей. «Изменение климата воздействует на психологию человека: болит голова, чаще человек подвергается стрессам, увеличиваются аварии на дорогах».
Журналист в московской студии заметил, что в прессе приводятся различные цифры загрязнения окружающей среды.
«Цифры — это вопрос очень сложный, — заметил г-н Кокорин, — даже в обычный день эти цифры могут превышать норму в 4-5 раз. Кроме того, они разные во всех районах Москвы».
Г-н Амирханов добавил, что на сегодняшний день загрязнение дымовыми частицами намного превышает норму, и это мы можем видеть сами. Он обратил внимание на то, что система нормирования у нас сильно отстала. «Специальных нормативов еще нет. Мы пользуемся санитарными нормами при оценке загрязнения окружающей среды». Он заметил также, что за загрязнение окружающей среды теперь не платят. «Мы первая страна в мире, в которой на законодательном уровне отказались от платы за экологическое загрязнение».
По мнению г-на Амирханова, мы должны следовать Киотскому протоколу, это заставит нас считать объемы загрязнения.
Журналисты ТРК «Катунь» (Барнаул) просили ответить, что же даст Киотский протокол регионам, и существуют ли механизмы финансирования по данному документу.
«Сейчас финансовых механизмов нет, — ответил г-н Кокорин, — потому что Киотский протокол еще не ратифицирован. Есть пока «пилотные» варианты. Что могут получить регионы, сказать точно нельзя, это будет зависеть от российского законодательства». Г-н Кокорин считает, что экологам необходимо помочь депутатам Государственной Думы в разработке этого законодательства, для того, чтобы законы реально заработали, и финансирование было прозрачным. И не было возможности «ловить рыбу в мутной воде».
Комментируя этот вопрос, г-н Кураев заметил, что необходимо говорить не только о финансовой выгоде Киотского протокола. «Важно понимать выгоды от сокращения выбросов парниковых газов. В результате сокращаются выбросы и сопутствующих элементов, что приводит к оздоровлению регионов».
К обсуждению проблемы в студии подключился и Белгород, г-н Пашков рассказал о проведении экологической программы в Белгородской области.
В заключение пресс-конференции г-н Кураев сказал, что решение экологических проблем необычайно сложная задача, но решать их нужно. Саммит в Йоханнесбурге показал, что у России есть очень хороший шанс стать лидером в проведении экологической политики.
#ДажеЛайкПомогает
Помогают не только деньги. Подписывайтесь на нас в социальных сетях, участвуйте в дискуссиях, делитесь с друзьями новостями о деятельности фонда.
Совещание об экологической ситуации в городе Усолье-Сибирском
В.Путин: Уважаемые коллеги, добрый день, здравствуйте!
Мы сегодня с вами рассмотрим ситуацию, она непростая, экологическую ситуацию, которая складывается в городе Усолье‑Сибирском Иркутской области. Исполняющий обязанности губернатора попросил, обратился с просьбой к федеральным органам власти рассмотреть это на нашем уровне.
Дополнительно
И перед нашим совещанием я, конечно, посмотрел внимательно, что там происходит, посмотрел необходимые информационные материалы. Очевидно всем, кто занимался этой проблемой, ясно: этот груз экологических проблем накапливался здесь очень давно, ещё с 30‑х годов прошлого века, на этой территории работало крупное химическое предприятие.
И сейчас обстановка такова, что объекты хранения отходов химического производства действительно находятся в аварийном состоянии. По‑честному сказать, никто этим толком и не занимался никогда. Более того, проблему, вместо того чтобы решать по существу, фактически замалчивали.
И сегодня жду, конечно, от вас подробного доклада по ситуации, а также по тем мерам, которые необходимо принять в первоочередном, неотложном плане для локализации и ликвидации критически опасных объектов.
Смотрите также
И конечно, нужно определить порядок долгосрочной работы, для того чтобы восстановить нарушенную экосреду, создать условия для устойчивого социально‑экономического развития города Усолья‑Сибирского, обеспечить жителей рабочими местами.
Давайте все эти вопросы сейчас и рассмотрим. И вначале, конечно, слово инициатору нашего сегодняшнего обсуждения – исполняющему обязанности губернатора Иркутской области Кобзеву Игорю Ивановичу.
Прошу Вас, Игорь Иванович.
И.Кобзев: Уважаемый Владимир Владимирович! Уважаемые коллеги!
На территории Иркутской области, в городе Усолье‑Сибирском, расположена промышленная площадка, которая ранее использовалась для производства химической продукции, – предприятие «Усольехимпром». Общая площадь данной площадки составляет более 600 гектаров, здесь расположено более 400 промышленных объектов: цеха, здания, сооружения, наземные и подземные коммуникации, коллекторы.
В советское время «Усольехимпром» являлось градообразующим предприятием, на котором трудилось более семи тысяч человек. Оно обеспечивало народное хозяйство Сибири большим спектром химической продукции.
Потенциал предприятия, к сожалению, в условиях новой экономики не был сохранён, попытки модернизации производства также не дали своих результатов. В итоге в 2010 году производственная деятельность «Усольехимпрома» была прекращена, введена процедура банкротства.
В результате остановки предприятия значительная часть отходов производства была помещена в подземные резервуары, ёмкости, оставлена в зданиях цехов и вспомогательных помещениях.
Все объекты производства, включая почву, подземные воды, пропитаны опасными химическими веществами. Это ещё раз подчеркивает, что к данному объекту должно быть привлечено особое внимание.
Мною в феврале этого года был введён режим ограничения доступа на территорию «Усольехимпрома». Здание бывшего цеха ртутного электролиза было внесено в государственный реестр объектов накопленного вреда окружающей среде. В июне текущего года была отправлена заявка на включение цеха ртутного электролиза в национальный проект «Чистая страна».
Правительство Иркутской области прилагает максимальные усилия для комплексного решения вопроса по ликвидации загрязнения данной промышленной площадки. Но в силу действующего законодательства в части полномочий субъекта реализация мероприятий по очистке промышленной площадки осуществляется локально и очень длительно. Полностью ликвидировать ущерб, нанесённый «Усольехимпромом», правительство Иркутской области без поддержки Российской Федерации не в состоянии. Но готовы участвовать в проведении этих мероприятий.
После завершения работ мы видим развитие территории «Усольехимпрома» как площадку для новых предприятий. Уже существуют различные концепции её развития. Среди них предприятия машиностроительного комплекса, производство древесного угля, завод по сборке лифтов, создание производства по глубокой переработке кварца и многие другие.
Владимир Владимирович, доклад по этому вопросу закончен. Просьба поддержать Правительство Иркутской области по данному вопросу.
Если мы затронули тему экологической безопасности, я хотел бы к Вам сегодня обратиться ещё по одному важному и резонансному вопросу.
24 июля Советом Федерации был одобрен законопроект об особенностях регулирования отдельных отношений в целях модернизации, расширения магистральной инфраструктуры и внесения изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации. Согласно законопроекту закрепляется отмена государственной экологической экспертизы проектной документации объектов капитального строительства и реконструкции в границах особо охраняемых природных территорий.
Другое положение законопроекта содержит поправку к Федеральному закону «Об охране озера Байкал», допускающую сплошные рубки на землях лесного фонда при проведении указанных выше работ.
Эта норма вызвала значительный общественный резонанс и обеспокоенность жителей Иркутской области. Мы прекрасно понимаем важность вопросов экономического развития страны в целом и транспортной инфраструктуры в частности, объективно оцениваем важность подобных преобразований для области. Однако мы не можем игнорировать и необходимость соблюдения баланса экономических и экологических интересов, особенно в вопросах, касающихся озера Байкал.
Сегодня мы уже начали совместную работу с руководством «Российских железных дорог» о реализации применения данного закона на территории Иркутской области. В связи с этим, уважаемый Владимир Владимирович, прошу Вас дать поручение РЖД совместно с Правительством Иркутской области, научным, экологическим сообществом о заключении соглашения по проведению дополнительных мер в части строительства и реконструкции объектов транспортной инфраструктуры, чтобы и реализовать закон, и не навредить экологической экосистеме озера Байкал. Совместно с РЖД мы готовы представить предложения в месячный срок и доложить Вам в установленном порядке.
Уважаемый Владимир Владимирович, прошу поддержать.
Спасибо за внимание. Доклад закончен.
<…>
В.Путин: Давайте подведём некоторые итоги.
Сейчас вы докладывали, совершенно очевидно, что обстановка в городе Усолье‑Сибирском действительно требует неотложных и комплексных мер, именно комплексных мер.
В самое ближайшее время прошу решить следующие задачи. По сути дела, вы об этом уже сказали.
Первое: необходимо срочно изолировать промышленную площадку и обеспечить её охрану силами Росгвардии. Я так понял, что Росгвардия к этому готова. Закрыть доступ на опасные объекты для людей, чтобы они не подвергали угрозе свою жизнь и здоровье.
Второе: нужно в ближайшие дни приступить к работе на наиболее опасных объектах, которые должны быть обезврежены в первоочередном порядке, мобилизовать ресурсы всех уровней власти, привлечь возможности Минобороны, войск химической защиты. Сейчас Министр доложил, что Минобороны готово к этой работе.
Незамедлительно нужно направить необходимые ресурсы. Я услышал замминистра финансов, источники понятны, объём тоже понятен. Немаленькие деньги, но надо их будет направить туда на решение этих задач, потому что нет ничего дороже, чем жизнь и здоровье людей. Я уже много раз об этом говорил.
Я прошу Викторию Валериевну Абрамченко держать ситуацию под постоянным личным контролем и определить требуемый объём финансирования окончательно, а Минфин – эти средства незамедлительно выделить.
Я упомянул про вице‑премьера, я прошу Вас не просто держать это под контролем, это же комплексная работа, которая требует объединения усилий сразу нескольких ведомств, поэтому Вам нужно будет заняться координацией этой работы, нужно иметь общий план работы, понимаете? Общий план. Роль и задачи каждого ведомства должны быть там прописаны, сроки, объёмы финансирования по каждому направлению.
И при проведении всех этих работ по ликвидации экологических рисков нужно, безусловно, я уже об этом сказал, помнить о людях, о том, как и чем живут их семьи. Мы сейчас только обсуждали этот вопрос. Я прошу самым внимательным образом отнестись к проблемам предпринимателей, которые работают на площадке, граждан, работающих на данной территории.
Теперь о системных решениях, призванных обеспечить безопасность людей, ликвидацию накопленного экологического ущерба и, что важно, долгосрочное социально-экономическое развитие города.
Предлагаю создать межведомственную рабочую группу, уже как раз я упомянул об этом, под руководством Виктории Валериевны. Ваша главная задача – разработать и реализовать план мероприятий по обезвреживанию и ликвидации всех накопленных отходов, очистке загрязнённых территорий в городе Усолье‑Сибирском.
Я прошу, уважаемые коллеги, которые сегодня у нас участвуют в работе, и Минобороны, и МЧС, и Росгвардию, другие ведомства оказать полное содействие в этой работе, а Минфин – заложить необходимые средства в трёхлетнем бюджете.
Ключевую роль в организации работы на месте, в поиске оптимальных технологических вариантов предлагаю закрепить за «Росатомом». Собственно говоря, это уже здесь прозвучало. Я с этим согласен. Давайте так и сделаем. «Росатом» располагает необходимыми, я уже сказал, и кадрами, и компетенциями для выполнения такого рода, такой сложности задач. Я прошу оперативно подготовить соответствующие проекты решений для наделения госкорпорации полномочиями единственного поставщика по всем работам в Усолье‑Сибирском.
На «Росатом» возлагается очень большая ответственность. И не только за ликвидацию накопленного вреда. С учётом планов корпорации по строительству здесь современного экологического промышленного комплекса от вас во многом будет зависеть и дальнейшее социально‑экономическое развитие этого города. А он обладает солидным кадровым потенциалом.
При проведении работ, при создании новых производств нужно активно предоставлять рабочие места именно тем, кто здесь живёт. Обязательно сориентируйтесь, посмотрите на это, подумайте и о программах подготовки и переподготовки кадров по востребованным специальностям или по тем, которые будут востребованы.
О результатах выполнения поручений по первому этапу я прошу доложить мне на совещании через три месяца. Подведём итоги, посмотрим, что вы запланировали и что сделали за это время.
Спасибо.
| Слайд №2 | |
| Экологические проблемы Вырубка | |
| Слайд №3 | |
| Виды экологического кризиса Кризис продуцентов 10000 лет назад Кризис консументов 350-150 лет назад Кризис редуцентов Современное время | |
| Слайд №4 | |
| Нарушение среды обитания | |
| Слайд №5 | |
| Общая площадь загрязнённых территорий. По оценкам учёных Института географии РАН, на территории России существуют различные по площади ареалы острых экологических ситуаций, общей площадью 2,5 млн. кв. км, что составляет 15 % территории страны. | |
| Слайд №6 | |
| Факторы антропогенного воздействия Деятельность промышленных предприятий; Разработка природных ресурсов; Вырубка лесов; Водная и химическая мелиорация; Территориальный рост и развитие городов; Рекреация и транспортное строительство. | |
| Слайд №7 | |
| Деятельность промышленных предприятий Крупнейшие металлургические заводы России – основные источники загрязнения атмосферы | |
| Слайд №8 | |
| Разработка природных ресурсов Добыча полезных ископаемы ведет к нарушениям литосферы, уродует природные ландшафты. | |
| Слайд №9 | |
| Вырубка лесов Интенсивная вырубка лесов приводит к катастрофическому сокращению площади лесов. | |
| Слайд №10 | |
| Водная и химическая мелиорация Причины: Длительное время в России проводилась программа водной мелиорации: Осушение земель Нечерноземья. Орошение земель, которое вызывает катастрофическое засоление почв. Эрозия земель во всём мире- большое бедствие; учёные считают, что эрозию легче предупредить, чем бороться с ней. В России эродированные земли составляют 37% от площади сельскохозяйственных угодий. | |
| Слайд №11 | |
| Рекреация и транспортное строительство Транспорт считается одним из самых главных источников загрязнения окружающей среды. На его долю приходится 60-70% химического и почти 90% шумового загрязнений, отрицательно влияющих на здоровье человека | |
| Слайд №12 | |
| Регионы острых экологических ситуацийСеверный район Острота экологической ситуации связана с неустойчивым к техногенным воздействиям и невысоким потенциалом самоочищения ландшафтов тундры, лесотундры и северной тайги. | |
| Слайд №13 | |
| Кольско-Карельский промышленный район Основные источники загрязнений: Разработка нефти, газа, углей Химическая промышленность Интенсивные лесозаготовки Деятельность ВПК. Космодром Плесецк, атомный подводный и надводный флот, ядерный полигон на Новой Земле. | |
| Слайд №14 | |
| Последствия негативного воздействия промышленности на экологию Севера 1. Разрушение природных ландшафтов | |
| Слайд №15 | |
| Центральная Россия Факторы Высокая концентрация автомобильного транспорта Сосредоточение крупных промышленных предприятий Отсутствие очистных сооружений на крупнейших промышленных предприятиях | |
| Слайд №16 | |
| Нечернозёмная зона 1. Острая экологическая ситуация наблюдается в 25 районах. 2. 25 миллионов горожан проживают в неблагоприятных экологических условиях. 3. Длительное применение минеральных удобрений и нерациональная водная мелиорация нанесли серьёзный урон сельскому хозяйству. | |
| Слайд №17 | |
| Уральский экономический район как фокус всех экологических проблем Уральский экономический регион по степени загрязнения и деградации природной среды в России занимает первое место, а среди самых неблагополучных уральских областей уверенно лидирует Челябинская область. К началу нового века на территории Челябинской области было накоплено 3 миллиарда 995 миллионов тонн отходов разного класса опасности. Город Карабаш в 1996 году получил статус «Зона экологического бедствия». | |
| Слайд №18 | |
| Поволжский район Главные источники загрязнения-предприятия нефте- и газохимии | |
| Слайд №19 | |
| Восточная зона | |
| Слайд №20 | |
| Последствия негативного воздействия на природу. Нарушение многолетнего слоя вечной мерзлоты и его проседание. Нефтяное загрязнение почв и поверхностных вод. Гибель органического мира. Уничтожение ценных сельскохозяйственных земель Загрязнение атмосферы. | |
| Слайд №21 | |
| Слайд №22 | |
| Пути решения экологических проблем Разработка и реализация национальной экологической программы. Создание социально ориентированной экономики. Структурная перестройка экономики | |
| Место в рейтинге 2019 г. | Баллы в 2018 году | Динамика | Город | Регион | Баллы в 2019 году |
| 1 | 8,5 | 0,3 | Геленджик | Краснодарский край | 8,8 |
| 2 | 8,4 | 0,3 | Майкоп | Адыгея | 8,7 |
| 3 | 7,9 | 0,8 | Ейск | Краснодарский край | 8,7 |
| 4 | 7,5 | 1,1 | Ессентуки | Ставропольский край | 8,6 |
| 5 | 8,4 | 0,2 | Сочи | Краснодарский край | 8,6 |
| 6 | — | — | Евпатория | Крым | 8,5 |
| 7 | — | — | Гурьевск | Калининградская область | 8,5 |
| 8 | 7,7 | 0,8 | Всеволожск | Ленинградская область | 8,5 |
| 9 | 7,9 | 0,1 | Ставрополь | Ставропольский край | 8,0 |
| 10 | 7,9 | 0,1 | Димитровград | Ульяновская область | 8,0 |
| 11 | — | — | Ялта | Крым | 8,0 |
| 12 | 7,4 | 0,6 | Королев | Московская область | 8,0 |
| 13 | — | — | Мичуринск | Тамбовская область | 8,0 |
| 14 | 7,5 | 0,4 | Обнинск | Московская область | 7,9 |
| 15 | 7,9 | — | Нальчик | Кабардино-Балкария | 7,9 |
| 16 | 8,7 | -0,8 | Анапа | Краснодарский край | 7,9 |
| 17 | 7,1 | 0,8 | Муром | Владимирская область | 7,9 |
| 18 | — | — | Феодосия | Крым | 7,8 |
| 19 | 7,6 | 0,2 | Пятигорск | Ставропольский край | 7,8 |
| 20 | 6,0 | 1,7 | Пушкино | Московская область | 7,7 |
| 21 | — | — | Керчь | Крым | 7,7 |
| 22 | 6,9 | 0,8 | Минеральные Воды | Ставропольский край | 7,7 |
| 23 | 7,3 | 0,4 | Грозный | Чечня | 7,7 |
| 24 | — | — | Севастополь | Севастополь | 7,6 |
| 25 | 6,0 | 1,6 | Гатчина | Ленинградская область | 7,6 |
| 26 | — | — | Михайловск | Ставропольский край | 7,6 |
| 27 | 7,3 | 0,3 | Ивантеевка | Московская область | 7,6 |
| 28 | 7,9 | -0,3 | Армавир | Краснодарский край | 7,6 |
| 29 | 6,3 | 1,3 | Великие Луки | Псковская область | 7,6 |
| 30 | 7,1 | 0,5 | Тюмень | Тюменская область | 7,6 |
| 31 | 7,3 | 0,3 | Калининград | Калининградская область | 7,6 |
| 32 | — | — | Кинешма | Ивановская область | 7,6 |
| 33 | 6,9 | 0,6 | Бердск | Новосибирская область | 7,5 |
| 34 | 6,4 | 1,1 | Красногорск | Московская область | 7,5 |
| 35 | 7,2 | 0,2 | Чехов | Московская область | 7,4 |
| 36 | 7,3 | 0,1 | Калуга | Калужская область | 7,4 |
| 37 | 7,1 | 0,3 | Псков | Псковская область | 7,4 |
| 38 | 7,1 | 0,3 | Петрозаводск | Карелия | 7,4 |
| 39 | — | — | Ханты-Мансийск | Ханты-Мансийский АО | 7,4 |
| 40 | 7,2 | 0,1 | Новочебоксарск | Чувашия | 7,3 |
| 41 | — | — | Туапсе | Краснодарский край | 7,3 |
| 42 | 6,7 | 0,6 | Арзамас | Нижегородская область | 7,3 |
| 43 | 7,2 | 0,1 | Кострома | Костромская область | 7,3 |
| 44 | 7,2 | 0,1 | Йошкар-Ола | Марий Эл | 7,3 |
| 45 | 6,8 | 0,4 | Пенза | Пензенская область | 7,2 |
| 46 | 7,0 | 0,2 | Миасс | Челябинская область | 7,2 |
| 47 | — | — | Выборг | Ленинградская область | 7,2 |
| 48 | 7,1 | 0,1 | Чебоксары | Чувашия | 7,2 |
| 49 | 6,8 | 0,4 | Батайск | Ростовская область | 7,2 |
| 50 | 6,8 | 0,4 | Белгород | Белгородская область | 7,2 |
| 51 | 7,0 | 0,2 | Москва | Москва | 7,2 |
| 52 | 7,6 | -0,5 | Домодедово | Московская область | 7,1 |
| 53 | — | — | Сарапул | Удмуртия | 7,1 |
| 54 | 6,3 | 0,8 | Бузулук | Оренбургская область | 7,1 |
| 55 | — | — | Долгопрудный | Московская область | 7,1 |
| 56 | 6,8 | 0,2 | Мытищи | Московская область | 7,0 |
| 57 | 7,0 | — | Раменское | Московская область | 7,0 |
| 58 | 7,4 | -0,4 | Одинцово | Московская область | 7,0 |
| 59 | 6,1 | 0,9 | Елец | Липецкая область | 7,0 |
| 60 | 6,5 | 0,5 | Владикавказ | Северная Осетия | 7,0 |
| 61 | 6,6 | 0,4 | Ульяновск | Ульяновская область | 7,0 |
| 62 | 6,6 | 0,4 | Нефтекамск | Башкортостан | 7,0 |
| 63 | 7,1 | -0,1 | Краснодар | Краснодарский край | 7,0 |
| 64 | 7,2 | -0,2 | Владимир | Владимирская область | 7,0 |
| 65 | 6,5 | 0,5 | Великий Новгород | Новгородская область | 7,0 |
| 66 | — | — | Новоуральск | Свердловская область | 7,0 |
| 67 | — | — | Симферополь | Крым | 6,9 |
| 68 | 6,3 | 0,6 | Бийск | Алтайский край | 6,9 |
| 69 | 5,5 | 1,4 | Волгодонск | Ростовская область | 6,9 |
| 70 | 6,9 | — | Набережные Челны | Татарстан | 6,9 |
| 71 | 6,6 | 0,3 | Вологда | Вологодская область | 6,9 |
| 72 | 7,0 | -0,1 | Орел | Орловская область | 6,9 |
| 73 | 7,1 | -0,2 | Петропавловск-Камчатский | Камчатский край | 6,9 |
| 74 | 7,5 | -0,6 | Глазов | Удмуртия | 6,9 |
| 75 | — | — | Дмитров | Московская область | 6,9 |
| 76 | 6,9 | — | Новороссийск | Краснодарский край | 6,9 |
| 77 | — | — | Воткинск | Удмуртия | 6,9 |
| 78 | 6,5 | 0,3 | Иваново | Ивановская область | 6,8 |
| 79 | 7,1 | -0,3 | Азов | Ростовская область | 6,8 |
| 80 | 6,7 | 0,1 | Ижевск | Удмуртия | 6,8 |
| 81 | 5,8 | 1,0 | Ногинск | Московская область | 6,8 |
| 82 | 6,7 | 0,1 | Ковров | Владимирская область | 6,8 |
| 83 | 6,7 | 0,1 | Санкт-Петербург | Санкт-Петербург | 6,8 |
| 84 | 6,8 | — | Пермь | Пермский край | 6,8 |
| 85 | 6,5 | 0,3 | Казань | Татарстан | 6,8 |
| 86 | 6,7 | 0,1 | Лобня | Московская область | 6,8 |
| 87 | 7,2 | -0,4 | Абакан | Хакасия | 6,8 |
| 88 | 6,9 | -0,2 | Тверь | Тверская область | 6,7 |
| 89 | 7,2 | -0,5 | Невинномысск | Ставропольский край | 6,7 |
| 90 | 6,7 | — | Смоленск | Смоленская область | 6,7 |
| 91 | 6,5 | 0,2 | Брянск | Брянская область | 6,7 |
| 92 | 7,2 | -0,5 | Сургут | Ханты-Мансийский АО | 6,7 |
| 93 | 7,0 | -0,3 | Черкесск | Карачаево-Черкесия | 6,7 |
| 94 | 6,5 | 0,1 | Тамбов | Тамбовская область | 6,6 |
| 95 | 6,7 | -0,1 | Курск | Курская область | 6,6 |
| 96 | 6,1 | 0,5 | Таганрог | Ростовская область | 6,6 |
| 97 | — | — | Биробиджан | Еврейская АО | 6,6 |
| 98 | 7,4 | -0,8 | Саранск | Мордовия | 6,6 |
| 99 | 6,0 | 0,6 | Нижний Новгород | Нижегородская область | 6,6 |
| 100 | 6,8 | -0,2 | Благовещенск | Амурская область | 6,6 |
| 101 | 6,6 | — | Орехово-Зуево | Московская область | 6,6 |
| 102 | — | — | Северск | Томская область | 6,6 |
| 103 | 6,5 | 0,1 | Химки | Московская область | 6,6 |
| 104 | 7,0 | -0,4 | Барнаул | Алтайский край | 6,6 |
| 105 | 6,2 | 0,4 | Уфа | Башкортостан | 6,6 |
| 106 | 6,8 | -0,2 | Воронеж | Воронежская область | 6,6 |
| 107 | 6,3 | 0,2 | Подольск | Московская область | 6,5 |
| 108 | 6,2 | 0,3 | Иркутск | Иркутская область | 6,5 |
| 109 | 6,4 | 0,1 | Хабаровск | Хабаровский край | 6,5 |
| 110 | 6,9 | -0,4 | Рыбинск | Ярославская область | 6,5 |
| 111 | 6,3 | 0,2 | Томск | Томская область | 6,5 |
| 112 | 6,3 | 0,1 | Ярославль | Ярославская область | 6,4 |
| 113 | — | — | Жуковский | Московская область | 6,4 |
| 114 | 6,3 | 0,1 | Ростов-на-Дону | Ростовская область | 6,4 |
| 115 | 7,1 | -0,7 | Нижневартовск | Ханты-Мансийский АО | 6,4 |
| 116 | 7,1 | -0,7 | Северодвинск | Архангельская область | 6,4 |
| 117 | 6,5 | -0,1 | Екатеринбург | Свердловская область | 6,4 |
| 118 | 6,1 | 0,3 | Березники | Пермский край | 6,4 |
| 119 | 6,3 | 0,1 | Сызрань | Самарская область | 6,4 |
| 120 | 7,4 | -1,1 | Златоуст | Челябинская область | 6,3 |
| 121 | 6,2 | 0,1 | Щёлково | Московская область | 6,3 |
| 122 | 6,2 | 0,1 | Новосибирск | Новосибирская область | 6,3 |
| 123 | 6,0 | 0,3 | Энгельс | Саратовская область | 6,3 |
| 124 | 6,2 | 0,1 | Курган | Курганская область | 6,3 |
| 125 | 6,1 | 0,1 | Балашиха | Московская область | 6,2 |
| 126 | 6,2 | — | Самара | Самарская область | 6,2 |
| 127 | 6,2 | — | Стерлитамак | Башкортостан | 6,2 |
| 128 | 5,5 | 0,7 | Коломна | Московская область | 6,2 |
| 129 | 5,8 | 0,4 | Альметьевск | Татарстан | 6,2 |
| 130 | 6,5 | -0,3 | Сергиев Посад | Московская область | 6,2 |
| 131 | 5,8 | 0,4 | Видное | Московская область | 6,2 |
| 132 | 6,1 | — | Тула | Тульская область | 6,1 |
| 133 | 6,4 | -0,3 | Ангарск | Иркутская область | 6,1 |
| 134 | — | — | Белогорск | Амурская область | 6,1 |
| 135 | 6,3 | -0,2 | Киров | Кировская область | 6,1 |
| 136 | 4,8 | 1,3 | Рубцовск | Алтайский край | 6,1 |
| 137 | — | — | Ноябрьск | Ямало-Ненецкий АО | 6,1 |
| 138 | 6,6 | -0,5 | Сыктывкар | Коми | 6,1 |
| 139 | 6,7 | -0,6 | Владивосток | Приморский край | 6,1 |
| 140 | 6,3 | -0,3 | Ухта | Коми | 6,0 |
| 141 | — | — | Магадан | Магаданская область | 6,0 |
| 142 | 6,7 | -0,7 | Камышин | Волгоградская область | 6,0 |
| 143 | — | — | Губкин | Белгородская область | 6,0 |
| 144 | — | — | Нефтеюганск | Ханты-Мансийский АО | 5,9 |
| 145 | 6,0 | -0,1 | Рязань | Рязанская область | 5,9 |
| 146 | 5,7 | 0,2 | Балаково | Саратовская область | 5,9 |
| 147 | 6,3 | -0,5 | Тольятти | Самарская область | 5,8 |
| 148 | 6,1 | -0,3 | Дзержинск | Нижегородская область | 5,8 |
| 149 | 6,7 | -1,0 | Мурманск | Мурманская область | 5,7 |
| 150 | 6,2 | -0,5 | Кемерово | Кемеровская область | 5,7 |
| 151 | 6,6 | -1,0 | Каменск-Шахтинский | Ростовская область | 5,6 |
| 152 | 5,5 | 0,1 | Салават | Башкортостан | 5,6 |
| 153 | 5,9 | -0,3 | Липецк | Липецкая область | 5,6 |
| 154 | 6,0 | -0,5 | Оренбург | Оренбургская область | 5,5 |
| 155 | 5,7 | -0,2 | Череповец | Вологодская область | 5,5 |
| 156 | 5,9 | -0,4 | Новый Уренгой | Ямало-Ненецкий АО | 5,5 |
| 157 | — | — | Кудрово | Ленинградская область | 5,5 |
| 158 | 6,3 | -0,8 | Старый Оскол | Белгородская область | 5,5 |
| 159 | 5,8 | -0,4 | Саратов | Саратовская область | 5,4 |
| 160 | 5,4 | — | Чита | Забайкальский край | 5,4 |
| 161 | 5,1 | 0,3 | Серпухов | Московская область | 5,4 |
| 162 | 6,1 | -0,7 | Каменск-Уральский | Свердловская область | 5,4 |
| 163 | 6,1 | -0,8 | Комсомольск-на-Амуре | Хабаровский край | 5,3 |
| 164 | 5,4 | -0,1 | Омск | Омская область | 5,3 |
| 165 | 5,6 | -0,3 | Архангельск | Архангельская область | 5,3 |
| 166 | — | — | Свободный | Амурская область | 5,2 |
| 167 | 6,4 | -1,2 | Нижнекамск | Татарстан | 5,2 |
| 168 | 5,0 | 0,2 | Красноярск | Красноярский край | 5,2 |
| 169 | 4,8 | 0,4 | Волгоград | Волгоградская область | 5,2 |
| 170 | 5,8 | -0,7 | Улан-Удэ | Бурятия | 5,1 |
| 171 | 5,7 | -0,6 | Шахты | Ростовская область | 5,1 |
| 172 | 5,1 | -0,1 | Волжский | Волгоградская область | 5,0 |
| 173 | 5,2 | -0,2 | Нижний Тагил | Свердловская область | 5,0 |
| 174 | — | — | Серов | Свердловская область | 4,9 |
| 175 | 4,3 | 0,6 | Астрахань | Астраханская область | 4,9 |
| 176 | — | — | Реутов | Московская область | 4,8 |
| 177 | 5,0 | -0,2 | Люберцы | Московская область | 4,8 |
| 178 | 5,0 | -0,2 | Мурино | Ленинградская область | 4,8 |
| 179 | 4,7 | — | Новочеркасск | Ростовская область | 4,7 |
| 180 | 4,8 | -0,1 | Воскресенск | Московская область | 4,7 |
| 181 | 4,9 | -0,3 | Махачкала | Дагестан | 4,6 |
| 182 | 4,7 | -0,2 | Магнитогорск | Челябинская область | 4,5 |
| 183 | 5,5 | -1,1 | Новомосковск | Тульская область | 4,4 |
| 184 | 5,3 | -0,9 | Копейск | Челябинская область | 4,4 |
| 185 | 5,4 | -1,1 | Орск | Оренбургская область | 4,3 |
| 186 | 4,2 | 0,1 | Челябинск | Челябинская область | 4,3 |
| 187 | 4,5 | -0,2 | Новокузнецк | Кемеровская область | 4,3 |
| 188 | 3,5 | 0,8 | Ачинск | Красноярский край | 4,3 |
| 189 | 4,2 | — | Братск | Иркутская область | 4,2 |
| 190 | 4,8 | -0,7 | Электросталь | Московская область | 4,1 |
| 191 | 4,5 | -0,6 | Ленинск-Кузнецкий | Кемеровская область | 3,9 |
| 192 | — | — | Новокуйбышевск | Самарская область | 3,9 |
| 193 | 3,4 | 0,5 | Клин | Московская область | 3,9 |
| 194 | 5,2 | -1,3 | Прокопьевск | Кемеровская область | 3,9 |
| 195 | 5,3 | -1,4 | Первоуральск | Свердловская область | 3,9 |
| 196 | — | — | Якутск | Саха | 3,6 |
| 197 | 4,7 | -1,1 | Воркута | Коми | 3,6 |
| 198 | — | — | Белово | Кемеровская область | 3,4 |
| 199 | 3,8 | -1,1 | Киселевск | Кемеровская область | 2,7 |
| 200 | 2,5 | -0,6 | Норильск | Красноярский край | 1,9 |
Ежегодный доклад об экологической ситуации Псковской области
Ежегодный доклад об экологической ситуации в Псковской области разрабатывается на основании Закона области от 19.02 2002 № 174-ОЗ «О системе органов исполнительной власти Псковской области», в целях реализации основных положений Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 30.11. 2010 года.
В докладе представлена информация, характеризующая экологическую обстановку на территории области, воздействие хозяйственной деятельности на состояние окружающей среды, состояние природных ресурсов и масштабы их использования, а также меры, применяемые для уменьшения негативного воздействия на окружающую среду.
Доклад носит информационно-справочный характер, его основной целью является обеспечение органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц и граждан обобщенной и систематизированной информацией о качестве окружающей среды и состоянии природных ресурсов, а также их динамике в условиях антропогенной деятельности.
Помимо этого в докладе освещены вопросы экономического развития территории, результаты деятельности природоохранных органов в области государственного экологического контроля, нормирования природопользования, экологической экспертизы.
Предоставлена информация о финансировании природоохранной деятельности, экологическом мониторинге на территории области, экологическом образовании и информационно-просветительской деятельности.
Представленная информация основана на официальных материалах территориальных органов федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти области.
• Доклад об экологической ситуации в Псковской области за 2019 год
• Доклад об экологической ситуации в Псковской области за 2018 год
• Доклад об экологической ситуации в Псковской области за 2017 год
• Доклад об экологической ситуации в Псковской области за 2016 год
• Доклад об экологической ситуации в Псковской области за 2015 год
• Доклад об экологической ситуации в Псковской области за 2014 год
• Доклад об экологической ситуации в Псковской области за 2013 год
• Доклад об экологической ситуации в Псковской области за 2012 год
• Доклад об экологической ситуации в Псковской области за 2011 год
• Доклад об экологической ситуации в Псковской области за 2009 — 2010 годы
Государственное регулирование экологической ситуации в Российской Федерации
Государственное регулирование экологической ситуации в Российской Федерации
By А. Онищенко and Н. Н. Капустина
Abstract
В статье рассматриваются основные проблемы экологической ситуации в России и пути их решени
Topics: экономика, экономика природопользования, охрана окружающей среды, экология, государственная политика, государственное регулирование, экологическая ситуация, Россия, охрана природы, экологические проблемы
Year: 2020
OAI identifier: oai:rour.neicon.ru:rour/457453
Download PDF:Sorry, we are unable to provide the full text but you may find it at the following location(s):
ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДА ПОТЕНЦИАЛА ПОЛЯ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ | Битюкова
1. Битюкова В.Р. Интегральная оценка экологической ситуации городов России // Региональные исследования. 2014. № 4 (32). С. 49–57.
2. Битюкова В.Р., Угарова Н.А. Комплексная оценка экологической напряженности городов Урала // Экология и промышленность России. 2003. № 10. С. 12–18.
3. Бобылев С.Н., Зубаревич Н.В., Соловьева С.В., Власов Ю.С. Индикаторы устойчивого развития: экономика, общество, природа. М.: Изд-во, 2008. 232 с.
4. Владимиров В.В. Расселение и экология: монография. М.: Стройиздат, 1996. 392 с.
5. Гусейн-Заде С.М. Модели размещения населения и населенных пунктов. М.: Изд-во МГУ, 1988. 93 с.
6. Клюев Н.Н. Российские межрегиональные контрасты в глобальном контексте // Вестн. РАН. 2011. Т. 81. № 2. С. 99–110.
7. Колдобская Н.А. Возможности использования международных индексов для оценки экологического состояния крупных городов России // Региональные исследования. 2012. № 1. С. 79–84.
8. Лаппо Г.М. Концепция опорного каркаса территориальной структуры народного хозяйства: развитие, теоретическое и практическое значение // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1983. № 5. С. 16–28.
9. Медведков Ю.В. Экономгеографическая изученность районов капиталистического мира. М.: ВИНИТИ, 1965. Вып. 2. 162 с.
10. Международная ассамблея столиц и крупных городов: http://www.e-gorod.ru/Documents/programs/indicators/
11. Нефедова Т.Г., Трейвиш А.И. “Сильные” и “слабые” города России // Полюса и центры роста в региональном развитии / Под ред. Ю.Г. Липеца. М.: ИГ РАН, 1998. С. 135–143.
12. Никифорова Е.М., Касимов Н.С., Кошелева Н.Е., Новикова О.В. Пространственно-временные тренды загрязнения городских почв и растений соединениями свинца (на примере восточного округа Москвы) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. Изд-во Моск. ун-та. 2010. № 1. С. 11–20.
13. Обзоры экологического состояния Австралии, 2012: http://www.npi.gov.au/publications/index.html
14. Обзоры экологического состояния Всемирного Банка, 2013: http://data.worldbank.org/data-catalog/environmental-accounting
15. Обзоры экологического состояния Канады (интернет ресурс): http://www.ec.gc.ca/default.asp/
16. Перов М., Финогенов А. Интегральный рейтинг ста крупнейших городов России / Институт территориального планирования “Урбаника” и Союз архитекторов России, 2011: http://urbanica.spb.ru/wp-content/uploads/2011/10/integraltop1001.pdf
17. Полян П.М. Опорный каркас расселения и его важнейшие узловые и линейные элементы (на примере Кавказского региона): Автореф. дис. … канд. геогр. наук. М.: ИГ АН СССР, 1980. 24 с.
18. Полян П.М., Трейвиш А.И. Позиционно-релятивные карты: метод потенциалов и центрографический метод // Территориальная организация производительных сил СССР. М.: МФ ГО СССР, 1978. С. 59–75.
19. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 2012 году // Ежегодник ФГБУ НПО “Тайфун”. М.: Росгидромет, 2013. 344 с.
20. Ратанова М.П. Типология промышленных узлов по их воздействию на окружающую среду Географическое прогнозирование и охрана природы. М: Изд-во МГУ, 1990. 176 с.
21. Хорев Б.С. Проблемы городов: Урбанизация и единая система расселения в СССР. М.: Изд-во, 1975. 427 с.
22. Экологический рейтинг городов мира. Институт Блэксмит, интернет ресурс The Blacksmith Institute: http://www.blacksmithinstitute.org/
23. The Healthy Community Handbook written by Tyier Norris with the staff of the National Civic League Economist Intelligence Unit, Siemens AG, 2009–2010; Ernst & Young. 2011: http://www.ey.com/GL/en/SearchResults
24. Wildlife concentration society, 2013: http://www.wcs.org/
Опасная работа по защите окружающей среды в России
Незадолго до 6 часов утра 18 ноября большая группа хорошо вооруженных людей в масках взломала дверь дома в Краснодаре на юго-западе России.
Дом служит неформальным офисом Экологической вахты Северного Кавказа (EWNC), известной независимой экологической группы.
В течение многих лет группа занималась мониторингом экологических проблем в этом регионе, включая такие деликатные темы, как влияние Зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 году и других сомнительных строительных и инфраструктурных проектов.
Андрей Рудомаха, руководитель EWNC, крикнул мужчинам снаружи, что он идет, чтобы открыть дверь. Но они выломали дверь, схватили Рудомаху и положили его и еще одного активиста лицом вниз на пол.
Злоумышленниками оказались спецподразделения полиции, которые забрали компьютеры, жесткие диски, карточки с фотоаппаратов и личные телефоны экологов.
Обыск длился пять часов. Рудомаха успел дозвониться до своего адвоката, но полиция отказалась пропустить адвоката в кабинет.Когда Рудомаха увезли на допрос, его адвокату не разрешили сопровождать его.
То, что случилось с EWNC, является ярким примером давления, с которым сегодня сталкиваются экологические правозащитные организации в России, поскольку они подвергаются жестоким преследованиям со стороны властей, а их сотрудники и сторонники становятся жертвами. Особенно остро проблемы кажутся в Краснодарском крае.
Рудомаха был проинформирован о том, что он является свидетелем уголовного дела против местного активиста Леонида Малявина, пенсионера, обвиняемого в участии в деятельности общественного движения «Открытая Россия», которое правительство назвало «нежелательной организацией».”
Следственный комитет, главная служба уголовного розыска России, возбудил уголовное дело против Малявина в начале ноября за репост в его аккаунте в социальной сети, опубликованный в августе 2019 года о научном прорыве в онлайн-издании Open Media. В июле 2020 года местный судья постановил, что «Открытая Россия» ведет свою деятельность в России под 11 разными именами, включая «Открытые СМИ».
Рудомахе сказали, что он был свидетелем, потому что они с Малявиным были друзьями на Facebook, хотя у Рудомахи почти 4300 — а у Малявина чуть менее 2000 — друзей, и они не виделись более 18 месяцев.
Полиция сочла это достаточно серьезной угрозой для общественной или национальной безопасности, чтобы оправдать ранний утренний рейд. Но это не первый опыт, который пережили EWNC и Рудомаха.
По словам Рудомахи, с 2016 года организация подвергалась семи набегам, и четыре последних использовали те же методы — очень рано утром, вооруженные люди в масках, взлом дверей, чрезмерное насилие, конфискация всей электроники. Три из них были в 2019 году.
Два были связаны с уголовными делами против местных активистов, которые также якобы были связаны с «Открытой Россией».Интересно, что в обоих случаях обыски домов подозреваемых и других свидетелей проводились в сдержанной манере и без вооруженных людей в масках. Похоже, что рейды с участием всех сил проводились только на территории EWNC.
Все это поднимает вопрос о том, были ли рейды на EWNC искренним следствием уголовного расследования или просто возможностью преследовать и преследовать экологических активистов. Компьютеры и другая электроника, конфискованные во время предыдущих рейдов, освобождаются через несколько месяцев, что фактически подрывает и парализует работу организации.
Рудомаха сказал мне, что, возможно, цель — задушить его организацию.
EWNC пытается дать отпор, оспаривая законность предыдущих рейдов. Только одна юридическая проблема увенчалась успехом, но организация намерена оспорить и последний ноябрьский рейд.
Местные власти пытались заклеймить EWNC «иностранными агентами» в соответствии с оскорбительным законом, который значительно усложняет работу групп, но в редкой победе EWNC удалось добиться отмены этих решений в вышестоящих судах.
Власти также преследовали EWNC и Рудомаху с обвинениями в «нежелании» из-за интервью, которое он дал МБХ Медиа, которое, по мнению местного судьи, является одним из «аватаров» Открытой России. Их адвокат успешно защитил организацию по этим обвинениям, но Рудомаха был оштрафован.
Более того, хотя правоохранительные органы и прокуратура настолько причастны к предполагаемым «преступлениям» EWNC и Рудомахи, фактические преступления против них не расследуются эффективно.
Расследование насильственного нападения на Рудомаху в 2017 году, в результате которого он был доставлен в больницу, до сих пор не дало никаких результатов, хотя нападавшие были зафиксированы камерой видеонаблюдения. Злоумышленники также совершали мобильные звонки, которые следовало отследить, а судебно-медицинские эксперты обнаружили отпечатки пальцев и другие улики. Тем не менее, полиция утверждает, что не может установить личность подозреваемых.
Точно так же расследование нападения 2016 года на совместный экологический лагерь EWNC и Гринпис России в Краснодаре было закрыто в конце 2018 года без привлечения к ответственности.
Экологические активисты Краснодарского края и, в частности, EWNC, безусловно, входят в число наиболее преследуемых и преследуемых экологических групп в стране, но они не одиноки. Во время объявленного в России «Годом экологии» в 2017 году не менее 14 экологических неправительственных организаций были закрыты или приостановили свою работу в результате действия закона об «иностранных агентах».
В прошлом году известной российской экологической активистке пришлось бежать из страны, поскольку против нее были возбуждены уголовные дела по тому же закону.Российский социально-экологический союз продолжает документировать, как экологические активисты подвергаются преследованиям, преследованиям и нападениям в стране.
Российские федеральные и местные власти Краснодара должны пересмотреть свои приоритеты и сосредоточиться на защите и поддержке важной работы активистов гражданского общества вместо того, чтобы продолжать преследовать и запугивать их и прикрывать тех, кто на них нападает.
Повышение конкурентоспособности и снижение загрязнения окружающей среды за счет эффективности использования ресурсов в России
В партнерстве с Финляндией, Австрией, Нидерландами и Саксонией
Распечатайте двухстраничный информационный бюллетень по этому проекту [PDF] »
Возможность
На промышленный сектор России приходится 60 процентов загрязнения воздуха страны, 25 процентов загрязнения воды и более 90 процентов твердых отходов.Ремонт оборудования и внедрение новых технологий проводились медленно, в результате чего возраст более 70 процентов производственных активов страны превышает 25 лет, что существенно сказывается на экономике страны, ее конкурентоспособности и окружающей среде.
В России отсутствует четкая экологическая политика, которая могла бы стимулировать промышленный сектор к сокращению загрязнения. Например, максимальный штраф за загрязнение, который должна платить компания, обычно составляет лишь часть затрат, необходимых для внедрения новых ресурсоэффективных технологий, которые могли бы эффективно сдерживать загрязнение в долгосрочной перспективе.
По данным Международного энергетического агентства, страна занимает четвертое место среди крупнейших мировых производителей выбросов парниковых газов (ПГ).
Более того, большинство российских компаний и банков недооценивают потенциальную экономию затрат на инициативы в области ресурсоэффективности.
Однако при правильном позиционировании эффективность использования ресурсов может понравиться российским игрокам отрасли, поскольку она может снизить затраты, увеличить прибыль и, в конечном итоге, сделать их более конкурентоспособными и готовыми для инвестиций со стороны IFC и местных финансовых организаций.
Наш подход
IFC стремится повысить конкурентоспособность промышленного сектора России на:
- Работа с российскими компаниями (например, УАЗ-Металлургия, автомобилестроительный завод; Куйбышев Азот, производитель удобрений) и государственным сектором для повышения осведомленности о том, как ресурсоэффективность может создать конкурентное преимущество и привести к прибыльности.
- Работа с финансовыми учреждениями и фондами прямых инвестиций с целью повышения способности их инвестиционного персонала выявлять и оценивать инвестиции в эффективное использование ресурсов.
- Разработка отраслевых исследований и контрольных показателей для стимулирования внедрения передовых методов ресурсоэффективности.
Результаты и влияние *
- Содействие привлечению инвестиций в повышение эффективности использования ресурсов в промышленном секторе России на сумму 312 млн долларов США.
- Консультативные услуги оказаны 58 организациям / 32 организациям предоставлены всесторонние услуги.
- 1 460 ГВт-ч энергии, которую необходимо сэкономить ежегодно.
- 365 000 Мт / год выбросов парниковых газов, которых следует избегать, что эквивалентно снятию с дороги более 73 000 автомобилей в год
- Определили, как улучшить систему экологической и ресурсной эффективности в России с помощью исследования по управлению твердыми бытовыми отходами, в котором показано, как утилизировать до 45 процентов отходов и получить более 2 миллиардов долларов дохода от переработанных фракций к 2025 году.
- Разработал инструментарий, который позволяет российской литейной промышленности сравнивать себя с передовой европейской практикой и выявлять выгодные возможности для эффективного использования ресурсов. Набор инструментов был основан на исследовании IFC, которое показало, что сектор может экономить более 3,3 миллиарда долларов каждый год за счет сокращения материальных затрат и отходов.
- В результате использования набора инструментов IFC и исследования сравнительного анализа было выявлено, что в литейных цехах вложено 34 миллиона долларов в повышение эффективности использования ресурсов.
* По состоянию на декабрь 2012 г.
Ссылки по теме и ресурсы
Распечатайте двухстраничный информационный бюллетень по этому проекту [PDF] »
Контакты
Неждана Букова | Москва, Россия
+7 495 411 7555 | NBukova @ ifc.org
Ifc.org/sustainablebusiness
Оценка экосистем и здоровья человека в связи с загрязнением водной среды тяжелыми металлами: пример Мурманской области, северо-запад Кольского полуострова, Россия
Поверхностные воды в арктических регионах характеризуются низким содержанием Са и низким содержанием соли; кроме того, эта вода уязвима для загрязнения воздухом или промышленными стоками (Arctic Pollution Issues 1997, Henriksen et al 1998).В прошлом поверхностные воды в Мурманской области не были загрязнены и характеризовались низким содержанием солей и биогенных веществ (например, общий фосфор <2 мкг / л -1 ), взвешенными веществами (0,7-1,0 мг / л -1 ) , и микроэлементов (<1 мкг / л -1 ) по сравнению с фоновыми значениями эталонных озер: Ni и Cu <1 мкг / л -1 и Cd <0,01 мкг / л -1 (Моисеенко и др. 2009 ).
Основными элементами загрязнителей воды Кольского региона являются никель и медь из-за деятельности крупных медно-никелевых заводов.Содержание Hg в воде низкое. Высокие уровни загрязнения определены в радиусе 30 км вокруг плавильных заводов, при этом фоновые уровни металлов обнаруживаются на расстоянии до 100 км из-за распространения дымовых выбросов, включая частицы пыли и диоксид серы. Кислотные отложения могут способствовать отводу горных пород и хвостов, а также высвобождению следов металлов из почвы и геохимических аномалий горных пород (Моисеенко и Кудрявцева 2002).
Источником питьевой воды в этом регионе являются озера.Система очистки воды, используемая на станциях очистки воды, неэффективна в отношении удаления токсичных металлов. Сравнение содержания металлов в воде (источник питьевой воды) и содержания металлов в конечном водопроводе показывает, что токсичные металлы не удаляются из очищенной воды. Фактически, концентрация металлов в водопроводе увеличивается, особенно в отношении концентраций Fe и Mn. Особенно это заметно в городах, расположенных на озере Имандра: Апатиты и Мончегорск.Повышение концентрации Fe в воде наблюдалось во время ее миграции по трубопроводу из-за выщелачивания в стальной трубе. По сравнению с озерной водой концентрация Fe в воде (в трубопроводах в Мончегорске) увеличивается более чем в три раза, а в Апатитах — более чем в пять раз. Концентрация многих элементов в воде из трубопровода не снизилась по сравнению с концентрацией в воде озера. Это может быть признаком плохой системы очистки воды. Более высокие концентрации Ni обнаружены в воде Мончегорска (15.6 ± 2,5 мкг / л -1 ) по сравнению с озерной водой (11,6 ± 1,4 мкг / л -1 ).
Наши результаты не обнаружили избыточных концентраций металлов в воде, в соответствии с российскими нормативами, для питьевой воды ни в одном населенном пункте (Беспамятнов и Кротов, 1985). Результаты нашего предыдущего исследования показывают, что металлы в основном существуют в ионной форме (например, Ni, Cd, Zn и Pb) (Моисеенко, 1999). Однако следует учитывать, что вода загрязнена комплексом металлов.Эти металлы активны в мягкой воде из-за очень низкой концентрации Са. Известно, что низкая концентрация Са увеличивает потенциал ассимиляции и отрицательное воздействие металлов на живые организмы, включая людей (Seiler et al 1994, Nordberg et al 2007, Munk and Faure 2004).
Патологические изменения в органах исследованных рыб позволили определить токсичность воды и потенциальную опасность загрязнения воды. В наших комплексных исследованиях, проведенных на разных участках бассейна Волги и арктических озер, заболеваемость рыбой использовалась в качестве индикатора здоровья экосистемы (Моисеенко, Кудрявцева 2002, 2006, 2008).Результаты показывают, что качество воды на загрязненных участках неблагоприятное, а рассчитанные зависимости «доза – эффект» подтверждают, что основной причиной патофизиологических нарушений у рыб является загрязнение воды токсичными элементами, которые имеют длительный эффект.
Стенобиотический характер сига в арктических водах объясняет их высокую потребность в качестве воды и их быструю реакцию на изменение водной среды. В период интенсивного загрязнения здоровье рыб явно свидетельствовало о сильном токсическом стрессе в водной среде.При загрязнении озера металлами нефрокальциноз впервые был обнаружен в озере Имандра (Моисеенко, Кудрявцева, 2002). Подобное заболевание, с которым сталкиваются пресноводные рыбы в рыбоводных прудах с высокой соленостью, обсуждается в книге Fish Pathology (Roberts 1994).
Большой объем статистических данных о болезнях рыб может подтвердить связь между качеством воды и болезнями. Высокая концентрация Ni в воде приводит к накоплению этого элемента в органах и тканях рыб, причем максимальное накопление происходит в почках.Связь между частотой нефрологической патологии (Path nephr ,%) и уровнем накопления Ni в рыбе (в зонах с разными концентрациями растворенного Ni) аппроксимируется следующим уравнением (Моисеенко, Кудрявцева, 2002):
где C Nikidney — содержание Ni в почках (мкг г -1 сухой массы).
Таблица 3. Среднестатистические данные о встречаемости основных заболеваний среди взрослого населения в городах и Мурманской области в целом.Возникновение измеряется как количество диагностированных на 1000 населения (OIP 2008, CPH 2009).
| Область / город | Болезни органов пищеварения | Болезни мочеполовой системы | Мочекаменная болезнь | Новообразования |
|---|---|---|---|---|
| Мончегорск | 0,7 | 43,4 | 1,5 | 13 |
| Апатиты | 0,3 | 53,9 | 1.8 | 18,1 |
| Оленегорск | 0,3 | 33,7 | 3,0 | 10,4 |
| Ловозеро | 0,1 | 38,9 | 1,4 | 6,8 |
| Мурманская область | 0,4 | 48,0 | 1,4 | 12,3 |
| Россия | 0,3 | 38,8 | 1,3 | 9,6 |
Уравнение показывает, что если концентрация растворенного Ni достигает 3–5 мкг / л –1 , существует риск возникновения патологии почек у рыб.Более того, загрязнение от металлургических технологических установок является довольно комплексным и включает несколько металлических элементов. Данные за последнее десятилетие показывают, что загрязнение Ni сопровождается Cd, наиболее токсичным элементом изучаемых загрязняющих веществ. Последний встречается в гораздо меньших концентрациях, чем Ni в сточных водах; однако дополнительным источником может быть выщелачивание горных пород кислотными дождями. Накопление Cd в почках сига более важно в закисленных озерах. Субтоксичные дозы Cd могут вызывать заболевания у рыб (Hollis et al 1999).
Концентрации Hg в рыбе сопоставимы с таковыми у других рыб в арктических регионах. Например, содержание Hg в печени и мышцах сига Имандры сопоставимо с таковым в озере Таймыр, где их содержание в печени сига составляло 0,38–1,15 мкг г –1 сухой массы, а в мышцах 0,1–0,38 мкг г -1 сухой вес (Allen-Gil et al 2003). Содержание Hg в рыбе не вызвано местным загрязнением, а является результатом обогащения северной химии элементами (Watras and Huckabee 2002).Средняя продолжительность жизни рыб на момент отбора проб составляла пять лет. Однако тридцать лет назад загрязнение воды металлами было намного выше, и наблюдалась высокая заболеваемость рыб. Используя этот биоиндикатор, можно сделать вывод, что негативное воздействие на людей 30–35 лет назад было более сильным. Основываясь на концепции здоровья экосистемы (Yeom and Adams 2007, Adams and Ryon 1994) и частоте симптомов отравления рыбой в последние периоды, мы можем сделать вывод, что качество воды и состояние экосистемы лучше, но все еще далеки от полного восстановления.
Опасные вещества проникают в организм человека через пищу, воду и воздух; поэтому часто бывает трудно установить надежную взаимосвязь между качеством питьевой воды и здоровьем населения. Однако следует учитывать, что жители заполярных регионов часто потребляют продукцию, привезенную из южных регионов; Вот почему поступление загрязняющих веществ в результате употребления продуктов питания, приготовленных из местных сельскохозяйственных продуктов, оказывает незначительное влияние на заболеваемость населения. Мы осознаем возможное влияние других негативных факторов.Однако анализ показывает, что в этом случае основными загрязнителями являются металлы.
В северных регионах, охваченных данным исследованием, с широко развитой металлургической, горнодобывающей и перерабатывающей промышленностью, ведущим экологическим фактором, отрицательно влияющим на здоровье населения, является загрязнение водоемов, используемых в качестве источников питьевой воды. Загрязняющие вещества могут проникать в человека через питьевую воду и накапливаться, провоцируя заболевания.
Токсическое воздействие химических элементов на человека обусловлено их химической природой, количеством и составом, а также индивидуальными особенностями организма.Пороговые концентрации отдельных элементов варьируются в зависимости от других элементов, присутствующих в окружающей среде и организме. Поверхностные континентальные воды в районах крайнего севера обычно имеют низкие концентрации кальция. Токсичность металлов возрастает в воде с низким содержанием кальция, особенно в ионных формах, что обеспечивает их максимальную проникающую способность и токсичность для живых организмов.
Согласно статистическим данным (OIP 2008, CPH 2009) наиболее значимыми видами заболеваний в Мурманской области являются: болезни системы кровообращения; новообразования; и заболевания органов дыхания, мочеполовой системы и органов пищеварения, включая цирроз печени (таблица 3).Сравнительный анализ основных аномалий у рыб и человека показывает их сходство.
Следует подчеркнуть, что собранные исторические данные характеризуют уровень загрязнения и патологию рыб более 30–35 лет назад, а человеческое население уже пострадало от воздействия более высоких доз загрязнения.
Наиболее высокие показатели заболеваемости характерны для населения городов, потребляющих воду из озер Имандра и Монче, где наиболее высокие концентрации металлов зафиксированы в питьевой воде.Самая неблагоприятная — ситуация с разрастанием злокачественного новообразования. По статистике, количество зарегистрированных случаев опухолей составило в среднем 13,0 на 1000 человек в Мончегорске, 18,1 на 1000 человек в Апатитах и 10,4 на 1000 человек в Оленегорске (OIP 2008, CPH 2009). Анализ текущих концентраций химических элементов в воде необходим для определения возможного воздействия металлов на весь период загрязнения питьевой воды. Однако статистика не всегда отражает объективное состояние здоровья населения, особенно в северных регионах, где миграция высока.Более точный анализ отражает точную картину результатов, полученных во время вскрытия трупа.
Установлен факт накопления металлов в печени и почках человека. Не исключено, что пациенты, обследованные после вскрытия, получили свою основную дозу заражения в течение более длительного периода времени. Высокие уровни содержания металлов в печени и почках характерны для жителей Мончегорска, где хозяйственно-бытовой водозабор расположен в зоне распространения дымовых выбросов медно-никелевых заводов.Несмотря на то, что самые высокие концентрации Ni встречаются в питьевой воде, наиболее распространенным элементом, обнаруженным в ткани почек человека, является Cd (в пять раз больше, чем в контрольной группе). Этот элемент очень токсичен и вызывает различные патологии у организмов (Satarug et al 2003, Hoffman et al 2005, Li et al 2011).
Несмотря на множество факторов, мы установили корреляцию между концентрациями металлов в воде и их концентрацией в печени человека (таблица 4), а также заболеваниями и патологиями систем и органов у населения городов Кольского полуострова (таблица 5). .
Таблица 4. Коэффициенты корреляции между металлами, накопленными в печени и почках людей, и их концентрациями в питьевой воде в различных городах и поселках Мурманской области (значимые коэффициенты корреляции ( p ≤ 0,05) выделены жирным шрифтом). тип).
| Орган | Ni | Cu | Cd | Пб | Sr | Cr | Co |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Печень | 0.78 | 0,78 | 0,30 | –0,45 | –0,30 | 0,26 | 0,81 |
| Почки | 0,87 | –0,19 | 0,62 | –0,29 | –0,30 | 0,31 | 0,83 |
Таблица 5. Коэффициенты корреляции между заболеваниями и патологиями систем и органов у населения городов Кольского полуострова и концентрациями микроэлементов в питьевой воде (ΣC i / MPC i — сумма превышений микроэлементов в воды по отношению к максимально допустимым концентрациям для водной флоры и фауны) (значимые коэффициенты корреляции ( p ≤ 0.05) выделены жирным шрифтом).
| Концентрация в воде | Заболевания и патологии систем и органов у населения | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Орган | Система | ||||
| Почки | Печень | Желудочно-кишечный тракт | Кроветворение | Сердечно-сосудистые | |
| Ni | 0,40 | 0,63 | 0.89 | 0,64 | 0,73 |
| Cu | 0,43 | 0,64 | 0,91 | 0,67 | 0,77 |
| Co | 0,93 | 0,75 | 0,85 | 0,90 | 0,91 |
| Cr | 0.60 | 0,53 | 0,51 | 0,76 | 0,70 |
| Sr | 0,56 | 0,18 | 0,03 | 0,08 | 0,01 |
| КД | 0,87 | 0,76 | 0,87 | 0,77 | 0,83 |
| Пб | 0,97 | 0.58 | 0,58 | 0,69 | 0,70 |
| Zn | 0,49 | 0,59 | 0,81 | 0,61 | 0,68 |
| ΣCi / ПДК для водных организмов | 0,76 | 0,77 | 0,95 | 0,79 | 0,86 |
Эти факты подтверждают этиологию накопления металлов в водной среде и болезни человека.Это подтверждает проникновение этих металлов в воду. Co — элемент, связанный с медно-никелевыми рудами, который выплавляется на Мончегорском комбинате. Cd в почках также имеет достоверную связь с его концентрацией в воде .
Известно, что Ni обладает канцерогенным и гонадотоксическим потенциалом (Сидоренко и Ицкова, 1980). Следует отметить накопление высоких концентраций Cd в почках обследованных больных. Этот элемент несущественный: следовательно, человеческое тело обычно не содержит Cd (Nordberg et al 2007).Несмотря на то, что Ni и Cu являются основными загрязнителями питьевой воды в регионе, наблюдается накопление Cd в почках человека с высокой концентрацией. По накоплению токсичных металлов в печени и почках жителей города ранжированы: Мончегорск> Апатиты> Оленегорск> Ловозеро> Алакурти.
Исследование Сакамото и др. (2013) (исследование концентрации микроэлементов в ткани хориона и ткани пуповины плаценты) показывает, что среди токсичных элементов плацентарный барьер наиболее сильно действует против Cd, затем Hg, а затем Se , Zn и Cu.Несмотря на результаты Sakamoto et al (2013), результаты этого исследования показывают, что небольшие количества Cd наблюдались у новорожденных. Следовательно, необходимо учитывать, что Cd может проникать через плацентарный барьер (см. Рисунок 3). Cd может вызывать злокачественные изменения органов и тканей, а также влиять на прогрессирование диабета, гипертонии, остеопороза, лейкемии и развитие новообразований (Nishijo et al 2000, Satarug et al 2003, Revich et al 2003, Hoffman et al. al 2005, Li et al 2011).Авторы исследований контаминации Cd утверждают, что Cd в низких дозах накапливается в легких, почках и надпочечниках, что приводит к различным заболеваниям. Например, Li et al (2011) показали, что увеличение сердечно-сосудистых заболеваний, включая гипертензию, в исследуемой группе людей было связано с нарушением функции почек, вызванным Cd.
На содержание элементов в организме человека могут влиять многие другие факторы, в том числе образ жизни (еда, качество воздуха, курение и т. Д.).). Бернхард и др. (2005) представили критический обзор влияния курения на содержание многих металлов (Cd, Pb, Zn, Ni, Al и т. Д.). Satarug и др. (2010) сообщили, что у курильщиков содержание Cd в сыворотке крови в 1,7 раза выше, чем у некурящих (0,92 ± 0,83 мкг на л -1 и 0,55 ± 0,48 мкг на л -1 , средний возраст 36 лет). Однако в наших исследованиях не было данных о курении обследованных пациентов. В то же время в исторических данных есть подтверждение влияния факторов окружающей среды на заболеваемость населения.В 1970-х годах было проведено первое медико-географическое обследование населения в Мурманской области, которое показало, что население Мончегорска и Апатитов характеризуется такими заболеваниями, как камни в почках и желчном пузыре (Атлас Мурманской области, 1971).
% PDF-1.3 % 504 0 объект > эндобдж xref 504 146 0000000016 00000 н. 0000003290 00000 н. 0000003470 00000 н. 0000005476 00000 п. 0000005657 00000 н. 0000005741 00000 н. 0000005828 00000 н. 0000006008 00000 н. 0000006225 00000 н. 0000006274 00000 н. 0000006357 00000 н. 0000006445 00000 н. 0000006544 00000 н. 0000006652 00000 п. 0000006753 00000 н. 0000006859 00000 н. 0000006952 00000 п. 0000007052 00000 н. 0000007115 00000 н. 0000007346 00000 н. 0000007395 00000 н. 0000007576 00000 н. 0000007791 00000 н. 0000007951 00000 н. 0000008227 00000 н. 0000008478 00000 н. 0000008670 00000 н. 0000008845 00000 н. 0000008908 00000 н. 0000009121 00000 п. 0000009170 00000 н. 0000009364 00000 н. 0000009612 00000 н. 0000009791 00000 н. 0000009939 00000 н. 0000010200 00000 н. 0000010476 00000 п. 0000010675 00000 п. 0000010739 00000 п. 0000010953 00000 п. 0000011002 00000 п. 0000011161 00000 п. 0000011330 00000 п. 0000011454 00000 п. 0000011588 00000 п. 0000011791 00000 п. 0000011971 00000 п. 0000012164 00000 п. 0000012228 00000 п. 0000012441 00000 п. 0000012490 00000 п. 0000012660 00000 п. 0000012816 00000 п. 0000012991 00000 п. 0000013228 00000 п. 0000013438 00000 п. 0000013680 00000 п. 0000013744 00000 п. 0000013951 00000 п. 0000014000 00000 н. 0000014158 00000 п. 0000014314 00000 п. 0000014509 00000 п. 0000014697 00000 п. 0000014890 00000 н. 0000015057 00000 п. 0000015222 00000 п. 0000015417 00000 п. 0000015480 00000 п. 0000015717 00000 п. 0000015766 00000 п. 0000015932 00000 п. 0000016086 00000 п. 0000016251 00000 п. 0000016402 00000 п. 0000016662 00000 п. 0000016787 00000 п. 0000017040 00000 п. 0000017230 00000 п. 0000017293 00000 п. 0000017444 00000 п. 0000017504 00000 п. 0000017614 00000 п. 0000017834 00000 п. 0000017895 00000 п. 0000018050 00000 п. 0000018111 00000 п. 0000018292 00000 п. 0000018353 00000 п. 0000018499 00000 п. 0000018560 00000 п. 0000018756 00000 п. 0000018817 00000 п. 0000018877 00000 п. 0000018979 00000 п. 0000019039 00000 п. 0000019129 00000 п. 0000019222 00000 п. 0000019282 00000 п. 0000019386 00000 п. 0000019446 00000 п. 0000019550 00000 п. 0000019610 00000 п. 0000019670 00000 п. 0000019778 00000 п. 0000019838 00000 п. 0000019897 00000 п. 0000019956 00000 п. 0000020349 00000 п. 0000020666 00000 п. 0000020721 00000 п. 0000020943 00000 п. 0000020998 00000 н. 0000021052 00000 п. 0000021473 00000 п. 0000021687 00000 п. 0000021742 00000 п. 0000022744 00000 п. 0000023263 00000 п. 0000023464 00000 п. 0000023694 00000 п. 0000023910 00000 п. 0000024125 00000 п. 0000024315 00000 п. 0000024522 00000 п. 0000024885 00000 п. 0000035130 00000 п. 0000049177 00000 п. 0000055813 00000 п. 0000063559 00000 п. 0000064400 00000 н. 0000064574 00000 п. 0000065430 00000 п. 0000080551 00000 п. 0000088936 00000 п. 0000089750 00000 п. 0000095406 00000 п. 0000097258 00000 п. 0000099951 00000 п. 0000101955 00000 н. 0000102189 00000 п. 0000103119 00000 п. 0000107610 00000 п. 0000113300 00000 н. 0000003610 00000 н. 0000005453 00000 п. трейлер ] >> startxref 0 %% EOF 505 0 объект > эндобдж 506 0 объект `Dz — # _ m_} g) / U (̆r.L) / П-44 / V 1 >> эндобдж 648 0 объект > поток ePgľӷNJ] 4wH̱0X * MA3sxT) ϣzZ4hP5
Россия: экологические катастрофы в Норильске — что нужно знать | Европа | Новости и текущие события со всего континента | DW
Норильск, самый северный промышленный центр мира, снова в новостях, и не из-за растущего производства никеля и палладия. Сибирский город и раньше был в центре внимания из-за своих проблем с загрязнением окружающей среды.Теперь появились сообщения о том, что горнодобывающий гигант Норникель виноват в двух экологических катастрофах, а также в попытках их скрыть.
Норникель — один из крупнейших российских экспортеров природных ресурсов. Компанией, имеющей решающее значение для российской экономики, управляет миллиардер Владимир Потанин, имеющий тесные связи с Кремлем.
Чрезвычайная ситуация в стране
29 мая произошла утечка более 20 000 тонн дизельного топлива из хранилища электростанции, принадлежащего компании.Топливо просачивалось в почву и близлежащие реки, загрязняя хрупкую экосистему региона. В течение нескольких дней Норникель и местные власти пытались скрыть или преуменьшить значение инцидента.
Во время видеоконференцсвязи 3 июня президент России Владимир Путин наконец объявил ситуацию национальной чрезвычайной ситуацией, и Министерство по чрезвычайным ситуациям направило в город сотрудников для оказания помощи. Позднее во время телефонной конференции с Путиным глава Норникеля Потанин пообещал, что его компания оплатит счет за уборку.Он пообещал выделить 127 миллионов евро (142 миллиона долларов) для финансирования проекта — астрономическая сумма по российским меркам.
Российские государственные СМИ с тех пор регулярно сообщают о значительном прогрессе в очистке. Однако экологи подчеркивают, что на устранение аварий такого рода часто уходят годы.
Путин приказал своему правительству полностью устранить ущерб окружающей среде от утечки топлива
Накрыть стеллажи
Затем, всего через месяц, стало известно о втором серьезном инциденте.28 июня появились сообщения о том, что сточные воды, содержащие токсичные элементы, были откачаны из отстойника в тундру. По данным независимой московской ежедневной газеты «Новая газета», которая расследовала это дело с помощью местных активистов Гринпис и бывшего сотрудника российского агентства по охране окружающей среды Василия Рябинина, вода была загрязнена тяжелыми металлами и серной кислотой.
Норникель с тех пор подтвердил инцидент, но заявил, что сточные воды вылились за край бассейна из-за сильных дождей.Он утверждает, что остановил разлив, закачав лишнюю воду в «соседнюю зону».
Эту версию событий оспаривают экологи и журналисты. Рябинин, который направил президенту Путину письмо с подробным описанием масштабов загрязнения, говорит, что 20 июня он посетил отстойник с корреспондентом «Новой газеты». Ранее он заметил на Google Maps, что местные озера приобрели неестественный оттенок. Затем он направил беспилотник над этим районом и смог зафиксировать два шланга, откачивающих воду из бассейна.
Восемь дней спустя экологические активисты направились в это место. Они нашли указанные шланги и обнаружили сильный химический запах, исходящий от воды, откачиваемой из них в окружающую территорию. Они снимали и фотографировали место происшествия, в том числе умирающие поблизости деревья.
Сразу после этого пришли рабочие и милиционеры Норникеля. Затем рабочие в спешке демонтировали насосы и шланги.
Вода с обогатительной фабрики «Норильский никель» бьет из трубы в реку, которая также впадает в озеро недалеко от Норильска
Норникель саботирует независимое расследование
Активисты опасаются, что высокотоксичные сточные воды могут попасть в озеро Пясино. его притоки к северу от Норильска.Этот водоем, малоизвестный даже в России, значительно больше немецкого Боденского озера. Реки, загрязненные во время утечки дизельного топлива в мае, также впадают в озеро.
Экологи взяли пробы воды из озера Пясино и впадающих в него рек, чтобы измерить уровень загрязнения. Сергей Митрохин, депутат Московской Думы от оппозиционной партии «Яблоко», хотел отправить их в Москву для анализа. Однако в аэропорту Норильска ему не разрешили взять образцы на борт.Официальные лица заявили, что, вопиющим нарушением российского законодательства, ему необходимо разрешение Норникеля на это.
29 июня ассоциация независимых российских СМИ Syndicate 100 потребовала от российских властей объяснить, как «бизнесмен Владимир Потанин смог создать квазиавтономное государство на Таймырском полуострове со своими собственными законами». Он призвал российское государство восстановить свой контроль над регионом.
В тот же день на свалке мусора всего в 5 километрах (3 милях) от города Норильск произошел крупный пожар.Площадь 1000 квадратных метров (10 764 квадратных футов), содержащая промышленные отходы, загорелась, образуя густые клубы дыма. Позднее государственное информационное агентство ТАСС сообщило, что пожар потушен.
Власти заявили, что уровень токсичных веществ в воздухе не превышает установленных законом пределов. Между тем «Норникель» настаивал на том, что не сбрасывал отходы на площадке. Как бы то ни было, этим летом Норильск стал экологическим центром России.
Экологическая справедливость и устойчивость в бывшем Советском Союзе
Экологическая справедливость и устойчивость в бывшем Советском Союзе (БСС) — своевременный, хорошо написанный анализ, проливающий свет на вопросы, которые слишком часто игнорируются.Сборник показывает, что проблемы справедливости в странах бывшего Советского Союза столь же разнообразны, как и разнообразие культур и уникальных условий окружающей среды на континенте, охватывающем половину Северного полушария … Отличная группа авторов приводит примеры из Дальнего Востока России, Центральной Азии, и страны Балтии, и охватывают целый ряд экологических проблем. Подведение итогов: рекомендуется. Бакалавриат высшего звена через профессиональные коллекции.
Выбор
Экологическая справедливость и устойчивость в бывшем Советском Союзе — это вдумчивое исследование, в котором энергично и с энтузиазмом исследуются сложности этого региона…. От макроэкономики глобализации до экономики микродеревен, зависящих от природного капитала, авторы в этой книге создают поразительный отчет об экономическом неравенстве, политических беспорядках и прямой связи между окружающей средой, политикой и демографией … Благодаря большому разнообразию томов книга может понравиться широкому кругу ученых, студентов и активистов. Те, кто интересуется экологической справедливостью, устойчивостью, историей, социологией, социальными движениями, антропологией, политикой, экономикой или развитием бывшего Советского Союза, найдут эту интригующую книгу, наполненную тревожными эмпирическими данными и авторами из самых разных дисциплин. и специализации.
Современная социология
Политологи, экологи и историки найдут в этом сборнике что-то интересное. Эту книгу должен прочитать любой, кто интересуется современной экологической политикой в странах бывшего Советского Союза. Введение и заключение служат основой для тематических исследований. Еще одна сильная сторона — богатая библиография, которая сопровождает каждую главу.
Перспективы гигиены окружающей среды
Книга заинтересует ученых и активистов, интересующихся вопросами экологической справедливости, устойчивости, экологических социальных наук и постсоветских исследований.
Электронный зеленый журнал
В России возбуждено уголовное дело по факту необъяснимого загрязнения моря на полуострове Камчатка
В России возбуждено уголовное дело по факту необъяснимого токсического загрязнения моря у своего дальневосточного побережья.
Целые популяции морских обитателей были истреблены в водах региона в результате вымывания туш на берегах полуострова Камчатка.
Местные серфингисты и дайверы также сообщали о проблемах со здоровьем глаз и горла после входа в воду.
Экологи из Гринпис охарактеризовали ситуацию как «экологическую катастрофу» и заметили «желтоватую пену» на поверхности воды.
В среду Следственный комитет России подтвердил в своем заявлении, что расследует загрязнение в Авачинском заливе на предмет «обращения экологически опасных веществ и отходов».
Первоначальные данные свидетельствуют о том, что загрязняющее вещество в воде близко соответствует консистенции «индустриального масла или другого вещества, содержащего маслосодержащие компоненты».
Власти подтвердили, что расследуются все возможные источники загрязнения, включая близлежащий объект, используемый для хранения пестицидов, и местные свалки. В ходе расследования имена подозреваемых не называются.
Региональное министерство экологии на Камчатке сообщило, что инспекторы по охране окружающей среды проинспектировали Радыгинский военный склад, но не обнаружили никаких загрязнений.
«Других помещений для хранения токсичных химикатов или других опасных веществ, которые могли бы стать причиной загрязнения, нет, — сказал Валерий Симаков, начальник областной инспекции государственного экологического надзора.
Следственный комитет отметил, что мертвые морские обитатели были выброшены на берег вулканического полуострова в период с 1 сентября по 3 октября.
Правоохранительные органы также заявили, что в воде были обнаружены компоненты нефти, в том числе фенол, и она изменилась. цвет.
Было подтверждено, что два серфера получили химические ожоги роговицы глаз в результате пребывания в воде.
Дмитрий Кобылкин, министр природных ресурсов и окружающей среды России, заявил в среду, что виновные в загрязнении будут наказаны.
«Здесь не может быть никаких компромиссов, как в случае с ситуацией в Норильске», — сказал он, имея в виду крупный разлив топлива в российской Арктике в мае.
«Экологическое благополучие граждан и сохранение экосистем превыше всего».
Кобылкин изначально сказал, что пробы воды и земли не показали никаких доказательств высокого уровня нефтепродуктов и что загрязнение не было вызвано деятельностью человека.
Штаб Тихоокеанского флота России отрицает свою причастность к экологическому кризису, а власти отказываются исключить, что загрязнение могло быть вызвано природными явлениями.