Экологические катастрофы актуальная проблема нашего времени: 5 экологических катастроф в России

Содержание

экологические катастрофы

Поэтому для избавления человечества от угрозы экологической катастрофы необходим экол»горе в олюционный переворот в способах производства и в образе жизни людей. В сознании каждого человека должен быть заложен определенный набор моральных принципов, не позволяющих нанооить вред окружающей среде, отвмулирующих стремление к оптимальному взаимодействию о природой.[ …]

Экологическая катастрофа (экологическое бедствие) — экологическое неблагополучие, характеризующееся глубокими необратимыми изменениями окружающей среды и существенным ухудшением здоровья населения. Это природная аномалия, нередко возникающая на основе прямого или косвенного воздействия человеческой деятельности на природные процессы и ведущая к остронеблагоприятным экономическим последствиям или массовой гибели населения определенного региона.[ …]

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА — см. катастрофа экологическая.[ …]

В экологических катастрофах человек выступает вынужденно пассивной и страдающей стороной. Но экологические катастрофы не возникают неожиданно. Им всегда предшествуют негативные процессы, происходящие в биосфере и приводящие к нарушениям равновесия ее экосистем. Основным проявлением таких процессов является экологический кризис.[ …]

ЗОНА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЫ — ареал, в пределах которого происходит необратимый или весьма труднообратимый переход состояния природы от катастрофической фазы к коллапсу, что делает ее непригодной для жизни человека.[ …]

Например, экологическая безопасность трактуется как любая деятельность человека, исключающая вредное воздействие на окружающую среду [6]. Под экологической безопасностью понимают также положение, при кагором путем правового нормирования, выполнения экологических, природозащитных и инженерно-технических требований предотвращаются или ограничиваются опасные для жизни и здоровья людей, разрушительные для народного хозяйства и окружающей среды последствия экологических катастроф [7].[ …]

Актуальность проблемы экологической безопасности на современном этапе развития российской государственности переоценить трудно, поскольку угрозы глобальных и локальных экологических катастроф носят тотальный характер, выражающийся в ухудшении среды обитания человечества и ее составляющих — земли, воды и воздуха. [ …]

Медленно развивающиеся экологические катастрофы приобретают в настоящее время глобальный характер. Следствием данного явления служат факты постепенного роста числа некоторых заболеваний, снижение урожайности почв, уменьшение фертильности сперматозоидов, повышение кислотности дождей. Одним из факторов такой, медленно развивающейся, катастрофы — токсикации планеты — являются диоксины.[ …]

Особенностью техногенных экологических катастроф является то, что они возможны даже в странах с высокими технологическими стандартами.[ …]

После описанной катастрофы диоксин нередко стали называть также и как Севезо-Д. В результате аварии у нескольких сотен людей развилось тяжелое кожное заболевание — хлоракне, десятки тысяч отравившихся животных были забиты. По оценкам специалистов-экологов, действие диоксина будет проявляться еще в течение двух-трех десятилетий, поскольку это вещество способно длительно сохранять свою токсичность.[ …]

Призыв к спасению Отечества от экологической катастрофы особенно актуален в наше время. По свидетельству прессы, начальный период перехода к рынку приводит в ряде случаев к непредсказуемым формам эксплуатации природных ресурсов в условиях отсутствия удовлетворительного экологического законодательства. Необходима, в частности, организация независимой общественной экологической экспертизы совместных и зарубежных проектов и контроля над тем, чтобы их экологические стандарты соответствовали таковым в странах-экспортерах технологии.[ …]

Как показывает опыт, техногенные экологические катастрофы возможны даже в странах с высокими технологическими стандартами и возникновение их обусловлено комлексом различных причин: нарушением техники безопасности, ошибками людей, либо их бездействием, различными поломками, влиянием стихийных бедствий и т. д. Наибольшую экологическую опасность представляют катастрофы на радиационных объектах (атомные электростанции, предприятия по переработке ядерного топлива, урановые рудники и др.), химических предприятиях, нефте- и газопроводах, транспортных системах (морской и железнодорожный транспорт и др. ), плотинах водохранилищ и т. д.[ …]

Следует упомянуть о крупномасштабной экологической катастрофе в Баренцевом море в 1987—1988 гг. Здесь в 1967—1975 гг. неумеренным промыслом были подорваны ресурсы сельди и трески. Из-за их отсутствия рыболовный флот переключился на вылов мойвы, чем полностью была подорвана кормовая база не только трески, но и тюленей, и морских птиц. На морских базарах по берегам Баренцева моря несколько лет назад погибла от голода большая часть вылупившихся птенцов кайр и чаек. Голодные гренландские тюлени десятками тысяч стали запутываться в сетях у побережья Норвегии, куда они устремились из традиционных мест обитания в Баренцевом море в отчаянных попытках спастись от голода. Сейчас море пусто: уловы сократились в десятки раз, а восстановление разрушенной экосистемы в ближайшее десятилетие невозможно.[ …]

В развитых странах ответственность за экологическую катастрофу или аварию является предметом особой озабоченности промышленных предприятий, так как в этом случае к загрязнителю применяются повышенные санкции, такие, как штрафы, отказ в государственных субсидиях и финансировании, отказ в предоставлении кредитов со стороны банков, частичное или полное приостановление производственных циклов. Аварии и затраты на восстановление окружающей среды могут быть предметом исков со стороны государственных органов, общественности и «зеленых». В Российской Федерации в соответствии с Конституцией и законодательством установлена административная уголовная ответственность хозяйствующих субъектов за экологические правонарушения, связанная с выплатой штрафов, компенсаций, а также лишением свободы.[ …]

Одной составляющей являются собственно экологические и связанные взаимодействующие с ними знания, которые выступают базисом, фундаментом адекватного отношения человека к экологическим проблемам. Другой фундаментальной содержательной составляющей частью экологической культуры, формирующей нравственно-эстетическое отношение к действительности, является эмоционально-эстетическая культура. И наконец, экологическая культура личности немыслима вне ее деятельностно-практического отношения к действительности. Все вышеназванные составляющие образуют единое содержание процесса становления нового экологического мышления. В настоящее время уровень экологического мышления в различных странах и в разных областях деятельности, конечно, неодинаков. Однако можно с большой степенью уверенности утверждать, что в массовом сознании экологический стиль мышления уверенно закрепился и уже сегодня стал его органичной составляющей. Кризисное состояние среды, нередкие экологические катастрофы многому научили людей. Сейчас уже трудно встретить человека, придерживающегося принципа «покорения» природы, гораздо чаще можно слышать убежденность: «Природа знает лучше».[ …]

Основным путем предотвращения глобальной экологической катастрофы является ликвидация всех видов оружия массового уничтожения, что сможет предотвратить малейшую возможность ядерной войны, в которой не будет ни победителей, ни побежденных. Также для уменьшения вероятности непреднамеренного самоуничтожения населения Земли необходимо значительно расширить экологические исследования последствий применения ядерного и другого вида ср-ужия. Как отмечает Н. Н.Моисеев (1990, с. 307), ипо существу все собственно экологические проблемы сводятся к соизмерению своих действий с возможностями окружающей среды».[ …]

Рассматриваемому в данной главе направлению экологического права с каждым годом уделяется все большее внимание международными и национальными законодателями. Причины этого, с одной стороны, заключаются в экологическом значении Мирового океана и глобальном характере угроз, связанных с изменением его уровня, ухудшением качества морских вод, снижением биоразнообразия, ростом экологических катастроф и бедствий на море и т. п. С другой стороны, возрастает роль живых и минеральных ресурсов континентального шельфа и исключительной экономической зоны в обеспечении жизненных потребностей людей. Достаточно привести одну цифру: в настоящее время в России 94% рыбной продукции добывается не во внутренних водоемах, а в водах исключительной экономической зоны.[ …]

Совместное действие перечисленных абиотических экологических факторов среды обитания лесов привело к экологической катастрофе в Северном полушарии. [ …]

Для предотвращения глобальной экологической катастрофы взаимоотношения человеческого общества и природы должны перестроиться в направлении их коэволюции. Коэволюция общества и природы подразумевает их совместную, взаимосвязанную эволюцию. Однако эволюция в природе идет более медленно, чем социальная и научно-техническая эволюция общества, поэтому природа не успевает приспосабливаться к антропогенным изменениям. Общество должно сознательно ограничить свое воздействие на природу, чтобы сохранить возможность дальнейшей коэволюции. Такое совместное развитие общества и природы, обеспечивающее коэволюцию, называется устойчивым.[ …]

Гибель человека на Земле и даже гибель жизни на нашей планете в результате экологической катастрофы не противоречат ни одному из высказанных ранее глубоких научных принципов.[ …]

Авария на Чернобыльской АЭС в 1986 г. по своим глобальным последствиям является крупнейшей экологической катастрофой в истории человечества. Искусственными радионуклидами была загрязнена значительная часть европейской территории СНГ площадью более 100 тыс. км2. В состав радиоактивных осадков вошло около 30 радионуклидов с периодом полураспада от 11 час (криптон-85) до 24100 (плутоний-239).[ …]

Крестьяне, развивавшие сельскохозяйственное производство, обладали определенным объемом экологических знаний. Но экологические познания древних растениеводов и животноводов были ограниченными, скудными. Работники сельского хозяйства не имели представления об экологических системах, о биогеохими-ческих трофических цепях, но их практические навыки и действия носили более или менее выраженный экологический характер. Там, где работали экологично, растениеводство и животноводство развивались достаточно успешно. И наоборот, когда земледельцы нарушали законы природы, возникали экологические катастрофы и сельское хозяйство приходило в упадок.[ …]

Экологизация отвечает потребности общества в объединении науки и практики для предотвращения экологической катастрофы и отражает важную тенденцию современной науки: переход многих ее отраслей к отказу от дальнейшей дифференциации («мир един», « природа не знает факультетов») и поискам синтеза, в том числе между естественными и г уманитарными науками. Экология превратилась из частного раздела биологии, знакомого узкому кругу специалистов, в обширный и еще окончательно не сформировавшийся комплекс фундаментальных и прикладных дисциплин который Н. Ф. Реймерс (1992) назвал мегаэкологией или макроэкологией, т.е. «большой экологией».[ …]

Под локальной (гибель леса, осушение части внутреннего моря и т.д.) или глобальной (в масштабах Земли) экологической катастрофой понимается переход какой-либо экологической подсистемы из одного устойчивого состояния в другое: повышение средней температуры Земли приводит к таянию полярных льдов, вымиранию не только флоры и фауны, но и человека.[ …]

Вольное обращение с терминологией в рекламных целях недопустимо и весьма опасно. Оно может привести к экологической катастрофе — заболеваемости и даже смертности людей. Эндемии, обусловленные потреблением недоброкачественных продуктов питания, зарегистрированы во многих странах мира. Так, например, в Российской Федерации и странах СНГ зарегистрированы случаи массовых отравлений людей при потреблении ими загрязненных пестицидами пищевых продуктов растительного и животного происхождения. [ …]

Ясно, что чем больше на некоторой территории опасных производств, тем выше вероятность того, что произойдет экологическая катастрофа или более или менее существенное нарушение состояния природной среды антропогенного (техногенного) происхождения. До некоторого уровня сложности структуры территориального размещения технических систем управление риском возникновения экологического бедствия того или иного уровня представляется осуществимым, поскольку мы имеем здесь дело с определенным риском, поддающимся количественной оценке и более или менее управляемым.[ …]

Угроза атомной войны практически исчезла, когда человечество осознало, что это — конец света. Идея возможности всеобщей экологической катастрофы в ближайшем будущем в планетарном масштабе пока, к великому сожалению, не овладела массами… Следовательно, овладение «третьей грамотой» — экологическими знаниями более чем актуальна.[ …]

Несмотря на имеющиеся противоречия, на сегодняшний день стратегия представляет собой ориентир, выражающий основной стереотип экологического мышления. Специалисты полагают, что в ближайшее время станет ясно, удастся ли человечеству найти пути стабилизации экологической ситуации, или очевидное погружение в глобальную экологическую катастрофу продлится в новом тысячелетии — XXI веке.[ …]

Особо следует отметить нынешнее состояние городской свалки мусора, которое сам министр охраны природы Армении охарактеризовал как экологическую катастрофу для Еревана из-за ее нецелевого и неправильного использования. Здесь, по официальным данным, ежесуточно скапливается более 800-900 м3 мусора, встречаются опасные отходы, а большая его часть представляет собой опасность первой — пятой степени. При сжигании бытового мусора образуется диоксин, также представляющий большую опасность.[ …]

Площади тропического леса Южной Америки («легкие Земли») сокращается с каждым годом, что грозит обернуться в перспективе глобальной экологической катастрофой (рис. 7.2). Леса Амазонки, занимавшие еще в 1980 году площадь около 7 млн км2, интенсивно выжигают. Тропические леса, покрывающие почти 7% земной поверхности в экваториальных районах и вносящие огромный вклад в обогащение атмосферы Земли кислородом и, напротив, в поглощение диоксида углерода, уничтожаются со скоростью 10 млн га в год.[ …]

Необходимо отметить следующее. Во многих странах мира население своей хозяйственной деятельностью повышает риск возможной техногенной катастрофы национального и наднационального масштаба, которая может явиться отложенной экологической катастрофой, если не принять мер государственного вмешательства в сложившуюся ситуацию. Так, по данным МЧС России (Атлас опасностей и рисков, 2004), на территории страны имеется не менее 12 ООО экологически опасных объектов. Из них радиационно опасных — 1500, химически опасных — 2500, пожаровзрывоопасных — 8000. В случае масштабной техногенной катастрофы в зоне поражения окажутся не менее 60% населения всей страны. Это прообраз национальной экологической катастрофы. Аналогичное положение сохраняется во многих странах мира. Вот почему важно в срочном порядке создать иерархическую структуру экологической безопасности на всех уровнях экосистем на основе общепризнанного правового документа -Международного экологического кодекса.[ …]

Эти загрязнители попадают в грунты разными путями, которые анализируются ниже, в том числе сознательно и нецеленаправленно, а также при авариях и катастрофах (на транспорте, на производствах, на АЭС и т.п.). В этих случаях очистка грунтов — единственный способ оперативно ликвидировать и предотвратить экологические катастрофы в экосистемах. Кроме того, очистка грунтов от загрязнителей — необходимый элемент работ по рекультивации и реабилитации загрязненных территорий, без этого не улучшить экологические условия в неблагоприятных районах. Именно для решения этих проблем, для правильного понимания подходов к ликвидации загрязнителей грунтов и предназначена данная книга.[ …]

Сколь бы человек не стремился выделиться из природы, он по-прежнему является ее органичной частью. Напоминания об этоммьг псяучаем все чаще в виде экологических катастроф и зон экологического бедствия.[ …]

На Сахалине именитые фирмы напрямую не работают. Работают оффшорные компании, в названиях которых присутствуют имена знаменитых фирм. В случае какой-то экологической катастрофы никакой ответственности материнские компании за действия дочерних не несут.[ …]

Весьма интересными представляются результаты глобального моделирования М. Месаровича и Э. Пестеля, изложенные в известной книге «Человечество на переломе», где отмечается, что основной причиной экологических опасностей является стремление к количественному экспоненциальному росту без качественных преобразований экономической системы. Мировая система рассматривается как единое целое, в котором все процессы настолько взаимосвязаны, что промышленный рост каких-либо регионов без учета изменений в других регионах может вывести мировую экономическую систему из устойчивого состояния. Данная модель показала, что угроза экологической катастрофы отодвигается при органичном сбалансированном росте всей мировой системы. Наиболее приемлемыми оказались модельные варианты взаимодействия между регионами, в которых развитие шло по сценарию кооперации.[ …]

Эти условия рассматриваются в качестве вредных или опасных производственных факторов, ибо они чреваты угрозой жизни и здоровью людей. В ряде случаев они связаны с аварийными ситуациями, которые могут приводить к крупным экологическим катастрофам с тысячами жертв. Поэтому и появилась специфическая область науки и практической деятельности, которая называется охраной труда. Понятно, что это словосочетание неточное: «охранять” труд невозможно, а имеется в виду обеспечение безопасности человека в условиях действия вредных производственных факторов.[ …]

Проблема охраны природы и защиты окружающей среды из-за слабой координаций одиннадцати министерств и ведомств, занимающихся ею, остается неуправляемой и весьма недостаточно контролируемой, что подтверждается одной из последних экологических катастроф — разлив нефти на Усинском месторождении (Коми, 1994). [ …]

В литературе встречаются также предложения весьма экзотического характера, например, потенциально опасные предприятия помимо обычных платежей в бюджет должны платить налог за создание нестабильной обстановки, реальную возможность аварий и экологических катастроф [146].[ …]

В результате нарастания самоускоряющихся негативных процессов (демографического взрыва, уничтожения биологических видов и целых экосистем, истощения природных ресурсов, а также загрязнения окружающей природной среды) биосфера в наше время оказалась в состоянии экологического кризиса и даже более того — на грани экологической катастрофы (см. разд. 1.1.2). Главными чертами этого кризисного состояния являются: истощение ресурсов, перенаселение, а также загрязнение биосферы ксенобиотиками, т. е. чуждыми для нее веществами. Основные критические процессы в биосфере — это достижение человеком и значительное (в наши дни на порядок) превышение порога энергетического лимита; разрушение природных экосистем.[ . ..]

Источниками загрязнения почв и водоемов нефтью и нефтепродуктами являются предприятия нефтедобычи и транспорта нефти и нефтепродуктов, которые даже при проведении регламентных работ наносят урон окружающей среде, а аварийные ситуации могут приводить к многолетним экологическим катастрофам на значительных площадях, например, при авариях танкеров и нефтепроводов. Последствия, тяжесть и продолжительность разливов нефти и нефтепродуктов для почв, рек и водоемов существенно различаются между собой, как и способы сбора и удаления нефти. В связи с этим рассмотрим отдельно методы борьбы с нефтяными разливами и их последствиями для окружающей среды при попадании нефти и нефтепродуктов на почву и воду.[ …]

Однако невозможность количественной оценки риска вовсе не означает его отсутствия. Тяжелые последствия нежелания и неумения учета неопределенных рисков подчас многократно превышают доход или социальный эффект реализации крупных проектов. Так было с проектом орошения рисовых полей водами Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи, что привело к ускорению падения уровня Арала и развитию в Приаралье экологической катастрофы; до сих пор никто не смог подсчитать соотношение доходов от дополнительно полученного риса и хлопка и потерь от исчезновения рыболовства на Арале, разрушения инфраструктуры поселений в Кара-Калпакии и массового ухудшения здоровья населения от разноса ветрами солей обсыхающих отмелей Аральского моря на многие сотни километров вокруг него. На ветер выброшенными оказались средства, вложенные в сооружение дамбы, отделившей залив Кара-Богаз-Гол от Каспия, падение уровня в котором сменилось подъемом в вековом цикле естественных колебаний уровней Каспия и Арала.[ …]

Таким образом, экосистема Аральского моря, находившаяся до 60-х годов нынешнего столетия в динамическом равновесии, под воздействием антропогенных факторов пришла в дестабилизированное состояние, т.е. началась полная деградация природной среды. Намечен комплекс природоохранных мероприятий с участием различных международных организаций по спасению экосистемы Арала. Вторым районом экологической катастрофы является обширный регион аварии на Чернобыльской АЭС (см. Радиоактивное загрязнение биосферы).[ …]

Практика свидетельствует, что после закрытия шахт происходят значительные изменения: в окружающей среде. Факторы, возникающие в процессе этих изменений, представляют реальную опасность для людей, проживающих в угольных регионах, а также являются источником социальной напряженности. К таким факторам можно отнести проседание земной поверхности, подтопление территорий, загрязнение питьевых источников и многие другие. Эти и другие факторы могут привести к экологической катастрофе региональною масштаба. Так, отдельные участки нефтепроводов и газопроводов в ряде регионов проходят над подработанными участками, склонными к проседанию земной поверхности.[ …]

Человечеству «необходимо осознать, что ухудшение состояния окружающей сруЛ является большей угрозой для нашего будущего, чем военная агрессия; что за ближайшие несколько десятилетий человечество способно ликвидировать нищету и голод, избавиться от социальных пороков, возродить культуру и восстановить памятники архитектуры лишь бы были деньги, а возродить разрушенную природу деньгами невозможно. Потребуются столетия, чтоб1 приостановить ее дальнейшее разрушение и отодвинуть приближение экологической катастрофы в мире. В мире, а не только в России.[ …]

Экологические катастрофы 21 века

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

Кафедра: ББ и Э

Контрольная работа

по экологии на тему:

«Экологические катастрофы 21 века»

Домашний адрес: Выполнил студентка группы

442277 Пензенская область, 11 ОИ з/у Крышева Е. А

Белинский район с. Невежкино

ул. Сельская д.22

Проверила: Суркова М.В.

Пенза, 2011

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………	3
Глава I Причины экологических катастроф 21 века………..	4
1.1 Экологический кризис нашего времени…………………………………..	4
1.2 Глобальные проблемы экологии………………………………………….	5
Глава II Экологические катастрофы 21 века……………………	8
2.1 Основные экологические проблемы нашей современности…………….	8
	10
	13
	14

Введение

Человечество слишком медленно подходит к пониманию масштабов опасности, которую создает легкомысленное отношение к окружающей среде. Между тем решение (если оно еще возможно) таких грозных глобальных проблем, как экологические, требует неотложных энергичных совместных усилий международных организаций, государств, регионов, общественности.

За время своего существования и особенно в XX веке человечество ухитрилось уничтожить около 70 процентов всех естественных экологических (биологических) систем на планете, которые способны перерабатывать отходы человеческой жизнедеятельности, и продолжает их уничтожение. Объем допустимого воздействия на биосферу в целом превышен сейчас в несколько раз.

Более того, человек выбрасывает в окружающую среду тысячи тонн веществ, которые в ней никогда не содержались и которые зачастую не поддаются или слабо поддаются переработке. Все это приводит к тому, что биологические микроорганизмы, которые выступают в качестве регулятора окружающей среды, уже не способны выполнять эту функцию.
Как утверждают специалисты, через 30 — 50 лет начнется необратимый процесс, который на рубеже XXI — XXII веков приведет к глобальной экологической катастрофе.

Экологическая катастрофа – это труднообратимое за длительное время очень неблагоприятное явление, приводящее к упадку экономического развития, впредь до воссоздания благоприятной природной среды:

— либо региональная природная аномалия: длительная засуха, массовый мор скота и т.д.;

— либо авария технического устройства, приводящая к остро неблагоприятным изменениям в среде и массовой гибели живых организмов и экономическому ущербу.

Экологическая катастрофа приводит к полному разрушению экологического равновесия в природных системах.

Глава I Причины экологических катастроф 21 века

1.1 Экологический кризис нашего времени

На сегодняшний день экология нашей планеты находится в состоянии острого кризиса. Быстрый прогресс науки и техники с одной стороны позволил удовлетворить все потребности человеческого общества, но с другой стороны — ухудшил условия его существования.

Постоянно нарастающее влияние цивилизации на окружающую среду быстро приближает глобальную экологическую катастрофу. Следует подчеркнуть, что по мнению многих ученых данная катастрофа может произойти гораздо раньше, чем случится кризис из-за нехватки какого-либо ископаемого ресурса.

Весь научный прогресс не сможет предотвратить экологическую катастрофу, поскольку искусственные системы не в силах заменить естественный биокомпонент окружающей среды, а значит, не урегулируют и происходящие в биосфере процессы.

Среди актуальных экологических проблем самыми важными являются:

исчезновение многих тысяч видов животных и растений;
мировой океан все меньше и меньше способен регулировать природные процессы;
повсеместное уменьшение площади лесного покрова;
тотальное загрязнение атмосферы, дефицит чистого воздуха;

появление дыр в озоновом слое, который защищает все живое на планете от смертельных космических лучей;
сокращение запаса полезных ископаемых.

Решить данную проблему необходимо в кратчайшие сроки, причем исключительно силами мирового сообщества, поскольку все научные задачи природопользования не могут быть разрешены только одним отдельно взятым государством.

Попытка объединения в международных масштабах была сделана в начале XX века, когда в ноябре 1913 г. в Швейцарии было проведено первое международное совещание, касающееся вопросов охраны природы. В конференции приняли участие представители 18 самых крупных стран мира.
Сегодня сотрудничество между государствами выходит на новый уровень: совместные разработки и программы, заключение международных конвенций по охране природы. Активизировалась также деятельность многих известных общественных организаций, занимающихся защитой окружающей среды: Гринпис, а также Зеленый Крест и Зеленый Полумесяц, которые разрабатывают программу по решению вопроса о дырах в озоновом слое Земли. Тем не менее можно заметить, что международное сотрудничество в сфере экологии далеко не совершенно.

В самом близком будущем высокоразвитые страны должны перейти к постепенной реализации программы разумного ограничения использования природных ресурсов. Это выполнимо путем отказа населения стран от чрезмерных материальных благ. Средства, освободившиеся в результате выполнения проекта, поступят в счет разработок природоохранных технологий.

Следующим этапом станет формирование экологического мышления путем проведения массового экологического воспитания и образования. Сформированная в итоге новая культура поведения людей положит основу соединения человека с природной средой и станет основой их мирного сосуществования.

1.2 Глобальные проблемы экологии

Взаимоотношение общества и природы с давних времен является основным тезисом в возникновении проблем экологии. Воздействие человека на природу обуславливается ухудшением экологического состояния.

Под воздействием человека окружающая среда заметно ухудшается, причиной этого является всегда нарастающие желания и потребности человечества, которые природа не в силах покрыть. Из-за чего и происходит резкое ухудшение экологии.

Сегодня можно охарактеризовать положение экологии критическим.

Глобальными проблемами могут считаться на данный момент следующие:

уничтожение тысяч различных видов растений и животных;

уничтожение лесных ресурсов;
стремительно расходуется запас полезных ископаемых;
истощение мирового океана, а также его загрязнение, вследствие чего нарушение обменных природных процессов;
высокое загрязнение воздуха;
кислотные дожди.

Человек, являясь потребителем природы, в корни изменил к ней свое отношения, пытаясь диктовать свои правила. Но тем самым уничтожая то, что приносит человечеству пользу, заменяя это чем-либо искусственным. Для того чтобы уменьшить частоту возникающих проблем с экологией, необходимо перейти от потребительского положения, к поискам гармонии с природой. Также снижение потребления природных ресурсов, например, нефти или угля, жизненно важных ресурсов для человека.

Одной из основных природных проблем, это невозможность Земли справиться с отходами деятельности человека, вследствие чего происходит разрушение озонового слоя, разрушается биосфера.

Современная ситуация экологии характеризуется нерациональным распределением ресурсов вследствие вмешательства человека, это и неравномерное распределение земель, загрязнение атмосферного воздуха, рек, озер, океанов, от которых также зависит полное или частичное исчезновение животных, и появление новых болезней и инфекционных заболеваний, деградация почв и др.

Исчезновение озонового слоя является одной из главнейших опасностей, которым подвергается экология и человечество. Это страшнее, чем падение метеорита на Землю, озон защищает планету от проникновения космических лучей, которые при попадании сжигают все природные компоненты.

Глобальные проблемы экологии тесно связаны с взаимодействием людей, радикально изменивших природу, общество, социальную жизнь.

Для человечества необходимо улучшение качества экологии. Создание каких-либо природосберегающих технологий, обязательной экологической экспертизы, производство безотходных технологий.

Если человечество не будет предпринимать какие-либо усилия по оказанию помощи экологии, могут наступить неизбежные последствия. Это очень опасно как для природы, так и для человека в целом. Существует еще оно направление для решения экологических проблем, это формирование общественного экологического сознания, осознания людьми всей важности сохранности природы, как живого существа.

Глава II Экологические катастрофы 21 века

2. 1 Основные экологические проблемы нашей современности

Под экологическими проблемами в наше время, как правило, понимают все сильнее нарастающее критическое состояние окружающей среды, которое в первую очередь вызвано всевозможной деятельностью всего человечества. Начавшиеся в прошлом веке революционные прорывы в развитии таких производственных сфер как транспорт, энергетика, машиностроение, химия и многих других, неминуемо привели к тому, что данная человеческая деятельность по своим масштабам превысила естественные энергетические и материальные процессы, происходящие в биологической сфере планеты.

Последствия такой деятельности в первую очередь проявляются на общем экологическом состоянии нашей планеты.

Экологические процессы в биологической сфере планеты полностью взаимосвязаны и неразрывны. Поэтому нарушение одних процессов влечет за собой различные сдвиги в других экологических системах планеты. Каждый год из недр земли безвозвратно извлекается более ста миллиардов тонн различных полезных ископаемых, вносится в почву свыше пятисот миллионов тонн всевозможных минеральных удобрений и порядка трех миллионов тонн всевозможных ядохимикатов.

Как изменение климата влияет на бедность

Во всем мире люди испытывают как тонкие, так и явные последствия изменения климата. Постепенно меняющиеся погодные условия, повышение уровня моря и более экстремальные погодные явления являются сокрушительным свидетельством как быстро меняющегося климата, так и острой необходимости в поиске решений.

Хотя последствия изменения климата затрагивают все страны на всех континентах, они действуют по-разному. Люди, уже обремененные бедностью и угнетением, часто страдают от самых тяжелых последствий, имея наименьшие возможности справиться с ними. Их борьба за то, чтобы зарабатывать на жизнь, кормить свои семьи и создавать прочные дома, усложняется с каждым днем, когда продолжается климатический кризис.

Увеличение частоты и интенсивности экстремальных погодных явлений, таких как ураганы, лесные пожары и засухи, угрожает жизням в этих прифронтовых общинах, вынуждая людей покидать свои дома и ставя под угрозу источники продовольствия и средства к существованию. Все эти последствия повышают вероятность новых конфликтов, голода и нищеты.

Тем не менее, люди, подвергающиеся наибольшему риску, упорствуют, несмотря на это, борясь за то, чтобы выращивать пищу, максимизировать истощающиеся ресурсы и противостоять повторяющимся бедствиям. Действия, предпринимаемые людьми в сильно пострадавших регионах каждый день для преодоления бремени климатического кризиса, так же важны, как и широкомасштабные решения. И шаги, которые мы предпримем сейчас как глобальное сообщество, включая поддержку тех, кто находится на передовой, кто бросает вызов, определят нашу устойчивость в будущем.

Настало время для этого действия, поскольку генеральный секретарь ООН назвал 2021 год решающим для решения чрезвычайной климатической ситуации.

Климатический кризис дискриминирует, но усилия по борьбе с ним не могут. Mercy Corps сотрудничает с людьми и сообществами, столкнувшимися с самыми серьезными последствиями изменения климата, предоставляя им информацию и инструменты для защиты себя, преодоления трудностей и процветания в меняющейся среде.

Читайте дальше, чтобы узнать больше о том, как изменение климата вызывает конфликты и усугубляет голод и нищету в этих сообществах, а также о том, что делает Mercy Corps, чтобы помочь им стать сильнее и устойчивее перед лицом изменений.

Каковы самые большие последствия изменения климата?
Кто больше всего страдает от изменения климата?
Как изменение климата усугубляет конфликты?
Какая связь между голодом и изменением климата?
Как изменение климата создает климатических беженцев?
Каков прогноз на будущее и изменение климата?
Чем помогает Mercy Corps?

Каковы самые большие последствия изменения климата?

Изменение климата создает дополнительную нагрузку на нашу окружающую среду, а также на экономические, социальные и политические системы, от которых зависит питание, безопасность и доход людей. Будь то невыносимая жара, суровые зимы или экстремальные погодные явления, такие как недавние ураганы в Пуэрто-Рико и на Багамах, изменение климата ставит под угрозу жизнь людей, подрывая развитие и создавая нехватку предметов первой необходимости, таких как еда и вода.

В марте 2019 года циклон «Идай» обрушился на населенные пункты на юге Африки, уничтожив дома, посевы и важные объекты инфраструктуры, такие как дороги и мосты. Здесь семьи в Зимбабве пытаются поднять свои вещи из-под обломков.

Изменение климата угрожает чистоте нашего воздуха, истощает наши источники воды и ограничивает запасы продовольствия. Это подрывает средства к существованию, вынуждает семьи покидать свои дома и толкает людей к нищете.

Исследование, проведенное в 2015 году, показало, что за предыдущие 40 лет планета потеряла около одной трети своих пахотных земель, в основном из-за климатических бедствий и плохого сохранения. И с каждым годом теряется все больше деревьев и почвы. Более 1,3 миллиарда человек живут на ослабевающих сельскохозяйственных угодьях, что подвергает их риску истощения урожая, что может привести к голоду, нищете и перемещению. Почва, которая необходима для здоровых культур и экосистем, теряется в 10-100 раз быстрее, чем формируется, хотя недавние исследования показывают, что меры по сохранению могут существенно помочь.

Тем временем стихийные бедствия стали более частыми и разрушительными. В 2019 году 396 событий — больше, чем в среднем за предыдущее десятилетие — затронули 95 миллионов человек во всем мире и нанесли экономический ущерб в размере 103 миллиардов долларов. Семьи, живущие в бедности, могут быть почти не в состоянии справиться с этим ущербом.

По мере ухудшения климатических явлений людям также угрожают более постепенные изменения, такие как повышение температуры и уменьшение количества осадков.

Одни только засухи ежегодно затрагивают около 55 миллионов человек, и ущерб особенно сильно бьет по сельскому хозяйству — основному источнику продовольствия и дохода для многих людей в развивающихся странах. В период с 2008 по 2018 год более 80% ущерба от засухи было поглощено сельским хозяйством в странах с низким уровнем дохода и доходом ниже среднего, а потери урожая и скота, вызванные всеми стихийными бедствиями в этих странах за тот же период времени, приравниваются к количеству калорий, достаточному для прокормить 7 миллионов человек в год.

По мере того, как эти ситуации становятся все более отчаянными, нехватка продовольствия может вынудить семьи покинуть свои дома и мигрировать в другие страны.

«Когда нет дождя, как сейчас, у нас большие проблемы. Урожаев нет, и когда вы идете в магазины, вы обнаруживаете, что цены на продукты выросли, а вы все еще без работы».
— Саймон, фермер из пострадавшей от засухи Кении
.

Изменение климата также является одной из многих коренных причин конфликтов во всем мире: оно приводит к нехватке продовольствия, угрожает средствам к существованию людей и приводит к перемещению целых групп населения. Там, где учреждения и правительства не в состоянии справиться со стрессом или смягчить удары меняющегося климата, нестабильность будет оставаться постоянной угрозой.

Кто больше всего страдает от изменения климата?

В то время как все люди во всем мире ощущают на себе последствия изменения климата, наиболее уязвимыми являются люди, живущие в беднейших странах мира, таких как Гаити и Тимор-Лешти, которые имеют ограниченные финансовые ресурсы для борьбы со стихийными бедствиями, а также 2,5 миллиарда мелких фермеров, скотоводов и рыболовов, продовольствие и доход которых зависят от климата и природных ресурсов.

Все более непредсказуемые погодные условия, смена времен года и стихийные бедствия непропорционально угрожают этим группам населения, ставя под угрозу их средства к существованию и увеличивая риск бедности и голода.

24-летняя Джулиана и ее 35-летний брат Эстанислау работают на семейной ферме в Тиморе-Лешти. Семья в основном полагается на урожай кофе, зелени и овощей, чтобы выжить. Каждый год фермеры в Нигере должны справляться с голодом — периодом времени, когда годовые запасы продовольствия истощаются, а следующий урожай еще не готов. Изменение климата удлинило засушливый сезон, а вместе с ним и время, когда семьям приходится обходиться без еды. Mercy Corps работает с такими фермерами, чтобы выращивать более выносливые культуры и помогать укреплять их семьи. Фото: Шон Шеридан для Mercy Corps

Большинство людей, живущих в бедности, выживают за счет сельского хозяйства и природных ресурсов. Для этих людей последствия изменения климата — переменчивая погода, ограниченные источники воды и усиление конкуренции за ресурсы — являются реальным вопросом жизни и смерти. Изменение климата превратило их жизнь в отчаянную игру в догадки.

По мере того, как последствия изменения климата для этих групп населения усиливаются, возрастает и изобретательность наших ответных мер.

Оставайтесь на связи с нашей работой по всему миру.

Как изменение климата усугубляет конфликты?

Давняя напряженность между фермерами и скотоводами в районе «Среднего пояса» Нигерии усугубилась последствиями изменения климата. Тысячи людей были убиты и перемещены в результате всплеска насилия и ответных нападений, в значительной степени из-за истощающихся ресурсов, таких как земля и вода.

Конфликт — основная причина нищеты и страданий в современном мире. И это усугубляется изменением климата.

Усугубляя существующие экологические, социальные, политические и экономические проблемы, изменение климата повышает вероятность конкуренции и конфликтов из-за ресурсов. Это также может привести к обострению существующих конфликтов и напряженности.

В Демократической Республике Конго изменения сроков и количества осадков подрывают производство продуктов питания и усиливают конкуренцию за оставшиеся пахотные земли, способствуя межэтнической напряженности и конфликтам.

А в таких местах, как центральная Нигерия и Карамоджа, Уганда, где нехватка ресурсов была давней проблемой, изменение климата привело к дальнейшему сокращению пастбищ и источников воды и привело к усилению конкуренции и насилия.

«Земли недостаточно. … Отношения [между людьми] уже не те. Возьмем, к примеру, фермы и крупный рогатый скот. Поскольку земли не хватает, крупный рогатый скот, как правило, вторгается в посевы фермеров. Это приводит к проблемам, кризисам и привлечению правоохранительных органов».
— Хабибу, скотовод из бедной ресурсами центральной Нигерии

Но хотя изменение климата может привести к конфликту, оно также может предоставить возможность для сотрудничества. Эти вызовы представляют собой уникальную возможность для коллективных действий и партнерства в целях смягчения последствий, а безопасность прифронтовых сообществ будет зависеть от сотрудничества, а не конфликта.

«Община обеспокоена тем, что наводнение сильно мешает нашей повседневной деятельности, поэтому мы стараемся всегда общаться и координировать свои действия, чтобы найти решения, когда наводнение происходит в нашем районе. … Я счастлив жить в моем нынешнем районе, потому что мы вместе решаем проблему наводнения как сообщество».
— Сагиман, член сообщества в подверженной наводнениям Индонезии

В Уганде Mercy Corps помогает одному беженцу из Южного Судана наладить дружбу без границ ▸

Какая связь между голодом и изменением климата?

Изменение климата угрожает запасам продовольствия в мире.

Наводнения и засухи, вызванные изменением климата, затрудняют производство продуктов питания. В результате цены на продукты питания растут, а доступ к ним становится все более и более ограниченным, что подвергает многих повышенному риску голода.

Недостаточное питание является самым серьезным воздействием изменения климата на здоровье в 21 веке. Число недоедающих людей в мире увеличивается с 2014 года и достигло почти 69 человек.0 миллионов — почти 9% населения мира — в 2019 году. Подавляющее большинство проживает в странах с низким и средним уровнем дохода — исследования показывают, что голод наиболее распространен в Африке и быстрее всего растет в Латинской Америке и Карибском бассейне. В период с 2015 по 2019 год число недоедающих людей в регионе Латинской Америки и Карибского бассейна увеличилось на 9 миллионов человек. стрессы. В Глобальном докладе о продовольственных кризисах за 2020 год недавно сообщалось о самом большом за всю историю наблюдений количестве людей, страдающих от острой нехватки продовольствия, около 135 миллионов человек в 55 странах и территориях, отчасти из-за климатических потрясений и стихийных бедствий, таких как наводнения, неустойчивые дожди, вызванное изменением климата перемещение населения. и разрушительное нашествие саранчи в Восточной Африке.

Как изменение климата создает климатических беженцев?

Повышение уровня моря, экстремальные погодные явления и продолжительная засуха вынуждают миллионы людей ежегодно терять или покидать свои дома в поисках пищи, воды, крова или работы.

Почти 70% всех новых перемещений за первые шесть месяцев прошлого года были результатом стихийных бедствий, связанных с погодой, при этом 9,8 миллиона человек во всем мире были вынуждены покинуть свои дома из-за таких потрясений, как засуха, ураганы и оползни — около 50 000 человек каждый день.

Десятки тысяч семей покинули Пуэрто-Рико после того, как в сентябре 2017 года обрушился ураган «Мария». Из-за изменения климата Пуэрто-Рико подвергается повышенному риску разрушительных ураганов, таких как «Мария», которые подвергают опасности людей, средства к существованию и дома. Фото: Джонатан Дрейк для Mercy Corps

Между тем, постепенные изменения, вызванные вырубкой лесов, чрезмерным выпасом скота и уменьшением количества осадков, постепенно превращают пастбища в пыль, уничтожают урожай и убивают домашний скот, фактически ставя под угрозу средства к существованию миллионов фермеров. Многие из этих семей вынуждены покинуть свои дома в поисках предметов первой необходимости и новой работы.

И если уровень моря продолжит подниматься без вмешательства, многие из тех, кто живет у океана — около 40 процентов населения мира — рискуют потерять свои дома.

Почти все эти перемещения происходят в странах с низким и средним уровнем дохода, где у людей меньше возможностей справиться с прогрессирующими сдвигами или внезапными бедствиями.

Каков прогноз на будущее и изменение климата?

Негативные последствия изменения климата продолжают усугубляться и множиться с невероятной скоростью, и необходимы более масштабные глобальные усилия по сокращению выбросов и ограничению воздействия изменения климата на планету.

В Але, Эфиопия, 40-летняя Манасе набирает воду для своей семьи из ямы, которую она вырыла в высохшем русле реки. В сухой сезон в реке нет воды, поэтому Манасе приходится копать, чтобы найти ее. «Проблема с водой в нашем селе очень серьезная, — говорит она.

Доступ к чистой воде, вероятно, станет еще более ограниченным, а риск голода станет еще больше, чем сегодня. По сообщениям, к 2050 году изменение климата может увеличить число людей, которым грозит голод, на целых 20%. Большинство тех, кто находится в группе риска, живут в Африке.

Ожидается, что в следующем десятилетии десятки миллионов людей будут вынуждены покинуть свои дома в результате изменения климата. Это будет самый большой кризис беженцев, который когда-либо видел мир.

В 2017 году Всемирная организация здравоохранения сообщила, что в период с 2030 по 2050 год изменение климата, как ожидается, будет убивать дополнительно 250 000 человек ежегодно в результате связанного с климатом недоедания, малярии, диареи и теплового стресса, при этом продолжая подвергать опасности чистый воздух, безопасное питье водой и достаточным запасом еды.

Кризис такого масштаба требует объединенных и немедленных ответных действий еще большего масштаба: мы будем работать вместе, чтобы помочь сообществам во всем мире противостоять вызовам сегодняшнего дня, разрабатывая решения для более безопасного и стабильного будущего.

Чем помогает Mercy Corps?

В Монголии засушливое лето приводит к суровой зиме, называемой «дзуд», когда температура может опускаться ниже нуля градусов и уничтожать жизненно важные пастбища. Корпус Милосердия помогает фермерам, таким как Энх Эрдэнэ, повысить продуктивность их крупного рогатого скота и сельскохозяйственных операций. Фото: Шон Шеридан для Mercy Corps

Mercy Corps помогает людям во всем мире адаптироваться к изменению климата.

В таких разных местах, как Пуэрто-Рико, Эфиопия, Монголия и Индонезия, мы прислушиваемся к климатическим проблемам, с которыми сталкивается каждое сообщество, и сотрудничаем с ними для разработки решений, которые окажут наибольшее влияние. Эта работа направлена на устранение барьеров, чтобы сообщества могли адаптироваться, внедрять инновации и процветать в условиях последствий изменения климата, особенно в трех областях: исчезновение средств к существованию и рост голода, увеличение числа бедствий и эскалация насилия.

Узнайте больше о нашем подходе к устойчивому к изменению климата развитию ▸

1. Создание устойчивых к изменению климата источников средств к существованию и источников продовольствия

Мы помогаем фермерам и сообществам лучше справляться с непредсказуемыми погодными условиями и максимизировать имеющиеся у них ресурсы, предоставляя им информацию , инструменты и услуги для выращивания более выносливых урожаев и разведения скота.

Это включает в себя помощь фермерам в диверсификации выращиваемых культур и перепланировке их сельскохозяйственных угодий для повышения их продуктивности и защиты почвы, чтобы они были лучше подготовлены для продолжения выращивания продуктов питания и получения дохода в условиях засухи. Мы также обучаем пастухов тому, как поддерживать здоровье своих животных в засушливых условиях.

57-летняя фермер Мья Нвел поливает свои растения чили в Мьянме. Mercy Corps предоставляет технологии, которые помогут ей экономить воду и удобрения, а также семена более высокого качества.

«Теперь наши доходы увеличились, а наши урожаи и качество урожая улучшились», — говорит она.

Мы связываем фермеров и пастухов с банковскими услугами, такими как кредиты и сбережения, а также страховыми продуктами, которые могут помочь им защитить свою работу и создать сеть финансовой безопасности. И мы используем мобильные технологии, чтобы предоставить им доступ к критически важной информации — обновлениям погоды, ценам на урожай, электронному обучению — они могут использовать их, чтобы сделать осознанный выбор в отношении того, когда сажать и продавать и как обращаться со своими культурами и животными.

ОТЧЕТ: как инвестиции в устойчивость помогают бороться с засухой ▸

30-летняя Калтума наблюдает за рекультивированным водохранилищем недалеко от своего дома, скотоводческой общины в Кении, которая недавно пострадала от многолетней засухи. Корпус Милосердия помог расширить источник воды, чтобы помочь семьям в регионе пережить период засухи.

Мы также работаем с сообществами, чтобы укрепить и адаптировать их местные рыночные системы и обеспечить экономику, которая может процветать в меняющемся климате.

Это включает внедрение новых сельскохозяйственных материалов местного производства, таких как засухоустойчивые семена и капельное орошение, которые помогают фермерам в таких местах, как Иордания с дефицитом воды, более эффективно использовать ограниченные ресурсы. Мы также связываем фермеров в Афганистане и других фермерских сообществах с новыми покупателями, позволяя людям увеличивать свои доходы и поощряя создание рабочих мест в сельской экономике.

Как мы помогаем пастухам повышать устойчивость к внешним воздействиям в сельских районах Эфиопии ▸

2. Помощь сообществам в подготовке к усугублению стихийных бедствий

Мы помогаем сообществам восстанавливаться после стихийных бедствий, укрепляя их, чтобы они были более устойчивыми в будущем. Мы делаем это, сотрудничая с ними, чтобы снизить риск ущерба и подготовиться к реагированию в случае очередной катастрофы.

В местах, подверженных наводнениям, таких как Таджикистан и Индонезия, мы работали с населением над укреплением речных дамб и подготовкой к будущим наводнениям путем разработки систем раннего предупреждения и путей эвакуации.

54-летняя Сарита работает на поле сахарного тростника в своей деревне в сельской местности Непала. Ее коренное население неоднократно вытеснялось из-за наводнений из близлежащей реки, но Корпус Милосердия помог им посадить сахарный тростник вдоль берега реки, который сдерживает паводковые воды и служит источником дохода. С момента посадки сахарного тростника община восстановила 40 гектаров земли.

В Пуэрто-Рико, где ураганы представляют собой ежегодную угрозу, мы сотрудничали с существующими общественными центрами для создания центров устойчивости, снабженных солнечной энергией, водой и предметами первой необходимости, чтобы члены сообщества не зависели от внешней помощи, чтобы выжить в случае стихийного бедствия. будущей катастрофы.

По всему миру мы обучаем студентов и членов сообщества вопросам воздействия климата, управления рисками и готовности к стихийным бедствиям, чтобы они были лучше подготовлены к чрезвычайным ситуациям. И мы сотрудничаем с местными и национальными органами власти, чтобы повысить устойчивость их сообществ к рискам, связанным с погодой, включая улучшение методов управления водными и земельными ресурсами, разработку планов реагирования на стихийные бедствия и разработку политики, снижающей уязвимость к изменению климата.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ: Подход к управлению для повышения устойчивости к изменению климата в Индонезии ▸

3. Урегулирование конфликтов, вызванных изменением климата

Чтобы устранить напряженность, связанную с климатом, и остановить насилие до того, как оно начнется, мы помогаем сообществам и их правительствам создавать среду в которые люди работают вместе, чтобы защитить и разделить природные ресурсы.

Мы предоставляем людям возможность преодолеть свои разногласия и коллективно управлять ресурсами, например, обучая лидеров сообществ формировать навыки управления конфликтами и помогая людям находить общие проблемы и решения.

«Если мы будем работать как одна команда, то вся работа будет легкой, но если мы будем продолжать бороться друг с другом, то мы ничего не сможем сделать».
— Гайадин, фермер из подверженной наводнениям сельской местности Непала

В Уганде, например, мы содействуем соглашениям о совместном использовании ресурсов и поощряем сотрудничество между сообществами для уменьшения конфликтов. В Нигерии мы учим фермеров и пастухов, как мирно разрешать разногласия по поводу земли и воды, которые в противном случае могут перерасти в насилие.

Подобно тому, как борьба с изменением климата является коллективным усилием, мы рассматриваем общий опыт его воздействия на местном уровне как возможность для сотрудничества и сотрудничества, которые могут снизить риск конфликта и способствовать лучшему будущему.

Присоединяйтесь к нам в построении более справедливого мира.

Ежемесячные пожертвования

The Economics of Natural Disasters

«То, что так часто вызывало удивление, [это] огромная скорость, с которой страны восстанавливаются после состояния опустошения; исчезновение в короткое время всех следов вреда, нанесенного землетрясениями, наводнениями , ураганы и разрушительные действия войны».
—Джон Стюарт Милл

Недавно немногие регионы страны избежали гнева Матери-природы. В то время как каждый год имеет свою долю бедствий, в последние несколько лет наблюдается невероятная волна стихийных бедствий и нетипичной погоды. Экономические потери от этих событий были значительными: с 1989, страховые компании выплатили более 44 миллиардов долларов по искам о возмещении ущерба, вызванного метелями, ураганами, землетрясениями, торнадо, наводнениями, засухами, оползнями, лесными пожарами и другими различными недугами. В целом эти бедствия дорого обошлись экономике с точки зрения потери заработной платы и производства, перебоев в работе коммунальных служб, уничтожения государственной и частной собственности, дополнительного времени в пути и транспортных расходов и сотен жизней.

Характер этих разрушительных событий, а также их воздействие на экономику значительно различаются. Некоторые стихийные бедствия, такие как торнадо, ураганы и землетрясения, как правило, являются кратковременными событиями, длящимися от нескольких секунд до нескольких часов, но вызывающими значительные разрушения в концентрированном районе. Другие, такие как засухи или крупные наводнения, как правило, имеют более длительную продолжительность, распространяя свои разрушительные последствия на относительно большую территорию в течение нескольких дней или недель. Однако любое бедствие может оставить экономический отпечаток, который сохранится на долгие годы.

Оценка ущерба от стихийных бедствий: неточная наука

Стихийные бедствия обычно вызывают сложную цепь событий, которые могут подорвать как местную экономику, так и, в тяжелых случаях, национальную экономику. Расчет ущерба от такого события может быть обременительной задачей, поскольку стоимость стихийного бедствия в конечном итоге зависит от нескольких факторов и, что более важно, зависит от типа стихийного бедствия. Среди ключевых влияний — масштабы и продолжительность события, структура местной экономики, затронутый географический район, численность населения и время суток, когда оно произошло. Естественно, что стихийные бедствия, затрагивающие густонаселенные районы, имеют наибольший потенциал для нанесения максимального ущерба. Под угрозой не только большое количество людей, но и потенциальный ущерб для домов, предприятий, автомагистралей, дорог, мостов и коммунальных служб. Поэтому неудивительно, что ураган Эндрю, обрушившийся на густонаселенный район южной Флориды, до сих пор считается самым дорогостоящим стихийным бедствием всех времен, даже несмотря на то, что 1993 наводнения затронули девять штатов Среднего Запада и продолжались гораздо дольше.

Характерной чертой, общей для всех стихийных бедствий, является то, что оценки ущерба, рассчитанные вскоре после стихийного бедствия, имеют тенденцию быть значительно завышенными, едва ли больше, чем предварительные расчеты. По некоторым оценкам, ущерб сразу же после урагана Эндрю оценивается в 60 миллиардов долларов, что в два-три раза превышает прогнозируемую окончательную сумму. Точно так же первоначальные оценки ущерба от Великого потопа достигли 30 миллиардов долларов, что, возможно, более чем вдвое превышает предполагаемую окончательную сумму. Аналогичная картина произошла недавно после землетрясения в Нортридже (Лос-Анджелес).

Факторы, влияющие на завышение убытков, значительно различаются. В некоторых случаях здания, инфраструктура и посевы, которые кажутся полностью разрушенными, на самом деле могут быть повреждены лишь частично. В какой-то степени это явление может быть вызвано средствами массовой информации, которые просто стремятся придать катастрофе денежный оттенок. Вступают в игру и другие факторы. По мнению некоторых экономистов, изучавших стихийные бедствия, у штатов есть стимул переоценивать свои потери, чтобы максимизировать свое политическое влияние на федеральные средства, выделяемые на помощь при стихийных бедствиях.1

Принципы оценки убытков

До сих пор мы обсуждали стоимость стихийного бедствия и убытки, возникающие в результате стихийного бедствия, как если бы они были одним и тем же; с экономической точки зрения это два отдельных термина.2 Убытки возникают главным образом в результате уничтожения богатства экономики — материальных активов, которые помогают получать доход (см. таблицу). Эти активы включают дамбы, дороги, мосты, коммунальные услуги, фабрики, дома, здания, сельскохозяйственные угодья, леса или другие природные ресурсы. Чтобы правильно измерить эти потери, необходимо попытаться рассчитать либо потерянный доход, который эти физические активы помогают генерировать, либо снижение стоимости активов. Считать и то, и другое — значит считать дважды. Напротив, затраты возникают, когда экономика берет на себя обязательство заменить, отремонтировать или укрепить те материальные активы (капитал), которые были уничтожены; это включает в себя предварительное укрепление конструкций (например, строительство дамб или дамб или усиление мостов или зданий в районах, подверженных землетрясениям).

Таблица 1

Термин	Определение	Пример
Потери	Изменение состояния, вызванное повреждением строений или других материальных активов	Повреждения домов, зданий и сооружений, уничтожение посевов и лесов, ущерб от оползней
Прямые и косвенные убытки	Прямые убытки – это убытки, возникшие в результате повреждения зданий, жизненных путей и инфраструктуры. Косвенные убытки – это те, которые вытекают из физического ущерба.	Прямые потери: повреждения зданий, обрушение моста, человеческие жертвы. Косвенные убытки: сбои в работе пригородных поездов, потеря поступлений от местных налогов, сокращение туризма
Рыночные и нерыночные эффекты	Рыночные эффекты — это те, которые отражаются в данных счетов национального дохода; Нерыночные эффекты не отражаются в данных счетов национального дохода	Рыночный эффект: потеря дохода из-за разрушения в результате стихийного бедствия. Нерыночные эффекты: потеря свободного времени из-за более длительных поездок в результате стихийного бедствия.
Затраты	Наивысшая ценность упущенного альтернативного использования ресурса	Расходы на смягчение последствий, предпринятые до возникновения стихийного бедствия (например, строительство дамб или дамб или укрепление зданий), а также реконструкция зданий и т. д. в период восстановления
Перераспределение	Передача богатства между отдельными лицами или правительствами	Федеральная помощь при стихийных бедствиях, но также включает переводы в связи с перемещением ресурсов или производства в новый регион
Богатство	Текущая стоимость потока доходов от производственных активов общества	Стоимость леса или сельскохозяйственных угодий представляет собой сумму потока денежных выгод (доход от продажи древесины или сельскохозяйственных культур) и неденежных выгод (виды леса и рекреационные преимущества леса)

ИСТОЧНИК: Взято из Brookshire and McKee (FEMA, июль 1992 г.), с. 282.

[к тексту]

Потери от бедствий проявляются по-разному и, к сожалению, никогда не могут быть оценены с абсолютной уверенностью. При правильном расчете убытков аналитик должен учитывать несколько факторов, которые часто упускаются из виду, переплетаются между собой или крайне трудно поддаются измерению (см. таблицу). Например, как определить реальную стоимость дамбы, общественного моста или очистных сооружений? Экономисты считают, что истинная стоимость физического актива — это его текущая дисконтированная стоимость, но расчет этой стоимости требует определенной степени субъективного суждения3. Рыночная стоимость строения, вероятно, является следующей наилучшей альтернативой, но эта мера также создает проблемы, поскольку некоторые физические активы не продается на рынке; таким образом, определить их истинную рыночную стоимость практически невозможно. Поэтому из-за отсутствия достоверной информации аналитики часто используют восстановительную стоимость актива. Бесконечные другие проблемы также возникают. Как вы измеряете снижение стоимости недвижимости, которое иногда происходит вблизи зоны бедствия? Какие цены и объемы производства вы должны привязать к урожаю, который был смыт перед уборкой урожая, или скоту, который не смог набрать вес в суровую погоду? И, наконец, как рассчитать ожидаемый заработок умерших за всю жизнь?

Несмотря на эти ограничения, экономисты пытаются измерить общий ущерб от стихийного бедствия, оценивая два отдельных типа потерь: прямые и косвенные. Прямые потери оценить легче. Например, при землетрясении или урагане они будут состоять из зданий или сооружений, разрушенных или поврежденных в результате фактической силы; в случае наводнения они будут заключаться в повреждении водой дамб, посевов или зданий. Непрямой, или дополнительный, потери происходят в результате разрушения зданий, сооружений или мостов. К ним относятся потеря продукции, розничные продажи, заработная плата и рабочее время, дополнительное время на дорогу до работы (сокращение досуга), дополнительные расходы бизнеса из-за перенаправления товаров и услуг в пределах пострадавшего района, перебои в работе коммунальных служб, снижение налогооблагаемых поступлений, потеря туризма или рост финансового рынка. волатильность. Очевидно, что расчет косвенных потерь является более сложным из двух.

Период восстановления: расширение бюджета?

Стихийное бедствие можно представить как временную шкалу, состоящую из трех отдельных периодов. В период 1 происходят потери зданий, автомобильных дорог и другой инфраструктуры (прямые потери); в период 2 происходят косвенные убытки, такие как потеря продукции и сокращение занятости, свободного времени и налогооблагаемых поступлений. Наконец, в период 3 наступает восстановление: усилия по восстановлению и очистке приводят к временному увеличению розничных продаж таких товаров, как строительные материалы и непортящиеся товары, такие как батареи, древесный уголь и консервы. Поврежденные или уничтоженные товары, такие как одежда, мебель и другие предметы домашнего обихода, заменяются, а дороги, мосты или другие сооружения ремонтируются или перестраиваются.

Эта деятельность по восстановлению обычно приводит как к увеличению налоговых поступлений, так и к созданию дополнительных рабочих мест. Таким образом, одна ироническая черта стихийного бедствия заключается в том, что оно подстегивает темпы экономической активности в пострадавшем регионе. Дополнительный положительный эффект возникает, когда разрушенные физические активы экономики заменяются активами, включающими в себя более передовые технологии. Повышение производительности физических активов сообщества, как правило, также увеличивает доходы.

Однако в целом чистый экономический эффект периода восстановления зависит от нескольких факторов4. Во-первых, это стадия делового цикла, на которой находилась местная или региональная экономика. катастрофа, или экономика находилась в рецессии? Вторым фактором, влияющим на период восстановления, являются сроки и объем денежных средств на помощь при стихийных бедствиях от федерального правительства, правительства штата и местного самоуправления. Хотя чрезвычайные средства на еду и жилье обычно выделяются сразу по указу президента, деньги на долгосрочные восстановительные работы часто выделяются Конгрессом с существенным опозданием. Например, законопроект о выделении средств на землетрясение в Нортридже 19 февраля94 также включал средства на наводнение на Среднем Западе в 1993 году и землетрясение в Лома-Приета (Сан-Франциско) в 1989 году.

В-третьих, во многих случаях рабочие места и доходы, полученные в период восстановления, не остаются в местной экономике; скорее, часто привлекаются сторонние подрядчики, которые специализируются на очистке, восстановлении и реконструкции. Например, исследование, проведенное после урагана Фредерик в 1979 году, показывает, что чистые экономические последствия стихийного бедствия были отрицательными из-за этой утечки5.

Наконец, процент застрахованных убытков также влияет на возмещение. Чем ниже процент застрахованных убытков, тем больше становится зависимость затронутой местной экономики от частных и государственных денег. Неудивительно, что застрахованные убытки существенно различаются в зависимости от стихийного бедствия. Например, оценки застрахованных убытков от урагана «Эндрю» по последним подсчетам составили примерно 15,5 млрд долларов (общие убытки оцениваются от 25 до 30 млрд долларов), в то время как застрахованные убытки от 1989 Землетрясение в Сан-Франциско обошлось всего в 960 миллионов долларов (общий ущерб оценивается в 7,6–12,6 миллиардов долларов)6. Общие выплаты Красного Креста пострадавшим от наводнения на Среднем Западе в прошлом году составили 44,6 миллиона долларов; хотя и значительны, частные средства, как правило, малы по сравнению с общими потерями.

Практический пример: Великий потоп 1993 г.

Катастрофой прошлого года стало так называемое Великий потоп 1993. Произошедший в основном вдоль штатов, граничащих с верхним и средним бассейном реки Миссисипи или притоками, впадающими в Миссисипи, ущерб был настолько масштабным, что более 500 округов в девяти штатах, включая весь штат Айова, были объявлены зонами стихийного бедствия. В районе Сент-Луиса оно затмило предыдущее рекордное наводнение 1973 года.

Крупное наводнение способно затронуть множество секторов экономики — от сельского хозяйства до производства и транспорта. В результате оценка потерь от паводков является трудоемким процессом, сопряженным с неопределенностью. Помимо очевидного ущерба общественным и частным строениям, происходят и другие повреждения, зачастую скрытые, проявляющиеся только постфактум. Примеры включают снижение плодородия сельскохозяйственных угодий, ослабление структурных оснований зданий или затопление дорог и мостов, износ которых проявляется только в зимние месяцы. Другие факторы, такие как транспортные задержки и повышенная волатильность рынков сельскохозяйственных культур и скота, также должны учитываться, хотя и неточно.

Неудивительно, что существует множество оценок экономических последствий Великого потопа. Большинство ставит это наводнение на второе место среди самых дорогостоящих стихийных бедствий всех времен, уступая только урагану Эндрю в 1992 году. К сожалению, подробные оценки потерь Инженерным корпусом армии и Национальной метеорологической службой не будут опубликованы до конца этого года; те немногие оценки, которые действительно существуют, — едва ли более чем грубые предположения — часто не позволяют провести различие между прямыми и косвенными потерями. Тем не менее, большинство отчетов оценивают убытки от наводнения в диапазоне от 10 до 20 миллиардов долларов, при этом большая часть этих убытков не застрахована. По данным Института страховой информации, застрахованные несельскохозяйственные убытки составили около 755 миллионов долларов; застрахованные потери урожая оцениваются в дополнительные 250 миллионов долларов. Как правило, застрахованные убытки от наводнения составляют меньший процент от общих убытков, чем потери, связанные с ураганом или землетрясением. По оценкам, для этого наводнения они составляют примерно от 5 до 10 процентов от общих потерь. По этому эмпирическому правилу можно правдоподобно оценить общие убытки от Великого потопа в размере от 10,5 до 20,1 миллиарда долларов.

Затронутые секторы

Хотя наводнение затронуло несколько важных секторов экономики, сбои в работе транспорта, вероятно, были самыми большими. По данным Ассоциации американских железных дорог (AAR), наводнение вызвало многочисленные сбои и вынудило многие железные дороги проложить аварийные пути, чтобы предотвратить закрытие производителей, особенно автомобильных заводов, поскольку они используют систему инвентаризации точно в срок. По подсчетам AAR, железные дороги понесли прямые убытки в размере 131 миллиона долларов, в основном в результате физического разрушения железнодорожных путей, мостов и сигнального оборудования. Еще 51 миллион долларов косвенных убытков был понесен в результате изменения маршрута поездов. AAR считает, что другие косвенные убытки (например, перебои в работе и упущенная выгода) могут достигать 100 миллионов долларов США.7

Пострадали также грузовики и баржи. Бассейн реки Верхний Миссисипи является важной транспортной магистралью, по которой перевозится значительная часть национального зерна, угля, химикатов, удобрений и других товаров. По оценкам Морской администрации, косвенные убытки от наводнений составили почти 284,5 млн долларов, более трех четвертей из которых пострадали операторы в Иллинойсе и Миссури8

Сельское хозяйство также понесло значительные убытки. Министерство сельского хозяйства США (USDA) выделило 531,6 млн долларов на помощь в случае стихийных бедствий почти 150 000 производителей и еще 513,2 млн долларов на страхование урожая. Из этих почти 1,1 миллиарда долларов почти половину получили фермеры в Айове и Миннесоте. В восьмом Федеральном резервном округе фермеры Иллинойса получили 44,6 миллиона долларов, а фермеры Миссури — 9 долларов. 8,4 млн.

Выплаты Министерства сельского хозяйства США были лишь одной из форм федеральной помощи. Как показано на диаграмме 2, другие федеральные агентства также распределяли деньги. В целом федеральное правительство выделило чуть более 2,5 миллиардов долларов. Однако со временем это число будет неуклонно расти, поскольку правительства штатов и местные органы власти ведут переговоры с федеральным правительством о возможных затратах на ремонт общественных сооружений, таких как мосты, инженерные коммуникации и здания. Именно это вливание федеральных денег заставляет многих экономистов называть восстановление экономики экспансионистской налогово-бюджетной политикой.

Таблица 2

Для оказания помощи при стихийных бедствиях можно обратиться в несколько агентств. Как правило, заявки сначала подаются в Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям (FEMA). FEMA определяет соответствие требованиям и направляет заявителей в соответствующее федеральное агентство. Если заявители не соответствуют определенным требованиям к доходу, они могут подать заявку на получение помощи в рамках программы жилищных и семейных субсидий FEMA; в противном случае они направляются в Управление малого бизнеса (SBA), которое выдает домовладельцам ссуды под низкие проценты. SBA также предоставляет такие кредиты малым предприятиям для устранения физических повреждений и для оборотного капитала. Государственные и местные органы власти получают помощь в рамках программы общественной помощи FEMA. Эта помощь предназначена для многих целей, включая ремонт и замену поврежденного государственного имущества и государственных школ, а также ликвидацию последствий стихийных бедствий. Гранты FEMA обычно требуют, чтобы правительства покрывали не менее 25 процентов стоимости; это бремя было снижено до 10 процентов для наводнений на Среднем Западе. Помощь правительствам штатов и местным органам власти также предоставляется в рамках программы блочных грантов Департамента жилищного строительства и городского развития (HUD). Деньги на ремонт инфраструктуры также можно получить от Федерального управления автомобильных дорог (FHA). FHA выделяет деньги на ремонт федеральных дорог и мостов; большинство государственных дорог и мостов также подпадают под эту программу. Наконец, помощь фермерам поступает от Министерства сельского хозяйства США (USDA), которое предоставляет выплаты в связи с бедствием урожая, а для тех, кто его покупает, выплаты по страхованию урожая. Большинство фермеров имеют право на помощь при стихийных бедствиях; однако те, кто участвует в программах резервирования USDA, имеют право на более высокий уровень помощи.

ПРИМЕЧАНИЕ. Цифры могут не складываться из-за округления.

ИСТОЧНИК: Отдельные федеральные и государственные учреждения.

[вернуться к тексту]

Как стихийные бедствия могут изменить восприятие экономики на национальном уровне

Как правило, наибольшее влияние на объем производства, занятость, заработную плату и основной капитал оказывает местный или региональный уровень. Но стихийное бедствие иногда может исказить цифры на национальном уровне, если экономическая деятельность в значительной степени затруднена в регионах страны или если оно затрагивает достаточно большой процент населения или важную отрасль. Например, в первом квартале этого года экономика пострадала от землетрясения в Нортридже и зимних бурь на юге, Среднем Западе и Востоке. В целом эти события затронули около половины населения США, нарушили строительство в жилищном секторе и вызвали значительное сокращение производства автомобилей, стали и бытовой техники (хотя суровые погодные условия фактически увеличили объемы производства на национальных коммунальных предприятиях и шахтах)9.Влияние этих временных сбоев на общий объем производства, вероятно, будет незначительным; тем не менее, некоторые экономисты пересмотрели свои оценки экономического роста в первом квартале в сторону понижения.

Что интересно в этом сценарии, так это то, что аналогичный сценарий имел место в первом квартале 1993 года, когда Восточное побережье пострадало от того, что Национальная метеорологическая служба назвала «бурей века». В начале 1993 года большинство экономистов ожидали, что темпы роста экономики составят примерно 3 процента. Когда первая четверть 1993 Темпы роста ВВП оказались значительно ниже ожиданий и составили 0,8 процента, многие экономисты связывали это с неблагоприятной погодой, поскольку такие важные показатели, как розничные продажи и строительная деятельность, резко упали. Хотя многие ряды в апреле, как и ожидалось, восстановились, темпы роста реального ВВП во втором квартале также оказались ниже ожиданий, что делает очевидным то, что слабость в первом квартале не была полностью связана с погодой. Таким образом, при определении экономического воздействия стихийного бедствия на национальную экономику необходимо сначала попытаться выявить нормальные приливы и отливы делового цикла. Хотя такая задача трудна, поступок иначе может дать неверное представление об общей силе экономики. Например, явления, связанные с погодой, воспринимаемые как временные, могут привести к перепроизводству фирм, не осознавая, что совокупный спрос может ослабевать по не связанным с этим причинам.

Заключение

Большая часть Соединенных Штатов подвержена стихийным бедствиям. В результате стихийные бедствия будут постоянно наносить ущерб местной или региональной экономике. Поскольку пути влияния проходят через множество секторов экономики и затрагивают многих людей и, кроме того, переплетаются бесчисленным и невидимым образом, расчет истинного экономического эффекта стихийного бедствия является трудной задачей. Однако в конечном счете, как указал Джон Стюарт Милль более 100 лет назад, экономика в конечном итоге восстанавливается и снова процветает.

Хайди Л. Бейер оказала помощь в исследованиях.

Примечания

См. Dacy and Kunreuther (1969, стр. 9-10). [вернуться к тексту]
Этот раздел во многом основан на FEMA (1992). [вернуться к тексту]
Приведенная стоимость актива определяется суммой дохода, который он может принести сейчас и в будущем; хорошим примером является акр сельскохозяйственных угодий. Этот доход будет варьироваться в зависимости от ожидаемой процентной ставки (называемой ставкой дисконтирования), используемой для преобразования стоимости будущих потоков доходов в настоящее время. По всей вероятности, ожидаемый доход и ставка дисконтирования со временем изменятся из-за меняющихся рыночных условий. [вернуться к тексту]
Хотя период восстановления, как правило, временно поддерживает экономическую активность (плюс), сама катастрофа, разрушая часть физического и человеческого капитала экономики, снижает уровень экономической активности. Однако чистый долгосрочный эффект в большинстве случаев считается положительным. [вернуться к тексту]
См. Чанг (1984). [вернуться к тексту]
Оценки застрахованных убытков были любезно предоставлены Жанной Сальваторе из Института страховой информации (Нью-Йорк). [вернуться к тексту]
См. Ассоциация американских железных дорог (1993). [вернуться к тексту]
См. Министерство транспорта США (1993). [вернуться к тексту]
Как и во время Великого потопа, эти ураганы выявили один недостаток системы оперативного учета запасов, которую в настоящее время используют многие производители для сокращения затрат. Когда происходят перебои с транспортом — например, перекрытие железных дорог или автомагистралей, — заводы, запас запасных частей которых составляет всего один или два дня, зависят от погоды. [вернуться к тексту]

Ссылки

Ассоциация американских железных дорог. Свидетельские показания Эдвина Л. Харпера, президента и главного исполнительного директора, перед Подкомитетом по транспорту и опасным материалам Комитета по энергетике и торговле Палаты представителей США, 23 сентября 1993 г.

Чанг, Семун. «Получите ли районы бедствий пользу от бедствий», Growth and Change (октябрь 1984 г.), стр. 24–31

Дейси, Дуглас С. и Ховард Кунройтер. Экономика стихийных бедствий: последствия для федеральной политики (The Free Press, 1969).

Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям. Косвенные экономические последствия катастрофического землетрясения, Джером В. Миллиман и Хорхе А. Сангинетти, редакторы, Национальная программа снижения опасности землетрясений (июль 1992 г.