Экологическая обстановка: Экологическая обстановка | это… Что такое Экологическая обстановка?

Экологическая обстановка

Экологическая обстановка в Таганроге зависит от ряда факторов, в том числе от географического положения, особенностей рельефа, состояния дел в промышленном секторе экономики и на транспорте, а также экологической грамотности и ответственности руководителей и специалистов предприятий, учреждений и населения города.

   Таганрог – крупный индустриальный город,  промышленность которого  представлена: металлургическим и теплоэнергетическим производством, самолетостроением, приборостроением, мебельной промышленностью, автомобилестроением, машиностроением и рядом  других отраслей.

    Город обладает развитой системой транспортных коммуникаций: железнодорожных, автомобильных, морских и воздушных. Широкая сеть автомобильных дорог связывает прибрежные зоны Азовского моря с главными магистралями направлений север-юг, восток-запад.

   Существенная часть загрязнения окружающей среды, особенно воздушного бассейна, приходится на автотранспорт (более 80% от общего объема выбросов), выбросы предприятий теплоэнергетики, стройиндустрии, металлургической промышленности, морского транспортного узла.

    За несколько последних лет отмечается устойчивая тенденция по улучшению и стабилизации состояния качества атмосферного воздуха в целом. При этом тенденция роста количества автотранспортных средств, зарегистрированных на территории города, остается неизменной. Снижению количества загрязняющих веществ, поступающих в атмосферный воздух от автотранспорта способствует: проведение дорожных ремонтных работ, увеличение количества зеленых насаждений, сохранение электротранспорта, переход на более экологичные виды топлива и оптимизация распределения транспортных потоков на городских территориях.

    Планомерная реализация мероприятий, направленных на охрану вод Таганрогского залива, способствовала улучшению качества воды в Таганрогском заливе. По результатам исследований ФГУ «Азовморинформцентр» в 2012 году класс качества морских вод Таганрогского залива в районе Таганрога остался на прежнем уровне – II класс – «чистая». Значение индекса загрязнения вод улучшилось и составило 0,61. Произошло это за счет снижения среднегодовых концентраций основных показателей, используемых для расчета индекса (в 2010 и в 2011 годах это медь, железо и алюминий) и роста среднегодовых концентраций растворенного кислорода. Из 19 пунктов наблюдения, используемых для анализа качества морских вод в районе г. Таганрог, наиболее загрязненная вода в  пункте наблюдения — Бухта Андреева- относился к III классу – «умеренно загрязненная».

   Таганрог – второй по величине город на территории Ростовской области, расположенный на побережье Азовского моря, площадью 80 км². На 2014 год согласно переписи населения в Таганроге проживают более 250 тыс. человек. Город считается курортным, поэтому особенно важно знать, какова же экологическая обстановка в этом районе. Общая ситуация.  Несмотря на то что в рейтинге самых экологически чистых городов России именно Таганрог занимает одно из первых мест, в самом городе наблюдаются острые экологические проблемы. Крупные промышленные предприятия, широкая транспортная сеть и городские свалки создают серьёзную угрозу окружающей среде.

     Таганрог возглавляет статистику по онкозаболеваниям среди городов Ростовской области с положительной динамикой роста. Жители жалуются на невозможность открыть окна из-за сильного запаха сероводорода. Одним из самых загрязнённых районов считается Северный жилой массив. Именно туда попадает большая часть выбросов с металлургического завода. А самый здоровый и чистый воздух по данным статистики в Мариупольских переулках, на Русском поле и в центральной части города, благодаря густо посаженным деревьям, которые и фильтруют воздух.

     Водоёмы, грунтовые воды и питьевая вода. Воды Таганрогского залива в сравнении с водами открытого Азовского моря содержат более высокие концентрации вредных веществ из-за регулярного сброса сточных и речных вод, не очищенных от токсичных составляющих. Масса ядохимикатов также сбрасывается в Дон, Миус и другие реки, впадающие в залив. Самой зашлакованной прибрежной частью по сравнению с другими пунктами наблюдения является бухта Андреева. В самом заливе с каждым годом уменьшается популяция рыбы. Также комплексная оценка всей системы водоснабжения Таганрога выявила дефицит качественной питьевой воды. Воду в город подают три основных водопровода – донской, миусский и грунтовый. Последний представляет собой 11 артезианских скважин, из которых осуществляется подача высокоминеральной воды. Но, к сожалению, грунтовые воды города содержат в себе хлориды, сульфаты, а также нитраты выше допустимого уровня, не все водоснабжающие объекты соблюдают санитарный режим. Наиболее качественную питьевую воду получают жители Северо-восточного района, поставляемую донской насосной. А в Центральный район со снабжением от миусской насосной и Западный от грунтовой подается нежелательная к употреблению вода. Но, несмотря на все эти показатели, начиная с 2000 г. индекс загрязнения воды снижался, и уже в 2009 г. согласно результатам исследования Таганрогского залива вода характеризовалась как «чистая». Также в течение этого времени улучшилось качество подаваемой питьевой воды в самом городе.

    Зелёная зона в Таганроге. Как в любом промышленно развитом городе, роль озеленения территории крайне важна, т. к. именно растительные насаждения являются естественными фильтрами для воздушного бассейна и создают благоприятный для жизни микроклимат. Ежегодно из бюджета выделяются средства на поддержание зелёного фонда и охрану зелёных насаждений. Однако, как сообщают в региональном управлении, по экологическим нормам по всей Ростовской области и, в частности, в Таганроге, не хватает озеленённых территорий как в самом городе, так и вне его. На долю зелёных насаждений в Таганроге приходится всего 8 % от всей территории, и это является недостаточным для восстановления и поддержания экологической обстановки окружающей среды. Растительная система города представляет собой хаотичную совокупность парковых и бульварных зон, что также препятствует поддержанию безвредного воздушного состава. А за пределами Таганрога нет предусмотренной экологическими стандартами зелёной зоны.

   Состояние воздушного бассейна. Большая часть токсичных выбросов, попадающих в атмосферу, производится через транспортные средства и составляет около 80 % от всех отходов, попадающих в воздух. Загрязнению способствует и ряд крупных заводов, находящихся на территории Таганрога. Также в черте города располагается городская свалка, кроме неё зафиксировано ещё около сотни несанкционированных скоплений мусора. Отходы не утилизируются должным образом, что способствует появлению вредных испарений, попадающих в окружающую среду. Токсичные вещества повсеместно разносятся ветром и во время горения мусора, возникающего из-за несоблюдения правил захоронения отходов. Радиационный фон По показателям последних контрольных замеров радиационного фона на территории Ростовской области Таганрог продемонстрировал повышенный уровень гамма-излучения. Также в некоторых жилых секторах города в качестве стройматериала для дорожек и палисадников использовался шамотный кирпич, прежде находившийся в составе печи металлургического завода и впитавший в себя радиоактивные вещества. Кирпич правильно не утилизировался, а впоследствии использовался жителями при строительстве. Большую часть кирпича ликвидировали, и, по заверению специалистов, это больше не является угрозой для жизни и здоровья населения.

    Транспортная ситуация. В городе расположилась широкая система транспортных коммуникаций, как сухопутных, так и воздушных и морских. По побережью тянется большая автомагистраль, соединяющая курортные районы и главные трассы. Большую часть загрязнения воздуха берут на себя автотранспортные средства. И с каждом годом количество транспортных средств только растёт. Однако уровень загрязнённости воздушного бассейна остаётся на прежнем уровне, даже наблюдается тенденция по улучшению экологической обстановки. Этому способствуют регулярные работы по ремонту дорожного покрытия, распределение дорожного трафика по районам города во избежание создания пробок, сохранение электротранспорта и поддержание зелёных насаждений. Промышленные предприятия Таганрог поддерживает различные направления промышленности: металлургическое и теплоэнергетическое производство, авиастроение, производство автоматики, мебельная индустрия, автомобильная промышленность, машиностроение и другие отрасли. Такое большое количество промышленных предприятий способствует ухудшению экологической обстановки. Виновником плачевной онкологической ситуации на территории города на протяжении многих лет считался «Таганрогский металлургический завод». Это предприятие также являлось наиболее опасной угрозой окружающей среде не только в Таганроге, но и по всей Ростовской области. Но стоит отметить, что в последние годы завод активно заботится об экологии, вводит новые технологии и удостаивается различных европейских экологических наград. Кроме «Тагмета» большое количество вредных выбросов в атмосферу совершается такими предприятиями, как «Таганрогский комбайновый завод», «Таганрогское авиационное объединение» и АО «Красный котельщик». Какое-то время угрозу экологии представлял терминал компании «Югтранзитсервис»: жители города жаловались на стойкий запах сероводорода, не позволявший по нескольку дней открывать форточки в квартирах. Однако вскоре проблема была решена. По заверениям администрации, компания исправила многочисленные серьёзные нарушения и перестала угрожать окружающей среде, однако запах так и не прекратился.

    Принятые меры по улучшению экологической обстановки. В Таганроге, как и в любом крупном промышленном городе, наблюдаются серьёзные экологические проблемы. Но по результатам ежегодных исследований экологической обстановки наблюдается положительная динамика по борьбе с загрязнениями на всех уровнях. Загазованность центральных районов отчасти удалось снизить развитием электротранспорта, повышением качества технической составляющей автотранспортных средств, своевременным ремонтом дорожного покрытия, переводом на альтернативные виды горючего и активным благоустройством и озеленением районов города. Промышленные предприятия внедряют на свои заводы новые технологии, благодаря которым уменьшается загрязнение окружающей среды. Также вводятся различные системы фильтрации сточных вод. Регулярно проводится комплексный анализ воздуха, почвы и вод на территории района, дающий оценку экологической ситуации. В администрации постоянно разрабатываются и реализуются различные экопроекты и целевые программы, направленные на повышения чистоты окружающей среды. На городских территориях проводится регулярная санитарная чистка, повышается контроль над переработкой ртутных и медицинских отходов. Не так давно тщательно обследовались территории, прилегающие к школьным и дошкольным учреждениям, любые несоответствия нормам выявлялись и ликвидировались. Учебные заведения и промышленные предприятия в целях просвещения населения проводят специальные экологические программы, раскрывающие жителям важность защиты от экологической опасности. Регулярно проводятся пресс-конференции и прямые эфиры по данной тематике, публикуются статьи в прессе. Но, несмотря на заверения властей об умеренном уровне загрязнения, жители Таганрога жалуются на сильную загазованность, неприятные запахи, непригодную питьевую воду и огромное количество выбросов с промышленных предприятий во всех районах города. Остаётся верить, что экологическая обстановка пусть не так быстро как хотелось бы, но всё же улучшается, и в конечном итоге население сможет жить в чистом городе и дышать свежим воздухом без угрозы жизни и здоровью себе и своим детям.  

Источник 1

Источник 2

2.8. Экологическая ситуация | BookOnLime

Экологическая ситуация – пространственно-временное сочетание различных, в том числе позитивных и негативных с точки зрения проживания и состояния человека условий и факторов, обусловленных влиянием хозяйственной деятельности на природную среду.

Урбанизированные территории (города и внегородские территории) являют собой сложное образование с целым спектром устоявшихся и новых видов антропогенного воздействия.

Для наиболее полного анализа экологической ситуации территории необходимо производить комплексную оценку по ряду блоков показателей воздействия, изменения и последствий:

• на атмосферу;
• на водные источники;
• на земельные ресурсы;
• аграрного комплекса;
• на лесной комплекс;
• шумовое загрязнение;
• радиационное загрязнение.

Калужская область относится к регионам со средним уровнем антропогенного воздействия.

Всего в ней выбрасывается 23,5 тыс. тонн загрязняющих веществ в год (0,13% российского значения), это низкий показатель. Но средний объем загрязненных сточных вод и радиационный след в 9 районах области (Думиничский, Жиздринский, Куйбышевский, Кировский, Козельский, Людиновский, Мещовский, Ульяновский, Хвастовичский) увеличивают уровень антропогенного воздействия.

Экологическую ситуацию в Боровском районе Калужской области определяют не только объекты, находящиеся непосредственно на его территории, но и соседство с Московской областью, что выражается в тесных транспортных, производственных, миграционных и других связях (рис. 2.8.1).

Рис. 2.8.1. А. Выбросы в атмосферу от стационарных источников по районам
Калужской области, Б.Структура выбросов загрязняющих веществ
от стационарных источников в Боровском районе

Наибольшие объемы выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников приходились на Дзержинский, Жуковский и Боровский районы.

На территории Боровского района осуществляют промышленную деятельность более 150 промышленных предприятий. В общем объеме промышленного производства области удельный вес района порядка 20%, это второе место среди муниципальных районов и городских округов региона. К категории крупных и средних относятся 28 предприятий обрабатывающих производств и 3 организации, оказывающие услуги промышленного характера тепло- и водоснабжения, в том числе участок областного водоканала. Основные промышленные предприятия расположены в промзоне городского поселения г. Балабаново (ООО КМДК «СОЮЗ-Центр» – бывший ЗАО «Плитспичпром») и на территории индустриального парка «Ворсино» (ООО «НЛМК-Калуга», ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга», ЗАО «Л’Ореаль», ООО «Кей Ти Эн Джи Рус», ООО «Одиссейпром»). Около г. Ермолино расположен аэродром.

Статистика выбросов от автотранспорта по районам Калужской области отсутствует, но возможно предположить, что соотношение стационарных и передвижных источников в структуре выбросов в атмосферу в Боровском районе будет несильно отличаться от областного показателя: 83% – передвижные источники, 17% –стационарные. В абсолютном выражении происходит постепенное снижение выбросов от автотранспорта в связи с постепенным обновлением автопарка.

Ситуация в сфере водоотведения и очистки как в области в целом, так и в Боровском районе не очень благоприятная. В 2017 году в поверхностные водные объекты области сброшено 90,15 млн м3 сточной, транзитной и другой воды, в том числе 89,83 млн м3 – загрязненной. По данным отдела водных ресурсов по Калужской области Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, в отчетном году в водные объекты со сточными водами поступило на 63 т основных загрязняющих веществ больше, чем в 2016 году. В Боровском районе наблюдается увеличение массы сброса со сточными водами взвешенных веществ и сухого остатка, что объясняется неудовлетворительной работой очистных сооружений ГП «Калугаоблводоканал» г. Боровска. Основными источниками загрязнения поверхностных водных объектов продолжали оставаться предприятия жилищно-коммунального хозяйства, у которых объемы сбросов сточных вод наибольшие, а категория качества воды – недостаточно-очищенные.

Только сооружения ГП «Калугаоблводоканал» в Боровске ежегодно сливают в р. Протву 1,30 млн м3. Также существенное влияние на водные источники в районе оказывает ООО Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат «СОЮЗ-Центр» в Балабаново. Фактический объем загрязняющих веществ, поступивших со сточными водами от предприятия в р. Истья, по данным, в 2017 году составил 2,2 тыс. т, в том числе: нефтепродуктов – 0,067 т, взвешенных веществ – 177 т, сухого остатка – 1520 т, азота аммонийного – 6 т, азота нитритного – 0,849 т, азота нитратного – 16 т. Из чего можно сделать вывод, что степень очистки сточных вод низкая. Среди важнейших источников загрязнения воды стоит отметить сельскохозяйственные предприятия, в основном, животноводческого профиля.

Ещё одной экологической проблемой, особенно актуальной последние 5 лет во всех без исключения регионах России, является производство, вывоз, переработка коммунальных, промышленных, строительных, медицинских и других отходов и выходящие из вышеперечисленного экологические последствия. Всего в Калужской области расположено 17 полигонов твердых коммунальных отходов (ТКО), ёмкость которых существенно исчерпана и заявленные технические и экологические мероприятия по дегазации и дренажу практически не производятся. Один из них находится в деревне Тимашево Боровского района. Он был открыт в 1986 году и практически исчерпал свою емкость, так как на него свозится не только непосредственно мусор со всего Боровского района, но и из Обнинска. Помимо выделения свалочных газов, образования фильтрата и неприятного запаха, на полигоне (который фактически является свалкой) часто случаются возгорания. Несмотря на то, что с 1 января 2017 года законодательно запрещено захоронения утильных фракций, которые могут быть вторично использованы (бумага, стекло, лом черных и цветных металлов, органические отходы), ТКО по-прежнему свозятся на полигоны и свалки и изменение ситуации в этой сфере происходят только в сторону ее ухудшения.

Показатель вывоза мусора не в полной мере корректно отражает реальную ситуацию: он дает понимание о вывозе твердых коммунальных отходов всеми видами мусоровозов, бортовыми автомобилями и самосвалами, но не показывает непосредственное образование отходов.

Тем не менее, как видно из графика (рис. 2.8.2.), объем вывозимого мусора по населенным пунктам Боровского района растет и лидирующие позиции занимают Балабаново и Боровск.

Биологические отходы подвергаются захоронению в отведенных и специально оснащенных для данных целей территориях. На территории Боровска есть захоронение биологических отходов (биотермических ям), в т.ч. ГУ «Боровская районная станция по борьбе с болезнями животных».

Большой интерес с точки зрения формирования экологической ситуации вызывает аграрная нагрузка на территорию. В Боровском районе находится более 20 тыс. га сельскохозяйственных угодий, но оценить воздействие невозможно в силу нехватки данных о внесении удобрений, пестицидов и деградации почвенного покрова.

Рис. 2.8.2. Динамика вывоза ТКО по городским поселениям Боровского района

Одним из факторов, улучшающих экологическую ситуацию в районе, является большая доля земель лесного фонда (лесистость района – 47%), а также крупные зеленые массивы внутри поселений.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что, несмотря на большое количество источников воздействия, экологическая ёмкость Боровского района также существенна. Вектор изменения экологической ситуации будет зависеть в первую очередь от ситуации в сфере водоочистки и утилизации отходов.

Глобальная экологическая ситуация | SpringerLink

Арский Ю.А. М.; В. И. Данилов-Данильян; М. Ч. Залиханов; К. Я. Кондратьев; В. М. Котляков; К. С. Лосева (1997). Экологические проблемы:что происходит, кто виноват и что делать? Москва: МНЭПУ.

Google Scholar

Барановская И.; Х. Барчанска; А. Пирш (2005). «Распределение пестицидов и тяжелых металлов в трофической цепи»,

Хемосфера 60 , 1590–1589.

Перекрёстная ссылка КАС Google Scholar

Барнола, Дж. М.; П. Пимиента; Д. Рейно; Ю. С. Короткевич (1991). «Взаимосвязь климата CO ₂ , полученная из ледяного керна Востока: повторное исследование, основанное на новых измерениях и повторной эволюции датирования воздуха», Tellus 43Б (2), 83–90.

КАС Google Scholar

Беттс, Р. А. (2006). «Влияние и обратная связь изменений наземных экосистем на изменение климата», J. Phys. IV Франция 139 , 119–142.

Перекрёстная ссылка КАС Google Scholar

Браун, Л.; Г. Гарднер; Б. Халвейл (1999). Помимо Мальтуса: девятнадцать аспектов проблемы народонаселения . Нью-Йорк: WW Norton & Co.

Google Scholar

Браун, Л. и др. (ред.) (2000). Состояние мира 2000 . Лондон: WW Norton & Co.

Google Scholar

Каннариато, К. Г.; Дж. П. Кеннетт; Р. Дж. Бел (1999). «Биотическая реакция на быстрые климатические изменения в конце четвертичного периода в бассейне Санта-Барбара; экологические и эволюционные последствия» Геология 27 (1), 63–66 января.

Перекрёстная ссылка Google Scholar

Карсон, Р. (1962). Тихая весна .

Google Scholar

Чирков Ю.А. (2002). Синдром утомления планеты // Литературная газета . С. 20–21.

. Google Scholar

Изменение климата (1990). Нью-Йорк: Издательство Мельбурнского университета.

Google Scholar

Колборн, Т.; Д. Думаноски; Дж. П. Майерс (1996). Наше украденное будущее . Нью-Йорк: Даттон.

Google Scholar

Коман Г. ; К. Драгичи; Э. Кирила; М. Сика (2007). «Воздействие загрязняющих веществ на организм человека: токсикологический подход», в Химические вещества как преднамеренная и случайная глобальная угроза окружающей среде . Дордрехт, Нидерланды: Springer-Verlag.

Google Scholar

Данилов-Данильян В. И.; К. С. Лосев (2000). Экологический вызов и устойчивое развитие . Москва: Прогресс-традиция.

Google Scholar

де Лаат, А.Т.Дж.; А. Н. Мореллис (2004). «Промышленный CO ₂ Выбросы в качестве косвенного показателя антропогенного влияния на тренды температуры нижней тропосферы», Geophysical Research Letters 31 , L05204.

Перекрёстная ссылка КАС Google Scholar

Дольник В. Т. (1992). «Существуют ли биологические механизмы для регулирования численности человеческой популяции?» Природа 6 , 3–16. Доступно в http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_Eh23W.HTM

Google Scholar

ЕЭЗ (1998 г.). Окружающая среда Европы: вторая оценка — справочник данных . Европейское агентство по охране окружающей среды.

Google Scholar

EPA (Агентство по охране окружающей среды) (2005 г.). Источники и поглотители углекислого газа, связанные с деятельностью человека. Доступно в http://www.epa.gov/climatechange/emissions/co2_human.html

Google Scholar

Окружающая среда Европы: Статистический сборник для оценки Добржиша (1995). Люксембург: Евростат.

Google Scholar

Фишер, Г. (2005). «Потребление энергии и ограничения на глобальные выбросы углекислого газа: Австралия и мир», Население и окружающая среда , 13 , 183–191.

Перекрёстная ссылка Google Scholar

Грин, Н.П.О.; Г. В. Стаут; DJ Тейлор (1984). В: Р. Сопер (ред.) Biological Science , Vol. 1. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

Google Scholar

Глобальная экологическая перспектива 2000 (1999). Лондон: Earthscan.

Google Scholar

Глобальные тенденции 2015 (2000). Диалог о будущем с негосударственными экспертами. Доступно по адресу http://www.dni.gov/nic/NIC_globaltrend2015.html

Google Scholar

Глобальное потепление (2008 г.). New York Times , 21 января. Доступно в http://topics.nytimes.com/top/news/science/topics/globalwarming/index. html

Google Scholar

Гумилев Л.Н. (1993) Этаногенез и биосфера Земли . Москва: Рольф. Доступно по адресу http://www.kulichki.com/~gumilev/English/ebe0.htm

Google Scholar

Хансен, Дж. Э. (2004). «Обезвреживание бомбы замедленного действия глобального потепления», Scientific American , стр. 69–77, март.

Google Scholar

Хансен, Дж. Э. (2005). «Скользкий путь: насколько глобальное потепление представляет собой« опасное антропогенное вмешательство »»? Редакционное эссе. Изменение климата 68 , 269–279. Доступно по адресу http://www.columbia.edu/~jeh2/hansen_slippery.pdf

Перекрёстная ссылка Google Scholar

МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата). Доступно по адресу http://www.ipcc.ch/

Google Scholar

Яворовский, З. (1997). «Раскрыто еще одно мошенничество с глобальным потеплением: данные ледяных кернов не показывают увеличения содержания углекислого газа», 21st Century Science and Technology . 10 (1), 42–52.

Google Scholar

Яворовский, З. (2007). СО ₂ : Величайший научный скандал нашего времени . Доступно по адресу http://www.21st Centurysciencetech.com/Articles2007/20_1–2_CO ₂ _ Скандал.pdf

Google Scholar

Калнай, Э.; М. Кай (2003). «Влияние урбанизации и изменения землепользования на климат», Nature 423 , 528–531.

Перекрёстная ссылка КАС Google Scholar

Худолей В.В.; И. В. Мизгирёв (1996). Экологически опасный завод . СПб.: Изд-во «Банк Петровский».

Google Scholar

Клотцбах, П.Дж. (2006). «Тенденции глобальной активности тропических циклонов за последние двадцать лет (1986–2005 гг.)», Geophys. Рез. лат. 33 , L010805.

Перекрёстная ссылка Google Scholar

Кондратьев К.Я.; В. К. Донченко (1999). Экодинамика и геополитика , Том. 1: Глобальные проблемы . СПБ.

Google Scholar

Лашоф, Д. А.; Д. Р. Ахуджа (1990). «Относительный потенциал глобального потепления выбросов парниковых газов», Nature 344 , 529–531.

Перекрёстная ссылка КАС Google Scholar

Леопольд, А. (1941), «Озера в связи с наземными моделями жизни». В: Симпозиум по гидрологии . Мэдисон, Висконсин: University of Wisconsin Press, стр. 17–22.

Google Scholar

Манн, М.Э.; Р. С. Брэдли; М. К. Хьюз (1998). «Глобальные температурные режимы и воздействие на климат за последние шесть столетий», Nature 392 , 779–807.

Перекрёстная ссылка КАС Google Scholar

Манн, М.Э.; П. Д. Джонс (2003). «Глобальные температуры поверхности за последние два тысячелетия», Geophys. Рез. лат. 30 , 1820.

Перекрестная ссылка Google Scholar

Макинтайр, С. (2008). Климатический аудит . Доступно по адресу http://www.climateaudit.org/

Google Scholar

Макнили, Дж. А. (1992). «Тонущий ковчег: загрязнение и утрата биоразнообразия во всем мире», Биоразнообразие и сохранение 1 , 2–18.

Перекрёстная ссылка Google Scholar

Мюнхен Ре (2000). Глобальная экологическая перспектива 2003 . Лондон: Earthscan.

Google Scholar

Новински Н.С.; С. Э. Трамбор; Э. А. Г. Шур; MC Мак; Г. Р. Шейвер (2007). «Добавление питательных веществ вызывает быструю дестабилизацию органического вещества в экосистеме арктической тундры», Ecosystems , doi:10.1007/s10021-007-9104-1, 2007. Доступно по адресу http://www.springerlink.com/content/t5650v8x5711l87k/.

Google Scholar

Одум Ю.А. (1975). Основы экологии . Москва: Мир.

Google Scholar

Окружающая среда (1993). Энциклопедический словарь-справочник . Москва: Пангея.

Google Scholar

Paerl, HW (1997). «Прибрежная эвтрофикация и вредоносное цветение водорослей: значение атмосферных отложений и грунтовых вод как «новых» источников азота и других питательных веществ», Limnology and Oceanography 42 (5), Часть 2: Экология и океанография вредоносного цветения водорослей (июль), 1154–1165.

Перекрёстная ссылка КАС Google Scholar

Защита тропических лесов: приоритетная международная задача (1990). Бонн: Боннерский университет.

Google Scholar

Качество окружающей среды в Японии (1999). Токио: Институт глобальных экологических стратегий.

Google Scholar

Рапп, Д. (2008). Оценка изменения климата . Чичестер, Великобритания: Springer/Praxis.

Google Scholar

Робинсон, А. Р.; Н. Э. Робинсон; В. Сун (2007). «Экологические эффекты повышенного содержания углекислого газа в атмосфере», J. Amer. Врачи Хирурги 12 , 79–90.

Google Scholar

Родионова И. А. (1995). Глобальные проблемы человечества , 2-е издание. Москва.

Google Scholar

Стотт, Пенсильвания; Дж. А. Кеттлборо (2002). «Происхождение и оценки неопределенности в прогнозах повышения температуры в 21 веке», Nature 416 , 723–726.

Перекрёстная ссылка КАС Google Scholar

Томас, К.Д.; А. Кэмерон; Р. Э. Грин; М. Баккенес; Л. Дж. Бомонт; Ю. К. Коллингем; Б. Ф. Н. Эразмус; М. Феррейра де Сикьера, А. Грейнджер; Л. Ханна и др. (2004). «Риск исчезновения из-за изменения климата», Природа 427 , 145–148.

Перекрёстная ссылка КАС Google Scholar

Титлянова А. А. (1994). «Эмиссия диоксида углерода и метана в атмосферу», Обозрение прикладной и промышленной математики 6 , 974–978.

Google Scholar

ван Алст, М.К. (2006). «Влияние изменения климата на риск стихийных бедствий», Катастрофы 30 (1), 5–18.

Перекрёстная ссылка Google Scholar

Витоусек, П. М. (1994). «Помимо глобального потепления: экология и глобальные изменения», Экология 7 (75), 1861–1876 гг.

Перекрёстная ссылка Google Scholar

Витоусек, П. М.; П. Р. Эрлих; А. Х. Эрлих; П. А. Мэтсон (1986). «Присвоение человеком продуктов фотосинтеза», Bioscience 36 , 368–373.

Перекрёстная ссылка Google Scholar

Watson, R. T. et al. (2001). Изменение климата 2001: Обобщающий отчет . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

Google Scholar

http://www.grida.no/climate/ipcc_tar

Google Scholar

Вебстер, П. Дж.; Г. Дж. Холланд; Дж. А. Карри; Х-Р. Чанг (2005). «Изменения количества, продолжительности и интенсивности тропических циклонов в условиях потепления», Science 309 , 1844–1846 гг.

Перекрёстная ссылка КАС Google Scholar

Всемирный банк (2007 г. ). Рабочий документ исследования политики 4352: Атмосферная стабилизация CO ₂ Выбросы . Г. Тимильсина.

Google Scholar

Мировая окружающая среда 1972–1992 . Доступно по адресу http://www.ciesin.columbia.edu/docs/001-009/001-009.html

Google Scholar

База данных Worldwatch (1998). Доступно по адресу http://www.worldwatch.org/

Google Scholar

База данных Worldwatch (2000 г.). Доступно по адресу http://www.worldwatch.org/

Google Scholar

Наихудшие загрязнители мира (2000). Веб-сайт Mines and Communities по адресу http://www.minesandcommunities.org/Action/press1254.htm

Google Scholar

Система оценки экологического состояния

Экосистемы ⁄ Система оценки экологического состояния

Разнообразие природы обеспечивает основу для жизни человека на земле. Наши экосистемы обеспечивают нас натуральными продуктами, которые дают нам пищу, чистую питьевую воду, строительные материалы и опыт. Хорошо функционирующие экосистемы способствуют опылению растений, дающих нам фрукты и овощи, регулированию климата и защите почв от эрозии. Будущие поколения зависят от нашей защиты этих экосистем путем сохранения и устойчивого использования.

Хорошо функционирующая природа также является предпосылкой нашей способности пережить «зеленый сдвиг». Доклад норвежскому парламенту «Природа для жизни. Норвежский план действий по сохранению биоразнообразия определяет три национальные цели сохранения биоразнообразия. Эти цели направлены на сохранение хорошо функционирующих экосистем и прекращение утраты биологического разнообразия. Парламент постановил, что следует отслеживать изменения в экосистемах в целом, а не по частям путем оценки видов по отдельности.

Два разных метода, разработанных для оценки экологического состояния

Рамочная директива по водным ресурсам указывает, как следует измерять экологическое состояние рек, озер и прибрежных вод, но не содержит системы для открытого океана (пелагической), арктической и наземной среды. Чтобы определить, как измерить, находятся ли эти экосистемы в хорошем экологическом состоянии, был создан экспертный комитет. Комитет представил свои рекомендации в 2017 году. Английскую версию первых трех глав можно найти здесь. В соответствии с ним были разработаны два метода измерения состояния: панельная оценка состояния экосистемы (PAEC) и индексная оценка экологического состояния (IBECA). В настоящее время эти два метода проходят апробацию и дальнейшее развитие. Норвежское агентство по охране окружающей среды указало, что необходимо улучшить базу знаний, чтобы можно было оценить состояние всех экосистем.

Экологическое состояние Норвегии в 2021 г. 

Отчеты по оценке состояния лесных массивов и гор по всей Норвегии, а также состояния арктической тундры и открытых океанских (пелагических) районов Баренцева, Северного и Норвежского морей будут будет опубликован в 2021 году. Это означает, что мы будем знать, является ли экологическое состояние хорошим или не достигает хорошего состояния в различных районах. Уже существуют планы управления океанами и пресными водами, и будут разработаны комплексные планы управления наземными экосистемами.

В 2020 году NINA подготовила отчет, в котором описывается, как система оценки экологического состояния связана с другими системами, такими как, например, Индекс природы, Рамочная директива по водным ресурсам, система ООН для учета экосистем, Норвежская базовая экологическая карта и как сбор данных мониторинга окружающей среды, дистанционного зондирования и гражданской науки может внести свой вклад в базу знаний.

Норвежское агентство по охране окружающей среды подчеркнуло, что для создания адекватной базы знаний необходим всесторонний мониторинг.

Публикации

Индексный метод:

Состояние лесных и горных экосистем Норвегии. Оценка методом IBECA. NINA Report 2100.

Vurdering av økologisk tilstand for fjell i Norge i 2020. NINA Rapport 2050.

Оценка экологического состояния на основе индексов (IECA) — Технический протокол, версия 1.0

skog i Norge i 2020. NINA Rapport 2000

Внедрение системы оценки экологического состояния на основе индексов (IBECA)

Test av fagsystemet для økologisk tilstand для terrestriske økosystemer i Trøndelag. NINA Rapport 1672. 

Utvikling av methodikk for økologisk tilstandsvurdering basert på indikatorverdier etter Ellenberg og Grime (revidert утгав). Рапорт NINA 1529b.

Operasjonalisering av fagsystem для økologisk tilstand для terrestriske økosystemer. Forslag til referanse- og grenseverdier для индикатора сом эр клэр эллер нестен клэр силь брук. NINA Rapport 1536. 

Установка опорных уровней и пределы для хорошего экологического состояния в наземных экосистемах – Insights из тематического исследования, основанного на подходе IBECA.

Панельная оценка: 

Панельная оценка состояния экосистемы – методологический пилотный проект для четырех наземных экосистем в Трёнделаге. Отчет NINA 2094

Норвежская арктическая тундра: панельная оценка состояния экосистемы

Панельная оценка состояния экосистемы (PAEC) как платформа знаний для экосистемного управления норвежской арктической тундрой

Панельная оценка экосистемы Состояние (PAEC). Отчет NINA 1890.

Test av fagsystemet для økologisk tilstand. Erfaringer frapilotprosjekter for arktisk tundra og arktisk дель ав Баренцшавет. NINA Rapport 1674.

Взаимосвязи между различными системами:

Økologisk tilstand og andre verktøy для å vurdere naturkvaliteter я terrestriske miljø.