Вырубки леса: Экологическая проблема: вырубка лесов в России: Статьи экологии ➕1, 09.02.2022

Экологическая проблема: вырубка лесов в России: Статьи экологии ➕1, 09.02.2022

По официальным данным, в России ежегодно незаконно уничтожают 10-30 млн куб. м леса. Каждое десятое дерево рубят без документов, остальные — под видом санитарной вырубки или другим предлогом. Наиболее угрожающе ситуация обстоит в Сибирском федеральном округе и на Дальнем Востоке. Plus-one.ru разбирался, к каким негативным последствиям приводит проблема вырубки деревьев в России и что делается для ее решения.

Фото: Karl Ander Adami / iStock

За учет сбыта древесины отвечает Единая государственная система ЛесЕГАИС. Но по факту есть большой нелегальный рынок, незарегистрированный в этой системе и ориентированный на экспорт.

69% объема незаконной вырубки приходится на Сибирский федеральный округ, в том числе 40% на Иркутскую область. На Дальнем Востоке, по данным международного Агентства экологических расследований (EIA), нелегально вырубается 80% древесины ценных пород, таких как кедр, дуб, даурская лиственница, амурская липа, маньчжурский ясень.

Официально лесовосстановление в России проводится на площади более 1 млн га в год, но значительная часть саженцев гибнет из-за отсутствия ухода. По данным аудитора Счетной палаты Сергея Мамедова, общий объем леса, нуждающегося в восстановлении, составляет 35,4 млн га. Ухудшается и качество «легких планеты»: ценные породы хвойных деревьев сменяются березами и осинами.

Еще одна проблема — когда во время нелегальных вырубок вывозятся только стволы, а ветви остаются. Высохшая древесина легко загорается, провоцируя масштабные пожары.

Неэффективность мер по восстановлению леса связана с отсутствием достоверных данных о масштабах вырубки. Насаждения вокруг жилых массивов истощены, и лесорубы, в том числе нелегальные, уходят вглубь диких лесов, с трудом поддающихся восстановлению. Кроме того, браконьеры не платят налоги, которые могли бы пойти на высаживание деревьев.

Удастся ли сохранить дикие леса России

И помогут ли они спасти климат

Павел Пашков, путешественник и общественный деятель, автор фильма «Русская Тайга», в процессе съемок объехал Западную и Восточную Сибирь. Он пришел к неутешительному выводу: все больше территорий, которые раньше занимал дикий лес, превращается в вырубки и болота. При этом Россия по-прежнему занимает первое место в мире по площади лесов. Это не только природное богатство, но и большая ответственность, ведь сокращение количества деревьев на планете может привести к экологическим катастрофам.

Наводнение в Иркутской области в 2019 году

Фото: wikipedia.org

После вырубки лесов поднимается уровень подземных вод, так как корни деревьев больше не питаются ими. Также, по словам Юрия Паутова, директора фонда содействия устойчивому развитию «Серебряная тайга», 10-25% осадков задерживается на кронах деревьев и быстро испаряется. Кроме того, почвы в лесу более рыхлые и хорошо впитывают влагу. А на равнине дождевая и талая вода не встречает препятствий, поэтому значительно поднимает уровень рек.

За последние годы вырубка и гибель лесов в Сибири и на Урале привела к заболачиванию территорий. А из-за уничтожения деревьев на склонах гор Кавказа местные реки разливаются все сильнее, вызывая водные эрозии почвы и оползни.

Что такое эрозия почвы

И от чего разрушаются земли по всему миру

Экологи считают, что масштаб случившегося в 2019 году наводнения в Иркутской области, которое унесло жизни 25 человек, связан в том числе с нарушением правил вырубки лесов. В верхней части бассейнов рек Ии и Уды не было таких серьезных последствий, как внизу, на равнине, где деревья спиливались якобы в целях борьбы с вредителями. Руководитель лесного отдела «Гринпис России» Алексей Ярошенко не исключает, что эта причина стала лишь предлогом для прикрытия незаконной вырубки.

Фото: kappaphoto / iStock

В процессе фотосинтеза лес перерабатывает в кислород часть углекислого газа, смягчая его влияние на климат. Неконтролируемая вырубка деревьев приводит к росту глобальной температуры, последствия которого мы ощущаем уже сейчас. Одно из них — таяние арктического льда. Оно приводит к погодным аномалиям и стихийным бедствиям по всему миру. Вызывают опасения и тысячелетиями «спящие» в толще ледников бактерии и вирусы. Во время исследования образцов тибетского льда американские ученые обнаружили 33 вируса, 28 из которых были неизвестны ранее.

Сейчас мир движется по траектории потепления 3-5°C к концу века. Чтобы смягчить последствия роста глобальной температуры, нужно заботиться о сохранении и восстановлении лесов.

Спасут ли климат миллионы новых деревьев

Почему гибнут восстановленные леса и можно ли их сохранить

Фото: savoilic / iStock

В докладе «Состояние лесов мира», подготовленном специалистами Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП), отмечено, что именно в лесах сосредоточена большая часть всего биоразнообразия Земли: 60 тыс. видов деревьев, которые являются средой обитания для 80% видов земноводных, 75% — птиц и 68% — млекопитающих. С 1990 года мир потерял около 420 млн га лесных массивов, а вместе с ними и многие редкие виды флоры и фауны.

Как и почему исчезает жизнь на Земле

Plus-one.ru рассказывает о массовом вымирании видов

Исследование Всемирного фонда дикой природы (WWF) показало, что за полвека численность диких животных уменьшилась более чем на две трети. Одной из главных причин вымирания видов является вырубка и деградация лесов. Эксперты WWF отмечают, что лишь 25% суши не изменено деятельностью человека.

По итогам пятилетнего исследования международной группы ученых удалось выяснить, что 17 510 видам деревьев грозит исчезновение. Основная причина — необходимость освободить площади под сельхозугодья. Эксперты утверждают, что только 41,5% видов деревьев в мире находятся в безопасности.

Фото: abadonian / iStock

С целью контроля за движением сырья в России систему ЛесЕГАИС нужно доработать, чтобы она охватила и теневой рынок, отмечает вице-премьер РФ Виктория Абрамченко. Она предлагает подключить к работе Федеральную таможенную службу и правоохранительные органы, оборудовать всю технику, участвующую в лесозаготовках, средствами навигации и отслеживать ее передвижение.

С 1 января 2022 года необработанную и грубо обработанную древесину можно вывозить из РФ только через два пограничных пункта: Хасан (Приморский край) и Люття (Республика Карелия). Такая мера должна затруднить работу серого бизнеса, отправляющего российский лес в Китай.

«Гринпис России» предлагает наладить лесное хозяйство на заброшенных сельскохозяйственных землях, их в нашей стране около 15-17 млн га. Объемы заготовки древесины растут, в том числе из-за увеличения экспорта и развития мебельного производства. Дополнительные площади для выращивания лесов позволят уберечь от вырубки дикие территории.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен.

Автор

Вера Жихарева

Статья 1 \ КонсультантПлюс

Статья 1

Внести в Лесной кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, N 50, ст. 5278; 2008, N 20, ст. 2251; N 30, ст. 3599, 3616) следующие изменения:

1) статью 21 дополнить частью 5.1 следующего содержания:

«5.1. В защитных лесах предусмотренная частью 5 настоящей статьи вырубка деревьев, кустарников, лиан допускается в случаях, если строительство, реконструкция, эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, для целей, предусмотренных пунктами 1 — 4 части 1 настоящей статьи, не запрещены или не ограничены в соответствии с законодательством Российской Федерации.»;

2) в статье 29:

а) часть 8 изложить в следующей редакции:

«8. Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.»;

б) дополнить частью 8.1 следующего содержания:

«8.1. В случае, если федеральными законами допускается осуществление заготовки древесины федеральными государственными учреждениями, лесные участки, находящиеся в государственной собственности, могут предоставляться этим учреждениям для указанной цели в постоянное (бессрочное) пользование. «;

в) дополнить частью 8.2 следующего содержания:

«8.2. В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.»;

3) статью 32 дополнить частью 4.1 следующего содержания:

«4.1. В исключительных случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, допускается осуществление заготовки елей и (или) деревьев других хвойных пород для новогодних праздников гражданами, юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений без предоставления лесных участков.»;

4) в статье 38:

а) часть 3 изложить в следующей редакции:

«3. Граждане, юридические лица осуществляют использование лесов для ведения сельского хозяйства на основании договоров аренды лесных участков.»;

б) дополнить частью 3.1 следующего содержания:

«3.1. Для использования лесов гражданами в целях осуществления сельскохозяйственной деятельности (в том числе пчеловодства) для собственных нужд лесные участки предоставляются в безвозмездное срочное пользование или устанавливается сервитут в случаях, определенных Земельным кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации. «;

5) статью 46 дополнить частью 2.1 следующего содержания:

«2.1. В случае, если федеральными законами допускается осуществление переработки древесины и иных лесных ресурсов федеральными государственными учреждениями, лесные участки, находящиеся в государственной собственности, могут предоставляться этим учреждениям для указанной цели в постоянное (бессрочное) пользование.»;

6) часть 6 статьи 75 признать утратившей силу;

7) пункт 1 части 6 статьи 79 изложить в следующей редакции:

«1) проектную документацию о местоположении, границах, площади и об иных количественных и качественных характеристиках лесных участков;»;

8) в статье 81:

а) пункт 36 дополнить словами «и осуществление в лесах, расположенных на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственного лесного контроля и надзора»;

б) пункт 37 изложить в следующей редакции:

«37) установление порядка осуществления государственного пожарного надзора в лесах и осуществление государственного пожарного надзора и мер пожарной безопасности в лесах, расположенных на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий федерального значения;»;

в) в пункте 41 слова «и установление» заменить словами «, установление и изменение»;

г) дополнить пунктом 41. 1 следующего содержания:

«41.1) установление порядка определения функциональных зон в лесопарковых зонах, площади лесопарковых зон, зеленых зон, установления и изменения границ лесопарковых зон, зеленых зон;»;

9) статью 82 дополнить пунктом 1.1 следующего содержания:

«1.1) определение функциональных зон в лесопарковых зонах, площади лесопарковых зон, зеленых зон, установление и изменение границ лесопарковых зон, зеленых зон;»;

10) в части 1 статьи 83:

а) в пункте 4 слова «(в том числе тушения лесных пожаров)» заменить словами «(в том числе осуществления мер пожарной безопасности)», после слов «воспроизводства лесов» дополнить словами «(в том числе создание и эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны, защиты и воспроизводства лесов)»;

б) пункт 6 изложить в следующей редакции:

«6) осуществление на землях лесного фонда государственного лесного контроля и надзора, государственного пожарного надзора в лесах, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 36 и 37 статьи 81 настоящего Кодекса;»;

11) пункт 7 части 2 статьи 91 дополнить словами «, в том числе о лесном семеноводстве»;

12) в статье 96:

а) в части 2 слова «со статьями 81 — 83 настоящего Кодекса» заменить словами «с настоящим Кодексом и другими федеральными законами»;

б) дополнить частью 2. 1 следующего содержания:

«2.1. Государственный лесной контроль и надзор могут осуществляться государственными учреждениями, подведомственными органам государственной власти субъектов Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии с частью 1 статьи 83 настоящего Кодекса, или государственными учреждениями, подведомственными органам государственной власти Российской Федерации, в пределах полномочий указанных органов, определенных в соответствии с частью 2 статьи 83 настоящего Кодекса.»;

в) утратил силу. — Федеральный закон от 29.12.2010 N 442-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

г) дополнить частью 3.1 следующего содержания:

«3.1. Должностные лица, осуществляющие государственный лесной контроль и надзор, имеют право на ношение, хранение и применение специальных средств, служебного оружия, а также разрешенного в качестве служебного оружия гражданского оружия самообороны и охотничьего огнестрельного оружия в порядке, установленном Федеральным законом от 14 апреля 1999 года N 77-ФЗ «О ведомственной охране». «;

д) дополнить частью 3.2 следующего содержания:

«3.2. Государственные органы, осуществляющие государственный лесной контроль и надзор, и указанные в части 2.1 настоящей статьи государственные учреждения приобретают специальные средства, служебное и гражданское оружие, ведут учет, хранят и осуществляют их выдачу в порядке, установленном для юридических лиц с особыми уставными задачами Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ «Об оружии».»;

е) дополнить частью 3.3 следующего содержания:

«3.3. Правила хранения, ношения и применения специальных средств должностными лицами, осуществляющими государственный лесной контроль и надзор, определяются Правительством Российской Федерации.»;

13) утратил силу с 1 июля 2021 года. — Федеральный закон от 11.06.2021 N 170-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

14) в пункте 3 части 2 статьи 102:

а) в подпункте «в» слово «, лесопарки» исключить;

б) дополнить подпунктом «в.1» следующего содержания:

«в. 1) лесопарковые зоны;»;

15) статью 105 изложить в следующей редакции:

«Статья 105. Правовой режим лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов

1. В лесах, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, запрещается проведение сплошных рубок лесных насаждений, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 17 настоящего Кодекса, и случаев установления правового режима зон с особыми условиями использования территорий, на которых расположены соответствующие леса.

2. Выборочные рубки лесных насаждений в лесах, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, проводятся в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

3. В лесопарковых зонах запрещаются:

1) использование токсичных химических препаратов для охраны и защиты лесов, в том числе в научных целях;

2) ведение охотничьего хозяйства;

3) ведение сельского хозяйства;

4) разработка месторождений полезных ископаемых;

5) размещение объектов капитального строительства, за исключением гидротехнических сооружений.

4. В целях охраны лесопарковых зон допускается возведение ограждений на их территориях.

5. В зеленых зонах запрещаются:

1) виды деятельности, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 части 3 настоящей статьи;

2) ведение сельского хозяйства, за исключением сенокошения и пчеловодства, а также возведение изгородей в целях сенокошения и пчеловодства;

3) размещение объектов капитального строительства, за исключением гидротехнических сооружений, линий связи, линий электропередачи, подземных трубопроводов.

6. Изменение границ лесопарковых зон, зеленых зон, которое может привести к уменьшению их площади, не допускается.

7. Функциональные зоны в лесопарковых зонах, площадь и границы лесопарковых зон, зеленых зон определяются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

8. Особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, выполняющих функции защиты природных и иных объектов, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. «;

16) в части 3 статьи 108 слова «и установление» заменить словами «, установление и изменение»;

17) в части 4 статьи 109 слова «и установление» заменить словами «, установление и изменение».

Почему последствия бездумной вырубки леса особенно заметны в ДФО

Расплата наступила незамедлительно — в виде климатических катастроф и снижения иммунитета человека.

Решение проблемы видится в проведении масштабных лесовосстановительных работ. Но, ничего не изменив в сложившейся системе управления природными ресурсами, приведшей к бездумному уничтожению леса, мы не сможем наладить воспроизводство лесов.

Негативные последствия такого отношения к природным ресурсам особенно заметны на Дальнем Востоке. Наши кедрово-широколиственные леса уникальны не только многообразием, они хранят виды растений и животных, встречающиеся только здесь. Кроме того, дальневосточная тайга способна самовозобновляться, если этому не мешает человек.

Прежде всего нельзя нарушать условия среды, сложившиеся в древостоях веками. А они сохраняются только тогда, когда при рубке показатель полноты леса составляет не ниже 0,6 (норма — 1,0). На делянах должны оставаться семенные куртины или деревья, особенно таких пород, как ель и пихта. Заготовители поступают наоборот, вырубая их в первую очередь из-за ценности древесины на рынке. Но если нет осеменителей, не будет и возобновления леса.

К примеру, в Ленинском районе ЕАО в 1980-е годы при вырубке елово-пихтового насаждения применили не выборочные, а сплошные рубки, не придав значения низкому бонитету* участка из-за переувлажнения. В результате сотни гектаров оказались непригодными для дальнейшего хозяйственного использования. Произошло заболачивание почвы с последующим развитием мощного травяного покрова, врага леса. Неоднократные попытки создания здесь лесных культур оказались безуспешными.

Бездумно нарушив необходимые требования, теперь мы вынуждены принимать радикальные затратные меры по воспроизводству леса. Этот процесс состоит из двух этапов: выращивания посадочного материала и высадки его на лесокультурную площадь.

С первой задачей лесхозы справлялись успешно, получая сеянцы кедра корейского, сосны обыкновенной, лиственницы, ясеня, ели, пихты. При этом упор был сделан на сосну, семена которой приобретались в сибирских лесхозах. Это был грубый просчет наших лесников, поскольку сосна обыкновенная на Дальнем Востоке не произрастает. Есть сосна могильная, изредка встречающаяся по вершинам сопок в Анучинском районе Приморского края.

Бездумно нарушив необходимые требования, теперь мы вынуждены принимать радикальные затратные меры по воспроизводству леса

При решении второй задачи — посадки саженцев на участки — возникли затруднения. Лесхозам из центра спускался план посадок от 300 до 700 гектаров, выполнять который требовалось сугубо механизированным способом. А для этого нужны большие оголенные территории, которых на материковой части Дальнего Востока нет. Но наши лесники были лишены права самим определять способы и технологии воспроизводства леса. Дабы не остаться без финансирования, работы выполнялись с грубыми нарушениями правил. Характер участков не соответствовал высаживаемым породам. За отсутствием сеянцев ели и пихты на участки с переувлажненными почвами высаживали кедр и сосну, которые в дальнейшем погибали. Не приживалась сосна и на дренированных почвах из-за сильной повреждаемости грызунами.

Неприятный случай произошел в одном из лесхозов Амурской области. При весеннем отжиге минполосы лесники упустили огонь, пал прошел по участкам сосны на площади в несколько тысяч гектаров. Обследование участка показало, что молодые посадки сосны еще зимой на 89 процентов были уничтожены грызунами. Другой недостаток сосны — некачественное формирование ствола, делающее древесину непригодной для получения пиломатериалов.

В свое время я занимался ревизией лесопосадок во всех административных районах Дальнего Востока. Вывод печальный: из каждых десяти участков восемь погибали.

В 70-е годы прошлого столетия в Вяземском лесхозе Хабаровского края я провел опыт по реконструкции малоценного насаждения. С помощью учащихся Вяземского лесотехникума на сопке, на площади в несколько сот гектаров посеяли семена кедра корейского, прошедшие стратификацию. Сегодня, спустя 50 лет, сопка зеленеет шапками кедровых крон, ведь все было сделано так, как происходит в природе. В данном случае из общего цикла создания насаждения был сокращен ряд операций — выращивание сеянцев в лесопитомниках, механизированная подготовка почвы и посадка саженцев. Но самое положительное в этом опыте, что имеющийся малоценный древостой сыграл роль заботливой няньки молодых кедров, защитил их от губительного травостоя и палов.

В настоящее время в ряде регионов ДФО предприниматели занялись выращиванием в теплицах посадочного материала с закрытой корневой системой. Благое и нужное дело, коммерчески выгодная операция на первом этапе воспроизводства леса. Но после высадки саженцев на участки за ними нужен уход в течение десяти лет. Делать это сегодня некому, поскольку лесная служба ликвидирована. Это равносильно тому, что грудное дитя после рождения бросить на произвол судьбы.

Работая в экспедициях в Сахалинской области, обратил внимание на опыт японских лесоводов. В 30-е годы прошлого столетия на юг Сахалина с Хоккайдо попал вредитель — непарный шелкопряд. В результате произошло усыхание древостоев на большой площади. Кроме того, японцы интенсивно вырубали лес. Но попутно они занимались восстановлением. Делалось это очень разумно. Бригада рабочих, человек десять, селилась в устье речушки в большом распадке. Здесь закладывался питомник, где выращивали сеянцы тех пород, что ранее произрастали на этом участке. За посадками ухаживали восемь-десять лет. Только после этого производились приемка участка и окончательный расчет с бригадой.

Японские лесоводы обратили внимание, что однопородные и одновозрастные насаждения — это неполноценный биотоп. Поэтому они практиковали смешанные — из хвойных и лиственных пород. Общим недостатком наших и японских посадок было значительное превышение числа саженцев на один гектар — до нескольких тысяч. В нормальных древостоях насчитывается несколько сот стволов деревьев.

Для успешного решения проблемы восстановления лесов на Дальнем Востоке в первую очередь следует воссоздать службу лесоохраны — лесхозы и лесничества с необходимым штатом лесников. Нужно наладить, как и прежде, в каждом из них выращивание посадочного материала местных пород деревьев. Надо предоставить право лесничим подбирать земли для посадок согласно породному составу имеющегося посадочного материала, проводить восстановление или реконструкцию насаждений. Лесничие решают, каким способом проводить работы — механизированным или ручным. Важен конечный результат — появление новых лесов.

Что каждый может сделать полезного для леса

Что такое лес, и почему он жизненно необходим для человечества? Как беречь лес от огня? Как нужно пересмотреть свои потребительские привычки, чтобы сохранить леса? Как бороться с коррумпированными чиновниками и незаконными рубками? Подробности в нашем материале.

Зачем нужен лес

Леса — одна из важнейших экосистем на Земле. Они являются домом для 80% всех растений, животных, грибов, бактерий и других живых существ. Почти четверть людей в мире напрямую зависят от лесов как источника средств к существованию. Леса регулируют климат, поддерживают полноводность и чистоту водоемов, улавливают из воздуха частицы пыли и загрязняющих веществ, обеспечивают формирование и плодородие почв, улучшают физическое и психическое здоровье людей.

Лесные экосистемы оказывают эти жизненно важные услуги в равной степени всем, независимо от гражданства и размера дохода. Каждый день, кроме чистой воды, воздуха и еды, мы используем и другие ресурсы, которые нам предоставляют леса: строительные материалы, бумажную продукцию, лекарственные и пищевые растения. Каждый год планета теряет 7,3 млн гектаров лесов — это почти в два раза больше площади Дании или Нидерландов. Скорость исчезновения лесов составляет 27 футбольных полей в минуту.

Глобальная площадь лесов продолжает сокращаться во всех странах мира, что можно увидеть даже на спутниковых снимках в реальном времени, и Россия тут не исключение. Если мы продолжим терять леса нынешними темпами, через 80 лет на нашей планете их просто не останется.

Изменив отношение к проблеме и став чуть-чуть внимательнее к своим привычкам, каждый может внести существенный вклад в сохранение лесов.

Берегите лес от огня

Одна из главных проблем сохранения и приумножения лесного фонда, в том числе в России, — вовсе не вырубка, а ежегодные пожары, которые в большинстве случаев возникают из-за халатности и варварского отношения к природе. По разным данным, ежегодно в России сгорает от 1,5 до 15 миллионов гектаров леса. Согласно статистике Рослесхоза, в 2018 году от огня пострадало 3,2 млн гектаров. Greenpeace и WWF, которые ориентируются прежде всего на анализ космических снимков, заявляют о 14,6 млн га и о том, что 2018 год стал третьим в XXI веке по площади лесных пожаров в России.

В Greenpeace России дают несколько бесценных советов о том, как избежать пожароопасных ситуаций в лесу.

Во-первых, никогда и нигде не поджигайте сухую траву. Абсолютное большинство весенних лесных и торфяных пожаров возникает именно в результате поджогов сухой травы.

Во-вторых, не разводите костров без нужды. Если разводите, делайте это только на минеральном грунте, там, где нет опасности, что от костра начнет тлеть торф или лесная подстилка, накопившаяся между камнями. Костер нельзя оставлять без присмотра, а перед уходом его необходимо тщательно затушить.

В-третьих, не допускайте попадания на землю искр, непотушенных спичек, окурков, хлопушек, петард и тому подобных предметов, которые могут стать источником тления и огня. Летом в сухом лесу, особенно на торфянике, надо вести себя так, как будто вы находитесь на пороховом складе.

В-четвертых, в случае обнаружения в лесу огня (брошенного костра, тлеющего мха или подстилки, горящей травы) попытайтесь погасить его собственными силами, а если это не получится — как можно быстрее сообщите о нем в органы пожарной охраны или ближайшее лесничество, позвонив по телефону 8-800-100-94-00 (это общероссийский телефон лесной охраны), 101 или 112.

Кроме того, вы всегда можете присоединиться к сообществу добровольных лесных пожарных в России или поддержать их материально.

Пересмотрите свои потребительские привычки

• Используйте бумагу рационально

Каждый год в мире вырубается 4 миллиарда деревьев для производства бумаги. Средняя продолжительность жизни одного листа — не более 19 минут, а больше трети всего бытового мусора — это бумага. Выбросы парниковых газов, связанные с производством бумаги, в три раза превышают выбросы всей авиации мира. Целлюлозно-бумажная промышленность занимает первое место в мире по потреблению воды и пятое по потреблению электричества. Чем меньше бумаги мы используем, тем больше ресурсов мы экономим, что означает меньший ущерб окружающей среде.

Участвуйте во флешмобе «Добавь зеленого!» Ознакомьтесь с правилами экономии бумаги и вовлеките друзей в ее разумное потребление.

• Собирайте и сдавайте макулатуру в переработку

Одна тонна бумаги, сданная в переработку, предотвращает вырубку 10–17 деревьев, сохраняет 20 тысяч литров чистой воды и 1000 киловатт электроэнергии.

• Используйте сертифицированную бумажную продукцию

Как потребитель вы можете стимулировать спрос на товары, произведенные с минимальным негативным воздействием на окружающую среду. Покупая продукцию с логотипами Лесного попечительского совета (FSC) и Национальной системы лесной сертификации PEFC RUSSIA, вы гарантируете выбор товаров из материалов, полученных законным путем, и поддерживаете компании, которые стремятся производить древесину устойчиво — с минимальным ущербом для природы и соблюдая права своих работников и коренных народов.

• Ешьте больше продуктов растительного происхождения

Почти треть свободной ото льда поверхности планеты является пастбищами для скота, а 30% доступной пахотной земли используется для выращивания ему корма. Мировой спрос на мясо постоянно растет, а пространство для разведения скота — нет. Так, животноводство стало одной из основных причин обезлесения на Амазонке: около 70% вырубки местных тропических лесов происходит для разведения скота.

Если люди будут больше питаться растительной пищей, спрос на мясо упадет, и производить его будет не так выгодно. Бизнес перенаправит свои инвестиции в другие отрасли экономики, а земли, которые ранее были заняты пастбищами и животноводческими фермами, зарастут лесом или будут использованы под пашни и огороды.

Боритесь с коррумпированными чиновниками и незаконными рубками

Чиновники разных уровней часто подкупаются нелегальными лесозаготовительными компаниями, поэтому снижение коррупции имеет большое значение для сокращения вырубки лесов.

Например, 70% экспорта древесины в Индонезии происходит за счет незаконных рубок. Помимо огромного ущерба, нанесенного тропическим лесам, страна ежегодно теряет около 3,7 миллиардов долларов дохода. Таким образом, нелегальная вырубка приносит стране больше вреда, чем пользы.

По данным Минприроды России, за последние пять лет объемы незаконных вырубок леса увеличились на 70%. Только в Приморье каждый год нелегально производится до 1,5 млн кубометров древесины. Международные организации IUFRO, UNEP, «Интерпол» и общественные природоохранные объединения считают, что объем незаконных рубок в России составляет 20–25% от законного лесопользования. Хотя объем незаконных рубок растет, число их выявленных случаев за 9 лет, по данным Рослесхоза, регулярно снижается: в 2016 году — на 11,5 тысяч случаев по сравнению с 2008 годом.

Одним из самых распространенных способов борьбы с незаконными рубками является придание публичности соответствующим фактам, распространение информации о них и независимых исследований в социальных сетях, передача сведений полиции и местным органам управления лесами.

Также активисты создают приложения для смартфонов, позволяющие отслеживать факты незаконных рубок и делиться этой информацией. Например, в Румынии работает приложение под названием «Inspectorul Padurii», которое позволяет пользователям вводить регистрационный номер грузовика, чтобы проверить, есть ли у транспортного средства официальное разрешение на перевозку древесины. Если номер отсутствует в базе данных, загрузка является незаконной, и пользователь должен уведомить об этом полицию. Неправительственная организация Global Forest Watch разработала приложение под названием Forest Watcher, которое отслеживает участки с нетронутыми и защищенными лесами, в том числе в России. Приложение уведомляет вас о ближайшей рубке леса и позволяет напрямую загружать фотографии таких рубок.

Откажитесь от продуктов, содержащих пальмовое масло

Производство пальмового масла стало одной из основных причин уничтожения тропических лесов. Пальмовое масло встречается во многих продуктах, которые продаются в супермаркетах. Большой процент мирового производства пальмового масла приходится на Индонезию и Малайзию, где тропические леса вырубаются с угрожающей скоростью по 970 тысяч гектаров в год для того, чтобы освободить место для новых плантаций.

Избегать покупки продуктов, содержащих пальмовое масло, может быть трудно, потому что его можно замаскировать в различных видах как в косметических средствах, так и в продуктах питания. Возможным решением может быть полный отказ от покупки продукции компаний, которые ответственны за вырубки тропических лесов под производство пальмового масла. Если вы не готовы пойти на такие радикальные меры, выбирайте любимые продукты с пальмовым маслом, прошедшим сертификацию. Она гарантирует то, что не менее 95% используемого пальмового масла произведено в соответствии с экологическими и этическими стандартами.

Сажайте деревья и участвуйте в восстановлении лесов

Самая простая стратегия борьбы с обезлесением — посадить дерево. Слышали ли вы историю Джадава Пайенга с индийского острова Маджули? «Лесной человек Индии», как назвал Джадава бывший президент страны, посадил своими руками целый лес — по одному дереву в день на протяжении более чем 40 лет.

Впрочем, в Greenpeace России предупреждают, что разведение леса, в том числе лесоводами-любителями, может приносить природе не только пользу, но и вред. Например, колоссальный ущерб может быть нанесен при посадке леса на сохранившихся степных участках — сейчас это гораздо более редкий и уязвимый тип экосистем, чем леса. Огромные риски связаны с посадкой экзотических пород деревьев и кустарников: они могут вытеснять местные виды (наиболее яркий пример — ясенелистный, или американский, клен). Кроме того, с посадочным материалом из удаленных районов можно занести опасных вредителей или возбудителей болезней. Поэтому прежде чем заняться выращиванием леса, проконсультируйтесь со специалистами по поводу возможных рисков.

В то же время вы всегда можете воспользоваться удобным сервисом, который позволяет сажать деревья, не выходя из дома, либо присоединиться к команде волонтеров, озеленяющих территории, пострадавшие от пожаров, насекомых-вредителей или черных лесорубов.

 

Подготовил Антон Чугунов
Фото предоставлены проектом Посади Лес, DepositPhotos, FEMA, Waldhilfe.de 

Присоединяйтесь ко Всероссийскому флешмобу «Добавь зеленого»! Давайте вместе делать окружающую среду красивой, комфортной и живой!

Сделать и вовлечь других

Противостояние в Троицке: защитники леса вступили в схватку с неизвестными «охранниками»

• Павел Аксенов
• Би-би-си

4 февраля 2022

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Битва за лес в Троицке. Видео

«Я строитель», — говорит крепкий молодой человек в каске и желтом светоотражающем жилете. Он улыбается и отказывается говорить о себе что-либо еще. Как и несколько десятков других мужчин плотного телосложения, он стоит в линии, которая отгораживает небольшой участок леса в Троицке. За оцеплением другие мужчины — уже без жилетов и касок — пилят деревья, одно за одним, сваливая их с помощью экскаватора на землю.

Активно вырубать деревья в троицком лесу стали в начале недели, сейчас здесь уже успела образоваться большая поляна, очищенная от упавших стволов деревьев и пней.

Судя по кадастровой карте, вырубив лес, власти собираются построить новую большую школу, детский сад и административно-офисное здание с торговым комплексом и гостиницей.

Активисты, которые ежедневно собираются в лесу, говорят, что не против строительства школы, а хотят лишь, чтобы она была перенесена в другое место. Они скандируют в микрофон призывы прекратить вырубку, обклеивают деревья портретами Владимира Путина с цитатами о защите лесов.

• «Поджигают то, что выгодно срубить». Как работают «коммерческие» поджоги леса
• «Понимаем, что творим, но работать где-то надо»: как пилят сибирский лес
• Экологи: бороться за природу в России все опаснее

Вырубка леса в последние дни осуществлялась по простой, но эффективной схеме. Несколько десятков мужчин оцепляют небольшой участок и сдерживают активистов, пока лесорубы не повалят деревья. Затем они двигаются вперед, оттесняя активистов еще на 20-30 метров. При этом неизбежно возникают потасовки и стычки.

Подпись к фото,

Действовали «охранники» довольно грубо

Например, защитники леса пытались удержать позиции, схватившись за деревья, их силой оттаскивали мужчины в жилетах. Они действовали довольно грубо — у нескольких активистов на руках и ногах были синяки, у кого-то была порвана одежда.

Подпись к фото,

Тактика «охранников» — цепью оттеснять протестующих от места вырубки

Защитники леса предполагают, что нападавшие на них люди — сотрудники частного охранного предприятия (друг друга они называют охраной), но подтвердить это невозможно, мужчины в жилетах отказываются представляться.

Подпись к фото,

Активисты обклеили деревья портретами Владимира Путина

Вырубку леса осуществляет компания Су-555, однако единственный человек в куртке с фирменной нашивкой, которого удалось обнаружить на месте будущей стройки, не стал разговаривать с журналистами. Би-би-си обратилась к руководству компании с просьбой прокомментировать действия «охранников» и ждет ответа.

«Русский лес»

Подпись к фото,

На месте вырубки образовалось противостояние «желтых жилетов» и крепких молодых людей в спортивной одежде

Однако в четверг, после нескольких дней противостояния, ситуация изменилась. Примерно к полудню к месту вырубки подтянулась еще одна группа мужчин спортивного телосложения. Некоторые были в балаклавах, на руках у всех были белые повязки. Они поддержали активистов, и, прорезав сетку, ограждавшую стройполощадку, довольно быстро силой отогнали «охрану» назад.

Подпись к фото,

В результате драк несколько человек пострадали

У них не было заметного отдельного лидера, но с полицией и «охранниками» разговаривал один мужчина, который представился как «Юрий, позывной Тавр». Он приехал из Люберец, среди его соратников были и жители других подмосковных городов — Подольска, Реутова, Химок.

Юрий, по его словам, состоит в общественной организации «Армия защитников отечества». Ее руководитель Иван Отраковский записал в январе видео, в котором выступил против мигрантов.

Подпись к фото,

Среди активистов было много женщин

По словам Юрия, в Троицке «идет незаконная вырубка русского леса». «По нашей информации, это незаконно. Все шито белыми нитками. Кому-то где-то кто-то занес, заплатил, местные жители против этого», — сказал он.

В течение дня в разных местах поляны еще несколько раз возникали столкновения между молодыми людьми с белыми повязками и теми, кто охранял строителей. В конце концов эти стычки стали пресекать немногочисленные полицейские, которые до этого держались в отдалении. Вскоре «охранники» в желтых жилетах под ликование активистов покинули лес. Вырубка деревьев приостановилась, но, судя по сообщениям в соцсетях, уже в ночь на пятницу строители вернулись на свои позиции.

За лес и не против школы

Активисты настаивают, что не имеют ничего против строительства школы.

Подпись к фото,

Лес валили рабочие с бензопилами, которым помогал экскаватор со стальным «когтем».

«Проблема в том, что в наши троицкие школы привозят много детей из соседних поселений, в результате чего на протяжении последних 10 лет директора школ трамбовали классы по 40 человек и ввели вторую смену. Многие родители активно голосуют за эту школу, за эту вырубку, потому что их дети учатся во вторую смену», — говорит активистка Мария.

Судя по картам, в пределах одного километра от стройки расположены шесть общеобразовательных школ. Однако мест в них все равно не хватает.

Все активисты, с которыми поговорил корреспондент Би-би-си, против вырубки леса, но никто не сказал, что он не хочет, чтобы в Троицке появилась новая школа.

«Никто из нас не выступает против школы, никто не говорит: «Нет, не стройте школу». Это не так категорически. Здесь все за школу, здесь все понимают, насколько это полезный объект, — говорит юрист Ольга Сластунина, участвующая в акциях. — Но жители Троицка выступают за то, чтобы строить школы там, где они действительно нужны. Там, где есть для них места, не занятые лесом. Там, где жители годами требуют построить им школы и детские сады».

Русская служба Би-би-си обратилась к главе Троицка Владимиру Дудочкину с просьбой объяснить необходимость строительства объектов именно в этом месте и ждет ответа.

Описание принципов объемов вырубки RMK

Общие положения

Ежегодно в RMK составляется статистический отчет относительно годового объема вырубки. В статистическом отчете о рубке леса приводятся сводные данные о площади вырубки, совершенной за календарный год, в гектарах (га), и об объеме вырубки в кубических метрах (м³).

В 1-м столбце отчета описывается площадь вырубки за год (га). Во 2-м столбце отчета приводится описание годового объема вырубки растущего леса (м³). В 3-м столбце указывается годовой объем вырубки ликвидной древесины (м³). В 4-м столбце отчета указывается доля дровяной древесины в общем объеме вырубки ликвидной древесины (м³).

Рубку леса, в т.ч. восстановительную рубку, выборочную рубку, рубку прореживания, санитарную рубку, вырубку леса под трассы и корчевание, RMK организует двумя способами: при помощи подрядчиков и собственных работников. Количество вырубленного леса оценивается на основании механических измерений в случае, если рубка проводится харвестером, откалиброванным и одобренным RMK. Однако если рубка проводится при помощи моторной пилой или неоткалиброванным/неодобренным харвестером, количество срубленной древесины оценивается посредством измерения объемов древесины, поступающей на промежуточный склад. Право на санитарную вырубку в виде права на вырубку растущего леса также продается населению. На участке леса, на котором проводится санитарная вырубка, все деревья, подлежащие вырубке, измеряются и отмечаются соответствующим образом, а также подсчитывается объем растущего леса, подлежащего вырубке.   

Отчет о рубке леса составляется на основании документов о сдаче-приеме проведенных работ по вырубке, а также документов о продаже растущего леса, внесенных в инфосистему RMK (MIS). На основании документов о сдаче-приеме проведенных работ по вырубке ведется учет объема вырубленной ликвидной древесины (м³) и площади вырубки (га). Ликвидная древесина – это деловая и дровяная древесина, имеющая реальную рыночную и потребительскую стоимость. На основании документов о продаже растущего леса ведется учет объема вырубки растущего леса (м³) и площади вырубки (га).

Чтобы на основании количества вырубленной древесины и проданного растущего леса можно было вести учет лесных ресурсов, в отчете помимо объема вырубки ликвидной древесины также указываются объемы вырубки с учетом количества неликвидной древесины. Таким образом, во 2-м столбце отчета объем вырубки (м³) описывается посредством объема растущего леса. Неликвидная древесина – это древесина, не имеющая реальной рыночной и потребительской стоимости, т. е. древесная кора и тонкая древесина в верхушечной части деревьев. Большую часть неликвидной древесины образует тонкая древесина в верхушечной части деревьев, т.е. древесина на верхушке ствола дерева диаметром менее 6 см. Эти минимальный диаметр, из которого ведется заготовка лесных сортиментов. Учет объема коры деревьев ведется потому, что объем лесных сортиментов, заготавливаемых во время вырубки, учитывается без коры. 

Вырубка считается действительной и её объем включается в отчет, если работы по вырубке были начаты и относительно этих работ был составлен хотя бы один акт приема-передачи или хотя бы один счет о продаже растущего леса.

Статистический отчет о рубке леса RMK также содержит объемы корчевания и санитарной рубки и объемы незаконной вырубки, осуществленные на нереформированных государственных лесных участках.

Статистические данные по всем типам вырубки, перечисленным в Законе о лесе

Годовой объем восстановительной рубки
Годовой объем восстановительной рубки – это суммарный объем вырубок, осуществленных в виде сплошной рубки и щадящей рубки.

Площадь восстановительной рубки (га) вычисляется путем суммирования общих площадей всех запланированных вырубок на лесных участках, на которых в течение календарного года была проведена восстановительная рубка и оформлен хотя бы один акт приема-передачи работ по вырубке. Право на восстановительную рубку в виде права на вырубку растущего леса не продается.

Объем восстановительной рубки (м³) указывается с учетом количества неликвидной древесины.

Объем восстановительной рубки ликвидной древесины (м³) указывается в виде суммы объемов, вырубленных в течение года, на основании документов о вырубке. В эту сумму входят вырубленные объемы, относительно которых был составлен документ о сдаче-приеме работ по вырубке.

Объем восстановительной рубки с учетом неликвидной древесины на основании многолетней практики и анализа, как правило, в среднем составляет на 12% больше объема вырубки ликвидной древесины. По этой причине в расчетах, относящихся к растущему лесу, объем вырубки (м³) указывается в виде произведения объема вырубки ликвидной древесины и коэффициента 1,12.

Объем вырубки дровяной древесины в ходе восстановительной рубки рассчитывается на основании удельного веса и расчетов, проистекающих из многолетней практики в области продаж, а также анализа результатов продаж.

В отчете в разделе об общем объеме восстановительной рубки на отдельной строке на основании всех перечисленных выше принципов и показателей указывается объем сплошной рубки.

Годовой объем выборочной рубки

Площадь выборочной рубки (га) вычисляется путем суммирования общих площадей всех запланированных вырубок на лесных участках, на которых в течение календарного года была проведена выборочная рубка и оформлен хотя бы один акт приема-передачи работ по вырубке. Право на выборочную рубку в виде права на вырубку растущего леса не продается.
Объем выборочной рубки (м³) указывается с учетом количества неликвидной древесины.

Объем выборочной рубки ликвидной древесины (м³) указывается в виде суммы объемов, вырубленных в течение года, на основании документов о вырубке. В эту сумму входят вырубленные объемы, относительно которых был составлен документ о сдаче-приеме работ по вырубке.

Объем выборочной рубки с учетом неликвидной древесины на основании многолетней практики и анализа, как правило, в среднем составляет на 12% больше объема вырубки ликвидной древесины. По этой причине в расчетах, относящихся к растущему лесу, объем вырубки (м³) указывается в виде произведения объема вырубки ликвидной древесины и коэффициента 1,12.

Объем вырубки дровяной древесины в ходе выборочной рубки рассчитывается на основании удельного веса и расчетов, проистекающих из многолетней практики в области продаж, а также анализа результатов продаж.

Суммарный годовой объем рубок ухода (рубки осветления, прореживания и санитарные рубки) вычисляется путем суммирования общих объемов рубок осветления, прореживания и санитарных рубок.
•    Площадь рубок осветления леса (га) вычисляется путем суммирования общих площадей всех запланированных вырубок на лесных участках, на которых в течение года была проведена рубка осветления и оформлен хотя бы первый акт приема-передачи работ по вырубке.
В ходе рубки осветления вырубается только неликвидная древесина, которая не продается, – вся тонкая древесина (поросль) остается в молодняке. По этой причине учет объема рубок осветления в инфосистеме RMK MIS не ведется. В отчете указывается объем вырубки (м³) на основании следующих расчетов: площадь осуществленных рубок осветления (га) умножается на средний показатель вырубки 12 м³/га. Средний показатель вырубки в рамках рубки осветления получен в результате многолетних наблюдений, и он является средним объемом вырубки в рамках рубки осветления за 2000-2006 гг.
•    Площадь рубок прореживания леса (га) вычисляется путем суммирования общих площадей всех запланированных вырубок на лесных участках, на которых в течение года была проведена рубка прореживания и оформлен хотя бы первый акт приема-передачи работ по вырубке. Право на рубку прореживания в виде права на вырубку растущего леса не продается.
Объем рубки прореживания (м³) указывается с учетом количества неликвидной древесины.

Объем рубки прореживания ликвидной древесины (м³) указывается в виде суммы объемов, вырубленных в течение года, на основании документов о вырубке. В эту сумму входят вырубленные объемы, относительно которых был составлен документ о сдаче-приеме работ по вырубке.

Объем рубки прореживания с учетом неликвидной древесины на основании многолетней практики и анализа, как правило, в среднем составляет на 20% больше объема вырубки ликвидной древесины. По этой причине в расчетах, относящихся к растущему лесу, объем вырубки (м³) указывается в виде произведения объема вырубки ликвидной древесины и коэффициента 1,20.

В молодом древостое осуществляются также такие рубки прореживания, в ходе которых с целью стимулирования роста леса вырубается только неликвидная древесина, которая не продается, – вся срубленная тонкая древесина (поросль) остается в древостое. Объем таких рубок прореживания (м³) указывается на основании следующих расчетов: площадь осуществленных рубок прореживания (га) умножается на полученный в результате наблюдений и анализов средний показатель вырубки 33 м³/га

Объем вырубки дровяной древесины в ходе рубки прореживания рассчитывается на основании удельного веса и расчетов, проистекающих из многолетней практики в области продаж, а также анализа результатов продаж.

•    Площадь санитарных рубок леса (га) вычисляется путем суммирования общих площадей всех запланированных вырубок на лесных участках, на которых в течение года была проведена санитарная вырубка и оформлен хотя бы первый акт приема-передачи работ по вырубке или счет за отчуждение права на вырубку растущего леса. В случае если лицо, передающее право на вырубку, отказывается от осуществления вырубки, производится корректировка площади и объемов санитарной вырубки.
Объем санитарной рубки (м³) указывается с учетом количества неликвидной древесины.

Объем санитарной рубки ликвидной древесины (м³) указывается в виде суммы объемов, вырубленных в течение года, на основании документов о вырубке. В эту сумму входят вырубленные объемы, относительно которых был составлен документ о сдаче-приеме работ по вырубке.

Объем санитарной рубки с учетом неликвидной древесины на основании многолетней практики и анализа, как правило, в среднем составляет на 20% больше объема вырубки ликвидной древесины. По этой причине в расчетах, относящихся к растущему лесу, объем вырубки (м³) указывается в виде произведения объема вырубки ликвидной древесины и коэффициента 1,20.

Объем вырубки дровяной древесины в ходе санитарной рубки рассчитывается на основании удельного веса и расчетов, проистекающих из многолетней практики в области продаж, а также анализа результатов продаж.

•    Площадь вырубки леса под трассы (га) вычисляется путем суммирования общих площадей всех запланированных вырубок на лесных участках, на которых в течение года была проведена вырубка леса под трассы и оформлен хотя бы первый акт приема-передачи работ по вырубке или счет за отчуждение права на вырубку растущего леса. В случае если лицо, передающее право на вырубку, отказывается от осуществления вырубки, производится корректировка площади и объемов вырубки леса под трассы.
Объем вырубки леса под трассы (м³) указывается с учетом количества неликвидной древесины.

Объем вырубки ликвидной древесины под трассы (м³) указывается в виде суммы объемов, вырубленных в течение года, на основании документов о вырубке. В эту сумму входят вырубленные объемы, относительно которых был составлен документ о сдаче-приеме работ по вырубке.

Объем вырубки леса под трассы с учетом неликвидной древесины на основании многолетней практики и анализа, как правило, в среднем составляет на 14% больше объема вырубки ликвидной древесины. По этой причине в расчетах, относящихся к растущему лесу, объем вырубки (м³) указывается в виде произведения объема вырубки ликвидной древесины и коэффициента 1,14.

Объем вырубки дровяной древесины в ходе вырубки леса под трассы рассчитывается на основании удельного веса и расчетов, проистекающих из многолетней практики в области продаж, а также анализа результатов продаж.

•    Площадь корчевания (га) вычисляется путем суммирования общих площадей всех запланированных вырубок на лесных участках, на которых в течение года было проведено корчевание и оформлен хотя бы первый акт приема-передачи работ по вырубке.
Объем корчеваний (м³) указывается с учетом количества неликвидной древесины.

Объем корчеваний ликвидной древесины (м³) указывается в виде суммы объемов, вырубленных в течение года, на основании документов о вырубке. В эту сумму входят вырубленные объемы, относительно которых был составлен документ о сдаче-приеме работ по вырубке.

Объем корчеваний с учетом неликвидной древесины на основании многолетней практики и анализа, как правило, в среднем составляет на 14% больше объема вырубки ликвидной древесины. По этой причине в расчетах, относящихся к растущему лесу, объем вырубки (м³) указывается в виде произведения объема вырубки ликвидной древесины и коэффициента 1,14.

Объем вырубки дровяной древесины в ходе корчеваний рассчитывается на основании удельного веса и расчетов, проистекающих из многолетней практики в области продаж, а также анализа результатов продаж.

Годовой объем незаконных вырубок

Площадь незаконных вырубок (га) вычисляется путем суммирования площадей тех лесных участков, на которых была произведена незаконная вырубка растущего леса.

Иногда при обнаружении правонарушения или в ходе судебного производства незаконно вырубленную древесину удается вернуть – в этих случаях такая древесина в ходе экстренной инвентаризации берется на учет в RMK MIS, продается, и затем учет объема вырубки (м³) ведется в обычном порядке. Если полиции не удается обнаружить незаконно вырубленную древесину, объем вырубки (м³) рассчитывается исходя из данных об измерении пней. В этих случаях объем ликвидной древесины (м³) рассчитывается следующим образом: объем вырубки делится на коэффициент 1,20.

Вырубка и деградация лесов | Угрозы

Обезлесение и деградация лесов

• Верх
• Обзор
• Причины
• Удары
• Что делает Всемирный фонд дикой природы
• Как вы можете помочь

Принять орангутана

Обзор

Причины

Лес на Суматре, Индонезия, полностью вырублен, чтобы освободить место для плантации пальмового масла.

Воздействия

Леса — это больше, чем просто набор деревьев и других растений, они представляют собой интегрированные экосистемы и являются домом для самых разнообразных форм жизни на Земле. Они также являются основными участниками круговорота углерода и воды, которые делают возможной жизнь. Когда леса теряются или деградируют, их уничтожение вызывает ряд изменений, влияющих на жизнь как на местном уровне, так и во всем мире.

Увеличение выбросов парниковых газов

Нарушение круговорота воды

Деревья играют ключевую роль в местном круговороте воды, помогая поддерживать баланс между водой на суше и водой в атмосфере. Но когда происходит вырубка или деградация лесов, это равновесие может быть нарушено, что приведет к изменению количества осадков и речного стока.

Усиление эрозии почвы

Без деревьев, закрепляющих плодородную почву, может произойти эрозия и смыть землю в реки. Сельскохозяйственные растения, которые часто заменяют деревья, не могут удержаться на почве. Многие из этих растений, такие как кофе, хлопок, пальмовое масло, соя и пшеница, могут фактически усугубить эрозию почвы. Ученые подсчитали, что треть пахотных земель в мире была потеряна из-за эрозии почвы и других видов деградации с 19 века. 60. И по мере того, как плодородная почва смывается, сельскохозяйственные производители продолжают вырубать больше леса и продолжают цикл потери почвы.

Нарушенные средства к существованию

1,25 миллиарда человек во всем мире зависят от лесов как от жилья, средств к существованию, воды, топлива и продовольственной безопасности. А 750 миллионов человек (примерно пятая часть всего сельского населения) живут в лесах. Сюда входят 60 миллионов коренных жителей. Но вырубка лесов нарушает жизнь этих людей, иногда с разрушительными последствиями. В Большом Меконге в Юго-Восточной Азии, где системы землевладения слабы, вырубка лесов способствовала социальным конфликтам и миграции. В Бразилии бедняков заманивают из их деревень на отдаленные соевые плантации, где они могут подвергаться жестокому обращению и под дулом пистолета вынуждены работать в нечеловеческих условиях.

Затронутые виды и места

• Амазонка
• Амурский леопард
• Амур-Хейлун
• Азиатский слон
• Бонобо
• Борнео и Суматра
• Шимпанзе
• Бассейн Конго
• Большая панда
• Горилла
• Большой Меконг
• Мадагаскар
• Орангутанг
• Носорог
• Южное Чили
• Тигр
• Древесный кенгуру
• Янцзы

Что делает WWF

Чтобы остановить вырубку лесов, WWF использует несколько подходов, некоторые из которых описаны ниже. Чтобы воплотить каждый подход в жизнь, мы работаем с компаниями, сообществами, государственными лидерами, учеными и другими.

Сохранение на местах

Чтобы устранить один из основных факторов обезлесения — безответственное расширение сельскохозяйственных операций — WWF сосредоточил свои усилия на обеспечении выполнения агробизнесом, правительствами и другими сторонами своих обязательств по сохранению мировых лесов. Это сочетает в себе сильные стороны двух подходов, которые WWF использует для прекращения вырубки лесов. Одним из них является возможность через программы REDD+ взаимодействовать с правительствами. Во-вторых, это возможность через Лесной попечительский совет и другие рыночные схемы сертификации взаимодействовать с производителями сельскохозяйственной продукции.

Создание устойчивой инфраструктуры

Чтобы устранить связанные с инфраструктурой факторы обезлесения, мы стремимся повлиять на финансирование дорог, шахт и другой инфраструктуры в развивающихся странах, в основном за счет того, чтобы стоимость лесов учитывалась при принятии решений о том, где создать или расширить инфраструктуру.

Создание заповедных зон и надлежащее управление ими

Большинство заповедных зон (большинство из которых представляют собой парки, называемые «охраняемыми территориями») плохо финансируются. В результате они плохо управляются — проблема, которая часто приводит к вырубке лесов. Одним из способов решения этой проблемы является использование финансового подхода к сохранению, известного как проектное финансирование на постоянство (PFP). Благодаря этому подходу доноры из государственного и частного секторов вносят деньги для создания фонда, который будет поддерживать надлежащее управление охраняемыми территориями в регионе — часть средств также может быть использована для создания новых охраняемых территорий и расширения существующих, но большая часть финансирования предназначена для управления. Инициатива WWF «Земля для жизни» уже завершила два проекта PFP и намерена завершить еще несколько в ближайшие годы.

Продвижение устойчивой биоэнергетики

На протяжении тысячелетий люди использовали леса в качестве топлива, и сегодня 2,6 миллиарда человек все еще используют биомассу — в основном древесину и древесный уголь — для приготовления пищи. WWF работает над продвижением биоэнергии из древесных отходов, масел и жиров, сахарных и крахмальных культур, остатков и отходов и даже водорослей, чтобы уменьшить зависимость от лесов и сократить выбросы парниковых газов. Видение WWF заключается в том, что к 2050 году 100% мировой энергии будет поступать из устойчивых возобновляемых источников, включая биоэнергию.

Влияние на политику

Эффективная политика помогает остановить обезлесение. Вот почему WWF помогает таким странам, как Мьянма и Белиз, оценивать ценность их природных ресурсов и услуг, которые они предоставляют, таких как леса, которые поглощают углерод и обеспечивают среду обитания для находящихся под угрозой исчезновения диких животных. Лица, принимающие решения, используют оценки различными способами, включая продвижение подхода «зеленой» экономики, при котором устойчивое использование природного капитала интегрируется в новые планы и политику страны в области экономики, сельского хозяйства, энергетики и т. д.

Эксперты

• Керри Цезарео Старший вице-президент по лесам
• Линда К. Уокер Старший директор, корпоративное взаимодействие, леса
• Хосефина Бранья Варела Вице-президент и заместитель руководителя по лесам
• Эми Смит Директор, Устойчивый натуральный каучук, Леса
• Кристофер Хольц Вице-президент, Земля для жизни
• Кейт Ньюман Вице-президент по устойчивой инфраструктуре и инициативам государственного сектора
• Стефани Каппа Директор по вопросам политики и правительства
• Кори Л. Нортон Вице-президент по законности цепочки поставок, Markets Institute
• Пабло Пачеко Ведущий научный сотрудник Global Forests, Global Science

Как вы можете помочь

вырубка леса | Определение, история, последствия и факты

обезлесение

Смотреть все СМИ

Похожие темы:

изменение климата вымирающие виды изменение окружающей среды

Просмотреть весь связанный контент →

Резюме

Прочтите краткий обзор этой темы

вырубка лесов , расчистка или прореживание лесов людьми. Вырубка лесов представляет собой одну из самых больших проблем в глобальном землепользовании. Оценки обезлесения традиционно основаны на площади леса, вырубленного для использования человеком, включая вырубку деревьев для производства изделий из древесины, а также для возделывания земель и пастбищ. При проведении сплошных рубок с земли удаляются все деревья, что полностью уничтожает лес. Однако в некоторых случаях даже частичная вырубка и случайные пожары изреживают деревья настолько, что резко меняется структура леса.

История

Преобразование лесов в земли, используемые для других целей, имеет долгую историю. Пахотные угодья Земли, занимающие около 49 миллионов квадратных километров (18,9 миллионов квадратных миль), в основном представляют собой обезлесенные земли. Большинство современных пахотных земель получают достаточно дождей и достаточно теплые, чтобы когда-то поддерживать леса того или иного типа. Только около 1 миллиона квадратных километров (390 000 квадратных миль) пахотных земель находятся в районах, которые могли бы быть прохладными бореальными лесами, как, например, в Скандинавии и на севере Канады. Большая часть оставшейся части когда-то была влажным субтропическим или тропическим лесом или, в восточной части Северной Америки, Западной Европе и восточном Китае, лесом умеренного пояса.

Насколько леса превратились в пастбища Земли, оценить гораздо труднее. Пастбища крупного рогатого скота или овец в Северной Америке или Европе легко идентифицировать, и они содержат большое количество животных. Не менее 2 миллионов квадратных километров (772 204 квадратных миль) таких лесов были расчищены для пастбищ. Менее очевидны влажные тропические леса и некоторые более сухие тропические леса, которые были расчищены для выпаса скота. Они часто поддерживают очень небольшое количество домашних пастбищных животных, но национальные власти все же могут считать их пастбищами. Почти половина мира состоит из «засушливых земель» — территорий, слишком засушливых, чтобы поддерживать большое количество деревьев, — и большинство из них считаются пастбищами. Там козы, овцы и крупный рогатый скот могут нанести вред тому, что способны вырастить немногие деревья.

Хотя большинство площадей, расчищенных под посевы и выпас скота, представляет собой постоянное и продолжающееся обезлесение, обезлесение может быть временным. Около половины восточной части Северной Америки было обезлесено в 1870-х годах, и почти вся она была обезлесена хотя бы один раз с момента европейской колонизации в начале 1600-х годов. С 1870-х годов лесной покров региона увеличился, хотя большинство деревьев относительно молодые. В восточной части Северной Америки существует несколько мест, где сохранились нерубленные старовозрастные леса.

Современное обезлесение

По оценкам Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО), ежегодные темпы обезлесения составляют около 1,3 млн кв. практика лесопользования и создание заповедников. Наибольшая вырубка лесов происходит в тропиках, где существует большое разнообразие лесов. Они варьируются от тропических лесов, в которых жарко и влажно круглый год, до лесов, которые просто влажны и влажны, до лесов, в которых деревья в той или иной степени теряют листву в сухой сезон, и до сухих редколесий.

Поскольку границы между этими категориями неизбежно условны, оценки масштабов обезлесения в тропиках расходятся.

Узнайте, как правительство Бразилии стимулировало вырубку лесов в Амазонии для производства говядины и скотоводства

Просмотреть все видео к этой статье

Основной причиной обезлесения в тропиках является подсечно-огневое земледелие или подсечно-огневое земледелие ( см. также сменное сельское хозяйство). Мелкие фермеры расчищают леса, сжигая их, а затем выращивают урожай на почвах, удобренных пеплом. Как правило, земля плодоносит всего несколько лет, после чего ее приходится забрасывать, а новые участки леса сжигать. Огонь также широко используется для расчистки лесов в Юго-Восточной Азии, тропической Африке и Америке для постоянных плантаций масличных пальм.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Дополнительные виды деятельности человека, способствующие вырубке тропических лесов, включают коммерческую вырубку леса и расчистку земель для животноводческих ферм и плантаций каучуковых деревьев, масличной пальмы и других ценных с экономической точки зрения деревьев.

Тропический лес Амазонки — крупнейший оставшийся блок влажных тропических лесов, и около двух третей его находится в Бразилии. (Остальное находится вдоль границ этой страны на западе и на севере.) Исследования в бассейне Амазонки показывают, что около 5000 кв. км (1,931 квадратная миля) ежегодно вырубается хотя бы частично. Кроме того, каждый год пожары выжигают площадь, примерно вдвое меньшую площади, которую расчищают. Даже когда лес вырублен не полностью, часто остается лоскутное одеяло из лесов и полей или, в случае более интенсивной вырубки лесов, «островки» леса, окруженные «морем» вырубленных участков.

На некоторых участках обезлесенные земли пересаживаются. Часть этой пересадки делается для пополнения лесозаготовок для будущей эксплуатации, а часть пересадки делается как форма экологического восстановления, при этом восстановленные лесные массивы превращаются в охраняемые земли. Кроме того, значительные площади засажены монотипными плантациями для производства пиломатериалов или бумаги. Часто это плантации эвкалипта или быстрорастущих сосен, причем почти всегда видов, не являющихся аборигенными для мест, где они посажены. По оценкам ФАО, на Земле насчитывается около 1,3 миллиона квадратных километров (500 000 квадратных миль) таких плантаций.

Многие мероприятия по повторной посадке проводятся и финансируются Организацией Объединенных Наций и неправительственными организациями. Однако некоторые национальные правительства также предприняли амбициозные проекты по повторной посадке. Например, начиная с 2017 года правительство Новой Зеландии стремилось высаживать более 100 миллионов деревьев в год в пределах своих границ, но, пожалуй, самый амбициозный проект по повторной посадке был реализован в Индии за один день в 2017 году, когда граждане посадили около 66 миллионов деревьев. деревья.

Что такое вырубка лесов? Определение, причины, последствия и решения, чтобы остановить это

Что такое вырубка лесов? Каково определение обезлесения и почему происходит обезлесение? Давайте разберемся, каковы причины и последствия вырубки лесов, а также какие решения можно принять, чтобы остановить ее.

Что такое вырубка лесов?

Вырубка лесов относится к уменьшению лесных площадей во всем мире, которые теряются для других целей, таких как сельскохозяйственные угодья, урбанизация или горнодобывающая деятельность. Значительно ускорено деятельностью человека с 1960, вырубка лесов негативно влияет на природные экосистемы, биоразнообразие и климат. По оценкам Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, ежегодные темпы обезлесения составляют около 1,3 млн км 90 264 2 90 265 за десятилетие.

• Связанный: Почему леса так важны и что вы можете сделать, чтобы защитить их?

Причины обезлесения: почему происходит обезлесение?

Обезлесение вызывают многочисленные факторы человеческого или природного происхождения. К природным факторам относятся естественные лесные пожары или болезни, вызванные паразитами, которые могут привести к вырубке лесов. Тем не менее деятельность человека является одной из основных причин глобального обезлесения. По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации (ФАО), расширение сельского хозяйства вызвало почти 80% глобального обезлесения, при этом строительство инфраструктуры, такой как дороги или плотины, наряду с добычей полезных ископаемых и урбанизацией, составляют оставшиеся причины обезлесения.

• Связанный:  Как кофе связан с вырубкой лесов?

1. Сельское хозяйство является основной причиной обезлесения (~80%)

Почему происходит обезлесение? По данным ФАО, сельское хозяйство является причиной около 80% вырубки лесов. И как сельское хозяйство вызывает такую ​​большую вырубку лесов? Согласно тому же отчету, 33% вырубки лесов, вызванной сельским хозяйством, являются следствием натурального сельского хозяйства, такого как местное крестьянское сельское хозяйство в развивающихся странах.

Коммерческое или промышленное сельское хозяйство (полевые культуры и домашний скот) вызывает около 40% потери лесов – в поисках места для выращивания продуктов питания, волокон или биотоплива (таких как соевые бобы, пальмовое масло, говядина, рис, кукуруза, хлопок и сахарный тростник) ). Также особенно интересно отметить, что на домашний скот, как полагают, приходится около 14% глобального обезлесения. Основные причины, по которым они связаны с большими площадями, требуют как разведения скота, так и выращивания продуктов питания (на основе сои).

2. Вырубка лесов, вызванная новым строительством (~15%)

Строительство человеческой инфраструктуры также приводит к вырубке лесов. В частности, 10% вырубки лесов можно отнести к новым инфраструктурам, которые служат нынешнему образу жизни человека четырьмя основными способами: транспортировка, преобразование и производство энергии.

С одной стороны, дороги, железные дороги, порты и аэропорты были построены для перевозки всех видов товаров — от зерновых и фруктов до специй, полезных ископаемых или ископаемого топлива — либо непосредственно в торговые центры, либо в места переработки. Так что, хотя сначала там были только фруктовые деревья, вскоре появились дороги, позволяющие перевозить фрукты в другие регионы. И хотя некоторые товары собирались и собираются вручную, другие, такие как уголь, нефть, природный газ, биомасса, а также мясо, молочные продукты или спирт, требовали строительства крупных инфраструктур добычи, транспортировки и/или переработки.

3. Как урбанизация вызывает обезлесение (~5%)

Перемещение населения, которое заставляет людей переезжать из сельских районов в городские, также способствует обезлесению (5%, по данным ФАО). Этот рост городов, при котором, как ожидается, к 2050 году 68% населения мира будет проживать в городах, ведет к экспоненциальному росту жилья и мест потребления. И по мере того, как города становятся больше, чтобы в них могло разместиться больше людей, они бросают вызов естественным границам, окружающим их, что часто приводит к вырубке лесов. Это одна из причин, почему происходит вырубка лесов.

Последствия обезлесения. Как обезлесение влияет на окружающую среду?

Вырубка лесов имеет много последствий для природных экосистем и создает серьезные проблемы для устойчивости планеты. Давайте рассмотрим основные последствия вырубки лесов, чтобы лучше понять, почему это плохо для планеты.

1 – Влияние обезлесения на биоразнообразие

Наиболее известным последствием обезлесения является угроза биоразнообразию. Фактически, леса представляют собой одни из самых настоящих центров биоразнообразия. От млекопитающих до птиц, насекомых, земноводных или растений, лес является домом для многих редких и хрупких видов.
80% наземных животных и растений Земли живут в лесах.

Уничтожая леса, человеческая деятельность подвергает опасности целые экосистемы, создавая естественный дисбаланс и ставя жизнь под угрозу. Мир природы сложен, взаимосвязан и состоит из тысяч взаимозависимостей, и, помимо других функций, деревья обеспечивают тень и более низкие температуры для животных, а небольшие деревья или растительность могут не выжить при прямом солнечном тепле. Кроме того, деревья также кормят животных своими плодами, обеспечивая их пищей и укрытием, необходимыми им для выживания.

Вы еще не уверены в важности биоразнообразия для баланса планеты и жизни человека? Тогда вы должны найти несколько примеров того, как Жизнь взаимосвязана:

 

 

2 – Влияние обезлесения на местное население и его средства к существованию миллиардов из которых относятся к беднейшим слоям населения мира. Это означает, что многие люди зависят от лесов для выживания и используют их для охоты и сбора сырья для своих мелких сельскохозяйственных процессов.

Но в развивающихся странах, таких как Борнео, Индонезия, Вьетнам, Бразилия или Мексика, системы землевладения слабы. Это позволяет крупному бизнесу получать эти земли и использовать их в других целях, нарушая жизнь местных жителей.

Затем местные жители должны сделать один из двух вариантов. Они могут принять решение покинуть «свою» землю и мигрировать куда-то еще, избегая конфликтов и принимая вызов новой, другой жизни. Или они могут остаться и работать на компании, исследующие его на отдаленных плантациях, часто получая несправедливую заработную плату и работая в нечеловеческих условиях. В некоторых странах, таких как Мексика, владельцы плантаций часто вынуждены делиться своей прибылью с местными картелями, чтобы сохранить жизнь своим семьям и избежать сжигания урожая 9.0003

Связанный: Устойчиво ли производство авокадо? Социальное влияние картелей в производстве авокадо

3 – Вырубка лесов для производства продуктов питания может привести к отсутствию продовольственной безопасности в будущем

Сегодня 52% всех земель, используемых для производства продуктов питания, умеренно или серьезно затронуты эрозией почвы. В долгосрочной перспективе отсутствие здоровой, питательной почвы может привести к низким урожаям и отсутствию продовольственной безопасности.

4 – Эрозия почвы – одно из последствий обезлесения

Обезлесение ослабляет и ухудшает почву. Лесные почвы обычно не только богаче органическим веществом, но и более устойчивы к эрозии, непогоде и экстремальным погодным явлениям. Это происходит главным образом потому, что корни помогают закреплять деревья в земле, а защищающий от солнца древесный покров помогает почве медленно высыхать. В результате вырубка лесов, вероятно, приведет к тому, что почва станет все более хрупкой, что сделает этот район более уязвимым для стихийных бедствий, таких как оползни и наводнения.

5 – Обезлесение влияет на изменение климата и способствует ему

Вырубка лесов также очень сильно влияет на изменение климата. Почему? Давайте помнить, что деревья поглощают и хранят CO2 на протяжении всей своей жизни. Если говорить о тропических лесах, то они содержат более 210 гигатонн углерода, по данным WWF.

И что беспокоит, так это то, что уничтожение этих деревьев имеет два больших негативных побочных эффекта.

Во-первых, снос деревьев означает, что они выпустят обратно в атмосферу углекислый газ, который они удерживали. Во-вторых, меньшее количество доступных деревьев означает снижение общей способности планеты улавливать и хранить CO2. Оба этих эффекта отрицательно влияют на парниковый эффект и изменение климата. На самом деле, пока 9На 0150 продовольствие и сельское хозяйство приходится 24% выбросов парниковых газов, на вырубку лесов, по оценкам, приходится 10-15% всех антропогенных выбросов CO2.

• Связанный: Действительно ли посадка деревьев помогает бороться с изменением климата?

Видео о вырубке лесов

Где происходит вырубка лесов? Страны, наиболее затронутые вырубкой лесов

Во всем мире вырубка лесов происходит в основном в тропиках, где есть разные типы лесов: от влажных и жарких тропических лесов до других, которые теряют листву в сухой сезон и превращаются в редколесья. В некоторых частях мира удалось защитить свои леса от обезлесения, в то время как в других наблюдается сокращение их лесных площадей.

Согласно отчету ФАО, с 1990 года в тропической зоне 6 миллионов гектаров земли были потеряны из-под лесов в пользу сельского хозяйства. Эти изменения значительно различаются, но есть 3 важных мировых примера обезлесения: тропические леса Амазонки, Индонезия и Борнео и Африка.

Последствия вырубки лесов в тропических лесах Амазонки

Бразилия и леса Амазонки также являются важными (по неправильным причинам) зонами вырубки лесов во всем мире. Тропические леса Амазонки — одна из крупнейших в мире лесных зон с огромными запасами биоразнообразия. Его способность накапливать углерод и производить кислород делает его одним из «легких» планеты.

С 1960-х годов лес Амазонки находится под угрозой, и почти 760 000 км 90 264 2 90 265 (около 20 % первоначального размера) лесной площади были потеряны. До 1980-1990 годов крупные промышленные проекты, такие как плотины, дороги или шахты, наряду с натуральным сельским хозяйством, были основными причинами обезлесения в районе Амазонки. Однако уже около тридцати лет причины обезлесения в тропических лесах Амазонки меняются. Почему?

Согласно различным отчетам по этому вопросу (Гринпис, ФАО), на животноводство, включая производство сои, приходится от 70 до 80% вырубки лесов в районе Амазонки. Таким образом, развитие интенсивного животноводства в сочетании с увеличением потребления мяса в развитых странах является основной причиной обезлесения в лесах Амазонки.

Последствия вырубки лесов в Юго-Восточной Азии — Индонезия и Борнео

Индонезия и остров Борнео — символические символы глобального явления обезлесения. Этот регион в Юго-Восточной Азии, естественно, является одним из самых богатых заповедников леса и биоразнообразия в мире. Но в то же время это также один из регионов, наиболее пострадавших от вырубки лесов за последние десятилетия. По данным ФАО, только с 1990 по 2012 год Индонезия потеряла около 9миллионов гектаров его лесов, в основном из-за обезлесения, вызванного пальмовым маслом.

Одной из важнейших причин обезлесения в Индонезии и Борнео, несомненно, является производство пальмового масла. По данным ФАО, в период с 1990 по 2000 год почти 6 миллионов гектаров плантаций пальмового масла постепенно заменили индонезийские леса. Это делает производство пальмового масла одним из крупнейших источников обезлесения в Юго-Восточной Азии, и ожидается, что так будет и впредь.

Из-за давления со стороны НПО (таких как недавний отчет Гринпис) и новых правил, а также ожиданий потребителей ситуация в отрасли производства пальмового масла постепенно начинает улучшаться. Начинают появляться сертификаты, в том числе этикетки экологически безопасного пальмового масла (которые должны доказать, что оно получено из сертифицированных лесов, а работникам справедливо платят), такие как RSPO.

В настоящее время на Индонезию приходится почти 35% мирового производства экологически чистого пальмового масла, хотя рынок устойчивого пальмового масла все еще невелик (всего 19% сертифицирован). Несмотря на то, что отрасли по-прежнему создают серьезные экологические проблемы, внимание средств массовой информации к этой теме начинает смещаться.

• Связанный: Экологически безопасно ли пальмовое масло? Насколько это плохо для планеты?

Вырубка лесов в Африке

Африка также является большой территорией, страдающей от вырубки лесов. На самом деле, здесь вырубается больше лесов, чем в Азии: ежегодно в Африке исчезает около 2 миллионов гектаров леса. В Нигерии, например, более 90 % лесов были потеряны из-за практики, начавшейся в колониальную эпоху. Вырубка лесных заповедников и создание плантаций какао и пальмового масла являются одними из основных причин обезлесения в Африке, наряду с очисткой земель для добычи полезных ископаемых.

Какие животные страдают от вырубки лесов?

Нетрадиционные методы производства, при которых незаконно вырубаются деревья и используются опасные химические вещества, угрожают лесам и дикой природе. Таким образом, использование таких культур, как пальмовое масло, древесина, кофе или авокадо, имеет побочные эффекты, влияющие на окружающую среду и окружающие экосистемы. Подсчитано, что биоразнообразие Земли вымирает на 0,1%, или прибл. 200 видов в день, каждый год. Некоторые из животных, находящихся под наибольшей угрозой:

• Орангутаны — особенно в Индонезии, Малайзии и на Борнео
• Слоны – особенно на Суматре и Борнео
• индонезийских тигров – последние выжившие борются за это на острове Суматра
• Многие рептилии, земноводные и другие позвоночные на Гаити

Как остановить вырубку лесов? Решения по обезлесению

Как мы можем остановить обезлесение? По данным ОЭСР, ожидается, что человеческая популяция будет продолжать расти и превысит 9 человек.миллиардов человек к 2050 году. При нынешнем уровне потребления и с увеличением количества людей, населяющих Землю, потребность в большем пространстве для выращивания пищи и добычи природных ресурсов, вероятно, только возрастет — в зависимости, конечно, от развития технологий, таких как искусственные продукты питания. По мере увеличения спроса на продовольствие или сырье, такое как хлопок или полезные ископаемые, возрастает и необходимость превращения лесов в сельскохозяйственные угодья, пастбища или участки добычи полезных ископаемых. С этой более широкой точки зрения, как мы можем остановить вырубку лесов?

1 – Меньшее потребление мяса помогает остановить вырубку лесов

Как остановить вырубку лесов? По данным WWF, вырубка лесов, вызванная животноводством, является причиной ежегодного выброса 3,4% нынешних глобальных выбросов углерода в атмосферу. Вот почему отчет МГЭИК за конец 2018 года показал, что сокращение потребления мяса на 90 % — это самый действенный способ уменьшить глобальное потепление.

Некоторые исследования также показывают, что без потребления мяса и молочных продуктов глобальное использование сельскохозяйственных угодий может быть сокращено более чем на 75%. Таким образом, сокращение потребления мяса также является важным шагом к прекращению не только вырубки лесов, но и глобального потепления в более широком масштабе. Помните: для выращивания как животных, так и пищи, которую они потребляют, требуется много места, в то время как другие питательные продукты можно выращивать и получать большее количество пищи, используя то же пространство. Почему бы не сохранить мясо только для важных случаев?

• Связанный: Начнем ли мы есть жуков? Насекомые более устойчивы, чем мясо?

2 – Меньшее и более осознанное потребление помогает остановить вырубку лесов

Как потребители, мы можем покупать менее промышленные и переработанные продукты, такие как печенье, чипсы, лапша или косметика, в которых используется большое количество пальмового масла. Вместо этого мы можем использовать домашний подход с меньшим количеством химикатов и пищевых консервантов, что лучше как для планеты, так и для нашего здоровья.

Однако, если вы не желаете вносить такие изменения, потому что они отнимают много времени, вы все равно можете потреблять более ответственно, сохраняя при этом свой образ жизни. В связи с этим вы можете покупать товары у брендов, использующих экологически чистые методы ведения бизнеса. Когда дело доходит до продуктов питания, покупка непосредственно у мелких фермеров, использующих методы агролесоводства, является лучшим выбором для планеты.

3 – Чтобы остановить вырубку лесов, когда вы потребляете: используйте, используйте, используйте

Ваш смартфон, ноутбук или автомобиль, и это лишь некоторые из них, сделаны из алюминия, пластика и редкоземельных минералов, среди прочих материалов. Чтобы получить их (так же, как продукты, такие как кофе или какао), земля была очищена, чтобы построить шахты, дороги и фабрики, а там, где они были построены для их транспортировки и преобразования, электростанции снабжали их энергией…

Чем дольше мы пользуемся нашей продукцией, тем выше изменения, на которые спрос не растет (и вряд ли уменьшится — людей на планете с каждым днем ​​становится больше). С экономической точки зрения, если спрос не будет расти, производство тоже не будет расти, и если нет необходимости расчищать больше места для добычи природных ресурсов и создания человеческой инфраструктуры, вырубка лесов (и выбросы углерода в промышленности) может просто не произойти. увеличивать.

4 – Забудьте об ископаемом топливе и пальмовом масле

Почти половина импортируемого ЕС пальмового масла используется в качестве биотоплива, хотя в настоящее время обсуждаются предложения о запрете субсидий. Поскольку дизельное топливо и бензин смешиваются с биотопливом, выбор других способов передвижения, таких как пешие прогулки, езда на велосипеде или совместное использование автомобилей, может быть хорошим способом сократить импорт (и производство) пальмового масла и помочь остановить вырубку лесов.

5 – Подавать пример и распространять информацию

Если вы начнете придерживаться упомянутых выше моделей поведения, чтобы помочь остановить вырубку лесов, вы можете подавать личный пример. Расскажите своей семье, друзьям или коллегам, что такое вырубка лесов и почему она происходит, причины и последствия вырубки лесов, а также какие решения могут принять отдельные лица, потребители и организации.

• Связанный: 8 рациональных идей, что делать, когда вы дома

Более широкий взгляд: как мы можем остановить обезлесение?

Помимо индивидуального вклада людей в прекращение вырубки лесов, с политической и системной точки зрения, могут быть предприняты другие более прямые и практические действия:

1 – Борьба с незаконными рубками и ограничение рубок в старовозрастных лесах;

2 – Защита лесных массивов путем создания законов и политик, обеспечивающих защиту и восстановление лесов, и использование землеустроительных методов, таких как коридоры лесных пожаров;

3 – Реформирование торговых соглашений, начало новой оценки продуктов, полученных в результате вырубки лесов, и создание стимулов для использования сертификатов устойчивого лесоводства, таких как FSC;

4 – Просвещение местных жителей и туристов о необходимости защиты лесов, развития и участия в экотуристической деятельности.

Что люди делают, чтобы остановить обезлесение?

Что сейчас делается для прекращения вырубки лесов? Каждый день предпринимаются усилия по восстановлению вырубленных лесов. К сожалению, некоторая пересадка производится с целью быстро вырастить деревья, которые в краткосрочной перспективе будут использоваться лесозаготовительной промышленностью. Они часто состоят из монотипных плантаций (менее устойчивых, более привлекательных для вредных методов управления окружающей средой), таких как эвкалипты или сосны. Это немалые усилия: 1,3 млн км ²  таких плантаций на Земле, по данным ФАО.

В то же время усилия по прекращению вырубки лесов с использованием более экологических методов управления также предпринимаются благодаря НПО по защите лесов, экопоселениям, инициативам и рабочим группам ООН, а также национальным правительствам, таким как правительство Новой Зеландии.

Кредиты на изображения вырубки лесов на Shutterstock, вырубки деревьев на Shutterstock и вырубки пальмового масла на Shutterstock

Узнайте о последствиях вырубки лесов

Приютите животное сегодня и помогите защитить диких животных, находящихся под угрозой исчезновения, и поддержите другую жизненно важную работу на нашей планете.

Принять Пожалуйста, выберите слон панда черепаха африканский носорог орангутанг амурский леопард горилла снежный барс белый медведь пингвин ягуар

Выберите ежемесячное пожертвование

10 фунтов стерлингов

8 фунтов стерлингов

£3

или же

Выберите разовое пожертвование

120 фунтов стерлингов

96 фунтов стерлингов

36 фунтов стерлингов

или же

Нам нужна ваша помощь, чтобы дать рейнджерам силу и безопасность, в которых они нуждаются, а также бороться с браконьерством и спросом на такие продукты, как слоновая кость. Присоединяйтесь к нам, и вы сможете помочь остановить незаконную торговлю дикими животными и устранить другие угрозы, с которыми сталкивается наш природный мир.

Выберите ежемесячное пожертвование

10 фунтов стерлингов

8 фунтов стерлингов

5 фунтов стерлингов

или же

ВЫБЕРИТЕ РАЗОВОЕ ПОЖЕРТВОВАНИЕ

Выберите разовое пожертвование

10 фунтов стерлингов

25 фунтов стерлингов

100 фунтов стерлингов

или же

Почему леса важны

Леса не только потрясающе красивы, но и жизненно важны для здоровья нашей планеты. Они обеспечивают пищей и убежищем большую часть жизни на Земле — от грибов и насекомых до тигров и слонов.

Более половины наземных растений и животных и три четверти всех птиц живут в лесах и вокруг них.

Леса оказывают большое влияние на режим выпадения осадков, качество воды и почвы, а также на предотвращение наводнений. Миллионы людей напрямую зависят от лесов как от своего дома или средств к существованию.

Но риски от вырубки лесов еще шире. Деревья поглощают и накапливают углекислый газ. Если леса вырубаются или даже нарушаются, они выделяют углекислый газ и другие парниковые газы.

Потеря и повреждение лесов являются причиной примерно 10% глобального потепления. Мы просто не сможем бороться с климатическим кризисом, если не остановим вырубку лесов.

Сейчас мы должны защищать леса больше, чем когда-либо.

© Маури Рауткари/ WWF

Что уничтожает леса?

Большая часть вырубки лесов проводится для расчистки земель для производства продуктов питания. В этом нет ничего нового — например, в Великобритании столетия назад мы в значительной степени вырубили наши естественные леса, чтобы создать больше сельскохозяйственных угодий. Но теперь мы знаем, какой больший ущерб может нанести вырубка лесов, особенно учитывая тревожные темпы и масштабы разрушений, происходящих по всему миру.

Большая часть вырубки лесов связана с мясом, соей и пальмовым маслом. Огромные участки тропического леса удаляются, поэтому земля может быть использована для выращивания сои для кормления сельскохозяйственных животных, таких как свиньи и домашняя птица. Все для удовлетворения ненасытного мирового спроса на дешевое мясо.

Несмотря на то, что ущерб в основном наносится тропическим лесам, причины могут быть связаны с привычками питания во всем мире, в том числе здесь, в Великобритании. Наш след в основном связан с выращиванием сои для кормления животных, выращенных в Великобритании. Так что курица и бекон в наших магазинах вполне могут невольно способствовать глобальному обезлесению.

© Майкл Дантас /WWF-Бразилия

Как мы боремся с вырубкой лесов

Мы известны своей работой с промышленностью и общественностью по содействию более устойчивому использованию мировых лесов.

Мы стали соучредителями Лесного попечительского совета (FSC), чей логотип в виде галочки на изделиях из дерева и бумаги помогает покупателям идентифицировать и поддерживать устойчивое управление лесами. И мы были членами-учредителями Круглого стола по устойчивому пальмовому маслу (RSPO), которые улучшили и расширили источники пальмового масла, произведенного ответственным образом.

Кроме того, мы помогли принять закон, предотвращающий продажу нелегальной древесины в Великобритании. В 2014 году к нашей лесной кампании присоединились десятки известных фирм, в том числе Argos, B&Q, Carillion, M&S, Penguin Random House и Sainsbury’s. Все они пообещали, что к 2020 году их древесина и бумага будут поставляться из законных и устойчивых источников.   

У нас есть успехи, но и проблемы продолжают расти. Мы помогли сократить вырубку лесов в Амазонии на 75 % в период с 2004 по 2012 год. Но с тех пор вырубка лесов увеличивается, причем самый высокий уровень обезлесения за десятилетие был зарегистрирован в 2018 году.  

В связи с текущими пожарами на Амазонке мы также обратились с призывом поддержать наши местные команды WWF Amazon, работающие с местными организациями для выполнения срочных работ на местах.

© Майкл Дантас / WWF-Бразилия

Наш Фокус

В настоящее время наше внимание, основанное на нашем экспертном исследовании, сосредоточено на 11 «фронтах обезлесения» по всему миру, особенно на ценных и уязвимых лесах, где мы можем прогнозировать и предотвращать наибольший ущерб в ближайшие годы. В него входят леса Африки, Австралии, Латинской Америки и Юго-Восточной Азии. Мы повторно инициируем новые проекты, поддерживаем существующие и привлекаем нужное финансирование к нужным действиям в нужном месте.

Наши амбициозные планы направлены не только на предотвращение уничтожения, но и на «восстановление лесов» — восстановление или повторную посадку поврежденных или утраченных лесов. Мы объединились с двумя другими природоохранными благотворительными организациями, BirdLife и WCS, для проекта «Триллион деревьев», взяв на себя смелое обязательство по защите и восстановлению лесов. Этот проект позволит восстановить 5,2 млн гектаров леса в Танзании к 2030 году. 

© Изображения глобального потепления / WWF

Как вы можете помочь сохранить леса

Есть много вещей, которые мы все можем сделать прямо сейчас, чтобы защитить леса мира. Например, выбирайте изделия из переработанной бумаги и ищите логотип FSC «галочка», когда делаете покупки.

Но самое большое влияние оказывает ваша диета. Если вы еще этого не сделали, подумайте об умеренном количестве мяса, которое вы едите, возможно, рассматривая его как угощение на выходных. Вместо этого поэкспериментируйте с растительными ингредиентами — сейчас предлагается множество новых инновационных альтернатив.

Кроме того, убедитесь, что пальмовое масло в продуктах, которые вы покупаете, получено из экологически чистых источников — на этикетке может быть написано RSPO.

И, конечно же, вы можете помочь, участвуя в нашей глобальной кампании по прекращению вырубки лесов и восстановлению наших лесов и джунглей.

 

Невидимые последствия обезлесения: биофизические воздействия на климат

Введение

Неспособность стабилизировать климат сама по себе представляет большую угрозу биоразнообразию, которому уже угрожает обезлесение. Защита, расширение и улучшение управления мировыми лесами представляют собой одни из наиболее многообещающих естественных решений проблемы глобального потепления на уровне ниже 1,5–2 градусов (Griscom et al., 2017; Roe et al., 2019).). Леса поглощают большое количество углерода; из 450–650 Пг углерода, хранящегося в растительности (IPCC, 2013), более 360 Пг приходится на лесную растительность (Pan et al., 2013). Добавляя углерод в почву, леса содержат более 800 PgC, почти столько же, сколько в настоящее время хранится в атмосфере (Pan et al., 2013). Кроме того, леса несут ответственность за большую часть удаления углерода наземными экосистемами, которые в совокупности удаляют 29% ежегодных выбросов CO ₂ (∼11,5 ПгС; Friedlingstein et al., 2019). В глобальном масштабе потеря лесов не только выбрасывает большое количество углерода в атмосферу, но и значительно сокращает основные пути удаления углерода в будущем (Houghton and Nassikas, 2018). Тропические леса, которые содержат наибольшее количество надземной биомассы и имеют один из самых высоких показателей связывания углерода на единицу площади суши (Harris et al. , 2021), сталкиваются с наибольшим давлением обезлесения (FAO, 2020). Учитывая длительный период полураспада и однородный характер атмосферного CO ₂ , текущие решения по управлению лесами окажут длительное влияние на глобальный климат только за счет воздействия на CO ₂ . Однако леса также напрямую влияют на климат, контролируя три основных биофизических механизма: альбедо, эвапотранспирацию (ET) и шероховатость полога.

Прямое биофизическое воздействие лесов смягчает местные климатические условия. В результате относительно низкого альбедо леса поглощают большую долю падающего солнечного света, чем более яркие поверхности, такие как голая почва, сельскохозяйственные поля или снег. Изменения альбедо могут повлиять на радиационный баланс в верхних слоях атмосферы и, следовательно, на глобальную температуру. Однако на местный климат влияют не только изменения альбедо, но и то, как леса распределяют поступающее солнечное излучение между скрытым и явным теплом. Глубокие корни и высокая листовая площадь делают леса очень эффективными в перемещении воды с поверхности земли в атмосферу через ET, производя скрытое тепло. Таким образом, под пологом леса поток явного тепла и связанная с ним температура поверхности относительно низки, особенно в вегетационный период, когда ET высока (Davin and de Noblet-Ducoudré, 2010; Mildrexler et al., 2011; Alkama and Cescatti, 2016). ). Это охлаждение усиливается относительно высокой шероховатостью купола, что усиливает вертикальное перемешивание и отводит тепло и водяной пар от поверхности. Выше в атмосфере, когда водяной пар конденсируется, скрытая теплота преобразуется в явную теплоту. В результате потепление, которое началось с солнечного света, падающего на полог, ощущается выше в атмосфере, а не в воздухе у поверхности земли. Эти безызлучательные процессы стабилизируют местный климат, уменьшая как суточный диапазон температур, так и сезонные экстремальные температуры (Lee et al., 2011; Zhang et al., 2014; Alkama and Cescatti, 2016; Findell et al. , 2017; Forzieri et al. ., 2017; Hirsch et al., 2018; Lejeune et al., 2018). Однако их влияние на глобальный климат менее ясно.

Несмотря на высокую пространственную изменчивость, биофизические воздействия на леса следуют предсказуемым широтным закономерностям. В тропиках более высокая поступающая солнечная радиация и наличие влаги обеспечивают больше энергии для управления ET и конвекцией, которые в сочетании с шероховатостью преодолевают согревающий эффект низкого альбедо и приводят к круглогодичному охлаждению лесами. В более высоких широтах, где приходящая солнечная радиация носит ярко выраженный сезонный характер, воздействие ET и шероховатости поверхности уменьшается (Anderson et al., 2011; Li et al., 2015), а альбедо является доминирующим биофизическим фактором, определяющим реакцию климата. В бореальных лесах относительно низкое альбедо и низкая ЕТ вызывают сильное зимнее и весеннее потепление. Летом более высокая поступающая радиация и несколько более высокая ET приводят к мягкому охлаждению бореальными лесами (Alkama and Cescatti, 2016). В средних широтах лесной покров приводит к мягкому биофизическому испарительному охлаждению в летние месяцы и умеренному потеплению альбедо в зимние месяцы (Davin and de Noblet-Ducoudré, 2010; Li et al., 2015; Schultz et al., 2017). . Широта нулевого суммарного биофизического эффекта, точка, в которой годовой эффект леса смещается от локального похолодания к локальному потеплению, в литературе колеблется от 30 до 56° северной широты (рис. 1). Эти обобщенные широтные тенденции могут изменяться засушливостью, высотой над уровнем моря, видовым составом и другими характеристиками, которые варьируются в различных пространственных масштабах (Anderson-Teixeira et al., 2012; Williams et al., 2021).

Рис. 1. Широта чистого нулевого биофизического воздействия лесов на локальную температуру изменяется от 30 до 56° с.ш. Выше линии лесной покров вызывает локальное потепление; ниже линии лесной покров вызывает локальное похолодание. Толщина линии указывает на количество исследований, в которых показано охлаждение леса до этого порога. Источники данных как указано.

Различные механизмы могут усиливать или ослаблять прямое воздействие леса на энергетический и водный баланс, воздействие на климат в непосредственной близости, в отдаленных районах или и то, и другое (Bonan, 2008). Косвенные биофизические эффекты особенно важны в бореальных регионах, где преобладают взаимодействия альбедо снега и леса. Леса с низким альбедо обычно маскируют снег с высоким альбедо, что приводит к локальному радиационному потеплению (Jiao et al., 2017). В более широком масштабе это вызванное лесами потепление передается в океаны и еще больше усиливается за счет взаимодействия с морским льдом (Бровкин и др., 2004; Бала и др., 2007; Давин и де Нобле-Дюкудре, 2010; Лагуэ и Суонн, 2016). Фактически косвенные биофизические обратные связи, по-видимому, доминируют в реакции глобальной температуры на вырубку лесов в бореальных регионах (Devaraju et al., 2018). Будущее потепление климата может изменить силу таких обратных связей в зависимости от скорости, с которой леса расширяются на север, а также от степени и устойчивости весеннего снежного покрова в более теплом мире.

В тропиках, где ET и шероховатость являются доминирующими биофизическими факторами, леса охлаждают нижние слои атмосферы, но также обеспечивают водяной пар для поддержки образования облаков (Teuling et al., 2017). Облака отбеливают атмосферу над лесами и, таким образом, увеличивают альбедо, по крайней мере, частично компенсируя изначально низкое альбедо леса внизу (Heald and Spracklen, 2015; Fisher et al., 2017). Однако водяной пар в облаках также поглощает и повторно излучает тепло, частично противодействуя охлаждению, вызванному альбедо облаков (Swann et al., 2012). Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что в бассейне Амазонки глубокие облака могут возникать чаще над лесными массивами в результате большей влажности и, следовательно, большей доступной конвективной потенциальной энергии (Wang et al., 2009).). Воздействие вырубки тропических лесов на образование облаков регулируется аэрозолями, сжигающими биомассу (Liu et al., 2020), и чистое воздействие на глобальный климат неясно. Количественная оценка этих косвенных биофизических эффектов обратной связи является постоянной проблемой для сообщества, занимающегося моделированием, особенно в контексте ограничения будущих климатических сценариев.

Лесопродукция биогенных летучих органических соединений (ЛЛОС), которые влияют как на биогеохимические, так и на биофизические процессы, еще больше усложняют количественную оценку чистого воздействия лесов на климат. BVOC и продукты их окисления регулируют вторичные органические аэрозоли (SOA), которые обладают высокой отражательной способностью и приводят к биофизическому охлаждению. SOA также действуют как ядра конденсации облаков, увеличивая концентрацию капель и тем самым увеличивая альбедо облаков, что приводит к дополнительному биофизическому охлаждению (Topping et al., 2013). С другой стороны, SOA также может вызывать выделение скрытого тепла в глубоких конвективных облачных системах, что приводит к сильному радиационному потеплению атмосферы (Fan et al., 2012, 2013). Кроме того, воздействуя на окислительную способность атмосферы, БЛОС увеличивают время жизни метана и приводят к образованию тропосферного озона в присутствии оксидов азота (Arneth et al., 2011; McFiggans et al., 2019).). Стойкость озона и метана (оба парниковых газа) приводят к биогеохимическому эффекту потепления. Чистый эффект лесных БЛОС как в локальном, так и в глобальном масштабе остается неопределенным. Текущие данные, основанные на моделировании потери лесов с 1850 года, свидетельствуют о том, что BVOC приводит к небольшому чистому охлаждению, если учитывать косвенные эффекты облачности (Scott et al., 2018). Наиболее сильный эффект наблюдается в тропиках, где производство БЛОС является самым высоким (Messina et al., 2016).

Лучшее понимание комбинированного воздействия лесного углерода и биофизического контроля как на местный, так и на глобальный климат необходимо для руководства политическими решениями, поддерживающими глобальное смягчение последствий изменения климата, местную адаптацию и сохранение биоразнообразия. Относительная важность накопления углерода в лесах и биофизических воздействий на климат в значительной степени зависит от интересующего нас пространственного и временного масштаба. Местная температура поверхности или воздуха может быть нечувствительна к дополнительному воздействию атмосферного CO ₂ Извлекаемые леса, произрастающие на определенном ландшафте или водоразделе. Напротив, локальная температура чувствительна к биофизическим изменениям альбедо, ЕТ и шероховатости. В региональном и глобальном масштабах, где кумулятивное воздействие лесов на атмосферный CO ₂ проявляется в температурной реакции, мы можем с пользой сравнить эти воздействия. Оценки относительного воздействия биофизических и биогеохимических (например, углеродного цикла) процессов на глобальный или зональный климат были получены в основном с помощью модельного моделирования крупномасштабного обезлесения или облесения (таблица 1). Эти исследования обычно показывают, что CO ₂ влияние на глобальную температуру во много раз больше, чем биофизическое воздействие лесного покрова или потери леса. Однако в моделях, изображающих глобальное или зональное обезлесение за пределами тропиков, глобальное потепление в результате выброса CO ₂ компенсирует только 10–90% глобального биофизического похолодания. Глобальные эффекты CO ₂ от полного обезлесения в тропиках значительно перевешивают глобальные биофизические эффекты (таблица 1). За исключением Davin and de Noblet-Ducoudré (2010), в этих исследованиях оценивался чистый вклад биофизических процессов без выделения отдельных биофизических компонентов. Здесь мы предоставляем новый анализ CO ₂ — потепление, вызванное обезлесением, с шагом 10° по широте (дополнительная информация 1). Затем мы сравниваем эффект CO ₂ с единственным опубликованным определением биофизических эффектов в зависимости от широты (Davin and de Noblet-Ducoudré, 2010), чтобы уточнить потенциальное чистое воздействие потери леса в конкретном регионе на местный и глобальный климат.

Таблица 1. Влияние лесов на глобальную температуру в экспериментах по моделированию биогеохимических (CO ₂ ) по сравнению с биофизическими воздействиями (альбедо, эвапотранспирация и шероховатость, а также изменения в циркуляции атмосферы и океана, снег и лед, облака).

Материалы и методы

В научной литературе биофизические воздействия количественно оценивались с использованием ряда различных методов. Данные наблюдений in situ , включая измерения метеостанций и вихревых потоков, сформировали наше понимание прямого биофизического воздействия лесов на поверхностный энергетический баланс. Обладая преимуществом высокого временного разрешения, они позволяют исследовать на уровне процесса биофизические воздействия на лес и связывать изменения температуры с конкретными биофизическими воздействиями, как радиационными (альбедо), так и нерадиационными (ET и шероховатость) (Lee et al., 2011; Luyssaert et al., 2014; Vanden Broucke et al., 2015; Bright et al., 2017; Liao et al., 2018). Методы дистанционного зондирования недавно использовались для экстраполяции в более крупных масштабах, что позволило составить глобальную карту воздействия лесного покрова на местный климат (Li et al., 2015; Alkama and Cescatti, 2016; Bright et al., 2017; Duveiller et al. , 2018 г. Преведелло и др., 2019 г.). Однако, в отличие от подходов in situ , которые обычно измеряют приземную температуру воздуха (обычно, но не всегда на расстоянии 2 м), в исследованиях дистанционного зондирования изучалась реакция температуры поверхности земли (т. е. температуры кожи), которая в 0,5–3 раза выше. более чувствительны к изменению лесного покрова (Алкама и Ческатти, 2016; Новик и Катул, 2020).

Как правило, как анализ на месте , так и анализ дистанционного зондирования используют пространственно-временной подход, при котором различия в приземном климате соседних лесных и нелесных участков используются в качестве косвенных показателей для климатического сигнала от обезлесения/облесения во времени. Этот подход предполагает, что соседние участки имеют общий фоновый климат и что любые температурные различия между ними можно объяснить исключительно различиями в лесном покрове. Следовательно, крупномасштабные биофизические эффекты обратной связи игнорируются. Были разработаны новые методологии, основанные на наблюдениях, для изучения воздействия текущих изменений в землепользовании, а не для оценки чувствительности климата к идеализированным изменениям в лесах (Alkama and Cescatti, 2016; Bright et al., 2017; Prevedello et al., 2019).), однако они также измеряют только локальные биофизические воздействия.

Численное моделирование парного моделирования климата с контрастным лесным покровом необходимо для исследования чистой реакции климата на изменение лесного покрова, включая как локальные, так и нелокальные воздействия. Моделирование было сосредоточено на идеализированных сценариях крупномасштабного обезлесения/облесения, которые с большей вероятностью вызовут крупномасштабные климатические обратные связи, чем более реалистичные постепенные изменения лесного покрова. Расхождения между наблюдаемыми и смоделированными результатами могут быть отчасти связаны с влиянием косвенных климатических обратных связей, которые не фиксируются наблюдениями (Winckler et al. , 2017a, 2019).а; Чен и Дирмейер, 2020 г.). К сожалению, разрешение модели в настоящее время является слишком грубым, чтобы управлять решениями местной политики. Результаты моделирования также страдают рядом неопределенностей, связанных с разделением энергии между скрытой и явной теплотой (de Noblet-Ducoudré et al., 2012). Прогнозируемые воздействия аналогичных изменений земного покрова зависят от модели и могут различаться по знаку, величине и географическому распределению (Devaraju et al., 2015; Lawrence and Vandecar, 2015; Garcia et al., 2016; Laguë and Swann, 2016; Stark). et al., 2016; Quesada et al., 2017; Boysen et al., 2020), поэтому к ним следует относиться с осторожностью. В этой статье мы синтезируем все типы данных наблюдений из литературы, чтобы проиллюстрировать биофизическое воздействие лесов на местный климат. Однако, учитывая, что локальные воздействия были тщательно изучены и обобщены в прошлом (Anderson et al., 2011; Perugini et al., 2017), и поскольку мы хотим включить косвенные эффекты и обратные связи, мы полагаемся преимущественно на исследования моделирования и наши собственные расчеты для выяснения роли лесов на разных широтах в формировании климата.

Воздействие обезлесения на глобальную температуру по полосе 10° широты

Мы объединили опубликованные данные о биофизических эффектах обезлесения по широте с нашим собственным анализом воздействия CO ₂ воздействия обезлесения по широте, чтобы сравнить относительную силу биофизических факторов и CO ₂ (доминирующий биогеохимический фактор), влияющий на глобальный климат. Большинство экспериментов по моделированию, доступных в литературе, включают полное обезлесение на всех широтах, и обратные связи океана оказываются очень сильными (Davin and de Noblet-Ducoudré, 2010). Здесь мы рассматриваем воздействие только на сушу в пределах данного диапазона 10° широты, поскольку эта шкала воздействия более показательна для воздействия региональных или более поэтапных изменений на глобальную температуру, чем комбинированное воздействие на сушу/океан. Более мелкие и реалистичные сценарии потери лесов не вызовут массового похолодания из-за воздействия альбедо на океаны. Биофизические последствия вырубки лесов в масштабе территории только для суши обеспечивают наиболее реалистичное сравнение с эффектами углерода, хранящегося в лесах и высвобождаемого в результате обезлесения на данной широте. Биофизическая реакция была получена на основе результатов Давина и де Нобле-Дюкудре (2010), которые смоделировали полное обезлесение и разложили температурную реакцию по 10-градусным полосам широты на долю, обусловленную альбедо, эвапотранспирацией, шероховатостью и нелинейной реакцией. (см. Дополнительную таблицу 1).

Биогеохимическая реакция была оценена с учетом влияния CO ₂ на обезлесение, с использованием существующих данных о биомассе и известной чувствительности равновесной температуры к удвоенному CO ₂ . Основным вкладом в наш анализ является глобальное расширение 2016 г. продукта изменения надземной плотности углерода (ACD) с разрешением 500 м (2003–2016 гг.), Примененного Walker et al. (2020) в бассейн Амазонки. Он основан на подходе к оценке изменения пантропического ACD, разработанном Baccini et al. (2017). Пантропический продукт объединил полевые измерения с совмещенными данными NASA ICESat GLAS по обнаружению и дальности света (LiDAR) для калибровки алгоритма машинного обучения, который производил оценки ACD с использованием спутниковых изображений MODIS. Этот подход был модифицирован для применения во внетропических зонах, главным образом в умеренных и бореальных зонах, а также во внетропических районах Южной Америки, Африки и Австралии, с использованием 47 аллометрических уравнений, составленных из 27 уникальных литературных источников для сопоставления полевых измерений надземной биомассы с показателями бортовых лидаров (LiDAR). Чепмен и др., 2020). Эти уравнения использовались для прогнозирования ACD в пределах охвата сборов данных GLAS LiDAR в каждом регионе, в результате чего был получен псевдо-перечень оценок ACD на основе LiDAR, охватывающих внетропические районы. Затем этот набор данных был объединен с набором пантропических данных, впервые созданным Baccini et al. (2012) для создания глобальной базы данных миллионов пространственно явных прогнозов ACD. Эта база данных использовалась для калибровки шести экорегиональных моделей на основе MODIS с целью создания глобальной карты ACD с разрешением 500 м на 2016 год. Дополнительные сведения об этих методах можно найти в Chapman et al. (2020).

Общий надземный углерод (GtC) суммировали для каждой полосы широты 10° и преобразовывали в CO ₂ (GtC*44/12 = GtCO ₂ , дополнительная информация 1). Масса CO ₂ была преобразована в ppm CO ₂ в атмосфере (2,12 Гт/ppm). Полученная концентрация CO ₂ была снижена на 23% с учетом поглощения океаном (Global Carbon Project, 2019). Мы предположили, что на суше поглощение не происходило, поскольку в нашем эксперименте запасы углерода в растительности были полностью удалены, чтобы соответствовать тому, что произошло в Davin and de Noblet-Ducoudré (2010). Затем мы рассчитали реакцию глобальной температуры на увеличение содержания CO 9 в атмосфере.0610 2 из-за выброса CO ₂ в результате полного обезлесения в каждой 10-градусной полосе широты с использованием чувствительности равновесной температуры, полученной из моделей общей циркуляции. Учитывая принятое значение 3°C (±1,5°C) для удвоения атмосферного CO ₂ (увеличение на 280 ppm) (IPCC, 2013), мы определили, что температурная чувствительность эквивалентна 0,107°C (±0,054 °C) на каждые 10 ppm увеличения содержания CO ₂ в атмосфере.

Чтобы определить реакцию глобальной температуры на обезлесение в данной полосе, мы рассчитали взвешенные по площади значения для каждой биофизической реакции в каждой полосе широты. Площадь, охватываемая 10° широты, увеличивается по направлению к экватору. Таким образом, для определения вклада данной полосы в глобальную температурную реакцию было необходимо масштабирование по площади поверхности в пределах полосы. Мы использовали отклики средней температуры над сушей только для того, чтобы избежать сильной погрешности, связанной с обратными связями океана из-за обезлесения в глобальном масштабе.

Для глобального анализа мы также определили вклад БЛОС в глобальное изменение температуры при вырубке лесов на каждые 10° широты. Скотт и др. (2018) описали потепление из-за вырубки лесов из-за BVOC в зависимости от степени охлаждения из-за изменений альбедо. Для тропиков влияние БЛОС на глобальную температуру составило 17% от эффекта альбедо. Для умеренной зоны он составил 18 %, а для бореальной — 2 % эффекта альбедо. Мы применили эти скаляры (с обратным знаком) к цифрам альбедо для каждой 10-градусной полосы широты.

Влияние обезлесения на 10° широты на региональную (местную) температуру

Для анализа влияния обезлесения на 10° широты на температуру в этой широтной зоне («местный» эффект) группа. Скорее, мы оценили среднее изменение температуры по всей полосе, ощущаемое локально, как сообщалось в исходном исследовании. Эффект CO ₂ был рассчитан, как указано выше, а затем масштабирован, чтобы отразить чувствительность данной широтной полосы к глобальному воздействию. Только СО ₂ , излучаемый самой полосой широт, учитывался при определении локально ощущаемых эффектов CO ₂ в данной полосе. Наш экспериментальный план предусматривал глобальное обезлесение, и весь выбрасываемый CO ₂ имел бы эффект в данной полосе, но смысл анализа состоял в том, чтобы выделить изменение температуры, вызванное лесами на данной широте. Мы определили широтную чувствительность к потеплению в ответ на добавление CO ₂ из повторного анализа глобальных данных о температуре на высоте 2 м (CERA-20C), полученных из Европейского центра среднесрочной погоды https://www.ecmwf.int /en/forecasts/datasets/reanalysis-datasets/cera-20c. Мы сравнили средние температуры с 1901–1910 и 2001–2010 гг., только по широте на суше (неадекватные данные только на суше для 50–60 ю.ш. и 80–90 с.ш.; для них мы не сообщаем о локально ощущаемом эффекте CO ₂ ). Затем мы разделили изменение температуры для каждой полосы широт на изменение глобальной температуры за тот же период. Мы масштабировали эффект CO ₂ , излучаемого заданной полосой широты 10 °, с помощью этой чувствительности, чтобы представить влияние нелинейных откликов, таких как полярное усиление (см. Дополнительную информацию 1 и Дополнительную таблицу 2).

Результаты

Биофизические эффекты обезлесения на местный климат: более широкий контекст

Наш анализ является первым, в котором проводится сравнение биофизических и CO ₂ воздействий регионального масштаба, но литература изобилует данными о местных биофизических воздействиях. Результаты для локальных биофизических эффектов (от сотен метров до сотен километров) согласуются с нашими результатами в региональном масштабе (ниже). На рисунках 2, 3 обобщены локальные биофизически обусловленные температурные реакции на вырубку лесов, на что указывают сравнения лес/отсутствие леса или изменения леса с течением времени, взятые из научной литературы. Данные со спутников и магнитной башни показывают, что температура поверхности в тропических лесах значительно ниже, чем на расчищенных территориях поблизости. Ежегодно наблюдается локальное похолодание поверхности на 0,2–2,4 °C (в среднем 0,96°C, рисунок 2 и дополнительная информация 2). В умеренной зоне спутниковые исследования температуры поверхности земли (которая более чувствительна, чем температура воздуха на высоте 2 м) показали биофизическое охлаждение из-за лесного покрова или биофизическое потепление из-за обезлесения (0,02–1,0 °C, среднее значение 0,4 °C). C; см. рисунок 2 и дополнительную информацию 2). И in situ , и спутниковые данные обычно указывают на среднегодовое похолодание менее чем на 1°C из-за вырубки бореальных лесов (рис. 2). Во всех широтных зонах потепление в результате обезлесения, как правило, сильнее днем ​​и в сухой (жаркий) сезон (рис. 3).

Рисунок 2. Местное среднегодовое изменение температуры в ответ на вырубку лесов (черные символы) или облесение (зеленые символы), определяемое путем сравнения соседних лесных и открытых земель (подход «пространство-время») или измерения изменения лесов с течением времени в тропиках, умеренные и бореальные зоны, по (A) на месте или (B) спутниковые измерения температуры поверхности земли (0 м, треугольники) или измерения температуры воздуха (2 м, кружки). См. дополнительную информацию 2 для источников данных.

Рисунок 3. Местное изменение температуры в ответ на обезлесение в зависимости от времени года и времени суток в различных климатических зонах, определяемое путем сравнения соседних лесных и открытых земель (пространственно-временной подход) или измерения изменения лесов с течением времени. Реакция теплого/сухого сезона, усредненная по всему суточному циклу, выделена красным цветом, а реакция холодного/влажного сезона выделена синим цветом. Дневная реакция, усредненная по всему годовому циклу, выделена желтым цветом, ночная реакция — серым цветом. См. дополнительную информацию 3 для источников данных.

CO

₂ — Индуцированное потепление по сравнению с биофизическими эффектами на региональную (местную) температуру от обезлесения в полосе 10° широты

Как и ожидалось, регионально ощущаемый эффект CO ₂ , производимого регионально (полоса 10°), очень мал по сравнению с к любому отдельному биофизическому эффекту или сумме всех эффектов, не связанных с CO ₂ (рис. 4). Эти результаты показывают, что чистое влияние всех эффектов, не связанных с CO ₂ , незначительно между 20 и 30N. За пределами 30 с.ш. местной биофизической реакцией на обезлесение является охлаждение. В более широкой литературе эта широта чистого нулевого биофизического воздействия на локальную температуру обычно находится между 30 и 40 градусами северной широты (рис. 1).

Рис. 4. Влияние полной вырубки лесов на локальную годовую температуру по климатическому фактору, осредненное по поверхности суши в полосе 10° широты. Полное обезлесение проводилось глобально и анализировалось по 10° широтным полосам (Davin and de Noblet-Ducoudré, 2010). Влияние CO ₂ определяли по общей надземной биомассе в каждой 10-градусной полосе по данным Walker et al. (2020) и масштабировано по чувствительности, полученной CERA, по широте. Вставка отличает сумму всех местных биофизических эффектов от местного CO ₂ эффекты.

Биофизические эффекты обезлесения на глобальную температуру в диапазоне 10° широты

Для большинства широтных диапазонов самым сильным биофизическим эффектом обезлесения является охлаждение из-за изменений альбедо. Однако в тропиках эффект потепления от потери шероховатости сравним с эффектом альбедо или превышает его (рис. 5А). Если добавить потепление из-за потери эвапотранспирации, чистый биофизический эффект от обезлесения в тропиках представляет собой глобальное потепление, вклад которого составляет 0,1 ° C на каждую широту 0 °–10 ° южной широты и 0 °–10 ° северной широты. Таким образом, чистым биофизическим эффектом нетронутых тропических лесов является глобальное похолодание; немного больше охлаждения, если также учитывать BVOC (см. Рисунок 5B). Эффекты шероховатости, как правило, больше, чем эффекты эвапотранспирации на разных широтах, что обеспечивает сильный противовес эффектам альбедо (Davin and de Noblet-Ducoudré, 2010; Burakowski et al., 2018; Winckler et al., 2019).б; Рисунок 5А). Альбедо почти уравновешивает комбинированный эффект шероховатости, эвапотранспирации, BVOC и нелинейных эффектов между 20 и 30 ° северной широты, что приводит к почти нулевому чистому биофизическому воздействию на глобальную температуру (рис. 5B). От 30–40 ° с.ш. и севернее преобладает альбедо, а чистым биофизическим эффектом обезлесения является похолодание.

Рисунок 5. Влияние полного обезлесения на глобальную температуру в 10° широтном диапазоне. (A) Вклад в глобальное изменение температуры фактора воздействия на климат. Биофизические факторы взяты из Davin and de Noblet-Ducoudré, 2010, взвешены по площади. Эффекты BVOC оцениваются относительно эффектов альбедо на основе Scott et al., 2018. CO 9Эффект 0610 2 основан на надземной живой биомассе для каждой полосы 10° широты в соответствии с Baccini et al., 2017 и Walker et al., 2020. (B) Чистый биофизический эффект и эффект BVOC по сравнению с эффектом CO ₂ . (C) Охлаждающие или потепляющие эффекты обезлесения в полосе 10° широты (включая BVOC). Карта «Леса как горы» углерода надземной биомассы в древесной растительности ок. 2016 г. предоставлено Центром климатических исследований Вудвелла и заштриховано, чтобы указать, где вырубка лесов приводит к чистому глобальному потеплению. Подробности см. в дополнительной информации 1.

CO

₂ — Индуцированное потепление по сравнению с биофизическими эффектами обезлесения на 10° широты на глобальную температуру

От 30° южной широты до 30° северной широты биофизический эффект обезлесения в данной 10° широтной полосе примерно в два раза меньше и в том же направлении, что и эффект CO ₂ : глобальное потепление. Биофизическое потепление примерно на 60% больше, чем потепление от высвобождаемого CO ₂ во внешних тропиках (20°S–10°S и 10°N–20°N) и примерно на 35% больше, чем в сердце тропиков ( 10°ю.ш.–10°с.ш.). Биофизическое охлаждение из-за вырубки лесов с 30 ° северной широты до 40 ° северной широты компенсирует около 40% потепления, связанного с потерей углерода в результате обезлесения; от 40°N до 50°N биофизические эффекты компенсируют 85% CO ₂ эффектов (рис. 5В). Выше 50 ° северной широты биофизическое глобальное похолодание в 3–6 раз больше, чем глобальное потепление, вызванное CO ₂ . Чистое воздействие вырубки лесов (влияние CO ₂ , биофизических процессов и БЛОС в совокупности) вызывает потепление на всех широтах до 50° северной широты (рис. 5С). Таким образом, от 50° южной широты до 50° северной широты, где находится примерно 65% мировых лесов (ФАО, 2020), обезлесение приводит к глобальному потеплению (рис. 5C).

Обсуждение

Все леса приносят пользу местному климату благодаря биофизическим эффектам

Игнорирование биофизических воздействий на местный климат означает отказ от мощного стимула для достижения глобальных целей в области климата и сохранения лесов: местных личных интересов. Биогеохимический эффект лесов имеет тенденцию доминировать над биофизическим эффектом в глобальном масштабе, потому что физические эффекты в одном регионе могут компенсировать эффекты в другом. Тем не менее, биофизические эффекты очень важны и могут быть очень значительными в локальном масштабе (например, Anderson-Teixeira et al., 2012; Bright et al. , 2015; Jiao et al., 2017; рисунки 2–4). Роль лесов в поддержании критической среды обитания для биоразнообразия хорошо известна, но новые исследования вымирания подтверждают роль лесов в поддержании критического климата для поддержки биоразнообразия. Изменения максимальной температуры вызывают вымирание, а не изменения средней температуры (Román-Palacios and Wiens, 2020). Вырубка лесов связана с повышением максимальной суточной температуры в течение года в тропиках и летом в более высоких широтах (Lee et al., 2011; Zhang et al., 2014). Конечно, вырубка лесов также увеличивает средние дневные температуры в бореальных, средних широтах и ​​тропических лесах (рис. 3). Биофизические эффекты лесов также смягчают локальные и региональные экстремальные температуры, так что экстремально жаркие дни значительно чаще встречаются после обезлесения даже в средних и высоких широтах (Vogel et al., 2017; Stoy, 2018). Историческая вырубка лесов объясняет примерно 1/3 современного увеличения интенсивности самых жарких дней года в данном месте (Lejeune et al. , 2018). Это также увеличило частоту и интенсивность жаркого засушливого лета в два-четыре раза (Findell et al., 2017). Локальное повышение экстремальных температур из-за потери лесов сопоставимо по величине с изменениями, вызванными глобальным потеплением на 0,5 °C (Seneviratne et al., 2018). Леса обеспечивают локальное охлаждение в самое жаркое время года в любой точке планеты, повышая устойчивость городов, сельского хозяйства и заповедных зон. Леса имеют решающее значение для адаптации к более теплому миру.

Леса также минимизируют риски, связанные с засухой, связанной с экстремальной жарой. Глубокие корни, высокая эффективность использования воды и высокая шероховатость поверхности позволяют деревьям продолжать дышать в условиях засухи и, таким образом, рассеивать тепло и отдавать влагу в атмосферу. В дополнение к этому прямому охлаждению лесная инопланетная энергия может влиять на формирование облаков (Stoy, 2018), повышая альбедо и потенциально способствуя выпадению осадков. Производство ЛОС и органических аэрозолей лесами ускоряется с повышением температуры, усиливая прямое или косвенное (образование облаков) влияние альбедо. Эта отрицательная обратная связь по температуре наблюдалась для противодействия явлениям аномальной жары в средних широтах (Paasonen et al., 2013).

Некоторые леса приносят пользу глобальному климату за счет биофизического воздействия

Игнорирование биофизического воздействия определенных лесов на глобальный климат означает недооценку одних лесных мероприятий и переоценку других. Реакция на локальное изменение леса неодинакова для участков одинакового размера в разных широтах. Согласно Ароре и Монтенегро (2011 г.), сокращение потепления на единицу лесовозобновленной площади в тропиках в три раза больше, чем в бореальной и северной умеренной зоне, из-за более высокой скорости связывания углерода, усиливаемой круглогодичным биофизическим похолоданием. Таким образом, учет биофизических эффектов значительно увеличивает как локальные, так и глобальные климатические преимущества наземных проектов по смягчению последствий в тропиках (см. рис. 4, 5).

Ограничения выгод лесного климата в будущем

Изменение климата, вероятно, по-разному изменит биофизическое воздействие лесов. Вырубка лесов в будущем (более теплом) климате может нагреть тропическую поверхность на 25 % больше, чем вырубка лесов в современном климате из-за более сильного уменьшения турбулентных потоков тепла (Winckler et al., 2017b). В более теплом климате уменьшение снежного покрова в умеренных и бореальных регионах приведет к меньшему эффекту альбедо и, следовательно, к меньшему биофизическому охлаждению при вырубке лесов в высоких широтах. В дополнение к изменению снежного покрова на реакцию климата на изменения лесного покрова будут влиять будущие режимы осадков (Pitman et al., 2011), поскольку дожди ограничивают поступление влаги для охлаждения за счет испарения. Повышение эффективности использования воды за счет увеличения содержания CO 9 в атмосфере0610 2 может снижать эвапотранспирацию (Keenan et al., 2013), потенциально снижая локальное охлаждающее воздействие лесов и изменяя содержание влаги в атмосфере и динамику в локальном и глобальном масштабах. Будущее производство БЛОС может увеличиться из-за потепления и одновременно снизиться из-за подавления CO ₂ (Lathière et al., 2010; Unger, 2014; Hantson et al., 2017). Физиологическая и экологическая реакция лесов на потепление, повышение содержания CO ₂ в атмосфере и изменение количества осадков вносят свой вклад в неопределенность биофизического воздействия будущих лесов на климат.

Сохранение лесов необходимо для сохранения глобальных преимуществ удаления углерода из атмосферы, а также местных и глобальных преимуществ физических процессов, описанных выше. Изменение режимов нарушений может ограничить рост и восстановление лесов во многих частях мира. Динамические модели глобальной растительности в настоящее время показывают увеличение наземных поглотителей углерода в будущем. Считается, что этот поглотитель возникает из-за воздействия удобрений за счет увеличения атмосферного содержания CO ₂ и осаждения N на рост растений, а также из-за воздействия изменения климата, удлиняющего вегетационный период в северных умеренных и бореальных районах (Le Quéré et al. , 2018). Эксперименты по обогащению углекислым газом в свободном воздухе (FACE) часто показывают увеличение накопления биомассы при высоком уровне CO ₂ , но результаты сильно различаются из-за ограничений по питательным веществам и климатических факторов (Feng et al., 2015; Paschalis et al., 2017; Terrer et al., 2018). Влияние изменения климата на частоту и интенсивность вспышек вредителей изучено плохо, но, вероятно, будет значительным, особенно на окраинах ареалов хозяев. Более теплые весны и зимы уже увеличивают смертность деревьев, связанную с насекомыми, в бореальных лесах из-за повышенного стресса на деревьях-хозяевах и прямого воздействия на популяции насекомых (Volney and Fleming, 2000; Price et al., 2013).

Климат также влияет на режимы пожаров. В тропиках режимы пожаров часто следуют циклам Эль-Ниньо (van der Werf et al., 2017). Однако по мере повышения температуры пожары и осадки разъединяются, поскольку воспламеняемость лесов возрастает даже в годы с нормальным количеством осадков (Fernandes et al. , 2017; Brando et al., 2019). Частота пожаров также увеличивается в некоторых лесах умеренного и бореального пояса, что свидетельствует об изменении климата (Abatzoglou and Williams, 2016). Упражнения по моделированию показывают, что эта тенденция, как ожидается, сохранится с увеличением ущерба, наносимого лесам по мере повышения температуры и увеличения интенсивности пожаров (De Groot et al., 2013).

Помимо изменений, вызванных потеплением, продолжающаяся вырубка лесов может серьезно повредить оставшиеся леса из-за потепления и высыхания местного и регионального климата (Lawrence and Vandecar, 2015; Costa et al., 2019; Gatti et al., 2021). В тропиках может наступить переломный момент, который может привести к переходу к более короткой, более похожей на саванну растительности и изменению воздействия обширных, ранее покрытых лесом территорий на глобальный климат (Nobre et al., 2016; Brando et al., 2019). ). Некоторые из этих процессов включены в климатические модели, а некоторые нет. Пробелы оставляют значительную неопределенность. Тем не менее, сочетание наблюдений, моделей и теории дает нам четкое представление о биофизическом воздействии лесов на климат в локальном, региональном и глобальном масштабах. Мы можем использовать эти знания для планирования смягчения последствий изменения климата и адаптации к ним с помощью лесов.

Смягчающий потенциал лесов: за пределами углеродного/биофизического разделения

Если вместо того, чтобы сосредоточиться на контрасте между биофизическим и биохимическим воздействием лесов и их потерей, мы сосредоточимся на потенциале лесов охлаждать планету обоими путями, получится другая картина. появляется. По нашей консервативной оценке, за счет комбинированного воздействия на CO ₂ , BVOC, шероховатость и эвапотранспирацию леса до 50° северной широты обеспечивают чистое глобальное похолодание, которого достаточно, чтобы компенсировать потепление, связанное с их низким альбедо. Учитывая наиболее реалистичные пути изменения лесов в будущем (неполное обезлесение полосы 10° широты или всего биома), выгоды от стабилизации глобального климата, вероятно, простираются за пределы 50° северной широты. Для 29% глобальной земной поверхности, лежащей за 50° с. бореальная зона. Леса выше 50 ° с. Действительно, они также уменьшают экстремальный холод.

Создание справедливой и эффективной глобальной арены для рыночных решений проблемы изменения климата требует внимания ко всем способам воздействия лесов на климат, включая биофизические эффекты. Будущие показатели воздействия лесов на климат должны учитывать последствия обезлесения помимо CO ₂ . Только недавно разработчики моделей начали включать BVOC. Это означает, что альбедо нетронутых лесов (или атмосферы над ними) выше из-за создания SOA и последующего образования облаков. Таким образом, смоделированная вырубка лесов приводит к меньшему изменению альбедо, уменьшая биофизический охлаждающий эффект. Точно так же учет озонового и метанового воздействия БЛОС снижает биогеохимическое потепление в результате обезлесения (Scott et al., 2018). Кроме того, особенно в тропиках, вырубка лесов снижает прочность почвы CH 9раковина 0610 4 (Dutaur, Verchot, 2007). Несмотря на небольшое изменение по сравнению с атмосферным пулом CH ₄ (второй по важности парниковый газ), потеря этого поглотителя эквивалентна примерно 13% текущей скорости увеличения атмосферного CH ₄ (Saunois et al. ., 2016). У нас уже есть данные (рис. 5), чтобы приступить к концептуализации мер по грубой шкале CO ₂ воздействия изменения лесов по широте. Более точное разрешение широты, фонового климата (текущего и будущего) и типа леса улучшит любую такую ​​новую квалификационную метрику для значения лесов для смягчения последствий изменения климата.

Роль лесов в решении проблемы изменения климата выходит за рамки традиционной концепции смягчения последствий CO ₂ , в которой игнорируются предоставляемые ими услуги по регулированию местного климата. Биофизические эффекты лесного покрова могут внести значительный вклад в решение местных проблем адаптации, таких как экстремальная жара и наводнения, на любой широте. Углеродные преимущества лесов на любой широте вносят значительный вклад в глобальное смягчение последствий изменения климата. Однако в тропиках, где запасы углерода в лесах и коэффициенты связывания являются самыми высокими, биофизические эффекты лесов усиливают углеродные выгоды, тем самым подчеркивая критическую важность защиты, расширения и улучшения управления тропическими лесами. Возможно, пришло время более широко подумать о том, что представляет собой глобальное смягчение последствий изменения климата. Если смягчение последствий изменения климата означает ограничение глобального потепления, то, безусловно, необходимо учитывать биофизические последствия обезлесения в дополнение к его воздействию на выбросы CO 9 в атмосферу.0610 2 . Далее мы можем рассмотреть вопрос о том, не являются ли меры по смягчению последствий слишком узкими для рассмотрения климатических выгод, обеспечиваемых лесами. Климатическая политика часто отделяет смягчение последствий от адаптации, но преимущества лесов явно распространяются на обе сферы.

Заявление о доступности данных

Первоначальные материалы, представленные в исследовании, включены в статью/дополнительный материал. Дальнейшие запросы можно направлять соответствующему автору.

Вклад авторов

DL задумал представленную идею. Все авторы помогали выполнять вычисления, обсуждали результаты и вносили свой вклад в окончательный вариант рукописи.

Финансирование

Финансовая поддержка Университета Вирджинии и грант Альянса по климату и землепользованию #G-1810-55876.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Примечание издателя

Все претензии, изложенные в этой статье, принадлежат исключительно авторам и не обязательно представляют претензии их дочерних организаций или издателя, редакторов и рецензентов. Любой продукт, который может быть оценен в этой статье, или претензии, которые могут быть сделаны его производителем, не гарантируются и не поддерживаются издателем.

Благодарности

Выражаем благодарность Фрэнсис Сеймур, Майклу Волосину, Билли Л. Тернер, Рут ДеФрис и рецензентам за отзывы об этой рукописи, а также гранту Университета Вирджинии и Альянса по климату и землепользованию #G-1810-55876 за финансовая поддержка.

Дополнительный материал

Дополнительный материал к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/ffgc.2022.756115/full#supplementary-material и Уильямс, А. П. (2016). Влияние антропогенного изменения климата на лесные пожары в лесах западной части США. Проц. Натл. акад. науч. США 113, 11770–11775. doi: 10.1073/pnas.1607171113

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Алкама, Р., и Ческатти, А. (2016). Воздействие на биофизический климат недавних изменений глобального лесного покрова. Наука 351, 600–604. doi: 10.1126/science.aac8083

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Андерсон Р. Г., Канаделл Дж. Г., Рандерсон Дж. Т., Джексон Р. Б., Хангейт Б. А., Балдокки Д. Д. и др. (2011). Биофизические соображения в лесном хозяйстве для защиты климата. Перед. Экол. Окружающая среда. 9, 174–182. дои: 10.1890/0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Андерсон-Тейшейра, К. Дж., Снайдер, П. К., Твин, Т. Е., Куадра, С. В., Коста, М. Х., и ДеЛусия, Э. Х. (2012). Услуги по регулированию климата природных и сельскохозяйственных экорегионов Америки. Нац. Клим. Изменение 2:177. doi: 10.1038/nclimate1346

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Арнет А., Шургерс Г., Латьер Дж., Дуль Т., Берлинг Д. Дж., Хьюитт С. Н. и др. (2011). Модели глобальных наземных выбросов изопрена: чувствительность к изменчивости климата и растительности. Атмос. хим. физ. 11, 8037–8052. doi: 10.1002/2013JD021238

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Арора, В. К., и Монтенегро, А. (2011). Небольшие температурные преимущества, обеспечиваемые реалистичными усилиями по облесению. Нац. Geosci. 4, 514–518. doi: 10.1038/ngeo1182

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Baccini, A.G.S.J., Goetz, S.J., Walker, W.S., Laporte, N.T., Sun, M., Sulla-Menashe, D., et al. (2012). Расчетные выбросы углекислого газа в результате вырубки тропических лесов уточняются картами плотности углерода. Нац. Клим. Изменить 2, 182–185. doi: 10.1038/nclimate1354

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Баччини А., Уокер В., Карвальо Л., Фарина М., Сулла-Менаше Д. и Хоутон Р. А. (2017). Тропические леса являются чистым источником углерода, согласно наземным измерениям прироста и потери. Наука 358, 230–234. doi: 10.1126/science.aam5962

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Бала Г., Калдейра К., Уикетт М., Филлипс Т.Дж., Лобелл Д.Б., Делир К. и др. (2007). Комбинированное воздействие крупномасштабной вырубки лесов на климат и углеродный цикл. Проц. Натл. акад. науч. США 104, 6550–6555. doi: 10.1073/pnas.0608998104

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Беттс, Р. А. (2001). Биогеофизические воздействия землепользования на современный климат: изменение приповерхностной температуры и радиационное воздействие. Атмос. науч. лат. 2, 39–51. doi: 10.1006/asle.2001.0023

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Бонан, Великобритания (2008). Леса и изменение климата: воздействие, обратная связь и климатические преимущества лесов. Наука 320, 1444–1449. doi: 10.1126/science.1155121

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Бойсен Л. Р., Бровкин В., Понгратц Дж., Лоуренс Д. М., Лоуренс П., Вуйчард Н. и др. (2020). Реакция глобального климата на идеализированное обезлесение в моделях CMIP6. Биогеонауки 17, 5615–5638. doi: 10.5194/bg-17-5615-2020

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Бойзен Л., Бровкин В., Арора В. К., Кадуль П., де Нобле-Дюкудре Н. , Като Э. и др. (2014). Глобальные и региональные последствия изменения землепользования для климата в моделировании 21-го века с интерактивным углеродным циклом. Земля Сист. Дин. 5, 309–319. doi: 10.5194/esd-5-309-2014

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Brando, P.M., Paolucci, L., Ummenhofer, C.C., Ordway, E.M., Hartmann, H., Cattau, M.E., et al. (2019). Засухи, лесные пожары и круговорот углерода в лесах: пантропический синтез. год. Преподобный Планета Земля. науч. 47, 555–581. doi: 10.1146/annurev-earth-082517-010235

CrossRef Full Text | Google Scholar

Брайт Р. М., Давин Э., О’Халлоран Т., Понгратц Дж., Чжао К. и Ческатти А. (2017). Реакция местной температуры на земной покров и изменения в управлении, вызванные безызлучательными процессами. Нац. Клим. Изменить 7:296. doi: 10.1038/nclimate3250

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Брайт Р. М., Чжао К., Джексон Р. Б. и Черубини Ф. (2015). Количественная оценка альбедо поверхности и других прямых биогеофизических климатических воздействий лесохозяйственной деятельности. Глоб. Изменить биол. 21, 3246–3266. doi: 10.1111/gcb.12951

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Бровкин В., Ситч С., Фон Бло В., Клауссен М., Бауэр Э. и Крамер В. (2004). Роль изменений земного покрова в атмосферном CO ₂ Увеличение и изменение климата за последние 150 лет. Глоб. Изменить биол. 10, 1253–1266. doi: 10.1111/j.1365-2486.2004.00812.x

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Бураковски Э., Тауфик А., Уиметт А., Лепин Л., Новик К., Оллингер С. и др. (2018). Роль шероховатости поверхности, альбедо и коэффициента Боуэна в энергетическом балансе экосистемы на востоке США. С/х. За. метеорол. 249, 367–376. doi: 10.1016/j.agrformet.2017.11.030

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar

Чепмен М., Уокер В. С., Кук-Паттон С. К., Эллис П. В., Фарина М., Гриском Б. В. и др. (2020). Большой потенциал смягчения последствий изменения климата благодаря добавлению деревьев к сельскохозяйственным угодьям. Глоб. Изменить биол. 26, 4357–4365. doi: 10.1111/gcb.15121

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Чен Л. и Дирмейер П.А. (2020). Устранение несоответствия между наблюдаемой и смоделированной температурной реакцией на обезлесение. Нац. коммун. 11:202. doi: 10.1038/s41467-019-14017-0

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Клауссен М., Бровкин В. и Ганопольски А. (2001). Биогеофизические и биогеохимические обратные связи крупномасштабных изменений земного покрова. Геофиз. Рез. лат. 28, 1011–1014. doi: 10.1029/2000gl012471

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Коста, М. Х., Флек, Л. К., Кон, А. С., Абрахао, Г. М., Брандо, П. М., Коу, М. Т., и др. (2019). Климатические риски для сельского хозяйства Амазонки предполагают необходимость сохранения местных экосистем. Перед. Экол. Окружающая среда. 17, 584–590. doi: 10.1002/fee.2124

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Давин Э. Л. и де Нобле-Дюкудре Н. (2010). Климатическое воздействие глобального обезлесения: радиационные и нерадиационные процессы. Дж. Клим. 23, 97–112. doi: 10.1175/2009jcli3102.1

Полный текст CrossRef | Google Scholar

De Groot, WJ, Flannigan, MD, and Cantin, A.S. (2013). Изменение климата влияет на будущие режимы бореальных пожаров. Для. Экол. Управлять. 294, 35–44. doi: 10.1016/j.foreco.2012.09.027

CrossRef Полный текст | Google Scholar

де Нобле-Дюкудре Н., Буазье Дж. П., Питман А., Бонан Г. Б., Бровкин В., Круз Ф. и др. (2012). Определение сильного воздействия изменений растительного покрова, вызванных землепользованием, на приземный климат в Северной Америке и Евразии: результаты первой серии экспериментов LUCID. Дж. Клим. 25, 3261–3281. doi: 10.1175/jcli-d-11-00338.1

Полный текст CrossRef | Академия Google

Девараджу, Н., Бала, Г., и Модак, А. (2015). Влияние крупномасштабной вырубки лесов на осадки в регионах с муссонным климатом: отдаленные и локальные эффекты. Проц. Натл. акад. науч. США 112, 3257–3262. doi: 10.1073/pnas.1423439112

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Деваражу Н., де Нобле-Дюкудре Н., Кесада Б. и Бала Г. (2018). Количественная оценка относительной важности прямого и косвенного биофизического воздействия вырубки лесов на температуру поверхности и телекоммуникации. Дж. Клим. 31, 3811–3829. doi: 10.1175/jcli-d-17-0563.1

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Дютаур Л. и Вершо Л. В. (2007). Глобальная инвентаризация раковины почвы CH ₄ . Глоб. Биогеохим. Циклы 21, GB4013.

Google Scholar

Дювейлер Г., Хукер Дж. и Ческатти А. (2018). Отметка изменения растительности на энергетическом балансе поверхности Земли. Нац. коммун. 9:679. doi: 10.1038/s41467-017-02810-8

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Фан Дж., Леунг Л. Р., Розенфельд Д., Чен К., Ли З., Чжан Дж. и др. (2013). Микрофизические эффекты определяют макрофизическую реакцию на воздействие аэрозолей на глубокие конвективные облака. Проц. Натл. акад. науч. США 110, E4581–E4590. doi: 10.1073/pnas.1316830110

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Фан Дж., Розенфельд Д., Дин Ю., Леунг Л. Р. и Ли З. (2012). Потенциальное косвенное воздействие аэрозолей на атмосферную циркуляцию и радиационное воздействие через глубокую конвекцию. Геофиз. Рез. лат. 39:L09806.

Google Scholar

ФАО (2020). Глобальная оценка лесных ресурсов 2020: Основной отчет. Рим: ФАО.

Google Scholar

Фэн З., Рюттинг Т., Плейель Х., Валлин Г., Райх П. Б., Камманн С. И. и др. (2015). Ограничения усвоения азота наземными растениями при повышенном уровне СО 2 . Glob. Изменить биол. 21, 3152–3168. doi: 10.1111/gcb.12938

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Фернандес К. , Вершо Л., Бетген В., Гутьеррес-Велес В., Пинедо-Васкес М. и Мартиус К. (2017). Повышенная вероятность пожаров в Индонезии в условиях отсутствия засухи: влияние повышения температуры. Окружающая среда. Рез. лат. 12:054002. doi: 10.1088/1748-9326/aa6884

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Финделл К. Л., Берг А., Гентин П., Крастинг Дж. П., Линтнер Б. Р., Малышев С. и др. (2017). Воздействие антропогенного землепользования и изменения земного покрова на региональные экстремальные климатические явления. Нац. коммун. 8:989. doi: 10.1038/s41467-017-01038-w

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Фишер Дж. Б., Мелтон Ф., Миддлтон Э., Хейн К., Андерсон М., Аллен Р. и др. (2017). Будущее эвапотранспирации: глобальные требования к функционированию экосистемы, углеродные и климатические обратные связи, управление сельским хозяйством и водные ресурсы. Водный ресурс. Рез. 53, 2618–2626. doi: 10.1002/2016wr020175

Полный текст CrossRef | Академия Google

Форзиери Г. , Алкама Р., Мираллес Д. Г. и Ческатти А. (2017). Спутники показывают контрастную реакцию регионального климата на повсеместное озеленение Земли. Наука 356, 1180–1184. doi: 10.1126/science.aal1727

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Фридлингштейн П., Джонс М., О’Салливан М., Эндрю Р., Хаук Дж., Питерс Г. и др. (2019). Глобальный углеродный бюджет 2019. Earth Syst.Sci. Данные 11, 1783–1838 гг.

Google Scholar

Гарсия, Э. С., Суонн, А. Л., Вильегас, Дж. К., Брешерс, Д. Д., Лоу, Д. Дж., Салеска, С. Р., и др. (2016). Синергетические телесвязи экоклимата от потери лесов в разных регионах формируют глобальные экологические реакции. PLoS One 11:e0165042. doi: 10.1371/journal.pone.0165042

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Гатти Л.В., Бассо Л.С., Миллер Дж.Б., Глор М., Гатти Домингес Л., Кассоль Х.Л. и др. (2021). Амазония как источник углерода связана с вырубкой лесов и изменением климата. Природа 595, 388–393. doi: 10.1038/s41586-021-03629-6

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Global Carbon Project (2019). Дополнительные данные глобального углеродного бюджета на 2019 г. (версия 1.0). Глобальный углеродный проект. doi: 10.18160/gcp-2019

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Griscom, B.W., Adams, J., Ellis, P.W., Houghton, R.A., Lomax, G., Miteva, D.A., et al. (2017). Природные климатические решения. Проц. Натл. акад. науч. США 114, 11645–11650.

Google Scholar

Хантсон С., Кнорр В., Шургерс Г., Пью Т.А.М. и Арнет А. (2017). Глобальные выбросы изопрена и монотерпена при изменении климата, растительности, CO ₂ и землепользования. Атмос. Окружающая среда. 155, 35–45. doi: 10.1016/j.atmosenv.2017.02.010

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Харрис Н. Л., Гиббс Д. А., Баччини А., Бердси Р. А., Де Брюин С. , Фарина М. и др. (2021). Глобальные карты потоков углерода в лесах двадцать первого века. Нац. Клим. Изменить 11, 234–240. doi: 10.1038/s41558-020-00976-6

CrossRef Full Text | Google Scholar

Хе Ф., Ваврус С. Дж., Куцбах Дж. Э., Руддиман В. Ф., Каплан Дж. О. и Крумхардт К. М. (2014). Моделирование глобальных и локальных изменений приземной температуры из-за антропогенного изменения земного покрова в голоцене. Геофиз. Рез. лат. 41, 623–631. doi: 10.1002/2013gl058085

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Хилд, К.Л., и Спраклен, Д.В. (2015). Изменения в землепользовании влияют на качество воздуха и климат. Хим. Ред. 115, 4476–4496. doi: 10.1021/cr500446g

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Хирш А. Л., Гильод Б. П., Сеневиратне С. И., Бейерле У., Бойсен Л. Р., Бровкин В. и др. (2018). Биогеофизические воздействия изменения землепользования на экстремальные климатические явления в сценариях с низким уровнем выбросов: результаты HAPPI-Land. Будущее Земли 6, 396–409. doi: 10.1002/2017EF000744

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Хоутон, Р. А., и Насикас, А. А. (2018). Отрицательные выбросы в результате прекращения обезлесения и деградации лесов во всем мире. Глоб. Изменить биол. 24, 350–359. doi: 10.1111/gcb.13876

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

IPCC (2013). Изменение климата, 2013 г.: Основы физических наук. Вклад Рабочей группы I в Пятый оценочный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата , редакторы Т. Ф. Стокер, Д. Цинь, Г.-К. Платтнер, М. Тигнор, С.К. Аллен, Дж. Бошунг и др. (Кембридж: издательство Кембриджского университета), 1535.

Google Scholar

Цзяо Т., Уильямс К. А., Гимире Б., Масек Дж., Гао Ф. и Шааф К. (2017). Глобальное воздействие на климат в результате изменения альбедо, вызванного крупномасштабной вырубкой и лесовозобновлением: количественная оценка и объяснение географических вариаций. Клим. Изменение 142, 463–476. doi: 10.1007/s10584-017-1962-8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кинан Т. Ф., Холлингер Д. Ю., Борер Г., Драгони Д., Мангер Дж. В., Шмид Х. П. и др. (2013). Повышение эффективности водопользования в лесах по мере увеличения концентрации углекислого газа в атмосфере. Природа 499:324. doi: 10.1038/nature12291

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Лагуэ, М.М., и Суонн, А.Л. (2016). Прогрессивное облесение средних широт: воздействие на облака, глобальный перенос энергии и осадки. Дж. Клим. 29, 5561–5573. doi: 10.1175/jcli-d-15-0748.1

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Латьер, Дж., Хьюитт, К.Н., и Берлинг, Д.Дж. (2010). Чувствительность выбросов изопрена из земной биосферы к изменениям содержания CO в атмосфере в 20 веке ₂ концентрация, климат и землепользование. Глоб. Биогеохим. Циклы 24:GB1004.

Google Scholar

Лоуренс Д. и Вандекар К. (2015). Влияние вырубки тропических лесов на климат и сельское хозяйство. Нац. Клим. Изменение 5:27. doi: 10.1038/nclimate2430

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Ле Кере К., Эндрю Р. М., Фридлингштейн П., Ситч С., Хаук Дж., Понгратц Дж. и др. (2018). Глобальный углеродный бюджет 2018. Earth Syst. науч. Данные 10, 2141–2194.

Google Scholar

Lee, X., Goulden, M.L., Hollinger, D.Y., Barr, A., Black, T.A., Bohrer, G., et al. (2011). Наблюдается усиление локального охлаждающего эффекта вырубки лесов в более высоких широтах. Природа 479:384. doi: 10.1038/nature10588

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Лежен К., Давин Э. Л., Гудмундссон Л., Винклер Дж. и Сеневиратне С. И. (2018). Историческая вырубка лесов локально увеличила интенсивность жарких дней в северных средних широтах. Нац. Клим. Изменить 8:386. doi: 10.1038/s41558-018-0131-z

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ли Ю. , Чжао М., Мотешаррей С., Му К., Калнай Э. и Ли С. (2015). Локальные эффекты охлаждения и потепления лесов на основе спутниковых наблюдений. Нац. коммун. 6:6603. doi: 10.1038/ncomms7603

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Ляо В., Ригден А. Дж. и Ли Д. (2018). Атрибуция местной температурной реакции на обезлесение. Ж. Геофиз. Рез. Биогеология. 123, 1572–1587. doi: 10.1029/2018jg004401

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Liu, L., Cheng, Y., Wang, S., Wei, C., Pohlker, M.L., Pohlker, C., et al. (2020). Воздействие аэрозолей, сжигающих биомассу, на радиацию, облака и осадки над Амазонкой в ​​сухой сезон: относительная важность взаимодействий аэрозоль-облако и аэрозоль-радиация. Атмос. хим. физ. 20, 13283–13301. doi: 10.5194/acp-20-13283-2020

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Google Scholar

Luyssaert, S., Jammet, M., Stoy, P.C., Estel, S., Pongratz, J., Ceschia, E., et al. (2014). Землеустройство и изменение земного покрова в равной степени влияют на приземную температуру. Нац. Клим. Изменение 4, 389–393. doi: 10.1038/nclimate2196

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Мэтьюз, Х. Д., Уивер, А. Дж., Мейснер, К. Дж., Джиллет, Н. П., и Эби, М. (2004). Естественные и антропогенные изменения климата: включая историческое изменение земного покрова, динамику растительности и глобальный углеродный цикл. Клим. Дин. 22, 461–479. doi: 10.1007/s00382-004-0392-2

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Макфигганс Г., Ментел Т. Ф., Вильдт Дж., Пуллинен И., Канг С., Клейст Э. и др. (2019). Вторичный органический аэрозоль, восстановленный смесью атмосферных паров. Природа 565:587. doi: 10.1038/s41586-018-0871-y

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Мессина П., Латьер Дж., Синделарова К., Вуишар Н., Гранье К., Гаттас Дж. и др. (2016). Глобальные биогенные выбросы летучих органических соединений в моделях ORCHIDEE и MEGAN и чувствительность к ключевым параметрам. Атмос. хим. физ. 15, 14169–14202. doi: 10.5194/acp-16-14169-2016

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Милдрекслер, Д. Дж., Чжао, М., и Бег, С. В. (2011). Глобальное сравнение между температурой воздуха на станции и температурой поверхности земли MODIS показывает охлаждающую роль лесов. Ж. Геофиз. Рез. Биогеология. 116:G03025.

Google Scholar

Нобре, К. А., Сампайо, Г., Борма, Л. С., Кастилья-Рубио, Дж. К., Сильва, Дж. С., и Кардосо, М. (2016). Риски землепользования и изменения климата в Амазонии и необходимость новой парадигмы устойчивого развития. Проц. Натл. акад. науч. США 113, 10759–10768. doi: 10.1073/pnas.1605516113

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Новик, К. А., и Катул, Г. Г. (2020). Двойственность лесовосстановления влияет на температуру поверхности и воздуха. Ж. Геофиз. Рез. Биогеология. 125:e2019JG005543.

Google Scholar

Паасонен П., Асми А. , Петая Т., Кайос М. К., Айяля М., Юннинен Х. и др. (2013). Вызванное потеплением увеличение концентрации аэрозолей, вероятно, смягчит изменение климата. Нац. Geosci. 6, 438–442. doi: 10.1038/ngeo1800

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Пан Ю., Бердси Р. А., Филлипс О. Л. и Джексон Р. Б. (2013). Структура, распределение и биомасса мировых лесов. год. Преподобный Экол. Эвол. Сист. 44, 593–622.

Google Scholar

Пасхалис А., Катул Г. Г., Фатичи С., Палмрот С. и Уэй Д. (2017). Об изменчивости реакции экосистемы на повышенное содержание CO2 в атмосфере в пространственных и временных масштабах в эксперименте Duke Forest FACE. Сельское хозяйство. За. метеорол. 232, 367–383. doi: 10.1016/j.agrformet.2016.09.003

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Перуджини Л., Капорасо Л., Маркони С., Ческатти А., Кесада Б., де Нобле-Дюкудр Н. и др. (2017). Биофизические воздействия на температуру и осадки из-за изменения земного покрова. Окружающая среда. Рез. лат. 12:053002. doi: 10.1088/1748-9326/aa6b3f

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Питман А. Дж., Авила Ф. Б., Абрамовиц Г., Ван Ю. П., Фиппс С. Дж. и де Нобле-Дюкудре Н. (2011). Важность фонового климата в определении воздействия изменения земного покрова на региональный климат. Нац. Клим. Изменить 1:472. doi: 10.1038/nclimate1294

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Понгратц Дж., Рейк С. Х., Раддац Т. и Клауссен М. (2010). Биогеофизическая и биогеохимическая реакция климата на историческое антропогенное изменение растительного покрова. Геофиз. Рез. лат. 37:L08702.

Google Scholar

Преведелло Дж. А., Винк Г. Р., Вебер М. М., Николс Э. и Синерво Б. (2019). Воздействие лесонасаждений и обезлесения на локальную температуру по всему миру. PLoS One 14:e0213368. doi: 10.1371/journal.pone.0213368

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Прайс Д. Т., Альфаро Р. И., Браун К. Дж., Фланниган М. Д., Флеминг Р. А., Хогг Э. Х. и др. (2013). Прогнозирование последствий изменения климата для экосистем бореальных лесов Канады. Окружающая среда. Ред. 21, 322–365. doi: 10.1139/er-2013-0042

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Кесада Б., Арнет А. и де Нобле-Дюкудре Н. (2017). Атмосферные, радиационные и гидрологические эффекты будущего землепользования и изменения земного покрова: глобальная и мультимодельная климатическая картина. Ж. Геофиз. Рез. Атмос. 122, 5113–5131. doi: 10.1002/2016jd025448

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Роу С., Стрек К., Оберштайнер М., Франк С., Гриском Б., Друэ Л. и др. (2019). Вклад земельного сектора в мир 1,5 C. Нац. Клим. Изменить 9, 817–828.

Google Scholar

Роман-Паласиос, К., и Винс, Дж. Дж. (2020). Недавние меры реагирования на изменение климата раскрывают движущие силы вымирания и выживания видов. Проц. Натл. акад. науч. США 117, 4211–4217. doi: 10.1073/pnas.1

7117

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Saunois, M., Bousquet, P., Poulter, B., Peregon, A., Ciais, P., Canadell, J.G., et al. (2016). Глобальный метановый бюджет на 2000–2012 гг. Система Земли. науч. Данные 8, 697–751. doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.04.263

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Шульц, Н. М., Лоуренс, П. Дж., и Ли, X. (2017). Глобальные спутниковые данные подчеркивают суточную асимметрию реакции приземной температуры на обезлесение. Ж. Геофиз. Рез. Биогеология. 122, 903–917. doi: 10.1002/2016jg003653

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Скотт С. Э., Монкс С. А., Спраклен Д. В., Арнольд С. Р., Форстер П. М., Рэп А. и др. (2018). Воздействие на недолговечные климатические факторы увеличивает прогнозируемое потепление из-за обезлесения. Нац. коммун. 9:157. doi: 10.1038/s41467-017-02412-4

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Сеневиратне С. И., Вартенбургер Р., Гийод Б.П., Хирш А.Л., Фогель М.М., Бровкин В. и др. (2018). Экстремальные климатические явления, обратные связи между землей и климатом и воздействие землепользования при температуре 1,5 °C9.0656 Филос. Транс. Математика. физ. англ. науч. 376:20160450. doi: 10.1098/rsta.2016.0450

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Старк, С. К., Брешерс, Д. Д., Гарсия, Э. С., Ло, Д. Дж., Майнор, Д. М., Салеска, С. Р., и др. (2016). К учету экоклиматических телесвязей: внутри- и межконтинентальные последствия изменения энергетического баланса после смены растительности. Ландск. Экол. 31, 181–194. doi: 10.1007/s10980-015-0282-5

CrossRef Full Text | Академия Google

Стой, ПК (2018). Вырубка лесов усиливает жаркие дни. Нац. Клим. Изменение 8, 366–368. doi: 10.1111/gcb.15279

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Суонн А.Л., Фунг И.Ю. и Чанг Дж.К. (2012). Облесение средних широт смещает общую циркуляцию и тропические осадки. Проц. Натл. акад. науч. США 109, 712–716. doi: 10.1073/pnas.1116706108

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Террер, К., Викка, С., Стокер, Б.Д., Хангейт, Б.А., Филлипс, Р.П., Райх, П.Б., и др. (2018). Реакция экосистемы на повышенное содержание CO 2 определяется взаимодействием растений и почвы и стоимостью приобретения азота. Новый фитол. 217, 507–522. doi: 10.1111/nph.14872

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Teuling, A.J., Taylor, C.M., Meirink, J.F., Melsen, L.A., Miralles, D.G., Van Heerwaarden, C.C., et al. (2017). Данные наблюдений за усилением облачности над западноевропейскими лесами. Нац. коммун. 8:14065. doi: 10.1038/ncomms14065

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Топпинг Д., Коннолли П. и Макфигганс Г. (2013). Количество облачных капель увеличивается за счет совместной конденсации органических паров. Нац. Geosci. 6:443. doi: 10.1038/ngeo1809

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Унгер, Н. (2014). Сокращение летучих веществ в лесах, вызванное землепользованием, охлаждает глобальный климат. Нац. Клим. Изменить 4:907. doi: 10.1038/nclimate2347

Полный текст CrossRef | Google Scholar

van der Werf, G.R., Randerson, JT, Giglio, L., Van Leeuwen, T.T., Chen, Y., Rogers, B.M., et al. (2017). Оценки глобальных выбросов от пожаров за 1997-2016 гг. Система Земли. науч. 9, 697–720. doi: 10.5194/essd-9-697-2017

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Vanden Broucke, S., Luyssaert, S., Davin, E.L., Janssens, I., and Van Lipzig, N. (2015). Новое понимание возможностей климатических моделей имитировать воздействие LUC на основе температурного разложения парных наблюдений на участках. Ж. Геофиз. Рез. Атмос. 120, 5417–5436. doi: 10.1002/2015jd023095

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Фогель М. М., Орт Р., Черуи Ф., Хагеманн С., Лоренц Р., ван ден Хурк Б. Дж. и др. (2017). Региональное усиление прогнозируемых изменений экстремальных температур строго контролируется обратными связями влажности почвы и температуры. Геофиз. Рез. лат. 44, 1511–1519. doi: 10.1002/2016gl071235

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Volney, WJA, and Fleming, R.A. (2000). Изменение климата и воздействие насекомых бореальных лесов. Сельское хозяйство. Экосистем. Окружающая среда. 82, 283–294. doi: 10.1016/s0167-8809(00)00232-2

CrossRef Full Text | Google Scholar

Уокер В. С., Горелик С. Р., Баччини А., Арагон-Осехо Дж. Л., Джоссе К., Мейер К. и др. (2020). Роль преобразования, деградации и нарушения лесов в динамике углерода на территориях коренных народов Амазонки и охраняемых территориях. Проц. Натл. акад. науч. США 117, 3015–3025. doi: 10.1073/pnas.1

1117

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Wang, J. , Chagnon, F.J., Williams, E.R., Betts, A.K., Renno, N.O., Machado, L.A., et al. (2009). Влияние обезлесения в бассейне Амазонки на климатологию облаков. Проц. Натл. акад. науч. США 106, 3670–3674. doi: 10.1073/pnas.0810156106

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Уильямс, К.А., Гу, Х. и Цзяо, Т. (2021). Климатические последствия потери лесов в США варьируются от чистого потепления до чистого похолодания. науч. Доп. 7:eaax8859. doi: 10.1126/sciadv.aax8859

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Винклер, Дж., Лежен, К., Рейк, С. Х., и Понгратц, Дж. (2019a). Нелокальные эффекты преобладают в реакции глобальной средней температуры поверхности на биогеофизические эффекты обезлесения. Геофиз. Рез. лат. 46, 745–755. doi: 10.1029/2018gl080211

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Винклер Дж., Рейк С. Х., Брайт Р. М. и Понгратц Дж. (2019b). Значение шероховатости поверхности для локальных биогеофизических эффектов обезлесения. Ж. Геофиз. Рез. Атмос. 124, 8605–8618. doi: 10.1029/2018jd030127

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Винклер Дж., Рейк С. Х. и Понгратц Дж. (2017a). Надежная идентификация локальных биогеофизических эффектов изменения земного покрова в модели глобального климата. Дж. Клим. 30, 1159–1176. doi: 10.1175/jcli-d-16-0067.1

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Винклер Дж., Рейк С. Х. и Понгратц Дж. (2017b). Почему локальная температурная реакция на изменение земного покрова различается в разных сценариях? Геофиз. Рез. лат. 44, 3833–3840. doi: 10.1002/2017gl072519

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Zhang, M., Lee, X., Yu, G., Han, S., Wang, H., Yan, J., et al. (2014). Реакция приземной температуры воздуха на мелкомасштабную расчистку земель в разных широтах. Окружающая среда. Рез. лат. 9:034002. doi: 10.1088/1748-9326/9/3/034002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Более 70 захватывающих дух фактов о вырубке лесов, которые поразят вас

Вырубка леса или вырубка деревьев стала любимым занятием человека для извлечения самых разных нужд – будь то лекарства или драгоценная бумага, которую нужно выбросить. По понятным причинам стыдно читать статистику о том, насколько разборчивым был человек, особенно когда речь идет о вырубке лесов… но, в конце концов, всегда есть надежда.

По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО), ежегодно теряется около 18 миллионов акров (7,3 миллиона гектаров) леса. За последние два десятилетия Афганистан потерял более 70% своих лесов по всей стране. Узнайте больше фактов о глобальном потеплении, изменении климата и загрязнении здесь. Просто проверьте несколько фактов о вырубке лесов ниже.

Источник: Canva

Обезлесение — это преобразование лесных массивов в нелесные земли для использования, например, в пахотные земли, пастбища, городское использование, вырубки или пустыри. Обезлесение также можно рассматривать как уничтожение лесов, ведущее к нескольким экологическим и экологическим дисбалансам и приводящее к сокращению среды обитания и биоразнообразия. Урбанизация, добыча полезных ископаемых, пожары, лесозаготовки и сельскохозяйственная деятельность — вот лишь некоторые из причин обезлесения.

Продовольственная и сельскохозяйственная организация ООН (ФАО) определила обезлесение как:

«Переустройство леса в другое землепользование или долгосрочное сокращение кроны деревьев ниже минимального 10-процентного порога».

Ниже приведены более 70 фактов о вырубке лесов.

Факт 2: Подсчитано, что через 100 лет не будет тропических лесов.

Факт 3: Сельское хозяйство является основной причиной обезлесения.

Факт 4: Каждую секунду вырубается полтора акра леса.

Факт 5: На потерю лесов приходится от 12 до 17 процентов ежегодных глобальных выбросов парниковых газов. (Институт мировых ресурсов)

Факт 6: Если нынешние темпы обезлесения сохранятся, то для уничтожения всех тропических лесов на Земле потребуется менее 100 лет.

Факт 7: Скорость обезлесения равна потере 36 футбольных полей каждую минуту.

Факт 8: В тропических лесах есть более 121 природного средства, которые можно использовать в качестве лекарств.

Факт 9: По данным Rainforest Action Network, в Соединенных Штатах проживает менее 5% населения мира, но потребляется более 30% бумаги в мире.

Факт 10: Чрезмерная эксплуатация лесов чрезвычайно затрудняет восстановление новой экологии.

Факт 11: 20% мирового кислорода производится в лесах Амазонки.

Факт 12: Ожидается, что до 28 000 видов исчезнут к следующей четверти века из-за обезлесения.

Факт 13: 25% организмов, борющихся с раком, обитают в бассейне Амазонки.

Факт 14: 13 миллионов гектаров в год в Южной Америке, Африке и Юго-Восточной Азии превращаются из лесов в сельскохозяйственные угодья.

Факт 15: Обезлесение значительно прекратилось в таких местах, как Европа, Тихий океан, Северная Америка и некоторые части Азии из-за нехватки сельскохозяйственных земель.

Факт 16: Половина тропических лесов мира уже вырублена.

Факт 17: 4500 акров леса вырубается каждый час лесными пожарами, бульдозерами, мачете и т.д.

Факт 19: Общая потеря лесов в мире на сегодняшний день составляет 7,3 миллиона гектаров в год.

Факт 20: 1,6 миллиарда человек во всем мире зависят от продуктов леса как источника средств к существованию, тем самым увеличивая обезлесение.

Факт 21: Почти половина мировой древесины и до 70% бумаги потребляются только Европой, США и Японией.

Факт 22: Промышленно развитые страны потребляют в 12 раз больше древесины и изделий из нее на человека, чем неиндустриальные страны.

Факт 23: В Соединенных Штатах проживает менее 5% населения мира, но потребляется более 30% бумаги в мире.

Факт 24: Топливная древесина в странах Африки к югу от Сахары потребляется в 200% раз больше, чем годовой темп роста деревьев. Это вызывает вырубку лесов, нехватку древесных ресурсов и потерю среды обитания для обитающих в ней видов.

Факт 25: Деревья являются важными составляющими экосистемы, поглощающими углерод.

Источник: Canva

Факт 26: Эрозия почвы, наводнения, вымирание диких животных, усиление глобального потепления и климатический дисбаланс — вот лишь некоторые из последствий обезлесения.

Факт 27: Во всем мире более 1,6 миллиарда человек полностью или частично зависят от продуктов леса.

Факт 28: Тропические леса, где обезлесение наиболее распространено, содержат более 210 гигатонн углерода.

Факт 29: По данным Департамента лесного хозяйства Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций, около половины тропических лесов в мире были вырублены или деградировали.

Факт 30: Тропические леса, покрывающие 6-7% земной поверхности, содержат более половины всех видов растений и животных в мире!

Факт 31: Вырубка лесов влияет на круговорот воды. Деревья поглощают грунтовые воды и выделяют их в атмосферу во время транспирации. Когда происходит вырубка лесов, климат автоматически становится более сухим, а также влияет на уровень грунтовых вод.

Факт 32: Мировые леса хранят 283 миллиарда тонн углерода, присутствующего в биомассе.

Факт 33: Деньги на спасение деревьев в основном собираются онлайн.

Факт 34: С помощью онлайн-пожертвований можно сохранить до 20 квадратных футов леса, тем самым легко предотвратив обезлесение.

Факт 35: Более 4 миллионов тонн нежелательной почты создается онлайн путем рассылки спама.

Факт 36: 41 фунт этих нежелательных писем отправляется почти каждому взрослому в Соединенных Штатах.

Факт 37: 44% нежелательной почты остается неоткрытой.

Факт 38: Люди в Америке тратят более 275 миллионов долларов на избавление от нежелательной почты.

Факт 39: Бумажная промышленность занимает четвертое место по производству парниковых газов, что в значительной степени способствует обезлесению.

Факт 40: В среднем человек в США использует более 700 фунтов бумаги в год.

Факт 41: Для упаковки используется много бумаги и картона. Это означает больше вырубки деревьев.

Факт 42: Повторно используйте бумажные и полиэтиленовые пакеты, чтобы предотвратить вырубку лесов.

Факт 43: В качестве альтернативы используйте холщовые или бумажные пакеты.

Факт 44: Выбирайте продукты, которые требуют меньше упаковки.

Факт 45: Будьте изобретательны и всегда просите производителей почты использовать экологически чистые продукты. Покажите им свои знания о вырубке лесов, выделив некоторые важные факты, используя статистику.

Факт 46: Подпишите эффективные петиции, которые работают и помогают уменьшить вырубку лесов.

Факт 47: Поддержите компании, заботящиеся об окружающей среде, покупая их продукцию, которая обещает большую долговечность по доступной цене.

Факт 48: Будьте активны и сажайте деревья — это могут быть ваши дома, задние дворы или вы можете вступить в любую организацию, стремящуюся остановить вырубку лесов.

Факт 49: Сократите потребление говядины, чтобы смягчить необходимость расчищать больше лесов для скота.

Факт 50: Бойкотируйте компании, поддерживая организации, заботящиеся об окружающей среде, ценой борьбы за вечнозеленые деревья.

Факт 51: Ищите информацию о вырубке лесов и о том, как вы можете предотвратить ее, читая газеты, журналы, интернет, телепередачи. Распространите информацию и сделайте ее вирусной.

Факт 52 : Согласно спутниковым сообщениям, тропические леса вырубаются с ошеломляющей скоростью — 8 миллионов гектаров в год. С точки зрения размера, это размер Чехии!

Факт 53: Тропические леса сжигаются со скоростью 14 Манхэттенов каждый день! В цифрах мир теряет около 81 000 гектаров тропических лесов каждый день.

Факт 54: С 1960-х годов мир потерял около половины своих тропических лесов.

Факт 55: 11% всех выбросов двуокиси углерода, ответственных за глобальное потепление, приходится на вырубку лесов путем сжигания деревьев.

Факт 56: В период с 2000 по 2012 год Индонезия была страной с самым высоким уровнем обезлесения. В те годы он потерял около 15 миллионов акров своего лесного покрова.

Факт 57: Хотя вырубка лесов является постоянной проблемой во всем мире, она более выражена в тропических и субтропических регионах с растущей экономикой.

Факт 58: Одной из основных причин обезлесения Амазонки является увеличение потребления говядины. Больше потребление, больше производство того же.

Факт 59: Установлено, что к 2050 году потребление продуктов питания в мире удвоится. Это означало бы, что для нужд сельского хозяйства и животноводства потребуется все больше и больше земли. Это просто означало бы, что темпы обезлесения также удвоятся.

Факт 60: Более 90% людей, живущих в тисках бедности, зависят от лесов как источника средств к существованию.

Факт 61: Леса составляют около 1% нашего валового внутреннего продукта. Это составляет около 200 миллиардов долларов в год.

Факт 62: Добыча полезных ископаемых и процесс урбанизации могут быть причиной двух основных причин обезлесения.

Факт 63: По данным Всемирного экономического форума, около 31% болезней, возникающих в последнее время, являются результатом вырубки лесов.

Факт 64: За последние 30 лет произошли изменения в движущих факторах обезлесения. В середине 19 ^го века вырубка лесов в основном была вызвана развитием некоторых государственных проектов и переселением в некоторые развивающиеся страны. Однако в конце 1990-х годов основной причиной вырубки лесов стала индустриализация.

Факт 65: С 2001 года леса Южной Америки и Юго-Восточной Азии сильно пострадали. На самом деле, около четверти этого беспокойства можно отнести к индустриализации.

Факт 66: Вырубка лесов приводит к уменьшению эвапотранспирации. В результате этого уменьшается количество осадков, что делает землю более сухой для жизни.

Факт 67: Исследование показывает, что в обезлесенных северных и северо-западных частях Китая уровень осадков значительно уменьшился. Фактически, с 1950-х по 1980-е годы уровень осадков уменьшился на одну треть, что сделало этот район значительно более сухим.

Факт 68: Незаконная вырубка лесов вызывает беспокойство. Сейчас это одна из крупнейших отраслей. Страны импортируют товары, которые были получены в результате незаконной вырубки лесов. В такой деятельности Европейский Союз лидирует.