Сущность глобальных проблем пути решения глобальных проблем: Сущность глобальных проблем. Взаимосвязь и взаимозависимость

Содержание

Сущность глобальных проблем: понятие, признаки, содержание.

Глобальные проблемы — наиболее важные общепланетарные проблемы современной эпохи, затрагивающие человечество в целом. Это совокупность таких острейших жизненных проблем, от решения которых зависит дальнейший социальный прогресс человечества и которые сами, в свою очередь, могут быть разрешены лишь благодаря этому прогрессу.

Признаки глобальных проблем:

глобальные масштабы проявления, выходящие за рамки одного государства;

острота проявления;

комплексный характер;

общечеловеческая сущность, делающая их понятными и актуальными для всех стран и народов;

особенность предопределять в тех или иных аспектах ход дальнейшей истории человечества;

возможность их предотвращения, устранения и ликвидации последствий усилиями всего мирового сообщества;

вызваны преимущественно антропогенными причинами;

угроза направлена против человека как биологического существа.

Классификация глобальных проблем:

экологические,

экономические,

социальные,

политические,

духовные.

Глобальные проблемы:

предотвращение термоядерной войны,

создание безъядерного ненасильственного мира,

обеспечивающего мирные условия для социального прогресса всех народов на основе консенсуса их жизненных интересов, взаимного доверия и общечеловеческой солидарности;

преодоление возрастающего разрыва в уровне экономического и культурного развития между развитыми индустриальными странами Запада и развивающимися странами Азии, Африки и Латинской Америки,

устранение во всем мире экономической отсталости,

ликвидация голода, нищеты и неграмотности, в которые ввергнуты сейчас многие сотни миллионов людей;

обеспечение дальнейшего экономического развития человечества необходимыми для этого природными ресурсами, как возобновимыми, так и невозобновимыми, включая продовольствие, сырье и источники энергии;

преодоление экологического кризиса, порождаемого катастрофическим вторжением человека в биосферу, сопровождающимся загрязнением окружающей природной среды отходами промышленного и сельскохозяйственного производства;

прекращение стремительного роста населения («демографического взрыва») в развивающихся странах, а также преодоление демографического кризиса в экономически развитых странах,

своевременное предвидение и предотвращение различных отрицательных последствий научно-технической революции и рациональное, эффективное использование ее достижений на благо общества и личности.

Рекомендуем прочитать:

Конспект по философии

сущность, типология и пути их решения.

Поможем написать любую работу на аналогичную
тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему
учебному проекту

Узнать стоимость

Особенности интеграционных процессов, охватывающих самые разные сферы жизни людей, наиболее глубоко и остро проявляют себя в так называемых глобальных проблемах современности.

Глобальные проблемы:

— проблема экологии

— сохранения мира

— освоения космоса и Мирового океана

— продовольственная проблема

— проблема народонаселения

— проблема преодоления отсталости

— проблема сырья

Особенности глобальных проблем.

1) Имеют планетарный, общемировой характер, затрагивают интересы всех народов мира.

2) Угрожают деградацией и гибелью всему человечеству.

3) Нуждаются в неотложных и эффективных решениях.

4) Требуют коллективных усилий всех государств, совместных действий народов.

Большинство проблем, которые сегодня мы связываем с глобальными проблемами современности, сопровождали человечество на протяжении всей его истории. К ним прежде всего следует отнести проблемы экологии, сохранения мира, преодолении нищеты, голода, неграмотности.

Но после второй мировой войны, благодаря невиданным масштабам преобразовательной деятельности человека, все эти проблемы превратились в глобальные, выражающие противоречия целостного современного мира и обозначающие с небывалой силой необходимость сотрудничества и единения всех людей Земли.

В наше время глобальные проблемы:

— с одной стороны, демонстрируют теснейшую взаимосвязь государств;

— а с другой – выявляют глубокую противоречивость этого единства.

            Развитие человеческого общества всегда было противоречивым. Оно постоянно сопровождалось не только установлением гармонической связи с природой, но и разрушительным воздействием на нее.

Экологическая проблема.            Хозяйственная деятельность в ряде государств сегодня развита настолько мощно, что она воздействует на экологическую обстановку не только внутри отдельной страны, но и далеко за ее границами.

Весьма характерным для нашего времени стал быстро развивающийся процесс вывода экологически вредных предприятий в слаборазвитые страны.

§ Систематически увеличивается площадь пустынь.

§ Большую тревогу вызывает сокращение лесного покрова планеты.

Эксплуатация водных бассейнов, в том числе Мирового океана, осуществляется в таких

Проблема войны и мира.

Проблема войны и мира превратилась в глобальную совсем недавно, и прежде всего в результате резко возросшей мощи оружия.

Отсталость

Одна из острейших и самых значительных глобальных проблем современности заключается в том, как преодолеть отсталость в развитии большей части человечества.

Отсталость – результат пересечения, теснейшего взаимодействия всех глобальных проблем. Например прирост  населения в развитых странах незначителен, а в развивающихся – чрезвычайно высок. Так, за 1975 – 2000гг. из 2,2 миллиарда прироста населения около 90%, т.е. 2 миллиарда, приходится на развивающиеся страны.

Глобальные проблемы – вызов человеческому разуму

Уйти от них невозможно. Их можно только преодолеть.


Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к
профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные
корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Философское осмысление глобальной проблемы взаимодействия общества и природы

В статье раскрывается роль и методологическая функция философии в осмыслении сущности и содержания глобальных процессов взаимодействия общества с природой, формулируются перспективы и направления дальнейшего исследования антропогенной эволюции бытия социоприродного Универсума.

Ключевые слова: философия, общество, природа, кризис, экология, экосистема, Универсум, мировоззрение, глобалистика, научно-техническая революция.

The article deals with the role and methodological function of philosophy in under-standing the essence and content of the global processes of interaction between society and nature. Perspectives and directions of further research of anthropogenic evolution of socio-natural universe are formulated.

Keywords: philosophy, society, nature, crisis, ecology, ecosystem, Universum, ide-ology, globalism, technological revolution.

О возможности появления серьезных трудностей для существования человека и других живых организмов на Земле в связи с изменением привычных для них условий жизнедеятельности говорили давно. Результатом гениальных прозрений были и некоторые высказанные ранее идеи, созвучные по своему существу с идеями современной биосферной концепции. К примеру, еще П. Гольбах в своем знаменитом произведении «Система природы, или о законах мира физического и мира духовного» писал: «Чтобы существа природы могли сохраняться или поддерживать свое существование, они должны приспосабливаться к целому, из которого возникли, иначе они не смогут существовать… Человеческий род есть произведение природы …его существование находилось и находится в соответствии с существованием земного шара …пока будет существовать это соответствие, человечество сохранится …если бы это соответствие прекратилось, то человеческий род изменился бы и уступил место новым существам, способным приспосабливаться к новому состоянию земного шара»[1].

Значительный вклад в методологию исследования проблемы взаимодействия общества с природой внесли К. Маркс и Ф. Энгельс. Не зря серьезный исследователь философских оснований марксизма и последовательный критик его догматических интерпретаторов В. Шмид-Коваржик писал, что в самых ранних произведениях и текстах Маркса содержится «удивительное для того времени предчувствие экологической проблемы»[2]. Методология материалистического понимания истории и познания социальных процессов и вся совокупность эмпирических исследований, естественно-научные обобщения и мировоззренческие представления В. И. Вернадского, содержащиеся в его колоссальном научном наследии, в советский период позволили отечественным исследователям сделать значительные шаги в понимании предмета экологии, сторон экологического взаимодействия, состава экосистемы, факторов ее стабильности и нарушения ее динамического равновесия, продвинуться в осмыслении сущности и специфики локальных, региональных и глобального антропогенного экологического кризисов; наметить пути их преодоления и перспективы бытия социоприродного Универсума. Эти достижения – в основном итог труда многих отечественных исследователей.

Только опираясь на достижения науки прежних веков, используя наработки предшественников, можно двигаться вперед. К сожалению, по идеологическим соображениям исследования советского периода оказались в гуманитарных науках и философии как в мировоззренческой дисциплине невостребованными, что сказывается на современном состоянии разработки экологической проблематики и особенно на качестве учебников и учебных пособий по широкому спектру социально-экологических дисциплин. Чтобы не топтаться на месте, не скатываться назад, а идти дальше, необходимо активнее усваивать прошлый опыт и достижения, опираясь на научный потенциал всего человечества.

Как известно, понимание сущности сложных вещей и процессов – ключ к пониманию более простых явлений. То есть понять сущность и специфику любого предмета, явления, процесса можно тогда, когда предмет исследования достиг высшей фазы своего развития, когда проявились все его скрытые качества, противоречия бытия, потенции развития, когда многие его особенности стали чувственно-зримыми и доступными для непосредственного эмпирического наблюдения. Это методологическое положение справедливо и для социально-экологического знания. Определить более или менее адекватно предмет экологии, ее место в системе наук, а также понять движущие силы, причины, сущность и содержание ключевых моментов бытия любой экосистемы – основных факторов состояния динамического равновесия, кризиса экосистемы и ее катастрофы и др. – стало возможным тогда, когда планетарная экосистема прошла основные фазы своего становления, зрелости, испытала кризисы эндогенной эволюции и вступила в период своей деградации в результате мощного воздействия на нее одного из своих элементов – человека, вооруженного созданными им техническими средствами преобразования природы, с помощью которых он смог в короткое время, практически в течение одного столетия, качественно и количественно изменить многие остававшиеся в веках неизменными фундаментальные биогенные характеристики планетарной экосистемы. Но не только негативные факторы изменения глобальной экологической ситуации способствовали осмыслению сущности и специфики ее развития. Не менее важным оказался опыт анализа реальных предпосылок становления ноосферы: развитие науки и техники, их использование в материальном производстве, глубокие социальные трансформации, формирование новых мировоззренческих максим и ценностных приоритетов.

Прорыв в понимании реальных процессов в бытии не только глобальной экосистемы, но и локальных экологических систем стал возможен благодаря многообразной практике взаимодействия природы и общества, ее осмысления всем комплексом естественных и социальных наук и особенно философией, ибо именно специалисты, изучавшие философские проблемы взаимодействия общества с природой, и представители социальной философии рассматривали проблемы бытия планетарной экосистемы на уровне взаимодействия предельно общих проявлений материального мира, бытия социоприродного Универсума – природы и общества. Только с высоты философского осмысления сущности и содержания качественно разных сторон взаимодействия социоприродной экосистемы, которая фактически является и планетарной экосистемой, стало понятно многое в бытии более простых экосистем.

Правоту этого утверждения хорошо иллюстрирует сам процесс развития экологического знания. Пока строго не был определен предмет экологического знания, «все было экологией»[3]. Пока глобальный антропогенный кризис не стал реальностью, многие гениальные прозрения и теоретические разработки предшественников, полученные путем непосредственного конкретного научного исследования и строго логического обобщения, не были востребованы ни представителями конкретных дисциплин, ни философией и оставались достоянием архивов и библиотек. И только тогда, когда явление стало чувственно-зримым, идеи биотической природы бытия и кризиса экосистемы стали осваиваться, проникать в сознание ученых, использоваться в их разработках. Этот процесс был длительным и сложным и соответствовал скорости постижения современниками процессов нарастания глобального антропогенного экологического кризиса. Вся глубина и значимость этих достижений стала зримой только в наше время.

Ситуация с пониманием экологических проблем взаимо-действия общества с природой напоминает историю, описанную Н. Н. Миклухо-Маклаем. Однажды, когда он с папуасами, среди которых жил, сидел на берегу лагуны, в нее вошел большой трехмачтовый корабль, но никто из бывших на берегу аборигенов не обратил на это никакого внимания. И только когда с корабля спустили шлюпки, похожие на привычные маленькие пироги папуасов, последние оживились, на берегу началась суета и паника. Для этих людей громадный корабль был совершенно незнакомым объектом, и поэтому они его не заметили и никак не среагировали на его появление. Реакция оказалась бурной на объекты, похожие на знакомые. Так же и с Вернадским. Его грандиозные идеи вначале оказались незамеченными и неоцененными, их понимание и использование в работе многих исследователей началось только через освоение ряда частных, конкретно-научных представлений. Потом последовало осознание положений более общего порядка, а уж затем – философских мировоззренческих обобщений. И именно эти обобщения стали ключом к постижению конкретного в абстракции, то есть методологическим ключом к глубокому теоретическому осмыслению сути и специфики отдельных конкретных процессов бытия экосистем разной степени сложности.

Философское постижение бытия глобальной экосистемы дает методологию анализа частных проблем бытия локальных экосистем на уровне глубинных причин и движущих сил их развития. В свою очередь новые данные, полученные в течение полувекового исследования нарастания реального глобального антропогенного экологического кризиса, позволили конкретизировать как частные, так и общие проблемы, собрав дополнительный и более точный конкретно-научный материал, и с точки зрения новых достижений науки и практики верифицировать философские идеи и конкретные данные, на которых они основывались. Позволили практикой проверить теорию, внести определенные коррективы, уточнить многие понятия, выводы, положения и в целом сделать определенный шаг в дальнейшем постижении сложных проблем бытия Универсума, а также дали методологию подхода к исследованию частных проблем экологических наук, позволили наметить стратегию преодоления угрозы глобальной экологической катастрофы.

Вместе с тем чем выше уровень абстракции, чем больше ученый абстрагируется от массы нюансов и конкретных проявлений бытия общего, тем ближе сущность проблемы, тем легче ее теоретическое постижение. Пример с постижением сущности глобального экологического кризиса показывает, что сведение живых организмов к живому веществу и человечества к некоему монолитному целому позволило Вернадскому противопоставить их природе, тоже понятой как некое неделимое целое, и таким образом свести планетарную экосистему к взаимодействию практически двух элементов, двух системных комплексов – «природа – общество»[4], позволило вскрыть сущностные аспекты их взаимодействия.

Все складывается гораздо сложнее, когда приходится анализировать конкретные объекты, в которых во много раз возрастает сложность их реальных взаимосвязей и взаимодействий. Одно дело – рассматривать человечество как часть живого вещества, для которого экологической нишей является практически вся планета, которое вездесуще, «всеядно» вплетено почти во все биогеоценозы, составляя часть последних, но часть специфическую, и подчинено наиболее общим экологическим законам взаимодействия живого вещества с окружающим миром. Другое дело – конкретный социальный организм, человеческая популяция, отдельный человек, бытие которых в природе обусловлено многими не только экологическими, но и социальными факторами, законами, где человек выступает не только как элемент определенной экосистемы, но как член определенного социального коллектива, популяции, обитает в определенной экологической нише, его бытие детерминировано законами государства, нормами этики, технологической системой и т. д. и т. п. Словом, экология человека опосредована многими неэкологическими факторами, без учета которых невозможно понять особенности его взаимодействия с окружающей биогенной средой. Здесь легко принять явление за сущность, выдать видимость за реальность, желаемое за действительное. Поэтому все прежние попытки определить сущность глобального антропогенного экологического кризиса и локальных экологических кризисов исходя из анализа конкретного многофакторного взаимодействия отдельных живых организмов, человека и человеческих ассоциаций дало множество различных противоречащих друг другу интерпретаций предмета экологии, экологии человека и социальной экологии, причин экологических трудностей, определения экологического кризиса и его сущности. Это неудивительно. Давно известно: кто берется за решение частных проблем, не уяснив себе их места в системе более общих, тот обрекает свою деятельность на бесконечные шатания и беспринципность. Только философское постижение сущности экологического взаимодействия, философское понимание структуры экосистемы, экологического кризиса дает методологический инструментарий к постижению конкретного в его сущностном аспекте и фактическом многообразии, дает методологический подход к теоретическому постижению частного как проявлению общего, что позволяет увидеть его сущность, понять реальные причины становления и развития явления, факторы его бытия и перспективы эволюции, найти ответы на многие конкретные вопросы.

Глобальный антропогенный экологический кризис как момент естественно-исторического процесса взаимодействия природы и об-щества и наиболее сложная форма проявления экологических кризисов является предметом социально-философского анализа. Его постижение дает ключ к пониманию экологических кризисов на уровне природных экосистем, позволяет вскрыть специфику современной экологической ситуации на планете и определить перспективы эволюции социоприродного Универсума.

В этой связи задачей для современных экологов является максимальное использование философской методологии анализа сущности экологического кризиса в осмыслении множества конкретных проблем частных экологических знаний и особенно экологии человека и взаимодействия общества с природой. Философское понимание сущности и причин глобального экологического кризиса ставит перед представителями конкретных естественных наук задачу четкого определения количественных пределов биогенных констант бытия как отдельных экосистем, так и планетарной экосистемы.

Определение реальных биогенных пределов бытия экосистемы весьма актуально, так как в современном экологическом знании понятие пределов чрезвычайно распространено и понимается неоднозначно. Нам представляется перспективным различение абсолютных и относительных экологических ограничений (пределов) бытия общества[5]. Первые – собственно экологические факторы – планетарные биогенные константы бытия экосистемы. Абсолютными являются те факторы бытия экосистемы, за пределами которых невозможно существование центрального элемента (члена) экосистемы. Это те параметры бытия экосистемы, которые нельзя изменять никогда. Вторые – относительные условия ухудшения или всякого изменения экологической ситуации, опосредованные социоплагенными, антропогенными, техногенными или экзогенными причинами, которые преодолеваются экосистемой различными средствами: изменением экологической ниши, технологического способа производства, социальных отношений, охраной природной среды и т. п. В свое время К. Маркс и Ф. Энгельс полагали, что «ограничения дикаря иные, чем ограничения цивилизованного человека»[6]. Это справедливо для относительных экологических ограничений бытия человека, которые социум на протяжении своей истории успешно преодолевал. Но общими для человечества являются абсолютные экологические ограничения – фундаментальные условия жизнедеятельности современного состава живого вещества биосферы – планетарные биогенные константы.

Глобальные экологические проблемы, отражая в себе одно из противоречий современной эпохи, не возникли в историческом процессе спонтанно и на голом месте. Они имеют глубокие корни, уходящие к истокам человеческой цивилизации. И прежде на судьбы экономики и культуры отдельных стран оказывали влияние климатические изменения, стихийные бедствия, отсутствие или истощение полезных ископаемых, продуктивных земель и т. п. Но эти кризисные явления имели сугубо локальный характер. Их трансформация в глобальные происходила в наше время.

В обобщенном виде можно утверждать, что главную причину современных глобальных экологических проблем следует искать в уровне развития производительных сил и производственных отношений общества. Вместе с тем реальный источник и сущность глобальных антропогенных экологических проблем не есть простая со­вокупность взаимосвязанных противоречий этих отношений. Исторически они складывались, существуют и проявляются в определенном социальном контексте и не могут быть от него оторваны, изолированы. Поэтому возникали альтернативные предложения их разрешения различными общественными системами. На самом же деле перспективы преодоления глобальных экологических трудностей можно выявить лишь на основе анализа закономерностей научно-технического и социального прогресса как главных факторов обеспечения выживания человечества.

Относительно роли и места научно-технического прогресса в реальной диалектике экологических проблем современности можно сказать следующее. Принципиальная корреляция в оценке перспектив решения экологических проблем связана с развитием науки и техники и их функционированием в системе материального производства. Наука и техника могут усугублять экологические трудности или способствовать их решению. Но их действительное влияние на диалектику глобальных проблем зависит от социальных отношений. Специфические в каждой общественной системе социально-экономические отношения обусловливают формы развертывания и цели овладения научно-техническим прогрессом, практическую направленность этого процесса.

Указывая на различие форм осуществления научно-техни-ческого прогресса, нельзя отрицать общих всем современным индустриально развитым странам особенностей развития научно-технической базы материального производства, экологического несовершенства техники и технологии, неудовлетворительный по современным масштабам уровень их производительности, угрозу истощения ограниченных традицион­ных природных ресурсов производства, изменение биогенных констант биосферы. Однако свойственная ряду исследователей абсолютизация только научно-технических или духовно-нравственных причин обострения экологических проблем методологически недопустима. Столь же неправомерна попытка натуралистического объяснения обострения глобальных проблем, когда считают, будто сама природа с ее ограниченными ресурсами накладывает «вето» на дальнейшее развитие общества.

Рассматривая экологическую проблему, источник противоречия взаимодействия общества с природой надо искать в социально-экономических отношениях, обусловливающих отчужденные формы отношения людей к природе, к природной среде своей жизни. Природа в таких условиях воспринимается и используется людьми в процессе их материального производства как средство или объект эксплуатации, источник создания предметного богатства, но не как условие всестороннего развития самого человека. Такой характер отношения общества к природе сочетается в наши дни с кризисом «механической технологии», опасностью исчерпания традиционных ресурсов природы, увеличением загрязнения природной среды и др. Ухудшение условий природного обитания человека серьезно угрожает самому сохранению жизни на Земле, ведет к экологическому кризису во всей тотальности его проявлений.

В настоящее время не естественная среда, не природа человека, не наука и техника сами по себе, а уровень развития материальных производительных сил и цели общественного производства ограничивают возможности рационального и всестороннего использования сил и богатств природы для удовлетворения потребностей гуманистического развития общества, бескризисного научно-тех-нического и социального прогресса человечества.

Господствующая в материальном производстве технология преобразования вещества природы с помощью механических орудий труда весьма энерго- и материалоемка. Поэтому обеспечение расширенного воспроизводства общественной жизни на основе механической технологии требует все большего вовлечения в произ­водство конкретных ресурсов природы (леса, воды, полезных ископаемых и др. ). При экстенсивном увеличении производственных мощностей такой технологический способ воздействия общества на природу неминуемо приведет к нарушению биогенных констант, а следовательно, и к подрыву благоприятных условий существования жизни на Земле.

Специфической чертой современной исторической эпохи является коренной переворот в производительных силах общества (НТР), суть которого заключается в том, что на смену механическим орудиям труда приходят инициируемые человеком процессы на молекулярном, атомном и субатомном уровне (нанотехнологии), которые становятся непосредственными орудиями преобразования всеобщего предмета труда. НТР увеличивает масштаб и интенсивность изменения природного окружения. Открывая перед обществом возможности использования в качестве производительных сил безграничные по своей мощности природные процессы самодвижения материи, она выводит человечество на качественно новый уровень взаимодействия с природой, коренным образом изменяет технологический способ воздействия общества на нее, социальный охват природы, раздвигает границы сферы деятельности общества, меняет роль социального фактора в биосфере. С превращением абиогенных и биотических сил природы в производственные процессы энергетическая вооруженность общества значительно (а в перспективе – безгранично) превосходит биогенный потенциал живого вещества биосферы. Происходит рассогласование темпов саморазвития качественно раз­личных форм движения материи (различных по своей специфике и законам развития реальностей мирового целого – природы и общества). В результате несоответствия темпов саморазвития природы Земли и созданной человеком техносферы усугубляется угроза глобального антропогенного экологического кризиса. Когда же эти силы приводятся в действие исключительно ради получения прибыли или сохранения господства отдельных социальных групп, изменения биогенных констант приобретают угрожающие размеры и ускорение, ставят под вопрос будущее человечества.

Практика современного природопользования дала мощный импульс развитию как фундаментальных, так и прикладных исследований взаимодействия общества и природы. Накопленный эмпирический материал и теоретические изыскания позволили сделать ряд глубоких мировоззренческих обобщений, дополнить целостное диалектико-материалистическое мировоззрение рядом фундаментальных научных выводов, которые сводятся к следующему.

Общество (социальная форма движения материи), используя силы самодвижения материи и целенаправленно создавая необходимые условия собственного существования, способно практически к безграничному развитию, в то время как конкретные формы живой и неживой природы Земли конечны. Поскольку темпы развития общества значительно опережают темпы саморазвития и воспроизводства природы Земли и техногенная миграция вещества и энергии, осуществляясь быстрее естественных геологических и биосферных круговоротов, разрывает сложившиеся естественные взаимосвязи биосферы и подрывает ее динамическое равновесие, то естественные механизмы биосферы не могут обеспечить ее биогенный гомеостазис. Для обеспечения условий расширенного воспроизводства бытия общества оно само должно, наряду с производством и воспроизводством человека и средств к жизни, наладить специфическое экологическое производство – производство, направленное на обеспечение биогенных факторов (условий) бытия общества и биосферы в целом.

Для этого само общество должно взять под свой контроль глобальные естественные процессы природы Земли, превратив их в производственные процессы. Одним словом, не биосфера с ее ограниченными ресурсами становится условием развития общества, а общественное производство должно обеспечивать преодоление конечности бытия биосферы. Такая возможность становится реальностью, когда общество приобретает способность выйти за рамки конечной природы Земли и использовать в качестве орудий производства ресурсы вещества и энергии самодвижения материи. На этой материальной основе преодолеваются бытующие еще односторонние представления о неисчерпаемости природы Земли или о недопустимости ее изменения, руссоистские требования возврата к природе, представления о естественных пределах роста, волюнтаристское отношение к природе, а следовательно, и представления о неограниченном господстве над ней.

Это самый общий вывод. Реализацию экологического производства должны обеспечить: всемерное овладение гуманистическим потенциалом развертывания НТР – использование ее достижений для удовлетворения потребностей всестороннего развития человека; полная экологизация производства – внедрение производственной техники и технологии, учитывающих требования сохранения и поддержания оптимальных показателей биосферы; коренное преобразование общественных отношений, обеспечивающих социальные условия доминирования общечеловеческих ценностей и интересов в экологической деятельности, реализацию экологического императива, коэволюцию природы Земли и общества; экологическое воспитание – комплексное развитие мышления, сознания, ассимилирующих экологические нормы человеческой деятельности; развитие и распространение научного диалектико-материалистического мировоззрения людей и др.

В странах, где достижения НТР получили наибольшее воплощение и где на место традиционных механических орудий приходят инициируемые человеком процессы микроуровня, практически уже теперь могут быть решены многие проблемы обеспечения населения необходимыми средствами существования. Производственные мощности в состоянии удовлетворить потребности в продовольствии, одежде, жилье и т. п. Создание новых технологий, мониторинг экологической ситуации, энергетический потенциал открывают реальные возможности организации производства и воспроизводства благоприятных условий существования в отдельных регионах. Высвобождая живой труд из процесса непосредственного производства, использование новых производительных сил создает резерв свободного времени для овладения людьми достижениями науки и культуры и их развития. Сложная наукоемкая техника стимулирует воспитание высокой ответственности и сознания индивидов, а изменяющаяся на основе происходящих перемен действительность порождает трансформацию мировоззренческих представлений людей. Осознание опасности подчинения научно-технической революции узкоклассовым интересам и целям, удовлетворению псевдопотребностей стимулирует растущую активность общественных демократических, экологических движений, объединение людей для решения глобальных проблем выживания человечества.

Поскольку экологические проблемы – проблемы существования человечества, а их решение – важная задача обеспечения условий бытия человека и общества, то эти про­блемы по своей сути глубоко гуманистические. В этой связи, несомненно, при обсуждении экологических проблем наряду с социальными и научно-техническими причинами их возникновения и преодоления необходимо большее внимание уделять гуманистической стороне вопроса. Без учета человеческого фактора и ориентации на гуманизацию бытия общества их невозможно решить. Гуманистический аспект проблемы – решающий критерий правильности избираемых путей преодоления глобальных экологических трудностей, действенности осуществляемых практических программ.

Если, к примеру, продовольственная проблема решается за счет увеличения эксплуатации, демографическая – путем принудительного, насильственного сокращения роста народонаселения, а сырьевая и энергетическая – стагнацией или свертыванием мате­риального производства в слаборазвитых странах, если экономический рост обеспечивается сокращением социальных программ (медицинского обслуживания, развития образования и культуры и т. п.), а экологическая – путем вывоза «грязной» технологии в другие страны или за счет налогоплательщиков, то все это псевдорешения. Они глубоко антигуманны и способны лишь обострять социальные противоречия и постоянно воспроизводить причины, порождающие глобальные трудности человечества как целого.

Ориентация же деятельности общества на удовлетворение гуманистической потребности развития человека всегда служит решению глобальных проблем, ибо диалектика исторического процесса такова, что только развитие человека может обеспечить прогресс общества, а социальный и научно-технический прогресс, в свою очередь, есть условие развития человека.

Сам факт возникновения и обострения глобальных антропогенных экологических проблем современности со всей определенностью указал на ряд существенных теоретических и практических моментов. Во-первых, современные экологические проблемы во всей полноте продемонстрировали единство и неразрывную связь природы Земли и общества, необходимость их рационального симбиоза, коэволюции как объективной основы их взаимного сосуществования и развития. Во-вторых, экологические проблемы продемонстрировали практическое бессилие и неспособность наиболее экономически и индустриально развитых стран решить эти проблемы путем ряда частичных мер без коренного преобразования всех сторон бытия человеческой цивилизации. Диалектика развертывания и осмысления глобальных экологических проблем современности демонстрирует системную целостность природы и общества, теоретическую и практическую ограниченность их некомплексного решения. Практическая деятельность, приведшая к обострению глобальных экологических проблем, выявила методологическую несостоятельность всякого исследования глобальных проблем и практических преобразований всего комплекса природных и социальных взаимосвязей вне диалектики единого мирового целого.

Глобальные проблемы цивилизации стимулируют поиски принципиально новых способов воздействия общества на природу, развитие науки, техники и технологии производства, переоценку социальных ценностей и приоритетов, осознание людьми их единства с природой, необходимость консолидации общества перед лицом глобальных проблем, осознание необходимости коренных социальных перемен, глубокую трансформацию всей системы мировоззрения людей и пр. Одним словом, глобальные проблемы заставляют людей искать новые пути развития общества. Их решение предполагает ориентацию на гуманистическое развертывание научно-технического и социального прогресса, глубокое преобразование образа жизни людей, всей их культуры, принципов международных отношений, налаживание целенаправленного антропогенного производства и воспроизводства экологических условий бытия общества и экологического производства.

В свете изложенного понимания сущности и реальной практики взаимодействия природы и общества меняются некоторые традиционные мировоззренческие представления о месте и роли человека в природе. Господствовавшая долгое время мировоззренческая максима «Человеку пределы не поставлены» опровергается не столько ресурсной концепцией пределов роста (конкретные природные ресурсы могут быть заменены другими), сколько наличием абсолютных экологических ограничений бытия социума – биогенных констант, которые всегда и везде должны быть неизменными для обеспечения нормальной жизнедеятельности человека, социума и современного состава живого вещества биосферы.

Развитие производительных сил общества, создание современных абиогенных экоцидных средств ведения войны и другое представляют в руках отдельного человека силы, сопоставимые по своей мощи с естественными геологическими и биогенными силами природы. Отдельный конкретный человек сейчас обладает возможностью повернуть эволюцию социоприродного Универсума[7]. Это наглядно видно на модели «ядерной зимы», когда нажатием кнопки человек может изменить всю совокупность биогенных констант и инициировать глобальный антропогенный экологический кризис. Из винтика, песчинки мироздания он становится субъектом эволюции социоприродного целого. От его воли и сознания зависит будущее человечества и биосферы. В связи с этим на повестку дня выдвигается проблема соотношения темпов научно-технического прогресса и социальной зрелости отдельных индивидов и общества в целом, от которых зависит дальнейшая судьба планетарной экосистемы.

Реальная практика взаимодействия природы и общества показала, что природа отнюдь не храм и тем более не мастерская, и человек в ней не хозяин, а элемент планетарной экосистемы, который может существовать в пределах колебаний определенных биогенных констант и должен заботиться об обеспечении экологических условий своей жизнедеятельности, должен сообразовывать свою деятельность с другими биогенными факторами бытия глобальной экосистемы.

В то же время стало понятно, что дальнейшее бытие человечества возможно только в условиях коренной трансформации социальной организации общества, связанной с превращением человека в цель бытия социума и превращением природы из средства производства в неотъемлемое условие нормального физиологического существования отдельного человека и его всестороннего развития, а следовательно, поддержания стабильности биогенных констант планетарной экосистемы как естественного фактора реализации высшей гуманистической цели – развития человека. И вообще, дальнейшее существование человека и социоприродной экосистемы возможно только в условиях коренной трансформации системы ценностей бытия социума на основах его соборного выживания и развития[8].

Таким образом, сегодня в свете современной экологической ситуации становится понятным, что развитие отдельного человека и социума в целом является гарантом бытия социоприродного Универсума, обеспечением его коэволюции или катализатором экологической катастрофы. В контексте названных мировоззренческих трансформаций перед людьми встают следующие проблемы. В содружестве с представителями технических наук естественники должны найти действенные средства воспроизводства и поддержания планетарных биогенных констант на оптимальном для жизнедеятельности современного состава живого вещества уровне, не допустить нарушения абсолютных пределов бытия экосистем, а представители гуманитарных наук – определить параметры такой социальной организации общества, которая позволит обратить достижения человечества в развитии науки, техники, технологии на цели обеспечения всестороннего развития человека как главного условия предотвращения глобального антропогенного экологического кризиса, обеспечения коэволюции социоприродного целого – бескризисного бытия планетарного Универсума.

К сожалению, практика современного природопользования и результаты экологизации человеческой деятельности не вселяют оптимизма в будущее благополучие бытия планетарной экосистемы. Глобальный антропогенный экологический кризис нарастает. В ближайшей перспективе возможно стремительное ускорение (в силу эффекта взаимообусловленного усиления) нарушения биогенных констант эндо-экзогенной экосреды живого вещества биосферы (планетарной экосистемы) и всей совокупности локальных региональных экосред и экосред отдельных организмов – экологического коллапса. Говоря языком синергетики, нам угрожает схлопывание планетарной экосистемы и жизни на Земле.

Беда в том, что созданная интеллектуально развитым меньшинством современная техника и технология, с помощью которой даже отдельный человек может оказывать существенное влияние на бытие обширных регионов, человеческие сообщества и в целом на социоприродной универсум, попадают в конечном счете в руки интеллектуально, нравственно и социально незрелых людей, которые в силу своей профессиональной некомпетентности, нравственного инфантилизма и социальной безответственности в принципе не в состоянии ими адекватно распоряжаться. Именно с этим, с человеческим фактором, сейчас связано большинство техногенных катастроф, аварий и т. п. Этим обусловлена некомпетентность в решении социальных, экологических и других проблем власть предержащими, поскольку большинство электората в демокра-тических странах составляют недостаточно зрелые, подверженные манипуляции избиратели, выбирающие не тех людей, которые понимают и способны решать проблемы развития человека и человечества, а тех, которые обещают удовлетворить сиюминутные человеческие потребности. В результате получается, что ни сам народ, ни его правители не доросли до уровня решения задач обеспечения бытия социума, достигшего современного состояния научно-технического развития. Научно-технический прогресс опережает процесс становления соответствующего ему уровня зрелости социума и большинства его конкретных субъектов. И это рассогласование весьма опасно сейчас. Создается впечатление, что «цивилизация» во многих отношениях уступает под натиском варварства и весьма вероятно наступление «глобальных темных веков»[9]. Действительно, раньше конкретный человек на самом деле был песчинкой, винтиком мироздания, не мог существенно влиять на судьбы человечества и социоприродного универсума. Сейчас ситуация коренным образом изменилась. От состояния зрелости социума и каждого отдельного человека зависит судьба социальной формы движения материи в целом – судьба человечества[10].

Как выйти из кажущейся неразрешимой ситуации? Сами инфантильные люди не могут понять и целенаправленно изменить ситуацию. Они не в состоянии рационально-критически осмыслить, принять и реализовать предлагаемые интеллектуалами программы выхода из кризисной ситуации. Власть предержащие за-интересованы в сохранении своего статус-кво, а следовательно, и в консервации состояния зрелости социума и его членов. Это обрекает движение человечества к катастрофе. Как разрубить этот гордиев узел? Над проблемой зрелости человека и общества бились, пока безрезультатно, лучшие умы человечества на протяжении всей истории цивилизации. Главная задача – обеспечить человеку условия нормального всестороннего развития – видится в создании естественных и социокультурных условий для формирования физически, психически, интеллектуально, нравственно и социально зрелого человека. Как это сделать практически? Необходимо проводить такие научные исследования, которые бы раскрывали социоприродные процессы.

[1] Гольбах П. Избранные произведения: в 2 т. – М., 1963. – Т. 1. – С. 126–127.

[2] Schmied-Kowarzuh W. Das dialektische Verhaltnis des Menschen zur Natur. Philo-sophiegeschichtlische Studien zur Naturproblematik bei Karl Marx. – München, 1984. – S. 16.

[3] См.: Кобылянский В. А. Философия экологии. Краткий курс. – М., 2010. – С. 12–14.

[4] См.: Кутырев B. H., Олейников Ю. В. Система «природа – общество» // Философские науки. – 1986. – № 4. – С. 12–20.

[5] См.: Одум Ю. Основы экологии. – М., 1983. – С. 645; Олейников Ю. В. Экологические ограничения развития общества // К экологической цивилизации: сб. ст. – M., 1993. – С. 54–70.

[6] Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. – 2-е изд. – M., 1955. – Т. 3. – С. 294.

[7] См.: Олейников Ю. В. Зрелое общество: Проблема, реальность, перспективы. – М., 2010.

[8] См. об этом подробнее: Олейников Ю. В., Борзова Т. В. Взаимодействие общества с природой (философский анализ). – M., 2008.

[9] Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. – М., 2006. – С. 526–527.

[10] Рассмотрение естественных и социокультурных причин задержки физического, психического, интеллектуального, нравственного и социального развития человека и социума и социальных последствий этого предпринято в книге: Олейников Ю. В. Инфантильный социум? (Аналитическое эссе). – М., 2006.

Глобальные проблемы человечества | Smore Newsletters

Глобальными называют проблемы, которые охватывают весь мир, все человечество, создают угрозу для его настоящего и будущего и требуют для своего решения объединенных усилий, совместных действий всех государств и народов.

Автор флайера: Борщ Елена Александровна

Экологическая проблема

Демографическая проблема

Проблема мира и разоружения

Продовольственная проблема

Энергетическая и сырьевая проблема

Проблема здоровья людей

Проблема использования Мирового океана

Проблема освоения Космоса

происхождение, структура и пути преодоления.

Поможем написать любую работу на аналогичную
тему

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему
учебному проекту

Узнать стоимость

Термин «глобальные проблемы» в научной литературе начал употребляться с конца 60-х годов нашего века. Сами глобальные проблемы возникли намного раньше. Уже с конца 50-х годов с достаточной очевидностью проявилась глобальная экологическая проблема. Мировые войны ХХ столетия, создание ракетно-ядерного оружия на рубеже 40-50-х годов поставило человечество перед угрозой самоуничтожения.

   Выделяя критерий глобальности проблем, следует отметить, что здесь недостаточно их пространственно-планомерного измерения, которое, безусловно необходимо. Главное значение приобретают признаки содержательного плана, и прежде всего вопросы сохранения всей цивилизации. Исходя из этого, глобальными следует считать только такие проблемы, которые сдерживают общественный прогресс человечества, а при определенных условиях ставят под сомнение существование нашей цивилизации. Данное определение является довольно общим, но на его основе можно сформулировать наиболее характерные черты глобальных проблем:

   — они имеют общечеловеческий характер, т.к. затрагивают интересы всех стран и народов, а в перспективе – будущее всего человечества;

   — имманентно сопутствуют человеческому обществу на всем протяжении его истории, хотя до определенного этапа они не проявляют всей своей остроты и их развитие не всегда даже заметно;

   — в современных условиях приобретают всемирный характер, ибо сферой их действия впервые стала вся планета;

   — имеют комплексный, системный характер, и для их успешного решения необходимы совместные усилия всех стран и народов;

   — постоянно развивается во времени и пространстве, в результате появляются новые глобальные проблемы, а некоторые могут и исчезать;

   — противоречивы с точки зрения пределов своего решения, т. к. полностью глобальные потребности удовлетворимы только в большой исторической перспективе, а в современных условиях они получают частичное, промежуточное решение при условии активного международного сотрудничества;

   — имеют смешанную социоприродную сущность и по причинам возникновения и по характеру проявления.

   Таким образом, глобальные проблемы – это совокупность социоприродных проблем, от решения которых зависит социальный прогресс человечества и сохранение цивилизации, это проблемы, которые характеризуются динамизмом, возникают как объективный фактор развития общества и для своего решения требуют объединенных усилий всего человечества.

   Глобальные проблемы современности не являются чем-то новым для нынешнего этапа развития человечества, а представляют собой небывалое обострение и углубление в современных условиях существовавших ранее противоречий в системе «человек – общество – природа» и поэтому для более детального их анализа необходимо остановиться на выяснении тех причин, которые способствовали их актуализации. Прежде всего в основе их обострения лежат два взаимосвязанных процесса. С одной стороны, это результат совершенствования и развития производительных сил и производственных отношений, результат развития материальной культуры общества. С другой – возникновение и углубление глобальных проблем является результатом социального прогресса. Эти две основные причины возникновения глобальных проблем обусловили и их углубление. Если на первых ступенях развития человеческой истории эти два процесса носили локальный, затем региональный характер, то в современных условиях они приобрели глобальный характер.

   Кроме того, развитие современной цивилизации идет под знаком усиления всемирного характера многих важных процессов и явлений. Серьезной причиной обострения глобальных проблем является углубление противоречий, которые в предшествующих антагонистических формациях определяются хищническим отношением к человеку и природе. Бесконтрольное и все более интенсивное использование природных ресурсов, усиление неблагоприятных последствий человеческой деятельности по отношению к природе поставили общество перед угрозой экологической катастрофы.

   Небывалый в истории уровень и размах научных знаний, ускоренное развитие НТР способствовало динамичному развитию отношений в системе «человек – общество – природа», которые далеко не всегда развиваются гармонично, а иногда способствуют обострению глобальных противоречий в данной системе.

   Значительное влияние на углубление глобальных противоречий оказало совпадение во времени бурного развития научно-технической революции с крупнейшими социальными переменами в мире. Переворот в военном деле, создание оружия массового уничтожения в количествах, угрожающих существованию человеческой цивилизации, с небывалой остротой поставил проблемы сохранения и выживания этой цивилизации в изменившихся условиях.

   Таковы основные причины обострения глобальных проблем в современную эпоху, которые связаны с развитием общества, его производительных сил, с бурным развитием научно-технической революции и социальным прогрессом.

   Неотъемлемой чертой, характеризующей современные глобальные проблемы, является их динамизм, что означает возможность увеличения или уменьшения глобальных проблем, а также снижение или увеличение остроты той или иной проблемы. Система глобальных проблем не остается неизменной во времени, количество и характер глобальных проблем находится в постоянном динамичном развитии. И закономерно, что уже в начале третьего тысячелетия человечество оказалось перед необходимостью искать решения совершенно иной по составу и характеру системы глобальных проблем.

   Все глобальные проблемы находятся в неразрывной взаимообусловленной связи друг с другом. Каждая глобальная проблема выступает не сама по себе, а как «элемент» структуры всей системы глобальных проблем. Системность глобальных проблем современности предполагает их комплексное исследование одновременно всеми тремя главными ветвями науки и рассмотрение их в неразрывной связи друг с другом.

Внимание!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к
профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные
корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

Введение 3 Происхождение и сущность глобальных проблем 4 Глобальные проблемы 6 Гуманизм как ценностная основа решения глобальных проблем современности. 9 Заключение 11 Литература 12

План

Введение 3

Происхождение и сущность глобальных проблем 4

Глобальные проблемы 6

Гуманизм как ценностная основа решения глобальных проблем современности. 9

Заключение 11

Литература 12

Введение

К концу 60-х годов в головах ученых, организованных в порядке личной инициативы А. Печчеи в «Римский клуб», стала вырисовываться угроза роду Homo sapiens не менее страшная чем атомная. Она связана с характером начавшейся в мире НТР и также грозит качественно изменить всю биосферу Земли, сделав её непригодной для существования людей.

Появившаяся в XVIII веке и быстро прогрессировавшая в XIX веке в ширь и глубь «машинная цивилизация» перевернула во II- ой половине, но особенно к концу XX столетия, в «постиндустриальной» фазе, весь уклад жизни в развитых странах. Она непомерно расширяла круг потребностей человека, обогатила массой нужных и ненужных вещей всё население. Но так же «машинная цивилизация» нарушила органическую связь человека со средой его обитания, нанесла и наносит ей колоссальный ущерб, загрязняя сушу и реки, моря и океаны, вызывая опасные изменение климата на планете, истончения высших слоёв атмосферы, отравляя химическими отходами промышленные зоны, а поля – пестицидами.

Но среди множества институтов, посвятивших себя анализу Глобальных проблем, особое место занимает Римский клуб. Именно римскому клубу мы обязаны самим термином «мировая (глобальная) проблематика» и обозначением основных характеристик «мировых затруднений».

В настоящее время все большее количество философов, социологов, историков склоняется к мысли, что на современном этапе развития человечества формируется единая цивилизация на всей планете. Ускорение этой идеи в науке и общественном сознании способствовало осознанию глобализации социальных и культурных процессов в современном мире.

Что следует понимать под термином глобализация социальных и культурных процессов? Этимологический термин «глобализация» связан с латинским термином «глобус» – то есть Земля, Земной шар и означает общепланетарный характер тех или иных процессов. Однако глобализация процессов – это не только их повсеместность, не только то, что они охватывают весь земной шар. Глобализация связана, прежде всего, с интернационализацией всей общественной деятельности на Земле. Эта интернационализация означает, что в современную эпоху все человечество входит в единую систему социально–культурных, экономических, политических и иных связей, взаимодействий и отношений. Таким образом, в современную эпоху, по сравнению с прошлыми историческими эпохами, неизмерно возросло общепланетарное единство человечества, которое представляет собой принципиально новую суперсистему, связанную общей судьбой и общей ответственностью. Поэтому ученые и философы считают правомерным говорить о становлении единой цивилизации и необходимости нового планетарного стиля мышления.

Такой глобалистический подход ярко обнаруживается в концепциях «пост индустриального общества», «технологической эры» американских социологов Д. Белла, З. Бжезинского, А. Тоффлера и др. Эти концепции акцентирую внимание на том факте, что всякий технологический переворот приводит к глубоким изменениям не только в производительных силах общества, но и во всем образе жизни людей. Особенностью же современного технологического переворота, связанного с информацией общества, состоит в том, что он создает принципиально новые предпосылки для универсализации и глобализации человеческого взаимодействия. Благодаря широкому развитию средств массовой информации и коммуникаций, углублению разделения труда и специализации, человечество объединяется в единую социокультурную целостность. Существование такого единства диктует свои требования к человечеству, в целом, и к отдельной личности.

Чем выше уровень технического производства и всей человеческой деятельности, тем выше должна быть степень развития самого человека, его взаимодействия с окружающей средой, отсюда и новые требования к личности: в ней должны гармонически сочетаться высокая квалификация, виртуозное овладение техникой, предельная компетенция в своей специальности с социальной ответственностью и нравственными общечеловеческими ценностями.

Однако глобализация социальных, культурных, экономических и политических процессов в современном мире, наряду с позитивными сторонами, породила ряд серьезных проблем, которые получили название «глобальных проблем современности»:

Экологических, демографических, политических и т.п. Все эти проблемы важны для настоящего и будущего человечества. Конкретный анализ каждой из них входит в компетенцию специальных наук: социологии, демографии и т.д. Философы же концентрируют внимание мировоззренческих смысложизненных вопросах, рассматривают эти проблемы под углом зрения возможностей и перспектив выживания человечества. И в этом аспекте на передний план выходит экологическая проблема.

В чем сущность экологической проблемы? Обобщенно говоря, сущность экологической проблемы состоит в отчетливо обнаружившемся и углубляющемся противоречии между производительной деятельности человечества и стабильностью природной среды его обитания. Как отмечал основатель международного исследовательского центра «Римского клуба», изучающего перспективы человечества перед лицом современных глобальных проблем, А. Печчеи: «Истинная проблема человеческого вида на данной ступени его эволюции состоит в том, что он оказался полностью не способным в культурном отношении идти в ногу и полностью приспособиться к тем изменениям, которые сам внес в этот мир»1.

Эти изменения являются плодом всей культурно-преобразовательной и, прежде всего, производительной деятельности человека.

Из всех глобальных проблем проблема войны и мира до недавнего времени представлялась самой жгучей проблемой современности. По некоторым подсчетам за последние 55 веков произошло 14,5 тыс. войн, в которых погибло 3,6 млрд. человек. За 50 с лишним послевоенных лет в мире произошло 250 войн, в них участвовало 90 государств, чьи общие потери превысили 35 млн. человек. Это свидетельствует о том, что мировое сообщество еще не созрело для полного предотвращения войн, хотя объективные условия настоятельно требуют такой зрелости. Но усилия народов и государств должны быть направлены, прежде всего, на преодоление причин, порождающих войны. Для этого требуется ограничить, а затем и прекратить гонку вооружений – своеобразную раковую опухоль человечества. Милитаризация стала невыносимым бременем для всех государств, поскольку лишает их ресурсов, необходимых для преодоления отсталости и нищеты.

Проблема разоружения, прекращения войн не нова. Она издавна волновала мыслителей и гуманистов разных стран. В официальном порядке она впервые обсуждалась на Гаагских мирных конференциях 1899 и 1907 годов, на многих конгрессах II интернационала, в Лиге Нации (создана в 1919 году). В современных условиях в ООН (создано в 1945 году), на многочисленных международных региональных конференциях общественности. На рубеже 80-90 годов достигнуты определенные результаты в области практического разоружения, о чем свидетельствует советско-американский Договор о ликвидации ракет меньшей и средней дальности (Вашингтон 1987 год), Договор об обычных вооруженных силах в Европе (Париж 1990 год), решение международной конференцией по химическому оружию (Париж 1989 год), Договор между Россией и США по СНВ-2 по дальнейшему сокращению стратегических наступательных вооружений (Москва 1993 год).

Однако на пути разоружения стоят еще многочисленные трудности и препятствия: огромная инерционность гонки вооружений, т.к. создана мощная база военно-промышленного комплекса с десятками миллионов работников; высокий уровень военных расходов; крупные масштабы международной торговли оружием; нерешённость многих социальных проблем, особенно в развивающихся странах; существенные геополитические амбиции, территориальных споров и т.д.

Разоружение — это острая необходимость, но это не одномоментный акт, а тяжелый и длительный процесс, где неприменимо требование «все или ничего». Решение этой проблемы должны быть посвящены нарастающие усилия народов и государств.

Экологическая проблема. В её современном виде возникла в 60-х годах текущего столетия. С того времени стали проявляться и усиливаться симптомы экологического кризиса, в которые в наши дни характерен практически для всех континентов Земли, всех государств. Экологический кризис – это резкое ухудшение состояния естественной среды обитания человека (биосферы) в результате нарастающего отравления и загрязнения земли, воды, атмосферы. Одно из проявлений системного кризиса современной цивилизации.

Составные элементы экологического кризиса: разрушение естественного баланса газового состава атмосферы.

Наблюдается устойчивая тенденция повышения удельного веса углекислого газа () в атмосфере планеты. С 1860 года, т.е. за 130 лет, доля в атмосфере выросла на 30%, причем особенно быстрыми темпами она растет в последние десятилетия. Последствия нарушения газовой оболочки Земли могут быть катастрофическими в связи с так называемым «парниковым эффектом» и обусловленным им потеплением климата на Земле. Считается, что примерно через 50 лет средняя температура на планете может повыситься на 1,5 – 4,5 , что приведет к таянию ледников, айсбергов, горных шапок, к нарушению геологических структур вечной мерзлоты. Уровень мирового океана (70% земной поверхности) может подняться на 1,5 метра, произойдет затопление огромных территорий, в т.ч. крупных многомиллионных городов. Будет нанесен колоссальный ущерб промышленности, с/х, рыбному и лесному хозяйству, природным экосистемам в целом.

Разрушение озонового слоя атмосферы озона () предохраняет все живое на планете от губительного ультрафиолетового излучения солнца. Разрушение этого слоя равносильно гибели человечества, животного и растительного мира. Согласно данным Института изучения политики в области окружающей среды (США) сокращение плотности слоя озона на 20% и более можно сравнить только с прогнозируемыми последствиями всеобщей ядерной войны.

Решение глобальных проблем современности – это общее дело всего человечества. Человечество должно выработать эффективные формы сотрудничества, которые позволил бы всем странам действовать сообща, несмотря на различия социально – политических, религиозных, этнических и иных мировоззренческих ориентаций. А для этого оно должно опираться на определенные базисные ценностные ориентации. Многие современные философы считают, что такими базисными ориентациями могут быть ценности гуманизма.

Гуманизм как определенная система ценностных ориентаций и установок, доведения до логического конца, получает значение общего идеала. При таком подходе человек рассматривается как высшая цель общественного развития, в процессе которого обеспечивается создание необходимых условий для полной реализации всех его потенций, достижения гармонии в социально-экономической и духовной сфере жизни, наивысшего расцвета конкретной человеческой личности. Другими словами, высшая цель человечества заключается, очевидно, в достижении полного осуществления принципов гуманизма как торжества человеческого начала. Гуманизм в этом смысле не следует понимать односторонне, только как полную реализацию человеческого начала в духовной сфере, морально-нравственных отношениях. Гуманистическое начало неразрывно связано со всеми сферами жизни людей, в том числе и с общественным производством, и с системой производственных отношений, поскольку без удовлетворения материальных потребностей общества и человека, ни о каком духовно-нравственном развитии личности не может быть и речи.

Наряду с этими подходами, в современной философской литературе чаще всего подчеркивается, что реализация принципов гуманизма означает проявление общечеловеческого начала. Гуманизм, в соответствии с таким подходом, определяется как система идей и ценностей, утверждающих универсальную значимость человеческого бытия в целом и отдельной личности в частности. Общечеловеческое в таком подходе рассматривается как нечто значимое не для какого-то ограниченного круга людей, а как-то, что имеет значение для всего человечества. Это могут быть те или иные конкретные ценности и материальные объекты, от достаточного количества, которое зависит существование человечества. Или, наоборот, избыток таких объектов, отсутствие должностного контроля над ними составляют угрозу человечеству. Таким образом, глобальные проблемы современности – осознание трагических перспектив человечества перед лицом ядерной угрозы, угрозы голодной смерти и экологической катастрофы — вынуждают человечество преодолевать узкий горизонт локальных, партикулярных, относительных ценностей и обратиться к поиску ценностей общечеловеческих. К этому человечество побуждает не только стремление к выживанию, инстинкт самосохранения, но и глубокая потребность человека в органической связи с другими людьми, которое стало ныне более осознанной и более настоятельной, что выражается в таком, еще очень мало исследованном явлении как рост планетарного сознания. На неизменно более высоком уровне, при сохранении богатства индивидуального самовыражения, человечество как бы обращается к времени, когда в индивиде видели не только представителя рода, племени, общины, а представителя всего рода человеческого. Данный круг общечеловеческих ценностей является следствием исторической необходимости, он носит приземлённый характер и способствует лишь внешнему объединению людей в борьбе за выживание. Однако наряду с данным значением термин «общечеловеческие ценности» имеет более широкий характер.

Заключение

Каждая из стран боролась со своими трудностями, не осознавая того факта, что мир вступил в полосу гигантского всеобщего кризиса, выйти из которого вообще нельзя, не поняв глобальный характер опасности, не мобилизовав людей Земли на преодоление её «затруднений». Только качественный сдвиг во всем человеческом мышлении и поведении могло бы разорвать этот порочный круг проблем.

Так остается ли у человека хоть проблеск надежды на то, что оно когда-нибудь распрощается с Глобальными проблемами?

Представитель «Римского клуба» А. Печчеи ещё в 70-х годах уповал на некую «человеческую революцию», которая должна была приобщить всех людей Земли к глобальному видению проблем, мобилизовать их силы на борьбу за свое «выживание». Но можно ли рассчитывать на подобную просветительскую утопию в мире, где насчитывается свыше 1 млрд. неграмотных и голодающих, где политики, озабочены сохранением собственной власти, не слушают ученых, а «массы» заняты своими заботами?

Таким образом, глобальные проблемы современности являются комплексными и всеобъемлющими. Они тесно переплетены между собой, с региональными и национально-государственными проблемами. В их основе – противоречия глобального масштаба, затрагивающие основы существования современной цивилизации. Обострение этих противоречий в одном звене ведет к деструктивным процессам в целом, порождает новые проблемы. Разрешение глобальных проблем осложняется также и тем, что пока еще низок уровень управления глобальными процессами со стороны международных организаций, их осознания и финансирования со стороны суверенных государств. Стратегия выживания человека на основе решения глобальных проблем современности должна вывести народы на новые рубежи цивилизованного развития.

Литература

  1. Вестник Московского Университета. –1996. — №2. – серия 6.
  2. Основы политологии: Учебник для вузов. – М.: ИТРК РСПП,1997. –480 с.
  3. Радугин А.А. Философия курс лекций. – М,: Изд-во «Центр», 1996.
  4. Свободная мысль. –1996. -№8.
  5. Энциклопедический словарь.

сущность, критерии, способы разрешения. Глобальные проблемы и судьбы человечества.

Глобальные
проблемы современной эпохи – закономерное
следствие всей социоприродной ситуации
на нашей планете. Для правильного
понимания происхождения, сущности и
возможностей их решения необходимо
видеть в них результат предшествовавшего
всемирно-исторического процесса во
всей его объективной противоречивости.
Еще в пору своей ранней юности человечество
впервые столкнулось с проблемами,
которые в наше время переросли в
глобальные и было вынуждено искать пути
их решения. Правда, в древности, поскольку
мощь человека была еще незначительна,
такого рода проблемы носили не столько
антропогенный , сколько естественно-природный
характер. Ответ на эти вопросы можно
дать лишь раскрыв сущность глобальных
проблем современности и выяснив их
специфические черты.

Появление
глобальных проблем не является результатом
какого-то просчета или чьей-то ошибки.
Они кроются и корнями уходят в историю
становления современной техногенной
цивилизации, породившей кризис
технологической ориентации культуры
в целом. Итогом негативного воздействия
человека на окружающую среду стали в
первую очередь деградация окружающей
среды и очень быстро обнаружившая
тенденцию к деградации и самого человека.

Сегодня
человечество находится перед лицом
грандиозных перемен. Поэтому на
философском уровне необходимо осмыслить
глобальные проблемы и опасности для
будущего цивилизации. При этом осознание
человечества как общепланетарного
фактора происходит не только за счет
позитивных аспектов его влияния на мир,
но и через целый спектр негативных
последствий техногенного пути развития.
Глобальность этих проблем не позволяет
их решать регионально, т.е. в плане одного
или нескольких государств. В организационном
плане решение глобальных проблем
неизбежно потребует создания особого
«генерального штаба человечества»,
который должен определить стратегию
использования знаний для предотвращения
глобальных катастроф.

При
выяснении путей решения глобальных
проблем следует определить стратегию
их решения. Сегодня имеется множество
вариантов разработки путей решения
глобальных проблем. И здесь особое место
занимает Римский клуб, во главе которого
долгое время находился А. Печчеи. По
инициативе этой неправительственной
организации был осуществлен ряд крупных
исследований, опубликованных в форме
докладов. К их числу относятся: «Пределы
роста», «Человечество у поворотного
пункта», «Цели человечества» и др. В
рамках этого направления осознается
единство современной цивилизации и
общность судеб всех стран и народов.

Глобальные
проблемы во многом меняют сам подход к
пониманию социального прогресса,
заставили переоценивать те ценности,
которые закладывались на протяжении
всей истории цивилизации в ее основание.
Для многих становится очевидным то, на
что полстолетия назад обратил внимание
академик В.И. Вернадский, который писал:
«Человек впервые понял, что он житель
планеты и может – должен – мыслить и
действовать в новом аспекте, не только
в аспекте отдельной личности, семьи,
рода, государства, но и в планетарном
аспекте». Такой обобщенный, общепланетарный
взгляд на человека и его место в мире
явился важным шагом к становлению
глобального сознания на основе понимания
человеком своей целостности. Следующий
шаг состоит в нравственной переориентации
людей, в осмыслении с этих позиций
сложившейся ситуации и поиске практических
путей выхода из нее.

Кризис
современного общества в значительной
мере обусловлен тотальным, глобальным
отчуждением человека. Отсюда спасение
человечества в усовершенствовании
общества и в воспитании самого человека,
а не только в научно-технических
достижениях. Системная организация
программ решения глобальных проблем
предполагает использование глобального
моделирования.

Глобальные
проблемы требуют от человечества
духовного единения во имя спасения
цивилизации. Они привели к необходимости
качественных изменений в системах
жизнеобеспечения общества и его
ценностных ориентаций. Благодаря их
решению формируются принципиально
новые отношения между людьми, а также
отношения людей к природе.

Для
глобализации первостепенное значение
имеет приведение национальных
законодательств в соответствие с
международными правовыми нормами. Идея
возможности мирного сосуществования
государств, не отмеченного угрозой
разрушительных войн, была высказана
еще Кантом в «Вечном мире». По мнению
немецкого философа, ни люди, ни народы,
коль скоро они ставят целью совместное
общежитие, не должны находиться в
«естественном состоянии», но должны
устанавливать гражданско-правовое
состояние между собой. Сегодня
представление об универсализме
гражданско-правового состояния во
всемирном масштабе, лежащее в основании
идеи о вечном мире, вполне может служить
идеалом, с которым ассоциируется понятие
глобализации. История последних
десятилетий подтверждает прозрения
Канта хотя бы в тенденции: традиционный
кодекс международного права дополнен
представлениями о правах человека как
высшем правовом основании
всемирно-исторического права. В связи
с этим мирное сотрудничество народов,
отвергающих возможность взаимной войны,
становится все большей реальностью

Многомерность
современной глобализации требует при
ее осмыслении многомерного измерения.
Это находит отражение в современной
философской и научной литературе.

Проблема эффективности режима в JSTOR

Abstract

Аналитики режима склонны полагать, что для того, чтобы природоохранные соглашения были эффективными, поставленная экологическая проблема должна быть относительно простой или «мягкой». Это означает, среди прочего, что ученые должны были прийти к консенсусу относительно причин и следствий и что интересы между странами и внутри стран не считаются слишком противоречивыми. Однако из этого предположения следует, что международные экологические режимы не могут эффективно решать более сложные проблемы, такие как текущая глобальная экологическая проблема устойчивости и изменения климата.В этой статье описывается альтернативный подход. Основываясь на типологии политических проблем, разработанных в политических науках, он утверждает, что для решения различных видов экологических проблем нам нужны разные виды экологических режимов. Затем он переходит к разработке типологии экологических режимов, которые могут иметь дело с различными типами экологических проблем. /// Анализ международных режимов предоставления услуг в соответствии с условиями окружающей среды, отвечающими за решение проблем, связанных с простыми и эффективными отношениями.Cela présume que les scientifiques soient d’accord sur les Relations de cause à effet et que les intérêts en jeu, au niveau national come au niveau international, ne soient pas trop columns. Это предложение, кроме того, что международные режимы заботятся об окружающей среде, об окружающей среде, о жизнеспособных круассанах или об изменении климата. L’article предлагает альтернативную типологию empruntée aux Sciences des politiques publiques. A problèmes différents, решения différentes.

Информация о журнале

Международный обзор политической науки (IPSR) — это ежеквартальный журнал Международной ассоциации политических наук (IPSA). Он стремится публиковать материалы, которые вносят значительный вклад в международную политологию. Он направлен на удовлетворение потребностей политологов всего мира, заинтересованных в изучении политических явлений в современном контексте растущей международной взаимозависимости и глобальных изменений.IPSR отражает цели и интеллектуальные традиции своего родительского органа, IPSA: способствовать созданию и распространению строгих политических исследований, свободных от субдисциплинарных или иных ортодоксальных взглядов.

Информация об издателе

SAGE Publications — это академическое и профессиональное издательство. Мы издаем книги, журналы и программное обеспечение под SAGE, Corwin.
Press, Paul Chapman Publishing, Pine Forge Press, SAGE Reference, SAGE Science и Scolari (веб-сайты США и Европы) отпечатки.

Права и использование

Этот предмет является частью коллекции JSTOR.
Условия использования см. В наших Положениях и условиях

Международное политологическое обозрение / Международное обозрение политической науки

Запросить разрешения

Как люди решают глобальные проблемы?

Newswise — Что 3000-летние действия египетского фараона говорят о том, как нам следует решать самые большие проблемы 21 века?

Совсем немного, по мнению антропологов из Университета Джорджии, которые проанализировали археологические свидетельства за тысячи лет, чтобы изучить, как общества подошли к невзгодам.Их работа предполагает, что жесткий подход сверху-вниз к сложным проблемам был обреченной стратегией на протяжении всей истории человечества. Вместо этого решения наших самых сложных проблем начинаются и заканчиваются сотрудничеством и разнообразными, хорошо функционирующими учреждениями.

Исследователи отметили, что в здоровом обществе, как правило, есть несколько институтов, которые занимаются отчасти разными проблемами, такими как здравоохранение и загрязнение окружающей среды, и что их упразднение или чрезмерная централизация их функций обычно блокирует путь к критическим решениям.

«Изменение климата и глобальная пандемия — одни из самых больших проблем, с которыми когда-либо сталкивалось человечество», — сказал Стивен Ковалевски, почетный профессор антропологии и соавтор исследования. «На протяжении всей истории люди всегда решали большие проблемы, создавая социальные институты, группы людей, организованные для решения множества вопросов. Поскольку люди всегда сталкиваются с множеством разных проблем, они склонны создавать институты, различающиеся по происхождению и целям ».

Но общества, которые быстро отменяют старые институты или централизуют власть, в долгосрочной перспективе не готовы к решению сложных проблем.

Возьмем, к примеру, фараона Эхнатона (около 1350 г. до н.э.) в Египте Нового Царства. Фараон навязал монотеистическую религию всему своему королевству и пытался уничтожить храмы и культы, связанные со всеми другими богами. Он также закрыл дипломатические учреждения, что привело к разрыву международных отношений, враждебным военным действиям и потере территории.

Попытки двадцатого века к тотализации — то есть к упразднению существующих институтов или жесткому контролю над ними, как в нацистской Германии и Советской России — могут на начальном этапе создать огромную мощь, но эта власть недолговечна.

Исследование предполагает, что если человечество хочет решить современные глобальные проблемы, решения должны быть социальными и организационными.

«Суммирующие учреждения не работают. Должна быть большая поддержка со стороны небольших групп в обществе », — сказала Дженнифер Берч, доцент кафедры антропологии и соавтор исследования. «Нам нужны эффективные институциональные меры реагирования, которые могут заставить людей действовать определенным образом. Мы не можем сделать это индивидуально.Вам нужна эффективная координация институтов на разных уровнях общества, чтобы охватить достаточное количество людей и вызвать реальные изменения ».

Этот метод решения проблем можно увидеть при разработке вакцин против коронавируса.

«Скорость разработки, от биотехнологии до коммуникаций и рецензируемых публикаций, испытаний и правительственных разрешений — результат децентрализованных усилий, которые создают возможность и, надеюсь, реальность, успешного ответа», — сказал Ковалевски.«Это не гонка за победителем, а глобальное сотрудничество».

Этот документ опубликован в новой книге «Эволюция социальных институтов: междисциплинарные перспективы».

###

Автор: Кэти Коварт , [электронная почта защищена]

Контакты: Стивен Ковалевски , [электронная почта защищена]

Дженнифер Берч

защищенная электронная почта , [электронная почта защищена]

Примечание для редакции : Следующие фотографии Берча и Ковалевски доступны в Интернете

https: // news.uga.edu/wp-content/uploads/2021/01/birch_smile.jpg

https://news.uga.edu/wp-content/uploads/2021/01/Stephen_Kowalewski.jpg

Этот выпуск доступен онлайн на https://news.uga.edu/how-do-people-solve-global-problems/

Tregoe — Что такое решение проблем и почему это важно

By Wayne Stottler, Kepner-Tregoe

На протяжении более 60 лет Kepner-Tregoe помогает компаниям в различных отраслях и регионах развивать и совершенствовать свои способности решать проблемы с помощью ведущего в отрасли подхода KT к обучению и внедрению передовых практик.Учитывая, что решение проблем является частью повседневной жизни почти каждого человека (как дома, так и на рабочем месте), удивительно, как часто нас просят объяснить, что такое решение проблем и почему это важно.

Решение проблем лежит в основе эволюции человека. Это методы, которые мы используем, чтобы понять, что происходит в нашей среде, определить вещи, которые мы хотим изменить, а затем выяснить, что необходимо сделать для достижения желаемого результата. Решение проблем является источником всех новых изобретений, социальной и культурной эволюции, а также основой рыночной экономики.Это основа для постоянного совершенствования, общения и обучения.

Если решение проблем так важно в повседневной жизни, что это такое? Решение проблем — это процесс наблюдения за тем, что происходит в вашем окружении; определение того, что можно изменить или улучшить; диагностика того, почему текущее состояние такое, какое оно есть, и факторы и силы, которые на него влияют; разработка подходов и альтернатив влияния на изменения; принятие решения о том, какую альтернативу выбрать; принятие мер по внедрению изменений; и наблюдение за воздействием этих действий на окружающую среду.

На каждом этапе процесса решения проблем используются навыки и методы, которые способствуют общей эффективности воздействия на изменения и определяют уровень сложности проблемы, которую можно решить. Люди учатся решать простые проблемы с самого раннего возраста (учатся есть, скоординированно двигаться и общаться) — и по мере того, как человек проходит жизнь, навыки решения проблем оттачиваются, созревают и становятся более сложными (что позволяет им решать более сложные задачи). проблемы).

Решение проблем важно как для отдельных лиц, так и для организаций, поскольку оно позволяет нам контролировать окружающую среду.

Ремонт сломанных вещей : Некоторые вещи со временем изнашиваются и ломаются, другие — с первого дня. Личная и деловая среда наполнена вещами, действиями, взаимодействиями и процессами, которые нарушены или работают не так, как они должны работать. Решение проблем дает нам механизм для выявления этих вещей, выяснения, почему они не работают, и определения курса действий по их исправлению.

Устранение рисков : люди научились определять тенденции и развили понимание причинно-следственных связей в окружающей их среде. Эти навыки не только позволяют нам исправлять проблемы, когда они ломаются, но и предвидеть, что может произойти в будущем (на основе прошлого опыта и текущих событий). Решение проблем может применяться к ожидаемым будущим событиям и использоваться, чтобы позволить действию в настоящем, чтобы повлиять на вероятность возникновения события и / или изменить воздействие, если событие действительно произойдет.

Повышение производительности : отдельные лица и организации не существуют изолированно в среде. Существует сложная и постоянно меняющаяся сеть взаимоотношений, и в результате действия одного человека часто оказывают либо прямое влияние на других, либо косвенное влияние, изменяя динамику окружающей среды. Эти взаимозависимости позволяют людям работать вместе для решения более сложных проблем, но они также создают силу, которая требует, чтобы каждый постоянно улучшал производительность, чтобы адаптироваться к улучшениям других.Решение проблем помогает нам понять отношения и реализовать изменения и улучшения, необходимые для конкуренции и выживания в постоянно меняющейся среде.

Воспользовавшись возможностью : Решение проблем — это не просто реагирование (и исправление) окружающей среды, которая существует сегодня. Это также касается инноваций, создания новых вещей и изменения окружающей среды, чтобы сделать ее более желанной. Решение проблем позволяет нам выявлять и использовать возможности в окружающей среде и осуществлять (некоторый уровень) контроль над будущим.

Навыки решения проблем и процесс решения проблем являются важной частью повседневной жизни как отдельных лиц, так и организаций. Развитие и совершенствование этих навыков посредством обучения, практики и обучения может дать возможность решать проблемы более эффективно и со временем решать проблемы с большей степенью сложности и сложности. Ознакомьтесь с семинаром KT по решению проблем, который уже более 60 лет является золотым стандартом.

В чем проблема бедности? — Еда для голодных

Эйнштейн сказал, что если бы у него был один час на решение проблемы, он бы потратил 55 минут на ее определение.Вот один: в чем проблема бедности? Бедность — глобальная проблема. Но что это за проблема и почему существует бедность? Определение прямо пропорционально нашим способностям и подходам к решению проблемы.

Food for the Hungry — лишь одна из многих организаций, предлагающих решения глобальной бедности. Однако между этими организациями нет согласия в отношении характера проблемы или ее коренных причин, не говоря уже о том, как ее решить. Подходы и решения охватывают широкий диапазон, каждый со своей собственной теорией, объясняющей, почему и как происходит бедность.Давайте рассмотрим три разные теории бедности:

Бедность — это экономическая проблема

«Это же экономия, тупица!» Так сказал несколько лет назад бывший кандидат в президенты США. Такой взгляд на бедность приводит к тому, что все решения препятствуют развитию сильной мировой и национальной экономики. Отсутствие материальных благ, а также способности и мощности производить их рассматривается как основная проблема. Основное средство для создания этого потенциала — сильная политика и институты. Международный валютный фонд и Всемирная торговая организация являются здесь крупными игроками.Помимо универсального подхода к бедности, независимо от контекста, самая резкая критика институциональных решений, по словам лауреата Нобелевской премии Джозефа Стигильца, заключается в том, что они всегда ставят интересы финансовых институтов выше интересов бедные.

Бедность — проблема культуры

Подобно воздуху, которым мы дышим, некоторые культуры могут быть просто более здоровыми, чем другие. Этот взгляд на бедность предполагает, что «воздух» в одних культурах более благоприятен для богатства и прогресса, чем в других.«Прогресс» в этом контексте почти всегда ассоциируется с предполагаемым превосходством западной культуры и демократического капиталистического образа жизни. Таким образом, культура влияет на базовое понимание жизни и цели, личного здоровья, образования, процветания и справедливости. Неудивительно, что такая точка зрения способствует формированию представлений о «хорошей или плохой» культуре и поощряет предвзятость и предвзятое отношение. Решения в этом ключе позволили бы выявить властные структуры в обществе и попытаться выявить скрытые отговорки, которые могут намеренно держать целые группы в бедности в качестве средства служения культурному большинству.

Бедность — фактор вашего места жительства

Географический или экологический взгляд на проблему более детерминирован, чем экономический или культурный подходы. Физическое местоположение, климат и биологическое распространение являются аспектами такого понимания бедности. Собираются исходные данные и указывается, что большинство «успешных» обществ жили в более умеренных зонах на планете. Таким образом, «устойчивость» является ключевым понятием в этой теории, цель которого — найти решения, которые способствуют устойчивым отношениям между людьми и природой.

Увеличьте проблему и посмотрите

Есть известная сказка о шести слепых, пытающихся описать слона — все с разных точек зрения. Первый слепой, коснувшись его бока, описал слона как грубую стену. Второй человек, пощупав бивень, описал слона «как копье!» Между тем третий слепой, ощупав хобот слона, описал его как извивающуюся змею. Тем не менее четвертый, пятый и шестой описали слона как ствол дерева, веер и веревку — все на основании своих впечатлений от ноги, уха и хвоста слона.Какой из них был прав?

Экономическое, культурное, географическое и экологическое понимание проблемы бедности похоже на этого слона, хотя все они сегодня имеют большое влияние. Однако достаточно ли они полны? Генерал Эйзенхауэр предположил, что если проблема сложна, увеличивайте ее. В каждом из этих взглядов на бедность есть истина. Но каждый из них является полуправдой, и по отдельности они не решают проблему достаточно серьезно. Расширение проблемы означает отступление и взглянуть на «слона» в целом — на все измерения, в которых существует бедность — культурные, геополитические, экономические и духовные. Если отступить назад и принять во внимание целое, то получим совершенно иной ответ на вопрос: «В чем проблема бедности?»

И ответ: бедность — проблема отношений .

Продолжить чтение:

История Бога: история о примирении

Что значит практиковать воскресение?

Покончим с бедностью вместе: «Природа» детской спонсорской помощи

50 грандиозных задач 21 века

Николас Агар, профессор этики Веллингтонского университета Виктории
Последние достижения в области редактирования генов предполагают будущее, в котором мы сможем радикально обновить геномы человека.Мы можем использовать такие инструменты, как CRISPR, чтобы переписать гены, влияющие на такие характеристики, как интеллект и продолжительность жизни. Размышляя об этом улучшенном будущем, мы должны помнить, что очевидные ответы не всегда являются правильными. Человеческий геном — это не то, вокруг чего мы должны возводить стену, защищающую его от любых изменений. Но стремление к самосовершенствованию может стереть те аспекты нашей человечности, которые при правильном размышлении кажутся ценными. Больше баллов IQ — это не лучше, чем меньше, в том смысле, что больше денег лучше, чем меньше.Мы рискуем слишком упростить то, что нужно для улучшения. Правильное размышление о том, что в нас мы могли бы хотеть сохранить, требует времени — оно должно учитывать широкий спектр взглядов на то, что значит быть человеком. Трудно выделить это время для этических размышлений, когда кажется, что новые технологические возможности появляются все чаще и быстрее.

Люк Алфи, приглашенный профессор кафедры зоологии Оксфордского университета
Сельскохозяйственные насекомые-вредители и комары-переносчики болезней — это давние проблемы, для которых у нас все еще нет удовлетворительного решения, и в действительности проблемы становятся все более насущными.Современная генетика потенциально может предоставить новые мощные средства для контроля над этими древними врагами с большей эффективностью и точностью — например, с минимальным воздействием на окружающую среду вне цели — по сравнению с методами, используемыми в настоящее время. Генные двигатели — лишь один из аспектов этого, но, возможно, они скрывают некоторые из проблем. Одна система генного привода, включающая вставку в клетки комаров большого количества чужеродной (для комаров) ДНК в форме внутриклеточной бактерии (Wolbachia), прошла полевые испытания в нескольких странах.Эта конкретная система избежала маркировки «генетика» или «ГМО» и системы регулирования за счет ловкого маркетинга и некоторых технических деталей и, возможно, иллюстрирует, что можно было бы сделать, если бы эта область не была захвачена багажом и поляризованной политикой «дебатов» о ГМ-культурах. . Например, потенциальные применения генетических методов в области общественного здравоохранения и природоохранной биологии имеют очень мало общего с ГМ-культурами; объединение их в одну кучу чревато плохими дебатами, плохой политикой и, на мой взгляд, потенциальной отсрочкой или потерей огромных благ для человека и окружающей среды.

Элизабет Брэдли, профессор Grand Strategy, руководитель Брэнфордского колледжа, профессор общественного здравоохранения и директор факультета Йельского института глобального лидерства в области здравоохранения
Огромное влияние социальных, экологических и поведенческих факторов на наше здоровье в целом. Недавние исследования показали, что соотношение расходов страны на здравоохранение к расходам на социальные услуги позволяет прогнозировать некоторые ключевые показатели здоровья, такие как ожидаемая продолжительность жизни, младенческая и материнская смертность. Генетика и здравоохранение играют роль, но социальные, экологические и поведенческие факторы оказывают гораздо большее влияние на здоровье населения в целом.

Некоторые примеры инвестиций в социальные услуги включают профессиональную подготовку, поддерживающее жилье и поддержку в области питания, — все из которых традиционно недооценивались. Медицинские и социальные услуги должны быть лучше интегрированы для достижения общих показателей, таких как снижение уровня курения, ожирения и депрессии. Необходимы дополнительные исследования, чтобы измерить экономию затрат на здравоохранение в рамках программ дошкольного образования или поддержки доходов, а также для определения наиболее устойчивых интегрированных моделей.Значимые изменения в здоровье нашего мира могут быть вызваны не столько инвестированием в медицинское обслуживание, сколько воздействием на социальные детерминанты здоровья.

Челси Клинтон, заместитель председателя, Фонд Клинтона
Прочтите развернутый ответ Клинтона об эпидемии опиоидов в США.

Дженнифер Доудна, профессор молекулярной и клеточной биологии и химии Калифорнийского университета в Беркли, соавтор технологии CRISPR-Cas9
Как соавтор технологии редактирования генов CRISPR-Cas9, я рад видеть, что эта новаторская способность так эффективно «вырезать и вставлять» гены используется в качестве стратегии для создания новых продуктов питания, терапевтических средств, материалов и методов для контроля распространения болезни.

Задача, стоящая перед продвижением вперед, заключается в том, как наилучшим образом вовлечь общественность в эту фундаментальную науку, которая действительно может положительно повлиять на человеческую жизнь и мир, в котором мы живем. Я считаю, что мы должны продолжать обсуждение и учитывать глубокое социальное и этическое воздействие s Технологии CRISPR и не допускать злоупотреблений .c

Джоэл Гарро, писатель, журналист, профессор права, культуры и ценностей, Юридический колледж Сандры Дэй О’Коннор, Университет штата Аризона
Проблема, поглощающая меня, заключается в том, что колеса просвещения сходят с ума прямо сейчас, на наших глазах, и это наша собственная чертова вина.

Технологии GRIN — генетика, робототехника, информация и нанореволюции — развиваются по кривой. Тем временем мы, люди, пытаемся обработать это экспоненциальное изменение с помощью нашего старого доброго мозга версии 1.0. С очень небольшой помощью тех, кто создал этот переворот.

Народ не дурак. Они могут четко определять землю, движущуюся у них под ногами, а также землю своих детей, работу и будущее. Когда земля движется под ее ногами, любой здравомыслящий примат ищет что-нибудь твердое, за что можно держаться.Любой, кто напомнит мне простые истории о том, что происходит, убедительно рассказанный *, * привлечет * внимание.

Вы, несомненно, видели данные о том, что наиболее распространенной работой в подавляющем большинстве штатов является водитель грузовика. Так что мы делаем? Мы упраздняем эти рабочие места так быстро, как только можем, помахав рукой, говоря: «О, они найдут работу получше». Между тем, количество самоубийств, наркоманов и протестных голосований среди солидных людей среднего возраста, бывших представителей среднего класса, стремительно растет. Эти парни не глупы.Они знают, что их забрали. И мы за это заплатим. И не говорите мне, что решение состоит в том, чтобы роботы просто приносили им гарантированный доход. Смысл людям нужен так же, как и в еде.

Прошли те времена, когда ученые не могли [заботиться] о влиянии своей работы на культуру, ценности и общество. Если они когда-либо существовали, чего не было, но это вода над плотиной.

Я не могу сказать вам, сколько раз я разговаривал с парнями, работающими над чем-то вроде массового увеличения количества и мощности митохондрий в клетках человека.И я думаю, вы знаете, что если вы значительно увеличите количество энергии, вырабатываемой клетками, вы говорите об изменении того, что значит быть человеком, верно? Вы намеренно пытаетесь создать суперменов? И каждый раз отвечаю: «Ух ты, какой интересный вопрос, я никогда об этом не думал».

Очевидно, что эти ученые не глупы. Дело в том, что они туннельное зрение. Они не просыпаются с мыслью о том, как они могут изменить человечество. Они просыпаются с мыслью о том, как они собираются подключить проклятую обезьяну.Вот такие вот парни.

Исправить. Выходи из бункера. Если вы не можете понять социальные и культурные последствия того, что вы делаете, начните искать людей, которые могут это сделать, и начните систематически обедать с ними. А затем пригласите самых интересных в свою лабораторию, чтобы они стали партнерами.

Одним из примеров этого был ученый, который всю свою жизнь занимался поиском биомаркеров болезни, от которой не было лекарства. К счастью, ее лаборатория была одной из первых, кто начал систематически привлекать партнеров извне.Один из них спросил: «Какой смысл создавать отчаяние? Может быть, вам будет интересно найти биомаркер болезни, от которой есть лекарство? » На что она, конечно же, ответила: «Ого, какой увлекательный вопрос, я никогда об этом не задумывалась». Но как только ей на это указали, она с радостью нашла еще одну интересную проблему с биомаркером, которая оказалась культурно полезной.

Культура движется медленнее, чем инновации. Таковы люди. Разберитесь с этим или наблюдайте за крахом Просвещения, поскольку они все чаще приближаются к вам с факелами и вилами — и это правильно.Мэри Шелли знала своих людей.

Мы с женой разводили бордер-колли. Бордер-колли — ужасные домашние животные. Нельзя дать разумному виду делать ничего. Если вы не дадите им овец или что-нибудь сравнительно интересное, они придумают что-нибудь, чем займут их великие умы. И тебе это может не понравиться.

Лори Гарретт, лауреат Пулитцеровской премии научный журналист, старший научный сотрудник по вопросам глобального здравоохранения Совета по международным отношениям
1. Наибольшее разочарование: очень досадно и досадно то, что к ним применяются CRISPR-cas9 и другие методы редактирования генов. лечение редких заболеваний и множество разработок фармакологии, но небольшие инвестиции направляются на применение современного редактирования генов или метагеномного секвенирования и обнаружения для создания диагностических средств по месту оказания медицинской помощи.Есть много захватывающих разработок на уровне лабораторных стендов, которые могли бы воплотиться в «Звездный путь» способности преодолевать эпидемическую истерию и быстро определять, кто инфицирован и каким организмом. Существуют даже инновации, позволяющие выявлять на месте инфекции, вызванные ранее неизвестными микробами, на основе консервативных генетических областей, обнаруженных в классах вирусов или бактерий. Но никто, похоже, не заинтересован в финансировании таких революционных инноваций для массового производства.Это проблема рыночного сбоя — проблема где прибыль. Если лихорадка Эбола где-то завтра разразится, сегодня нам будет лучше, поскольку существуют некоторые методы быстрой идентификации вируса в образцах крови, но даже сейчас они остаются некоммерческими, требуют наличия лаборатории и не имеют отношения к реальным условиям.

2. В 2009-10 гг. Некоторые представители сообщества национальной безопасности были одержимы озабоченностью по поводу исследований повышения функциональности, в основном вирусов гриппа. Исследователи намеренно создавали формы H5N1, H7N9 и h2N1, которые могли передаваться от млекопитающих-2-млекопитающих, возможно, от человека к человеку.Задача исследователей заключалась в том, чтобы понять, какие генетические переключатели должны произойти, чтобы птичий грипп превратился в потенциально опасный, передающийся по воздуху штамм пандемии среди людей. Но, конечно, работа была очень опасной, особенно если она попала в чужие руки.
То, что было тогда, так и сейчас: технология модификации генов намного более продвинута, а применение передовых методов вырезания и разреза генов делает работу по увеличению функции потенциально намного проще и опаснее.Два правительства, возглавившие исследования проблем двойного назначения (Великобритания и США), сейчас озабочены совершенно разными проблемами и новым руководством. И ВОЗ была ведущим глобальным агентством — ему предстоит серьезная смена руководства. Таким образом, у нас нет никаких указаний относительно того, как правительства могут рассматривать эти вопросы.

Тим Джинкс, руководитель отдела лекарственно-устойчивых инфекций Wellcome Trust
Современная медицина зависит от наличия у врачей эффективных лекарств для лечения инфекций.Но многие распространенные инфекции становится все труднее лечить, потому что бактерии становятся устойчивыми к доступным лекарствам. Инфекция с лекарственной устойчивостью — или устойчивость к противомикробным препаратам — представляет собой очень серьезную угрозу для здоровья всех нас. Уже сейчас во всем мире умирает около 700 000 человек в год. В пределах одного поколения это может быть 10 миллионов; это может означать, что мы больше не можем безопасно проводить не только сложные, спасающие жизнь процедуры, такие как химиотерапия и трансплантация органов, но и более рутинные операции, такие как кесарево сечение и замена тазобедренного сустава.Необходимо сделать еще больше, чтобы улучшить нашу способность диагностировать, лечить и предотвращать лекарственно-устойчивые инфекции, а также ускорить разработку новых антибиотиков, которые заменят те, которые больше не эффективны в защите от смертельных инфекций.

Анит Мукерджи, научный сотрудник Центра глобального развития
Технологические инновации стремительно развиваются не только в цифровой сфере, но и в таких областях, как здравоохранение, образование, питание, безопасность пищевых продуктов и лекарства, спасающие / улучшающие жизнь людей.Однако достижения этих новых технологий улавливаются меньшинством населения как внутри страны, так и за рубежом. В то время как цифровому разрыву уделялось больше внимания (и оно значительно сокращается), неравенство проявляется в других секторах, что в конечном итоге влияет на благосостояние людей. Одним из результатов является миграция людей, которая носит не только политический, но и экономический и социальный характер. Другой — более частые вспышки болезней, эпидемий и пандемий, таких как Эбола, MARS и Зика.Как могут развивающиеся общества адаптироваться к растущему неравенству и построить системы управления для обеспечения безопасности человека в мире, где существует настроения против движения товаров и людей?

Пардис Сабети, доцент кафедры органической и эволюционной биологии и иммунологии и инфекционных заболеваний, Гарвардский университет
Недавние эпидемии Эболы и вируса Зика выявили нашу глобальную уязвимость перед смертельными микробными угрозами и подчеркнули необходимость принятия упреждающих мер перед вспышками и быстрые действия во время них.В то же время это показывает нашу способность предотвращать, диагностировать и лечить смертельные инфекционные заболевания с помощью новых технологий. Это время огромного потенциала для разрушения или продвижения к одной из величайших проблем нашей жизни.

Роберт Спарроу, адъюнкт-профессор Центра биоэтики человека, Университет Монаша
Чего требует справедливость от богатых северных штатов, когда они сталкиваются с массовой миграцией из все более бедных южных стран в результате ускоряющегося изменения климата?

Как мы должны с этической и эмоциональной точек зрения отреагировать на осознание того, что мы переживаем один из самых быстрых периодов вымирания в истории и что эта катастрофа является результатом деятельности человечества?

Поскольку технологические разработки все больше способствуют социальным изменениям, как демократические общества могут дать обычным людям право голоса при принятии решений, которые формируют технологические траектории, которые, в свою очередь, будут определять, как будет выглядеть будущее?

Каким образом общественность может внести значимый вклад в характер алгоритмов, которые будут во все большей степени определять как характер их взаимоотношений с другими людьми в социальных сетях, так и их доступ к различным важным социальным благам?

Как мы можем предотвратить гонку подводных вооружений с участием автономных подводных аппаратов в ближайшие десятилетия?

Следует ли нам использовать «генный драйв», чтобы попытаться устранить переносчики болезней в природе?

Как мы можем гарантировать, что вопросы о значении и ценностях, а не только расчеты рисков и выгод, учитываются при принятии решений о редактировании генома человека?

Эрик Тополь, Scripps Transatlantic Science Institute
Наша главная задача связана с нашей новой способностью оцифровывать людей.То есть с помощью биосенсоров, секвенирования ДНК и визуализации мы можем определить медицинскую сущность каждого человека. Но проблема в том, что это генерирует много терабайт данных, включая потоковую передачу в реальном времени ключевых показателей, таких как артериальное давление. Агрегирование и обработка данных, полученных из многих источников, с помощью алгоритмов и искусственного интеллекта (особенно глубокого обучения) — непростая задача. Как только мы сможем это сделать, мы будем на пути к виртуальному медицинскому тренеру — вашему смартфону, который будет мгновенно получать информацию о вашем здоровье и медицинских показателях, чтобы вы не заболели.

Майк Тернер, руководитель отдела инфекций и иммунобиологии Wellcome Trust
Вспышки инфекционных заболеваний представляют собой растущую угрозу здоровью и благополучию в нашем современном мире. Огромное количество международных поездок, растущая урбанизация и изменение климата означают, что вирусы могут пересекать границы и распространяться по земному шару быстрее, чем когда-либо прежде. Недавние вспышки, такие как вирусный вирус Sars, лихорадка Эбола и Зика, показали, насколько неподготовлен мир к борьбе с эпидемиями. Чтобы иметь хоть какой-то шанс противостоять этой угрозе, нам нужны новые вакцины, более сильные системы здравоохранения и более скоординированные глобальные ответные меры.

В Wellcome мы работаем над устранением этой угрозы различными способами; мы являемся партнером-основателем Коалиции за инновации в обеспечении готовности к эпидемиям (Cepi), которая будет разрабатывать новые вакцины-кандидаты против инфекций, которые, как мы знаем, могут вызвать серьезную эпидемию. ВОЗ также нуждается в гораздо лучшем финансировании и у нее должен быть мандат на быстрое и эффективное реагирование, когда болезни действительно начинают распространяться. Только инвестируя, координируя и работая вместе, мы можем рассчитывать подготовить мир к следующей неизбежной эпидемии.

Посмотрите нашу анимацию со словами Билла Гейтса о планах Cepi по вакцинации.

Гэвин Ями, профессор практики глобального здравоохранения, Институт глобального здравоохранения Университета Дьюка
Я считаю, что одна из самых неотложных глобальных проблем, с которыми мы сталкиваемся в 2017 году и в последующий период, и к которой мы крайне плохо подготовлены, есть угроза эпидемий и пандемий. У нас есть три огромных пробела в глобальной системе готовности. Во-первых, многие страны имеют слабые национальные системы выявления вспышек и реагирования на них.Во-вторых, у нас слишком мало вакцин, лекарств и средств диагностики для новых инфекционных заболеваний с потенциалом вспышки. В-третьих, на международном уровне у нас просто еще нет надежного, объединенного подхода к обеспечению основных компонентов системы готовности и реагирования, таких как наращивание мощностей по производству вакцин в условиях кризиса, взаимосвязанная глобальная система эпиднадзора. , или глобальный резервный корпус аварийно-спасательных служб. Устранение этих трех пробелов — один из самых неотложных глобальных приоритетов, если мы хотим предотвратить потенциальную мировую катастрофу.Например, если мы столкнемся с другой пандемией гриппа, подобной «испанскому гриппу» 1918 года, по оценкам Всемирного банка, может погибнуть 71 миллион человек, а глобальная рецессия обойдется более чем в 3 триллиона долларов.

Пять путей к более инновационному решению проблем

У Роба МакИвена возникла проблема. Председатель и главный исполнительный директор канадской горнодобывающей группы Goldcorp знал, что ее участок в Ред-Лейк может приносить прибыль — соседний рудник процветал, — но никто не мог понять, где найти руду с высоким содержанием золота.Местность была недоступна, эксплуатационные расходы были высокими, а члены профсоюзов уже объявили забастовку. Короче говоря, МакИвена загромождали золотую жилу, которая не была золотой жилой .

Затем пришло вдохновение. Посещая конференцию, посвященную последним достижениям в области информационных технологий, МакИвен был поражен революцией открытого исходного кода. Преодолевая ожесточенное внутреннее сопротивление, он создал Goldcorp Challenge: компания разместила тщательно охраняемые топографические данные Red Lake в Интернете и предложила 575000 долларов в качестве призовых денег любому, кто сможет определить богатые участки бурения.К удивлению игроков горнодобывающего сектора, этой проблемой занялись более 1400 технических экспертов из более чем 50 стран. Результат? Две австралийские команды, работая вместе, нашли места, которые сделали Ред-Лейк одним из самых богатых золотых приисков в мире. «С удаленного сайта победители смогли проанализировать базу данных и создать цели, даже не посещая объект», — сказал МакИвен. «Ясно, что это часть будущего».

МакИвен интуитивно понимал ценность одновременного использования нескольких различных подходов к решению сложных проблем.Десять лет спустя мы обнаруживаем, что этот образ мышления становится еще более важным: бизнес-лидеры действуют в эпоху, когда такие факторы, как технологические изменения и историческое изменение баланса глобальной экономической активности с развитых на развивающиеся рынки, сделали проблемы все более сложными, темпы быстрее, рынки более волатильны, а ставки выше. Число задействованных переменных может быть огромным, а свободно распространяемая информация поощряет конкуренцию, делая все более важным разработку инновационных, уникальных решений.

В этой статье представлен подход к этому. Как? Используя то, что мы называем гибкими объектами для создания новых решений, или flexons , которые обеспечивают способ формирования сложных проблем для выявления инновационных решений, которые в противном случае остались бы скрытыми. Этот подход может быть полезен в широком диапазоне ситуаций и на любом уровне анализа, от отдельных лиц до групп, организаций и отраслей. Безусловно, это не серебряная пуля для решения каких-либо проблем.Но это новый механизм для структурированного представления неоднозначных, сложных проблем с целью выработки лучших и более инновационных решений.

Флексоны приближаются

Найти инновационные решения сложно. Прецеденты и опыт подталкивают нас к знакомым взглядам на вещи, которые могут быть неадекватными для действительно сложных проблем, с которыми сталкиваются высшие руководители. В конце концов, если проблема может быть решена до того, как она перейдет к высшему руководству, то обычно так и есть. Тем не менее мы знаем, что команды умных людей с разным опытом с большей вероятностью придумывают свежие идеи быстрее, чем отдельные лица или группы единомышленников.Когда взаимодействуют самые разные эксперты — от теоретиков игр до экономистов и психологов — их подход к проблемам отличается от того, который используют отдельные люди. Пространство решений становится шире, повышая вероятность того, что будет найден более инновационный ответ.

Очевидно, что в распоряжении людей не всегда есть аналитические центры докторов наук, обученные различным подходам. К счастью, для создания разнообразных решений проблемы не требуется разноплановая группа специалистов по решению проблем. Здесь в игру вступают флексоны.В то время как традиционные подходы к решению проблем направлены на решение конкретных проблем в определенных условиях — например, при создании системы компенсации или проведении анализа цепочки создания стоимости для вертикально интегрированного бизнеса — они имеют ограниченную применимость. Это, если хотите, специализированные линзы. Флексоны предлагают языки для формирования задач, и эти языки могут быть адаптированы для решения гораздо более широкого круга задач. По сути, флексоны заменяют мудрость и опыт группы разноплановых, высокообразованных экспертов.

Чтобы приспособиться к миру бизнес-задач, мы выделили пять флексонов, или языков решения проблем. Созданные на основе социальных и естественных наук, они помогают пользователям понять поведение отдельных лиц, команд, групп, фирм, рынков, учреждений и целых обществ. Мы пришли к этим пяти в результате длительного процесса синтеза как формальной литературы, так и частных систем знаний экспертов, а метод проб и ошибок в решении реальных проблем повлиял на наши усилия. Мы не утверждаем, что эти пять флексонов являются исчерпывающими — мы просто считаем их достаточными для решения очень сложных проблем.Несмотря на то, что требуется серьезная умственная работа, чтобы адаптировать флексоны к данной ситуации, и каждый сохраняет слепые пятна, вытекающие из его допущений, несколько флексонов могут быть применены к одной и той же проблеме для получения более глубокого понимания и более инновационных решений.

Сети flexon

Представьте себе карту всех людей, которых вы знаете, ранжированных по их влиянию на вас. Он покажет близких друзей и неопределенных знакомых, коллег по работе и соседей по комнате в колледже, людей, которые могут существенно повлиять на вашу карьеру, и людей, которые не имеют к ней никакого отношения.Все они будут связаны отношениями доверия, дружбы, влияния и вероятностей, с которыми они столкнутся. Такая карта представляет собой сеть, которая может представлять все, от групп людей до взаимодействующих частей продукта и схем движения в городе, и, следовательно, может формировать целый спектр бизнес-проблем.

Например, некоторые врачи являются лидерами мнений и могут влиять на коллег по поводу того, какие лекарства назначать. Чтобы выявить отношения между врачами и помочь выявить тех, кто лучше всего может влиять на использование лекарств, фармацевтическая компания, запускающая продукт, может создать карту сети врачей, которые являются соавторами научных статей.Ориентируясь на группы врачей, которые разделяют одни и те же идеи и (можно предположить) тесно взаимодействуют друг с другом, компания может повысить рентабельность инвестиций по сравнению с тем, что можно было бы достичь с помощью традиционных подходов массового маркетинга. Сетевой флексон помогает разложить ситуацию на серию связанных задач прогнозирования (как будут развиваться связи?) И оптимизации (как мы можем максимизировать реляционное преимущество данного агента?), Представляя отношения между сущностями. Конечно, эти проблемы не из простых.Но они четко определены и структурированы — фундаментальное требование для решения проблем.

Эволюционный флексон

Эволюционные алгоритмы побеждали в шахматах и ​​решали огромные проблемы оптимизации, которые перегружали большинство вычислительных ресурсов. Их успех основан на способности генерировать разнообразие за счет введения случайности и распараллеливания в процедуру поиска и быстрой фильтрации неоптимальных решений. Представление сущностей как совокупностей родителей и потомков, подверженных изменению, отбору и сохранению, полезно в ситуациях, когда предприятия имеют ограниченный контроль над большим количеством важных переменных и ограниченную способность вычислять последствия их изменения, независимо от того, являются ли они группами людей, продуктов, проектных идей или технологий.Иногда вам нужно делать обоснованные предположения, проверять и учиться. Но даже если вы принимаете случайность, вы можете использовать ее для получения более эффективных решений сложных проблем.

Это потому, что не все «стратегии угадывания» одинаковы. Нам предстоит сделать важный выбор: создать больше предположений (прототипов, идей или бизнес-моделей) или потратить больше времени на разработку каждого предположения или решить, какие предположения сохранятся. Рассмотрим компанию, производящую потребительские товары, которая пытается определить, будет ли новая марка зубной пасты хитом или дорогостоящим провалом.Множество переменных — от привычек и поведения потребителей до доходов, географии и доступности чистой воды — взаимодействуют по-разному. Эволюционный флексон может предложить серию недорогих небольших экспериментов с вариантами продукта, предназначенными для нескольких хорошо выбранных сегментов рынка (например, горстка типичных клиентов, обладающих большим влиянием и скептически относящихся к новым идеям). С каждым поворотом рукоятки эволюционного отбора прогнозы компании улучшаются.

Decision-agent flexon

Для теоретика экономики социальное поведение — это результат взаимодействия между людьми, каждый из которых пытается выбрать наилучшие возможные средства для достижения своих целей.Флексон агента принятия решений доводит эту базовую логику до предела, предоставляя способ представления команд, фирм и отраслей в виде ряда конкурентных и кооперативных взаимодействий между агентами. Основной подход состоит в том, чтобы определить правильный уровень анализа — скажем, фирмы. Затем вы приписываете им убеждения и мотивы, согласующиеся с тем, что вы знаете (и думаете, что они знают), рассматриваете, как их выигрыши меняются в результате действий других, определяете комбинации стратегий, которые они могут использовать совместно, и ищете равновесие, при котором ни один агент не может в одностороннем порядке. отклоняться от стратегии, не становясь хуже.

Классическим примером является теория игр, но стоит отметить, что флексон принятия решений может также включать в себя систематические отклонения от рациональности: импульсивность, когнитивные сокращения, такие как стереотипы, и систематические предубеждения. В целом этот флексон может описывать все виды поведения, рационального и прочего, на одном замкнутом языке решения проблем, основные переменные которого включают агентов (индивидов, группы, организации) и их убеждения, выгоды и стратегии.

Например, финансовые модели для оптимизации производственного следа крупной промышленной компании обычно фокусируются на сравнительно легко поддающихся количественной оценке переменных, таких как мощность завода и производственные затраты. Чтобы использовать подход, основанный на принятии решений, вы оцениваете выгоды и вероятные стратегии множества заинтересованных сторон, включая клиентов, профсоюзы и правительства, в случае закрытия завода. Добавление в анализ стимулов, убеждений и стратегий всех заинтересованных сторон позволяет компании более эффективно уравновешивать компромиссы, связанные с трудным решением.

Системная динамика flexon

Часто бывает сложно оценить каскадное влияние решения на сложный бизнес. Если сделать отношения между переменными системы, а также причины и следствия решений более явными, вы сможете понять их вероятное влияние с течением времени. Линза системной динамики показывает мир с точки зрения потоков и накоплений денег, материи (например, сырья и продуктов), энергии (электрический ток, тепло, радиоволны и т. Д.) Или информации.Он проливает свет на сложную систему, помогая вам разработать карту причинно-следственных связей между ключевыми переменными, независимо от того, являются ли они внутренними или внешними по отношению к команде, компании или отрасли; субъективно или объективно измеримы; либо мгновенное, либо отсроченное действие.

Рассмотрим, например, случай глубоководного разлива нефти. Источник (скважина) выбрасывает большой объем сырой нефти через последовательность труб (которые дросселируют поток и могут быть представлены как индукторы) и резервуаров промежуточной защиты (которые накапливают поток и могут быть смоделированы как конденсаторы).В конце концов, масло стекает в раковину (в данном случае, к сожалению, океан). Градиент давления увеличивает скорость потока нефти из скважины в океан. Даже приблизительная модель сразу же определяет способы смягчения последствий разлива, за исключением закрытия скважины. Эти усилия могут включать уменьшение градиента давления, управляющего потоком сырой нефти, уменьшение потерь нефти по трубе, увеличение емкости защитных сосудов или увеличение или уменьшение индуктивности выкидных линий.В этом случае неточно определенное явление, такое как разлив нефти, становится набором точно поставленных проблем, которые можно решать последовательно, с совокупными результатами.

Флексон обработки информации

Когда кто-то мысленно выполняет длинное деление, генеральный директор принимает стратегическое решение, собирая несовершенную информацию от исполнительной команды, или когда серверы Google обрабатывают данные веб-сайта, информация преобразуется разумно. Этот последний флексон позволяет рассматривать различные части бизнеса как задачи обработки информации, аналогично тому, как такие задачи распределяются между разными компьютерами.Он фокусирует внимание на том, какая информация используется, стоимости вычислений и насколько эффективно вычислительное устройство решает определенные виды проблем. В организации это устройство представляет собой совокупность людей, чьи процессы обдумывания и принятия решений являются наиболее важной объясняющей переменной эффективности принятия решений.

Рассмотрим случай с частной инвестиционной компанией, стремящейся управлять рисками. Ретроспективный анализ решений инвестиционного комитета показывает, что прошлые ставки были гораздо более рискованными, чем предполагали руководители.Чтобы понять, почему, фирма изучает, какая информация была передана комитету и насколько решения отдельных лиц, вероятно, отличались бы от решений комитета, учитывая его стандартные рабочие процедуры. Интервью и анализ показывают, что компания склонна к более рискованным инвестициям и что это проистекает из правила почти единогласия, применяемого комитетом: двух несогласных членов достаточно, чтобы предотвратить инвестиции. Настаивание на почти единодушии контрпродуктивно, поскольку сдерживает дебаты: члены комитета (только двое из которых могут сорвать любую сделку) не хотят выступать первыми и воспринимаются спонсором сделки как «враги».И чем старше спонсор, тем больше вероятность одобрения рискованных сделок. Увеличение количества голосов, необходимых для закрытия сделок, хотя и явно противоречит здравому смыслу, но может стимулировать более насыщенный диалог.

Запуск флексонов

Мы регулярно используем эти пять линз для решения проблем на семинарах с руководителями и коллегами для анализа особенно неоднозначных и сложных проблем. Участникам необходимо лишь базовое знакомство с различными подходами к переосмыслению проблем и выработке более инновационных решений.Вот два совершенно разных примера того, чего можно достичь при использовании нескольких флексонов, реальная сила которых проявляется в сочетании друг с другом.

Реорганизация для инноваций

Крупный производитель биотоплива, который хочет повысить продуктивность своих исследователей, может использовать флексоны для освещения проблемы с самых разных сторон.

Сети. Можно рассматривать проблему как необходимость разработки более совершенной инновационной сети, сопоставив связи исследователей друг с другом с помощью индексов совместного цитирования, подсчитав количество электронных писем, отправленных между исследователями, и используя сетевой опрос для выявления сила и плотность взаимодействия и сотрудничества.Если координация различных областей знаний важна для продуктивности инновационной деятельности компании, а текущая сеть работает неэффективно, компания может захотеть создать внутренний рынок знаний, на котором финансовые и статусные награды будут накапливаться исследователям, которые доносят свои идеи до участников. исследователи. Или компания могла бы поощрять перекрестное опыление, создавая междисциплинарные собрания, информационные центры обмена информацией или сайты для решения проблем в стиле вики с вознаграждением за решения.

Evolution. Описывая каждую лабораторию как автономную совокупность идей и методов, компания может исследовать, как часто новые идеи генерируются и фильтруются и насколько строгим является процесс отбора. Обладая этой информацией, он может разрабатывать мероприятия для генерирования более разнообразных идей и изменения механизма отбора. Например, если кажется, что большая исследовательская деятельность ни к чему не приведет, компания может предпринять шаги для более частого представления новых идей группе по развитию бизнеса, которая может предоставить раннюю обратную связь об их применимости.

Агенты по принятию решений. Мы можем подробно изучить, насколько хорошо совпадают интересы отдельных исследователей и организации. Какие финансовые и нефинансовые выгоды получают лица, которые инициируют или прекращают поиск или продолжают поиск, который уже ведется? Каковы чистые преимущества для организации начала, остановки или продолжения поиска по заданной траектории? Ловушки или неудачи поиска могут относиться к типу I (следование пути развития, который вряд ли приведет к прибыльному решению), или типу II (отсутствие пути, который может привести к прибыльному решению).Чтобы лучше понять экономику, можно использовать отраслевые и внутренние данные, чтобы умножить вероятности этих ошибок на их стоимость. Это экономическое понимание, в свою очередь, позволяет компании адаптировать стимулы для отдельных лиц к минимуму ошибок типа I (мотивируя сотрудников быстрее отвергать очевидных проигравших) или ошибок типа II (мотивируя их продолжать путь неопределенной ценности немного дольше, чем они сами). нормально бы).

Предсказание будущего

Теперь рассмотрим случай с многонациональным поставщиком телекоммуникационных услуг, который управляет несколькими крупными широкополосными, беспроводными, фиксированными и мобильными сетями по всему миру, используя сочетание технологий (таких как 2G и 3G).Он хочет разработать стратегическую перспективу, учитывающую меняющуюся демографию, смену технологий для связи пользователей друг с другом и с его базовой сетью (4G) и смену альянсов — не говоря уже о быстро развивающихся игроках от Apple до Qualcomm. Это сложная проблема, в которой задействованы различные переменные и силы, и настолько широкая, что разработать стратегию с большими слепыми пятнами легко. Флексоны могут помочь.

Каждый описанный ниже взгляд на мир дает ценную пищу для размышлений, включая потенциальные стратегические сценарии, технологические дорожные карты и возможности для приложений-убийц.Требуется более напряженная работа, чтобы обобщить результаты в согласованное мировоззрение, но различные точки зрения, обеспечиваемые флексонами, проливают свет на возможные решения, которые в противном случае могли бы быть упущены.

Агенты по принятию решений. Такой взгляд на проблему подчеркивает стимулы для различных игроков отрасли к внедрению новых технологий и уровней обслуживания. Перечисляя ряд вероятных сценариев с точки зрения клиентов и конкурентов, поставщик сетевых услуг может установить базовые оценки будущих цен, уровней объемов и окупаемости инвестиций.

Сети. Эта линза позволяет компании или ее менеджерам взглянуть на отрасль как на образец обменных отношений между платящими клиентами и поставщиками услуг, оборудования, микросхем, операционных систем и приложений, а затем изучить свойства каждой сети обмена. Анализ может показать, что не все инновации и новые технологии для конечных пользователей равны: некоторые из них предоставляют возможность дифференциации в критических узлах сети; другие нет.

Системная динамика. Этот flexon фокусирует внимание на узких местах потока данных в приложениях, от электронной почты и голосовых вызовов до загрузки видео, игр и взаимодействия в социальных сетях. Компания может построить карту оптимизации сети для прогнозирования и оптимизации капитальных затрат на сетевое оборудование в зависимости от ожидаемого спроса, использования информации и существующих ограничений. Поскольку структура затрат имеет большое значение для предприятий, занимающихся аннуитетом (например, поставщиков услуг), сталкивающихся с колебаниями спроса, итоговый анализ может радикально повлиять на то, какие услуги, по мнению компании, она может и не может предлагать в ближайшие годы.


Флексоны помогают упорядочить хаос, представляя неоднозначные ситуации и затруднения в виде четко определенных, поддающихся анализу проблем прогнозирования и оптимизации. Они позволяют нам перемещаться вверх и вниз между различными уровнями детализации, чтобы рассматривать ситуации во всей их сложности. И, что, пожалуй, наиболее важно, флексоны позволяют нам привнести разнообразие в голову , решающую проблемы, предлагая больше возможностей для открытия противоречивых идей, инновационных возможностей и неожиданных источников конкурентного преимущества.

Как мировым лидерам следует думать о решении наших самых больших проблем

Корпоративное социальное сознание скоро будет полностью продемонстрировано в Давосе, Швейцария, где мировые лидеры бизнеса, правительства и гражданского общества соберутся 21 января на ежегодную встречу Всемирного экономического форума. Сотни миллионов долларов будут выделены на государственно-частное партнерство, направленное на решение самых насущных проблем мира: изменение климата, бедность, хронические заболевания, неграмотность, попадание пластиковых отходов в океаны и многое другое.К сожалению, после первоначального громкого публичного объявления большинство этих искренних и благонамеренных глобальных партнерств почти наверняка потерпят неудачу. Единственный способ избежать этой участи — это иметь у компании четкую стратегию относительно того, когда, где и как создавать целенаправленные коалиции, которые способствуют прогрессу по конкретным вопросам и в конкретных регионах, которые наиболее тесно связаны с их бизнесом. Перевод: Местные решения необходимы для решения глобальных проблем.

Корпоративное социальное сознание скоро будет полностью продемонстрировано в Давосе, Швейцария, где мировые лидеры бизнеса, правительства и гражданского общества соберутся 21 января на ежегодную встречу Всемирного экономического форума.Сотни миллионов долларов будут выделены на государственно-частное партнерство, направленное на решение самых насущных проблем мира: изменение климата, бедность, хронические заболевания, неграмотность, попадание пластиковых отходов в океаны и многое другое. К сожалению, после первоначального громкого публичного объявления большинство этих искренних и благонамеренных глобальных партнерств почти наверняка потерпят неудачу.

Идея о том, что глобальные компании могут играть ведущую роль в социальном прогрессе, не ошибочна; вопрос в том, как они могут сделать это таким образом, чтобы реально добиться социального воздействия и принести пользу своим акционерам.Глобальные партнерства на высоком уровне действительно служат полезной цели, собирая ресурсы, генерируя знания и фокусируя внимание на срочности и важности поставленной на карту проблемы. К сожалению, единственное, что эти партнерства редко делают, — это на самом деле решение этих проблем. Вместо этого эти инициативы рушатся под собственной тяжестью, поскольку партнеры разочаровываются из-за отсутствия значимого прогресса для общества или экономической выгоды для компании. Единственный способ избежать этой участи — это иметь у компании четкую стратегию относительно того, когда, где и как создавать целенаправленные коалиции, которые способствуют прогрессу по конкретным вопросам и в конкретных регионах, которые наиболее тесно связаны с их бизнесом.Перевод: Местные решения необходимы для решения глобальных проблем.

Он начинается с признания того, что есть деньги, которые можно заработать на решении мировых проблем — около 12 триллионов долларов США в виде новых деловых возможностей за счет продвижения Целей устойчивого развития Организации Объединенных Наций. И если не бороться с ними, можно потерять деньги, потому что социальные неудачи могут подавить корпоративный рост и прибыльность: неэффективные системы образования увеличивают затраты на обучение и текучесть кадров; бедность мелких фермеров ведет к ненадежным поставкам сельскохозяйственной продукции; а изменение климата порождает частые и дорогостоящие погодные катастрофы.Удовлетворение социальных потребностей больше не сводится только к защите репутации компании и лицензии на деятельность; он стал основой будущих показателей бизнеса и конкурентного преимущества компании. Фирмы, которые создают ценность для общества, также создают ценность для акционеров. Мы называем это беспроигрышным «созданием общих ценностей».

Несмотря на растущее признание этих возможностей, очень немногие компании придумали, как их эффективно использовать. Одна из причин заключается в том, что хотя руководители знают, как управлять своей корпоративной экосистемой, поставщиков, дистрибьюторов и связанных с ними предприятий, эти подходы не работают для социальной экосистемы правительств, НПО и местных сообществ, в отношении которой у компании мало контроль.

Как мы узнали из более чем дюжины примеров компаний, достигших экономического успеха и социального воздействия, сотрудничество должно происходить на местном уровне, где все соответствующие субъекты в бизнесе, правительстве и гражданском обществе должны быть объединены для создания системных изменений. . Чтобы заставить всех работать вместе эффективно, требуется подход, который мы описываем в этой статье HBR. Такой подход требует гораздо больше усилий и гораздо менее привлекателен, чем присоединение к глобальному партнерству, но он дает ощутимые социальные и экономические результаты.

Какими бы глобальными ни были проблемы, экономические возможности и последствия для любой компании сосредоточены в определенных регионах и на определенных рынках. В качестве примера можно привести то, как Ново Нордиск, ведущий поставщик инсулина, борется с диабетом. Он признал, что достижение положительного глобального социального воздействия — такого, которое действительно принесет пользу компании и ее акционерам — означает концентрацию усилий в конкретных регионах, где способность компании обеспечивать инсулин ограничивается дисфункциональной системой здравоохранения.

Когда компания вышла на индонезийский рынок в 2003 году, например, ее продажи тормозились из-за отсутствия инфраструктуры здравоохранения, неадекватной подготовки медицинских работников и ограниченной осведомленности пациентов о болезни. Десять лет спустя заболеваемость диабетом росла, но менее половины из почти 8 миллионов индонезийских диабетиков получали какое-либо лечение вообще, и менее 1% пациентов фактически придерживались соответствующего режима и достигли своих целей лечения. Улучшенная диагностика и соблюдение пациентом режима лечения могут увеличить рынок инсулина в четыре раза к 2020 году, сэкономив 4 раза.6 миллионов лет жизни, сокращая государственные расходы на здравоохранение на 5,8 миллиарда долларов и увеличивая ВВП страны на 2,14 триллиона долларов. Тем не менее, правительство, организации социального сектора или глобальные коалиции добились небольшого прогресса.

Novo Nordisk подсчитала, что компания может получить до половины прироста рынка, и определила, что потенциальные продажи оправдывают восьмизначные инвестиции для создания регионального государственно-частного партнерства. Работая с Министерством здравоохранения страны, Индонезийским обществом эндокринологов и Индонезийской диабетической ассоциацией, руководство и финансирование компании на местном уровне стимулировали новый уровень межотраслевого взаимодействия и взаимодействия, которое стало способствовать улучшению ухода за пациентами и повышению осведомленности.Показатели диагностики уже улучшились на 10%, что привело к увеличению продаж компании и улучшению здоровья десятков тысяч индонезийцев.

Или рассмотрим американскую страховую компанию Humana, которая застраховала треть населения Сан-Антонио, штат Техас. Растущие показатели диабета, ожирения и сердечно-сосудистых заболеваний увеличивают расходы на здравоохранение. Местная команда Humana объединила поставщиков медицинских услуг, правительственные учреждения, общественные организации и других крупных работодателей для улучшения социальных детерминант здоровья, таких как физические упражнения, диета и социальная изоляция.За пять лет эти скоординированные усилия позволили сократить среднее количество нездоровых дней в месяц на 10%, ежегодно экономя Humana десятки миллионов долларов.

Наше предстоящее исследование в различных отраслях и странах, которое исследует глобальные проблемы здравоохранения, переработки, сокращения бедности, производительности сельского хозяйства и выбросов углерода, неизменно показывает, что компании, применяющие подход, аналогичный подходу Novo Nordisk, также могут успешно вести социальный прогресс в различных направлениях. которые улучшают экономические показатели акционеров.Это предполагает работу на местном уровне с конкретными партнерами, которые могут организовать изменения с учетом уникальных обстоятельств конкретного региона.

Первым шагом является определение конкретных регионов, в которых социальные или экологические условия существенно влияют на стратегию и экономические показатели компании. Второй — назначить команду, состоящую из руководства местного бизнес-подразделения, чтобы определить, готова ли ситуация для изменения, учитывая политический и экономический климат в регионе.Если ситуация кажется многообещающей, группа может определить и привлечь других необходимых партнеров из числа местных предприятий, НПО и правительства для участия в разработке совместной программы изменений, определяющей соответствующие роли для каждого участника.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You may use these HTML tags and attributes:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>