Экологические проблемы современной россии: Экологические проблемы России: современные, основные

Содержание

Экологические проблемы России: современные, основные

Содержание:

  • 1 Общая характеристика и виды проблем
  • 2 Лес
  • 3 Вода
  • 4 Воздух и радиация
  • 5 Видео — Экологическая катастрофа

Общая характеристика и виды проблем

Экологические проблемы России мало чем отличаются от проблем других стран и государств. Возникают они везде и, как правило, в связи с интенсивным и нарастающим влиянием человека на природу. Это влияние становится все более агрессивным. А с развитием научно-технического прогресса, внедрением новых технологий, последствия этого влияния менее предсказуемы и более катастрофичны.

Российская Федерация или Россия расположена в Северной части Азии и в Восточной Европе. Ее площадь 17125407 км2 и население 146267288 человек. Это самое большое государство в мире по территории и входит в десятку по численности населения. Город Москва – столица РФ. Россия граничит с 18 странами и водами морей трех океанов и внутренним морем – Каспийским. Она одна из наиболее обеспеченных водными ресурсами стран мира с крупнейшими запасами пресной воды. Территория страны и ее континентальный шельф богаты различными видами полезных ископаемых. Основными являются: нефть, газ, уголь и лес. Основные виды почв и климат создают условия для отнесения сельскохозяйственного производства страны к рискованному земледелию, хотя она имеет почти 50% всех мировых черноземов. Флора и фауна России чрезвычайно разнообразна. Здесь только растений около 25 тысяч видов.

У России основные экологические проблемы остались неизменными. Это — загрязнение окружающей среды, истощение природных ресурсов и сокращение видового и количественного состава животного и растительного мира. Источниками их являются предприятия промышленности и сельского хозяйства, а также деятельность человека при обеспечении своих жилищно-бытовых нужд.

Но проблемы — это ни когда их не могут предвидеть или предотвратить, а когда их не могут ликвидировать. Или не хотят. Какова причина нарастания их в РФ?

Если кратко, России экологические проблемы можно разбить на две категории. Те, что достались в наследство и которым уже не один десяток, а то и сотня лет. И другие, которые возникли на современном историческом этапе государства.

Для России современные экологические проблемы связаны, прежде всего, с использованием атомной энергии как в мирных, так и в военных целях. К этому относится не только добыча соответствующих ископаемых и процесс производства сырья для энергетики и вооружение, но и проблемы, возникающие при эксплуатации технологического оборудования, аварии, происходящие на предприятиях атомного комплекса страны, а также утилизация, переработка и захоронение радиоактивных отходов.

Экологические проблемы современной России – это чрезмерное истощение природных ресурсов. Если ранее это относилось в основном лесных запасов. То теперь это коснулось и ископаемых ресурсов, в первую очередь нефти и газа.

Лес

Пока леса занимают 45% территории РФ или почти 800 млн. га. Разнообразие пород деревьев огромно — от карликовой березы, до кедров и широколиственных дубов.

Вырубка лесов является одним из древнейших промыслов на территории нынешнего государства. В последнее время она значительно увеличилась, особенно нелегальная. Только за 15 лет этого столетия вырублено более 40 млн. га, что сократило площади занятые лесами на 20 млн. га.

Нелегальные вырубки ведутся по всей территории страны, но наибольшая ее массовость, а, значит, и вред, отмечается на территориях, откуда наиболее удобно и выгодно вывозить древесину за рубеж. Это: Архангельская область и Карелия – для вывоза в страны Скандинавии и Забайкальский, Хабаровский и Приморский край, а также Амурская область – для Китая.

Наверно последний раз отказ на прошение о вывозе древесины за границу был дан Екатериной II, утвердившей ранее поставленную резолюцию Петра I.

Кроме вырубок «деловой» древесины, обезлесение происходит в связи с уничтожением лесов в результате пожаров, при вырубке для нужд добывающей промышленности, строительства населенных пунктов и дорог, а также при расширении территорий для сельскохозяйственных угодий.

Потери древесины при любых формах вырубок достигают 40%, то есть практически каждое второе дерево срублено зря. Восполняется же лесной фонд еще медленнее, что имеет как объективные причины – дерево должно вырасти и для этого требуется довольно много времени, так и субъективные – начиная от законодательного регулирования процессов вырубки и восстановления лесов и, заканчивая, исполнительской дисциплиной на местах.

Вода

Когда чего-то много или в избытке,  то ценность такого богатства значительно занижается, а, значит, и внимание к его сохранению. Это можно в полной мере отнести к водным запасам России. Эксплуатация водных ресурсов ведется без оглядки на завтрашний день. Вода для промышленных и бытовых нужд отбирается без контроля и ограничений. Сброс стоков, в 90% случаев производится без должной очистки, а, иногда, и вообще без оной. Такое отношение к воде привело к тому, что 50% всех водных объектов страны считаются загрязненными, а поверхностных вод — 75%.

Основными источниками загрязнения являются промышленные предприятия, очистные сооружения которых устарели до 70% и не справляются со своими функциями. Тоже можно сказать и о коммунальных предприятиях водоснабжения и канализации. Значительное количество населенных пунктов, расположенных по берегам рек, вообще не имеют очистных сооружений, и бытовые стоки попадают прямо в реки. Развитие промышленного производства, особенно химической отрасли, наполнила эти стоки новыми химическими элементами и веществами. Природа не имеет средств и способов их нейтрализации, что особенно негативно влияет на флору и фауну рек.

Свой вклад в загрязнение вод вносит энергетика. Это не только сброс стоков и теплых вод, используемых для охлаждения технологического оборудования. Это сами гидросооружения, их каскады и искусственные водохранилища, построенные для получения энергии. Гидросооружения и многочисленные каналы, построенные за последнее столетие и регулирующие поток воды в интересах и потребностях человека, зачастую противоречат законам природы и, потому, приводят к многочисленным негативным последствиям для нее. В качестве примеров можно привести каскады электростанций на Волге, дамбы на Каспии и множество малых рек, которые исчезли после такой «регулирующей» деятельности человека.

Стремясь к максимальному удовлетворению потребностей в пище и для получения наибольшей прибыли, сельскохозяйственные производители применяют различные способы влияния на урожайность, выращиваемых культур. Это осушение и орошение, применение пестицидов и различных ядохимикатов. Все это в конечном итоге меняет не только водный баланс региона применения таких методов, но и состав, и структуру самой воды. Чрезмерное увлечение минеральными удобрениями, неправильное их хранение или хранение запрещенных ядовитых и отравляющих веществ, приводит к их попаданию в наземные и подземные воды. В последнее время резко ухудшились показатели качества последних. Особенно это негативно сказывается там, где они являются основными источниками воды для населения. А таких городов в России немало и это не всегда малые города и населенные пункты.

Воздух и радиация

Показатели загрязнения атмосферного воздуха в настоящий период носят двоякий характер. С одной стороны, промышленный спад, который привел к сокращению и остановке большого количества производств. С другой, он же не дает работающим предприятиям выделять достаточное количество средств для модернизации и переоснащения оборудования по очистке выбрасываем газов и пыли. Хотя второе, скорее хорошее оправдание, чем искреннее желание.

У Центральной России экологические проблемы с загрязнением воздуха таковы, что в этом регионе сконцентрировано наибольшее количество технически устаревших производств и это самые населенные регионы России. К промышленным выбросам присоединяются газы автомобильного транспорта, количество которого неуклонно растет. Даже регионы, где основная масса производств остановилась, количество транспорта на душу населения становиться все больше и больше. И этот транспорт не самый современный. Он не оснащен системами очистки отработанных газов, отвечающим современным международным нормам. В больших городах, транспорт уже не столько едет и перевозит, сколько стоит и дымит в пробках.

Положительная тенденция с сокращение отравляющих выбросов в атмосферу наметилась в связи с переходом теплоэлектростанций с потребления твердых видов топлива на природный газ. При сжигании газа такими станциями количество загрязняющих воздух веществ существенно меньше.

Новые экологические проблемы России возникли с середины прошлого столетия с достижениями науки в области ядерной физики.  Атомная или ядерная энергетика и вооружение несут в себе новые угрозы для окружающей среды, стали ранее неизвестными источниками ее загрязнения, последствия которых до сего дня окончательно не установлены.

Источники радиоактивного загрязнения могут и не находиться на территории государства, а располагаться за сотни или тысячи километров, в этом их существенная особенность. Так, некоторые области Центральной России пострадали в связи с аварией на Чернобыльской АЭС. Катастрофа в Челябинской области на заводе «Маяк» привела к созданию целой зоны, охватившей несколько регионов соседних областей. Количество населенных пунктов, на которых оказался радиоактивный «след», достигло цифры 2014 с население почти в 1 млн. жителей.

Уровень загрязнения радиоактивными веществами атомных электростанций невысок. Что нельзя сказать об утилизации и захоронении отходов этого производства, а также о радиоактивных выбросах, связанных с авариями или эксплуатацией военного оборудования и вооружения. Особенно от этого страдают северные регионы России, где помимо баз военно-морского флота, в состав которого входят атомоходы, созданы могильники захоронения отработанного радиоактивного материала. Процессы утилизации и захоронения отходов трудно контролируем из-за режимов секретности военного ведомства.

Отдельно хочется отметить экологическую ситуацию, которая складывается в связи с утилизацией и хранением промышленных и твердых бытовых отходов. Полигоны, отведенные для этих целей, уже давно перегружены, а выделение новых территорий под хранение, не говоря уже о внедрении новых технологий переработки, не проводится. Или опять действует принцип «Россия большая – земли много» и под свалки на наш век хватит?

Видео — Экологическая катастрофа

Экологические проблемы России – какие основные главные в нашей стране

4. 7

Средняя оценка: 4.7

Всего получено оценок: 260.

4.7

Средняя оценка: 4.7

Всего получено оценок: 260.

Экологические проблемы России волнуют многих граждан страны. Статья рассказывает об экологических проблемах и возможных способах их решения.

Кратко об экологических проблемах

Составим список самых важных проблем экологии в России.

По мнению многих граждан России основные проблемы – это загрязнение окружающей среды (воздух, вода), мусорные полигоны, чрезмерная вырубка лесов, опасность радиоактивного загрязнения.

Загрязнение воздуха

Самый активный «поставщик» выбросов в атмосферу – автомобиль. В последнее время число автомобилей в городах стремительно растет, это личный, грузовой, городской транспорт. Для снижения выбросов началась эксплуатация техники, использующей электромоторы, газовое топливо. Нефтеперерабатывающие заводы (НПЗ) переходят на выпуск бензина и дизельного топлива высокого экологического стандарта, что снижает содержание вредных выбросов.

НПЗ страны модернизируются, в результате глубина переработки нефти выросла до 90 – 95%. Это позволило практически прекратить сжигание газовых отходов и снизить вредные выбросы.

Рис. 1. Ярославский НПЗ.

Канализационные системы

Населенные пункты любого размера производят огромное количество грязной воды, которая должна проходить очистку, затем сбрасываться в природные водоемы. В настоящее время очистные системы городов и предприятий модернизируются и реконструируются, строятся новые, однако водоочистные установки многих населенных пунктов устарели, вода очищается слабо.

Самые эффективные системы очистки используются в крупных городах. В небольших поселках, домах отдыха, воинских частях применяются модульные станции очистки бытовых стоков.

На очистных сооружениях Санкт-Петербурга контроль за качеством очистки осуществляется с помощью золотых рыбок, австралийских раков, африканских улиток.

Рис. 2. Санкт-Петербург, африканские улитки в юго-западных очистных сооружениях.

Радиоактивное загрязнение

До сих пор не найден надежный способ утилизации радиоактивных отходов. Часть вещества подвергается повторной обработке, во время которой извлекается оставшийся полезный компонент. Остальное обрабатывается специальными методами и помещается в могильник.

Отработавшее ядерное топливо (ОЯТ) помещается в специальные контейнеры для длительного хранения. В нашей стране осуществляется проект «Прорыв», который предусматривает использование ОЯТ для выработки электроэнергии.

Остаются загрязненными территории выпадения осадков после аварии на ЧАЭС и на уральском заводе в 1957 году.

Старые АЭС или их блоки постепенно выводятся из эксплуатации. Взамен строятся новые ВВЭР-1200, которые признаны наиболее защищенными в мировой атомной энергетике.

Утилизация бытовых отходов (мусора)

Вокруг населенных пунктов накапливается большое количество мусора, который не перерабатывается. Кроме этого, в некоторых городах мусор не вывозится или это делается с запозданием.

В настоящее время начинают действовать мусоросортировочные и перерабатывающие заводы. Однако не все граждане пользуются возможностью раздельного сбора мусора, некоторые игнорируют урны, в зеленых зонах оставляют после пикников пищевые остатки, банки, бутылки и другие предметы.

Рис. 3. Раздельный сбор мусора.

Чрезмерная вырубка лесов

Интенсивная вырубка производится в местах, удаленных от возможности контроля. Применение дронов, специальной технологии маркировки стволов позволит улучшить ситуацию, но пока дело двигается медленно.

Восстановление лесов весьма длительный процесс, он начинается с посадки саженцев. Ежегодно производятся лесопосадки, но результат будет виден не сразу.

Что мы узнали?

Мы узнали об экологических проблемах России, их довольно много. Мы узнали главные проблемы страны, способы их решения. Модернизация различных отраслей частично снижает степень загрязнения окружающей среды, современные технологии позволяют поддерживать чистоту воды и воздуха.

Тест по теме

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

  • Вова Семишкуров

    10/10

  • Алёна Прудникова

    7/10

Оценка доклада

4.7

Средняя оценка: 4.7

Всего получено оценок: 260.


А какая ваша оценка?

Воздействие войны на окружающую среду в Украине и перспективы «зеленой» реконструкции

 

Ключевые сообщения

  • После Революции Достоинства и подписания Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом в 2014 году Украина активизировала свои усилия по решению экологические проблемы и начали зеленую трансформацию своего экономического развития.

  • Этот экономический и экологический прогресс подвергается нападкам с начала российского вторжения, что сводит на нет надежды на зеленую и устойчивую экономику в Украине.

  • Война нанесла обширный и серьезный ущерб окружающей среде и нанесла как немедленные, так и долгосрочные последствия для здоровья человека, экосистем и экономики Украины и не только.

  • Правительство разрабатывает План послевоенного восстановления и развития, который соответствует принципам «зеленой» экономики и развития с низким уровнем выбросов.

  • В краткосрочной перспективе Украина должна сосредоточиться на устранении и снижении непосредственных рисков, которые война представляет для здоровья человека и окружающей среды.

  • В долгосрочной перспективе послевоенную «зеленую» реконструкцию следует рассматривать не как желательную, но необязательную «дополнительную услугу», а как экономическую необходимость фундаментального преобразования Украины в сторону «зеленой» и нулевой экономики.

 Предыстория и ключевые вопросы

Новая независимая Украина в 1991 г. унаследовала от Советского Союза структуру экономики, в которой преобладали энерго-, ресурсоемкие и грязеемкие отрасли, с устаревшими технологиями в горнодобывающей и металлургической отраслях, энергоэффективными жилье и устаревшие транспортные системы. Значительная доля украинского электроснабжения, сталелитейной промышленности и систем централизованного теплоснабжения в значительной степени зависит от угля и природного газа, импортируемых в основном из России. В результате энергоемкость и углеродоемкость Украины были самыми высокими среди ее соседей и значительно выше, чем у стран-членов Европейского Союза1. Из-за большой доли населения, подверженного загрязнению воздуха от тяжелой промышленности и на стареющем автопарке смертность, связанная с загрязнением воздуха, в Украине была высокой по сравнению со странами ОЭСР2. Относительно богатые водные ресурсы Украины испытывали давление из-за промышленного, сельскохозяйственного и бытового загрязнения. Сельскохозяйственные угодья продолжали деградировать, а площадь, покрытая лесами, уменьшилась.

После Революции Достоинства и подписания Соглашения об ассоциации между Европейским Союзом и Украиной в 2014 году Украина активизировала свои усилия по решению этих экологических проблем. Страна предприняла множество шагов для восстановления и сохранения своего природного капитала, интеграции экологических проблем в экономическое развитие и ускорения перехода к зеленой и низкоуглеродной экономике. Недавно принятая «Стратегия государственной экологической политики Украины на период до 2030 года» и ее План действий до 2025 года устанавливают более амбициозные цели по сокращению загрязнения и более эффективному использованию природных ресурсов, а обновленный Определяемый на национальном уровне вклад обязывает страну Выбросы парниковых газов до 2030 года.3 Начаты планы по прекращению добычи угля социально ответственным образом, что сопровождается усилиями по повышению энергоэффективности зданий.4 Украина также добилась существенного прогресса в частичной либерализации тарифов на газ и сокращении экологически вредных субсидий на ископаемое топливо. Также были созданы комплексные системы для измерения прогресса в реализации экологической политики и экологизации экономики Украины. 5 Усилия Украины по переходу к более «зеленой» экономике поддерживаются международными партнерами, включая ОЭСР.6

Важные шаги были предприняты для реформирования системы управления окружающей средой в Украине, в то время как реформа природоохранного законодательства тесно связана с экологическим законодательством ЕС в соответствии с положениями Соглашения об ассоциации. Были предприняты усилия по вовлечению отраслевых министерств и предприятий в процесс перехода к «зеленой» экономике. Важным механизмом межведомственной координации по «зеленой повестке» стал межведомственный орган по реализации «Европейского зеленого курса» в Украине, возглавляемый вице-премьер-министром.

Эти усилия по реформированию начали приносить ощутимые результаты. Производительность экономики по энергии, CO2 и воде увеличилась на 51, 42 и 28% соответственно в течение 2010-19/20 гг., а подключение к канализационным сетям удвоилось до 64% ​​населения.7 Доля возобновляемых источников энергии в общем объеме поставок первичной энергии более чем удвоилась за этот период, как и доля возобновляемых источников энергии в конечном потреблении энергии, которая составила 7,4% от общего объема в 2019 году. Доля охраняемых территорий росла, достигнув почти 7% от общей площади страны в 2020 г. (рис. 1).

 

Рисунок 1. Отдельные индикаторы зеленого роста

 

Источник: OECD.stat, EU4Environment (ожидается в 2022 г.), «На пути к зеленой трансформации Украины: состояние дел в 2021 г. Мониторинг прогресса на основе индикаторов зеленого роста ОЭСР».

Этот экономический и экологический прогресс подвергается нападкам с начала широкомасштабной агрессии России, которая отбрасывает надежды на независимую, зеленую и устойчивую Украину. Десятки тысяч жизней были потеряны, а связанный с этим гуманитарный кризис привел к большому количеству осажденных и перемещенных лиц как в Украине, так и за ее пределами8. Экономические последствия также были значительными. По последним оценкам, ущерб, нанесенный инфраструктуре, жилым домам и нежилым зданиям, превышает 100 миллиардов долларов США, при этом были разрушены дома, автомобильные и железные дороги, а также сельскохозяйственные угодья и другие производственные мощности страны9.

 Каковы последствия?

Война не пощадила окружающую среду, базу природных ресурсов и инфраструктуру. Обстрелы лесов, наземных и морских экосистем, промышленных объектов, транспортной инфраструктуры и жилых домов, а также объектов водоснабжения, санитарии и управления отходами нанесли широкомасштабный и серьезный ущерб с немедленными и долгосрочными последствиями для здоровья человека и экосистем. (Вставка 1).

 

Вставка 1. Примеры воздействия войны на окружающую среду

В результате постоянных ударов по нефтеперерабатывающим, химическим, энергетическим объектам, промышленным складам или трубопроводам воздух, вода и почва в стране загрязняются токсичными веществами, пожарами и обрушениями зданий, что может привести к долгосрочным угрозам для здоровья, таким как риск развития рака и респираторных заболеваний.10 Многие из этих проблем можно считать трансграничными, поэтому последствия будут ощущаться не только в Украине, но и в совокупности будут представлять серьезные риски для здоровья населения. Ежедневно власти Украины регистрируют случаи воздействия ядовитых газов, выделяющихся при взрывах, в том числе за ее пределами.

В результате повреждения инфраструктуры водоснабжения около 1,4 миллиона человек в Украине в настоящее время не имеют доступа к безопасной воде, а еще 4,6 миллиона человек имеют ограниченный доступ. Например, система водоснабжения от реки Днепр до города Николаева была серьезно повреждена в результате артиллерийских обстрелов, в результате чего доступ к питьевой воде был закрыт на три недели, пока основные потребности не удовлетворялись за счет воды, доставляемой из соседних регионов. С 1 июня в Украине начался усиленный эпидемиологический надзор за случаями с симптомами холеры.

Военные операции также привели к значительному увеличению количества отходов. Сюда входят поврежденные или брошенные военные транспортные средства и оборудование, осколки снарядов, гражданские транспортные средства, строительные обломки или несобранные бытовые или медицинские отходы. Некоторые из этих отходов являются токсичными, в том числе осколки снарядов, медицинские отходы или строительный мусор, содержащий асбест, ПХД и тяжелые металлы, и требуют специальной обработки, транспортировки и утилизации.

Страдают также природа и экосистемы. По оценкам властей Украины, из-за военных действий России 900 охраняемых природных территорий Украины пострадали, и, по оценкам, 1,2 млн га, или около 30% всех охраняемых территорий Украины, пострадали от последствий войны.11 Леса были уничтожены пожарами в результате обстрелов и неправомерного использования российскими войсками , многие из которых завалены уничтоженными или брошенными военными машинами.

Серьезные негативные последствия неизбежно возникают в результате применения оружия, которое может привести к острым и долгосрочным последствиям для здоровья окружающей среды. Прямые риски для здоровья населения связаны с воздействием опасных веществ, содержащихся в остатках боеприпасов, которые выделяют токсичные вещества в почву и влияют на качество поверхностных и подземных вод. Риски связаны с тяжелыми металлами, связанными с боеприпасами, энергетическими соединениями, такими как тринитротолуол (ТНТ), гексоген (гексоген), и ракетным топливом ракет и реактивных снарядов.12 Большое количество брошенных или поврежденных военных транспортных средств содержит токсичные материалы, которые представляют опасность для гражданских лиц. и окружающей среды и требует осторожного обращения во время сбора и утилизации.

Хотя ущерб окружающей среде очевиден, его масштабы трудно измерить.13 О загрязнении, вызванном военными действиями, не сообщается, поскольку системы мониторинга были нарушены или уничтожены, и такой ущерб продолжает накапливаться. С первых дней войны правительство запустило несколько инструментов для документирования экологического ущерба. Это информационная панель с данными о воздействии войны на окружающую среду, «ЭкоЗагроза»14 и работа Государственной экологической инспекции, которая зафиксировала более 250 случаев преступлений против окружающей среды и более 1200 случаев нанесения ущерба окружающей среде от агрессии. 15 Специальные подразделения собирали доказательства, в том числе фотографии, видео и спутниковые снимки и, по возможности, пробы воздуха и почвы для лабораторных исследований. Начаты работы по разработке методик расчета денежной оценки ущерба окружающей среде.

 Каков прогноз?

Послевоенное восстановление будет монументальной задачей и потребует комплексных, хорошо скоординированных и хорошо финансируемых усилий. Украина уже создала Национальный совет восстановления после войны, который готовит послевоенный план восстановления и развития Украины. Разработка Плана основывается на замечательном сотрудничестве и институциональном потенциале, продемонстрированном украинскими властями всех уровней, муниципалитетами, бизнесом, а также гражданским обществом.

План послевоенного восстановления и развития разрабатывается в соответствии с принципами зеленой экономики и развития с низким уровнем выбросов. Рабочая группа по «Экологической безопасности», которая была создана для разработки предложений для Плана, определила пять приоритетных направлений: i) реформирование государственного управления природопользованием; ii) политика смягчения последствий изменения климата и адаптации к ним; iii) экологическая безопасность и эффективное управление отходами; iv) устойчивое использование природных ресурсов; и v) сохранение природных экосистем, сохранение биологического разнообразия и восстановление и развитие охраняемых территорий.

План включает краткосрочные и долгосрочные приоритеты, которые отражают результаты обширного процесса консультаций с заинтересованными сторонами. Усилия по послевоенному развитию действительно должны основываться на сопричастности украинских заинтересованных сторон, привлекая все соответствующие национальные и субнациональные органы власти, экспертов и представителей делового сектора и граждан. Тесное сотрудничество и координация с поддерживающими странами, международными организациями и международными финансовыми учреждениями также необходимы для мобилизации необходимого опыта и финансовых ресурсов для реконструкции, соответствующей экологическим приоритетам, указанным выше.

В краткосрочной перспективе Украина должна сосредоточиться на устранении и снижении непосредственных рисков для здоровья человека и окружающей среды от последствий войны. Подготовка и проведение комплексных мероприятий по очистке окружающей среды, особенно связанных со сбором, безопасной утилизацией и обработкой огромного количества военных и других отходов, помогут снизить непосредственные риски для здоровья. В то же время возникнет острая необходимость в ремонте и восстановлении более эффективной экологической инфраструктуры для обеспечения снабжения безопасной питьевой водой, надлежащих санитарных условий и надлежащего сбора, хранения и обработки отходов. Существующие и потенциальные воздействия на здоровье человека должны определять приоритетность действий.

В более долгосрочной перспективе процесс послевоенного экономического развития должен быть использован для коренного преобразования Украины в сторону «зеленой» и нулевой экономики. Реконструкция не должна воссоздавать довоенную экономику, основанную на ископаемом топливе, неэффективную с точки зрения энергии и интенсивно загрязняющую окружающую среду. Приоритет следует отдать корректировке структуры экономики путем создания более энергоэффективных и менее загрязняющих окружающую среду отраслей промышленности и транспортных систем. Восстановление жилого фонда, школ и больниц также должно повысить их энергоэффективность и использовать материалы с низким содержанием углерода (рис.  2).16 Будет важно четко сформулировать и четко провозгласить эти цели отказа от использования ископаемых видов топлива и включения долгосрочный зеленый переход и устойчивость как ключевые подходы ко всем аспектам послевоенного экономического развития. Это видение должно охватывать не только районы, наиболее пострадавшие от войны, но и всю территорию Украины.

 

Рисунок 2. Примеры «зеленых» вариантов реконструкции поврежденных/разрушенных активов

Примечание: ТЭЦ относится к тепловым электростанциям, ДП-КС – к обычной доменной печи (конвертерная печь, угольный способ производства первичной стали) , тогда как DRI-EAF относится к потенциально нулевому углеродному маршруту, основанному на прямом восстановлении железа и электродуговых печах с использованием водорода и электричества.

Источник: Саха Д. и др. (2022), Экономические причины программы «зеленой реконструкции» для реформ в Украине.

Политика и нормативные акты по охране окружающей среды также играют решающую роль в содействии «зеленой» трансформации экономики. Их следует сделать более гибкими, основанными на рисках, ориентированными на результаты, основанными на данных и согласованными, с более простыми процедурами, чтобы гарантировать эффективное достижение экологических целей и сведение к минимуму административного бремени и барьеров.17 Ассоциация Европейский Союз-Украина Соглашение 2014 года содержало исчерпывающий перечень действий, которые необходимо предпринять в этом отношении. Самое последнее решение Европейского Совета о предоставлении Украине статуса страны-кандидата предоставляет важную возможность ускорить прогресс в приведении правовой базы Украины в соответствие с acquis communautaire ЕС и улучшить нормативную базу.

Для поощрения эффективности использования энергии и материалов, а также для сокращения загрязнения важным шагом будет реформа строительных и эксплуатационных норм и стандартов, особенно для крупных загрязнителей, в соответствии с передовой практикой в ​​странах Европейского Союза и ОЭСР.18 Более широкий и комплексное использование оптимизированных процедур экологической оценки, таких как стратегическая экологическая оценка политики, планов и программ и оценка воздействия на окружающую среду отдельных проектов, может помочь рассмотреть и разработать альтернативы с меньшим воздействием на окружающую среду. Эффективный надзор и регулирование также необходимы для обеспечения эффективности19.

Реформированные технические регламенты должны поддерживаться рыночными механизмами в соответствии с принципом ОЭСР «платит загрязнитель».20 Приоритет следует отдавать введению и реформированию существующих экологических налогов и сборов, устранению экологически вредных субсидий на ископаемое топливо, внедрению схем торговли квотами на выбросы и другие рыночные инструменты, обеспечивающие экономические стимулы для соблюдения экологических требований и, по возможности, их превышения. В этом отношении полезными должны быть анализ и рекомендации ОЭСР по использованию рыночных инструментов.

Устойчивое финансирование последовательных и стратегических планов «зеленых» инвестиций будет иметь решающее значение. В этом контексте следует должным образом контролировать и анализировать финансовые потоки, направленные на инвестиции в реконструкцию, чтобы убедиться, что они также способствуют достижению экологических и экологических целей. Использование таксономии ЕС для устойчивой деятельности и анализ ОЭСР мобилизации «зеленых» финансов и инвестиций могут быть полезным эталоном. Разработка ряда приемлемых для банков проектов «зеленых» инвестиций может помочь в мобилизации внутреннего и международного частного финансирования и международного государственного финансирования.21 Анализ благоприятной нормативно-правовой среды, надлежащее использование экономических инструментов и наращивание потенциала для подготовки инвестиционных проектов могут способствовать достижению этой цели.

Необходимо продолжить модернизацию природоохранных учреждений на национальном и субнациональном уровнях, чтобы обеспечить высокий административный потенциал для планирования и осуществления экологически устойчивых усилий по восстановлению.22 Создание специальных или постоянных межминистерских и межведомственных отраслевые комитеты, рабочие группы или целевые группы с участием природоохранных органов должны способствовать обеспечению того, чтобы экологические принципы и принципы зеленого роста отражались в последовательных отраслевых стратегиях, политике и планах действий. Участие гражданского общества также важно для успеха послевоенных преобразований.

Реконструкция и зеленая трансформация Украины столкнутся с трудностями. Например, может возникнуть потребность в быстрой реконструкции с использованием существующих технологий, особенно там, где первоначальные инвестиционные затраты на более экологичные альтернативы считаются более высокими. Украина также может столкнуться с трудностями в привлечении достаточных средств для экологически устойчивой реконструкции, а также проблемами, связанными с прозрачностью и эффективностью их использования. Наконец, нехватка квалифицированных кадров скажется на институциональном потенциале, поскольку многие украинские эксперты были уволены, многие из них навсегда.

«Зеленую» реконструкцию следует рассматривать не как желательную, но необязательную «дополнительную», а как экономическую необходимость для будущего развития Украины23. «Зеленый» переход обеспечит большую экономическую эффективность и конкурентоспособность Украины на европейском и мировом рынки. Реконструкция дает Украине возможность совершить скачок к более экологичным технологиям, снизить зависимость от ископаемого топлива и стремиться к нулевой экономике. 24

 

Каковы ключевые соображения для разработчиков политики?

  • В краткосрочной перспективе Украина должна сосредоточиться на устранении и снижении непосредственных рисков для здоровья человека и окружающей среды. Подготовка и проведение комплексных мероприятий по очистке окружающей среды, особенно связанных со сбором, безопасной утилизацией и обработкой огромного количества военных и других отходов, поможет снизить непосредственные риски для здоровья.

  • Также будет необходимо срочно отремонтировать и восстановить более эффективную экологическую инфраструктуру, обеспечивающую снабжение безопасной питьевой водой, надлежащие санитарные условия и надлежащий сбор, хранение и обработку отходов. Существующие и потенциальные воздействия на здоровье человека должны определять приоритетность действий.

  • В более долгосрочной перспективе процесс послевоенного экономического развития должен быть использован для коренного преобразования Украины в сторону «зеленой» и нулевой экономики. Зеленый переход обеспечит большую экономическую эффективность, более сильную конкурентоспособность Украины на европейском и мировом рынках и благополучие ее населения.

  • Экологические нормы, стандарты и технические правила, а также полная трансформация нормативной базы являются ключом к эффективному достижению экологических целей при одновременном снижении административного бремени и барьеров для инвестиций и инноваций. Это также должно предусматривать более широкое использование принципа ОЭСР «платит загрязнитель».

  • Поскольку ожидается, что на реконструкцию будут выделены значительные средства, акцент следует сделать на том, чтобы финансовые потоки также способствовали достижению экологических и экологических целей.

  • Украина также должна продолжить модернизацию природоохранных учреждений на национальном и субнациональном уровнях, чтобы обеспечить высокий административный потенциал для планирования и реализации экологически устойчивых усилий по реконструкции, а также осуществлять регулирование прозрачным, профессиональным, основанным на рисках и ориентированным на результат путь.

Примечания

1.

EU4Environment (ожидается в 2022 г.), «На пути к зеленой трансформации Украины: состояние дел в 2021 г. Мониторинг прогресса на основе показателей зеленого роста ОЭСР»

2.

ОЭСР/ВОЗ (2015 г.), Экономические затраты воздействия загрязнения воздуха на здоровье в Европе Чистый воздух, здоровье и благосостояние, https://www.euro.who.int/__data/assets/pdf_file/0004/276772/Economic-cost-health-impact-air-pollution- ru.pdf

3.

Обновленный Определяемый на национальном уровне вклад, необязательный план содействия достижению глобальных целей Парижского соглашения, требует сокращения выбросов парниковых газов (ПГ) в Украине на 65% в 2030 г. по сравнению с 1990 и достижение углеродной нейтральности к 2060 году.

4.

Саха Д. и др. (2022), Экономические причины программы «зеленой» реконструкции для реформ в Украине, https://www.lowcarbonukraine.com/wp-content/uploads/PB_03_2022_en_Green- реконструкция.pdf и https://voxukraine.org/en/economic-reasons-for-a-green-reconstruction-programme-for-ukraine/

5.

ОЭСР (2021), Субсидии на ископаемое топливо в Восточном партнере ЕС Страны: оценки и последние изменения в политике

6.

EU4Environment (2021), На пути к зеленой экономике в Украине: работа в процессе – 2019-20, https://www.eu4environment.org/app/uploads/2021/05/Ukraine-country-profile-2020-21-second-edition.pdf

7.

EU4Environment (2022 г., готовится к печати), «К зеленому Трансформация Украины: состояние дел в 2021 году. Мониторинг прогресса на основе индикаторов зеленого роста ОЭСР».

8.

В настоящее время количество беженцев из Украины, зарегистрированных для получения временной защиты или аналогичных национальных программ защиты в Европе, достигло 5,1 миллиона человек. Источник: https://data.unhcr.org/en/situations/ukraine

9.

Киевская школа экономики (2022), Прямой ущерб, нанесенный инфраструктуре Украины во время войны, достиг более 105,5 млрд долларов США, https://kse.ua/about-the-school/news/direct-damage-caused- до-украинской-инфраструктуры-во-во-военных-достиг-более-105-5-млрд/

10.

Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов (2022), «Дайджест ключевых последствий российской агрессии в украинской среде за 9-15 июня 2022 года», https://mepr.gov.ua/news/39320.html

11.

Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов (2022), «Ущерб природным заповедникам и охраняемым экосистемам», https://mepr.gov.ua/en/news/39144.html

12.

PAX (2022 г.), «Предупреждение об окружающей среде и конфликте в Украине: первое представление о ядовитых последствиях российского вторжения в Украину», https://paxforpeace.nl/news/overview/environment-and-conflict-alert-ukraine-a-first- проблеск токсичных потерь россии-вторжение-на-украину

13.

Хаким С., Макуч К. (2022) «Конфликты интересов: экологические издержки современной войны и санкций», https ://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/conflicts-interest-environmental-costs-modern-war-and-sanctions

14.

https://ecozagroza.gov.ua/

15.

Согласно УК Украины, «массовое уничтожение растительного и животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, а равно иные действия, которые могут повлечь экологическая катастрофа» являются уголовным преступлением.

16.

Беккер, Т. и др. (2022), План реконструкции Украины, Центр исследований экономической политики, Лондон

18.

Европейская комиссия (2022), Украина: Комиссия представляет планы немедленного реагирования Союза на рассмотреть дефицит финансирования Украины и долгосрочную реконструкцию: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_3121

21.

Европейская комиссия (2022 г.), Таксономия ЕС для устойчивой деятельности: что ЕС делает для создания общеевропейской системы классификации устойчивой деятельности, https://ec.europa.eu/info/business-economy-euro /banking-and-finance/sustainable-finance/eu-taxonomy-sustainable-activities_en

22.

Европейская комиссия (2022 г.), Украина: Комиссия представляет планы немедленных действий Союза по устранению дефицита финансирования в Украине и долгосрочной реконструкции: https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_3121

23.

Саха Д. и др. (2022), Экономические причины программы «зеленой» реконструкции для реформ в Украине, https://www. lowcarbonukraine.com/wp-content/uploads/PB_03_2022_en_Green-reconstruction.pdf и https:// voxukraine.org/en/economic-reasons-for-a-green-reconstruction-programme-for-ukraine/

24.

Becker, T. et al (2022), План реконструкции Украины, Центр экономической политики Research, London

Экологическая ситуация в России: проблемы, активистские стратегии, изменения

В рамках программы Connecting Points стартовал новый трехлетний исследовательский проект
Reside / Sustain: финский и российский опыт/инициативы/практика , поддерживаемый Фондом Kone. Проект исследует роль арт-резиденций в обеспечении устойчивого развития в Финляндии и России и направлен на то, чтобы ответить на вопросы о том, как резиденции могут предоставить платформу для многочисленных аспектов, необходимых для экологических действий и изменений.
Проект представляет собой сотрудничество между тремя отдельными практиками,
Мииной Худжала, Адель Ким и Ангелиной Давыдовой, , каждый из которых раскрывает свои конкретные области знаний, а также связи с более широкой институциональной структурой.
Анна Козонина взяла интервью у участников проекта, чтобы пролить свет на их предысторию и перспективы.

Ангелина Давыдова. Фото Rybakov Foundation

Второе интервью цикла — беседа с Ангелиной Давыдовой, петербургским журналистом, специализирующимся на экологии и окружающей среде в современной России, директором общественной организации, разрабатывающей пути сотрудничества России и ЕС по экологические и климатические проблемы.

 

Анна: Это интервью предназначено для того, чтобы англо- и русскоязычные читатели могли ознакомиться с общей экологической ситуацией в современной России. Тема очень широкая, поэтому предлагаю пройтись по основным вопросам, чтобы помочь аудитории освоиться, и сосредоточиться на вашем экспертном мнении. Начнем с того, что в общих чертах обрисуем самые острые экологические проблемы в России прямо сейчас.

Ангелина: Россия очень большая и неравномерно заселенная. Две трети населения проживает в европейской части страны, а в азиатской части люди в основном проживают вдоль южной границы.

Соответственно есть районы очень плотного заселения, например Москва, все вокруг, и другие крупные города европейской части России. Есть, наоборот, территории очень рыхлого заселения. Поэтому очень сложно дать общий ответ об экологических проблемах, так как большинство из них имеют региональное происхождение.

В целом можно сказать, что есть глобальные и локальные проблемы. Двумя основными глобальными проблемами являются изменение климата и сокращение биоразнообразия. Изменение климата в последнее время стало более заметным: игнорировать эту проблему уже не могут ни политики, ни бизнес, ни обычные люди. Однако проблемой биоразнообразия в России пока занимаются только специалисты.

Что касается региональных и местных проблем, то одной из самых больших и признанных проблем являются мусор и отходы. Сегодня тема сокращения и переработки отходов интересует всех: очень много гражданских инициатив, в отдельных регионах постоянно возникают волны протестов. Здесь можно упомянуть протесты против действующих (как в Московской области) или планируемых мусоросжигательных заводов (как в Татарстане) или свалок (также Московская область, в Шиесе и др.

)

Другой местной проблемой является загрязнение воздуха и воды и проблема доступа к информации о состоянии окружающей среды. Еще одна проблема, актуальная в первую очередь для городского или урбанизированного контекста, — это, конечно же, вопрос о зеленых насаждениях. Проводятся региональные кампании по сохранению парков и озеленению. Примеры тому — инициатива с парком «Заросли» в Санкт-Петербурге и акция в защиту Черняевского леса в Перми.

Каждую весну и лето возникают лесные пожары. В отдельные годы эта проблема выходила на федеральный и даже международный уровень, как, например, пожары в Сибири в 2019 году.. Но чаще всего это локальные трудности отдельных регионов.

Все эти проблемы, как правило, находятся в центре внимания общественности и привлекают внимание как политиков, так и широкой публики. Но есть еще проблемы, менее заметные для общественности и остающиеся исключительно заботой специалистов. Это, например, сокращение водных ресурсов и опустынивание, характерное для юга России, например в Калмыкии и Дагестане. Для ряда регионов, в том числе и Арктики, стоит вопрос о так называемом накопленном экологическом ущербе. Это ущерб от деятельности советских предприятий, давно прекративших свою работу, но негативные экологические последствия которых все еще присутствуют и ощутимы, и с ними нужно бороться. Кроме того, всегда есть конкретные примеры загрязнения от промышленных предприятий. Особенно это касается Урала и Сибири.

Анна: Можно подробнее динамику распределения экологических проблем по регионам?

Ангелина: В малонаселенных регионах с низкой экономической активностью, конечно, экологическая ситуация всегда будет лучше. Там, где больше людей, хозяйственной деятельности и выше антропогенная нагрузка на окружающую среду, ситуация хуже. Идеальные регионы, наверное, в средней полосе России: людей мало, промышленная и экономическая активность в целом низкая.

Если рассматривать взаимосвязь конкретных проблем и регионов, то лесные пожары в основном характерны для Сибири и Дальнего Востока. Промышленное загрязнение городов характерно для городов Урала и Сибири. Ряд проблем характерен для крупных городов, независимо от того, в какой части страны они расположены. Если это крупный город, то будут проблемы с загрязнением воздуха. Существует также проблема устаревшей водной инфраструктуры, когда не полностью очищаются стоки, а, следовательно, загрязняются водные ресурсы. Это зависит не только от региона, но и от плотности населения и производственной деятельности.

Анна: Интересно, как организованы исследования и управление этими проблемами в России и какие есть инстанции, вовлеченные в экологические процессы. Государство, крупные компании, активисты? Что это за игроки и как они между собой связаны?

Ангелина: Здесь опять следует говорить о местной специфике. Отношения между игроками в разных регионах могут быть устроены по-разному. Но если попытаться дать общую картину, то получится следующий расклад.

С одной стороны, существует научное сообщество, которое собирает данные и публикует регулярные отчеты о том, как меняется климат в России и как обстоят дела с окружающей средой. Ряд регионов готовят очень хорошие отчеты о состоянии окружающей среды в конкретных местах. Например, в Москве и Санкт-Петербурге раз в год публикуются подробные аналитические отчеты. Во многих других регионах это не так.

Ситуация с политическими деятелями и властями тоже довольно сложная. С одной стороны, на протяжении последних лет федеральные власти пытаются реформировать природоохранное законодательство. Это и реформа системы обращения с отходами, и реорганизация лесной отрасли, и введение нормирования предприятий на основе наилучших доступных технологий, и установление углеродного регулирования в России. С другой стороны, предпринимаются попытки смягчить природоохранное законодательство по ряду пунктов, зачастую под давлением крупного бизнеса. Сейчас, например, компании в очередной раз пытаются изменить законодательство об особо охраняемых природных территориях, чтобы упростить правила изъятия части территорий под застройку. Это делается в интересах крупных коммерческих игроков, которые хотят развивать там туризм и строить курорты. С такими попытками пытаются бороться экологи.

Анна: В последнее время работа экоактивистов становится все более заметной, несмотря на то, что в России это делать очень сложно по политическим причинам. С чем вы связываете рост такой активности в стране?

Ангелина: Да, действительно, несмотря на то, что в России постоянно усиливается давление на активистов, в последнее время активизировалась деятельность различных групп. С одной стороны, это связано с влиянием общей международной повестки дня, которая в последнее время пытается выделить вопросы охраны окружающей среды и устойчивого развития. С другой стороны, исследования показывают связь между экономическим ростом и экологическим сознанием. Несмотря на то, что реальные доходы россиян в основном снижаются с 2014 года, ВВП страны на душу населения за последние 20 лет вырос почти вдвое. Углубление в экологические проблемы и требование доступа к экологическим данным постепенно становится новой нормой. И, конечно же, группы активистов возникают в ответ на насущные экологические проблемы в тех или иных местах. Поэтому экоактивизм чаще всего носит региональный, локальный и гиперлокальный характер.

Протесты в Шиесе / Фото Алексея Липницкого (ТАСС)

Анна: На каких экологических проблемах сосредоточены активисты в России?

Ангелина: Обычно они выбирают темы, актуальные для их родного региона. Это может быть работа предприятий, загрязняющих окружающую среду, уничтожение зеленых насаждений в городских районах, незаконные рубки, загрязнение воды и воздуха, строительство новых и потенциально опасных заводов и мусоросжигательных заводов, отсутствие доступа к достоверным экологическим данным, проблема управление мусором и отходами.

Анна: А в каких форматах экоактивизм существует в России?

Ангелина: Существует несколько распространенных форматов. Первыми и наиболее заметными в СМИ являются протестные группы. Это краткосрочные объединения, возникающие вокруг конкретной локальной проблемы и, как правило, не образующие долгосрочных устойчивых инициатив. Это могут быть объединения жителей против локального источника загрязнения — например, промышленного предприятия или мусоросжигательного завода, или против застройки территорий зеленых насаждений. Из наиболее громких примеров последних лет можно вспомнить начавшуюся в 2018 г. кампанию против строительства полигона на станции Шиес в Архангельской области9.0003

Здесь, как правило, активисты организуются через социальные сети и заканчивают работу, как только конфликт разрешается. Но иногда эти группы образуют ассоциации, объединенные общими проблемами и интересами. Это, например, Зеленая коалиция Санкт-Петербурга, целью которой является консолидация всех общественных групп, борющихся против уничтожения парков и зеленых насаждений, или Ассоциация экогрупп Москвы и Московской области.

Другой вид деятельности – когда активисты своими действиями пытаются компенсировать отсутствие государственной или муниципальной инфраструктуры. Эта тенденция наиболее заметна на примере раздельного сбора мусора. Там, где сортировка не организована, активисты пытаются устроить ее самостоятельно. Отличным примером является движение «Раздельный сбор», которое действует по всей стране. Это инициатива по созданию новой мусорной инфраструктуры — например, организация пунктов сбора мусора, развитие образовательных проектов.

Третий вид активности сосредоточен на общественном мониторинге и надзоре за экологической и градостроительной политикой на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. Обычно они сосредоточены на процессе реализации проекта и распределении бюджета. Независимые наблюдатели иногда также разрабатывают альтернативные методы и инструменты оценки экологических данных — особенно когда данные труднодоступны или ненадежны — или инициируют кампании по обеспечению доступа к экологической информации, требуя прозрачности и подотчетности. Активисты, например, создают свои альтернативные карты загрязнения, раздают местным жителям мобильные устройства для мониторинга качества воздуха, а затем объединяют эти данные в интегрированную карту. Среди других примеров здесь можно вспомнить проекты «Красноярск. «Небо» («Красноярск. Небо») и «Челябинск, дышы» («Челябинск, дыши»).

Анна: Активисты обычно выступают как самоорганизации, противодействующие действиям властей, или есть примеры более формальных методов и сотрудничества с государством?

Ангелина: Самоорганизация и массовые инициативы – обычное явление. Как правило, люди объединяются через неформальные каналы — в основном социальные сети, через которые они обмениваются информацией, публикуют статистику, повышают свою узнаваемость среди широкой аудитории. Помимо социальных сетей, активисты используют информационные технологии с открытым исходным кодом, в том числе картографические технологии, веб-платформы, приложения и другие удобные интерфейсы, обеспечивающие более широкое участие общественности. Несколько экогрупп тесно сотрудничают с экспертами из «Теплица социальных технологий» («Теплица социальных технологий»), неправительственной организации, которая помогает активистам интегрировать цифровые онлайн-инструменты для поиска лучших решений их проблем.

Но есть и примеры сотрудничества с властями. Например, ежегодно проходящий в Москве Российский гражданский форум предоставляет экологическим группам площадку для координации своей работы и выработки общей позиции по вопросам экологической политики. Ежегодная конференция Российского социально-экологического союза собирает представителей гражданского общества, занимающихся такими вопросами, как энергоэффективность и возобновляемые источники энергии. Они пытаются выработать разумную обратную связь с международной и российской климатической политикой. Затем их мнение доводится до сведения российских властей и международного сообщества на климатических конференциях ООН.

Однако продуктивное сотрудничество с лицами, принимающими решения, не всегда достижимо. Особенно сложно, если объект протеста касается коррупционной схемы с участием местных властей и представителей бизнеса. В этом случае гражданские активисты могут организовывать акции протеста и пытаться привлечь внимание региональных или федеральных властей к проблеме, обращаться в суды при поддержке профессиональных юристов или действовать сразу на нескольких уровнях. Иногда, конечно, активисты преследуются властями и вынуждены покинуть регион, а то и страну.

Анна: Вернемся к списку значимых фигур на экологической сцене. Вы упомянули о вовлечении бизнеса и лоббистских процедурах, проводимых компаниями для достижения своих коммерческих целей, которые могут нанести вред окружающей среде. Но есть ли положительные примеры экологической активности со стороны коммерческого сектора и тенденции развития экологически сознательного бизнеса в целом?

Ангелина: Безусловно, на российский бизнес влияют глобальные экологические тренды. Если еще несколько лет назад крупные корпорации могли скептически относиться к темам устойчивого развития или изменения климата, то сейчас в эти обсуждения включаются даже нефтегазодобывающие компании, собирая планы по декарбонизации и составляя отчеты по устойчивому развитию. Но, конечно, во многих случаях компании просто поддерживают эти идеи на словах.

Есть также новые предприятия, которые изначально позиционируют себя как заботящиеся об окружающей среде. Примерами могут служить небольшие магазины, торгующие товарами без упаковки, региональные бренды одежды местного производства. Появляется все больше и больше органических фермеров, это еще один интересный сектор, который понимает, что промышленное сельское хозяйство вредно для окружающей среды. Эко- и социально ориентированные компании постоянно появляются в малом и среднем бизнесе.

Анна: Какая может быть мотивация для бизнеса быть экологичным, помимо давления трендов?

Ангелина: В первую очередь компании мотивируют репутационные риски. С каждым годом появляется все больше международных требований, заставляющих бизнес быть прозрачным и инвестировать в устойчивое развитие. Этого же начинают требовать и инвесторы, так что есть прямой экономический стимул. Еще одним мотивом являются новые государственные стандарты производства и выбросов. Кроме того, чтобы получить большую долю рынка, компаниям часто приходится открывать ниши экологически ориентированных продуктов.

Фестиваль ЭКОКУП, Санкт-Петербург, 2019

Анна: Есть такое понятие, как гринвошинг. Этот термин характеризует ситуацию, при которой экологическая повестка используется бизнесом или любыми другими институтами (в том числе и культурными) в качестве пиар-технологии для продолжения своей деятельности. То есть происходит экологизация предприятия или учреждения, но на самом деле эффект от такой деятельности либо никак не помогает окружающей среде, либо даже ухудшает ее. Есть ли исследования реальной экологической эффективности новых экобизнес в России?

Ангелина: Я бы сказала, что нужно рассматривать каждую ситуацию отдельно и следить за отчетами природоохранных и экспертных организаций, так как именно они чаще всего «выявляют» случаи гринвошинга. В российской практике этим занимаются либо профессиональные экологические организации, такие как Гринпис, либо журналисты и экоблогеры, либо экспертные центры, например, Экосоюз, который в том числе занимается вопросами экологической сертификации. Боюсь, на сегодняшний день не существует универсальных способов проверить, имеет ли место гринвошинг.

Анна: Проект Reside/Sustain, в рамках которого мы проводим это интервью, исследует, как творческие резиденции могут быть акторами устойчивого развития. Насколько термин устойчивость используется в России и что под ним понимается?

Анджелина: Устойчивое развитие предполагает гармоничное сочетание экономических, экологических и социальных факторов. Как и везде в мире, под устойчивым развитием в России понимается экономическое развитие, чувствительное к экологической и социальной составляющим, не разрушающее окружающую среду и не пытающееся уменьшить ее вредное воздействие, учитывающее социальные факторы: благосостояние людей, снижение неравенства , улучшение благосостояния.

В качестве примечания следует отметить, что иногда возникает путаница в понимании этого термина в русском языке, поскольку перевод слова «устойчивый» на русский язык близок к понятию «стабильность». Иногда экономисты, говоря об устойчивом развитии, имеют в виду «устойчиво развивающуюся» экономику, и это может не включать экологические и социальные факторы.

Но в целом использование этого термина в русскоязычном контексте соответствует мировым тенденциям и общему пониманию. И, насколько я вижу, повестка дня в области устойчивого развития в России, безусловно, активизировалась в последние годы.

Анна: Заметили ли Вы какие-либо изменения в поведенческих аспектах и ​​культивирование экологически сознательного поведения у населения России за последние годы? Похоже ли это на актуальную повестку для широкой аудитории, есть ли образовательные программы, помогающие людям разобраться в основных экологических проблемах?

Ангелина: Мне кажется, что вопросы этичного и осознанного потребления становятся все более популярными среди широкой общественности. В ответ на этот запрос появляются образовательные программы и активистские инициативы, развивается экологическое блогинг.

В этом замешано много актеров. С одной стороны, традиционно присутствуют инициативы НПО, общественных организаций и государства. С другой стороны, в последние годы появилось много предприятий, которые продвигают устойчивое потребление и позволяют покупателям выбирать более этичные и экологически чистые бренды. Возьмем пример «Тепер так» («Отныне — так будет»). Это группа единомышленников, которые, с одной стороны, помогают обычным людям встать на путь бережного потребления, а с другой стороны, помогают малому и среднему бизнесу находить решения, ведущие к уменьшению количества мусора. и потребления ресурсов, а также создавать доступные услуги для осторожных потребителей.

Экоблогеры много делают в этой сфере — в последнее время их целый сектор появился в Instagram, ВКонтакте, Facebook и YouTube. В основном эти люди рассказывают своей аудитории, из чего сделаны те или иные продукты, комментируют состав продуктов, открывают дискуссии по сертификации товаров, тестируют на себе экологически чистые продукты.

Анна: Как вы думаете, какую роль может сыграть искусство в повышении устойчивости?

Ангелина: Наверное, познавательно — можно рассказать о проблемах и способах их решения, привлечь внимание.

Анна: А какова может быть роль резиденций?

Ангелина: С одной стороны, резиденция — это, как правило, конкретное место, его работа погружена в местный контекст, и художники проводят там много времени. Это означает, что резиденция может дать художникам возможность изучать окружающую среду, глубже вникать в экологическую и социальную составляющие своего пребывания в ней, а значит, работать над вопросами устойчивого развития.

С другой стороны, резиденция — это то, что позволяет художникам сделать перерыв, поставить себя в новую ситуацию и подумать о том, как региональное соединяется с глобальным, исследовать эти связи и демонстрировать другим.

Кроме того, резиденции работают не только с художниками, но и с широкой публикой, проводят выставки, работают с местными сообществами, показывают результаты деятельности художников, поэтому могут выполнять просветительскую функцию. Вот три основных направления работы, которые я могу выделить.

Андреа Станислав, Дин Лозов и Ангелина Давыдова – Reflect – II. 2018. Photo- Jaani Föhr

Анна: Каков ваш личный интерес в участии в проекте Reside/Sustain?

Ангелина: Мне нравятся проекты на стыке разных сфер. Всегда интересно работать с людьми, которые интересуются вашей областью и вашим опытом, но мыслят совершенно по-другому и работают другими методами исследования и выразительными средствами.

Я сама начала свой путь в экологии в 2008 году благодаря проекту Moving Baltic Sea, который соединил экологию и культуру. Он был организован как движущийся фестиваль: от северного побережья Германии к южному побережью Балтийского моря шел корабль, и в каждом городе, где он останавливался, происходили события, связывающие экологию и культуру. Были дискуссии, кинопоказы экологических фильмов на парусах, театрализованные представления, фотовыставки — в нем участвовало множество сред. В Санкт-Петербурге я регулярно принимаю участие и помогаю фестивалю ЭкоКубок. Его организаторы привозят в Россию лучшие экологические фильмы со всего мира и показывают их на различных площадках, устраивают дискуссии, мастер-классы, тем самым привлекая широкую аудиторию к экологическим проблемам.

В 2019 году я участвовал в Баренцевом кинофестивале экологических фильмов. Он проходил частично в Петрозаводске, частично в Йоэнсуу в Финляндии. На фестивале также были представлены экологические фильмы, состоялись дискуссии по вопросам устойчивого развития, климата, циклической экономики, для горожан прошли мастер-классы об экологичном образе жизни, а для профессионалов киноиндустрии был проведен отдельный семинар о том, как сделать кинопроизводство процесс более экологически чистый.

В 2018 году я участвовал в биеннале экологического искусства в городе Ии на западном побережье Финляндии. Там у нас был совместный российско-американский проект с художниками Андреа Станиславом и Дином Лозовым, где я отвечал за экологическую составляющую. Мы провели несколько десятков интервью с жителями города, расспросив их о различных аспектах изменений в области климата и экологической ситуации за последние десятилетия.

Leave a Reply

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You may use these HTML tags and attributes:

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>