Среда, окружающая человека, ее специфика и состояние. Экологические кризисы
Человек,
а в значительной мере и другие существа
в настоящее время живут в среде, которая
является результатом действия
антропогенных факторов. Она отличается
от той классической среды, которая
рассматривалась в общей экологии в
ранге действия природных абиотических
и биотических факторов. Заметное
изменение человеком среды началось с
тех пор, когда он от собирательства
перешел к более активным видам
деятельности, таким как охота, а
затем одомашнивание животных и выращивание
растений. С этого времени начал работать
принцип «экологического бумеранга»:
любое воздействие на природу, которое
последняя не могла ассимилировать,
возвращалось к человеку как негативный
фактор. Человек все больше отделял себя,
от природы и заключал в оболочку созданной
им самим среды. Контакт человека с
природной средой все более и более
уменьшался. Поскольку современная среда
и экологическая ситуация является
результатом действия антропогенных
факторов, рассмотрим их специфику в
сравнении с факторами естественной
природы (абиотическими и биотическими).
Специфика действия антропогенных факторов на организмы.
Можно выделить несколько специфических особенностей действия антропогенных факторов. Важнейшие из них следующие:
1) нерегулярность действия и в связи с этим непредсказуемость для организмов, а также высокая интенсивность изменений, несоизмеримая с адаптационными возможностями организмов;
2) практически неограниченные возможности действия на оргазмы, вплоть до полного из уничтожения, что свойственно природным факторам и процессам лишь в редких случаях (стихийные бедствия, катаклизмы). Воздействия человека могут быть как целенаправленными, типа конкурентной борьбы с организмами, именуемыми вредителями и сорняками, так и непреднамеренные промысла, загрязнений, разрушения местообитаний и т. п.;
3) являясь результатом деятельности живых организмов (человека), антропогенные факторы действуют не как биотические (регули-рующие), а как специфические (модифицирующие).
Эта специфика проявляется
либо через изменение природной среды
в направлении неблагоприятном для
организмов (температура, влага, свет,
климат и т. п.), либо посредством привнесения
в среду чуждых организмам агентов,
объединяемых термином «ксенобиотики»;4) ни один вид не совершает никаких действий во вред самому себе. Эта особенность присуща только человеку, наделенном разумом. Именно человеку приходится в полной мере получать отрицательные результаты от загрязняемой и разрушаемой среды. Биологические виды одновременно изменяют и кондиционируют среду ; человек, как правило, изменяет среду в неблагоприятном для себя и других существ направлении;
СРЕДА ОБИТАНИЯ ЧЕЛОВЕКА — Независимая экологическая экспертиза
Версия для печати
СРЕДА ОБИТАНИЯ ЧЕЛОВЕКА
Среда обитания, окружающая современного человека, включает в себя природную среду, искусственную среду, созданную человеком и социальную среду.
Каждый день, живя в городе, прогуливаясь, работая, обучаясь, человек удовлетворяет широчайший круг потребностей. В системе потребностей человека (биологических, психологических, этнических, социальных, трудовых, экономических) можно выделить потребности связанные с экологией среды обитания. Среди них — комфорт и безопасность природной среды, экологически комфортное жилище, обеспеченность источниками информации (произведениями искусства, привлекательными ландшафтами) и другие.
Естественные или биологические потребности — это группа потребностей, обеспечивающая возможность физического существования человека в условиях комфортной среды, — это потребность в пространстве, хорошем воздухе, воде и т.д., наличие подходящей, привычной для человека среды. Экологизация биологических потребностей связана с необходимостью создания экологичной, чистой городской среды и поддержание хорошего состояния естественной и искусственной природы в городе. Но в современных больших городах вряд ли можно говорить о наличии достаточного объема и качества нужной каждому человеку среды.
По мере роста промышленного производства выпускалось все больше разнообразных изделий и товаров, и вместе с тем резко возрастали загрязнения среды. Окружающая человека городская среда не соответствовала нужным человеку исторически сложившимся сенсорным воздействиям: города без каких-либо признаков красоты, трущобы, грязь, стандартные серые дома, загрязненный воздух, резкий шум и т.д.
Но все же, можно уверенно констатировать, что в результате индустриализации и стихийной урбанизации окружающая человека среда постепенно стала «агрессивной» для органов чувств, эволюционно приспособленных за многие миллионы лет к естественной природной среде. По существу, человек сравнительно недавно оказался в городской среде. Естественно, за это время основные механизмы восприятия не смогли приспособиться к измененной визуальной среде и изменениям в воздухе, воде, почве. Это не прошло бесследно: известно, что люди, живущие в загрязненных районах города более склонны к различным заболеваниям.
Наиболее часто распространены сердечно-сосудистые и эндокринные расстройства, но встречается весь комплекс разнообразных заболеваний, причиной которых является общее понижение иммунитета.
В связи с резкими изменениями в природной среде возникло много исследований, направленных на изучение состояния окружающей среды и состояния здоровья жителей в конкретной стране, городе, районе. Но, как правило, забывается, что городской житель большую часть времени проводит в помещениях (до 90 % времени) и качество окружающей среды внутри различных построек и сооружений оказывается более важным для здоровья и благополучия человека. Концентрация загрязняющих веществ внутри помещений часто оказывается значительно больше, чем в наружном воздухе.
Житель современного города больше всего видит плоские поверхности — фасады зданий, площади, улицы и прямые углы — пересечения этих плоскостей. В природе же плоскости, соединенные прямыми углами, встречаются очень редко.
В квартирах и офисах идет продолжение подобных пейзажей, что не может не сказаться на настроении и самочувствии постоянно находящихся там людей.
С. А. Савина.
Где и что имеет значение при подготовке к тесту
На днях моя 16-летняя дочь Оливия пришла домой взволнованная и поделилась со мной тем, что она была единственной ученицей в классе истории, которая сдала трудный тест. Обычно я не слышу о результатах ее анализов. На самом деле, она ненавидит, если я вообще спрашиваю ее о школе, предполагая, что мое любопытство на самом деле является способом «попытаться влезть в ее бизнес» или «обвинить ее в том, что она не успевает за школьной работой». Но когда пару недель назад она получила плохую оценку за контрольную, она внезапно заинтересовалась некоторыми советами по обучению, которые я изучал на занятиях по когнитивной психологии. За мороженым с горячей помадкой в аптеке Route 66 мы вспомнили ее привычки к учебе до плохого теста и сравнили их с некоторыми исследованиями в моем учебнике, Когнитивная психология: соединение разума, исследований и повседневного опыта , Брюс Гольдштейн.
Одной из конкретных стратегий, которая привлекла ее внимание, была идея согласования ее условий обучения с ее условиями тестирования, основанная на принципах специфичности кодирования и обучения, зависящего от состояния.
Оливия любит заниматься за большим столом на нашей кухне. На столе много места, и она часто слушает музыку во время учебы. В день теста она сидела за маленькой партой в тихом классе. В соответствии с принципом специфичности кодирования мы «кодируем информацию вместе с ее контекстом» (Гольдштейн, 2011, стр. 184). Это означает, что когда мы узнаем что-то новое, наш мозг не только кодирует новую информацию, но и информацию об окружающей среде, в которой мы находимся. Итак, теоретически, если вы готовитесь к тесту в среде, похожей или такой же, как среда, в которой вы будете сдавать тест, вы улучшите свою способность запоминать информацию, которую вы узнали. Звучит немного нереально? Мы тоже так думали, за исключением того, что результаты исследований подтвердили эту теорию (Goldstein, 2011).
В учебнике Гольдштейн (2011) описано известное исследование, проведенное Д. Р. Годденом и Аланом Баддели в 1975 году. В двух словах, они разделили своих участников на две группы и попросили одну группу выучить список слов на суше, в то время как другая другая группа выучила список слов в акваланге под водой. Затем они поместили участников из обеих групп в каждую среду и попросили их вспомнить список слов, которые они выучили. Результаты показали, что участники, которые находились в той же среде, в которой они учили слова, вспомнили больше слов, чем те, кто тестировался в другой среде (Goldstein, 2011).
Концепция обучения, зависящего от состояния, аналогична специфичности кодирования, за исключением того, что она относится к состоянию, в котором находится человек при кодировании и извлечении информации. Оливия вспоминала, что когда она готовилась к плохо оцененному тесту, она была очень расстроена и раздражена из-за ссоры со своим парнем. Однако, когда она прошла тест, она была счастлива и полна энергии, потому что только что закончила уроки танцев.
Согласно данным обучения, зависящего от состояния, она смогла бы получить больше информации, которую узнала, если бы была расстроена и раздражена. Еще раз, это звучит немного нереально, не так ли? Но, как и в случае со специфичностью кодирования, Голдштейн (2011) представил исследования, подтверждающие эту теорию, такие как 19 исследований Эрика Эйха и Джанет Меткалф.89 эксперимент «настроение». В этом эксперименте участники учили слова, находясь в хорошем или подавленном настроении. Два дня спустя участники выполняли упражнение, чтобы настроить их на то же или противоположное настроение, в котором они учили слова, а затем их тестировали. Те, кто был в таком же настроении, вспомнили больше слов, чем те, кто был в противоположном настроении (Goldstein, 2011).
Узнав о специфичности кодирования и обучении, зависящем от состояния, Оливия решила подготовиться к тесту по истории в свободное время в школе. Это позволило ей изучить информацию для теста в той же среде, в которой она находилась бы при сдаче теста.
Поскольку ее уроки истории всегда идут после уроков танцев, она также старалась увеличить частоту сердечных сокращений и поднимать себе настроение, танцуя или занимаясь спортом под любимую музыку в течение пятнадцати минут перед учебой. Как уже упоминалось, ее усилия увенчались успехом, потому что она очень хорошо сдала тест по истории. Конечно, нужно включить и другие учебные привычки, которые могли повлиять на результаты теста Оливии, такие как ее записи во время лекции и время, потраченное на чтение или обсуждение материала. Тем не менее, результаты усилий Оливии, направленные на то, чтобы привести свои условия обучения в соответствие с условиями ее тестов, а также результаты формального исследования, доказывают, что эту технику стоит учитывать при подготовке к следующему экзамену в школе, на работе или, может быть, даже на игровом шоу. !
Ссылка:
Гольдштейн, Э. Б. (2011). Согласование условий кодирования и поиска. В Когнитивная психология: разум, исследования и повседневный опыт (3-е изд.
, стр. 183–186). Белмонт, Калифорния: Обучение Wadsworth Cengage.
Определение экологических причин биологических эффектов: необходимость механистического физиологического аспекта в природоохранной биологии
1. Vié J.-C., Hilton-Taylor C., Pollock C.M., Ragle J., Smart J., Stuart S.N., Тонг Р. 2009 г.. Красный список МСОП: ключевой инструмент сохранения. В дикой природе в меняющемся мире. Анализ Красного списка МСОП видов, находящихся под угрозой исчезновения, 2008 г. (под редакцией Vié J.-C., Hilton-Taylor C., Stuart SN), стр. 1–13. Гланд, Швейцария: IUCN [Google Scholar]
2. Büntgen U., et al. 2011. 2500 лет изменчивости европейского климата и восприимчивости человека. Наука 331, 578–582 10.1126/science.1197175 (doi:10.1126/science.1197175) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
3. Epstein P.R., Ferber D. 2011. Меняя планету, меняя здоровье: как климатический кризис угрожает нашему здоровью и что мы можем с этим поделать. Лос-Анджелес, Калифорния: University of California Press [Google Scholar]
4.
Шленкер В., Робертс М.Дж.
2009.
Нелинейные температурные эффекты указывают на серьезный ущерб урожайности сельскохозяйственных культур в США в условиях изменения климата. проц. Натл акад. науч. США
106, 15 594–15 598 10.1073/pnas.0906865106 (doi:10.1073/pnas.0906865106) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
5. Brander K.M. 2007. Мировое производство рыбы и изменение климата. проц. Натл акад. науч. США 104, 19 709–19 714 10.1073/pnas.0702059104 (doi:10.1073/pnas.0702059104) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
6. Костелло С., Гейнс С. Д., Линхэм Дж. 2008. Может ли разделение улова предотвратить коллапс рыболовства? Наука 321, 1678–1681 10.1126/science.1159478 (doi:10.1126/science.1159478) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
7. Cooke S.J., et al.
2012.
Физиология сохранения на практике: как физиологические знания улучшили нашу способность устойчиво управлять тихоокеанским лососем во время миграции вверх по реке. Фил.
Транс. Р. Соц. Б
367, 1757–1769 10.1098/rstb.2012.0022 (doi:10.1098/rstb.2012.0022) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
8. Меткалф Дж. Д., Ле Кен В. Дж. Ф., Чунг В. В. Л., Райтон Д. А. 2012. Физиология сохранения для прикладного управления морскими рыбами: обзор с точки зрения роли и ценности телеметрии. Фил. Транс. Р. Соц. Б 367, 1746–1756 10.1098/rstb.2012.0017 (doi:10.1098/rstb.2012.0017) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
9. Chazdon R. L. 2008. После обезлесения: восстановление лесов и экосистемных услуг на деградированных землях. Наука 320, 1458–1460 10.1126/science.1155365 (doi:10.1126/science.1155365) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
10. Чоун С.Л. 2012. Подходы к физиологии сохранения, основанные на признаках: прогнозирование рисков изменения окружающей среды снизу вверх. Фил. Транс. Р. Соц. Б 367, 1615–1627 10.1098/rstb.2011.0422 (doi:10.1098/rstb.2011.0422) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
11.
Meylan S., Miles D.B., Clobert J.
2012.
Гормонально-опосредованные материнские эффекты, индивидуальная стратегия и глобальные изменения. Фил. Транс. Р. Соц. Б
367, 1647–1664 10.1098/rstb.2012.0020 (doi:10.1098/rstb.2012.0020) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
12. Мориц К., Лэнгэм Г., Кирни М., Крокенбергер А., ВанДервал Дж., Уильямс С. 2012. Объединение филогеографии и физиологии выявляет расхождение тепловых признаков между центральными и периферическими линиями ящериц тропических лесов. Фил. Транс. Р. Соц. Б 367, 1680–1687 10.1098/rstb.2012.0018 (doi:10.1098/rstb.2012.0018) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
13. Steffensen J. P., et al. 2008. Данные ледяных кернов Гренландии с высоким разрешением показывают, что через несколько лет произойдет резкое изменение климата. Наука 321, 680–684 10.1126/science.1157707 (doi:10.1126/science.1157707) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
14. Аллея Р.Б. и др.
2003.
Резкое изменение климата.
Наука
299, 2005–2010 10.1126/science.1081056 (doi:10.1126/science.1081056) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
15. Kaplan J. O., Krumhardt K. M., Zimmermann N. 2009. Доисторическая и доиндустриальная вырубка лесов в Европе. кв. науч. преп. 28, 3016–3034 10.1016/j.quascirev.2009.09.028 (doi:10.1016/j.quascirev.2009.09.028) [CrossRef] [Google Scholar]
16. Пачаури Р. К., Райзингер А. 2007. Вклад рабочих групп I, II и III в Четвертый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Женева, Швейцария: IPCC [Google Scholar]
17. Риджуэй К. Р. 2007. Долговременный тренд и десятилетняя изменчивость проникновения Восточно-Австралийского течения на юг. Геофиз. Рез. лат. 34, L13613. 10.1029/2007GL030393 (doi:10.1029/2007GL030393) [CrossRef] [Google Scholar]
18. Bala G., Caldeira K., Wickett M., Phillips T.J., Lobell D.B., Delire C., Mirin A.
2007.
Комбинированное воздействие крупномасштабной вырубки лесов на климат и углеродный цикл.
проц. Натл акад. науч. США
104, 6550–6555 10.1073/pnas.0608998104 (doi:10.1073/pnas.0608998104) [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
19. Pannell D. J., Ewing M. A. 2006. Управление вторичным засолением засушливых земель: варианты и проблемы. Агр. Управление водой 80, 41–56 10.1016/j.agwat.2005.07.003 (doi:10.1016/j.agwat.2005.07.003) [CrossRef] [Google Scholar]
20. Ядав С., Ирфан М., Ахмад А., Хаят С. 2011. Причины засоления и проявления растениями солевого стресса: обзор. Дж. Окружающая среда. биол. 32, 667–685 [PubMed] [Google Scholar]
21. Haynes D., Kwan D. 2002. Металлы-примеси в отложениях Торресова пролива и залива Папуа: концентрация, распределение и характер циркуляции вод. Март Опрос. Бык. 44, 1309–1313 10.1016/S0025-326X(02)00229-1 (doi:10.1016/S0025-326X(02)00229-1) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
22. Arnaud-Haond S., Duarte C.M. , Тейшейра С., Масса С.И., Террадос Дж., Нгуен Х.Т., Фан Н.Х., Серрао Э.А.
2009.
Генетическая реколонизация мангровых зарослей: генетическое разнообразие все еще растет в дельте Меконга спустя 30 лет после «Агент Оранж».
23. Blaustein A.R., Romansic J.M., Kisecker J.M., Hatch A.C. 2003. Ультрафиолетовое излучение, ядохимикаты и популяция амфибий сокращаются. Дайверы. Расст. 9, 123–140 10.1046/j.1472-4642.2003.00015.x (doi:10.1046/j.1472-4642.2003.00015.x) [CrossRef] [Google Scholar]
24. Alton L. A., Wilson R. E., Franklin C. 2011. Небольшое увеличение УФ-В увеличивает восприимчивость головастиков к хищникам. проц. Р. Соц. Б 278, 2575–2583 10.1098/rspb.2010.2368 (doi:10.1098/rspb.2010.2368) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
25. Oll M.K. 2004. Быстро-медленный континуум и модели жизненного цикла млекопитающих: эмпирическая оценка. Базовое приложение Экол. 5, 449–463 10.1016/j.baae.2004.06.002 (doi:10.1016/j.baae.2004.06.002) [CrossRef] [Google Scholar]
26. Irschick D.J., Losos J.B.
1998.
Сравнительный анализ экологической значимости максимальной двигательной активности у ящериц Carribbean 
Эволюция
52, 219–226 10.2307/2410937 (doi:10.2307/2410937) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
27. Сибахер Ф., Уолтер И. 2012. Различия в двигательной активности между людьми: важность парвальбумина, обращение с кальцием и метаболизм. Дж. Эксп. биол. 215, 663–670 (doi:10.1242/jeb.066712) [PubMed] [Google Scholar]
28. Хьюи Р. Б., Кирни М. Р., Крокенбергер А., Холтум Дж. А. М., Джесс М., Уильямс С. Э. 2012. Прогнозирование уязвимости организма к потеплению климата: роль поведения, физиологии и адаптации. Фил. Транс. Р. Соц. Б 367, 1665–1679 10.1098/rstb.2012.0005 (doi:10.1098/rstb.2012.0005) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
29. Angilletta M. J. 2009. Термическая адаптация: теоретический и эмпирический синтез. Оксфорд, Великобритания: Oxford University Press [Google Scholar]
30. Пьер Ж., ул. Шарест П.-М., Гудерлей Х.
1998.
Относительный вклад количественных и качественных изменений митохондрий в компенсацию метаболизма при сезонной акклиматизации радужной форели Oncorhynchus mykiss .
Дж. Эксп. биол.
201, 2961–2970 [Google Scholar]
31. Seebacher F., Brand M.D., Else P.L., Guderley H., Hulbert A.J., Moyes C.D. 2010. Пластичность окислительного метаболизма в изменчивом климате: молекулярные механизмы. Физиол. Биохим. Зоол. 83, 721–732 10.1086/649964 (doi:10.1086/649964) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
32. Raubenheimer D., Simpson S.J., Tait A.H. 2012. Совпадение и несоответствие: физиология сохранения, экология питания и сроки биологической адаптации. Фил. Транс. Р. Соц. Б 367, 1628–1646 10.1098/rstb.2012.0007 (doi:10.1098/rstb.2012.0007) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
33. Ruxton G.D., Schaefer H.M. 2012. Консервационная физиология распространения семян. Фил. Транс. Р. Соц. Б 367, 1708–1718 10.1098/rstb.2012.0001 (doi:10.1098/rstb.2012.0001) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
34. Murdoch W.W.
1969.
Переключение на общих хищников: эксперименты по специфичности хищников и стабильности популяций жертв.
Экол. моногр.
39, 335–354 10.2307/1942352 (doi:10.2307/1942352) [CrossRef] [Google Scholar]
35. Санчес-Васкес Ф. Дж., Ямамото Т., Акияма Т., Мадрид Дж. А., Табата М. 1999. Самоотбор макронутриентов у радужной форели с помощью кормушек по требованию. Физиол. Поведение 66, 45–51 10.1016/S0031-9384(98)00313-8 (doi:10.1016/S0031-9384(98)00313-8) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
36. Clark N.J., Gordos M.A., Franklin C.E. 2009. Последствия перекрытия рек: влияние водной гипоксии на физиологию ныряния и поведение находящейся под угрозой исчезновения черепахи реки Мэри. Аним. Минусы 12, 147–154 10.1111/j.1469-1795.2009.00234.x (doi:10.1111/j.1469-1795.2009.00234.x) [CrossRef] [Google Scholar]
37. Lucu C., Towle D.W. 2003. Na + K + -АТФаза в жабрах водных ракообразных. Комп. Биохим. Физиол. А 135, 195–214 10.1016/S1095-6433(03)00064-3 (doi:10.1016/S1095-6433(03)00064-3) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
38. Evans T.G., Hoffman G.
E.
2012.
Определение пределов физиологической пластичности: как экспрессия генов может оценить и предсказать последствия изменения океана. Фил. Транс. Р. Соц. Б
367, 1733–1745 10.1098/rstb.2012.0019 (doi:10.1098/rstb.2012.0019) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
39. Campbell H. A., Dwyer R. G., Gordos C. E., Franklin 2010. Ныряние через тепловое окно: последствия глобального потепления. проц. Р. Соц. Б 277, 3837–3844 10,1098/rspb.2010.0902 (doi:10.1098/rspb.2010.0902) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
40. Blaustein A.R., Gervasi S.S., Johnson P.T.J., Hoverman J.T., Belden L.K., Bradley P. , Се Г.Ю. 2012. Экофизиология встречается с сохранением: понимание роли болезней в популяции амфибий снижается. Фил. Транс. Р. Соц. Б 367, 1688–1707 10.1098/rstb.2012.0011 (doi:10.1098/rstb.2012.0011) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
41. Hoffmann A. A., Sgró C. M.
2011.
Изменение климата и эволюционная адаптация.
Природа
470, 479–485 10.1038/nature09670 (doi:10.1038/nature09670) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
42. Каппелер Л., Мини М.Дж. 2010. Эпигенетика и родительская забота. Биоэссе 32, 818–827 10.1002/bies.201000015 (doi:10.1002/bies.201000015) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
43. Travis J., McManus M.G., Baer C.F. 1999. Источники изменчивости физиологических фенотипов и их эволюционное значение. Являюсь. Зоол. 39, 422–433 [Google Scholar]
44. Франклин С. Э., Дэвисон В., Сибахер Ф. 2007. Антарктические рыбы могут компенсировать повышение температуры: тепловая акклиматизация сердечной деятельности в Pagothenia borchgrevinki . Дж. Эксп. биол. 210, 3068–3074 10.1242/jeb.003137 (doi:10.1242/jeb.003137) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
45. Franklin C.E., Seebacher F. 2009. Адаптация к изменению климата. Наука 323, 876. 10.1126/science.323.5916.876b (doi:10.1126/science.323.5916.876b) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
46. Wilson R.
S., Franklin C.E.
2002.
Проверка гипотезы полезной акклиматизации. Тенденции Экол. Эвол.
17, 66–70 10.1016/S0169-5347(01)02384-9(doi:10.1016/S0169-5347(01)02384-9) [CrossRef] [Google Scholar]
47. Клаассен М. 1996. Метаболические ограничения дальней миграции у птиц. Дж. Эксп. биол. 199, 57–64 [PubMed] [Google Scholar]
48. Klaassen M., Hoye B.J., Nolet B.A., Buttemer W.A. 2012. Экофизиология миграции птиц перед лицом современных глобальных опасностей. Фил. Транс. Р. Соц. Б 367, 1719–1732 10.1098/rstb.2012.0008 (doi:10.1098/rstb.2012.0008) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
49. Левинс Р. 1968 год. Эволюция в изменяющихся условиях. Принстон, Нью-Джерси: Princeton University Press [Google Scholar]
50. West-Eberhard M. J. 1989. Фенотипическая пластичность и происхождение разнообразия. Анну. Преподобный Экол. Сист. 20, 249–278 10.1146/annurev.es.20.110189.001341 (doi:10.1146/annurev.es.20.110189.001341) [CrossRef] [Google Scholar]
51.
Seebacher F.
2005.
Обзор терморегуляции и физиологических показателей у рептилий: какова роль фенотипической гибкости?
Дж. Комп. Физиол. Б
175, 453–461 10.1007/s00360-005-0010-6 (doi:10.1007/s00360-005-0010-6) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
52. Хьюи Р. Б., Герц П. Э. 1984. Является ли мастер на все руки мастером ни в чем? Эволюция 38, 441–444 10.2307/2408502 (doi:10.2307/2408502) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
53. Glanville E.J., Seebacher F. 2006. Компенсация изменения окружающей среды дополнительными сдвигами термочувствительности и терморегуляторного поведения у экзотерма. Дж. Эксп. биол. 209, 4869–4877 10.1242/jeb.02585 (doi:10.1242/jeb.02585) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
54. Seebacher F., Shine R. 2004. Оценка терморегуляции у рептилий: ошибочность неправильно примененного метода. Физиол. Биохим. Зоол. 77, 688–695 10.1086/422052 (doi:10.1086/422052) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
55. Wilson R. S., Franklin C. E.
2000.
Неспособность взрослых Limnodynastes peronii (Amphibia: Anura) к термической акклиматизации двигательной активности.
Комп. Биохим. Физиол. А
127, 21–28 [PubMed] [Google Scholar]
56. Пирс В. А., Кроуфорд Д. Л. 1997. Филогенетический анализ экспрессии гликолитических ферментов. Наука 276, 256–259 10.1126/science.276.5310.256 (doi:10.1126/science.276.5310.256) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
57. Fangue N.A., Richards J.G., Schulte P.M. 2009. Объясняют ли свойства митохондрий внутривидовые вариации термоустойчивости? Дж. Эксп. биол. 212, 514–522 10.1242/jeb.024034 (doi:10.1242/jeb.024034) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
58. Bouchard P., Guderley H. 2003. Динамика реакции митохондрий окислительной мышцы при тепловой акклиматизации радужной форели, Oncorhynchus mykiss . Дж. Эксп. биол. 206, 3455–3465 10.1242/jeb.00578 (doi:10.1242/jeb.00578) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
59. Орчевска Дж. И., Хартлебен Г., О’Брайен К. М.
2010.
Молекулярная основа ремоделирования аэробного метаболизма различается между окислительной мышцей и печенью трехиглой колюшки в ответ на акклиматизацию к холоду.
Являюсь. Дж. Физиол. Регул. интегр. Комп. Физиол.
299, R352–R364 10.1152/ajpregu.00189.2010 (doi:10.1152/ajpregu.00189.2010) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
60. Raubenheimer D., Simpson S.J. 1993. Геометрия компенсаторного питания саранчи. Аним. Поведение 45, 953–964 10.1006/anbe.1993.1114 (doi:10.1006/anbe.1993.1114) [CrossRef] [Google Scholar]
61. Seebacher F., Davison W., Lowe C.J., Franklin C.E. 2005. Фальсификация парадигмы тепловой специализации: компенсация повышенных температур у антарктических рыб. биол. лат. 1, 151–154 10.1098/rsbl.2004.0280 (doi:10.1098/rsbl.2004.0280) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
62. Abele D., Heise K., Pörtner H.O., Puntarulo С. 2002. Температурная зависимость митохондриальной функции и продукции активных форм кислорода в приливно-отливных моллюсках Мия аренария . Дж. Эксп. биол. 205, 1831–1841 [PubMed] [Google Scholar]
63. Brand M.D., Affourtit C., Esteves T.C., Green K., Lambert A.
J., Miwa S., Pakay J.L., Parker N.
2004.
Митохондриальный супероксид: производство, биологические эффекты и активация разобщающих белков. Свободный Радик. биол. Мед.
37, 755–767 10.1016/j.freeradbiomed.2004.05.034 (doi:10.1016/j.freeradbiomed.2004.05.034) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
64. Dawson T. P., Jackson S. T., House J. I. Прентис И. К., Мейс Г. М. 2011. За рамками прогнозов: сохранение биоразнообразия в меняющемся климате. Наука 332, 53–58 10.1126/science.1200303 (doi:10.1126/science.1200303) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
65. LaSorte F.A., Lee T.M., Wilman H., Jetz W. 2009. Несоответствия между наблюдаемым и прогнозируемым воздействием изменения климата на зимние сообщества птиц. проц. Р. Соц. Б 276, 3167–3174 10.1098/rspb.2009.0162 (doi:10.1098/rspb.2009.0162) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
66. Parmesan C., et al.
1999.
Сдвиги к полюсу в географических ареалах видов бабочек связаны с региональным потеплением.
Природа
399, 579–583 10.1038/21181 (doi:10.1038/21181) [CrossRef] [Google Scholar]
67. Перри А. Л., Лоу П. Дж., Эллис Дж. Р., Рейнольдс Дж. Д. 2005. Изменение климата и сдвиги в распределении морских рыб. Наука 308, 1912–1915 10.1126/science.1111322 (doi:10.1126/science.1111322) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
68. Пармезан C. 2007. Влияние видов, широт и методологий на оценки фенологической реакции на глобальное потепление. Глобальные изменения биол. 13, 1860–1872 10.1111/j.1365-2486.2007.01404.x (doi:10.1111/j.1365-2486.2007.01404.x) [CrossRef] [Google Scholar]
69. Браунер С.Дж., Саквилл М., Галлахер З., Тан С., Нендик Л., Фаррелл А.П. 2012. Физиологические последствия воздействия лососевых вшей ( Lepeophtheirus salmonis ) на молодь горбуши ( Oncorhynchus gorbuscha ): влияние на экологию дикого лосося и управление им, а также на аквакультуру лосося. Фил. Транс. Р. Соц. Б 367, 1770–1779 10.1098/rstb.2011.0423 (doi:10.1098/rstb.2011.0423) [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
70.
Foster A.R., Hall S.J., Houlihan D.F.
1993.
Влияние температурной акклиматизации на массу органов/тканей и активность цитохром-с-оксидазы у молоди трески ( Gadus morhua ). Дж. Фиш Биол.
42, 947–957 10.1111/j.1095-8649.1993.tb00400.x (doi:10.1111/j.1095-8649.1993.tb00400.x) [CrossRef] [Google Scholar]
71. Dutil J.-D., Sylvestre Э.-Л., Гамаш Л., Ларок Р., Гудерлей Х. 2007. Взрыв и использование берегов, плавательная способность и метаболизм атлантической трески Gadus moruha в условиях сублетальной гипоксии. Дж. Фиш. биол. 71, 363–375 10.1111/j.1095-8649.2007.01487.x (doi:10.1111/j.1095-8649.2007.01487.x) [CrossRef] [Google Scholar]
72. Sylvestre E.-L., Lapointe D., Dutil J.-D. , Гудерлей Х. 2007. Температурная чувствительность скорости метаболизма и способности плавать у двух разделенных по широте популяций трески, Gadus morhua L. J. Comp. Физиол. Б 177, 447–460 10.1007/s00360-007-0143-x (doi:10.1007/s00360-007-0143-x) [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]
73.