Пути решения глобального потепления климата: Пути решения проблемы по предотвращению глобального потепления на планете

Posted on by admin

Как избежать катастрофического для людей изменения климата на планете

Свежий номер

РГ-Неделя

Родина

Тематические приложения

Союз

Свежий номер

Общество

18.08.2021 21:50

Поделиться

Алексей Дуэль

Глобальное изменение климата может с равной вероятностью обернуться и новым ледниковым периодом, и повышением температуры на Земле. Оба этих процесса приведут к социальным потрясениям. Сгладить их можно только эффективной борьбой с углеродом, считает директор Международного центра анализа и выбора решений НИУ ВШЭ, профессор, доктор технических наук, специалист по построению математических моделей в области экологии Фуад Алескеров.

Getty Images

Лесные пожары и наводнения в России, ЧП вызванные погодными явлениями по всему миру, что это: явления природы или следствия действий человека?

Фуад Алескеров: И то, и другое сразу. По всему миру температура поднимается быстрее, чем нам хотелось бы. Это вынуждает и нас, и специальные службы менять образ жизни, учиться действовать в других условиях. Тут и погодный фактор, и то, что пожарные, да и мы все, не успели адаптироваться к новым условиям. Они тушат так, как это было эффективно, когда температура была ниже, а влажность — выше. Сейчас эти методы уже не работают. Причем так происходит по всему миру: Амазония горит, Европа, Калифорния…

Эта ситуация безвозвратная? Сибирь будет гореть, пока не станет степью?

Фуад Алескеров: Если говорить о якутских пожарах, тут основная беда даже не столько в сгоревших деревьях и выделившемся при этом углекислом газе, сколько в сокращении поглотителя СО2. Баланс нарушается, и это приводит к ускорению процесса расшатывания системы. Получается эффект вешалки: на крюке висели пять тяжелых взрослых дубленок и все было хорошо. А потом сверху повесили детскую курточку, а он вывернулся из стены, и все свалилось. Такое нарушение баланса может резко ускорить глобальные процессы.

Процессы ускорятся — и что случится?

Фуад Алескеров: Серьезные ученые называют два сценария. Одни говорят, что мы сейчас в начальном этапе нового ледникового периода. Рост температуры скоро прекратится, начнется интенсивное похолодание. Их оппоненты настаивают, что идет глобальное потепление.

На самом деле не так важно, кто из них прав. В любом случае нам необходимо как можно сильнее замедлить скорость наступления этих изменений. А то, что их скорость прямо зависит от углерода и парниковых газов, уже давно установленный факт. Нам надо удержаться в пределах потепления на полтора градуса до 2030 года. Потому что потепление на три градуса, по расчетам, уже приведет к катастрофе, к затоплению прибрежных территорий.

А если пустить все на самотек, чем нам это грозит?

Фуад Алескеров: При потеплении снизится плодородность земли в Африке. По одному из прогнозов, это приведет к миграции с континента 700 млн человек из 1,2 млрд тех, кто живет там. Представляете, какая это нагрузка на оставшиеся континенты? Это вселенская катастрофа! Никакая экономика такое число переселенцев не выдержит, никакое сельское хозяйство не прокормит. Есть более спокойная оценка — переселятся «только» 360 млн человек. Это тоже непомерная нагрузка на другие части света.

Примерно такая же ситуация уже проявляется понемногу в Южной Америке, деградируют арктические территории. Всего в глобальном переселении — и с северных территорий, и из Африки, Южной Америки — могут участвовать 1,2 млрд человек. Проблемы возникают вроде бы локальные, а последствия коснутся всех. И отсидеться в своей стране, как когда-то в своей пещере, больше никто уже не сможет. Мир стал глобальным.

Но мы не можем повлиять на вулканы, только на СО2, который выделяет человечество. Этого достаточно?

Фуад Алескеров: Да, это будет работать. Мы не можем сократить весь углерод, но мы можем попытаться восстановить естественный баланс выделения и поглощения СО2. Есть фундаментальные программы Европы в области «зеленой» энергетики, в США, запускает свой климатический проект и Россия. Но проблема в том, что углерод выделяют и другие страны: Индонезия, Китай, те же страны Африки. Часть из них просто не может перейти с угля, от которого выделяется очень много СО2, на другие виды топлива. И тут задача развитых государств, мирового сообщества — вооружить их технологиями, помочь перейти на более экологичные виды топлива.

Фуад Алескеров: Чтобы предотвратить вселенскую катастрофу, человечеству надо объединиться. Фото: Из личного архива Фуада Алескерова

Причем тут дело не только в гуманизме — сокращение выбросов важно не только условной Африке, из которой будет вынуждено бежать больше половины населения, но и тем странам, куда они направятся. Тут проще и дешевле помочь другим народам остаться на своей земле, сохранить ее пригодность для жизни, чем принимать их у себя. Например, поставить какие-то новые технологии в эти страны, спонсировать строительство атомных реакторов для опреснения воды, окультуривать пустыни. По-видимому, мы пришли к какой-то такой ситуации, когда прежние парадигмы развития, основанные на идеологии «здесь прихватим земли, здесь сделаем то-то», становятся бессмысленными. Сегодня нужны другие парадигмы. Давайте объединимся и поможем Африке, при надобности — Южной Америке… Потепление идет, оно ускоряется, динамика процессов понятна, она влияет уже на всю человеческую деятельность, в том числе на экономику.

Потепление на три градуса, по расчетам, уже приведет к катастрофе, к затоплению прибрежных территорий, снизится плодородность земли

Что в этих глобальных процессах ждет Россию?

Фуад Алескеров: Россия — страна большая. Нам места, думаю, хватит. При этом неизвестно, как себя поведет климат. Может, вдоль Енисея будут выращивать бахчевые? Почему нет. Природа изменится, земля изменится, к этому надо быть готовым. Деградирующая вечная мерзлота заставит многих людей переселяться с Севера в глубь страны. К этому тоже надо быть готовыми. Вообще, в этой обстановке проявится давно известный биологам факт: виды, склонные к альтруизму, лучше выживают в естественном отборе, чем те, в которых каждая особь сама за себя. Это та ситуация, в которой выгоднее отдавать, чем присваивать. Еще полвека назад о таком можно было не задумываться, но ценности, в том числе с экономической точки зрения, резко меняются.

Чего у нас останется вдоволь и чем мы сможем поделиться с миром?

Фуад Алескеров: Водой. Продукцией эффективного сельского хозяйства, для развития которого нужны биология и генетика, а также машиностроение, а значит, и инженерная школа. Надо понимать, что происходит с климатом, а тут без физики никак. А физика не может без математики. Это все то, что мы можем у себя развивать. Это — новые ресурсы. Нефть и газ, скорее всего, отойдут на второй план: их оттеснит и «зеленая» экономика, и падение спроса на углеводороды в условиях глобального потепления. Но ключевой отраслью будет, думаю, сельское хозяйство. А мировая торговля в том или ином виде останется. И нам будет что предложить на этом рынке.

У нас еще и земли много, куда могут переселиться эти сотни миллионов климатических беженцев… Кто сможет разумно управлять огромными людскими потоками?

Фуад Алескеров: Тут, думаю, ничего серьезно не изменится. Контролировать территории будут государства, а над всеми будет некий наднациональный орган, например ООН. Но ее решения должны в намного большей степени, чем раньше, определять ученые.

Мы говорим о сценарии роста температуры. А если верной окажется теория о новом ледниковом периоде?

Фуад Алескеров: Во-первых, пока что идет рост температуры, и этот период надо всем вместе пережить. Если потом начнется похолодание, суть проблем будет та же самая, что и при потеплении. Потребуется кооперация, надо будет искать способ, как выжить всем вместе, всех накормить. Не так важно, будет расти столбик термометра или опускаться — проблемы будут схожие, как и оптимальные способы их решения. И проблемы эти будут, к ним обязательно надо готовиться, очень хотелось бы, чтобы все было сделано заранее. Желательно начинать уже сейчас.

Российская газета — Федеральный выпуск: №188(8539)

Поделиться

ЭкологияСтихийные бедствияКлимат на Земле

Главное сегодня

  • Врио главы ДНР Пушилин: Киев не собирается выводить подразделения ВСУ из Артемовска

  • В Ростове загорелось здание Пограничной службы ФСБ

  • Посол РФ назвал вбросом информацию о присоединении Индии к потолку цен на нефть из России

  • FT: МВФ утвердит кредитную программу для Украины на 15,6 млрд долларов

  • Эксперт Леонков: беспилотник США MQ-9 упал в Черное море из-за потока воздуха от Су-27

  • Politico: США требуют от Киева экономить боеприпасы на фоне ситуации в Артемовске

Вестник НАТО — На пути к безопасности: подготовка НАТО к миграции, связанной с климатом

Публикации «Вестника НАТО» не являются официальной позицией или политикой НАТО или государств-членов.
Задача «Вестника НАТО» – информировать и поощрять обсуждение вопросов безопасности. Авторы статей высказывают свое личное мнение.

  • Brigitte Hugh, Erin Sikorsky
  • 19 мая 2022

Если глобальное потепление будет неуклонно продолжаться, как считает Всемирный банк, к 2050 году 216 миллионов человек станут внутренними мигрантами в своих странах в поиске рабочих мест, продовольствия и воды. Как уже показывают данные УВКБ, за последнее десятилетие в два раза больше людей вынуждены были переехать из-за кризисов, связанных с водой, чем из-за конфликтов. В начале речь идет зачастую о переездах внутри государств – из сельских районов в города, но поскольку города становятся переполнены, растет вероятность того, что люди будут пересекать международные границы. Большинство государств и международных учреждений не готовы к масштабу миграции, связанной с климатом.

Если глобальное потепление будет неуклонно продолжаться, как считает Всемирный банк, к 2050 году 216 миллионов человек станут внутренними мигрантами в своих странах в поиске рабочих мест, продовольствия и воды. Фотография любезно предоставлена Организацией Объединенных Наций

Государства-члены НАТО, уже находящиеся на передовой миграции из-за конфликтов в таких точках, как Украина, Сирия и Афганистан, станут пунктами назначения для мигрантов, покидающих районы Ближнего Востока и Африки, где становится невозможно жить из-за меняющихся климатических условий. Из-за волны миграции, вызванной вторжением России в Украину, страны НАТО могут быть вынуждены подвергнуть анализу миграционную политику и внести изменения, чтобы подготовиться к будущему.

Из-за миграции, связанной с климатом, НАТО будет брошено три вызова. Во-первых, это может привести к большей нестабильности и затруднить управление в странах, где НАТО может развернуть силы в целях учебной подготовки или оказания поддержки. Во-вторых, из-за миграции, связанной с климатом, может увеличиться возможность дестабилизирующих, реактивных ответных действий Европы. В-третьих, политические силы в некоторых странах могут воспользоваться возможностью посеять хаос и использовать миграцию в своих интересах.

В докладе Второй рабочей группы (РГ II) Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) «Последствия, адаптация и уязвимость» отмечено, что миграция из сельских в городские районы произойдет из-за сочетания последствий изменения климата и ненадлежащего управления. Миграция может быть положительной стратегией адаптации, но в тех районах, где управление уже хрупкое, это скорее всего приведет к нестабильности и конфликтам, особенно в сочетании с другими политическими и социальными проблемами, а также проблемами с безопасностью. Среди таких стран есть и те, в которых НАТО проводит в данный момент миссии по учебной подготовке и поддержке, в частности, Ирак и Африка к югу от Сахары.

Быстрая урбанизация, которая часто становится побочным продуктом растущей климатической опасности, может повлечь за собой большие экономические и социальные трудности для сообществ, если урбанизация не ведется должным образом. Неадекватное оказание социальных услуг, например, в системе жилья, образования, здравоохранения, водоснабжения и электроснабжения может привести к отсутствию безопасности, расколу в обществе и еще большему спросу с правительств, которым и без того уже трудно. Например, в проведенном Международной организацией по миграции исследовании в 2021 году сформулирован вывод о том, что люди, мигрировавшие из-за климата в южной части Ирака из сельских районов в город Басра, в основном сосредоточились «в районах, страдающих от многочисленных социальных проблем, связанных с экономической безопасностью, доступом к правам и защищенности, и многие вселялись в убежища, из которых часто выдворяют, и соглашались на низкооплачиваемую работу в неформальном секторе». В конечном итоге, из-за плохо организованной внутренней миграции в города могут появиться крупные трущобы, где мигранты более уязвимы в случае вербовки в преступные и экстремистские группировки, что лишь увековечивает стереотипы о миграции как отрицательной форме адаптации.

Миграция из сельских в городские районы может быть положительной стратегией адаптации. В тех районах, где управление уже хрупкое, это скорее всего приведет к нестабильности и конфликтам. Среди стран, сталкивающихся с подобным риском, есть и те, в которых НАТО проводит в данный момент миссии по учебной подготовке и поддержке, например, Ирак. © NATO

В ответ на приток беженцев в течение многих лет из таких стран, как Сирия и Афганистан некоторые страны НАТО стали менее охотно открывать свои границы и принимать еще больше мигрантов. Без заблаговременной координации и организации, в результате бессистемных ответных мер и шовинистской реакции европейских стран на растущую волну миграции увеличатся факторы риска безопасности для мигрантов и для всех государств. Например, шовинистская политика может породить рост насилия против иммигрантов параллельно с увеличением уязвимости мигрантов и уменьшением правовых возможностей защитить их. К тому же реактивные и необдуманные политические ответные меры могут подорвать гражданское общество и доверие к правительству, как произошло во время пандемии COVID-19.

В прошлом популистские и шовинистские партии в Европе отрицали изменение климата, однако теперь шовинисты переключились в своей риторике с отрицания изменения климата на оппортунистское использование последствий, таких как миграция, как доказательство, чтобы укрепить идеологические и, зачастую, расистские политические позиции. Например, некоторые популистские группы продвигают идеи «экограниц» и обвиняют иммигрантов в деградации окружающей среды, игнорируя при этом как более крупный вклад глобального севера, так и тот факт, что иммигранты, как правило, потребляют меньше энергии в новых сообществах и меньше засоряют.

Помимо этого реагирование на украинский беженский кризис подчеркивает двойные стандарты при предоставлении убежища повсюду в Европе. ЕС впервые задействовал директиву о временной защите (ДВЗ), предоставляющую беженцам на три года по прибытии доступ к жилью, медицинской помощи, рынкам труда и образованию, и при этом не требуется сразу просить убежище. До этого блок отказывался приводить в действие ДВЗ в ответ на волны мигрантов, например, из Сирии в 2015 году, хотя эта политика помогает в интеграции беженцев и сокращает срок, который они проводят в немыслимо уязвимых условиях, как, например, в лагерях или приемных центрах. Отчасти принятие украинских беженцев можно объяснить геополитической ситуацией: принять беженцев, значит, отвергнуть агрессивные действия России. Однако в этом разном реагировании на волны мигрантов нельзя обойти вниманием влияние демографических различий между украинскими беженцами и беженцами из районов, больше всего страдающих от конфликтов и климата (Ближний Восток и Северная Африка).

Нынешний кризис украинских мигрантов и щедрый ответ стран назначения в Европе могут подтолкнуть страны НАТО к тому, чтобы изучить и пересмотреть миграционную политику в целом. Фотография любезно предоставлена «Обсервером ЕС»

Для управления миграцией, связанной с климатом, потребуются ответные меры, основанные на взаимодействии, сотрудничестве и гостеприимстве. Нынешний кризис украинских мигрантов и щедрый ответ стран назначения в Европе должны стать катализатором и подтолкнуть страны НАТО к тому, чтобы изучить и пересмотреть миграционную политику в целом; если не сделать этого сейчас, Североатлантический союз может попасть врасплох и оказаться неготовым к ожидаемой в будущем миграции, связанной с климатом.

Немаловажный фактор, вызывающий тревогу в мире в связи с изменением климата и миграцией, – возможность того, что некоторые государства могли бы воспользоваться ростом миграции, чтобы сеять хаос. Как сказано в Плане действий НАТО по изменению климата и безопасности, обнародованном в 2021 году, по причине изменения климата могли бы сложиться «условия, которыми могли бы воспользоваться государственные и негосударственные субъекты, создающие угрозу или бросающие вызов Североатлантическому союзу». В докладе Канцелярии Президента США об Изменении климата и миграции, опубликованном в октябре 2021 года, более четко прописано, что государственные и негосударственные субъекты могли бы «обострить воздействие климата на миграцию, воспользовавшись миграцией, связанной с климатом, для достижения политических, социальных и экономических целей». Осенью 2021 года лидер одной страны – Президент Беларуси Александр Лукашенко – продемонстрировал всем, как можно с помощью миграции создать хаос и заставить соседнюю страну (НАТО) напрячь свои ресурсы.

Вслед за подтасовкой президентских выборов в 2020 году последовал целый ряд действий в отместку друг другу со стороны ЕС и Лукашенко, в частности Беларусь ослабила ограничения на получение визы для въезда в страну. Хотя Лукашенко отрицал какую-либо связь между своей недавней угрозой создать миграционный кризис для ЕС и изменением политики, вновь прибывших мигрантов направили к польской границе и снабдили инструментами, которые нужны, чтобы прорваться через пограничные заграждения. В результате этого возник кризис для Польши и в более широком плане для ЕС и НАТО, к которой премьер-министр Польши обратился за помощью в урегулировании вопроса.

На первый взгляд, не складывается впечатление, что это было обусловлено изменением климата, однако большая часть мигрантов, о которых здесь идет речь, – иракские курды, этническая группа из района Курдистан на севере Ираке, чрезмерно зависящего от экспорта ископаемого топлива, испытывающего отрицательные последствия слабой системы управления в стране и подверженного рекордно высоким температурам и засухам, в силу чего становится невозможно вести сельское хозяйство.

Эти мигранты приехали в Европу, потому что их родная страна оказалась в западне бесхозяйственности государства, некомпетентности, конфликтов и последствий изменения климата.

Польско-белорусский миграционный кризис в 2021 году. Фотография любезно предоставлена Организацией Объединенных Наций

Пример Беларуси и Польши – окно, через которое мы можем заглянуть в будущее, в котором люди, стремящиеся к лучшей жизни в условиях процветания и безопасности, становятся пешками в геополитической махинации. Большинство беженцев, покидающих родные дома из-за климата, знают, что больше не вернутся, потому что море поглотит их дома или потому что земля, которую они обрабатывали многие десятилетия, иссохла под солнцем, растрескалась и не в состоянии больше плодоносить. Без адекватной подготовки со стороны местных, национальных и международных органов власти людям вряд ли удастся с помощью перемещения найти безопасность и защиту от последствий изменения климата, к которой они стремятся.

Поскольку миграция – зачастую последняя мера по адаптации, все, что под силу человеку для сокращения потоков мигрантов еще до того, как они возникнут, в лучшей мере обеспечит коллективную оборону и безопасность на основе сотрудничества государств НАТО и союзников. Однако найти НАТО верную роль в сокращении миграционных потоков будет трудно из-за коллективного характера Североатлантического союза и из-за того, что лучше всего те действия, при планировании которых сочетаются оборона, дипломатия и развитие, а не только военные силы. Для действий по деэскалации конфликта и климатической адаптации, нужных для снижения риска климатической безопасности в странах происхождения и снижения необходимости перемещаться в государства-члены НАТО, потребуются решения, основанные на взаимодействии.

НАТО как транснациональная организация сама по себе является подтверждением преимуществ мышления и действий, основанных на взаимодействии. Таким образом, она может использовать свои знания, навыки и свое положение, чтобы продвигать решения нетрадиционных кризисов безопасности, например, миграции, связанной с климатом. У НАТО хорошие возможности по мобилизации ресурсов и созданию коллективных подходов на основе сотрудничества, чтобы справиться с миграцией, с участием государств, некоммерческих и гуманитарных организаций, что будет иметь первостепенное значение для избегания дублирующих друг друга действий и экспертных знаний. Помимо этого организационный потенциал НАТО будет принципиально важен для содействия обсуждению разработки и проведения в жизнь усовершенствованной политики международной миграции, создающей безопасные, упорядоченные и защищенные правовые пути для людей, бегущих от нестабильных ситуаций, хотя не только НАТО должна выступать организатором подобных обсуждений.

Стратегия, планирование и докризисная подготовка, особенно в повышении гражданской готовности чаще всего будут лучшей защитой, которую НАТО может предложить своим членам в мире, находящемся под угрозой изменения климата. Краткосрочные решения, вырабатываемые по мере того, как разворачивается кризис, зачастую приводят к самым худшим результатам в плане долгосрочной безопасности, поскольку они создаются для узкой по масштабу проблемы, в большой мере привязанной к определенному контексту. Благодаря разработке и внедрению всецелой, подготовительной миграционной политики удастся добиться намного большего в сокращении хаоса и защите безопасности людей и страны в долгосрочном плане.

НАТО регулярно разрабатывает профильные руководства и инструменты, чтобы помочь властям стран, и направляет гражданских экспертов из стран НАТО для предоставления адресных консультаций. По линии Евроатлантического координационного центра реагирования на стихийные бедствия и катастрофы НАТО также оказывает странам непосредственную помощь в случае климатических бедствий. На снимке: помощь НАТО Западной Украине, когда в результате серьезных наводнений был нанесен значительный ущерб критически важным объектам инфраструктуры и возникла угроза для жизни людей. © NATO

С этой целью НАТО нужно воспользоваться ведущей ролью, которую она давно играет в программах гражданской готовности, чтобы расширить возможности государств-членов по принятию растущего числа мигрантов. Например, НАТО регулярно разрабатывает профильные руководства и инструменты, чтобы помочь властям стран, в частности, справиться с перемещением десятков и даже сотен тысяч людей в случае бедствий, что можно было бы адаптировать для подготовки к миграции, связанной с климатом. НАТО также направляет гражданских экспертов из стран НАТО для предоставления адресных консультаций. Эти эксперты могли бы сыграть ключевую роль в обучении и подготовке государств-членов к бóльшему числу мигрантов.

В прошлом, при возникновении миграционных кризисов, например, в районе Эгейского моря НАТО оказала поддержку местным властям в работе по мониторингу, наблюдению и рекогносцировке мигрантов, следующих по нелегальным маршрутам. НАТО должна и впредь быть готова реагировать на подобные кризисы, но вместе с тем ей нужно перебросить часть усилий на разработку и внедрение усовершенствованных подготовительных мер, по аналогии с изложенными выше, с учетом вероятности увеличения миграции, связанной с климатом, в будущем. У НАТО есть возможность играть ведущую роль в вопросах климатической безопасности, и одним из самых насущных будет вопрос миграции, связанной с климатом. Чем раньше Североатлантический союз предпримет шаги к тому, чтобы притупить воздействие изменения климата посредством укрепления консенсуса, стратегической подготовки и совместного формирования политики, тем в большей безопасности будут страны НАТО.

Это вторая статья из мини-серии об изменении климата и его последствиях для НАТО и международной безопасности. Предыдущие статьи:

  • НАТО как неожиданный локомотив в борьбе с изменением климата?

Публикации «Вестника НАТО» не являются официальной позицией или политикой НАТО или государств-членов.
Задача «Вестника НАТО» – информировать и поощрять обсуждение вопросов безопасности. Авторы статей высказывают свое личное мнение.

Об авторе

Брижит Хью, научный сотрудник Центра климата и безопасности – института при Совете по вопросам стратегического риска

Эрин Сикорски, директор Центра климата и безопасности и Международного военного совета климата и безопасности.

Поделиться статьей

Каковы решения проблемы изменения климата?

Доля

Фейсбук Твиттер WhatsApp

Изменение климата происходит сейчас, и это самая серьезная угроза жизни на нашей планете. К счастью, решений проблемы изменения климата предостаточно, они хорошо изучены.

В 2015 году мировые лидеры подписали крупный договор под названием Парижское соглашение, чтобы претворить эти решения в жизнь.

В основе всех решений в области изменения климата лежит сокращение выбросов парниковых газов, которые должны быть сведены к нулю как можно скорее.

Поскольку и леса, и океаны играют жизненно важную роль в регулировании нашего климата, увеличение естественной способности лесов и океанов поглощать углекислый газ также может помочь остановить глобальное потепление.

Основными способами остановить изменение климата являются оказание давления на правительство и бизнес с целью:

  • Сохранение ископаемого топлива в недрах земли. К ископаемым видам топлива относятся уголь, нефть и газ, и чем больше их будет добыто и сожжено, тем хуже будет изменение климата. Всем странам необходимо как можно скорее перевести свою экономику с ископаемого топлива.
  • Инвестируйте в возобновляемые источники энергии. Замена наших основных источников энергии на чистую и возобновляемую энергию — лучший способ отказаться от использования ископаемого топлива. К ним относятся такие технологии, как солнечная, ветровая, волновая, приливная и геотермальная энергия.
  • Переход на устойчивый транспорт. Бензиновые и дизельные автомобили, самолеты и корабли используют ископаемое топливо. Сокращение использования автомобилей, переход на электромобили и минимизация авиаперелетов не только помогут остановить изменение климата, но и снизят загрязнение воздуха.
  • Помогите нам сделать наши дома уютными . В домах не должно быть сквозняков и холода – это пустая трата денег, а зимой тоскливо. Правительство может помочь домохозяйствам отапливать наши дома экологически безопасным способом, например, путем теплоизоляции стен и крыш и перехода от масляных или газовых котлов к тепловым насосам.
  • Улучшение сельского хозяйства и поощрение веганской диеты. Один из лучших способов остановить изменение климата — сократить потребление мяса и молочных продуктов или стать полностью веганом. Предприятия и розничные продавцы продуктов питания могут улучшить методы ведения сельского хозяйства и предоставить больше продуктов на растительной основе, чтобы помочь людям изменить ситуацию.
  • Восстановите природу, чтобы поглотить больше углерода. T Мир природы очень хорошо очищает наши выбросы, но нам нужно заботиться об этом. Посадка деревьев в правильных местах или возвращение земли природе с помощью схем «восстановления дикой природы» — хорошее начало. Это связано с тем, что фотосинтезирующие растения по мере роста поглощают углекислый газ, удерживая его в почве.
  • Защищайте леса, как Амазонку. Леса играют решающую роль в борьбе с изменением климата, и их защита является важным решением проблемы изменения климата. Вырубка лесов в промышленных масштабах уничтожает гигантские деревья, которые могут поглощать огромное количество углерода. Тем не менее, компании уничтожают леса, чтобы освободить место для животноводства, плантаций сои или пальмового масла. Правительства могут остановить их, приняв более совершенные законы.
  • Защитите океаны. Океаны также поглощают большое количество углекислого газа из атмосферы, что помогает поддерживать стабильность нашего климата. Но многие из них переловлены, используются для бурения нефтяных и газовых скважин или находятся под угрозой глубоководной добычи. Защита океанов и жизни в них — это, в конечном счете, способ защитить себя от изменения климата.
  • Сокращение потребления людьми. Наш транспорт, мода, еда и другой образ жизни по-разному влияют на климат. Часто это намеренно — например, модные и технологические компании выпускают гораздо больше продуктов, чем реально необходимо. Но хотя сократить потребление этих продуктов может быть сложно, это, безусловно, того стоит. Сокращение общего потребления в более богатых странах может помочь снизить нагрузку на планету.
  • Уменьшить количество пластика. Пластмасса производится из нефти, а процесс извлечения, очистки и превращения нефти в пластик (или даже полиэстер для одежды) является удивительно углеродоемким. В природе он не разлагается быстро, поэтому сжигается много пластика, что способствует выбросам. Спрос на пластик растет так быстро, что к 2050 году на производство и утилизацию пластика будет приходиться 17% мирового углеродного бюджета (это количество выбросов, которое мы должны соблюдать в соответствии с Парижским соглашением).

Легко чувствовать себя подавленным и чувствовать, что изменение климата слишком велико, чтобы его решить. Но у нас уже есть ответы, теперь вопрос воплотить их в жизнь. Чтобы все эти решения работали, необходимо тесное международное сотрудничество между правительствами и бизнесом, в том числе в наиболее загрязняющих секторах.

Люди также могут сыграть свою роль, делая лучший выбор в отношении того, где они получают свою энергию, как они путешествуют и какую пищу они едят. Но лучший способ помочь остановить изменение климата — это предпринять коллективные действия. Это означает оказание давления на правительства и корпорации, чтобы они изменили свою политику и методы ведения бизнеса.

Правительства хотят быть переизбранными. А бизнес не может выжить без клиентов. Требовать от них действий — это мощный способ добиться изменений.

Индустрия ископаемого топлива блокирует действия по борьбе с изменением климата

Крупные нефтегазовые компании, включая BP, Exxon и Shell, потратили сотни миллионов фунтов стерлингов, пытаясь отсрочить или остановить политику правительства, которая помогла бы справиться с климатическим кризисом.

Несмотря на то, что последствия изменения климата становятся все более и более очевидными, крупные корпорации-загрязнители – ответственные за большую часть выбросов углерода – продолжают бурить и сжигать ископаемое топливо.

Промышленность, включая банки, автомобильные и энергетические компании, также получает прибыль от ископаемого топлива. Эти отрасли сознательно вкладывают деньги в будущее нашей планеты и безопасность ее людей.

Что делают мировые лидеры, чтобы остановить изменение климата?

Столкнувшись с таким огромным кризисом, с которым столкнулась вся планета, международная реакция должна быть быстрой и решительной. Тем не менее прогресс мировых правительств был мучительно медленным. Было принято много обязательств по сокращению выбросов углерода, но немногие из них являются обязательными, и цели часто не выполняются.

В 2015 году в Париже мировые лидеры из 197 стран пообещали поставить людей на первое место и сократить выбросы парниковых газов в своих странах. Целью Парижского соглашения является ограничение глобального потепления значительно ниже 2ºC, а в идеале – до 1,5°C.

Если правительства быстро выполнят обещания, данные в Парижском соглашении по климату, и реализуют решения сейчас, все еще есть надежда избежать наихудших последствий изменения климата.

Активизм в области глобального изменения климата

Миллионы людей во всем мире предпринимают шаги для защиты нашего климата.

Десятки тысяч школьных забастовщиков и людей из всех слоев общества вышли на улицы, требуя решения чрезвычайной климатической ситуации.

На протяжении многих лет Гринпис бросает вызов нефтяным компаниям, занимающимся поиском новых видов ископаемого топлива для добычи и сжигания. Мы также обратились к правительству Великобритании с жалобой на неспособность действовать достаточно быстро в связи с чрезвычайной климатической ситуацией. Тем временем простые люди блокируют танкеры и буровые установки для гидроразрыва пласта, давая всем понять, что возобновляемая энергия — это ответ на ископаемое топливо.

Коренные народы больше всего страдают как от причин, так и от последствий изменения климата. Они часто находятся на передовой, борясь с вырубкой лесов или вытесняя предприятия, работающие на ископаемом топливе, которые хотят поставить под угрозу свои запасы воды из-за разливов нефти.

Сообщества на островах Тихого океана сталкиваются с повышением уровня моря и более экстремальными погодными условиями. Но они используют свою силу и стойкость, чтобы потребовать от мировых лидеров более быстрых действий по борьбе с изменением климата на глобальных встречах, таких как COP21 в Париже в 2015 году. 

Для многих из этих сообществ изменение климата — это борьба за жизнь. И для многих стран мира, включая Великобританию, изменение климата оказывает все большее негативное влияние на людей. Для страны, обладающей богатством и властью, чтобы действительно бороться с изменением климата, как никогда важно требовать от наших лидеров действий.

Как остановить глобальное потепление: 8 лучших решений

Вы, наверное, слышали, что наша планета в беде: ледники тают, уровень моря поднимается, а лесные пожары, ураганы и аномальная жара становятся все более суровыми. И у вас, вероятно, были друзья, влиятельные лица и средства массовой информации, которые говорили вам, как помочь: «Не используйте пластиковые соломинки», «Следуйте веганам», «Используйте только многоразовые пакеты».

Но хотя эти советы могут быть полезными, действительно ли они эффективны?

Как оказалось, многие модные решения проблемы глобального потепления не оказывают большого влияния. Хотя полезно сократить использование пластиковых соломинок, по данным The Atlantic, они составляют лишь 0,0025% пластика в наших океанах. Не говоря уже о том, что наша проблема с пластиком едва решается при повышении температуры.

Так что же?

Глобальное потепление, объяснение

Начнем с самого начала. Глобальное потепление вызвано слишком большим количеством «парниковых газов» в нашей атмосфере — газами, которые удерживают тепло и нагревают нашу планету.

Сектором №1, ответственным за выбросы парниковых газов в США, является транспорт, и, по данным Агентства по охране окружающей среды США (EPA), на долю автомобилей приходится 82% этого объема. Производство электроэнергии занимает второе место.

Почему транспорт и электричество так вредят нашей планете? Чтобы вырабатывать электроэнергию для этих секторов, вам необходимо сжигать ископаемые виды топлива, такие как нефть, газ или уголь. По данным Агентства по охране окружающей среды, при сжигании ископаемого топлива выделяется углекислый газ, который составляет 82 % газов в нашей атмосфере, удерживающих тепло.

Другими словами, слишком много транспорта и электричества означает слишком много газов в нашей атмосфере, которые согревают нашу планету.

Но есть и другие причины глобального потепления. В то время как углекислый газ занимает большую часть заголовков, есть еще один парниковый газ, который серьезно нагревает нашу планету: метан. По данным National Geographic, на него приходится около 20% глобального потепления, и большая часть метана поступает от коров (подробнее об этом позже).

Итак, кто выделяет больше всего парниковых газов? Подумайте об этом:

  • США несут ответственность за наибольшее количество выбросов, а американцы имеют самый высокий углеродный след на душу населения.