Психопатическая личность характеристика: Психопатическая личность | Журнал Вестник Психологии

§ 3. Психопатические личности с гиперстеническим радикалом

Во внутрисемейных конфликтах ярко проявляется свойство гиперстенических личностей реагировать на психогенные воздействия бурным и выраженным эмоциональным возбуждением. Эти их особенности довольно давно получило отражение в психиатрической литературе (Н.П. Бруханский, 1930; М.О. Гуревич, М.Я. Серейский, 1946; М.Д. Шпацерман, 1958; Б.В. Шостакович, 1963, 1971). Конфликтную обстановку в семье Т.К. Шемякина (1992) считает одним из важнейших отрицательных социальных факторов в генезе и динамике органической психопатии. Анализ собранного нами материала показывает, что для гиперстенических психопатов в условиях внутрисемейного конфликта характерно накопление эмоционального напряжения с выраженными и чаще всего кратковременными аффективными разрядами с агрессией, которые по мере развития и углубления конфликта становятся стереотипной формой реагирования на фоне утяжеления психопатической симптоматики. Нарастание интенсивности этих явлений способно привести к тяжким последствиям в виде брутальных агрессивных ответов, в которых психопатическая личность видит «способ разрешения» конфликта.

В совокупности наших наблюдений психопатические личности с гиперстеническим радикалом составили 82 случая, среди которых были отмечены эксплозивный, эпилептоидный, паранойяльный, истерический и неустойчивый типы. Динамические сдвиги в этой группе обследованных имели следующую картину. 71 случаев (86,6%) представляли патохарактерологический непсихотический сдвиг, 8 (9,8%) — патохарактерологический психотический, 3 (3,6%) — экзогенно-органические психозы, связанные с массивным употреблением алкоголя и его суррогатов. Агрессивные общественно опасные действия были совершены в этих последних случаях, как уже говорилось, вне прямой связи с конфликтной обстановкой.

Полученные нами данные в целом совпадают с картиной особенностей психопатического реагирования, приведенной в монографии А.Г. Наку и соавт. (1976). Авторы указывали на своеобразную корреляцию тяжести патохарактерологических проявлений и тяжестью и длительностью психотравмирующей ситуации. Во время аффективных вспышек происходит интенсивная и быстрая концентрация основных психопатических проявлений (возбудимости, взрывчатости, раздражительности, злобности), при этом имеют место резкие и внезапные, подчас неожиданные для окружающих, изменения поведения и даже внешнего облика психопата, появляются брутальные разрушительные, гомицидные и аутоагрессивные тенденции.

Значительная длительность конфликта (месяцы, иногда годы) и постепенное нарастание эмоционального напряжения, предшествовавшие аффективному взрыву с агрессией, наблюдались нами у обследованных с устоявшимся просоциальным поведением, которое в этих случаях выполняет роль естественного сдерживающего фактора. У гиперстенических психопатов с антисоциальными тенденциями в поведении период конфликта, предшествовавшего правонарушению, был заметно короче (дни, недели).

Особенной яркости и выраженности достигают динамические картины, обусловленные длительным и интенсивным внутрисемейным конфликтом, что обычно сопровождается нарастающим общим психофизическим напряжением, накоплением отрицательных переживаний, реакциями самовзвинчивания, когда в реакции психопатической личности на создавшийся конфликт начинают проявляться закономерности «психопатического цикла». На высоте реакций нередко наблюдается аффективное сужение сознания, что в той или иной мере объясняет некоторые особенные по своей неадекватности конфликтной ситуации и чудовищные по своей жестокости агрессивные действия: тяжкие увечья и убийства близких, а в ряде случаев и посторонних лиц, не имевших отношения к конфликту. Здесь, как следует из наших наблюдений, можно отметить своего рода грань, за которой начинается психотический вариант патохарактерологического сдвига, выражающегося в крайнем заострении личностных особенностей, тревогой и психомоторным возбуждением, элементами измененного сознания, отрывочными бредовыми интерпретациями окружающей действительности, нарушениями критических функций, появлении частых и нередко внешне безмотивных патохарактерологических реакций с агрессией и брутальностью.

Исследование мотивационной стороны правонарушений у обследованных, признанных вменяемыми, при использовании основного дихотомического деления на гипер- и гипостенические типы и систематики, предложенного В.В. Гульданом, выявило, что у психопатов с гиперстеническим радикалом побуждения к агрессивным противоправным действиям носили полиморфный характер: максимальное значение имела частота аффектогенных мотивов (38,6%), за ними следовали ситуационно-импульсивные (35,7%), анэтические и сочетание ситуационно-импульсивных с анэтическими (14,3 и 11,4% соответственно).

При всем этом нельзя не отметить, что аффектогенное значение ситуации отражалось в поведении обследованных во всех случаях, но главенствовать могли любые другие, что в общем смысле отражает полимотивированность поведения человека.

У гиперстенических психопатических личностей со склонностью к внешнеобвиняющим формам реагирования с повышенной возбудимостью, раздражительностью, конфликтностью, повышенной самооценкой и уровнем притязаний, неправильной оценкой своей роли в конфликте с близкими и выраженными индивидуальными стереотипами поведения (особенно при наличии антисоциальных наклонностей) к аффектогенным ситуациям приводило ущемление их основных личностных позиций и предъявление повышенных требований к сознательной регуляции поведения. В их поведении также отражались анэтические тенденции, также особенно характерные для лиц с антисоциальным поведением. Ситуационно-импульсивные мотивы, особенно характерные, судя по нашему материалу, для неусточивого и эксплозивного типа, встречались и при других в рамках патохарактерологических сдвигов, неоднозначных типу личности.

Проиллюстрируем сказанное следующим клиническим примером.

Испытуемый Д., 1967 года рождения, обвинялся в убийстве Г., с которой состоял в фактических брачных отношениях.

В ГНЦ поступил 15.12.94 г.

Анамнестические данные. Отец испытуемого по характеру был неуравновешенным, вспыльчивым, злоупотреблял алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения нередко становился жестоким и агрессивным. Испытуемый рос и развивался правильно, перенес простудные и детские инфекционные заболевания без осложнений. Его воспитанием родители занимались мало, большую часть времени в детстве он был предоставлен самому себе. По характеру формировался общительным, подвижным, непослушным, лживым, своенравным и драчливым. В отношениях со сверстниками стремился к лидерству, нередко поддерживал свой авторитет при помощи кулаков. Не переносил обид и критических замечаний в свой адрес, бурно реагировал на наказания, кричал и «закатывался». В школе обучался с 7 лет, успевал посредственно. Интереса к предметам не проявлял, на уроках вел себя вызывающе, дерзил учителям, нередко срывал уроки, любил «работать на публику».

Занимался в спортивной секции классической борьбой. Любил фантазировать, воображал себя «суперменом и победителем». Окончил 8 классов и техникум виноградарства и виноделия. Общался с подростками антисоциального поведения, часто принимал участие в драках, любил «показать себя», выделиться из числа других. В возрасте 15 — 16 лет у него проявилась неустойчивость настроения. По незначительному поводу или без видимой причины настроение нередко понижалось, появлялись «тоскливость и злоба». В таком состоянии мог «без особого повода ударить кого-нибудь». В 18 лет был призван в армию, служил в ЗГВ на территории Восточной Германии. В армии умел «проявить гибкость и понимание» в отношениях со старослужащими и офицерами. Охотно и изобретательно,по его словам, издевался над новобранцами. Со своими обязанностями справлялся, были случаи нарушения воинской дисциплины, за которые он подвергался взысканиям, имел также поощрения и благодарности от командования. Уволен взапас на общих основаниях в звании сержанта.

В последующем проживал с родителями в г. Бердянске, непродолжительное время работал по специальности, а затем занимался индивидуальной трудовой деятельностью, поскольку не удерживался в коллективах из-за конфликтов и нарушений трудовой дисциплины. Часто конфликтовал с родными, дрался с отцом. Дружил с лицами антисоциального поведения, имел среди них «авторитет». Последние три года проживал главным образом в Москве, где снимал квартиру, средства к существованию добывал незаконной деятельностью («охранял на Курском вокзале билетных спекулянтов»), проявлял заботу о родителях и младших братьях, высылал им деньги. Общался в компаниях лиц асоциального поведения, нередко участвовал в драках, получал травмы головы без коммоционных явлений. В 1993 г. привлекался в Бердянске к уголовной ответственности за хулиганство (уличная драка), скрылся от следствия, был в розыске. Подвергался штрафу за хулиганство в том же году в Москве. В течение последних трех лет состоял в фактических брачных отношениях с Г.

Алкоголем испытуемый, по его словам, не злоупотреблял, на учете у нарколога и психиатра не состоял. Стремился жить широко. Г. нередко пеняла ему на то, что он «держится с повадками миллионера», что не соответствовало реальному положению вещей. По поводу этих «причуд» неоднократно высказывала намерение показать его врачу-психиатру. Д. по этому поводу часто конфликтовал с ней, нередко дело доходило до рукоприкладства, когда Г. таким образом «унижала его мужское достоинство». Скандалы по этому поводу особенно участились летом 1994 года, от чего у испытуемого было пониженное настроение, большие, чем обычно раздражительность и злобность. В этот период он часто «срывался» при общении со знакомыми и посторонними людьми. Вечером 21.08.94 г. они с Г. вдвоем находились в их квартире, между ними произошла ссора, в ходе которой потерпевшая упрекала его в том, что он погнался за слишком большими деньгами, много денег тратит на свои капризы и прихоти и очень мало, по ее мнению, дает ей, что у него «от такой жизни едет крыша». Она опять стала говорить о необходимости показаться врачу-психиатру. Испытуемый, сильно разозлившись, предложил ей собрать свои вещи и ехать домой, после чего потерпевшая стала «просто взбешенной», схватила магнитофон и хотела им ударить его. Он в ответ на это, «испытывая сильную злобу и обиду», ударил ее по голове несколько раз гаечным ключом, потерпевшая продолжала оказывать сопротивление и он ударил ее ножом в область шеи и несколько раз в другие части тела, после чего она стала хрипеть и говорила: «Убей! Убей!». Испытуемый сообщил, что после первого же удара понял, что она умрет, и решил ее добить, «чтобы не мучалась». Для этого он отрубил ей голову кухонным топором. В дальнейшем, как он сообщил следствию, он увидел, что «у отрубленной головы открывается рот, а обезглавленное тело потерпевшей бледнеет», был сильно испуган и взволнован по поводу происшедшего. После этого он забил в тело потерпевшей две палки, одну в область сердца, другую — в анальное отверстие, голову спрятал в ванной и забил туда гвоздями дверь, а тело накрыл простыней, связал телефонным шнуром и затолкал под диван, вытер и накрыл ковром следы крови в комнате, нарисовал кресты у себя на груди и на входной двери, на короткое время вышел на улицу, затем «понемногу успокоился», вернулся домой и лег спать. В показаниях брата Д. были сведения о том, что утром 22.08.94 г. он приехал домой к брату и увидел на входной двери и на теле испытуемого нарисованные кресты, из разговора с ним понял, что он убил Г., подробнее о случившемся свидетель с братом не говорил. Д. нанесение потерпевшей телесных повреждений объяснял следствию бытовым конфликтом, уточнил, что прежде неоднократно угрожал ей расправой, когда она «действовала ему на нервы разговорами о деньгах и психиатре». Кресты, по его словам, нарисовал на всякий случай, чтобы «защититься от нечистой силы».

На амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе 13.10.1994 г. испытуемый был в ясном сознании, доступен контакту, держался развязно, без чувства дистанции. Сведения о себе сообщал последовательно, говорил, что в детстве был жестоким, мучил животных, с трудом привыкал к новым людям. Сведения о правонарушении сообщал противоречиво, содеянное объяснял бытовым конфликтом, говорил, что совершил убийство случайно, в то же время заявлял, что у него к потерпевшей последнее время «изменилось отношение», поскольку его «биополе» от нее «отталкивалось». Заявлял, что она была «вампиршей», что последнее перед правонарушением время он видел «навязчивые сны», в которых «она в виде чудовища рвала его на куски». Пояснил врачам, что отрубил потерпевшей голову, поскольку понял, что она все равно умрет, вогнал в нее палки потому, что «начитался книг и насмотрелся фильмов ужасов». Говорил о содеянном спокойно. Какой-либо психотической симптоматики у него отмечено не было. Экспертная комиссия пришла к заключению, что испытуемый нуждается в проведении стационарного освидетельствования. В стационар ГНЦ поступил через четыре месяца после содеянного.

СОМАТИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ. Патологии внутренних органов не выявлено.

НЕВРОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ. Зрачки равномерные округлой формы, реакция на свет живая. Черепно-мозговая иннервация симметрична. Сухожильные рефлексы высокие, больше справа. Брюшные рефлексы снижены без четкой асимметрии. Дермографизм красный стойкий. Реакция Вассермана в крови отрицательная. Электроэнцефалография выявляет легкие диффузные изменения головного мозга органического характера. Эхоэнцефалография без патологии. Заключение невропатолога: «Легкие органические изменения головного мозга резидуального характера».

ПСИХИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ. Испытуемый доступен для речевого контакта. Ориентирован в окружающем и собственной личности. На вопросы отвечает по существу, последовательно. Мимика и жестикуляция естественные, носят довольно нарочитый характер. В беседе он держится с независимым видом, демонстративно и высокомерно, склонен бравировать своим образом жизни, «связями и авторитетом» в криминальном мире. Анамнестические сведения сообщает избирательно, бывает уклончив и неправдив при разговоре о негативно характеризующих его фактах и обстоятельствах. Склонен к бурным вазо-вегетативным реакциям: при волнении легко краснеет, покрывается потом. Характеризует себя легко возбудимым, раздражительным, вспыльчивым, признает, что при общении с людьми «любит пустить пыль в глаза». Отмечает, что эти особенности усиливаются в состоянии алкогольного опьянения. Отрицает у себя физическую зависимость и похмельные проявления. О правонарушениях сообщает сведения, соответствующие данным на следствии показаниям. Последовательно и подробно воспроизводит обстоятельства содеянного. Говорит, что потерпевшая в течение нескольких недель, предшествовавших убийству, постоянно действовала ему на нервы, устраивала скандалы по незначительному поводу, предъявляла необоснованные претензии, и в связи с этим он неоднократно, чтобы ее напугать, угрожал ее «убить, как вампира в фильме ужасов». По его словам, он постоянно испытывал раздражение и злобу в связи с поведением потерпевшей, часто до случившегося поднимал на нее руку, но «старался держать себя в рамках». В день убийства, в тот момент, когда Г. замахнулась на него магнитофоном, в нем «что-то сорвалось» и он «стал бить ее, чем попало». С неохотой говорит о том, что забивал палки в тело потерпевшей, рисовал кресты у себя на груди и на входной двери, объясняет это «суеверным страхом» перед содеянным, ссылается на то, что после убийства «плохо понимал, что делал; в голове был какой-то туман». В последующие несколько дней он, по его словам, чувствовал слабость, разбитость, «тяжесть во всем теле». Уклончиво говорит о своих высказываниях во время амбулаторного освидетельствования, заявляет, что врачи его «неправильно поняли». Каких-либо патологических интерпретаций событий прошлого и настоящего у него нет. Он обеспокоен своей дальнейшей судьбой, к участи потерпевшей и ее родных выражает безразличие. В отделении испытуемый ведет себя упорядоченно, избирательно общается с сохранными психопатизированными испытуемыми, жалоб на здоровье не предъявляет, обнаруживает эгоцентризм, склонность к внешнеобвиняющим формам реагирования, поверхностность и примитивность суждений. Мышление испытуемого последовательное, логичное. Эмоциональные реакции адекватны, отмечаются аффективная лабильность и повышенная раздражительность. Интеллект соответствует возрасту и полученному образованию. Память в пределах нормы. Какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.) у него нет. Критическая оценка своего состояния и сложившейся ситуации достаточная. При экспериментально-психологическом исследовании выявлены сохранность сферы мышления, доступность выполнения основных интеллектуальных операций, эмоциональная неустойчивость, эгоцентризм, повышенная самооценка, тенденция представить себя в выгодном свете, выраженная склонность к пренебрежению общепринятыми социальными нормами и правилами.

16.01.95 г. комиссия ГНЦ социальной и судебной психиатрии пришла к заключению, что Д. хроническим психическим заболеванием не страдает, является психопатической личностью истероидного типа. Его высказывания на амбулаторной комиссии были расценены как симулятивные. Он был признан вменяемым.

Анализ данного наблюдения показывает, что этому испытуемому с признаками отягощенной наследственности (выраженные психопатоподобные расстройства у отца) патохарактерологические проявления были свойственны с раннего детства и проявлялись в повышенной раздражительности, возбудимости, своенравия, лживости, склонности к фантазированию, что позволяет отнести этот случай к группе «ядерных» форм. Его психопатическое реагирование претерпело определенные и довольно типичные возрастные трансформации: бурные, примитивные и малодифференцированные в раннем детстве они оформляются в пубертатном периоде с одновременным формированием определенной психопатической структуры и развитием аффективной неустойчивости с расстройствами настроения по дисфорическому типу к 16 — 17 годам. В дальнейшем при сохранении способности к гибкости поведения в тех ситуациях, когда это выгодно, склонность к накоплению отрицательных переживаний и аффективным реакциям с брутальностью и агрессией заметно прогрессировала, став привычным способом реагирования, с тенденцией к повторению. Последнее, наряду с проявившейся в пубертатном периоде склонностью к пребыванию в антисоциальном окружении, довольно рано привело Д. к конфликту с законом. Дальнейшая его жизнь в криминальной среде способствовала закреплению и усугублению его социопатических проявлений.

Относительно его реакции непосредственно в период правонарушения можно судить, что ей предшествовала длительная конфликтная обстановка с накоплением эмоционального напряжения, обострением и усугублением психопатических проявлений, частыми патохарактерологическими реакциями с агрессией и эффектом «последней капли». Реакция на последние действия потерпевшей сопровождалась интенсивной концентрацией присущих испытуемому патохарактерологических особенностей, таких как брутальность, раздражительность, злобность, взрывчатость. Массивность агрессии и крайняя тяжесть содеянного наводит на мысль об аффективном сужении сознания у Д. впериод совершения убийства.

Перечисленные клинические факты позволяют сделать вывод о том, что в период правонарушения у Д. имел место выраженный патохарактерологический сдвиг непсихотического характера. Думать о наличии у Д. в этот период какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, по нашему мнению, нет оснований.

Его поведение непосредственно после совершения убийства Г. (в частности, выразившееся в принятии мер по «защите от нечистой силы») свидетельствует о развившемся в результате реакции на содеянное сразу после совершения правонарушения абортивном и кратковременном психотическом патохарактерологическом сдвиге с элементами расстроенного сознания и фрагментарными бредовыми интерпретациями окружающего, крайним усилением тревоги, относимой Т. Б. Дмитриевой к проявлениям патологической адаптации при психопатиях. Это обстоятельство, кстати сказать, вызвало определенные трудности в решении экспертных и диагностических вопросов. В последующем, после кратковременной (несколько дней) астенической реакции, у Д. имело место включение механизмов психологической защиты, основанных на охранительных компенсаторных процессах, что отразилось на его симулятивном поведении в период амбулаторного освидетельствования. Мотивация данного правонарушения также довольно непростая. Аффектогенный характер ситуации и более или менее длительное созревание реакции не вызывают сомнений, но внезапный и бурный характер агрессивного ответа, поведение с игнорированием прошлого опыта и реального прогноза последствий своих действий, стремление к немедленному удовлетворению актуальных потребностей говорят о существенном элементе ситуационно-импульсивных механизмов. Нельзя здесь также не отметить посягательств потерпевшей на «ригидный сценарий личности» Д. и общий анэтический «налет», неотъемлемый от поведения психопатической личности со стойкими антисоциальными установками, — выполненная Д. угроза «показать фильм ужасов».

Приведенный пример иллюстрирует «агрессиогенную зону» в динамике гиперстенической психопатии, а именно выход состояния за пределы адаптационного барьера и приближение динамического сдвига к патохарактерологическому психотическому, что мы наблюдали при анализе практически всех случаев из этой группы при общем сходстве (с разницей в деталях) их динамических картин.

15 признаков, что ваш партнер — психопат

217 768

Человек среди людейМужчина и женщина

В быту психопатами именуют людей со взрывным темпераментом или просто эксцентричных. Но в строгом смысле психопатия — расстройство личности. И по статистике большинство психопатов — мужчины.

Они могут быть чрезвычайно обаятельными, обходительными и общительными при поверхностном знакомстве, но длительные отношения с ними очень токсичны для их партнеров.

Как понять, что перед нами психопат, а не просто человек со сложным характером? Конечно, поставить диагноз может только специалист, но вот на какие тревожные сигналы стоит обратить внимание.

1. Он смотрит на вас свысока

Психопат прямо или косвенно подчеркивает свое превосходство над партнером, который якобы недотягивает до его уровня: «Ты глупая и необразованная», «Ты слишком эмоциональна», «Ты толстая и закомплексованная».

Рядом с психопатической личностью партнер ощущает себя «младшим по званию», никчемным и недостойным, задача которого — угождать и умиротворять своего кумира.

2. Его признания в любви быстро сменяются равнодушием

Он может красиво ухаживать, и ваш медовый месяц будет таким романтичным… Но довольно быстро он охладевает и начинает относиться к вам пренебрежительно. Отношения с психопатом напоминают американские горки: он то любит, то ненавидит, ссоры чередуются с бурными примирениями. Неуважение быстро перерастает в оскорбления.

Для его жертвы эта ситуация по-настоящему травматична и чревата депрессией, неврозами, злоупотреблением наркотиками или алкоголем. И в любом случае — посттравматическим синдромом.

3. Он не умеет признавать собственную вину

Он никогда не несет ответственности за происходящее и за свои действия — всегда виноваты другие. Даже когда его вина очевидна, он ловко передергивает и представляет случившееся как невольную ошибку или шутку. Или уверяет, что его неправильно поняли. Или что партнер просто слишком чувствителен. Словом, делает все, чтобы минимизировать свою ответственность.

4. Он использует манипуляцию, чтобы расположить вас к себе

Для психопата ухаживание — лишь игра или спорт: он соблазняет с помощью манипулятивных трюков, в которых нет ни теплоты, ни искренности. Доброта, внимание, забота, подарки, путешествия — для него лишь средство получить желаемое. Он ожидает, что позже, когда конфетно-букетный период окончится, партнер расплатится за все это послушанием.

5. Ему недостаточно одного партнера

Психопат не умеет строить близкие, искренние отношения, он быстро пресыщается и пускается на поиски новых приключений. Это не значит, что он тут же бросит надоевшую жертву — такие люди умеют совмещать сразу несколько романов.

6. Он агрессивно реагирует на любую критику

Внешне он производит впечатление властного, самовлюбленного и бездушного человека, которому наплевать на переживания окружающих. Но как же остро и с какой агрессией он реагирует, когда его критикуют, ставят под сомнение или пренебрегают им!

Причина не в том, что он не уверен в себе или нуждается в одобрении других. Нет, все дело в том, что он верит в свое превосходство и власть над другими. И потому не выносит, если кто-то указывает на его слабости или «неправильно» с ним общается.

7. Ему важно во всем чувствовать себя победителем

В его представлении мир делится на победителей и лузеров. И для него очень важно принадлежать к числу первых во всем, даже в мелочах. Такая установка несовместима со здоровыми отношениями, которые предполагают сотрудничество, компромиссы и способность раскаиваться.

8. Рядом с ним вы теряете способность здраво рассуждать

При достаточно продолжительных отношениях партнер психопата начинает испытывать когнитивные нарушения: у него могут возникнуть проблемы с памятью, концентрацией, вниманием, мотивацией и самоорганизацией. Он становится рассеянным, менее эффективным, его захлестывает тревога.

9. Он жаждет доминировать

Психопату нравится унижать, контролировать и обесценивать других — так он утверждает свою власть над вами. Но он не выносит, если ему пытаются указать на его поведение, и впадает в ярость. Более того, старается отомстить «обидчику».

10. Он часто скрывает правду

Это еще одно проявление его склонности к манипуляциям. Он может всего лишь умалчивать о чем-то или лгать в лицо. Причем ложь может касаться как незначительных мелочей, так и очень важных вещей — ребенок на стороне, постоянный партнер или брачный статус.

11. У него нет моральных принципов

Психопат пренебрежительно относится к социальным нормам и моральным правилам и легко переступает через них. Жульничество разного рода, воровство, домогательства, запугивание, мстительность по отношению к тому, кто стоит у него на пути, — для него все средства хороши.

12. Он не способен на глубокие чувства

При поверхностном знакомстве он может очаровывать и демонстрировать симпатию, на которую на самом деле не способен. В общении с незнакомцем психопат может проявить себя куда лучше, чем привык вести себя с партнером — особенно если ему нужно произвести впечатление сильного человека или вызвать зависть.

13. Он объявляет себя жертвой

Это типичная форма манипуляции при общении психопатов с обычным человеком, который обладает эмпатией. Они используют нашу способность к сочувствию и состраданию, изображая себя несчастными жертвами, — и получают прощение за любые прегрешения. Это позволяет им избегать обвинений и ответственности и добиваться своих целей.

14. Ему чужды доброта и уважение

У них не развито чувство эмпатии, поэтому партнер вынужден каждый раз заново объяснять ему, как по-человечески обращаться с другими людьми и чего он ждет по отношению к себе: «Не разговаривай со мной так! Пожалуйста, прекрати врать! Почему ты так жесток и груб со мной?»

15. Вы чувствуете, что никогда не будете достаточно хороши

Психопат склонен то и дело обвинять, критиковать и тем самым принижать своего партнера: «Ты оделась как гулящая! Ты плохо убралась в доме! Ты так подурнела! Тебе слова не скажи! Подумаешь, какая ранимая! Как это раздражает!» Любые просьбы или требования партнера он трактует как попытки его контролировать и воспринимает в штыки.

Об авторе: Ронда Фриман — клинический нейропсихолог.

Текст:Алина НикольскаяИсточник фотографий:Getty Images

Новое на сайте

3 ошибки в поисках счастья, которые нельзя совершать

«Хотите нравиться другим? Почувствуйте свою ценность»: мнение психоаналитика

Почему мы заводим животных вместо детей

Тест: Кто вы на праздновании Нового года?

«Становлюсь похожей на своего жесткого и отстраненного отца. Что делать?»

10 самых популярных статей Psychologies 2022 года

Голые люди и искусство: как менялось изображение наготы от эпохи к эпохе

15 вопросов, которые помогут подвести итоги года, — сделайте правильные выводы

7 Характеристики современного психопата

«Некоторые люди пытаются стать высокими, отрубая другим головы». — Парамаханса Йогананда

«Наше общество движется в направлении разрешения, укрепления и, в некоторых случаях, фактической оценки некоторых черт, перечисленных в контрольном списке психопатии». — Роберт Хэйр

Антисоциальное расстройство личности, которое иногда взаимозаменяемо называют социопатией или психопатией, определяется клиникой Майо как: «Психическое состояние, при котором человек постоянно не принимает во внимание правильное и неправильное и игнорирует права и чувства других людей. . Люди с антисоциальным расстройством личности склонны враждебно относиться к другим, манипулировать ими или обращаться с ними грубо или с бездушным безразличием. Они не проявляют вины или раскаяния за свое поведение».

Исследования показывают, что 4 процента населения являются социопатами*, а от 5 до 15 процентов — «почти психопатами».** Культурные элементы, такие как материализм, социальная нетерпимость и снижение чувствительности к насилию, могут влиять на общество, чтобы оно взращивало, облегчало и поощрять социопатическое и/или психопатическое поведение. Около 75 процентов социопатов — мужчины, а 25 процентов — женщины.*** Социопатическая и/или психопатическая патология часто переплетается с другими чертами, включая, помимо прочего, травлю, нарциссизм, газлайтинг, фанатизм и женоненавистничество.

В наше время социопаты и психопаты, как правило, не являются массовыми убийцами, которых иногда изображают в популярных СМИ (за исключениями). Вместо этого современные социопаты и психопаты могут внешне казаться функциональными и успешными. Они подстрекают к насилию и причинению вреда более косвенными и коварными средствами.

Источник: New Africa/Shutterstock

В личных отношениях социопаты и психопаты часто сначала соблазняют своей поверхностной харизмой и расчетливым обаянием, прежде чем со временем раскрыть свою жестокость и безразличие (например, после установления серьезных отношений или заключения важного соглашения). сделан). Они обманывают, манипулируют и злоупотребляют в отношениях без угрызений совести, оставляя своих жертв ранеными и травмированными из-за полного отсутствия порядочности и сочувствия.

В своей профессиональной карьере высокофункциональные социопаты и психопаты проявляют неприкрытое честолюбие, проницательную эксплуататорскую и безжалостную агрессивность. Они часто маневрируют на пути к власти и статусу в бизнесе, финансах, политике, СМИ и других важных областях. Они достигают успеха за счет неэтичного использования и оскорбления других. Примеры могут включать в себя руководителя бизнеса, который урезает прожиточный минимум сотрудников и медицинское обслуживание для получения большей прибыли, финансового консультанта, который выманивает сбережения клиентов для недобросовестных инвестиций, политика, который обвиняет и демонизирует «нежелательные» группы, чтобы подстрекать его последователей, и средства массовой информации говорят голову, которая шокирует и оскорбляет, чтобы получить известность и разоблачение. Социопаты и психопаты достигают своих целей посредством безжалостной, аморальной погони за властью и личной выгодой, оставляя за собой след человеческих страданий и социального ущерба.

Ниже приведены семь характеристик современного социопата или психопата. Хотя не каждый, кто страдает этим расстройством, может иметь все перечисленные черты, клинически диагностированный социопат или психопат, вероятно, будет регулярно демонстрировать многие из следующих признаков, особенно когда на карту поставлена ​​личная выгода, контроль над отношениями и социальное доминирование.

1. Патологическая ложь и манипуляция

«Если повторять ложь достаточно часто, ее принимают за правду». — приписывается различным источникам

В своем стремлении к еще большей власти (над отношениями, организациями или обществом в целом) многие социопаты и психопаты буквально выдумывают и говорят что угодно, чтобы достичь своих целей. Откровенная ложь, искажения, обман, невыполненные обещания и обвинение жертвы — это лишь некоторые из распространенных приемов, используемых социопатом или психопатом для продвижения своих агрессивных и недобросовестных планов. Вместо того, чтобы делать фактические утверждения, основанные на реальности, социопаты и психопаты постоянно повторяют ложь, чтобы исказить. Веские доказательства игнорируются и отвергаются с презрением.

2. Отсутствие морали и нарушение правил

«Правила созданы для того, чтобы их нарушать; вот как ты ПОБЕДАЕШЬ». — Аноним

Большинство людей имеют базовое представление о добре и зле. В общем, мы можем согласиться, что доброта — это хорошо, а жестокость — это неправильно; здоровые отношения — это правильно, а токсичные отношения — неправильно; честный тяжелый труд — это хорошо, а воровство и мошенничество — это плохо. Социопаты и психопаты, однако, практически не имеют чувства морали. Они более склонны, чем население в целом, нарушать права человека или иметь дело с законом. Они верят, что «право силы» и «правила созданы для того, чтобы их нарушать». Человеческие и этические соображения вызывают отвращение и рассматриваются как слабости. Короче, совести у них мало или совсем нет.

В тех случаях, когда социопаты и психопаты упоминают о морали или «справедливости», это делается либо для вида, либо для удобного продвижения своих корыстных целей. Фальшивая мораль используется как средство манипулирования, а не подлинная ценность.

3. Отсутствие сочувствия и хладнокровие

«Социопатия по самой своей сути ледяная». — Марта Стаут

Исследования нейробиолога Адриана Рейна показывают, что у людей с антисоциальным расстройством личности меньше клеток в префронтальной коре, которая считается наиболее развитой областью мозга. Префронтальная кора отвечает, помимо многих функций, за способность понимать чувства других людей (эмпатия), способность выносить здравые, принципиальные суждения (этика) и способность учиться на жизненном опыте (размышление) 9.0005

Поскольку социопаты и психопаты лишены сочувствия, этики и рефлексии, они также склонны быть бесчувственными и бессердечными по отношению к боли и страданиям, которые они причиняют другим. Это отсутствие человечности имеет несколько опасных последствий:

• Оно вынуждает социопата или психопата совершать преступления практически без морального конфликта.
• Знание страданий своих жертв не вызывает этической паузы. Как раз наоборот — это может побудить социопата или психопата причинить больше вреда (поскольку они чувствуют, что «побеждают»).
• Злоупотребления совершаются без сожаления и раскаяния.
• Из негативных последствий своих действий не извлекаются уроки. Социопаты и психопаты часто обвиняют своих жертв в том, что они стали причиной их собственной виктимизации.

Многие социопаты и психопаты становятся «серийными преступниками» в своих преступлениях против других до тех пор, пока не произойдет последующее вмешательство (т. е. решительное действие коалиции людей), чтобы остановить их неправомерное поведение и разрушение.

4. Нарциссизм и комплекс ложного превосходства

«В метафорическом смысле нарциссизм — это половина того, чем является социопатия». — Марта Стаут

Не все нарциссы социопаты (многие нарциссы эмоциональны, многие социопаты неэмотивны или примитивно эмоциональны), но большинство социопатов и психопатов обладают определенными нарциссическими чертами, такими как расчетливое обаяние, манипулятивность, эгоцентризм, честолюбие, тщеславие и ложный комплекс превосходства. По мнению многих социопатов и психопатов, быть «лучше» других дает им извращенное оправдание для эксплуатации людей и плохого обращения с ними по своему желанию. Те, кто «низшие», заслуживают своей угнетенной участи, и к ним следует относиться только с презрением.

5. Газлайтинг и психологическая травля

«Когда кто-то постоянно вас унижает, заставляет вас чувствовать, что вы ничего не можете сделать правильно, или заставляет вас чувствовать себя бесполезным и плохо относиться к себе в целом… это эмоциональное насилие». —Неизвестно

Газлайтинг — это форма постоянного промывания мозгов, которая заставляет жертву сомневаться в себе и в конечном итоге терять собственное восприятие, идентичность и чувство собственного достоинства. В худшем случае патологический газлайтинг представляет собой тяжелую форму контроля над разумом и психологического буллинга. Газлайтинг может проявляться в личных отношениях, на рабочем месте или во всем обществе.

Для многих социопатов и психопатов газлайтинг используется как особая форма лжи и манипуляции, когда газлайтер постоянно повторяет ложь о нежелательности, неадекватности и/или отвратительности газлайтера. Это унижает личность человека или группы, стигматизирует и маргинализирует их ценность и приемлемость. Газлайтинг — это психологическое насилие.

6. Отсутствие раскаяния и корыстная жертва

Большинство социопатов и психопатов, уличенных в недобросовестном поведении, не проявляют признаков раскаяния или раскаяния (если только это не является стратегически выгодным для них) . Наоборот, они с большей вероятностью удвоят или утроят свои агрессивные тенденции, усилит враждебность, отрицают ответственность, обвиняют и обвиняют других и сохраняют видимость высокомерия и тщеславия. Интересно, что многие социопаты выдумывают для себя историю о жертвах: романтический партнер, обвиняемый в домашнем насилии, утверждает, что его «подставили», консультант по инвестициям, пойманный на мошенничестве с клиентами, думает, что его предали, политик, политика которого нанесла ущерб всему населению, настаивает на том, что его сделали козлом отпущения. , руководитель бизнеса, обвиняемый в создании потогонных предприятий за границей, сетует на то, что ее выделили, а говорящая голова СМИ, оштрафованная за извержение гнусных и ненавистных замечаний, считает, что ее преследуют. Превращение себя в жертву может помочь социопатам и психопатам защитить свое аморальное поведение.

7. «Ситуативный» социопат или психопат

Возможно, одной из самых коварных форм антисоциального расстройства личности является то, что можно назвать «ситуационной социопатией или психопатией», когда человек проявляет сердечность, уважение и уважение по отношению к одним, но проявляет бесчеловечность, резкость и жестокость по отношению к другим. Мишенью ситуационной социопатии или психопатии обычно являются люди или группы, считающиеся «другими», «меньшими» или «более слабыми», и они могут быть основаны на таких факторах, как пол, класс, раса, сексуальная ориентация, социальное положение, социальные невзгоды, и т. д. Это «социопатическое расщепление» рассматривает одних людей как полноценных людей, а других как объекты, товары и менее человеческие. Ситуационная социопатия или психопатия способствует возникновению многих несправедливых состояний, таких как женоненавистничество, классовый фанатизм, расизм, гомофобия, религиозная нетерпимость, крайняя бедность и структурное насилие в обществе.

© 2018, Престон С. Ни. Все права защищены по всему миру. Нарушение авторских прав может привести к судебному преследованию нарушителя.

Отказ от ответственности: сообщения в блоге Communication Success предназначены только для общеобразовательных целей. Они могут иметь или не иметь отношение к конкретным обстоятельствам человека.

Психопатические черты личности связаны с более низким профессиональным престижем0003 Личность и индивидуальные различия

. Полученные данные ставят под сомнение предполагаемую пользу психопатии на рабочем месте.

«Нас интересовала взаимосвязь между профессиональным успехом и психопатическими чертами, поскольку существует гипотеза, что люди с более высокими психопатическими чертами были бы идеальными руководителями и успешными из-за их способности игнорировать эмоции, более низкой эмпатии и ориентации на вознаграждение», — сказал автор исследования. Хедвиг Эйзенбарт, адъюнкт-профессор Веллингтонского университета Виктории и директор Лаборатории аффективной и криминальной неврологии.

«Мы проверили эту гипотезу в другом исследовании ранее и обнаружили некоторые признаки того, что на самом деле это может быть не так для психопатии как унитарного конструкта: вместо того, чтобы психопатические черты были связаны с более высоким профессиональным успехом, мы обнаружили, что только аспект бесстрашного доминирования был связан с более высоким профессиональным успехом, но аспект эгоцентричной импульсивности этих черт был отрицательно связан с профессиональным успехом».

«Таким образом, два аспекта психопатии тянутся в двух разных направлениях. Мы хотели посмотреть, можно ли воспроизвести это на большей выборке и сохранится ли это в течение одного года», — пояснил Эйзенбарт.

Для своего нового исследования исследователи проанализировали продольные данные репрезентативной выборки из 2969 человек. Данные, которые были собраны в рамках новозеландского исследования отношения и ценностей, включали измерения субъективной удовлетворенности работой и престижа профессии. Эйзенбарт и ее коллеги также использовали вопросы из опроса, чтобы оценить три аспекта психопатической личности: бесстрашное доминирование, эгоцентричную импульсивность и хладнокровие.

Исследователи обнаружили, что более бесстрашное доминирование было связано с более высоким чувством удовлетворения от работы и гарантии занятости. Однако большая эгоцентричная импульсивность была связана со снижением чувства удовлетворенности работой и безопасности работы. Более того, как эгоцентричная импульсивность, так и хладнокровие были связаны с более низким престижем профессии.

«Я думаю, что из результатов этого исследования мы можем узнать, что психопатия — это не простая единая черта личности с четкими ассоциациями с поведением или результатами. В этом случае высокий уровень психопатических черт не связан с лучшими профессиональными результатами, но зависит от этого: очень импульсивные и сильно психопатические люди могут на самом деле иметь меньший успех, а люди, которые очень бесстрашны, доминантны и психопаты, могут иметь больший успех».

Исследователи контролировали возраст, пол, уровень образования и время на текущей работе. Но исследование, как и любое исследование, включает в себя некоторые оговорки.

«Это исследование основано только на косвенном показателе психопатических черт, а не на конкретном и полномасштабном опроснике по психопатии», — сказал Эйзенбарт. «Хотя результаты соответствуют нашему предыдущему исследованию, а также другим исследованиям, в которых использовались конкретные меры психопатии, нам необходимо воспроизвести этот результат с помощью более подходящих мер».

«Кроме того, в целом психопатические черты не объясняют многих различий в профессиональном успехе, поэтому есть другие переменные, которые могут иметь большее значение, чем психопатия. Следующие шаги потенциально должны дополнительно исследовать, каковы механизмы, как аспекты психопатии на самом деле влияют на карьерный путь людей. Как эти черты влияют на их профессиональную жизнь».

«Что меня поразило, так это то, что даже с учетом различий в измерениях и различиях в географическом местоположении выборки мы нашли совпадающие результаты, причем эффект на успех также длился (по крайней мере) год», — добавил Эйзенбарт.