Проблемы глобального мира: 10 главных проблем, с которыми человечество столкнется в 2015 году :: Общество :: РБК

Содержание

Отчет о глобальных рисках 2021

Ландшафт глобальных рисков

Цифровой раскол

Предвзятые алгоритмы, отсутствие доступа к информации, усугубление разрыва во владении цифровыми навыками и неадекватное законодательство усугубляют социальное неравенство. Если оставить это без внимания, это еще больше подорвет и без того слабеющую социальную сплоченность. Бизнес и правительства должны искать новые партнерские подходы для обеспечения цифровой доступности без ущерба для технологического прогресса.

Поколение пандемии

Молодежь, уже страдающая от давнего неравенства между поколениями, серьезно пострадала от COVID-19. Последствия для образования, миграции и психического здоровья еще больше отразятся на мировоззрении этого поколения. Чтобы избежать в будущем глубокого раскола общества, необходимо, чтобы их голоса были услышаны и активно вовлечены в процесс восстановления после пандемии.

Ориентирование в глобальных угрозах

Углубление соперничества и конкуренции между сверхдержавами может помешать влиянию других стран G20 на международные отношения и еще больше расколоть геополитику.

Такие события могут дестабилизировать глобальный порядок и замедлить прогресс в решении транснациональных проблем.

Трилемма давления на промышленность

Растущая мощь и влияние отдельных государств, концентрация рынка в технологическом секторе и ценностно-ориентированное давление потребителей, сотрудников и общества в целом создают сложные проблемы для промышленности во всем мире. Производственным компаниям крайне необходимо принять стратегию восстановления после COVID-19, чтобы избежать катастрофических результатов.

Ретроспектива 2020 года: Размышления о жизнестойкости

Кризис COVID-19 выявил фундаментальные расхождения между предположениями о глобальной и национальной готовности к пандемии и реалиями управления кризисами на местах. Появились замечательные примеры решимости, сотрудничества и инноваций, особенно в сотрудничестве между государственным и частным секторами, но очень немногие страны проявили себя во всех аспектах реагирования. Есть много уроков, которые необходимо извлечь, чтобы улучшить наше совместное управление глобальными рисками.

Прогнозирование рисков: Бездействие вырисовывается в 2021 году

Неспособность принять меры по борьбе с изменением климата доминирует в ландшафте рисков в 2021 году, когда мир готовится к отложенной COP26 (26-ая сессия Конференции сторон в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата). Как и в 2020 году, экологические риски занимают первые места по последствиям и вероятности наряду с инфекционными заболеваниями и их влиянием на занятость и наличие средств к существованию. В этом году респонденты также выделили области, где возможно действовать и смягчить потенциально тяжелые последствия глобальных угроз.

Центр научно-информационных исследований глобальных и региональных проблем

Руководитель

Новикова Ольга Николаевна

Отделы

Направления деятельности

В сфере деятельности Центра — изучение и научно-информационное освещение проблем общественного развития Европы, Америки, Азии и Африки в контексте мировых тенденций (прежде всего глобализации, становления нового миропорядка, эволюции структуры глобальной и региональной безопасности, системы международных отношений в целом), глобальных проблем современности, таких как международный терроризм и борьба с ним, контроль над распространением оружия массового уничтожения, сокращение вооружений, миграция населения, экология и ряд других.

В публикациях Центра анализируются:

глобальные экономические тенденции;
процессы европейской интеграции в различных областях, включая экономику, внешнюю политику и оборону, социальную политику, институциональное развитие Европейского союза;
европейский регионализм;
трансформация НАТО;
общественное сознание и политическая культура;
системная трансформация и социально-политические/социально-экономические процессы в странах Центральной и Восточной Европы;

политические системы, партии и общественные движения;
новые методологические подходы исследований развития афро-азиатских обществ, особенности социально-экономического и политического развития стран Африки и Азии, включая Центральную Азию;
современные исследования проблем возникновения и развития исламистских движений;
особенности процессов приватизации в отдельных странах и регионах;
основные направления реформирования образовательных систем.

В рамках Центра действует научно-методический совет, в который входят руководитель Центра, заведующие подразделениями и ведущие научные сотрудники. Совет осуществляет координацию деятельности подразделений в рамках Центра, обеспечивает научно-методическую поддержку при разработке научно-информационных и исследовательских проектов и программ.

Центр издаёт научный журнал «Актуальные проблемы Европы», одну серию информационно-аналитического журнала «Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература» (серия 9 «Востоковедение и африканистика»), научно-информационный бюллетень «Россия и мусульманский мир» на русском и английском языках, а также непериодические издания в рамках серий «Глобальные проблемы современности», «Европа: XXI век», «Мировая экономика», «Политические портреты», «Проблемы глобальной и региональной безопасности», «Проблемы Латинской Америки», «Проблемы общественного развития Азии и Африки», «Проблемы общественной трансформации в странах Восточной Европы и России», «Социально-экономические проблемы стран Запада», «Социально-экономические проблемы глобализации», «Федерализм, региональное управление и местное самоуправление».

Адрес: ул. Кржижановского, д. 15, к. 2, каб. 403.

См. также

Публикации на сайте

«ПРОБЛЕМЫ ГЛОБАЛЬНОГО МИРА СКВОЗЬ ПРИЗМУ СИНЕРГЕТИКИ И УЧЕНИЯ ЖИВОЙ ЭТИКИ»

ХХI век встретил человечество взрывом глобальных проблем: многочисленными природными катаклизмами, угрозами экологической катастрофы, истощением энергетических ресурсов планеты и т.д. Все это привело к осознанию грядущей экологической катастрофы, ставящей под вопрос существование не только отдельных цивилизаций, но и всего человечества в целом. Страх перед планетарной угрозой поставил человечество перед необходимостью образования новых, единых для всех цивилизаций ценностей. Очевидно, что сближение культур происходит все более и более энергично по мере того, как возрастает уровень проблем, обрушивающихся на планету. Кризисы планетарных масштабов могут сыграть роль управляющих параметров, которые заставят человечество объединиться и перейти от многообразия национальных ценностей к единой, универсальной системе ценностей общецивилизационных.

Введение.

И в то же время все глобальные угрозы, связанные с природными катастрофами, зачастую меркнут в сознании людей перед теми угрозами человечеству, которые проявились как два противоположных полюса современного мира. Одна из них родилась в мире приоритета материальных ценностей — это политика силы, подавления, захвата власти — политика превращения живого разнообразия культур в единый, покорный конгломерат цивилизаций. В основе второй угрозы лежит фанатичная вера, которая делает естественным явлением самопожертвование и принесение в жертву жизней других людей. Но, несмотря на разницу в предпосылках, исход в обоих случаях одинаковый — обесценивание человеческой жизни в глобальных масштабах. В связи с этим снова и снова возникает все тот же вечный вопрос о смысле жизни, на который человечество никак не может найти однозначного ответа.

Разнообразие ценностей культур и их столкновение в условиях, когда мир для человека становится все более тесным, заставляет искать ответы на вечные вопросы у науки. Наука — это та область деятельности, которая формирует единую научную парадигму, т.е. единый способ научного мышления, единую картину мира, единую логику у всего человечества в целом, независимо от принадлежности к той или иной культуре.

Современная наука с переходом к информационно-синергетической парадигме открывает новые перспективы выхода из сложившейся кризисной ситуации, позволяет по-новому взглянуть на роль человека и его духовной составляющей в решении проблем глобального мира и будущей судьбы человечества.

Синергетика подсказывает, что закономерные связи в системе и вектор развития могут быть определены лишь в том случае, если субъект сможет выйти за пределы исследуемой системы. Отсюда следует вывод, что ответ на вопрос о смысле жизни следует искать путем синтеза науки, философии и религии. Учение Живой Этики, при внимательном его рассмотрении, содержит огромные пласты информации, позволяющие открыть в основополагающих идеях синергетики совершенно новые и неожиданные грани. Вхождение в современную науку понятий о сложности и многомерности делает систему взглядов, изложенных в Живой Этике, очень современными и доступными для понимания.

Состояние выбора и второй закон термодинамики. Современное состояние общества характеризуется как состояние глобального кризиса, обусловленное многочисленными известными и пока еще неизвестными причинами. Если рассматривать его с точки зрения синергетики, то оно соответствует состоянию исчерпанности прежних возможностей, состоянию утраты ориентира, смысла дальнейшего развития. В то же время это переход в точку бифуркации, в состояние выбора нового пути. Кризис — это сложное состояние, в котором одновременно присутствуют и конец, и будущее начало. Но драматизм ситуации, с которым собственно и связывается понятие кризиса, проявляется в тот момент, когда будущее еще не осознано, когда оно нежеланно, а воображение рисует только негативные последствия, связанные с крахом прежнего, привычного состояния. Инертность мышления чаще всего не позволяет в этом состоянии открыться навстречу будущим возможностям и перспективам; сознание цепляется за старые формы своего бытия, поскольку просто не знает, как распорядиться наступившей свободой.

Известный швейцарский психолог и философ К. Г.Юнг, рассматривая проблему расходования психической энергии в момент ее высвобождения (мы бы сейчас сказали, в точке бифуркации), писал о важности установки сознания, а, следовательно, качества мышления. При этом он отмечал, что, как правило, у обычных людей энергия перетекает сверху вниз, от высшего к низшему, от сознания — к его Тени. В результате возникает привязанность к более низкому уровню и зависимость от него: «Психическая энергия есть реальность прихотливая, которая хочет реализовывать свои собственные условия. Энергии может быть сколько угодно, однако мы не сможем использовать ее до тех пор, пока нам не удастся создать для нее надлежащий «уклон». <…> …лишь там, где есть уклон, продолжается тропа жизни. Однако, где нет создаваемого противоположностями напряжения, там нет энергии; поэтому должна быть найдена противоположная установка сознания. <…> Но чтобы возникло напряженное соотношение противоположностей, без которого невозможно дальнейшее движение, для этого то, что вытеснено, должно быть осознано. Чтобы от него избавиться, сознание располагается в определенном смысле сверху, а Тень — снизу, и так как высокое стремится к низкому и горячее — к холодному, то каждое сознание, возможно не догадываясь об этом, ищет свою бессознательную противоположность, без которой оно осуждено на застой, измельчение и закоснение. Лишь от противоположности зажигается жизнь» [1].

Проблема в том, что противоположность, как правило, находится на более низком уровне. Движение происходит, «жизнь зажигается», но качество этой жизни, зарожденной выброшенным в силу необходимости избытком энергии, оказывается невысоким. Можно сказать, что в соответствии со вторым законом термодинамики произойдет самопроизвольное перетекание потока психической энергии по уклону сверху вниз. Сама система при этом качественно не изменится, она просто из возбужденного состояния перейдет в состояние равновесия; при этом качество энергии, трансформированной сознанием, ухудшится; произойдет то, что в физике называемая деградацией энергии. Такой характер адаптации к входящим в сознание потокам энергии приводит к росту энтропии в окружающей среде, само же сознание никаких эволюционных изменений не претерпевает. Вот почему благополучный человек как бы застывает в своем развитии на одном уровне: ему хорошо, потому никаких усилий для переустройства собственного сознания и жизни он не прилагает. Да и синергетика говорит о том, что системы, способные к самоорганизации, начинают строить структуры только тогда, когда оказываются на грани выживания.

Но наряду с обычным жизненным типом людей Юнг рассматривает людей противоположного, героического типа, способных реализовать негэнтропийный механизм, направленный не на расходование, а на концентрацию энергии. Он пишет: «В известной степени можно признать за этой концепцией право на существование в той мере, в какой человек вообще в состоянии наметить определенную линию своей жизни, которой ему следует придерживаться. Но мы знаем, что не существует такой человеческой дальновидности и жизненной мудрости, которая могла бы сделать нас способными придать нашей жизни заранее намеченное направление, — это возможно разве что на малых отрезках пути. Такое воззрение значимо, во всяком случае, лишь по отношению к «обычному» жизненному типу, но не по отношению к «героическому». Второй образ жизни тоже существует, но, без сомнения, гораздо реже, чем первый. По поводу второго уже нельзя, конечно, сказать, что человек едва ли может задать направление своей жизни либо может это сделать лишь на короткой дистанции. Героический образ жизни безусловен, т.е. он определяется судьбоносными решениями, причем решение об избрании определенного направления сохраняет свою силу и в случае горького исхода. <…> Во всемогущей повседневности, к сожалению, встречается мало такого необычного, которое было бы здоровым. Для явного героизма остается мало места; однако нельзя сказать, что требование героизма вообще не стоит перед нами!» [2]

Тем самым Юнг приходит к выводу, что устремление к расширению сознания, т.е. познанию необычных образов, незнакомых энергий редко реализуется на фоне того, что принято называть хорошим здоровьем. Конечно, с позиций теории самоорганизации это вполне объяснимо — для того, чтобы система адаптировалась к изменениям во внешней среде и научилась адекватно реагировать на них перестройкой своей структуры, необходимо определенное время. Замедленная реакция на изменившиеся условия приводит к застоям в русле энергетического потока, после которых может последовать взрыв, разрыв структурных связей, т.е. нарушение психического здоровья. Хорошо известно, что у тонко чувствующих людей наблюдаются именно такие явления. Очень часто мозг гения не выдерживает непомерной нагрузки, и творческая жизнь завершается психиатрической больницей.

Ученые, использующие междисциплинарный подход в исследовании таких сложных систем, как психика и сознание, говорят о том, что к творческой сфере человеческого организма можно подходить как к органу или органам, организованным в более или менее сложную систему: «Эти органы вполне реальны, они развиваются, функционируют, распадаются, восстанавливаются по особым законам. <…> Их нельзя непосредственно осязать, ощупать, хотя они так же, как и орудия труда, входят в схему нашего тела. Мы знаем зону досягаемости руки, длину шага, величину прыжка, скорость бега. Мы также хорошо знаем остроты зрения, тонкость различения, возможности памяти, степень собственной разумности, хотя, конечно, возможны и ошибки, и иллюзии. Эта построенная индивидом система органов, орудий, вступающая в идеальный контакт с реальностью (Курсив мой. Н.М.К.), необходима субъекту для проигрывания определенных вариантов поведения и деятельности. <…> …образы и представления — это такие же органы, как печень и сердце». [3]

Таким образом, перед современными учеными психическая реальность выступает как система функциональных органов индивида, своего рода «духовный организм», имеющий сложное строение и разнообразные связи с окружающей средой. Подобные выводы делаются и в отношении сознания. Отсюда следует, что, как и всякий другой орган, психика и сознание могут быть здоровыми и больными, могут гармонично встраиваться в жизнь физического тела, а могут, разрушив тонкие связи с ним, жить своей собственной жизнью.

Большие надежды в исследовании творческой активности человека, особенно в кризисных ситуациях, в настоящее время возлагаются на науку о взаимодействии и самоорганизации — синергетику. Синергетика, изучая механизмы возникновения кризисных ситуаций и разрабатывая способы их преодоления, особое внимание уделяет анализу возможных путей выбора, а также оценке тех потерь, которые неизбежно сопровождают тот или иной выбор. При этом наука говорит о том, что существует ограниченное число сценариев, по которым может пойти нелинейная система в своем развитии после точки бифуркации. Однако, эффективно прогнозируя возможные варианты поведения сложных систем самой различной природы, синергетика не берет на себя ответственность прогнозировать те ситуации, в которых на первый план выходит человек со своей тонкой психической организацией, часто не подчиняющийся в своем поведении известным законам физики.

Вот что пишет по этому поводу Е.Н.Князева, известная своими фундаментальными исследованиями в области синергетики: «Поведение, мотивы, личностные предпочтения каждого отдельного члена общества или даже малой социальной группы едва ли объяснимы с помощью синергетики. Синергетика имеет дело с макросоциальными процессами и общими тенденциями развития общества. <…> Индивид как отдельная независимая личность фактически оказывается оставленным синергетикой в полной неясности. Во-вторых, синергетика практически не учитывает роль сознательного фактора духовной и идеологической сферы. Синергетика не рассматривает возможность человека прямо и сознательно противодействовать макротенденциям самоорганизации, которые присущи социальным сообществам. <…> …словом, синергетика не принимает во внимание социальную рефлексию и возможное противодействие: «Знаю, как должно быть, но делаю все наоборот»». [4]

А.П.Назаретян, автор известных трудов по синергетике, исторической психологии и футурологии, исследуя векторы исторического процесса, обнаруживает неразрешимое противоречие между всемогуществом второго закона термодинамики в физическом мире и постоянным нарушением этого закона в сфере эволюции сознания: «Второе начало термодинамики, или закон возрастания энтропии, — единственное известное науке ассиметрическое свойство физических процессов, обеспечивающее их необратимость во времени. Все попытки дисквалифицировать этот закон или ограничить его применимость (например, за счет биотических или социальных процессов) оказались несостоятельными: при правильном выделении системы сопряженного взаимодействия снижение энтропии в одной системе обязательно оплачивается ростом энтропии в другой подсистеме. <…> Поскольку же фактических противоречий между выводами термодинамики и наблюдаемыми процессами обнаружить не удается, парадокс эволюции приобретает более глубокий, парадигмальный характер. С классической точки зрения, уровень организации во Вселенной должен последовательно снижаться, а не расти, как это в действительности происходит в истории общества, биосферы и Метагалактики». [5]

Негэнтропийный механизм эволюции. Синергетика, изучающая эволюционирующие целостности, показывает, что сложная нелинейная система эффективно противостоит разрушительному действию хаоса только в том случае, когда она находится вдали от равновесия по отношению к окружающей среде. То же самое можно сказать и о человеческой личности, которая, стремясь сохранить свою индивидуальность, всеми силами старается противостоять слиянию с массами, т.е. пытается реализовать негэнтропийный механизм своего развития. Равновесное состояние — это неподвижность, бесформенность, отсутствие целостности, это хаос — застывший мир без души. А мир без души — это, по образному выражению Плотина, «мертвенно-неподвижное нечто», «безжизненная», «громадная инертная масса», «только труп, земля и вода, и даже нечто худшее — темная бездна вещества и какое-то небытие — нечто такое, от чего даже боги трепещут, по выражению поэта». [6]

Итак, равновесное состояние — это хаос, мир без форм. Но ведь и высшие состояния характеризуются отсутствием форм: Абсолют — это состояние, в котором Космос превращается в Ничто, т.е. в нечто бесформенное с точки зрения человеческого разума. В Учении Живой Этики, новой философской системе, отражающей Законы Космической Эволюции человечества, сказано: «<…> Из Того, Что не имеет формы, создается то, что облечено в форму. И над всеми видимыми и невидимыми глазу формами всех проявленных миров — дух, в своем высшем выражении не имеющий формы, но творящий их все. Ибо все, что есть, есть результат творчества духа; того творчества, которое является уделом человека от начала времен и целью его эволюции». [7]

В чем же разница с точки зрения энергетического подхода между этими двумя прямо противоположными состояниями: бесформенным хаосом и бесформенным духом-творцом? Синергетика, изучающая механизм возникновения диссипативных структур, уже может ответить на этот вопрос — основное различие в этих состояниях заключается в качестве энергии. Качество диссипативной структуры, как неравновесной системы, зависит от качества создающей ее энергии. Бесформенный хаос, элементы которого инертны и не способны к согласованному действию, никогда не сможет стать источником направленного энергетического импульса и поэтому не сможет стать творцом.
Энергия струи горячего пара, вырвавшейся из котла, ничего не создаст, а только разрушит. Высококонцентрированная энергия лазерного луча, направленного на инертное твердое вещество, способна образовать из него живой, пульсирующий плазменный сгусток, откликающийся на внешние воздействия.

Учение Живой Этики, рассматривая процесс творчества, придает качеству энергии особое значение: «Качество энергии предопределяет каждое человеческое начинание. Творчество духа насыщается качеством энергии. Человеческое стремление должно направиться к познанию качества энергии. Как близко подойдет дух к знанию высших энергий, если он осознaет все насыщение огнем. В каждом импульсе живет это огненное качество. Каждое жизненное устремление движется эти качеством. Осознание этого качества дает осознание всех жизненных импульсов Беспредельности». [8] «Качество энергии напрягает каждое действие. Не в действии энергии, но в импульсе заключается мощь энергии. Когда создается форма, то качество энергий предопределяет ее жизненность, потому творчество Космического Магнита нужно определить как явление качества. Только энергии созидающие устремляют импульсы к формированию жизненных огней <…>». [9]
Итак, залог творчества сложного целого — гармоничное объединение элементов, мощный согласованный импульс, высокое качество энергии.

«Космос творится пульсацией взрывов» — читаем мы в Учении Живой Этики. Космос — это единое целое, но его разнообразные структуры творятся когерентными импульсами структур более высокого уровня. Мощный когерентный импульс рождает из хаоса (вернее, из того, что представляется хаосом на определенном уровне структурной организации) новую целостность — новую жизнь. «Одно рождает другое. Преображение и вечное движение космических сил есть утверждение нашей жизни. <…> Творец властный — наша воля. Она поверх нам явленных и непринятых энергий витает как укрощающая сила. Призовите насущную силу. Научитесь желать в направлении космических волн. Научитесь желать пространственных энергий. Мужественно желайте, мужественно осознайте беспредельное количество форм ваших. Истинно, дух и воля претворяют жизнь! И нескончаемо уявление энергий». [10] «…Космос утверждает человечество как явление принимающего, но принимающего творца. Так слагается ступень, и дух созидателя может мощно творить, когда сила напряжения достигает Вершин Космоса». [11]

Логика подсказывает, что самое мощное, самое согласованное действие Космоса-Творца будет достигнуто тогда, когда материя в процессе своих многочисленных трансформаций максимально приблизится к духу, и вместо пропасти между ними останется одна-единственная энергетическая ступень. Завершение — это не пугающий Сфайрос — Шар Любви, образовавшийся в результате «слияния всей вещественной и духовной субстанции Космоса» [12], не конгломерат, обремененный малоподвижными, инертными структурами, а единство самого чистого духа и самой легкой материи, в которую преобразуются в процессе эволюции все виды материи плотных и тонких сфер.
В своем высшем сотрудничестве Дух и Материя строят любые формы Космоса, и в этом сотрудничестве вместо смерти — бессмертие, сознательное перетекание из формы в форму путем гармоничного взаимного обмена энергиями. На Высших Уровнях исчезает механизм, называемый диссипацией энергии, механизм, приводящий к порождению хаоса, т.е. смерти. Человек, научившись творить из хаоса любые формы для своего сознания, преодолеет смерть, разрушит свою зависимость от физического тела. Но прежде чем будет достигнута эта победа, человеку предстоит пройти трудный путь, поскольку только расширив свое сознание, сможет он «разодрать завесу Майи», отделяющую его от состояния, где «ВРЕМЕНИ НЕТ», где «ВСЕ ЗДЕСЬ И НЫНЕ».

«<…> Красота жизни в утверждении разновидностей. Космос не любит однородности. Космос разлит в сознании миллиардов форм. Устраните из жизни боязнь приобретений различных течений. Закон многородный помнит все формы Бытия. И не создавайте себе ничтожную карму, изгоняя из существующей жизни радость разновидности. Принятием в сознание принципа разновидности человечество сможет приложить новые формы в понимании дальних миров. Миры новые слагаются новыми формами. Миры новые обновите пониманием, нетождественным с вами и вашими порождениями, но стройте новую твердыню на лучших началах». [13] «<…> В пространстве всё заключается, и каждая форма живет всеми изменениями. Потому расширение сознания должно дать человеку перерождение понимания пространства. Так каждая мысль несет продвижение пространственных энергий. Творчество духа имеет в зерне звено с Космическим Магнитом. Так дух является самым мощным выразителем Космического Магнита. Устремление к Беспредельности даст понимание Нашего творчества».[14] «Не зная начала и видя лишь конец, дух, разобщенный с Космосом, проходит жизнь бесцельно. Но заслужить каждый может Бессмертие, приняв в сознание Беспредельность. Неустрашимость перед концом и устремление к Беспредельности дает духу то направление к сферам космической неограниченности. Утвердитесь в принятии Бессмертия и в каждое действие вложите искру творчества Космического Огня. И рок тот беспощадный превратится в один зов космической жизни. <…>».[15]

Путешествие человеческой Монады. Обладая верой и соответствующим уровнем сознания, человек может откликнуться на зов космической жизни, может с готовностью открыться новым идеям, дающим надежду, открывающим смысл жизни. Синергетика говорит о том, что знание цели — аттрактора начинает перестраивать, формировать состояние системы с того момента, как эта цель осознана (или система в силу каких-то внешних обстоятельств выходит на этот аттрактор). Но что нужно делать, если говорится, что человек должен достичь всего «своей ногой и рукой»? Как быть, когда уже никто не поведет за руку, как малое дитя? С чего начать, когда пришел момент самостоятельного действия?

К.Г.Юнг, описывая способы выхода из различных кризисных состояний, подчеркивал, что для эффективного лечения необходимо знать не только прошлую жизнь человека, но и те перспективы, которые он видит перед собой: «Человек постигнут лишь наполовину, если известно, что из чего в нем произошло. Если бы все объяснялось только этим, то человек мог бы с таким же успехом давно уже умереть. Но как живущий человек он не постигнут; ибо жизнь имеет не только некоторое Вчера и она не объясняется тем, что Сегодня сводится к Вчера. Жизнь имеет также Завтра, и Сегодня становится понятным лишь тогда, когда мы оказываемся способными прибавить к нашему знанию того, чтo было вчера, еще и видение зачатков Завтра. Это относится ко всем психологическим проявлениям жизни и даже к симптомам болезни». [16] Значит, современному человечеству, оказавшемуся перед выбором своего дальнейшего пути, необходимо разобраться, кто мы такие, откуда пришли и куда направляемся. Для того, чтобы понять, как стать творцом, нужно вначале понять, что значит быть человеком.

Гаутама Будда уже давно сказал: «Человек — это процесс». Откуда и куда направлен этот процесс, в XIX в. разъяснили Учителя Востока через Е.П. Блаватскую: «Эзотерическая Философия века назад решила проблему, чем человек был, есть, и будет; его происхождение, жизненный цикл — нескончаемый на своем протяжении последовательных воплощений, или новых рождений, — и его конечное погружение в Источник, откуда он получил начало». [17] «Миры и люди, поочередно, формировались и уничтожались в силу закона эволюции и из предыдущего материала до тех пор, пока планеты и их обитатели, в нашем случае Земля и ее животные и человеческие расы, не стали тем, чем они являются сейчас, в настоящем цикле, — силами противоположных полярностей, уравновешенным составом Духа и Материи, положительного и отрицательного, мужского и женского начала». [18] И далее: «…так как мы находимся сейчас в Манасическом периоде нашего Цикла Рас, или же в Пятой Расе, то, следовательно мы перешли срединную точку совершенного уравновесия Духа и Материи — или же равновесия между мозговым рассудком и духовным пониманием». [19]

Итак, человек — это промежуточное состояние на пути эволюции, в котором уравновешиваются духовная и материальная компоненты, составляющие его сущность. Отклонение от состояния равновесия вниз — переход обратно к человекозверю, устремление вверх — достижение состояния богочеловека. В «Тайной Доктрине» говорится о том, что человеческая Монада совершает свое эволюционное путешествие, постепенно погружаясь в Материю и затем снова возвращаясь к своему источнику — Абсолютному Божеству. Схематично этот путь изображается не в виде прямого отрезка, по которому могли бы происходить погружение и подъем, но в виде петли, состоящей из двух дуг — нисходящей и восходящей (см. рис.). Причем тонкая структура каждой из этих дуг имеет вид спирали — это означает, что спуск и подъем происходят медленно и с разными скоростями на разных участках, подтверждение чему мы находим в «Тайной Доктрине»: «… превращения, через которые прошел человек по нисходящей дуге — которая центробежна для Духа и центростремительна для Материи, — и те, через которые он подготавливается пройти в будущем на своем восходящем пути, которые повернут обратно направление этих двух сил — именно Материя станет центробежной, а Дух центростремительным…». [20]

Путь, совершаемый человеческой Монадой
в процессе эволюции

Не напоминает ли нам это петлю гистерезиса — закономерность, хорошо знакомую из физики, химии, биологии? Разные направления — разная степень устремления или сопротивления. Современное человечество находится в срединной точке, оно уже вроде бы устремилось вверх, но привязанность к материи пока еще крепко держит. Говоря языком синергетики, это состояние можно охарактеризовать двумя аттракторами, двумя притягивающими центрами, которые находятся в состоянии борьбы и разрывают человека на две части — духовную и материальную.

Современная наука (и, в частности, биофизика) уже пришла к выводу, что человек — это сложное целое; его структуры (кровеносная, дыхательная, нервная и прочие системы) имеют фрактальное строение, благодаря чему они тесно переплетены и активно воздействуют друг на друга. Но открываем «Тайную Доктрину» и с удивлением обнаруживаем аналогию сложного целого с фрактальной структурой в определении понятия человек, только переплетены в этом целом тело, душа и дух, поддерживаемые каждое своим энергетическим полем: «Человек — это маленький мир, — микрокосм внутри великой Вселенной. Подобно утробному плоду, он поддерживается подвешенным всеми своими тремя духами в утробе макрокосма; и в то время, как его земное тело находится в постоянной симпатической связи со своим породителем землей, его астральная душа живет в согласии со звездной Anima Mundi. Она в нем так же, как он в ней, ибо насыщающий всю вселенную элемент заполняет все пространство и сам есть пространство, только безбрежное и бесконечное. Что касается его третьего духа, духа божественного, то чем же он может быть, как не бесконечно малый луч, одного из бесчисленных излучений, исходящих непосредственно из Высочайшей Причины — Духовного Света Мира? Это троица органической и неорганической природы — духовной и физической, три в одном… Все, существующее в этой видимой вселенной (Выделено мной. Н.М.К.), есть изливание из этой Триады и само есть космическая триада». [21]
Мы узнаём в этом описании то, что И. Пригожин назвал диссипативной структурой, возникающей из хаотически расположенных элементов, вдруг оказавшихся во внешнем силовом поле. Только здесь присутствуют три структуры, взаимопроникающие, взаимопереплетающиеся, существующие каждая в своем поле и образующие все вместе единое целое — человека.

Человек, не осознающий все свои тела, но интуитивно чувствующий их, знает, как трудно бывает, когда тело, душа и дух утрачивают свое единство. Но человеку предстоит не только осознать единство своих собственных тел. Ему нужно будет научиться сотрудничеству с такими же единствами, как он сам, т.е. сознательному взаимодействию с другими людьми на всех этих уровнях. Изучение дальнодействующих корреляций в системах с фрактальной структурой позволяет понять, что такое Групповая Душа, частью которой предстоит стать человеку: «Вся человеческая раса связана сетью звуковых и световых волн, мысли и слова каждого человека проникают в мозг и психические центры других людей с огромной силой и активностью. <…> Когда вы будете готовы, ваше собственное высшее «Я» известит вас и о средствах, и о методе, и об учителе, ибо это высшее «Я» постоянно сообщается с высшими «Я» других, и лишь оно способно заметить ту нужную линию, тот круг, который определяет границы возможностей вашего индивидуального разума. <…> Эта линия, или цепь, есть та Групповая Душа, частью которой вы являетесь. Только такое общение с созвучными душами… возможно в этом веке для современной расы. Этих душ вполне достаточно, чтобы удовлетворить запросы среднего человека, в особенности до тех пор, пока он не превзошел этого круга. В другом веке, в других расах этот круг будет расширен до сообществ групповых душ, в которых, в отличие от накоплений одной такой группы, будут достигнуты более глубокий ум, более разносторонний опыт, более богоподобная мощь, а эволюция человека поставит его в будущих веках в такие отношения с этими грандиозными центрами, при которых он сможет пользоваться их знанием и силами». [22]

В составе коллективного Космического разума человеку предстоит стать сотрудником Высших Сил — Космической Иерархии: «…Нужно готовиться быть сотворцами. <…> Можно приложить все священные силы сердца, чтоб, поправ смерть, сделаться сотворцами пламенных Логосов». [23] Но эта цель может быть достигнута только в том случае, если в противовес второму закону термодинамики будет реализован негэнтропийный механизм — постепенное накопление энергетического потенциала, планомерное восхождение по эволюционным ступеням. Но где взять силы? Как преодолеть хаос и не рухнуть вниз? Для этого необходимо осознать Космические Законы и сознательно подчиниться им, а, значит, принять существование Высших Сил, Иерархии, Бога… Но, даже смирившись с наличием вышестоящего иерархического уровня, человек все-таки настороженно задумывается о своей свободе, о том, как может сочетаться свободная воля с законами, т.е. с той предопределенностью, в которой видится пугающая неизбежность, зависимость — Судьба. Но сказано: «Человек определяет свое назначение в Космосе. Сказать, что назначение проявляется только течением эволюции, значит сделать из человека мяч судьбы. Судьба, или Космос, или Беспредельность — можно определить, как хотите, но утверждать, что человека несет течение эволюции без участия его воли — значит, разобщить его с Космосом. <…> В ядре духа найдем тот путь, который ведет к Беспредельности». [24]

Управляющие параметры и свобода выбора. Человек так устроен, что больше всего на свете ценит свою свободу. Даже упрямство в неприятии высших ценностей является проявлением его свободы выбора. Но свобода бывает разной, ибо число степеней свободы определяется широтой сознания личности. Может показаться, что наиболее свободное состояние — это состояние хаоса, в котором на систему не оказывается никаких внешних воздействий. Но это состояние, в котором энергетический потенциал системы минимален, поскольку ограничивается ее собственными возможностями, т. е. тем запасом энергии, которая сконцентрирована в ее структурных связях. Поэтому и свобода может быть реализована в очень узких рамках: «<…> Отрекшийся от сотрудничества неминуемо впадет в рабство. Пусть осознают различные виды рабства, иначе заклейменный раб будет воображать себя свободным и даже так привыкнет к своим оковам, что будет считать их почетной цепью. Нужно понять, что при общественной жизни может быть или свободное сотрудничество, или рабство во всех его видах. Братство есть явление высшего сотрудничества». [25]

Жесткий порядок — это монолитный кристалл, в котором степени свободы ограничиваются до минимума самой структурой системы. Беспредельность… Само это слово уже ассоциируется с бесконечным числом степеней свободы, с беспредельными возможностями. Однако эта беспредельность реализуется благодаря космической целостности, Высшему Единству — состоянию, которое приобретается через опыт и принятие ответственности за последствия любого действия: «Свободная воля есть торжественное напутствие путнику. Невозможно не дать перед дальними путями ценного дара свободной воли. Каждый может действовать по способности, не будет он стеснен. Но мудрый осознает, какова ответственность за пользование сокровищем свободной воли. Как бы дан кошель, полный золота. Можно его расходовать по усмотрению, но придется дать отчет, и Братство научит, чтобы порученное сокровище не было потрачено без пользы». [26]

Космическая Иерархия — понятие Учения Живой Этики. Управляющие параметры — термин синергетики. Что может быть общего между ними? Обратимся к книге «Иерархия»: «…Без учителя не может быть звена в великой цепи творчества. Потому все силы Космоса, которые являют ход эволюции, могут утвердиться принципом Иерархии. Как же можно строить без фокуса притяжения? Ведь каждая сила имеет свои напряжения, которые вызывают творческие устремления источника Космических Огней, который собирает свет и распространяет огонь вокруг себя. Так, истинно, утверждается Космический Фокус, и жизнь должна слагаться вокруг Фокуса…».[27]
«При построении великих ступеней можно наблюдать, как сила центральная собирает вокруг себя нужное для эволюции. Как магнит фокуса, притягивает к себе Руководитель продвижения, сметая старые накопления и создавая новые течения. Так слагались исторически Руководителями стрaны. Можно утверждать, что, являя полное следование Иерархии, можно выполнить любую космическую задачу. Человечество страдало больше всего от оторванности от Высшей Воли. <…>».[28]
«Когда собирается Новая Раса, Собиратель есть Иерарх. Когда строится новая ступень для человечества, Строитель есть Иерарх. Когда строится на жизненном ритме ступень, назначенная Космическим Магнитом, то во главе стоит Иерарх. Нет такого явления в жизни, которое бы не имело в зерне своего Иерарха. Чем мощнее ступень, тем мощнее Иерарх!».[29]
«Следует принять Иерархию как эволюционную систему. Духам, не изжившим рабства, можно повторить, что Иерархия совершенно отличается от деспотизма. …лучше всего для современного человека дать сравнение с безликой химией. Легко представить, что реакция может происходить лишь при точных условиях. Также Иерархия вполне соответствует астрохимическим началам, которые не дерзнет отрицать даже неофит науки. Справедливо мы уже согласились о важности открытия психической энергии. Для координации осознания ее необходима Иерархия как облегчающее химическое построение». [30]

Теперь вернемся к синергетике. Одним из основных свойств сложной целостной системы является иерархический принцип ее организации. В то же время сама система является одним из звеньев в системе более сложной организации. Энергетические потоки, поступающие с более высоких иерархических уровней, поддерживают жизнь системы. Эти потоки порождают новые структуры, а затем поддерживают их, когда внутренние ресурсы системы истощаются. Циклически поступающие извне порции энергии перераспределяются системой между ее различными уровнями и подуровнями, что позволяют ей поддерживать свою структуру, т.е. противостоять росту энтропии. Однако это противостояние возможно только до тех пор, пока не будут исчерпаны энергетические ресурсы системы. Без внешней подпитки рано или поздно все живое переходит в состояние равновесия с окружающей средой, то есть умирает.

Внешние потоки, поддерживающие жизнь сложного целого, называются управляющими параметрами. Фактически управляющие параметры отражают те законы, которым должна подчиняться сложная система в силу своих природных особенностей. Но управляющие параметры имеют свойство время от времени изменять свои значения, уменьшая или увеличивая мощность энергетических потоков, поддерживающих систему, изменяя характеристики частотного спектра этих потоков. Моменты таких изменений в характеристиках управляющих параметров переживаются системой как катастрофа. Управляющие параметры определяют сроки, к которым система должна успеть перестроиться и стать готовой к приему новых энергий. Перестроится ли система к этим срокам, зависит от состояния системы, от ее способности осознать необходимость такой перестройки. Самым большим препятствием в продвижении системы, порождающим кризисное состояние в моменты бифуркаций, является ее инертность, стремление продолжать движение по прежнему пути. Такая инертность вызывает обратный удар, и чем выше скорость, с какой система продолжает двигаться по пути уже изживших себя возможностей, тем сильнее удар, который она примет на себя. Этот удар в синергетике называется встряхиванием, хаотизацией системы и предназначен он для того, чтобы освободить систему от тех инертных связей и элементов, которые препятствуют ее перестройке.

Тот, кто находится внутри системы и не осознает закономерностей своей собственной эволюции, такой удар воспринимает как разрушительное несчастье — зло, с которым необходимо бороться. С точки же зрения тех, кто видит пагубность дальнейшего движения системы по инерции, такое встряхивание является жесткой, но необходимой мерой, которая позволит сделать систему более чувствительной к новым энергетическим потокам, без которых в будущем она просто погибнет. Так зло, являющееся таковым с точки зрения ограниченного сознания, превращается в добро при рассмотрении его с позиций сознания, достигшего более высокого уровня развития. Так c помощью управляющих параметров, то плавно, то жестко, система выводится на глобальный аттрактор, т.е. к конечному состоянию.

Как видим, создается впечатление, что между понятиями Иерархия и управляющие параметры нет особой разницы. Но слепое подчинение — это кибернетическое устройство. Как же тогда быть со свободой выбора? Особенность эволюции открытых сложных нелинейных систем, которым, как известно, нельзя навязать путь развития, состоит в том, что между разными иерархическими уровнями устанавливается механизм обратной связи, усиливающий или ослабляющий воздействие управляющих параметров.
Открываем Учение Живой Этики и читаем, что сотрудничество с Иерархией возможно только при добровольном устремлении человека к самоусовершенствованию. Только тогда будет направлен встречный поток тонких энергий, которые начнут формировать в структуре сознания все более и более тонкие структуры. Человек открывается навстречу новым энергиям, которые расплавляют старые структуры, делая их более подвижными: «Учитель может указать направление, иногда может предостеречь, но множество действий нужно произвести самим. Притом нужно проявить эти действия добровольно. В этом добровольческом устремлении и будет заключаться самоусовершенствование. Каждая примесь своекорыстия или страха нарушит спасительную связь». [31]

Если рассмотреть этот процесс с точки зрения физики, то такое устремление означает, что система под действием тех или иных факторов (у человека это сила воли) сворачивает многообразный спектр своих структур и высвободившуюся энергию направляет на переход в новое фазовое состояние. Она сама пытается сформировать зачатки новой структуры — то основание, на которое хлынут потоки тонких энергий. «Дам многое, было бы к чему приложить» — это сказано именно о таком механизме самостоятельной перестройки.

Специализация «Глобальные проблемы и устойчивое развитие»

Специализация «Глобальные проблемы и устойчивое развитие» закладывает глубокие знания фундаментальных основ функционирования мировой экономики как в разрезе анализа ее основных объектов – стран, компаний, международных экономических организаций, так и в разрезе изучения объективных процессов в основных секторах мировой экономики, а также рассмотрения основных акторов, принимающих решения. В прикладном плане она позволяет решать актуальные задачи в сфере мировой экономики (и российской экономики как составной части мировой), обеспечить глубокое понимание процессов кооперации и конкуренции экономических агентов на международной арене, предоставить научный инструментарий для оценки (решения прикладных задач) долгосрочных тенденций в сфере экономического роста, глобальных проблем человечества и устойчивого развития, структурных сдвигов в инвестиционно-финансовой сфере, на мировых рынках товаров и факторов производства.

Важнейшей задачей траектории является подготовка специалистов для органов государственной власти, крупных компаний, исследовательских центров (включая РАН). Подготовка студентов предполагает способность к постановке и решению широкого круга прикладных задач в увязке с пониманием современной дискуссии по соответствующим теоретическим проблемам, существующим в рамках теорий, описывающих функционирование мировой экономики, особенно в тех ее разделах, которые обеспечивают процесс выработки международных решений, актуальных для смягчения кризисных ситуаций.

Презентация специализации «Глобальные проблемы и устойчивое развитие» >>

Учебное пособие «Мировая экономика в начале XXI века» >>

Структура специализации

Обязательные дисциплины:

Экономический рост, циклические колебания и финансовые шоки в современной мировой экономике (Л.М.Григорьев)
Экономический анализ механизмов контроля и управления в глобальной экономике (А.А.Курдин)
Сравнительный анализ моделей конкурентной политики в мире (С.Б.Авдашева)
Научный семинар «Глобальные проблемы и устойчивое развитие» (Л.М.Григорьев – И.А.Макаров)

Курсы по выбору:

Энергоэффективность и устойчивое развитие (Т.А.Митрова, С.Мельникова)
Социальная структура мира (Л.М.Григорьев, А.Салмина)
Современная компания в условиях конкуренции — влияние на характер мировой торговли (В.Н.Данилина)
Рынок труда и миграция (С.Ф.Иванов (ООН) — Н.Т. Вишневская)
Статистические методы прогнозирования во внешнеэкономической деятельности (Т.А.Дуброва)
Социально-экономические модели стран Запада (Н.В.Супян)
Мировая финансовая сфера: основные тенденции развития (Е.С.Хесин)
Сравнительный анализ моделей регулирования рынков в мировой экономике (П.В.Крючкова)

Экономический анализ механизмов контроля и управления в глобальной экономике (А.А.Курдин)

Развитие глобализации в мировой экономике порождает усиление международных и межотраслевых эффектов от процессов, происходящих в отдельных национальных экономиках и на конкретных международных рынках, не говоря уже о глобальных процессах. Масштабы подобного распространения продемонстрировал глобальный экономический кризис, но существует еще масса областей – от климатических изменений до проблем миграции, от устройства мировой торговли до системы международной безопасности – в которых проблемы глобальных эффектов играют ключевую роль.

Важнейшим фактором общественной эффективности мировой экономики являются институты [1] , регулирующие международную экономическую деятельность и те сферы национальной экономики, которые имеют значимые международные эффекты. Эти институты являются предметом рассмотрения предлагаемого курса.

Теоретические аспекты формирования системы международных институтов особенно активно исследуются со второй половины XX века. В этот период были созданы и получили развитие ряд теоретических подходов к устройству международных отношений, включая неореализм, функционализм и неофункционализм, конструктивизм. Собственные подходы предлагались в рамках более общих научных и политических течений, включая либерализм и марксизм. С позиций экономической теории значительное развитие получила теория “governance”, то есть контроля и управления, пришедшая в сферу международного регулирования из теории фирмы. Большой вклад в развитие этой теории внес Оливер Уильямсон, получивший за это в 2009 г. премию памяти Нобеля по экономике.

В рамках предлагаемого курса рассматриваются все вышеперечисленные подходы к формированию и развитию международных институтов, но особое внимание уделено анализу проблем глобального контроля и управления с позиций новой институциональной экономической теории, в первую очередь, теории “governance”. Международные институты рассматриваются как альтернативные механизмы, позволяющие минимизировать издержки экономических агентов. В течение курса предполагается исследовать реализацию различных теоретических подходов на практике, в разных сферах мировой экономики.

В рамках курса планируется рассмотреть основные сферы возникновения глобальных международных внешних эффектов (экстерналий) и проанализировать возможности их интернализации на основе достижений новой институциональной экономической теории, в частности теории “governance”. Предполагается как оценка существующих институциональных механизмов, так и моделирование новых решений.

По итогам курса студенты должны получить понимание экономической сущности проблемы глобального экономического регулирования, а также сформировать навыки институционального проектирования.

Экономический рост, циклические колебания и финансовые шоки в современной мировой экономике (Л.М.Григорьев)

В 1986–2005 гг., в период высоких темпов роста мировой экономики и относительно низких цен на энергоносители, в анализе колебаний экономической активности стала доминировать теория реального делового цикла.

Курс охватывает работы, авторы которых указывали на новую устойчивость крупных развитых экономик, особенно американской, в течение данного периода. За последние 50 лет экономисты стали лучше понимать, как проводить эффективную антициклическую политику, – это подтверждает строгий анализ данных. После двух десятилетий низкой волатильности макроиндикаторов в развитых странах мировой кризис 2008–2009 гг. вновь актуализировал вопрос о теории цикла. Насколько релевантно его описание с помощью дисперсии отклонений экономических показателей от гладких трендов, действительно ли изучение их траекторий в фазе кризиса не дает дополнительных знаний о цикле? В каком направлении может развиваться теория в нынешних кризисных условиях?

С учетом последствий мирового кризиса возникли сомнения не только в действенности той или иной макроэкономической теории, но и в их смысле. Разумеется, теория должна обладать определенной внутренней красотой и стройностью, иначе она вряд ли будет достаточно убедительной и признанной. Теория призвана давать глубокое понимание объекта исследования, причем в экономике – в развитии, абсорбируя новые крупные тенденции. Любая теория нуждается в осмысленном применении – она должна решать конкретные задачи.

Параметры мировой экономики в текущей фазе цикла являются производными от тех условий, в которых мировая экономика вошла в кризис 2007‑2009 гг., и от интенсивностей передачи шоков между странами во время кризиса. Накопленные в предкризисный период риски и взаимные долги различных агентов и стран, интенсивная международная торговля как физическими товарами так и финансовыми инструментами, активная деятельность транснациональных компаний, быстрое развитие глобальных финансовых центров – все это определяет «связность» мировой экономики и ее подверженность быстрому распространению кризисных явлений между странами. В данном курсе мы представляем «картину» падения мировой экономики в кризис и ее тяжелого последующего восстановления.

Падение выпусков и сокращение финансовых потоков в кризис происходило гораздо быстрее, нежели того можно было ожидать на основе опыта прошлых кризисов. Более того, снижение экономической активности среди развитых и части развивающихся стран в кризис было на редкость синхронным – этот феномен хорошо описан в литературе. Локомотивы роста, будучи связанными по торговым и финансовым каналам, постепенно вытягивают из «кризисной ямы» и свое ближнее географическое и экономическое окружение.

Развивающиеся страны на современной фазе восстановления мировой экономики сталкиваются с совсем другими проблемами, среди них высокая инфляция и «удорожание» роста.

В первом разделе настоящей главы: «Кризисная и посткризисная динамика крупнейших экономик мира» мы демонстрируем основные факторы кризисного снижения и послекризисного роста мировой экономики. Второй раздел, «Мировая торговля как канал передачи кризисных импульсов», посвящен анализу торгового канала «заражения» кризисом. Настоящая глава не претендует на всестороннее описание факторов и последствий кризиса, она, скорее, фиксирует ключевые для понимания последующих глав и разделов книги тенденции в мировой экономике.

Период с начала 90-х годов прошлого века и до начала мирового кризиса в 2007 г. характеризовался беспрецедентно стабильным ростом мировой экономики. В 1996‑2005 гг. мировая экономика росла со средним темпом 3,7% в год – это самый высокий в послевоенной истории темп роста по десятилетиям. Что важнее, рост был не только быстрым, но и по историческим меркам не очень волатильным. Быстрый и стабильный рост оборвался в 2008 г. с наступлением мирового финансового кризиса. На тему истоков, причин и течения кризисных процессов написано множество статей и книг. Мы фиксируем ключевые, на наш взгляд, аспекты накопления предкризисных дисбалансов и реализации накопленных рисков в кризисный для мировой экономики период.

Сравнительный анализ моделей конкурентной политики в мире (С.Б.Авдашева)

Конкурентная политика (включая антимонопольные запреты и регулирование отраслей естественных монополий, включая газовый и энергетический сектор, железнодорожный транспорт и телекоммуникации) является важным инструментом, воздействующим как на достижение целей государств или их объединений, так и на условия принятия решений компаниями.

Применение антимонопольного законодательства в разных странах опирается на разные типы запретов и весьма различные модели санкций – несмотря на универсальность запрещаемых типов действий. Например, опыт борьбы с международными картелями показывает, что одни и те же действия, равно запрещенные в разных странах, влекут за собой разные последствия для использующих эти действия компаний. Еще больше различаются объекты запретов в отношении односторонних действий крупных компаний – так называемой монополизации или злоупотребления доминирующим положением. На уровне Европейского союза запрещена бизнес-практика, разрешенная не только в США, но и в некоторых странах-членах Европейского Союза. Сравнительно универсальные правила предварительного контроля слияний проявляются в совершенно разных решениях Министерства юстиции США, Директората по конкуренции ЕС и российской Федеральной антимонопольной службы, даже когда объектом согласования является одна и та же сделка.

Еще большее национальное разнообразие мы видим в политике совершенствования регулирования и дерегулирования в отраслях естественных монополий. Несмотря на то, что набор «лучших практик» и здесь универсален – введение регулирования, стимулирующего к повышению эффективности, и развитие конкуренции входят в повестку дня во всех странах, национальные модели регулирования и дерегулирования сохраняют значительную специфику. При этом даже когда сложившиеся в результате дерегулирования рынки очень похожи (например, в телекоммуникациях), к этому результаты разные страны шли разными путями. И напротив, реализация вроде бы одной и той же модели структурной реформы в железнодорожном транспорте стран Европейского Союза на данный момент привела к усугублению национальной специфики.

Отдельной проблемой является проведение конкурентной политики – как защитной, в форме применения антимонопольного законодательства, так и активной (регулирование и дерегулирование естественных монополий) на наднациональном уровне. Соотношение национального и наднационального регулирования весьма различается, в том числе и в одних и тех же странах и их объединениях. Антимонопольное законодательство во многих странах-членах Европейского Союза начало развиваться уже после его становления на над национальном уровне. Но в том же Европейском Союзе гораздо меньшие успехи достигнуты в гармонизации отраслевых правил газового и энергетического рынка, и даже телекоммуникаций.

Предметом учебного курса является сопоставление моделей применения антимонопольного законодательства и отраслевых норм регулирования естественных монополий в отдельных странах, характеристика сравнительных преимуществ и недостатков этих моделей, эффектов их применения как для отраслей и рынков, так и для компаний (включая национальных и зарубежных игроков).

Научный семинар «Глобальные проблемы и устойчивое развитие» (Л.М.Григорьев – И.А.Макаров)

В настоящее время глобальные проблемы представляют собой не только предмет озабоченности общественности в развитых странах мира, но и важный структурный фактор международных экономических отношений. Такие проблемы, как бедность, изменение климата, нестабильность на продовольственном рынке, обострение нехватки пресной воды, на настоящий момент занимают одно из центральных мест в деятельности различных международных организаций и форумов – от институтов ООН до Большой двадцатки. Исторически связанный с глобальными проблемами термин «устойчивое развитие» давно стал лейтмотивом национальных экономических стратегий большинства ведущих государств, хотя по-прежнему остается весьма размытым и употребляемым в политических дискуссиях в значительной мере произвольно.

Данный курс нацелен на формирование у студентов целостного представления об экономической природе глобальных проблем и о трудностях, которые встают перед международным сообществом в попытках их разрешения. При этом глобальные проблемы рассматриваются в тесной взаимосвязи с ключевыми тенденциями, свойственными современному развитию мировой экономики: демографическим ростом, научно-технологическим прогрессом, ускоренным экономическим ростом в ведущих развивающихся (в первую очередь, азиатских) странах, перестройкой энергетики, терциализацией экономики, кризисом глобального управления.

Ключевой теоретической конструкцией, через призму которой рассматриваются глобальные проблемы, является концепция устойчивого развития. Впервые получившая полноценное толкование в рамках деятельности Комиссии ООН по окружающей среде и развитию в 1980-е гг., эта научная категория существенно эволюционировала с тех пор, интегрировавшись, в первую очередь благодаря Роберту Солоу, в традиционные модели экономического роста. Вместе с тем, и в настоящее время она остается предметом интенсивной научной дискуссии. Обе классические разновидности традиционной концепции устойчивого развития («сильная» и «слабая» устойчивость) не лишены внутренних противоречий, а потому их дальнейшая научная проработка продолжается.

По итогам курса студенты должны понимать основные факторы возникновения и обострения глобальных проблем, а также обладать навыками их экономического моделирования. Важно, чтобы студенты не только усвоили имеющиеся теоретические интерпретации глобальных проблем, но и понимали основные недостатки данных интерпретаций, преодоление которых – важная задача, стоящая перед экономической наукой на ближайшее будущее.

Энергоэффективность и устойчивое развитие (Т.А.Митрова, С.Мельникова)

Энергетика представляет собой основу человеческой цивилизации, влияет на пути и темпы социального и экономического развития, безопасность людей и государств, а также на международные отношения. Практически все стороны жизни человека в той или иной мере связаны с преобразованием и использованием энергии. Обеспечение пищей, одеждой, сооружение жилищ и поддержание в них комфортных условий, транспорт грузов и перемещение людей, связь и обмен информацией — все это аспекты деятельности, требующей затрат энергии.

История антропогенной энергетики рассматривает развитие охватывающей всю планету совокупности средств преобразования энергии в формы, полезные для человеческой жизнедеятельности. Сегодня антропогенная энергетика в 15 раз превышает совокупную энергию живущих на Земле людей и в 60 раз – их мощность; она уже заметна в биосфере планеты, достигая 5% энергии процессов фотосинтеза, обеспечивающих жизнь на Земле; однако, пока неразличима на космическом уровне, составляя менее двух десятитысячных поступающей на Землю энергии Солнца.

Курс построен на анализе устойчивого развития экономики планеты прежде всего со стороны энергетики. Экономические, правовые, политические аспекты функционирования мирового топливно-энергетического комплекса становятся все сложнее, время от времени угрожая возникновением глобальных краткосрочных дисбалансов, и периодически эти угрозы материализуются. Мировая энергетика стоит и перед долгосрочными проблемами: будет ли она в состоянии обеспечивать устойчивое энергоснабжение мирового хозяйства в ближайшие десятилетия без угрозы исчерпания ресурсов и нарушения природного баланса в целом? Ответ на краткосрочные и долгосрочные вызовы требует разработки адекватной (оптимальной в известном смысле) системы регулирования мировой энергетики на следующие десятилетия. История энергетики и экономического роста в современных условиях переплетается с более широкой проблематикой устойчивости планеты и экономики. Факторы энергоэффективности становятся ключевыми в развитии мировой экономики. От ближайших десятилетий зависит долгосрочная устойчивость планетарной экосистемы, энергетики и возможности мирового развития.

Социальная структура мира (Л.М. Григорьев, А.А. Салмина)

Знание структуры современных обществ и представление об основных социальных процессах, с ней связанных, является очень важным для понимания основных экономических и социальных тенденций и проблем, с которыми сталкиваются страны в XXI веке. Несмотря на важность понимания этих социальных процессов, этот вопрос остается практически не раскрытым в учебной программе большинства российских вузов. Существующие на сегодняшний день учебные курсы, к сожалению, лишь частично затрагивают эти процессы – в рамках курсов по макроэкономике, отдельных курсов по социальной структуре и социальной стратификации. Курс «Социальная структура стран мира» призван восполнить этот пробел, и в этом заключается новизна курса. Аналогичные программы начинают появляться в программах факультетов Международной Экономики и Политологии – например, проф. Рохас в Карлтонском университете, Оттава, Канада.

Во вводной части курса дается общая теоретическая база, необходимая для успешного освоения курса, теория социальной стратификации, основные теоретические предпосылки выделения и анализа социальной структуры современных обществ.

Делается обобщение основных социальных и экономических процессов с середины XX в. В развитых странах и в развивающихся, определивших уровень благосостояния соответствующих общества о настоящее время, дается общая картина основных социально-экономических проблем, в том числе основных тенденций в сфере борьбы с бедностью, межстранового неравенства. Рассматривается международная постановка проблем борьбы с бедностью, положения бедных слоев в развитых и развивающихся странах.

Опираясь на данный теоретический и эмпирический инструментарий, проводится анализ и сопоставление социальной структуры обществ разных стран в конце XX — начале XXI вв. Проводится связь между глобальными тенденциями в сфере демографии и трансформацией социальной структуры в последние десятилетия (с учетом международной трудовой миграции). Рассматриваются проблемы трансформации социальной структуры общества при переходе от планового хозяйства к рынку, формирование моделей структуры общества.

Особое внимание уделяется формированию среднего класса, проводится сопоставление его численности и характеристик в разных странах, особенно развитых и развивающихся. Отдельно рассматривается положение высшего класса и накопление богатства как часть социальной структуры. Рассматривается и роль правящей элиты как часть процесса принятия решений в современную эпоху в разрешении ключевых социальных проблем своих стран и глобальных проблем в данной области. Рассматриваются основные цели, подходы и инструменты социальной политики ООН и Мирового банка в борьбе с бедностью и в обеспечении устойчивости структурных реформ.

Учебный материал включает в себя теоретические подходы к анализу социальной структуры обществ ведущих социологов и политэкономистов, официальные статистические данные и данные опросов общественного мнения.

Предлагаемый курс нацелен на формирование у студентов представления о социальной структуре современных развитых стран, их отличий от социальной структуры большинства развивающихся стран в мире, основных тенденций ее изменения, а также установление связи с сопутствующими социальными процессами, в том числе в сфере демографии. Фактически, этот курс находится на стыке трех дисциплин – мировой экономики (экономики «развития») и социологии социальной стратификации, с элементами политологии и демографии. И исходя из этих особенностей, выстраивается структура и содержание данного курса.

Современная компания в условиях конкуренции — влияние на характер мировой торговли (В.Н.Данилина)

Глобализация как ключевая характеристика современных международных экономических отношений проявляется, в частности, в стремительном развитии различных форм и росте масштабов мировой торговли, а также в активном влиянии экономических субъектов, в первую очередь компаний, на динамику рынков. Решения, принимаемые как крупным, так и средним бизнесом, оказывают влияние на характер и структуру рыночного взаимодействия, методы национального регулирования, направления движения потоков товаров и инвестиций, сдвиги на рынке труда.

Анализ характера международной торговли с позиции компании (firm — level approach) является относительно новым подходом к моделированию мировых экономических процессов. Исследование феномена многонациональных корпораций занимает значительное место в международной экономике на протяжении всего 20 века, однако в начале 21 века масштабы применения инструментов экономической теории и теории рынков к исследованию стратегии компании стремительно растут. Кроме того изменяется один из основных подходов к анализу: в настоящий момент непременным условием является учет гетерогенного характера корпораций, их отличий по размерам, динамике развития, научно-техническому обеспечению, структуре привлекаемой рабочей силы и прочим характеристикам, что определяет иную конкурентную среду и взаимодействие. Пионерская публикация Марка Мелица 2003 года стала своего рода спусковым крючком для лавинообразного роста числа работ экономистов, фокусирующихся на анализе мотивов и выявлении причинно-следственных связей в логике решений, принимаемых компаниями при разработке экспортной стратегии и начале внешнеэкономической деятельности. В центре внимания оказываются такие формы экспортных стратегий корпораций как осуществление прямых иностранных инвестиций, слияния и поглощения, аутсорсинг, формирование многонациональных и многопродуктовых структур, выбор которых оказывается связан с различными характеристиками компании. Новый поворот в развитии теорий международной торговли в существенной степени был обусловлен и одновременно создал спрос на детальный статистический анализ деятельности компаний на микроуровне, что дало толчок к росту не только теоретических, но и эмпирических исследований в данной области.

Предлагаемый курс нацелен на анализ мировой торговли с позиции компаний с учетом фактора их гетерогенности. Структура дисциплины носит хронологический характер, начиная от краткого обзора основных теорий международной торговли (неоклассическая, новая, новейшая теории) и эволюции взглядов на природу возникновения транснациональных корпораций к современному анализу экспортной стратегии компании, основанному на инструментах микроэкономики и институциональной экономики. Во второй части курса существенное внимание уделено оценке эффективности внешнеторговой деятельности компании через анализ её конкурентоспособности в торговле, а также влиянию решений, принимаемых крупнейшими корпорациями, на ряд основных глобальных проблем, в числе которых вопросы экономического развития, социального неравенства, загрязнения окружающей среды.

По итогам курса у студентов должно сложиться представление о роли компании в международной торговле и других формах международных экономических отношений, факторах формирования корпоративной экспортной стратегии и современных методов экономического анализа её влияния на структуру и характер взаимодействия на рынках. Студенты должны усовершенствовать навыки применения методов экономического моделирования международных процессов.

Рынок труда и миграция (С.Ф.Иванов (ООН) — Н.Т. Вишневская)

Проблемы современного состояния жителей планеты Земля, их демографической картины, труда, занятости, социальной структуры настолько сложны и объемны, что чаще рассматриваются населения отдельно от экономических и тем более финансовых и энергетических проблем мирового хозяйства. В данном курсе связаны «окно» между экономикой стран или секторов мирового хозяйства и главным субъектом хозяйственной деятельности. Разумеется, не ставится задача дать полную картину ситуации мирового народонаселения, его труда, развития человеческого капитала.

Особенность данного курса – человек и в этой связи было выбрано несколько важных проблем, которые дадут возможность видеть современность — 21 век – не только как совокупность страновых и секторальных тенденций развития, но и как проблему людей, тружеников в рамках сложившейся в мире социальной структуры. Вторая важная особенность раздела – инерционность многих важных факторов развития человечества: демографических тенденций, структуры общества.

Динамические процессы в экономике протекают на фоне смены поколений естественным образом – это показано в лекциях о демографических процессах. Системная трансформация мирового хозяйства в последние десятилетия формирует единый мировой воспроизводственный процесс. Глобализация стирает границы и активизирует потоки капиталов, товаров и трудовых ресурсов. Функционирование глобальной экономики и отдельных её составных частей обеспечивается активно формирующимся международным рынком труда. В качестве одного из важнейших механизмов его развития выступает международная трудовая миграция. Большинство стран участвуют в обмене трудовыми ресурсами в той или иной роли, играет все возрастающую роль в развитии отдельных стран и мирового хозяйства в целом.

Рынки труда находятся под воздействием сложных процессов предложения труда (демография, образование, миграция) и спроса со стороны экономики. Динамика занятости, различные рынки рабочей силы представляют огромное самостоятельное значение. Начиная с 1930-х годов ХХ столетия экономические теории, объясняющие причины безработицы, заняли важное место в научной литературе. По мере того, как действительность ставила новые проблемы, исследователи пыталось найти ответы на появляющиеся вызовы. Возникли новые теории, одни из которых постепенно ушли в тень, тогда как другие получили дальнейшее развитие. Однако, как отметил уже в начале нашего века один из наиболее авторитетных исследователей рынка труда O. Blanchard: «мы многое знаем о безработице, но еще больше нам предстоит узнать».

Статистические методы в анализе внешнеэкономической деятельности (Т.А.Дуброва)

Изучение курса вызвано возрастающим значением аналитических исследований состояния и тенденций развития мировой экономики, мирохозяйственных связей, международных экономических отношений в условиях процессов международной глобализации и региональной интеграции, углубляющейся интернационализации хозяйственной жизни, либерализации внешней торговли.

Актуальность курса объясняется также ростом потребности в аналитиках и экспертах в сфере внешнеэкономической деятельности как на государственном уровне, так и на уровне частных корпораций и некоммерческого сектора.

В рамках предлагаемого курса рассматриваются современные статистические методы прогнозирования, а также многомерные статистические методы, практическая реализация которых на занятиях осуществляется на базе пакетов прикладных программ — мировых лидеров в области статистической обработки информации.

В результате изучения курса у студентов формируются компетенции, необходимые для успешного применения статистического инструментария при решении профессиональных задач.

Рассматриваемые в курсе многомерные статистические методы (снижения размерности и многомерной классификации, исследования взаимосвязей и зависимостей) позволяют проводить сравнительный анализ экономического развития стран (регионов), деятельности компаний, выявлять факторы, влияющие на процессы кооперации и конкуренции на мировой арене, оценивать происходящие структурные сдвиги на мировых рынках товаров и услуг.

Изучаемый в курсе аналитический инструментарий также позволяет решать широкий спектр задач, связанных с анализом и прогнозированием динамики сложных процессов во внешнеэкономической деятельности, анализом существующих тенденций и закономерностей развития мировой экономики и мирохозяйственных связей.

Таким образом, данный курс позволяет:

освоить современные статистические методы, используемые для анализа развития внешнеэкономической деятельности, мировой экономики;
овладеть навыками практического применения рассмотренного аналитического инструментария на базе современных пакетов прикладных программ;
сформировать у студентов представление о перспективных направлениях использования статистических методов в профессиональной деятельности.

Построение адекватных моделей экономических явлений и процессов позволит получать прогнозные оценки перспектив развития, «сигнальную» аналитическую информацию для разработки рекомендаций прикладного характера, для формирования стратегии участия России и хозяйствующих субъектов в международных экономических отношениях, внешнеэкономической деятельности.

Социально-экономические модели стран Запада (Н.В.Супян)

Глобализация мировой экономики и сопряженные с этим процессом проблемы и вызовы, затрагивающие всю систему мирохозяйственных связей, зачастую обнажают структурные недостатки отдельных национальных экономических моделей, не способных достаточно оперативно выработать механизмы адаптации к трансформирующимся внешним условиям. Последним испытанием, которому подверглись социально-экономические модели, стал, несомненно, мировой финансовый кризис 2008-2009 гг. и его европейское продолжение – кризис суверенного долга. Не прекращается дискуссия различных экономических школ о том, какая же из моделей оказалась наиболее устойчивой; известный своими категоричными заявлениями Н.Рубини полагает, что и англо-американская, и европейская континентальная модели потерпели крах, и теперь необходим поиск принципиально новой модели, которая бы создала баланс между рынком и государством, частным и общественным благом в современных условиях. Действительно, сегодня можно наблюдать некоторые тенденции конвергенции означенных моделей, так, США увеличивают государственные расходы на социальные нужды, что нетипично, европейские страны осознают необходимость их сдерживать. Очевидно, суть моделей и их различия далеко не ограничиваются способами распределения расходов бюджета: в ФРГ активно обсуждается возможность сегментирования рынка банковских услуг, этот шаг приведет к уничтожению системы универсальных банков как одного из краеугольных камней традиционной германской модели. Кроме того, для понимания процессов трансформации моделей необходимо рассмотреть такие их параметры, как система трудовых отношений, роль государства в экономике, основное направление экономических интересов (stakeholder value vs shareholder value), рынок труда, система социального обеспечения, наличие механизмов социальной корпоративной ответственности и проч.

Таким образом, настоящий курс предполагает анализ основных существующих экономических моделей западного мира – англо-американской и европейской, в рамках которой следует выделить ряд специфических подтипов: французскую, германскую, североевропейскую. Дисциплина призвана изложить теоретические основы рассматриваемых моделей, представить субъекты экономических систем, их роль и особенности взаимодействия в каждой из моделей, а также обозначить направления трансформации моделей и обосновать объективность этих процессов.

По итогам курса у студентов должно сформироваться представление об основных моделях рыночной экономики в странах Западной Европы и США, их ключевых элементах, слабостях и преимуществах в глобальной экономике. На основании полученных знаний студенты должны уметь самостоятельно рассуждать о том, какая комбинация элементов традиционных моделей способна обеспечить новое равновесие в глобальной экономике.

Мировая финансовая сфера: основные тенденции развития (Е.С.Хесин)

В последние десятилетия финансовая картина мира претерпела серьезные изменения. В их основе — одновременное действие двух фундаментальных процессов: ускорения инновационного развития экономики и ее глобализации. Инновации влияют на качественные параметры происходящих в мировой финансовой сфере процессов, глобализация — на их количественные характеристики. Эти движущие силы развития мирового финансового рынка определяют масштабы, динамику и направления международных финансовых связей. Они оказывают все большее влияние на характер и приоритеты экономической, в том числе финансовой, – монетарной и бюджетной — политики всех групп государств современного мира, требуют преодоления противоречий между глобальным характером финансовой индустрии и национальным характером ее регулирования. Неравномерность экономического развития вызывает мировое перераспределение финансовых ресурсов. Центр тяжести мировых финансов постепенно перемещается с «глобального Запада» на «глобальный Восток». Создаются новые финансовые центры. Усиливается тенденция к формированию многополярного устройства глобальной финансовой системы.

Проблемы развития мировых финансов широко обсуждаются в мировой экономической литературе. Речь, прежде всего, идет о соотношении реального и виртуального секторов экономики, роли растущей «финансиализации» экономики и товарных рынков в воспроизводстве, в циклическом развитии. Наиболее часто упоминаемая в настоящее время теория финансовых циклов, в частности воздействия финансового кризиса на реальный сектор экономики, — гипотеза финансовой нестабильности, разработанная еще в 60-х годах прошлого столетия американским экономистом Х. Мински. В ней утверждается, что субъекты финансово-кредитной системы достигли такого уровня самостоятельности, который в значительной степени изживает прежний «обслуживающий» статус финансов и кредита, подчиненный производству.

В рамках предлагаемого курса рассматриваются природа и причины эволюции различных сегментов современного финансового рынка, который к настоящему времени превратился в мощный двигатель развития мировой экономики. Анализируется деятельность частных и государственных финансовых институтов – национальных, региональных и наднациональных банков, суверенных фондов и других финансовых институтов (институциональных инвесторов), а также финансовых регуляторов. Исследуются проблем государственных финансов. Большое место в курсе занимают вопросы совершенствования механизмов регулирования финансовой сферы, перестройки международной финансовой архитектуры.

Сравнительный анализ моделей регулирования рынков в мировой экономике (Крючкова П.В.)

Требования к компаниям, входящим на рынок (условно – лицензирование), к их производственным процессам и безопасности продукта (условно – техническое регулирование) в разных странах могут не только различаться по содержанию, но и разрабатываться и контролироваться по-разному. Отраслевые требования к участникам рынка, их продуктам и производственным процессам могут вообще не быть предметом специальной государственной регламентации, могут определяться органами саморегулирования, а могут – государственными органами. По-разному может осуществляться инфорсмент соответствующих норм: где-то центральное место отводится государственному контролю и надзору, где-то – контролю со стороны органов саморегулирования, где-то – частному инфорсменту пострадавших. Комбинация процедур принятия решений, избранных моделей регулирования и их инфорсмента различается не только от страны к стране, и от рынка к рынку.

Сам процесс принятия решений о выборе модели регулирования осуществляется по-разному. Все большее место в нем занимает предварительная оценка регулирующего воздействия (regulatory impact assessment), включающая учет эффектов отраслевых требований для всех заинтересованных групп и общества в целом.

Последующая оценка норм отраслевого регулирования также занимает в системе принятия решений все более важное место. Все чаще (особенно в США, по сравнению с Европейским Союзом) используются методы Sunset Legislation – принятия законодательных норм, действующих в течение ограниченного интервала времени.

Как показывают последующие оценки, модели отраслевого регулирования отнюдь не нейтральны по отношению к участникам рынка (в том числе международным компаниям), привлекательности секторов для входа в отдельных странах и международной конкурентоспособности секторов и отраслей.

Предметом учебного курса является изучение принятых в разных странах подходов к выбору моделей регулирования (государственное регулирование, саморегулирование, отсутствие регулирования), принципов инфорсмента разных моделей регулирования, оценки результатов применения разных моделей регулирования, а также процессов международной гармонизации подходов к регулированию, его требований и механизмов обеспечения их соблюдения. Результатом изучения курса являются знания как о планировании и реализации государственной отраслевой политики, так и о разнообразии условий функционирования национальных и международных компаний в разных странах.

[1] Институты в соответствии со стандартным определением новой институциональной экономической теории понимаются здесь как правила, снабженные внешним механизмом принуждения к исполнению.

Журнал Международная жизнь — Архив 1 номера 2021 года Безопасность человека как глобальная проблема

Завершившийся год 2020 оставил сложные воспоминания и множество вопросов на будущее. Это был год 75-летия Великой Победы, создания Ялтинско-Потсдамской системы международных отношений, ООН и ЮНЕСКО, высветивший на юбилейном фоне нарастающую опасность глобальной конфронтации. Это был год обретений и потерь, отчаяния и надежды в борьбе с коронавирусом, кризисом и конфликтами, когда человечество, выходя из плена ложных представлений, обратилось к особой ценности — человеческой жизни — и обнаружившейся неспособности государств и международных организаций ее эффективно защитить.

Растущая сложность мира и отставание человека в ее понимании сформировали и поставили в повестку дня проблему, которую стали называть «человеческим пробелом» (human gap). Она была первоначально описана еще в 1979 году в докладе Римскому клубу «Нет пределов образованию. Преодолевая человеческий пробел»¹. Убыстряющееся усложнение мировых процессов, условий жизни, используемых устройств, средств, способов и продуктов сегодня делает человека подчас неспособным разобраться в их сути и возможных последствиях.

Обострилось восприятие вопросов этики, в особенности биоэтики, этики науки и искусственного интеллекта, в которых на фоне искусственно раздуваемой видимости толерантности все более отчетливо проявлялись реальные экзистенциальные риски.

Четырьмя «всадниками апокалипсиса», которые в настоящее время наиболее угрожают человечеству, Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш назвал геополитическую напряженность, климатические изменения, глобальное недоверие и злоупотребление новыми технологиями, заявив, что мир приближается к точке невозврата. Первый «всадник», отметил он, предстает в обличии очень высокой и продолжающей усиливаться геополитической напряженности. Террор безжалостно уничтожает все новые жертвы. Растет ядерная угроза. В результате военных конфликтов и различных притеснений больше людей вынуждены покидать свои дома и пополнять массовую миграцию, чем когда-либо после Второй мировой войны. Вследствие нарастающей глобальной конкуренции разворачиваются ожесточенные торгово-экономические и технологические схватки в борьбе за рынки и ресурсы.

Второй «всадник» — это экзистенциальный климатический кризис планеты, угрожающий вымиранием миллионам видов живых существ. Третий «всадник» — это катастрофическое снижение уровня доверия в обществе, страдающем от социального неравенства, дискриминации, двойных стандартов и разочарования в политических институтах и провозглашаемых ими ценностях. Четвертой глобальной угрозой выступает обратная сторона нового цифрового мира, в котором технологический прогресс идет быстрее, чем способности человека ему соответствовать или даже его осознавать².

Технологии, развиваясь и совершенствуясь, меняют качество жизни человека, принося огромные блага, но вместе с ними и огромный вред. На цифровых платформах осуществляется перепрограммирование цивилизационных процессов в интересах немногих против интересов большинства. Сознание человека подвергается манипулятивным воздействиям и постепенно переформировывается под влиянием целенаправленно выстроенной информации с широким использованием вымыслов и исторических фальсификаций. Происходит отчуждение человека, его дегуманизация и десоциализация. Разрушаются моральные и этические принципы, на которых зиждилось построение человеческого общества, и взамен предлагаются альтернативы, противоречащие природе человека и его предназначению в жизни. Появляются и применяются неизвестные ранее цифровые преступления и возможности для разжигания розни и ненависти, «нового рабства», закабаления и эксплуатации людей, для массового и постоянного вторжения в их частную жизнь.

Несколько позже, дополняя библейский образ, Генеральный секретарь ООН назвал охватившую мир пандемию коронавируса пятым «всадником апокалипсиса», который присоединился к четырем другим и увеличил разрушительную силу каждого из них. Он подчеркнул, что человечество столкнулось с эпохальным кризисом в области здравоохранения и крупнейшим экономическим откатом назад со времен Великой депрессии. Страны переживают потрясения, колеблется и без того непрочный фундамент, на котором стоит мир, находящийся в состоянии стресса и нуждающийся в глобальном лидерстве³.

Наряду с вопросами глобальной безопасности фокус внимания мирового сообщества ныне все более концентрируется на проблеме обеспечения безопасности конкретно каждого человека. С этой проблемой явно не справились государства, столкнувшись с неожиданно разразившейся пандемией коронавируса. Мгновенно распространившийся по всему миру вирус COVID-19 заставил задуматься о том, что биологическим путем человечество может быть уничтожено не в меньшей степени реально, чем посредством атомного оружия. Кольцо глобальных рисков современного мира, которое включает в себя геополитические, экономические, социальные, технологические и экологические угрозы, все теснее сжимается вокруг человека. Прогноз Всемирного экономического форума о том, что в 2020 году усилится протест гражданского общества против углубляющегося социального неравенства, усугубится нестабильность геополитической среды и увеличится количество кибератак⁴, полностью подтвердился.

Как полагает президент Института глобальной безопасности Джонатан Гранофф, «нынешняя парадигма, посредством которой наиболее влиятельные страны стремятся обеспечить безопасность, не способна справиться с многими динамическими угрозами выживанию современной цивилизации»⁵. Первый долг государства — служить своим гражданам и защищать их — сегодня не может быть адекватно удовлетворен только акцентом на военную мощь. Необходимо противостоять угрозам деградации окружающей среды, а также обеспечивать личное здоровье и благополучие людей. На самом деле подход к безопасности, основанный на военной силе, скорее усугубляет неблагоприятные условия, чем поощряет сотрудничество, необходимое для обеспечения устойчивой жизни и развития, считает исследователь. Более целесообразно, по его мнению, использовать научный подход, основанный на понимании необходимости жизни в гармонии с природным миром, уважения и защиты его регенеративных процессов, а также осуществления политики и практики в соответствии с ценностями Всеобщей декларации прав человека, которая защищает его неотъемлемое достоинство⁶.

Реалистичные решения требуют осознания существующих в настоящее время неоспоримых экзистенциальных глобальных угроз для человечества, исходящих от климатических изменений, пандемических заболеваний, оружия массового уничтожения, а также повседневного воздействия на людей голода, нищеты, безработицы, преступности, социального дефицита и неравенства, политического угнетения и несправедливости. Экономические и интеллектуальные усилия, вкладываемые в обеспечение безопасности государства, защиту его территории от агрессии и продвижение национальных интересов военными средствами, не решают всего множества проблем безопасности человека, порождающих в своем многообразии причины и условия существующей опасной глобальной нестабильности. Необходим комплексный подход, который переориентирует энергию, ресурсы и показатели успеха на человека, на природную и социальную среду, в которой он существует.

Безопасность человека должна обеспечиваться не только в контексте глобальной проблемы насилия, но и в плане его социальной, моральной и духовной безопасности. Она должна рассматриваться как неотъемлемая составная часть глобальной повестки, сформулированной в резолюции A/RES/70/1 Генеральной Ассамблеи ООН от 25 сентября 2015 года «Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года»⁷. Безопасность человека подразумевается во всех 17 целях устойчивого развития, она, по существу, пронизывает ткань 169 задач, которые должны обеспечивать эти цели, но еще в подавляющем большинстве случаев не является реальной политикой безопасности государств. О возросшем внимании России к этой проблематике свидетельствует недавнее учреждение должности специального представителя Президента Российской Федерации по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития⁸.

Формирующаяся современная концепция обеспечения безопасности человека требует понимания того, что известная древнеримская максима о достижении мира путем подготовки к войне является сегодня слишком опасной. Уже неоднократно в истории человеческой цивилизации подтверждалось, что подготовка к войне способна ее генерировать. «Мысли о войне возникают в умах людей, поэтому в сознании людей следует укоренять идею защиты мира» — записано в преамбуле Устава ЮНЕСКО⁹.

Навязчивое стремление к глобальному доминированию, которое США унаследовали от некогда могущественной Британской империи, оказавшейся, впрочем, неспособной, как и другие претенденты на мировое господство, реализовать свои планы в этом отношении, желание «управлять миром» и «сесть во главе стола», о котором открыто заявил Д.Байден в своей президентской программе, создают неблагоприятные условия для достижения безопасности человека. Принципы сотрудничества на основе взаимного учета интересов и верховенства права, достижения договоренностей и разрешения конфликтных ситуаций путем дипломатии и переговоров при этом маргинализируются и замещаются подходом «с позиции силы». Именно с этой позиции предложила вести диалог с Россией министр обороны ФРГ госпожа А.Крамп-Карренбауэр, выступая в Бундестаге 25 ноября 2020 года¹⁰. Она, видимо, забыла, что говорит об этом в год 75-летия разгрома гитлеровской Германии и является представителем государства, развязавшего в прошлом столетии «с позиции силы» две мировые войны и дважды потерпевшего сокрушительное поражение.

Всеобъемлющая безопасность человека может представляться отдаленным идеалом, но идеал, как известно, способен, обретая распространение и поддержку, порождать необходимые изменения в пользу его достижения. Совместная работа по обеспечению безопасности человека способна не только укреплять сотрудничество между государствами, но и обеспечивать гораздо более высокую степень безопасности внутри стран, устраняя опасные угрозы и высвобождая экономические, организационные и интеллектуальные ресурсы для удовлетворения человеческих потребностей. Стремление обеспечить безопасность человека продвигает формирование глобальной культуры мира, понимание ценности человеческой жизни и необходимости перехода к более высокой ступени человеческого развития, которую великий русский ученый В.И.Вернадский видел в основанной на силе разума будущей ноосферной цивилизации.

Экзистенциально важно, однако, добиться не в отдаленном будущем, а как можно быстрее нейтрализации жизненно опасных рисков, угрожающих человеку буквально в каждое мгновение его существования. Снижение уровня внешних и внутренних угроз приведет к сокращению расходов за счет отказа от дорогостоящих технологий и средств непроизводительной сферы. Повысятся объем и доступность общественных благ, что, в свою очередь, будет иметь своим следствием развитие социальной безопасности человека и возможностей конструктивного решения части глобальных проблем.

Целостный и всеобъемлющий подход к безопасности человека открывает путь к устойчивому процветающему будущему. Он позволяет использовать ценности, навыки, устремления, лучшие практики и опыт разных людей, наций и культур. Проблемы, создаваемые пандемическими заболеваниями, изменением климата, оружием массового уничтожения и угрозами, которые возникают в связи с развитием новых технологий и искусственного интеллекта, быстро расширяются. Их анализ и оценка последствий поддаются проверяемым эмпирическим методам, использующим научный инструментарий и требующим глобального сотрудничества. Необходим принципиальный сдвиг в осознании их теоретического и практического содержания, чтобы произвести необходимые изменения в политике, и эти изменения должны быть системными и целостными. Отсоединить регенеративные процессы природного мира от экономической системы представляется нереальным, фокусировать и далее задачи обеспечения безопасности на государстве, а не на людях — все более неоправданным, фрагментировать подходы к безопасности человека и устойчивому развитию — явно контрпродуктивным.

Безопасность человека следует понимать как многогранное, многоуровневое право всех людей, распространяющееся на все аспекты человеческой деятельности. Безопасность человека должна восприниматься как интегрированная система, включающая в себя личное здоровье, воздух, воду, питание, условия жизни, права и обязанности, взаимодействие с окружающим миром и защиту от возможной агрессии и неправомерных действий. Безопасность человека должна быть неотъемлемым принципом и высшим общественным приоритетом без границ и национальных исключений по политическому, религиозному или иному признаку. Границы и национальный суверенитет государств, формирующие геополитический ландшафт планеты, не могут в случае трансграничных угроз, как подтвердила пандемия коронавируса, служить для них эффективным препятствием. Стабильность, суверенность и легитимность государств утверждается сегодня не только прочерченными человеком границами и написанными им законами, но и тем, как в существующем государственном образовании обеспечивается безопасность его граждан.

Проблему обеспечения безопасности человека осложняет глобальная проблема неравенства, которая приобретает катастрофические размеры, грозя социальным взрывом в точках экстремального напряжения. Всего лишь 26 человек владеют сегодня половиной богатств Земли¹¹, в то время как более 70% ее населения испытывает недостаточность или отсутствие необходимых доходов¹². Социальная нестабильность опасно нарастает вследствие все более разительного неравенства в доходах и возможностях и увеличивающейся пропасти между бедными и богатыми. Социальное неравенство порождает и будет порождать все новые конфликты и угрозы безопасности человека, пока в контексте Глобальной повестки развития не будет достигнуто смягчение и последующее комплексное решение этой проблемы, что, впрочем, представляется весьма отдаленной перспективой.

Глобальные угрозы физического уничтожения человека и всей цивилизации не только не устранены, они становятся еще более опасными на фоне безответственных размышлений отдельных политиков и военных о возможности «ограниченной ядерной войны». Снизить и затем устранить угрозу всеобщей катастрофы, которая, скорее всего, завершила бы историю человечества, необходимо совместными усилиями государств на глобальном уровне, однако «коллективный Запад» пока не проявляет готовности к сотрудничеству в этом жизненно важном для всех вопросе.

Формирование многополярного мира происходит в серьезно и опасно осложнившихся за последний год условиях. Наряду с пандемией коронавируса планету захлестнуло безумие торговых войн и экономических санкций, развязанных США и их союзниками, которое ставит под угрозу мировое устойчивое развитие. Заметно выросли опасения в отношении глобальных катастрофических рисков. Об этом свидетельствует представительный опрос общественного мнения, проведенный международной социологической службой «Новус» по заказу Фонда глобальных вызовов¹³ в конце 2020 года в десяти странах мира¹⁴.

В опубликованном докладе о результатах исследования под глобальными катастрофическими рисками предлагается понимать события или угрозы, способные нанести человечеству серьезный ущерб во всем мире, будь то немедленно или в будущем, с потенциальным воздействием на 10% или более мирового населения¹⁵. Большинство из 10 154 опрошенных во всех десяти странах считают, что сегодня мир стал еще менее безопасным, чем он был два года назад. Наибольшая доля тех, кто считает, что мир стал менее безопасным, приходится на Южную Африку (73%), Австралию (69%), Россию (68%) и Бразилию (67%). Описывая одним словом нынешнее состояние мира, все участники за редкими исключениями не употребляли положительных эпитетов, используя такие характеристики, как «ужасный», «страшный», «пугающий», «хаотичный». На первое место у семи стран, в том числе России, вышло определение «пандемический».

Большинство населения во всех странах, охваченных опросом, рассматривает изменение климата, ухудшение состояния окружающей среды, политическое насилие, оружие массового уничтожения, пандемии, искусственный интеллект, рост населения и крайнюю нищету как потенциальные глобальные катастрофические риски. Исследование свидетельствует о возросшей общей обеспокоенности проблемой обеспечения безопасности человека и озабоченности тем, что государства сплошь и рядом оказываются не в состоянии с ней справиться.

Между тем в массовое сознание все более настойчиво продвигаются утверждения о том, что в быстро меняющемся мире ситуация развивается таким образом, что глобализация вскоре не оставит в нем места национальным государствам, заместив их роль транснациональными корпорациями «с социальной ответственностью». Об этом, в частности, идет речь в нашумевшей книге «COVID-19: великая перезагрузка», которую основатель и неизменный модератор Давосского форума Клаус Шваб написал летом 2020 года в соавторстве с журналистом Тьерри Маллере¹⁶. Оценивая последствия пандемии коронавируса, авторы заявляют, что человечество уже никогда не сможет вернуться к той жизни, которая существовала ранее. Они считают, что в мире формируется некая «новая реальность», радикально отличающаяся от прежней. О «новой нормальности» говорит и Джо Байден, и канадский премьер Джастин Трюдо, считающий, что вирус оказался, в общем-то, весьма кстати, предоставив возможность для быстрой перезагрузки.

Перезагрузку, в том числе в отношениях с Россией, провозглашала, будучи госсекретарем США, небезызвестная Хиллари Клинтон. В Москву она привезла символическую кнопку запуска с исполненным на ней лозунгом «перезагрузка», в котором по недосмотру отсутствовали две буквы, превращая надпись в слово «перегрузка». Одиозную кнопку сегодня можно видеть экспонированной в Центре истории российской дипломатической службы МИД России в здании на Смоленской площади в Москве. Ошибка получилась многозначительной, указав на свойство заокеанского партнера превращать высказываемые намерения на практике в нечто совершенно иное и далекое по смыслу. Этим же свойством отличался первый и последний Президент СССР М.С.Горбачев, провозгласивший свой вариант «перезагрузки» в виде приснопамятной «перестройки», которая окончилась разрушением собственного государства.

Видение будущего, которое оставляет в прошлом государства, их правительства и народы, предлагая вместо них «новую реальность» под эгидой «социально ответственных» транснациональных корпораций, не уточняет, как в этом случае и кем будут исполняться функции государства по обеспечению закона и порядка, прав человека и его безопасности. Во всяком случае, конкретные действия транснациональных корпораций и их приоритетная ориентация на собственные интересы и извлечение прибыли заставляют серьезно усомниться в их способности быть «социально ответственными» настолько, чтобы взять на себя социальные функции государства.

Не только подобные теоретические размышления по поводу происходящих в мире перемен, но и практические проявления таких изменений вызывают в ряде случаев глубокую тревогу в мировом сообществе. Президентские выборы в США в 2020 году проходили на фоне беспрецедентных посягательств на права и безопасность человека, выливавшихся в массовые погромы и унижения человеческого достоинства. Их катализаторами становились требования уважения «права на жизнь черного человека», которые нередко оборачивались актами насилия в отношении белого населения, и защиты прав меньшинств, повсеместно приобретавшие гипертрофированный провокационный характер и дестабилизировавшие обстановку. Провозглашаемые принципы равенства, свободы и демократии, номинально являющиеся ценностными характеристиками американского общества, оказывались буквально перевернутыми с ног на голову в охватившем страну апофеозе разрушения, который во многом поставил под вопрос безопасность человека.

В Евросоюзе сегодня можно наблюдать схожие процессы, разрушающие цивилизационные устои. Идеи трансгуманизма, ложной толерантности и трансформаций на этой основе в диапазоне от преобразования мира и общества до изменения физиологии человека, навязываемые агрессивным меньшинством и его кукловодами все более активно сопротивляющемуся большинству, провоцируют конфликты, в ходе которых насилие нередко делает ценность жизни человека и его безопасность малозначащими понятиями.

Прогрессизм как идеология, продвигающая представления о единственно верном пути мирового развития по западным лекалам, подвергается переосмыслению и растущему отторжению со стороны других культур и цивилизаций. Эксплуатация в политических целях и вербальная фетишизация весьма условных в реальной жизни свобод западного мира все чаще и опаснее приходит в столкновение с моральными и религиозными устоями иных сообществ как на внешнем периметре, так и внутри западных стран в отношениях с национальными диаспорами. Это наглядно продемонстрировал ужасающий случай, имевший место осенью 2020 года во Франции, когда школьный учитель, демонстрировавший ученикам неприемлемые для религиозных чувств мусульман карикатуры как «проявление свободы слова», был подвергнут отрезанию головы человеком, который счел свою веру оскорбленной. Погибшие — и убитый учитель, и убивший его сторонник ислама — были героизированы, хотя оба нарушили канонические принципы, провозглашающие неприкосновенными жизнь и веру человека.

Безопасность в наши дни является глобальной комплексной проблемой, в сфере которой находится весь мир, все человечество и каждый человек в отдельности. Она предполагает развитие взаимодействия государств и народов в контексте согласованного на универсальной платформе ООН глобального управления и лидерства для продвижения человечества вперед и исключения угроз для его существования. Эта проблема требует ее научного осмысления с гуманитарных позиций как экзистенциального вызова, обусловленного возникновением новых угроз, в том числе в результате стремительного технологического развития. Вступление человечества в цифровую эру открывает широкий простор для новых знаний и возможностей и вместе с тем для появления новых рисков для человека и его безопасности.

Над проблемой безопасности человека сегодня усиленно размышляют ученые и исследовательские центры, включая такие известные «лаборатории мысли», как Всемирная академия искусства и науки и Римский клуб. Петербургским ученым И.Ф.Кефели было предложено новое понятие «асфатроники» для обозначения формирующейся теории комплексного видения проблем глобальной безопасности¹⁷. По инициативе Всемирной академии искусства и науки развернут международный проект под эгидой Отделения ООН в Женеве, получивший название «Глобальное лидерство — 21»¹⁸. Прошедшие в течение юбилейного года дискуссии и мероприятия в рамках проекта «Глобальное лидерство — 21», а также завершившая год онлайн-сессия на женевской площадке ООН 15-16 декабря 2020 года, засвидетельствовали высокую релевантность этой темы и интерес, который вызывает в мире поиск путей ее реализации.

Академия, отметившая в 2020 году свое 60-летие, была инициирована великими учеными Альбертом Эйнштейном, Бертраном Расселом и Робертом Оппенгеймером и вначале формировалась как движение против использования результатов научных исследований в целях, способных принести вред человечеству. Затем добавилось противодействие разрушительным тенденциям в области культуры и искусства. В последние годы академия приняла участие в международных научных конгрессах «Глобалистика», которые проводятся в МГУ имени М.В.Ломоносова по инициативе факультета глобальных процессов, а также в других совместных научно-образовательных международных мероприятиях.

20 мая 2020 года на онлайн-площадке факультета глобальных процессов МГУ прошел представительный международный научный форум с участием ЮНЕСКО, Всемирной академии и Римского клуба «Глобальные социальные трансформации и будущее цивилизации», в рамках которого были подняты вопросы обеспечения безопасности человека, прозвучавшие особенно актуально на фоне разразившейся пандемии коронавируса. Эта тема была продолжена на следующем совместном международном научном онлайн-форуме с участием ЮНЕСКО, академии и клуба 22 декабря 2020 года «COVID-19 и безопасность человека», инициатором проведения которого выступил факультет глобальных процессов и кафедра ЮНЕСКО по изучению глобальных проблем МГУ имени М.В.Ломоносова. Вступительный доклад академика РАН А.Г.Чучалина побудил участников сессии обратиться к обсуждению взаимосвязи неопределенности коронавирусной инфекции и порожденной новым вирусом неясного происхождения глобальной ситуации.

Ставший мировой сенсацией доклад Римского клуба «Пределы роста» почти полувековой давности в МГУ решили переосмыслить применительно к реальностям современного мира, который радикально изменился за прошедшее время. Научный коллектив под руководством ректора МГУ академика РАН В.А.Садовничего приступил к разработке научного доклада «Новые пределы роста», призванного оценить состояние мира и перспективы его развития. Проблеме обеспечения безопасности человека в докладе будет уделено первостепенное внимание.

Выполнено в рамках проекта РФФИ №19-014-00001 «Управление социальными трансформациями в контексте глобальных процессов и проблем».

¹No Limits to Learning. Bridging the Human Gap. Report to the Club of Rome. Oxford: Per-gamon Press, 1979. 159 p. // https://clubofrome.org/publications/no-limits-to-learning-1979/ (дата обращения: 09.11.2020).

²Гутерриш А. Обращение к Генеральной Ассамблее ООН о приоритетах Генерального секретаря ООН на 2020 год. Нью-Йорк, 22 января 2020 г. (Guterres A. Remarks to the Gen-eral Assembly on the Secretary-General’s priorities for 2020) // URL: https://www.un.org/sg/en/content/sg/speechts/2020-01-22/remarks-general-assembly-priorities-for-2020 (дата обращения: 18.04.2020).

³ТВЦ 22.09.2020: Генсек ООН предупредил о близком Апокалипсисе из-за пандемии COVID-19 // https://www.tvc.ru/news/show/id/193101/ (дата обращения: 30.09.2020).

⁴The Global Risks Report 2020. 15th Edition // World Economic Forum. Geneva, 2020. P. 4-5.

⁵Granoff J. Approaching Human Security // CADMUS. Scientific Journal of the World Acad-emy of Аrt and Science (WAAS). Vol. 4. №3. November 2020.

⁶Ibid. P. 2.

⁷Резолюция A/RES/70/1 Генеральной Ассамблеи ООН от 25 сентября 2015 г. «Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года» // Microsoft Word — 1516301R.docx (unctad.org) https://unctad.org/system/files/official-document/ares 70d1_ru.pdf (дата обращения: 02.12.2020).

⁸Президент России Владимир Путин назначил спецпредставителя президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития // https://ria.ru/20201205/chubays-1587771571.html (дата обращения: 02.12.2020).

⁹Коротко о ЮНЕСКО: миссия и мандат // https://ru.unesco.org/about-us/introducing-unesco (дата обращения: 02.12.2020).

¹⁰В Германии призвали к диалогу с Россией «с позиции силы» // https://iz.ru/1092306/2020-11-26/v-germanii-prizvali-r-dialogu-s-rossiei-s-pozitcii-sily

¹¹https://tass.ru/obschestvo/8999053 (дата обращения: 17.11.2020).

¹²https://lenta.ru/news/2020/07/18/bogatstvo/ (дата обращения: 17.11.2020).

¹³Global Challenges Foundation. Global Catastrophic Risks and International Collaboration. Opinion poll 2020. Report // C:/user/Desktop/GCF_Global_Challenges.2020-High.pdf (дата обращения: 18.11.2020).

¹⁴Австралия, Англия, Бразилия, Германия, Индия, Китай, Россия, США, Швеция, ЮАР.

¹⁵Global Challenges Foundation. Global Catastrophic Risks… P. 6.

¹⁶Schwab K., Malleret Th. COVID-19: The Great Reset. Forum Publishers, 2020.

¹⁷Кефели И.Ф. Асфатроника: на пути к теории глобальной безопасности: монография. СПб.: ИПЦ СЗИУ РАНХиГС, 2020. 228 с.

¹⁸World Academy of Art and Science (WAAS). Global Leadership in the 21st Century // https://www.worldacademy.org/conferences/stgl/Strategies for Transformative Global Leadership/ (дата обращения: 21.06.2020).

Глобальное потепление: локдаун дал планете передышку, но не остановил изменение климата

Алексей Калмыков
Би-би-си

22 апреля 2021

Автор фото, EPA

Подпись к фото,

Лесные пожары, засуха, наводнения — число экстремальных погодных явлений растет, и ученые связывают это с изменением климата

Мир оживает после годового локдауна из-за пандемии коронавируса, и вместе с экономикой на доковидные высоты стремительно возвращаются выбросы парниковых газов в атмосферу. Это плохие новости для планеты, которая не прекратила нагреваться, несмотря на вирусную передышку, остановленные заводы, пустые дороги и свободное от самолетов небо.

«Действовать нужно немедленно. От загрязнения планеты прививки нет», — описал канадский премьер Джастин Трюдо настроения мировых лидеров, собравшихся на виртуальный климатический саммит в четверг.

Накануне саммита международные организации предупредили, что пандемия отвлекла мир от проблемы глобального потепления, но не устранила ее.

«Мир на краю пропасти», — сказал генсек ООН Антониу Гутерреш, выслушав доклад Всемирной метеорологической организации. В нем говорится, что последнее десятилетие было самым жарким за всю историю наблюдений, и что бы ни делало человечество, в ближайшие десятилетия этот тренд не преломить — можно лишь смягчить его последствия.

«После этого доклада ясно — нельзя терять ни дня. Климат меняется, и это очень дорого обходится планете и людям, ее населяющим. Текущий год должен стать годом решительных действий. Все страны должны взять на себя обязательства нейтрализовать выбросы к 2050 году, а к 2030 году сократить их на 45% по сравнению с уровнем 2010 года», — сказал Гутерреш.

Чтобы обуздать потепление, почти все страны мира договорились сократить выбросы парниковых газов в атмосферу в попытке удержать повышение температуры на планете в пределах 1,5 градуса по сравнению с доиндустриальным уровнем. Эта цель закреплена в Парижском соглашении, но экологи давно предупреждают, что она устарела.

Парижское соглашение получило второе дыхание после смены власти в США на ноябрьских выборах 2020 года. Республиканцы уступили Белый дом и Сенат демократам, и новый президент Джо Байден отменил решение Дональда Трампа о выходе из Парижского соглашения.

Байден доволен, Грета — нет

Более того, он решил не дожидаться ноябрьского климатического саммита в Глазго, где страны будут решать, брать ли на себя повышенные обязательства в деле сокращения выбросов, и позвал на виртуальную встречу на этой неделе четыре десятка мировых лидеров, включая российского президента Владимира Путина, а также Си Цзиньпина — руководителя Китая, единственной страны в мире, коптящей небо больше США.

К пятнице, по завершении двухдневного саммита страны, на которые приходится половина мировой экономики, пообещают сократить выбросы так, чтобы выполнить заявленные в Парижском соглашении цели. Тогда в Глазго будет проще договариваться о дополнительном сокращении, которого требуют ученые.

Во всяком случае, на это надеется Белый дом, который решил доказать серьезность своих намерений и не только вернулся в клуб борцов с глобальным потеплением, но и взял на себя повышенные климатические обязательства.

Байден объявил в четверг, что США — второй после Китая источник вредных выбросов — сократят их вдвое к 2030 году по сравнению с уровнем 2005 года. При предыдущем президенте-демократе Бараке Обаме обещания были примерно вдвое скромнее. А Трамп вообще отказался от них.

«Цена бездействия растет с каждым днем. США не собираются тянуть. Мы обязаны действовать решительнее. Пришло время действий — для всех нас», — сказал американский президент на саммите.

За день до клича Байдена на опережение сыграл Старый Свет. Европейский союз повысил до 55% с прежних 40% цель сокращения выбросов парниковых газов к 2030 году по сравнению с 1990-м. Обязался не декларацией или заявлением, а законом — отыграть назад будет почти невозможно и уж точно не так легко, как при смене президента США.

Следом посыпались обещания от союзников. Япония подняла планку до 46% с 26%, Канада — до 40-45% с 30%.

Праздник всемирного единения в климатическом аврале подпортила активистка Грета Тунберг. На саммит ее не позвали, но в тот же день она выступала (виртуально) рядом — в Конгрессе, на одном из комитетов Палаты представителей.

«На дворе 2021 год. А мы все еще дискутируем, и более того, субсидируем ископаемые виды топлива за счет налогоплательщиков — напрямую или косвенно. Это позор», — отчитала конгрессменов 18-летняя Грета, верная своей суровой манере общения с политиками и чиновниками.

«Вот вам и доказательство того, что мы до сих пор не понимаем, в какой чрезвычайной климатической ситуации оказалась планета… Вы просто опустили руки. Так вот я пришла вам сообщить, что в отличие от вас мое поколение без боя не сдастся», — сказала она.

Планета нагревается

Подпись к фото,

Гренландия стремительно теряет ледяной щит

Перед высоким собранием остроту проблемы глобального потепления подчеркнули сразу несколько международных организаций.

Метеорологи подтвердили, что 2020 год стал одним из трех самых теплых лет в истории наблюдений, и температура уже на 1,2°С выше доиндустриального уровня 1850-1900 годов.

«Все ключевые климатические индикаторы, представленные в настоящем докладе, свидетельствуют о неослабевающем и продолжающемся изменении климата, все более частом возникновении и интенсификации экстремальных явлений, а также о серьезных потерях и ущербе, затрагивающих людей, общество и экономику», — сказал на презентации исследования генсек Всемирной метеорологической организации Петтери Таалас.

Перемены на планете, вызванные потеплением, лишь подливают масла в огонь. Масштабные пожары приводят к выбросам и сокращают площадь лесов. Тающий лед Арктики повышает температуру, а оттаивание вечной мерзлоты высвобождает метан в атмосферу.

В 2020 году минимальная протяженность арктического морского льда после летнего таяния всего во второй раз за всю историю наблюдений сократилась до менее чем 4 млн квадратных километров, говорится в отчете. Отступание морского льда летом 2020 года в море Лаптевых было самым ранним за всю историю спутниковых наблюдений. А ледяной щит Гренландии из-за откалывания айсбергов ужался до почти минимального размера.

«С середины 1980‑х годов приземные температуры воздуха в Арктике поднимались как минимум вдвое быстрее, чем в среднем по миру. Это имеет потенциально серьезные последствия не только для экосистем Арктики, но и для глобального климата», — предупреждают метеорологи.

2020-й оказался в тройке самых жарких лет даже в условиях всемирного локдауна и пандемии: экономика рухнула, деловая активность, перевозки и потребление энергоресурсов резко сократились. И это несмотря на то, что 2020-й стал годом феномена Ла-Нинья — понижения температур в Тихом океане.

Автор фото, Reuters

Подпись к фото,

Угольные электростанции вновь дымят без устали

Как и предупреждали ученые, локальное похолодание, вызванное Ла-Ниньей, не сломило общий тренд, поскольку ветер лишь временно загнал тепло с поверхности океана в пучину и понизил температуру на поверхности, но не изменил общего количества энергии, определяющей климат на планете.

«В 2019 и 2020 годах концентрации основных парниковых газов продолжали возрастать… Экономический спад вызвал временное сокращение новых выбросов парниковых газов, но это не оказало заметного влияния на атмосферные концентрации», — отмечают метеорологи в докладе.

И в 2021 году концентрация газов, которую ученые в один голос называют причиной глобального потепления, продолжит увеличиваться.

Выбросы вернулись

Человечество лишь добавит планете проблем. С восстановлением экономики после карантина промышленность и транспорт принялись коптить небо с прежним усердием, предупредило во вторник Международное энергетическое агентство (IEA) — организация, на оценки которой полагаются богатые страны-потребители ископаемого топлива при прогнозировании спроса на энергоресурсы в мире.

«Многие развитые страны ускоренно вакцинируют население и масштабно субсидируют выход из коронакризиса, что обещает быстрое оживление экономики и восстановление спроса на энергоресурсы в 2021 году», — говорится в отчете. Значительная доля этого прироста придется на ископаемое топливо.

Автор фото, EPA

Подпись к фото,

Уголь добывают и жгут повсюду. Шахта в Германии

Так, спрос на уголь, по оценкам IEA, будет расти на 60% быстрее прироста поставок энергии из всех возобновляемых источников.

«Во многом из-за этого выбросы парниковых газов в атмосферу увеличатся на 5%, что сведет на нет 80% сокращения в 2020 году. В результате выбросы почти вернутся на прежний уровень и окажутся лишь на 1,2% ниже, чем в 2019 году», — прогнозирует IEA, отмечая, что оценки очень приблизительны, поскольку точка в пандемии еще не поставлена.

Основной прирост спроса на уголь обеспечивают страны Азии, прежде всего Китай. Они быстрее других справились с вирусом и восстанавливают экономику опережающими темпами. К тому же развивающиеся страны не гнушаются углем, поскольку сокращение бедности и завоевание мирового рынка для них объяснимо приоритетнее экологии.

Поэтому лидерами в отказе от угля должны стать развитые экономики, объединенные в клуб богатых стран ОЭСР, сказал генсек ООН Гутерреш. «Государства ОЭСР должны полностью отказаться от угля к 2030 году, а все остальные — к 2040. И хватит строить угольные электростанции», — заявил он.

Саммит БРИКС в России усилит сотрудничество стран с целью решения глобальных проблем

10 сентября 2020. PenzaNews. Саммит БРИКС, который должен был состояться в Санкт-Петербурге в июле, планируется провести в России осенью. Об этом сообщил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров (Sergey Lavrov).

Фото: Kremlin.ru

«Окончательные сроки [саммита] мы определим дополнительно с учетом развития эпидемиологической ситуации», — сказал он по итогам полноформатной встречи глав внешнеполитических ведомств стран БРИКС, состоявшейся в режиме видеоконференции 4 сентября, которая в нынешнем году под российским председательством стала уже вторым подобным совещанием: первое было посвящено задачам мобилизации усилий по эффективному предотвращению распространения коронавирусной инфекции.

По словам Сергея Лаврова, министры обсудили широкий круг международных проблем, ключевые вопросы повестки дня 75-й сессии Генассамблеи ООН, ход практического сотрудничества в «пятерке» и приняли подробное коммюнике, в котором подтверждена приверженность БРИКС принципам многосторонности и опоры на международное право.

«В год 75-летия Победы во Второй мировой войне отметили важность сохранения исторической памяти об уроках этой трагедии во избежание ее повторения в будущем. Единодушно осудили любые проявления нацизма, расизма и ксенофобии. Соответствующая резолюция, ежегодно принимаемая Генассамблеей ООН, традиционно поддерживается всеми странами БРИКС. Договорились укреплять и развивать наше стратегическое партнерство по всем ключевым направлениям деятельности БРИКС: политика и безопасность, экономика и финансы, гуманитарные связи», — подчеркнул глава МИД России.

«Признательны нашим друзьям за поддержку российского председательства в «пятерке» в достаточно непростых условиях, когда международное общение напрямую, физическое общение, по сути дела, поставлено «на паузу». Тем не менее, используя современные технологии, смогли провести большинство запланированных мероприятий. Состоялось уже более 50, еще столько же состоится до конца года. У нас есть все основания полагать, об этом наши партнеры сегодня также упомянули, что все планы российского председательства будут выполнены в том, что касается деятельности БРИКС», — добавил он.

Отвечая на вопросы журналистов, в частности, о результатах проделанной в текущем году работы, Сергей Лавров заявил, что считает принципиально важным достижение договоренностей по целому ряду направлений.

«Это блок документов, посвященных торговле и инвестициям, поощрению малых, средних и микропредприятий к участию в международных торговых обменах, укрепление сотрудничества между банками — центральными и банками развития наших стран, активная деятельность Нового банка развития, который был создан лидерами БРИКС и успешно функционирует. Кстати, на октябрь этого года запланировано открытие Евразийского регионального центра Нового банка развития. Этот центр будет расположен в Российской Федерации», — сказал руководитель внешнеполитического ведомства.

Кроме того, он отметил большое значение договоренностей, касающихся сферы предотвращения новых вызовов и угроз.

«Согласован очень сильный документ по контртерроризму. Он будет вынесен на утверждение глав государств. Возобновлена деятельность по противодействию наркотрафику и наркопреступности. Наращивается наша совместная работа в сфере кибербезопасности. Это тоже очень важное направление, которому мы уделяем повышенное внимание», — напомнил Сергей Лавров.

«Стоит упомянуть, что особое внимание уделено российским инициативам, которые были представлены год назад и дополнили деятельность БРИКС двумя новыми форматами. Имею в виду Женский деловой альянс — он сформирован и приступает к работе — и платформу энергетических исследований, призванную активнее привлекать научное сообщество к практической деятельности по составлению планов в сфере энергоресурсов. В рамках платформы энергетических исследований уже состоялись два крупных мероприятия. Их результаты тоже будут доложены на рассмотрение глав государств», — уточнил он.

Комментируя значимость БРИКС в условиях глобальных трансформаций в мире, научный сотрудник факультета международных исследований Королевского университета Пномпеня в Камбодже, эксперт японского Азиатско-Тихоокеанского университета Рицумейкан Лак Чансок (Lak Chansok) подчеркнул, что это межгосударственное объединение стало неотъемлемой частью глобального геоэкономического и геополитического ландшафта XXI века.

«Оно проделало большую прогрессивную работу по развитию, начиная от геополитических и заканчивая социально-экономическими вопросами, с упором на сотрудничество Юг-Юг без участия Запада и США», — сказал эксперт.

По его словам, совместная работа стран БРИКС осложняется рядом внутренних вызовов, обусловленных экономическим неравенством, политическими различиями и геополитическим разнообразием, однако это нисколько не умаляет важности осеннего саммита.

«Во-первых, платформа будет использоваться для переоценки существующих стратегий сотрудничества БРИКС. В этом году в рамках мероприятия, которое пройдет под девизом «Партнерство БРИКС в интересах глобальной стабильности, общей безопасности и инновационного роста», будут затронуты вопросы, касающиеся проблем, возможностей и путей продвижения роли ООН, а также цели устойчивого развития на период до 2030 года, включая повышение уровня глобального здоровья и состояния окружающей среды. Во-вторых, в соответствии с предложенными Россией механизмами БРИКС+, предстоящий саммит будет включать в себя встречи пяти министров иностранных дел и советников по национальной безопасности, […] что будет иметь решающее значение для нормализации китайско-индийских отношений и стратегического доверия между членами объединения. В-третьих, стороны обсудят вопросы экономического и инновационного роста, которые приобретают все большее значение для членов БРИКС, поскольку все экономики так или иначе пострадали от пандемии COVID-19», — отметил Лак Чансок.

По его мнению, развитие БРИКС во многом зависит от того, как страны будут справляться с геополитическими разногласиями, усиливать и институционализировать объединение для изменения нынешней международной системы.

«С момента своего создания БРИКС постепенно привлекает к себе все больше внимания в мире. Объединение продолжает укреплять два своих института — Новый банк развития и пул условных валютных резервов, которые, как считается, бросают вызов существующему МВФ, где доминирует Запад», — сказал аналитик.

Тем временем сотрудник кафедры международных отношений Папского католического университета Минас-Жерайс в Бразилии Леонардо Рамос (Leonardo Ramos) указал, что группа БРИКС всегда занимала важное место в международной политике.

«Так, объединение внесло значимый вклад в диалог между Китаем и Россией, способствуя сближению и сотрудничеству двух государств. Кроме того, БРИКС обеспечивает проведение встреч между КНР и Индией, что может сыграть существенную роль в развитии их отношений. […] В рамках саммита Китай может изложить партнерам, в частности, России и Индии, свою позицию и преследуемые цели в вопросе торговых отношений с США», — пояснил он.

По мнению Леонардо Рамоса, в нынешней конъюнктуре для БРИКС особенно важно обратить внимание на два аспекта — напряженность между Пекином и Вашингтоном и международное сотрудничество в условиях пандемии.

В свою очередь эксперт центра изучения Восточной Азии в Школе международных исследований при Университете Джавахарлала Неру Варапрасад Долла (Varaprasad Dolla) назвал БРИКС многосторонним объединением, которое обеспечивает стратегические интересы пяти входящих в его состав стран.

«Одна из целей БРИКС — продвижение многополярного мира. Однако его роль в переопределении и реструктуризации архитектуры международных отношений ограничена», — отметил он.

По его словам, пандемия COVID-19 негативно повлияла не только на международную систему в целом, но и на БРИКС в частности, вынудив лидеров перенести проведение саммита на осень.

«К сожалению, страны не могут выработать единые и согласованные глобальные или региональные стратегии борьбы с коронавирусом. Пандемия выявила уязвимые места многих государств мира», — сказал Варапрасад Долла.

На его взгляд, двусторонние разногласия между Китаем и Индией могут негативно сказаться на будущем всего объединения, поэтому сторонам крайне важно выработать решения для налаживания отношений между всеми членами БРИКС.

Между тем ведущий эксперт Института исследований Юго-Восточной Азии (ISEAS) в Сингапуре Термсак Чалермпаланупап (Termsak Chalermpalanupap) обратил внимание на то, что БРИКС имеет большой потенциал, который все же еще недостаточно раскрыт.

«Безусловно, руководителям стран БРИКС необходимо встретиться как можно скорее. Весь мир заинтересован в том, чтобы великие лидеры объединились для решения глобальных проблем», — сказал аналитик, подчеркнув, что БРИКС может обеспечить эффективное лидерство, в частности, в изобретении и массовом производстве вакцины против COVID-19.

«Перспективы стран БРИКС, к сожалению, не столь радужны из-за пандемии, а также из-за сохраняющейся пограничной напряженности между Китаем и Индией. Мы ожидаем увидеть, как президент России сможет способствовать диалогу между Пекином и Нью-Дели, поскольку у него хорошие отношения с лидерами обеих стран», — добавил Термсак Чалермпаланупап.

При этом, по его мнению, после пандемии государствам придется возвращаться к глобальному взаимодействию и контактам.

«В «новом мире» нам необходимо будет активизировать многостороннее сотрудничество во имя общих интересов и благополучия человечества. Однако мы больше не можем полагаться на предводительство США или ЕС. Поэтому БРИКС может оказаться именно той альтернативой, которую мы, народы мира, ищем для мудрого глобального лидерства», — отметил эксперт.

Профессор кафедры экономики и менеджмента университета Кырыккале Харун Озтюрклер (Harun Ozturkler) подчеркнул, что каждая страна, входящая в БРИКС, обладает серьезной региональной и глобальной мощью с военной, политической и экономической точек зрения.

«Однако уже стало ясно, что COVID-19 спровоцировал появление нового мирового порядка, который развивается вместе с новым режимом «укороченной» глобализации, локализации и роста национализма. […] Таким образом, осенний саммит БРИКС жизненно важен, поскольку он даст его участникам возможность проанализировать свои прошлые достижения и выработать новые стратегии на будущее. Саммиты БРИКС оказались ключом к успеху объединения в совместной конструктивной созидательной деятельности», — сказал он.

По его словам, стратегии БРИКС, которые должны быть разработаны в ходе предстоящего саммита, окажут непосредственное влияние на формирование мирового порядка после пандемии.

«Объединенная экономическая и политическая мощь стран-членов, несомненно, имеет первостепенное значение в решении любых глобальных проблем. Поскольку мир борется с кризисом, спровоцированным COVID-19, влияние которого может ощущаться еще на протяжении десятилетий, страны БРИКС должны взять на себя ведущую роль в борьбе с этими негативными явлениями», — отметил турецкий эксперт.

Наихудшими последствиями пандемии, на его взгляд, являются безработица, неполная занятость и ослабленная продовольственная безопасность, которые усугубляют социальную уязвимость и создают предпосылки для волнений во всем мире.

«Страны БРИКС теперь должны показать, что сила союза носит не презентационный, а практический характер, и их коллективные усилия могут мобилизовать всемирное сотрудничество в создании необходимых ресурсов для решения глобальных проблем, причем не только возникших в результате пандемии, но и экологических проблем, вопросов развития и растущего неравенства», — резюмировал Харун Озтюрклер.

Мир и безопасность | Организация Объединенных Наций

«Спасать грядущие поколения от бедствий войны» — одни из первых слов Устава ООН (в его преамбуле), и эти слова были главной мотивацией для создания Организации Объединенных Наций, основатели которой пережили разорение двух мировые войны к 1945 году. С момента создания ООН 24 октября 1945 года (дата вступления в силу ее Устава) к Организации Объединенных Наций часто обращались с призывом предотвратить перерастание споров в войну или помочь восстановить мир после начала вооруженного конфликта. , и способствовать прочному миру в обществах, переживших войны.

Совет Безопасности

На протяжении десятилетий ООН помогла положить конец многочисленным конфликтам, часто благодаря действиям Совета Безопасности — органа, несущего основную ответственность, согласно Уставу Организации Объединенных Наций, за поддержание международного мира и безопасности. Когда он получает жалобу на угрозу миру, Совет сначала рекомендует сторонам добиваться соглашения мирными средствами. В некоторых случаях расследование и посредничество проводит сам Совет. Он может назначать специальных представителей или просить Генерального секретаря сделать это или использовать его добрые услуги.В нем могут быть изложены принципы мирного урегулирования.

Когда спор приводит к драке, первая забота Совета — как можно скорее положить ее конец. Во многих случаях Совет издавал директивы о прекращении огня, которые помогали предотвратить крупные боевые действия. Он также развертывает миротворческие операции ООН для снижения напряженности в неспокойных районах, разделения противостоящих сил и создания условий для устойчивого мира после достижения урегулирования. Совет может принимать решения о принудительных мерах, экономических санкциях (например, торговых эмбарго) или коллективных военных действиях.

Генеральная Ассамблея

Согласно Уставу Генеральная Ассамблея может давать рекомендации по общим принципам сотрудничества для поддержания международного мира и безопасности, включая разоружение, и для мирного урегулирования любой ситуации, которая может нанести ущерб дружественным отношениям между странами. Генеральная Ассамблея может также обсудить любой вопрос, касающийся международного мира и безопасности, и дать рекомендации, которые Совет Безопасности в настоящее время не обсуждает.

В соответствии со своей резолюцией «Единство во имя мира» от ноября 1950 года (резолюция 377 (V)) Генеральная Ассамблея может также принять меры, если Совет Безопасности бездействует из-за того, что один из постоянных членов проголосовал против, в случае, если кажется, что существует угроза или нарушение мира, или акт агрессии. Ассамблея может немедленно рассмотреть этот вопрос, чтобы дать членам рекомендации относительно коллективных мер по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности.

Генеральный секретарь

Устав уполномочивает Генерального секретаря «доводить до сведения Совета Безопасности любой вопрос, который, по его мнению, может угрожать поддержанию международного мира и безопасности». Одна из важнейших ролей, которую играет Генеральный секретарь, — это использование его «добрых услуг» — шагов, предпринимаемых публично и в частном порядке, которые опираются на его независимость, беспристрастность и честность для предотвращения возникновения, эскалации или распространения международных споров.

Предотвращение конфликтов

Основными стратегиями предотвращения перерастания споров в конфликт и предотвращения его повторения являются превентивная дипломатия и превентивное разоружение. Превентивная дипломатия относится к действиям, предпринимаемым для предотвращения возникновения или перерастания споров в конфликты, а также для ограничения распространения конфликтов по мере их возникновения. Он может принимать форму посредничества, примирения или переговоров.

Превентивная дипломатия

Раннее предупреждение является важным компонентом предотвращения, и Организация Объединенных Наций внимательно следит за развитием событий во всем мире, чтобы обнаруживать угрозы международному миру и безопасности, тем самым позволяя Совету Безопасности и Генеральному секретарю принимать превентивные меры.Посланники и специальные представители Генерального секретаря занимаются посредничеством и превентивной дипломатией во всем мире. В некоторых проблемных точках простое присутствие квалифицированного посланника может предотвратить эскалацию напряженности. Эти посланники часто сотрудничают с региональными организациями.

Превентивное разоружение

Превентивную дипломатию дополняет превентивное разоружение, направленное на сокращение количества стрелкового оружия в регионах, подверженных конфликтам. В Сальвадоре, Либерии, Сьерра-Леоне, Тиморе-Лешти и других местах это повлекло за собой демобилизацию боевых сил, а также сбор и уничтожение их оружия в рамках общего мирного соглашения.Уничтожение вчерашнего оружия предотвращает его использование в завтрашних войнах.

Предотвращение геноцида и ответственность за защиту

Предупреждение требует распределения ответственности и развития сотрудничества между заинтересованными государствами и международным сообществом. Обязанность предотвращать и пресекать геноцид и массовые злодеяния лежит в первую очередь на государстве, но международное сообщество играет роль, которую нельзя заблокировать ссылками на суверенитет. Суверенитет больше не защищает государства исключительно от иностранного вмешательства; это ответственность, когда государства несут ответственность за благополучие своего народа.Этот принцип закреплен в статье 1 Конвенции о геноциде и воплощен в принципе «суверенитета как ответственности» и в концепции обязанности защищать.

Специальный советник по предупреждению геноцида выступает в качестве катализатора, повышая осведомленность о причинах и динамике геноцида, предупреждая соответствующих субъектов, где существует риск геноцида, а также пропагандируя и мобилизуя соответствующие действия. Специальный советник по обязанности защищать руководит концептуальной, политической, институциональной и оперативной разработкой обязанности защищать.Усилия их Управления включают предупреждение соответствующих субъектов об опасности геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности, повышение способности Организации Объединенных Наций предотвращать эти преступления, включая их подстрекательство.

Поддержание мира

Операции Организации Объединенных Наций по поддержанию мира являются жизненно важным инструментом, используемым международным сообществом для укрепления мира и безопасности.

Первая миротворческая миссия ООН была учреждена в 1948 году, когда Совет Безопасности санкционировал развертывание Организации Объединенных Наций по наблюдению за перемирием (ОНВУП) на Ближнем Востоке для наблюдения за соглашением о перемирии между Израилем и его арабскими соседями.С тех пор в мире было проведено более 70 миротворческих операций ООН.

За 72 года миротворческая деятельность ООН эволюционировала с учетом требований различных конфликтов и меняющегося политического ландшафта. Рожденные в то время, когда соперничество времен холодной войны часто парализовало Совет Безопасности, миротворческие цели ООН в основном ограничивались поддержанием режима прекращения огня и стабилизацией ситуации на местах, чтобы на политическом уровне можно было предпринять усилия для разрешения конфликта мирными средствами.

Миротворчество ООН расширилось в 1990-е годы, поскольку окончание холодной войны создало новые возможности для прекращения гражданских войн путем мирного урегулирования конфликта путем переговоров. Многие конфликты закончились либо при прямом посредничестве ООН, либо усилиями других сторон, действующих при поддержке ООН. Страны, которым была оказана помощь, включали Сальвадор, Гватемалу, Намибию, Камбоджу, Мозамбик, Таджикистан и Бурунди. В конце девяностых годов продолжающийся кризис привел к новым операциям в Демократической Республике Конго, Центральноафриканской Республике, Восточном Тиморе, Сьерра-Леоне и Косово.

В новом тысячелетии миротворцы были размещены в Либерии, Кот-д’Ивуаре, Судане, Южном Судане, Гаити и Мали.

Сегодняшние конфликты менее многочисленны, но имеют глубокие корни. Например, Демократическая Республика Конго, Дарфур и Южный Судан сегодня переживают вторую или третью волну конфликта. И многие из них осложняются региональными аспектами, которые являются ключом к их решению. Фактически, сегодня около двух третей миротворческого персонала развернуты в условиях продолжающегося конфликта, когда мирные соглашения шатки или отсутствуют.Конфликты сегодня также становятся все более интенсивными, в них участвуют решительные вооруженные группы, имеющие доступ к современному вооружению и технике.

Природа конфликта также изменилась с годами. Миротворчество ООН, первоначально разработанное как средство разрешения межгосударственных конфликтов, со временем все чаще применяется к внутригосударственным конфликтам и гражданским войнам. Хотя вооруженные силы остаются основой большинства операций по поддержанию мира, сегодняшние миротворцы выполняют целый ряд сложных задач, от помощи в создании устойчивых институтов управления посредством наблюдения за соблюдением прав человека и реформы сектора безопасности до разоружения, демобилизации и реинтеграции бывших комбатантов и разминирование.

Миростроительство

В рамках Организации Объединенных Наций под миростроительством понимаются усилия по оказанию помощи странам и регионам в их переходе от войны к миру и по снижению риска спуска страны или возобновления конфликта путем укрепления национального потенциала в области управления конфликтами и создания основ для устойчивого мира и разработка.

Построение прочного мира в раздираемых войной обществах — серьезная проблема для глобального мира и безопасности. Миростроительство требует устойчивой международной поддержки национальных усилий по самому широкому спектру деятельности.Например, миротворцы следят за прекращением огня, демобилизуют и реинтегрируют комбатантов, помогают возвращению беженцев и перемещенных лиц, помогают организовать и контролировать выборы нового правительства, поддерживают реформы сектора правосудия и безопасности, усиливают защиту прав человека и способствуют примирению после прошлых злодеяний .

Миростроительство предполагает действия широкого круга организаций системы ООН, включая Всемирный банк, региональные экономические комиссии, НПО и группы местных жителей.Миростроительство играет видную роль в операциях ООН в Боснии и Герцеговине, Камбодже, Сальвадоре, Гватемале, Косово, Либерии и Мозамбике, а также в последнее время в Афганистане, Бурунди, Ираке, Сьерра-Леоне и Тиморе-Лешти. Примером межгосударственного миростроительства является Миссия ООН в Эфиопии и Эритрее.

Признавая, что ООН должна лучше предвидеть проблемы миростроительства и реагировать на них, Всемирный саммит 2005 года одобрил создание новой Комиссии по миростроительству.В резолюциях, учреждающих Комиссию по миростроительству, резолюции 60/180 и резолюции 1645, Генеральная Ассамблея ООН и Совет Безопасности уполномочили ее собрать вместе всех соответствующих субъектов для консультирования по предлагаемым комплексным стратегиям постконфликтного миростроительства и восстановления; мобилизовать ресурсы и помочь обеспечить предсказуемое финансирование этой деятельности; и разработать передовой опыт в сотрудничестве с политическими деятелями, участниками безопасности, гуманитарными организациями и организациями, занимающимися вопросами развития.

В резолюциях также указывается на необходимость того, чтобы Комиссия продлила период внимания международного сообщества к постконфликтным странам и, при необходимости, подчеркнула любые пробелы, которые угрожают подорвать миростроительство.

Резолюции Генеральной Ассамблеи и Совета Безопасности об учреждении Комиссии по миростроительству также предусматривают создание Фонда миростроительства и Управления по поддержке миростроительства.

Верховенство закона

Содействие верховенству права на национальном и международном уровнях лежит в основе миссии Организации Объединенных Наций. Установление уважения к верховенству права имеет основополагающее значение для достижения прочного мира после конфликта, для эффективной защиты прав человека и для устойчивого экономического прогресса и развития.Принцип, согласно которому каждый — от человека до самого государства — подотчетен законам, которые публикуются публично, в равной степени соблюдаются и принимаются независимыми судебными решениями, является фундаментальной концепцией, лежащей в основе большей части работы Организации Объединенных Наций. Основные органы Организации Объединенных Наций, включая Генеральную Ассамблею и Совет Безопасности, играют важную роль в поддержке государств-членов в укреплении верховенства права, как и многие подразделения Организации Объединенных Наций.

Ответственность за общую координацию работы системы Организации Объединенных Наций в области верховенства права лежит на Координационной и ресурсной группе по вопросам верховенства права, возглавляемой заместителем Генерального секретаря и поддерживаемой Группой по вопросам верховенства права.Члены Группы являются руководителями 20 структур Организации Объединенных Наций, оказывающих поддержку государствам-членам в укреплении верховенства закона. Оказывая поддержку со стороны штаб-квартиры деятельности в области верховенства права на национальном уровне, Генеральный секретарь назначил Департамент операций по поддержанию мира (ДОПМ) и Программу развития Организации Объединенных Наций (ПРООН) совместными глобальными координационными центрами по вопросам полиции, правосудия и исправительных учреждений в верховенстве права в постконфликтных и других кризисных ситуациях.

Разминирование

В 2014 году в результате взрывов наземных мин и взрывоопасных предметов каждый день погибало около 10 человек — большинство из них — дети, женщины и пожилые люди — и многие другие серьезно калечились. Разбросанные примерно в 57 странах и 4 территориях наземные мины и другие взрывоопасные объекты являются постоянным напоминанием о конфликтах, которые длились годами или даже десятилетиями.

ООН стремится к миру, свободному от наземных мин и взрывоопасных пережитков войны, где отдельные лица и сообщества живут в безопасной среде, способствующей развитию, и где потребности жертв удовлетворяются.Двенадцать департаментов и управлений Секретариата ООН, специализированных агентств, фондов и программ принимают участие в программах противоминной деятельности в 30 странах и трех территориях.

Противоминная деятельность позволяет миротворцам осуществлять патрулирование, гуманитарным агентствам — доставлять помощь, а обычным гражданам — жить, не опасаясь, что один-единственный неверный шаг может стоить им жизни.

Противоминная деятельность — это больше, чем просто удаление наземных мин с земли. Он включает в себя высокоэффективные меры, направленные на защиту людей от опасности, помощь жертвам в самодостаточных и активных членах своих сообществ.

Совместно разработанная политика — Противоминная деятельность и эффективная координация: межучрежденческая политика Организации Объединенных Наций. Он направляет разделение труда в Организации Объединенных Наций. Большая часть фактической работы, такой как разминирование и информирование о минной опасности, выполняется неправительственными организациями. Коммерческие подрядчики, а в некоторых случаях и военные, добавляют к этому гуманитарные услуги по разминированию. Кроме того, различные межправительственные, международные и региональные организации, а также международные финансовые учреждения финансируют операции и предоставляют услуги отдельным лицам и общинам, пострадавшим от наземных мин и взрывоопасных пережитков войны.

Служба ООН по разминированию (UNMAS) координирует деятельность ООН по разминированию. ЮНМАС обеспечивает эффективное, проактивное и скоординированное реагирование на проблемы наземных мин и взрывоопасных пережитков войны, включая кассетные боеприпасы. Он на постоянной основе оценивает и контролирует угрозу, создаваемую минами и неразорвавшимися боеприпасами, а также разрабатывает политику и стандарты. Служба мобилизует ресурсы и выступает в поддержку глобального запрета на противопехотные наземные мины. ЮНМАС создает центры координации деятельности, связанной с разминированием, и управляет ими в странах и территориях в рамках операций по поддержанию мира, чрезвычайных гуманитарных ситуаций и кризисов.В последнее время ЮНМАС все больше внимания уделяет угрозе, исходящей от самодельных взрывных устройств.

ООН занимается проблемами, создаваемыми наземными минами, с 1980-х годов. Он действовал решительно в борьбе с применением оружия неизбирательного действия, когда он был спонсором Конвенции 1980 года о конкретных видах обычного оружия. В 1996 году эта Конвенция была усилена, чтобы включить использование наземных мин во внутренних конфликтах и потребовать, чтобы все мины были обнаруживаемыми.

В конце концов, растущий общественный резонанс в сочетании с решительными действиями неправительственных организаций, участвующих в Международной кампании по запрещению наземных мин (ICBL), привели к принятию всеобъемлющего глобального соглашения.

Знаменательная Конвенция ООН 1997 года о запрещении применения, накопления запасов, производства и передачи противопехотных мин и об их уничтожении (Конвенция о запрещении мин) запрещает производство, использование и экспорт этого оружия и пользуется почти всеобщей поддержкой. По состоянию на ноябрь 2016 года его участниками было 162 государства.

Международный день ООН по информированию о минной опасности и помощи в противоминной деятельности отмечается ежегодно 4 апреля.

В 2015 году Генеральный секретарь ООН назначил известного актера Дэниела Крейга первым глобальным защитником ООН за ликвидацию мин и взрывоопасных предметов.

Женщины и дети в конфликте

В современных конфликтах до 90 процентов жертв составляют мирные жители, в основном женщины и дети. Женщины в раздираемых войной обществах могут сталкиваться с конкретными и разрушительными формами сексуального насилия, которые иногда систематически используются для достижения военных или политических целей. Более того, женщины по-прежнему слабо представлены в официальных мирных процессах, хотя и вносят свой вклад в разрешение конфликтов многими неформальными способами.

Однако Совет Безопасности ООН в своей резолюции 1325 о женщинах, мире и безопасности признал, что включение женщин и гендерных аспектов в процесс принятия решений может укрепить перспективы устойчивого мира.В исторической резолюции рассматривается положение женщин в вооруженном конфликте и содержится призыв к их участию на всех уровнях принятия решений по урегулированию конфликтов и миростроительству.

Поскольку повестка дня была определена с учетом основных принципов резолюции 1325, Совет Безопасности принял три вспомогательные резолюции — 1820, 1888 и 1889. Все четыре резолюции сосредоточены на двух ключевых целях: расширение участия женщин в процессе принятия решений и прекращение сексуального насилия и безнаказанности. .

С 1999 года систематическое участие Совета Безопасности ООН определило положение детей, затронутых вооруженным конфликтом, как проблему, влияющую на мир и безопасность.Совет Безопасности создал прочную основу и предоставил Генеральному секретарю инструменты для реагирования на нарушения в отношении детей. Специальный представитель Генерального секретаря по вопросу о детях и вооруженных конфликтах является ведущим сторонником ООН по защите и благополучию детей, затронутых вооруженным конфликтом.

Использование космического пространства в мирных целях

ООН работает над тем, чтобы космическое пространство использовалось в мирных целях и чтобы выгоды от космической деятельности распределялись между всеми странами.Эта забота о мирном использовании космического пространства возникла вскоре после запуска Советским Союзом в 1957 году первого искусственного спутника Земли и идет в ногу с достижениями космической техники. ООН сыграла важную роль, развивая международное космическое право и содействуя международному сотрудничеству в области космической науки и техники.

Расположенное в Вене Управление Организации Объединенных Наций по космосу выполняет функции секретариата Комитета по использованию космического пространства в мирных целях и его подкомитетов и помогает развивающимся странам в использовании космической техники в целях развития.

Ресурсы

Вода | Организация Объединенных Наций

Вода лежит в основе устойчивого развития и имеет решающее значение для социально-экономического развития, производства энергии и продуктов питания, здоровых экосистем и самого выживания человека. Вода также лежит в основе адаптации к изменению климата, выступая в качестве важнейшего связующего звена между обществом и окружающей средой.

Вода — это тоже проблема прав. По мере роста мирового населения возрастает необходимость сбалансировать все конкурирующие коммерческие потребности в водных ресурсах, чтобы у сообществ было достаточно воды для удовлетворения своих потребностей.В частности, женщины и девочки должны иметь доступ к чистым частным санитарно-техническим средствам для обеспечения достойного и безопасного ведения менструального цикла и материнства.

На человеческом уровне воду нельзя рассматривать изолированно от канализации. Вместе они жизненно важны для снижения глобального бремени болезней и улучшения здоровья, образования и экономической производительности населения.

Проблемы, связанные с водой

2,2 миллиарда человек не имеют доступа к безопасным услугам питьевой воды.(ВОЗ / ЮНИСЕФ, 2019 г.)
Почти 2 миллиарда человек зависят от медицинских учреждений, не имеющих базовых услуг водоснабжения (ВОЗ / ЮНИСЕФ, 2020)
Более половины населения мира или 4,2 миллиарда человек не имеют доступа к безопасным санитарным услугам. (ВОЗ / ЮНИСЕФ, 2019 г.)
297000 детей в возрасте до пяти лет умирают каждый год от диарейных заболеваний из-за плохих санитарных условий, плохой гигиены или небезопасной питьевой воды. (ВОЗ / ЮНИСЕФ, 2019 г.)
2 миллиарда человек живут в странах, испытывающих дефицит воды.(ООН 2019)
90% стихийных бедствий связаны с погодой, включая наводнения и засухи. (UNISDR)
80% сточных вод возвращается в экосистему без очистки или повторного использования. (ЮНЕСКО, 2017)
Около двух третей трансграничных рек мира не имеют системы совместного управления. (SIWI)
На сельское хозяйство приходится 70 процентов мирового водозабора. (ФАО)

Право на воду

Одним из наиболее важных событий последнего времени стало признание в июле 2010 года Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций права человека на воду и санитарию.Ассамблея признала право каждого человека иметь доступ к достаточному количеству воды для личного и домашнего использования, что означает от 50 до 100 литров воды на человека в день. Вода должна быть безопасной, доступной и доступной. Стоимость воды не должна превышать 3% дохода домохозяйства. Кроме того, источник воды должен находиться в пределах 1000 метров от дома, а время сбора не должно превышать 30 минут.

Вода и цели устойчивого развития

Цель в области устойчивого развития (ЦУР) 6 — «Обеспечение доступности и устойчивого управления водными ресурсами и санитарией для всех».Цели охватывают все аспекты как круговорота воды, так и систем санитарии, и их достижение призвано способствовать прогрессу по ряду других ЦУР, в первую очередь в области здравоохранения, образования, экономики и окружающей среды.

ООН и вода

Организация Объединенных Наций уже давно занимается глобальным кризисом, вызванным недостаточным водоснабжением для удовлетворения основных потребностей человека и растущим спросом на мировые водные ресурсы для удовлетворения человеческих, коммерческих и сельскохозяйственных потребностей.

Конференция Организации Объединенных Наций по водным ресурсам (1977 г.), Международное десятилетие питьевого водоснабжения и санитарии (1981–1990 гг.), Международная конференция по проблемам воды и окружающей среды (1992 г.) и Встреча на высшем уровне «Земля» (1992 г.) — все они были сосредоточены на этом жизненно важном ресурсе.

Международное десятилетие действий «Вода для жизни», 2005–2015 годы, помогло примерно 1,3 миллиарда человек в развивающихся странах получить доступ к безопасной питьевой воде и способствовало прогрессу в области санитарии в рамках усилий по достижению целей в области развития, сформулированных в Декларации тысячелетия.

Последние важные соглашения включают Повестку дня в области устойчивого развития на период до 2030 года, Сендайскую рамочную программу по снижению риска бедствий на 2015–2030 годы, Аддис-Абебскую программу действий по финансированию развития на 2015 год и Парижское соглашение 2015 года в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата.

Водоснабжение, санитария и гигиена

Загрязненная вода и отсутствие элементарной санитарии подрывают усилия по искоренению крайней нищеты и болезней в беднейших странах мира.

В 2017 году 2 миллиарда человек во всем мире не имели доступа к основным средствам санитарии, таким как туалеты или уборные. 673 миллиона человек по-прежнему практикуют открытую дефекацию. Согласно Совместной программе ВОЗ / ЮНИСЕФ по мониторингу водоснабжения и санитарии, по оценкам, не менее 1,2 миллиарда человек во всем мире пьют воду, не защищенную от загрязнения фекалиями. Еще больше пейте воду, которая подается через систему без надлежащей защиты от санитарных опасностей.

Нечистая вода и детская смертность

Нечистая вода и плохие санитарные условия являются основными причинами детской смертности. Детская диарея тесно связана с недостаточным водоснабжением, ненадлежащими санитарными условиями, водой, загрязненной возбудителями инфекционных заболеваний, и плохой гигиеной. По оценкам, диарея является причиной 1,5 миллиона детских смертей в год, в основном среди детей в возрасте до пяти лет, проживающих в развивающихся странах.

Улучшение санитарии и экономические выгоды

Связь между отсутствием доступа к воде и санитарии и целями развития очевидна, а решения проблемы известны и экономически эффективны.Исследование ВОЗ 2012 года показывает, что каждый доллар США, вложенный в улучшение санитарных условий, дает среднюю глобальную экономическую прибыль в размере 5,5 долларов США. Эти преимущества особенно ощутимы для детей из бедных семей и из неблагополучных общин, которые в них больше всего нуждаются.

Празднование водных ресурсов

Ежегодно проводится два международных праздника ООН по вопросам водоснабжения и санитарии: Всемирный день воды, 22 марта, и Всемирный день туалета, 19 ноября. Каждый день отмечается общественной кампанией, направленной на повышение осведомленности о проблемах, фокусирование внимания на определенной теме и вдохновляющие действия.

Международное десятилетие действий «Вода для устойчивого развития» началось во Всемирный день воды, 22 марта 2018 г., и завершится во Всемирный день воды, 22 марта 2028 г.

Десятилетие направлено на активизацию усилий по решению проблем, связанных с водой, включая ограниченный доступ к безопасной воде и санитарии, возрастающую нагрузку на водные ресурсы и экосистемы, а также повышенный риск засух и наводнений.

Ресурсы

Глобальный конфликт: причины и решения для мира.

В этой статье мы поговорим с Кристийной Ринтакоски, исполнительным директором Инициативы по управлению кризисами (запущенной лауреатом Нобелевской премии президентом Марти Ахтисаари) о глобальном конфликте, его связи с экономическим неравенством, изменением климата и энергетикой. Мы говорим о динамике конфликтов и кризисных ситуаций, а также о том, как такие организации, как CMI, строят мир на международном уровне.

Возможно, больше, чем когда-либо в нашей истории, наш мир вовлечен в конфликты.От Великобритании и США, вовлеченных в войну в Афганистане и Ираке, до восстаний в Алжире, Бирме и Колумбии, гражданских войн в африканских странах и конфликтов между людьми в Китае, Иране и Израиле, мы видим, что мы находимся в хрупком ландшафте.

За последнее столетие этому способствовал ряд аспектов развития гуманитарных наук, в том числе:

Экономика: От раннего колониализма до современного капитализма наш западный экономический рост часто был в ущерб другим странам, где, например, мы агрессивно приобретали активы, создавали торговые пути или использовали экономический масштаб для искусственного дешевого приобретения продуктов, активов и услуг.Эти процессы, создавая большое богатство и развитие в Европе и США, усугубили бедность и экономическое неравенство во многих странах, создав большую напряженность и потенциал для конфликтов.

Сельское хозяйство и энергетика: Наш мир сильно зависит от сельского хозяйства и энергетики. Оба эти класса активов пользуются огромным спросом, и их защита и развитие становятся предметом серьезных дискуссий. Население и экономический рост также создают огромную нагрузку на эти активы, поскольку наш мир близок к тому, чтобы потреблять больше, чем это необходимо для устойчивости.

Технологии: Хотя технологии были огромным фактором глобального развития, они также сделали нашу несправедливость и неравенство более заметными для внешних и внутренних участников в любой ситуации.

Изменение климата: Сейчас это становится реальной и серьезной проблемой, когда миллионы людей во всем мире становятся перемещенными из-за климатических воздействий.

Религия, управление и политика: эти проблемы и связанные с ними темы прав человека, справедливости и т. структура общества.

Итак, как же человечество будет двигаться вперед, чтобы найти решения для конфликтов?

Посмотреть биографию интервьюируемого

CMI (The Crisis Management Initiative) была основана в 2000 году ее председателем, президентом Марти Ахтисаари (лауреат Нобелевской премии мира 2008 года и президент Финляндии в 1994–2000 годах). Организация фокусируется на вопросах, имеющих решающее значение для создания устойчивого мира и безопасности, и вносит стратегический вклад в потенциал местных, региональных и международных субъектов, действующих в раздираемых войной и охваченных конфликтами обществах, посредством превентивной дипломатии, мирного посредничества и государственного строительства.

В конфиденциальном интервью мы поговорили с г-жой Кристийной Ринтакоски, исполнительным директором Crisis Management Initiative, о глобальном конфликте, его связи с экономическим неравенством, изменением климата и энергетикой. Мы говорим о динамике конфликтов и кризисных ситуаций и о том, как такие организации, как CMI, строят мир на международном уровне.

О конфликтах и мире:

В: Каковы основные причины конфликтов, которые мы видим во всем мире?

[Kristiina Rintakoski] Все конфликты различаются своей историей и причинами.Я думаю, что неравенство внутри общества и между регионами стало основной причиной конфликта, усугубляемого быстрым распространением информации, поскольку люди (теперь) больше осведомлены о неравенстве. Экономические, социальные и экологические тенденции объединяются, например, при рассмотрении конкуренции за ресурсы и изменения климата (последнее усиливает нехватку ресурсов, что ведет к политическому конфликту). Хрупкость государства по-прежнему является ключевым источником внутренних конфликтов, нестабильности и человеческих страданий.

Q: Как вы подходите к примирению сторон, которые имеют, казалось бы, непримиримые разногласия?

[Кристина Ринтакоски] Наша стратегия состоит в том, чтобы попытаться найти элементы, которые могут создать общую основу, общую повестку дня, которая затем может укрепить уверенность сторон в совместной работе.Часто общая повестка дня исходит из вопросов, находящихся за пределами источника конфликта, таких как экономическое и социальное благополучие, но именно в этих областях заинтересованы все стороны (хотя часто именно эти области вызывают конфликт. ). Еще одна стратегия, которую мы унаследовали от нашего председателя, президента Мартти Ахтисаари, заключается в поиске практических решений политических споров, основанных на повседневных реалиях конфликтных ситуаций. Эти стратегии могут уменьшить напряженность между сторонами и сосредоточиться на мышлении, ориентированном на решение.

В: Что нужно для установления мира? И какова роль разрешения конфликтов в вашей общей стратегии?

[Kristiina Rintakoski] Фундаментальной отправной точкой является признание того, что внешние субъекты редко могут создать мир, местная ответственность в разрешении конфликтов жизненно важна. С одной стороны, это стало частью нашей практики миростроительства, но по сути роль людей в конфликтующих обществах имеет решающее значение. Вы не можете импортировать мир, он создается в обществе.

Существует также ряд ключевых вопросов, которые необходимо решить в рамках устойчивого мирного процесса. Физическая безопасность часто является главным приоритетом, создавая пространство для социальных процессов и процессов. Создание верховенства закона, надлежащего управления и демократической политической системы требует времени и терпения. Иногда то, что происходит слишком поздно и не получает должного внимания, — это восстановление экономики, гарантирующее средства к существованию отдельным лицам в обществе. Такие понятия, как демократия и права человека, всегда будут оставаться довольно абстрактными, если вы не можете прокормить свою семью.Поэтому важно обеспечить создание рабочих мест и защиту средств к существованию на ранних этапах процесса.

Q: Как вы работаете вместе с правительствами, наднациональными странами (например, ООН) и вооруженными силами?

[Кристина Ринтакоски] Особенностью CMI является то, что мы не лоббирующая организация, мы действительно стремимся к сотрудничеству и работаем вместе с правительственными, военными и гражданскими субъектами в любой ситуации. Важно отметить, что эти организации финансируют нашу деятельность, но не в смысле «субподряда».Там, где мы можем повысить ценность таких ситуаций, как мирное посредничество и государственное строительство, мы можем получить финансирование от правительств для выполнения конкретных миссий. Мы также работаем с разработкой политики и поддержкой, например, мы работаем с европейскими учреждениями над созданием посреднического потенциала для ЕС, и аналогичным образом мы работаем с Африканским союзом в области превентивной дипломатии и посредничества. Мы поощряем прозрачность и обмен информацией, но важно отметить, что во многих местах неправительственные субъекты (такие как мы) не сталкиваются с теми же ограничениями, что и государственные субъекты, и поэтому мы можем быть более гибкими.Мы стремимся дополнять эти организации, признавая наш относительно небольшой размер, но отличную международную сеть. Вместе мы создаем коллективный потенциал миростроительства.

Об угрозах:

В: Находимся ли мы сейчас под угрозой более сложных угроз? Например, кибертерроризм, финансовый терроризм и т. Д.?

[Кристина Ринтакоски] Сейчас мы живем в условиях большой неопределенности, которая будет увеличиваться. Трудно сравнивать природу «традиционных» угроз по сравнению с «новыми», но кибертерроризм и финансовый терроризм, безусловно, являются частью общей картины.Важно обратить внимание на причины конфликтов, проблемы нестабильности государства, несправедливости и неравенства, которые влияют на ЕС и глобальную безопасность и прочно связаны с такими проблемами, как терроризм (порождая его не только в зонах конфликтов, но и в нашем обществе). . Однако как общество мы должны быть готовы к угрозам, которые мы не можем себе представить, мы должны повышать устойчивость не только в развитых странах, но особенно в зонах конфликтов. Мы, как страны, должны также учитывать, например, то, как изменение климата и финансовый кризис влияют на них [конфликтующие и развивающиеся страны].

О технологиях:

В: Насколько важны технологии в вашей общей стратегии? И есть ли какие-нибудь нововведения, которые, по вашему мнению, существенно повлияют на управление кризисами и конфликтами?

[Kristiina Rintakoski] Я думаю, что технологии недостаточно используются в построении мира и государственном строительстве, но важно держать их в контексте как инструмент. Чтобы получить максимальную отдачу от технологий, у вас должны быть процессы, поддерживающие их, и часто проблема заключается в том, что вы внедряете технологию без процесса, и это никого не уводит.Технологии должны быть средством поддержки местной и национальной администрации, у которой могут быть ограниченные ресурсы. В этих условиях технологии расширяют их возможности по предоставлению услуг и администрированию, а также повышают прозрачность и подотчетность в рамках этих процессов.

Глядя на потенциал кардинальных изменений. Со стороны респондентов, технологии обеспечивают более высокий уровень взаимодействия между агентствами, но это далеко не беспроблемный процесс. Если посмотреть на регионы конфликтов и развития, связь играет большую роль.В Африке, например, возможность подключения обеспечивается преимущественно за счет мобильных технологий, и это окажет огромное влияние на поиск решений для этих стран. Технологии — это один из самых больших пробелов, разделяющих западные общества и развивающиеся страны, улучшение которых поможет найти решения также в сфере образования и государственного управления.

В СМИ:

В: Как вы воспринимаете СМИ в контексте глобального кризиса и конфликта?

[Kristiina Rintakoski] Это не черное и белое, СМИ могут играть исключительно положительную роль, но также могут быть очень вредными.Одним из основных положительных моментов является повышение осведомленности и видимости ситуаций, в частности, передачи нарушений прав человека и других внутренних проблем. Это затрудняет закрытие глаз или отрицание знания и означает, что мы (как общество) должны реагировать, если правительства не защищают своих граждан; это приносит чувство ответственности. Мы также видим это там, где, например, когда похищают миротворцев, давление средств массовой информации может помочь добиться успеха. Однако отчет должен быть фактическим и уместным.Между практикующими и СМИ должен быть хороший диалог. Например, глядя на наши переговоры между правительством Индонезии и народом провинции Ачех, «ничего не было согласовано до того, как все было согласовано». Мы ограничили количество комментариев в СМИ со стороны партий, защищая нашу переговорную среду и предотвращая любые ложные победы в этом процессе. Это хороший пример того, как иногда нужно сохранять конфиденциальность в ситуации.

В: Считаете ли вы, что более широкое освещение конфликтов и кризисов вредит ожиданиям их разрешения?

[Кристина Ринтакоски] Никогда не знаешь, сколько времени займут эти процессы.Наши переговоры в Индонезии были относительно короткими, но часто могут длиться долго. СМИ часто отвлекают внимание, когда партиям нужно сосредоточить внимание на реальном процессе. Часто это может создать ожидания и импульс, который вынуждает стороны отказаться от процессов, чтобы иметь дело с ситуациями на родине, защищая позиции и разрешая ситуации, это может быть чрезвычайно вредным для процесса.

В более широком мире:

В: Как такие проблемы, как изменение климата, энергия и рост населения, влияют на кризисы и конфликты?

[Кристийна Ринтакоски] Это огромные области, представляющие для нас огромный интерес, если мы посмотрим, как эти вопросы влияют на политический конфликт.Изменение климата во многих областях влияет на доступность продуктов питания и на те модели поведения, которые вы ожидаете увидеть в обществе, такие как землевладение, скотоводство и т. Д. Эти вопросы значительны, и важно, чтобы прилагались более активные усилия для понимания связи конфликтов и климатических тенденций. Это не только влияет на развивающиеся страны, но и может обострить глобальный конфликт.

Вопросы энергетики влияют на мышление, особенно в промышленно развитых странах, и являются фундаментальной проблемой, представляющей национальный интерес.Страны могут идти на компромиссы, чтобы получить доступ к энергии, и это также может повлиять на готовность наций вмешаться и повлиять на конкретную политику в рамках разрешения конфликта

————————————————

Ясно то, что необходимо лучше понимать сложность конфликта и его конкретные проблемы, прежде чем мы сможем приблизиться к достижению мира. Президент Ахтисаари описывает: «… международное сообщество продемонстрировало свою неспособность разрешать конфликты и строить устойчивый мир во многих странах и регионах мира.Между тем могут вспыхнуть новые конфликты, требующие международного вмешательства. Никогда еще у международного сообщества не было такой острой потребности в совместной работе по выработке новаторских решений и практических мер реагирования на эти кризисы. Это требует координации между международными участниками и необходимости поиска общих средств и общего языка, а также многогранных и многодисциплинарных подходов к проблемам. Ни один политический кризис или конфликт нельзя разрешить, не стремясь также создать экономические возможности и рабочие места как средства обеспечения устойчивой безопасности.”

Эти экономические возможности и практические решения должны, однако, иметь дело с огромной сетью проблем, которые взаимодействуют друг с другом, создавая, обостряя и распространяя конфликты. Рассмотрим некоторые из наиболее важных факторов:

Экономическое равенство: Эти вопросы имеют решающее значение, поскольку экономический рост и устойчивость часто являются ключевыми факторами успеха страны в обеспечении мира и стабильности. Чтобы поместить это в контекст и дать меру уровня неравенства из шести мировых.7 миллиардов населения (которое растет огромными темпами), около 22% живут за чертой бедности (зарабатывая менее 1,25 доллара в день), при этом 85% живут в странах с низким и средним уровнем дохода (зарабатывая менее 3705 долларов ВНД на душу населения). ПРИМЕЧАНИЕ: Всемирный банк подсчитал, что ВНД США и Великобритании в 2008 году составлял 47 580 долларов США и 45 390 долларов США соответственно.
Недавний финансовый кризис вызвал серьезную озабоченность по поводу экономических решений, так как финансовая поддержка конфликтующих регионов сокращается, и возводятся протекционистские торговые барьеры.Как объясняет президент Ахтисаари, «нынешний мировой финансовый кризис повысил риск серьезной геополитической нестабильности. Многие регионы и страны, наиболее пострадавшие от вывода капитала с развивающихся рынков и краха международной торговли, уже являются нестабильными, и многие из них только-только вышли из многолетнего конфликта. Растущее неравенство между странами и внутри общества усугубляет существующие разногласия. Потеря благосостояния и возможностей трудоустройства ведет к потере надежды и веры в будущее среди уязвимых слоев населения.Это, в свою очередь, способствует росту фундаментализма и насилия и создает питательную среду для преступности, терроризма и войны. Мы рискуем потерять поколение из-за этого финансового кризиса. А с глобализацией и усилением взаимозависимости между странами насилие в одном регионе окажет влияние на другую часть мира ».

Подробнее об этом читайте в нашем интервью в декабре 2008 года с профессором Вимом Науде (старшим научным сотрудником и директором проекта Всемирного института исследований в области развивающейся экономики Университета Организации Объединенных Наций), который говорил об экономике развивающихся стран в Мировой финансовый кризис Щелкните для просмотра

Устойчивое развитие сельского хозяйства и изменение климата: В настоящее время почти миллиард человек в мире голодает, и более пяти миллионов человек ежегодно умирают от голода.Отсутствие сельскохозяйственного развития, безусловно, является одним из факторов, но изменение климата также снижает жизнеспособность земель, делая невозможным выращивание высоких урожаев без значительных инвестиций в ирригацию. С учетом быстро растущего населения и растущего спроса на сельское хозяйство эту проблему необходимо решать. Изменение климата также может привести к перемещению многих миллионов людей, преимущественно в слаборазвитых районах, что также приведет к серьезным конфликтам, поскольку регионы, уже находящиеся в напряженном состоянии, изо всех сил пытаются справиться с наплывом (включая западный мир).

Пример: The Economist (май, 2009 г.) «Богатые импортеры продовольствия приобретают обширные участки сельскохозяйственных угодий бедных стран. Это выгодные иностранные инвестиции или неоколониализм? » — Щелкните для просмотра

Энергетическая и ресурсная безопасность: мы становимся в глобальном масштабе все более зависимыми от энергии, и мы не можем недооценивать тот факт, что «западные» общества становятся зависимыми от своих развивающихся и страдающих от конфликтов соседей в обеспечении их нефтью и природными ресурсами. Ресурсы. Эта зависимость и лежащие в основе отношения будут иметь огромное влияние на то, как разрешаются конфликты, поскольку вмешивающиеся страны ставят энергию и ресурсы в свою повестку дня.

Пример: The Economist (июль 2009 г.) «Иностранные нефтяные компании в Ираке» — Щелкните, чтобы просмотреть

Правосудие и права человека: уровень несправедливости (во всех ее формах) и продолжающиеся нарушения прав человека, происходящие во всем мире, усугубляют стресс от конфликта и отдаляет стороны и население от мира.

Тем не менее, одним из самых интересных факторов является технология. Это поколение, как никогда ранее, способно общаться глобально, мгновенно и относительно беспрепятственно.Это означает, что не только те, кто находится в конфликтных регионах, могут сообщить миру о своем тяжелом положении, но это означает, что мы, как глобальная аудитория граждан и организаций, больше не можем закрывать глаза на то, что происходит. Как сказал Далай-лама: «В современном мире очень уместно более широкое, более альтруистическое отношение. Если мы посмотрим на ситуацию с разных сторон, таких как сложность и взаимосвязанность природы современного существования, то мы постепенно заметим изменение в нашем мировоззрении, так что когда мы говорим «другие» и когда мы думаем о других , мы больше не будем отклонять их как нечто, не имеющее отношения к нам.Мы больше не будем оставаться равнодушными ». Мы сами видим, как это разыгрывается, поскольку десятки тысяч людей, часто не имеющих прямой связи с конфликтом, будут маршировать в городах от имени тех, кого преследуют за тысячи миль.

Наряду с предоставлением нам (как аудитории) возможности понимать конфликты, технологии также обеспечивают критически важное звено поддержки в построении мира, как сказала г-жа Ринтакоски в нашем интервью: «… внешние участники редко могут создать мир, местные жители ситуация должна произойти ».Сейчас мы видим, что сами народы, использующие совместные и коммуникационные технологии, получают достаточные возможности для создания импульса, необходимого для эффективного участия в процессе урегулирования конфликтов и миростроительства. Импульс населения часто является необходимым стимулом, как заметил Дуайт Эйзенхауэр в XIX веке: «Мне нравится верить, что люди в долгосрочной перспективе будут делать больше для содействия миру, чем наши правительства. В самом деле, я думаю, что люди так сильно хотят мира, что на днях правительствам лучше уйти с дороги и позволить им его добиться.”

Такие организации, как CMI, которые понимают, что гуманность — это ключ к успеху, упорно работают по всему миру, применяя новаторский подход к установлению мира. Они не пытаются излечить непримиримые разногласия во мнениях, они не пытаются подорвать борьбу разных сторон, но они находят общую почву, в которой (в целом) заинтересованы все стороны, то есть благополучие и условия жизни своих граждан. . Именно этот процесс работы для достижения общих целей может способствовать установлению мира, позволяя сторонам двигаться вперед с новым чувством цели.Мы видели успех этого подхода даже в нашей недавней истории. Проблемы в Южной Африке были связаны с проблемами, которые, казалось бы, было невозможно примирить, лекарство предполагало сотрудничество между сторонами в очень защищенных дискуссиях, чтобы работать вместе для достижения общей цели. Сам Нельсон Мандела заметил: «Если вы хотите заключить мир со своим врагом, вы должны работать со своим врагом. Тогда он станет вашим партнером ».
Цитируется высказывание Джона Ф. Кеннеди: «Мир — это ежедневный, еженедельный, ежемесячный процесс, постепенно меняющий мнения, медленно разрушающий старые барьеры, незаметно строящий новые структуры.Факты остаются фактами, мир (в большинстве случаев мы видим) займет не просто месяцы, а во многих случаях годы и поколения, поскольку устойчивая экономика и управление развиваются в сочетании с образованием и поколением, которое следует за ним с новым общим импульсом.

«Если мы хотим учить настоящему миру в этом мире, — сказал Махатма Ганди, -… и если мы хотим вести настоящую войну против войны, нам придется начать с детей».

Мир и конфликт | Управление справедливости и мира

В своем Послании к Всемирному дню мира 2017 года Папа Франциск сказал: : «К сожалению, сегодня мы вовлечены в ужасающую мировую войну, которая ведется по частям». Индекс глобального мира 2016 года, ведущий показатель мира во всем мире, согласуется с этой оценкой. С момента создания Индекса десять лет назад глобальный мир постоянно ухудшался. В то время как несколько стран повысили уровень миролюбия, большинство из них в среднем снизилось на 2,44%. Индекс измеряет внутренний и внешний мир по 23 индикаторам. Некоторые из них включают: уровень предполагаемой преступности в обществе; количество убийств; количество заключенных; легкость доступа к оружию и стрелковому оружию; масштаб политического террора; количество и продолжительность внутренних конфликтов; военные расходы как доля ВВП; финансовые взносы в миротворческую деятельность ООН; отношения с соседними странами; а также количество, роль и продолжительность внешних конфликтов.

Десять наименее мирных стран в следующем порядке:

154	Ливия
155	Судан
156	Украина
157	Центральноафриканская Республика
158	Йемен
159	Сомали
160	Афганистан
161	Ирак
162	Южный Судан
163	Сирия

Десять самых мирных стран по порядку:

1	Исландия
2	Дания
3	Австрия
4	Новая Зеландия
5	Португалия
6	Чешская Республика
7	Швейцария
8	Канада
9	Япония
10	Словения

Австралия заняла 15-е место из 163 стран.По большинству индивидуальных показателей он набрал более мирный диапазон, но по импорту оружия он получил худший балл 4,2 / 5, что ближе к верхнему пределу менее мирного диапазона. По оценкам, насилие обошлось стране в 48 743 952 074 доллара США в 2016 году. Вы можете найти полную информацию об австралийском исследовании здесь. Также имеется интерактивная карта мира, на которой вы можете узнать больше о каждой изучаемой стране.

Одним из наиболее тревожных данных из Индекса стал рост «разрыва в неравенстве мира» , то есть более мирные страны становятся все более миролюбивыми, а в тех, кто переживает конфликт, постоянно ухудшается положение.Это особенно заметно в регионах Ближнего Востока и Северной Африки. Эти регионы оказывают непропорционально большое влияние на общий уровень мира во всем мире и индивидуально испытали наиболее резкое снижение уровня миролюбия, особенно в Йемене, Ливии и Бахрейне. Неудивительно, что Сирия в настоящее время считается наименее мирной и самой опасной страной на Земле. В глобальном масштабе ухудшение мира было в значительной степени результатом роста терроризма, который является небывало высоким, а также усиления политической нестабильности.Хотя терроризм наиболее остро стоит в Ираке, Нигерии, Афганистане, Пакистане и Сирии, данные показывают общее увеличение его глобального распространения.

Одним из важных положительных результатов Индекса стало увеличение расходов на операции ООН по поддержанию мира на 12 процентов, что свидетельствует о растущей приверженности этому типу миростроительства. Еще одним положительным моментом стало сокращение числа внешних конфликтов, в которые были вовлечены страны, хотя это было в значительной степени компенсировано ростом внутренних конфликтов.

В этом коротком видео представлен обзор основных выводов Индекса.Чтобы получить копию полного отчета, нажмите здесь.

Сколько это нам стоит?

С человеческой точки зрения цена конфликта такого масштаба огромна. Число погибших в результате боевых действий всегда велико, в основном из-за войн в Ираке, Афганистане и Сирии, хотя эти цифры по-прежнему намного ниже, чем в 1960-х и 1980-х годах. Однако гибель гражданского населения резко возросла не только за последние десять лет, но и на протяжении всего двадцатого века.В 1915 году только 15% всех смертей, связанных с войной, приходилось на мирных жителей, но к концу 1990-х годов это число составило ошеломляющие 90%. С приходом трех вышеупомянутых войн в первые десятилетия двадцать первого века эта тенденция только усилилась. Чтобы дать представление о масштабах недавних смертей среди гражданского населения:

В войнах в Ираке, Пакистане и Афганистане 370 000 мирных жителей погибли непосредственно в результате насилия. Еще 800 000 человек, вероятно, умерли от причин, связанных с войной, таких как недоедание, обострение бедности, болезни и травмы, которые не поддаются лечению из-за потери инфраструктуры здравоохранения.Подробнее об издержках этих войн см. В Университете Брауна.
В феврале 2016 года число погибших мирных жителей в Сирии выросло с 250 000 до пересмотренного числа 470 000. Это число, вероятно, будет намного выше, поскольку получить доступ в Сирию и затем точно подсчитать количество погибших было невероятно сложно, ООН Например, Верховный комиссар просто прекратил подсчет смертей в конце 2014 года из-за проблем с доступом и неточностью. Это число погибших, несомненно, снова значительно увеличилось в свете невероятно жестоких боев в Алеппо, когда город был захвачен правительственными войсками в последние недели 2016 года.

Люди заплатили и продолжают платить слишком высокую цену за конфликты и в других отношениях. В любом конфликте люди страдают от большинства, если не от всех, из следующих: рост бедности, потеря образования поколениями; потеря работы; повышенные эмоциональные и физические страдания; более короткая продолжительность жизни; очень низкий доступ к медицинскому обслуживанию или его отсутствие; недоедание и потеря сети социального обеспечения из-за упадка или упадка инфраструктуры управления.

Одним из самых ужасных последствий конфликта является количество людей, которые стали беженцами или внутренне перемещенными лицами (людьми, у которых нет дома в своей стране, но которые не выезжали за пределы национальных границ).Это число является самым высоким за 60 лет, а с 2007 по 2015 год оно почти удвоилось. К 2016 году оно составляло около 60 миллионов человек. Есть девять стран, в которых более 10 процентов населения классифицируются как беженцы или внутренне перемещенные лица, при этом в Сомали и Южном Судане более 20 процентов населения являются перемещенными лицами. В Сирии находится самое большое количество перемещенных лиц, при этом колоссальные 60 процентов населения не проживают в стране; то есть около 11,3 миллиона человек (4,8 миллиона бегут извне, 6.5 миллионов внутри страны).

В чисто экономическом плане конфликт обходится чрезвычайно дорого. Он подрывает экономику, в некоторых случаях разрушает ее, а сам конфликт обходится дорого. Индекс глобального мира показал, что в 2015 году человек в мире в совокупности потратили 13,6 триллионов долларов США или 1876 долларов США из расчета на каждого человек в мире. Это в 11 раз больше суммы, которую мы тратим во всем мире на прямые иностранные инвестиции — инвестиции, которые обеспечивают улучшение результатов развития, что напрямую связано с улучшением миролюбия.

Дополнительная информация:

Чтобы узнать, что Церковь учит о мире и войне, щелкните здесь.
Чтобы узнать больше о мире и конфликтах в Австралии, а также о том, как вы можете принять участие, щелкните здесь.

Источники: Все источники данных встроены в текст, пожалуйста, перейдите по этим ссылкам, чтобы перейти к первоисточнику и дополнительной информации. Мультимедиа, таблицы и инфографика — все любезно предоставлено Global Peace Index, Институтом мира и экономики.

Сохранить

глобальных проблем: | Семинары по лидерству | Управление довузовских программ

Сегодняшние новости кажутся чередой катастроф: войны в некоторых частях Азии, Ближнего Востока и Центральной Африки; крупнейший глобальный кризис беженцев в наше время; рост нетерпимости, расизма и авторитаризма в западных демократиях; бедность и отсталость в уязвимых сообществах; и нестабильность и конфликты, вызванные изменением климата.Этот семинар начинается с исследования этих актуальных проблем современности, с упором на войну и насилие, с изучения того, как экстремистский национализм в сочетании с бесчеловечными идеологиями может порождать войны и массовые зверства, системную дискриминацию и укоренившуюся бедность и неравенство. Сосредоточившись на трех регионах мира — Ближнем Востоке, Центральной Африке и Соединенных Штатах, мы исследуем эти проблемы с глобальной и местной точек зрения.

Вторая часть семинара обращается к различным стратегиям миростроительства и участникам.Мы исследуем, как международные институты, такие как Организация Объединенных Наций, могут способствовать верховенству закона и уменьшать вооруженные конфликты, как ненасильственная социальная борьба может способствовать справедливости и уменьшать дискриминацию и как практика восстановительного правосудия может помочь преодолеть недоверие и уменьшить конфликты в местных сообществах. В этом разделе семинара мы рассматриваем следующие вопросы: как мы можем работать для установления мира перед лицом серьезных социальных проблем? Что мы можем сделать для развития справедливых и равноправных общественных отношений? Какие концепции справедливости лежат в основе существующих практик, институтов и структур миростроительства? С помощью преподавателей Нотр-Дама, обладающих опытом по широкому кругу вопросов миростроительства, мы наметим некоторые пути вперед.

Семинар завершается посещением нескольких общинных миротворческих организаций в Чикаго, где мы узнаем о практических стратегиях уменьшения насилия и бедности, а также укрепления доверия и устойчивости среди соседей.

Академические директора

Аталия Омер

Аталия Омер — адъюнкт-профессор исследований религии, конфликтов и мира в Институте международных исследований проблем мира им. Крока и в Школе глобальных отношений Кио Университета Нотр-Дам.Ее исследования посвящены религии, насилию и миростроительству, а также теориям и методам изучения религии. Она является стипендиатом Эндрю Карнеги 2017 года, работающим над книгой под предварительным названием Глобальная религия, миростроительство и опасности развития: за пределами неолиберализма и ориентализма . Она является автором книг дней трепета: переосмысление еврейства в солидарности с палестинцами (University of Chicago Press, 2019) и Когда мира недостаточно: как в лагере мира в Израиле думают о религии, национализме и справедливости (Издательство Чикагского университета, 2013).Она также является соредактором The Oxford Handbook of Religion, Conflict and Peacebuilding (Oxford University Press, 2015) и соавтором (с Джейсоном А. Спрингсом) Religious Nationalism: A Reference Handbook (ABC-CLIO, 2013). Омер опубликовал статьи в различных рецензируемых журналах, включая журнал Американской академии религии, , , журнал религиозной этики, зондирования, журнал политической теологии , , исследование национализма и этнической принадлежности, и . Международный журнал исследований мира.

Эрнесто Вердея

Эрнесто Вердеха — адъюнкт-профессор политологии и исследований мира и директор студенческих исследований проблем мира в Университете Нотр-Дам. Он получил докторскую степень. из Новой школы социальных исследований в Нью-Йорке. Его исследования сосредоточены на крупномасштабном политическом насилии (геноцид, военные преступления, преступления против человечности), правосудии переходного периода, политическом примирении, судебных процессах над военными преступлениями, комиссиях по установлению истины и возмещении ущерба.

Профессор Вердежа является автором книги «Разрубая дерево: примирение после политического насилия» и соредактором книги «Глобализация, социальные движения и миростроительство»; Ответ на геноцид: политика международных действий; и вопросы геноцида: текущие проблемы и новые перспективы .

В Нотр-Даме он является научным сотрудником Института европейских исследований им. Нановича, Института международных исследований Келлогга и Центра изучения социальных движений, а также преподавателем Центра гражданских прав и прав человека юридической школы.Он также входит в правление Института изучения геноцида и Международной ассоциации исследователей геноцида. Его веб-сайт everdeja.weebly.com.

Видно, что изменение климата представляет угрозу глобальному миру в ближайшие 10 лет

ЛОНДОН (Фонд Thomson Reuters) — Изменение климата представляет угрозу миру в странах по всему миру в ближайшее десятилетие, согласно ежегодному индексу мира, опубликованному в среду с учетом поправок. в опасности глобального потепления впервые.

По данным Австралийского Института экономики и мира (IEP), около миллиарда человек живут в районах с высоким риском глобального потепления, и около 40% из них проживают в странах, уже переживающих конфликты.

Изменение климата вызывает конфликты из-за конкуренции за сокращающиеся ресурсы, а также может угрожать средствам к существованию и вызывать массовую миграцию, говорится в сообщении.

«В будущем изменение климата станет серьезной проблемой», — сказал Стив Киллелеа, исполнительный председатель IEP Фонду Thomson Reuters.

«На самом деле мы можем гораздо лучше понять, какие страны подвергаются наибольшему риску, каковы типы рисков и каков будет уровень воздействия, прежде чем оно приведет к разрыву или взрыву внутри страны».

В 2019 году мир стал немного более мирным, впервые за пять лет, говорится в отчете IEP, который использовал данные от групп, включая аналитические центры, исследовательские институты, правительства и университеты, для составления индекса.

Однако он остается значительно менее мирным, чем 10 лет назад, из-за таких факторов, как конфликты на Ближнем Востоке, рост терроризма и увеличение числа беженцев.

Индекс присваивает каждой стране оценку от одного до пяти, где одна — самая миролюбивая, а пять — наименьшая, на основе 23 показателей, варьирующихся от уровня убийств до импорта оружия.

Последствия изменения климата могут создать «переломный момент», обостряя напряженность до тех пор, пока не будет достигнут переломный момент, особенно в странах, которые уже находятся в тяжелом положении, сказал Киллелеа.

Решение укоренившихся конфликтов может также помочь странам лучше сотрудничать в борьбе с глобальным потеплением, сказал он.

«Если у нас не будет мира, который в основном будет мирным, будет невозможно достичь уровня доверия и сотрудничества, необходимого для решения этих проблем», — сказал он.

Эксперты глобальной исследовательской организации «Институт мировых ресурсов» высоко оценили включение изменения климата в фактор риска конфликта.

«Мы знаем, что ухудшение состояния окружающей среды и нехватка воды могут привести к голоду, голоду и перемещению населения, а в сочетании с экономической и политической нестабильностью могут привести к миграции и конфликтам», — сказал Маниш Бапна, управляющий директор WRI.

«Тот факт, что изменение климата теперь является частью Глобального индекса мира, подчеркивает, насколько многогранна эта угроза и как быстро мы должны действовать».

Отчетность Сони Элкс @soniaelks; Редакция Клэр Козенс. Пожалуйста, отдайте должное Фонду Thomson Reuters, благотворительному подразделению Thomson Reuters, которое освещает гуманитарные новости, права женщин и ЛГБТ +, торговлю людьми, права собственности и изменение климата. Посетите news.trust.org

Является ли мир во всем мире невозможной мечтой?

11 сентября когда многие люди погибли в пылающем аду во Всемирном торговом центре, так было много иллюзий.Среди них было американское чувство неуязвимости, защищен двумя крупнейшими океанами мира, наделен большим континентом наполнен природными ресурсами. За два века нашей национальной жизни, мы, американцы, развили чувство безопасности, оптимизма и уверенности. За исключением нашей гражданской войны, американцы всегда чувствовал, что ужасные вещи, происходящие в далеких странах, не могут случиться здесь.

Конечно были, всего за последние несколько десятилетий другие нападения на нашу страну — даже на Сам Всемирный торговый центр — но ни один из них не пробил наше чувство неуязвимости.Это произошло 11 сентября. Он продемонстрировал жестоким и трагическим образом реальность, что в сегодняшнем мире нет места, защищенного от террора. Немедленное проявление сочувствия к американцам во всем мире было обнадеживающим, но вскоре это уступило место более сложной реальности. Потому что общества, подобные личности, представляют собой сложную смесь высоких идеалов и низменных инстинктов, они могут одновременно восхищаться любовью и ненавистью и возмущаться ими.

Люди вокруг мир привлекает и вдохновляется основными ценностями нашей нации: приматом свободы личности, концепции равного правосудия перед законом и стремление к справедливым возможностям для каждого члена общества.В то же время, многие люди во всем мире не согласны с некоторыми из наших правил, в то время как другие возмущаются тем, что они считают американской эксплуатацией или безразличием к их бедственному положению. И есть те, для кого мы неизбежная цель просто из-за нашего места в мире.

На протяжении всей истории человечества были доминирующие военные державы и доминирующие экономические державы. Несмотря на первоначальное недоверие к иностранным связям, несмотря на сопротивление американского народа, Соединенные Штаты оказались в центре мировой сцены.Эта роль приносит с собой огромные преимущества, но тоже много проблем. В эту эпоху мгновенного общения каждая проблема в мире рассматривается кем-то как «американская» проблема. Каждый недовольство, независимо от того, насколько оно локально, реальное или воображаемое, может быть причиной за негодование господствующей власти.

Еще одна иллюзия, что был похоронен в развалинах Всемирного торгового центра, что Соединенные Штаты Штаты могли сделать это в одиночку. Отказ от многосторонних усилий, а не уплачивая наши взносы в ООН, отказываясь от договоров, в которые мы заключили в: все эти действия были неправильными сами по себе и недальновидными, не в наших личных интересах.Очевидно, что мы не можем справиться с каждым проблема одна.

Моральный авторитет и американское влияние

Действительно, учитывая наше место в мире, в наших национальных интересах поощрять участие других в решении наших общих проблем. Недавно я был в Южной Корее и я встретился с президентом, премьер-министром и руководителями законодательных органов. Как вы знаете, там находится 37 000 американских военнослужащих согласно взаимному соглашению. договор о безопасности между нашими двумя странами.

Президент Ким сказал мне, что правительство и народ Южной Кореи поддерживают продолжение присутствие американских войск в их стране. В последние несколько лет я встретились с правительственными и политическими лидерами всех стран Европы, от Ирландии до России, от Финляндии до Средиземного моря. Я спросил каждый из них этот вопрос, теперь, когда Советского Союза больше не существует и Россия отозвала свои вооруженные силы на свою территорию: Вы верите, что США должны вывести свои вооруженные силы? обратно на нашу территорию?

Без исключений ответ был немедленным и решительным «нет».Я уже упоминал ранее доминирующие силы. Вспомните историю и попытайтесь вспомнить доминирующую власть с таким большим моральным авторитетом, что другие страны во всем мир попросил разместить наши вооруженные силы на их территории. Почему в том, что? Очевидно, что отчасти это связано с самой властью. Но я обеспокоен для многих американцев, особенно для молодых американцев, которые никогда не кто-нибудь знает, кто воспринимает власть, экономическую и военную, как исключительная основа американского влияния в мире.Я думаю там больше к нему.

Хотя очевидно, что это важно, власть вторична по отношению к нашим основным идеалам: личная свобода, равная справедливость и возможность для всех. Это всегда было и остается первичная основа американского влияния в мире. И я прошу тебя и всех Американцы никогда не забывают, что Соединенные Штаты долгое время были великой нацией раньше это была великая военная или экономическая держава. Когда было меньше более четырех миллионов американцев, цепляющихся за Атлантическое побережье, это было великая нация, облагороженная Декларацией независимости и принятием американской конституции.Эти уставные документы и особенно Билль о правах, первые десять поправок к Конституции, являются самые красноречивые и лаконичные заявления о свободе личности из когда-либо написанных и принят людьми.

Защита свободы

Были и по-прежнему будут времена, когда необходимо использовать силу для защиты наша свобода, чтобы защитить наших граждан. Но мы должны сделать это так, чтобы соответствует нашим фундаментальным ценностям, и в то же время мы должны продолжать без пауз и колебаний, искать мира, справедливости и безопасность в мире.

В Северной Ирландии на Ближнем Востоке и на Балканах мы работали во имя мира и безопасность, к сожалению, с ограниченным успехом. В Северной Ирландии беспрецедентное соглашение о мире было достигнуто в 1998 году; когда у меня был привилегия объявить о соглашении, я назвал это историческим шагом, что это было. Но я также сказал, что само по себе это соглашение не предусматривает или гарантировать мир и стабильность. Это делает их возможными, но многие трудные решения остаются, и даже сейчас результат не гарантирован.

На Балканах мы справедливо подверглись критике за длительную задержку между началом насилия и наш ответ. Но как только мы начали действовать, мы помогли довести насилие до конец и заменить жестокого диктатора. Но снова удачный исход не уверен.

На среднем Западе, у нас был еще меньший успех. Несмотря на напряженные усилия, президент Клинтон не смог разрешить разногласия между израильтянами и палестинцами.И, несмотря на усилия администрации Буша, цикл страха, ненависти и насилия ускоряется. Нас не должны останавливать явное отсутствие прогресса. Напротив, мы должны активизировать наши усилия. Справедливое разрешение израильско-палестинского конфликта — правильная цель для них, для нас, для мира. Так было до 11 сентября, это даже более верно сегодня.

Мусульманский мир

Ранее я упоминал многим странам, которые хотят, чтобы американские войска оказались на своей земле.я уверен что многие из вас в тот момент думали о других странах, которые не хотят наши войска, где некоторые выражают, каждый день, публично, а иногда и бурные демонстрации, их неприязнь к нашей стране. Хотя многие войска находятся в мусульманских странах, справедливо заявил президент Буш. что ислам не наш враг.

Мусульманский мир немонолитный; стран там много и они разнообразны этническое, языковое, религиозное и политическое наследие.Их экономические и политические интересы часто расходятся, и они вели много войн среди них. Мы могли бы сделать это пророчество самореализующимся, если предположим их враждебность и думать о них и действовать по отношению к ним как одно целое.

Что у них есть в обычным явлением по большей части является отсутствие демократии, рост населения, застойная экономика и повсеместная бедность. Что им больше всего нужно, так это больше организация и рост их экономики, создание рабочих мест, зарождение надежды и оптимизма среди своих народов.Мы должны быть чуткими и мы должны обратиться к этим реалиям, если хотим иметь хоть какую-то надежду на мирный мир.

Мечта о мире во всем мире

Недавно меня спросили вопрос: Мир во всем мире — несбыточная мечта? Я хотел бы заключить эти замечания, пытаясь ответить на этот вопрос. Теперь это может показаться неподходящее время для разговоров о мире во всем мире с сообщениями о войне. воздух. Но если мы дождемся того дня, когда на свете не случится ничего плохого, мы, возможно, никогда даже не поговорим о мире.Поэтому я хотел бы сказать несколько слов по этому поводу.

Если миром во всем мире, это означает полное отсутствие конфликтов между народами и внутри них, тогда это может быть невозможно. Насчитывает более шести миллиардов человек в мире; по текущим оценкам, количество увеличится от восьми до восьми. десять миллиардов в этом столетии, причем наибольший рост произойдет в беднейшие страны. Спрос на землю будет огромным и постоянно растущим. вода, для природных ресурсов всех видов, для работы и возможностей, для политическая и экономическая власть.Как разрыв между богатыми и бедными наций расширяется, и по мере того, как технология убийства продвигается и распространяется, представить себе полное отсутствие конфликта нереально.

Но если миром во всем мире мы имеем в виду отсутствие крупной войны и эффективное сдерживание региональных конфликты, я считаю, что это вполне возможно. Замечательная изобретательность людей, особенно свободных мужчин и свободных женщин в обществах, неоднократно демонстрировался.На протяжении всей истории практически в любой момент времени отрицательный прогноз был оправдан, но со временем прогресс был устойчивый и иногда впечатляющий.

Я считаю, что направление истории человечества — к большему количеству знаний, большей свободе и более широко разделяемое процветание. Посмотрите на наш собственный национальный опыт. Я ранее ссылался на нашу Конституцию. Для меня это один из величайших литературные и политические достижения в истории.И все же, как ни крути люди, написавшие это, были продуктами своего времени, скованными общество, в котором они учились и жили.

Итак, наша Конституция, которые мы справедливо почитаем, ограничили право голоса взрослыми белыми мужчинами кто владел собственностью. Чернокожие даже не считались людьми согласно американской конституции. Прошло 75 лет и самая кровопролитная война в нашей истории распространить право голоса на всех взрослых мужчин.Это заняло еще 60 лет и долгая и упорная борьба за продление ее женщинам. А также всего десять лет назад американцы с ограниченными возможностями впервые время, получил законное право жить полноценной и содержательной жизнью.

По сей день борьба продолжает расширять наше определение гражданства того, что оно означает, когда мы говорим о правах человека и гражданина, которые должен наслаждаться. Теперь эта история — и болезненная запись, и в то же время вдохновляющие доказательства того, что хорошего в Америке — нескончаемое усилие исправить ошибки прошлого, дать возможность каждому поколению стать более свободный и более зажиточный, чем его предшественники.

И сегодня мы более раскрепощены и процветаем, чем американцы. когда либо. Теперь очевидно, что то, что здесь произошло, не повторится именно в другом месте. Но нас должно воодушевить знание того, что по-другому, в другом темпе, то же путешествие было проделано в Европе, в части Азии и в других странах — не все, не равномерно и со многими неудачами, но в правильном направлении.

Мы сейчас живем в том, что будет первым полным веком американского господства в мире.Это может быть, как и многие в прошлом, век войны и голода, угнетения. и несправедливость. Но это также может быть время, когда доминирующая держава использует свою силу и связывает свой народ, свою мощь и свой престиж с великим и благородное видение: мир, который во многом живет в мире с образованием, возможностями и процветание распространяется на все больше и больше людей во все больше и больше частей мира. Это наша задача для американцев. Как американцы, мы должны сделать это нашей судьбой.

Джордж Митчелл служил в Сенате США с 1980 по 1995 год. Сенат, он присоединился к Вернеру, Лийпферту, Бернхарду, Макферсону и Хэнду, где в настоящее время он является председателем фирмы. В последнее время он занимал пост председателя мирных переговоров в Северной Ирландии.

Джордж Митчелл Сенатор Митчелл также возглавлял Международный комитет по установлению фактов о насилии в Средний Восток.Рекомендация комитета, широко известного как The Mitchell Отчет был принят администрацией Буша в качестве своей политики в регионе. и был одобрен Европейским Союзом и правительствами многих других стран. 4 апреля 2002 г. сенатор Митчелл выступил с публичной лекцией в университете. Мичигана. Мероприятие спонсировалось Международным институтом CES, CMENAS, CREES, канцелярия президента, канцелярия провоста и исполнительной власти Вице-президент по академическим вопросам.

Проблемы глобального мира: 10 главных проблем, с которыми человечество столкнется в 2015 году :: Общество :: РБК

Отчет о глобальных рисках 2021

Цифровой раскол

Поколение пандемии

Ориентирование в глобальных угрозах

Трилемма давления на промышленность

Ретроспектива 2020 года: Размышления о жизнестойкости

Центр научно-информационных исследований глобальных и региональных проблем

Руководитель

Отделы

Направления деятельности

См. также

Публикации на сайте

«ПРОБЛЕМЫ ГЛОБАЛЬНОГО МИРА СКВОЗЬ ПРИЗМУ СИНЕРГЕТИКИ И УЧЕНИЯ ЖИВОЙ ЭТИКИ»

Специализация «Глобальные проблемы и устойчивое развитие»

Структура специализации

Экономический анализ механизмов контроля и управления в глобальной экономике (А.А.Курдин)

Экономический рост, циклические колебания и финансовые шоки в современной мировой экономике (Л.М.Григорьев)

Сравнительный анализ моделей конкурентной политики в мире (С.Б.Авдашева)

Научный семинар «Глобальные проблемы и устойчивое развитие» (Л.М.Григорьев – И.А.Макаров)

Энергоэффективность и устойчивое развитие (Т.А.Митрова, С.Мельникова)

Социальная структура мира (Л.М. Григорьев, А.А. Салмина)

Современная компания в условиях конкуренции — влияние на характер мировой торговли (В.Н.Данилина)

Рынок труда и миграция (С.Ф.Иванов (ООН) — Н.Т. Вишневская)

Статистические методы в анализе внешнеэкономической деятельности (Т.А.Дуброва)

Социально-экономические модели стран Запада (Н.В.Супян)

Мировая финансовая сфера: основные тенденции развития (Е.С.Хесин)

Сравнительный анализ моделей регулирования рынков в мировой экономике (Крючкова П.В.)

Журнал Международная жизнь — Архив 1 номера 2021 года Безопасность человека как глобальная проблема

Глобальное потепление: локдаун дал планете передышку, но не остановил изменение климата

Байден доволен, Грета — нет

Планета нагревается

Выбросы вернулись

Саммит БРИКС в России усилит сотрудничество стран с целью решения глобальных проблем

Мир и безопасность | Организация Объединенных Наций

Совет Безопасности

Генеральная Ассамблея

Генеральный секретарь

Предотвращение конфликтов

Превентивная дипломатия

Превентивное разоружение

Предотвращение геноцида и ответственность за защиту

Поддержание мира

Миростроительство

Верховенство закона

Разминирование

Женщины и дети в конфликте

Использование космического пространства в мирных целях

Ресурсы

Вода | Организация Объединенных Наций

Проблемы, связанные с водой

Право на воду

Вода и цели устойчивого развития

ООН и вода

Водоснабжение, санитария и гигиена

Нечистая вода и детская смертность

Улучшение санитарии и экономические выгоды

Празднование водных ресурсов

Ресурсы

Глобальный конфликт: причины и решения для мира.

Мир и конфликт | Управление справедливости и мира

Сколько это нам стоит?

Дополнительная информация:

глобальных проблем: | Семинары по лидерству | Управление довузовских программ

Академические директора

Аталия Омер

Эрнесто Вердея

Видно, что изменение климата представляет угрозу глобальному миру в ближайшие 10 лет

Является ли мир во всем мире невозможной мечтой?

Моральный авторитет и американское влияние

Защита свободы

Мусульманский мир

Мечта о мире во всем мире

Leave a Reply Cancel Reply