Природные экологические катастрофы: ТОП-15 крупнейших экологических катастроф в мире

Как снизить риски экологических катастроф

После разлива дизельного топлива на ТЭЦ в Норильске снова стала усиленно обсуждаться проблема серьезных последствий экологических катастроф, значительно превышающих затраты на превентивные меры. Для многих компаний именно крупные происшествия становятся толчком для совершенствования системы управления рисками. Но лучше совершенствовать эту систему заранее, не дожидаясь аварий, экологических катастроф и несчастных случаев. Вот три уровня совершенствования.

1. Программа инвестиций в производство. Как выразился Уоррен Баффетт, когда сидишь в лодке со множеством протечек, энергия, направленная на смену лодки, гораздо более продуктивна, нежели энергия, направленная на их устранение. Однако реальность часто другая: устаревшее оборудование экономически, а иногда и физически невозможно заменить. Многие компании скорее пытаются выбрать, какую дыру латать в первую очередь.

Однако есть и позитивные примеры. Американская компания AES, управляющая электросетевыми и энергогенерирующими активами, в свое время купила активы в Казахстане далеко не в лучшем состоянии. Она вложила деньги в модернизацию, причем в условиях жестко регулируемых антимонопольным законодательством тарифов. К примеру, она заменила большую часть проводов линий электропередачи низкого напряжения на провода, покрытые изоляцией, что кардинально уменьшило уровень аварийности (например, из-за обледенения или сильного ветра), а также затраты на эксплуатацию. Такой же подход был к автотранспорту. Вместо того чтобы постоянно ремонтировать старые «ЗиЛы» и «ГАЗики», был закуплен новый автопарк. Вложения окупились достаточно быстро.

2. Производственная система. Управление рисками в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды (ОТ, ПБ и ООС) очень часто находится в противоречии с производственными задачами. Директор по производству хочет объемов, экономии, а служба ОТ, ПБ и ООС ограничивает, потому что постоянно вводит новые правила и ищет нарушения.

В лучшем случае потихонечку ведет реестры рисков, устраняя самые критичные, если получается убедить в этом руководство. Проведенное нами в 2020 г. всероссийское исследование лучшей практики в области производственных систем и регулярного менеджмента в 500 крупнейших компаниях России показало, что инструменты управления безопасностью (например, анализ рисков на рабочем месте) применяются руководителями в 2–3 раза реже, чем инструменты работы с командой (например, наставничество). А среди тех руководителей, кому приходится использовать инструменты повышения безопасности, считают их полезными только около 30% респондентов.

Тем не менее большинство компаний с развитой производственной системой встраивают элементы управления рисками в производственные процессы очень глубоко. Таким путем идет большинство зарубежных гигантов, например Shell, Nestle, General Electric, Nissan и многие другие. Самые передовые российские компании следуют их примеру. В них, например, оценкой рисков начинают заниматься сами руководители и производственный персонал.

Это позволяет более эффективно выявлять риски и своевременно их устранять.

3. Методики управления рисками. Интегрировать управление рисками в операционную производственную систему возможно, только если сами методики просты, удобны и эффективны. Но обычно это не так: методики описаны в сложных таблицах, с условными обозначениями и цифрами, которые еще не известно откуда брать. Занимается ими узкий круг специалистов по ОТ, ПБ и ООС.

Например, крупная производственная компания занялась созданием методики оценки рисков. В каждом из направлений – охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды (экологии) – использовались разные шкалы и критерии. Выяснилось, что многие экологические риски как таковые не учитывались и не управлялись. У компании были данные, где случаются разливы масла, где концентрация вредных веществ выше. А как таковые риски аварий и катастроф (вроде той, что случилась на ТЭЦ в Норильске) не анализировались.

Но как на основании разных оценок принимать взвешенные решения об инвестициях? Что важнее – риск остановки производства из-за поломки оборудования или риск несчастного случая из-за падения работника с высоты? Или риск разлива серной кислоты из-за изношенных резервуаров? Нужна система интегральной оценки рисков, которая бы позволила с помощью машинного обучения принимать правильные решения. Особенно важно, чтобы моделью пользовались производственники и наполняли ее данными: вводили в систему простые показатели состояния рабочих мест со своих планшетов и других мобильных устройств, избегая экспертных оценок. Такая простая модель может быть основой для постоянного наблюдения за рисками и определения правильных инвестиций.

Сколько бы ни было у компании денег, расставлять приоритеты все равно придется – и здесь нужны удобные методики, которыми смогут пользоваться не только специалисты по ОТ, ПБ и ООС, но и производственники, лучше всех знающие свое оборудование и цеха, – каждый мастер и менеджер на производстве. Затраты на риск-менеджмент и модернизацию минимальны по сравнению с возможным ущербом, если не заниматься управлением рисками. Пора перестать играть в лотерею. Ведь на кону человеческие жизни и экология.

Новости СМИ2

Отвлекает реклама?  Подпишитесь,  чтобы скрыть её

Экологическая катастрофа на Камчатке: что не так с версиями властей?

• Мария Киселева, Екатерина Седлярова
• Би-би-си

5 октября 2020

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Для просмотра этого контента вам надо включить JavaScript или использовать другой браузер

Подпись к видео,

Эксперты называют случившееся экологической катастрофой.

В океан на побережье Камчатки попали токсины, в результате чего погибли морские животные, а люди получили ожоги. У властей есть разные версии того, что происходит. Но большинство этих версий вызывает сомнения у экологов.

Власти Камчатки и федеральные власти в понедельник пытались объяснить произошедшее на выходных на Камчатке: на берег вынесло сотни мертвых морских животных, а до этого местные жители и серферы сообщали об ожогах и отравлениях. Версии властей менялись, а экологи их критиковали.

По данным федерального министерства природных ресурсов и экологии, 4 октября содержание вредных веществ в Авачинской бухте (она в часе езды от Петропавловска-Камчатского) превышало предельно допустимую концентрацию (ПДК) только в 1,2 раза. При этом превышение ПДК опасных веществ зафиксировано только на территории бухты, а не на Халтырском пляже, сообщило минприроды. Именно после купания на Халтырском пляже местные серфингисты жаловались на отравления.

Уже по данным на 5 октября предварительные результаты проб не показывают значительных превышений нормы, сообщило министерство в понедельник.

В понедельник глава минприроды Дмитрий Кобылкин уточнил, что превышения предельно допустимых концентраций по нефтепродуктам в местах загрязнений на Камчатке не выявлено. Он уточнил, что в пробах есть превышения по железу и фосфатам, но они незначительны.

«Никаких химических реагентов мы в воде не обнаружили. Ни в воде, ни на суше», — добавил Кобылкин.

При этом экологи из GreenPeace, которые в воскресенье поехали в экспедицию на Камчатку, заявили, что обнаружили пятно на океанской воде, которое движется к югу Камчатки. В GreenPeace считают, что оно движется в сторону объекта всемирного наследия ООН «Вулканы Камчатки». На фотографиях экологов видна желтая пена на воде.

Автор фото, nna Strelchenko/TASS

Утром в понедельник губернатор Камчатского края Владимир Солодов обозначил три версии, которые могли, по его мнению, привести к загрязнению океана. По его словам, загрязнение могло быть связано не только с техногенными, но и естественными причинами.

Поведение водорослей во время шторма

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

Один из природных факторов, по мнению Солодова, — это выброс большого числа водорослей на берег во время шторма.

«С поведением, так скажем, водорослей, которые во время шторма вынесло на береговую линию», — заявил губернатор Интерфаксу, не пояснив, как водоросли могли стать причиной серьезного загрязнения. Это постаралось объяснить министерство природы.

Его глава Дмитрий Кобылкин в понедельник сообщил, что часть проб доставлены в Москву для проведения анализов. Как подчеркнул министр, загрязнение, которое произошло на Камчатке — не техногенного характера.

«Есть вторая версия — природная. Наша академия наук говорит, что в этот период времени, в период штормов происходят какие-либо явления, связанные с повышением токсичности», — добавил министр.

Вице-президент РАН Андрей Адрианов в беседе с Интерфаксом отметил, что в районе Камчатки, где произошла катастрофа, самый высокий показатель уровня токсинов, которые производят водоросли. Эти вещества имеют нейропаралитическое действие на теплокровных животных. Также во время массового развития микроводорослей резко снижается количество кислорода в слоях воды, добавил он.

В теории водоросли могут расплодиться — в таком случае в воде действительно падает уровень растворенного кислорода, поясняет независимый эколог Георгий Каваносян. По словам Каваносяна, это одна из версий, но маловероятная. Причина в том, что на снимках из космоса ясно виден шлейф — и это, скорее, похоже на выброс некой субстанции, которая сильно отличается по плотности от морской воды.

Вулканы и разломы

Также прорабатывается версия, связанная с сейсмической активностью на полуострове, с деятельностью вулканов, заявил в понедельник Солодов.

Заведующий лабораторией сейсмической томографии Института нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А.Трофимука (Новосибирск) Иван Кулаков заявил, что что ему неизвестны случаи, когда выброс токсичных веществ при гидротермальной активности вулкана был столь огромен, что его хватило бы для загрязнения значительной площади акватории.

«Вулканы содержат фенолы и нефтепродукты, об обнаружении которых сообщается в прессе, лишь в микроскопических количествах», — сказал Кулаков (его цитировал Интерфакс).

Автор фото, Anna Strelchenko/TASS

Подпись к фото,

На выходных на пляже на Камчатке нашли сотни погибших морских животных

Независимый эколог Георгий Каваносян считает такую версию возможной: «Если рассматривать не антропогенные факторы — это, скорее всего, вулканизм. То есть в принципе любое извержение или землетрясение — это движение магмы, которое сопровождается интрузиями, в том числе подводными интрузиями, выходами газов, которые, в свою очередь, смешиваясь с водой, образуют кислоты».

По его словам, 15 сентября как раз в этом районе было землетрясение магнитудой 6. «Это могло спровоцировать выход вот этих пород — это первая неантропогенная версия. Она, в принципе, бьется, пока не доказано обратное», — считает он. Проверить ее просто: нужно просто измерить кислотность воды на загрязненном участке.

«Загрязнение может быть связано с многими факторами, нужно это пристальнее расследовать, а также учитывать факт, что ранее на Камчатке не наблюдалось таких «природных процессов» и есть свидетельства того, что движутся глубоководные пятна», — считает руководитель медиаотдела GreenPeace Виолетта Ребко.

Техногенное загрязнение

Солодов называл помимо внешних причин и техногенное загрязнение. Министр природных ресурсов России Дмитрий Кобылкин позже заявил, что его ведомство совместно с генпрокуратурой проводит проверку предприятий, находящихся в районе разлива, хотя они считают загрязнение природным.

Вблизи побережья находится множество опасных объектов — это, в частности, бухты с кораблями ВМФ, танковый и другие военные полигоны, а также полигон с химикатами и пестицидами Козельский, отмечала «Новая газета».

На одном из военных полигонов — Радыгинском — регулярно проходят стрельбы и испытания. Последние проходили в середине августа.

6 октября специальная комиссия должна обследовать территории Козельского полигона ядохимикатов и Радыгинского полигона. Об этом в ходе брифинга с журналистами сообщил губернатор Камчатского края Владимир Солодов.

По его словам, эти объекты «часто упоминаются в различных версиях». Он говорит, что оба полигона регулярно обследуют минприроды и Роспотребнадзор Камчатского края, и эти обследования не выявили никаких нарушений.

Эколог Дмитрий Лисицын написал в «Фейсбуке», что паводковые воды стекают с полигона Радыгино в океан севернее лагеря серферов, где много зараженных. Он пишет о захоронении 300 тонн токсичного топлива на полигоне.

Каваносян не верит в версию о том, что ракетное топливо вытекло из резервуаров.

«Это может быть подводная лодка. Там вблизи находится база подводного флота. Мы никогда это не узнаем — это все засекречено и слава богу — возможно, какая-то подводная лодка потерпела какую-то аварию или были неполадки какие-то и она могла выбросить жидкость, например, раствор, который в аккумуляторной батарее», — поясняет Каваносян.

Но такое загрязнение возможно и от ракетного топлива, считает он. «Оно очень токсично для морских обитателей, первый класс опасности. Плюс его достаточно сложно обнаружить — обычные химические анализы его не обнаруживают», — добавляет эколог. Для этого, по его словам, нужен масс-спектограф.

Понимания причин загрязнения воды на Камчатке пока нет, заявил в понедельник, 5 октября, вице-премьер России Юрий Трутнев.

Постоянные выбросы?

Первые сообщения о загрязнении воды в районе Петропавловска-Камчатского и большом числе мертвых животных стали поступать еще в конце сентября. Местные жители и туристы писали об ухудшении зрения, першении в горле, тошноте и других симптомах, которые возникали после купания и не проходили несколько недель.

Ещё в конце сентября камчатский Росгидромет отмечал повышенное содержание нефтепродуктов и общих фенолов в пробах воды из этого района. При этом сообщение об этом анализе было опубликовано на сайте ведомства 5 октября.

Автор фото, Anna Strelchenko/TASS

Подпись к фото,

Власти приводят различные версии случившегося на Камчатке

По свидетельствам местных жителей, загрязнение могло начаться еще раньше. Серфер Екатерина Дыба рассказала Би-би-си, что впервые недомогание спортсмены заметили после катания 14 сентября.

«На тот момент казалось, что это просто отравление чем-то и всё. Но когда подобные вещи начали происходить со всеми, кто там живет, по очереди, это стало очень странно», — сказала она.

Руководитель Камчатского территориального управления Гидрометслужбы Вера Полякова в понедельник заявила в прямом эфире в ситуационном центре правительства региона, что в Авачинской бухте постоянно регистрируется превышение допустимой концентрации вредных веществ.

«Но это не экстремальный уровень загрязнения. Мы про это указываем системно в справочках», — сказала она.

Местные жители в соцсетях отмечали, что к 3 октября вода на Халактырском пляже стала немного чище, однако запах химикатов все еще ощущался.

Стихийные бедствия и экологические опасности

Основная навигация

Глобальные риски и безопасность

• Глобальные риски и безопасность

Ураганы/тайфуны

• Путешественники должны уведомить семью и друзей о своем местонахождении и поддерживать тесную связь со своим туроператором, персоналом отеля и местными властями для получения инструкций по эвакуации.
• Знай, куда идти. Если вам приказано эвакуироваться, узнайте местные маршруты эвакуации в случае урагана и спланируйте, где вы можете остановиться.
• Если вы находитесь не в районе, который рекомендуется эвакуировать, и решили остаться в своем доме, запланируйте необходимые запасы на случай, если у вас отключат электричество и воду на несколько дней и вы не сможете покинуть его из-за наводнения, оползня или перекрытые дороги.
• Сохраните комплект предметов первой необходимости:
  • Вода
  • Непортящиеся продукты
  • Радиоприемник на батарейках
  • Фонарь(и) с запасными батареями
  • Аптечка первой помощи
  • Зарядное устройство для сотового телефона
• Если происходит затопление:
  • Не пересекайте паводковые воды, так как мусор или быстрые течения могут быть под поверхностью.
  • Не играйте в паводковых водах, так как они несут загрязняющие вещества и вещества, которые могут нанести вред здоровью.
  • Избегайте использования низкоуровневых гаражей, метро и лифтов.

Землетрясения

Землетрясения происходят ежедневно под поверхностью земли и происходят тысячи раз в год. Сильные землетрясения менее распространены, но, как известно, вызывают разрушения и причиняют ущерб.

Подготовка к землетрясениям включает в себя изучение того, что люди должны делать до, во время и после землетрясения:

• Если вы планируете поездку в район, где, как известно, происходят сильные землетрясения, подготовьте план готовности к землетрясению.
• Найдите место в каждой комнате дома, куда вы можете пойти в случае землетрясения. Это должно быть место, где на вас ничего не может упасть.
• Обратите внимание на знаки в вашем университете или на рабочем месте, которые указывают, что делать в случае землетрясения.
• Рассмотрите возможность хранения запаса консервов, современной аптечки, 3 галлонов (11,4 литров) воды на человека, пылезащитных масок, защитных очков, работающего радиоприемника и фонарика на батарейках.
• Запаситесь предметами первой необходимости.
• Знать, как отключить газ и водопровод (если применимо).

Если начинается тряска

• Спрыгните вниз, укройтесь под столом или столом и держитесь.
• Оставайтесь в помещении, пока тряска не прекратится и можно будет безопасно выйти.
• Держитесь подальше от книжных шкафов или мебели, которые могут упасть на вас, включая зеркала и картины, висящие на стенах.
• Держитесь подальше от окон. В высотном здании во время землетрясения могут сработать пожарная сигнализация и спринклеры.
• Если вы в постели, держитесь и оставайтесь там, прикрывая голову подушкой.
• Если вы находитесь на улице, найдите чистое место вдали от зданий, деревьев и линий электропередач. Опуститься на землю.
• Если вы находитесь в машине, притормозите и двигайтесь в чистое место. Оставайтесь в машине, пока тряска не прекратится.

После землетрясения

• Проверить наличие травм и при необходимости оказать им помощь. В зависимости от тяжести полученных травм позвоните в местные службы экстренной помощи или в международную службу On Call.
• Проверить на наличие повреждений. Если ваше здание сильно повреждено, вам следует оставить его до тех пор, пока оно не будет осмотрено специалистом по безопасности. Свяжитесь с местными властями для безопасного убежища.
• Если вы почувствуете запах или услышите утечку газа, предупредите окружающих и выйдите на улицу. Сообщите об утечке персоналу пожарной части/службы экстренной помощи. Не пользуйтесь никакими электрическими приборами, так как малейшая искра может воспламенить газ.
• Если питание отключено, отключите основные электроприборы, чтобы предотвратить их возможное повреждение при повторном включении питания. Если вы видите искры, перетертые провода или запах горячей изоляции, вам следует покинуть это место и немедленно позвонить в местные органы власти. Отслеживайте электронные письма, поскольку UT Austin отслеживает стихийные бедствия и свяжется с теми, кто находится в пострадавших регионах. Ответьте как можно скорее, если это необходимо. Общайтесь с теми, кто знает, что вы путешествуете; общение имеет ключевое значение в чрезвычайной ситуации.

Пыльные / песчаные бури

Хотя пыльные и песчаные бури отличаются друг от друга, обе они создают опасные условия как для транспорта, так и для здоровья человека.

• Обратите внимание на предупреждения и оповещения о пыльной буре.
• Оставайтесь внутри. Держите все двери и окна закрытыми.
• По возможности оставайтесь в комнате с кондиционером.
• Во время бури сведите к минимуму использование контактных линз – они могут вызвать сухость и раздражение, особенно в пыльную бурю.
• По возможности не садитесь за руль во время пыльной/песчаной бури, так как эти бури могут привести к чрезвычайно ограниченной видимости. Если вы едете в момент начала грозы, когда видимость ограничена, остановитесь в безопасном месте.

Наводнение

Затопление может произойти при уровне воды всего в несколько дюймов, или оно может покрыть дом до крыши. Существует множество причин наводнений, в том числе проливные дожди или сильное таяние снега, прибрежные штормы и штормовые нагоны, переполнение водотоков из-за блокировки обломками или льдом или переполнение дамб, плотин или систем сточных вод. Наводнение может происходить медленно в течение многих дней или происходить очень быстро, практически без предупреждения (так называемые внезапные наводнения). (Готово.gov)

• Держитесь подальше от паводковых вод и не пытайтесь переходить затопленные дороги или пешеходные дорожки.
  • «Повернись, не утони». Если вы находитесь в автомобиле, не двигайтесь по затопленной дороге.
  • Вода может быть глубже, чем кажется, и может скрывать многие опасности (например, острые предметы, размытое дорожное покрытие, электрические провода, химические вещества и т. д.) (Национальная метеорологическая служба)
• Соблюдайте электробезопасность. Не заходите в помещения, где электрические розетки залиты водой или шнуры погружены в воду. Если вы видите искры или слышите какие-либо звуки, такие как хлопки, треск или треск, уходите. Держитесь подальше от воды, в которой может быть электричество. (Национальная метеорологическая служба)
• Подчинитесь приказу об эвакуации. Если отдан приказ об эвакуации или эвакуация кажется необходимой, выключите коммунальные услуги и перекройте газовый кран, если вы знаете, как это сделать и если это безопасно.
• Если возможно, поднимитесь на возвышенность.
• Не пейте паводковую воду и не используйте ее для мытья посуды, чистки зубов или мытья/приготовления пищи. (ЦКЗ)
• Выбросьте все продукты питания или воду, которые могли контактировать с паводковой водой.

Сели/оползни

Оползни возникают в результате нарушения естественной устойчивости склона. Они могут сопровождать проливные дожди, засухи, землетрясения или извержения вулканов. Оползни развиваются, когда вода быстро скапливается в земле и приводит к выбросу водонасыщенных пород, земли и обломков. Оползни обычно начинаются на крутых склонах и могут быть вызваны стихийными бедствиями. Районы, где лесные пожары или антропогенные изменения земли уничтожили растительность на склонах, особенно уязвимы для оползней во время и после проливных дождей. (ЦДК)

• Если вы подозреваете неминуемую опасность, немедленно эвакуируйтесь. Сообщите своим соседям (если можете) и свяжитесь с местными пожарными и/или полицейскими управлениями.
• Прислушайтесь к необычным звукам, которые могут указывать на движущиеся обломки, например, к треску деревьев или стуку валунов. (Американский Красный Крест)
• Следите за наводнением. Наводнения иногда следуют за оползнями и селевыми потоками, поскольку оба они могут быть вызваны одним и тем же событием (как правило, сильным дождем).

Смог / загрязнение воздуха

Загрязнение воздуха является основным фактором риска сердечно-сосудистых заболеваний, инсульта, хронической обструктивной болезни легких (обобщающий термин для нескольких прогрессирующих заболеваний легких, включая эмфизему) и рака легких, увеличивает риск острых респираторных инфекций и усугубляет течение астмы. (Всемирная организация здравоохранения)

Помимо того, что смог вызывает проблемы со здоровьем, он может стать причиной дорожно-транспортных происшествий из-за ограниченной видимости.

Как правило, при загрязнении наружного воздуха предполагается, что качество воздуха в помещении лучше. Следовательно, в периоды плохого качества наружного воздуха рекомендуется:

• Сократите или полностью избегайте физической активности на открытом воздухе. Маленькие дети, пожилые люди и люди с сопутствующими заболеваниями, такими как хронический бронхит, эмфизема и астма, должны проявлять особую бдительность в отношении сведения к минимуму воздействия.
• Держите двери и окна закрытыми.
• По возможности используйте кондиционер в режиме рециркуляции.
• Выходя на улицу, наденьте противоаэрозольный респиратор (маска N95). Обратитесь к врачу за индивидуальной рекомендацией, особенно если у вас есть какие-либо сопутствующие заболевания.
• При вождении или перемещении в транспортном средстве убедитесь, что водитель проявляет особую осторожность и держит включенным ближний свет фар.

Воздействие на окружающую среду в результате стихийных бедствий

• Список журналов
• Рукописи авторов HHS
• PMC4913349

Rev Environment Health. Авторская рукопись; доступно в PMC 2016 20 июня.

Опубликовано в окончательной редакции как:

Rev Environ Health. 1 марта 2016 г .; 31(1): 89–92.

doi: 10.1515/reveh-2016-0010

PMCID: PMC4913349

NIHMSID: NIHMS793214

PMID: 26982607

, Director ^* and

Author information Copyright and License information Disclaimer

The environmental mobilization of contaminants «стихийными бедствиями» представляет большой интерес; однако мало что было сделано для решения этих проблем, особенно в развивающихся странах. Частота и предсказуемость событий как на глобальном, так и на региональном уровне, а также их интенсивность сильно различаются. Понятно, что вероятность мобилизации современных загрязнителей в отложениях выше. За последние 100 лет индустриализации многие химические вещества были захоронены в речных, эстуарных и прибрежных отложениях. Есть несколько исследований, в которых изучался этот потенциальный риск, особенно для здоровья человека. Исследования, которые сосредоточены на экстремальных явлениях, должны определить ранее существовавший базовый уровень, определить среднесрочную и долгосрочную судьбу и перенос загрязнителей, а также исследовать водные и наземные пути распространения. Необходимы всесторонние исследования для изучения путей распространения болезни и восприимчивости к проблемам со здоровьем человека.

Ключевые слова: химические вещества, экономическая стоимость, загрязнители окружающей среды, последствия для здоровья, стихийные бедствия в развивающемся мире. Частота и предсказуемость событий как на глобальном, так и на региональном уровне, а также их интенсивность сильно различаются. Уязвимость людей зависит от того, живут ли они в опасной зоне в поймах рек, на побережье, на уровне моря или ниже его, вблизи ручьев или вблизи районов с известным загрязнением. Те люди, которые живут ближе всего к источнику, наиболее уязвимы. Пересечение стихийных бедствий, загрязняющих веществ и людей является предметом этой статьи. Прибрежная среда становится все более уязвимой к ущербу от стихийных бедствий. Уровень моря повышается, оседание суши в одних районах увеличивается, а в других уменьшается. Прогнозируется, что теплосодержание верхних слоев океана увеличится, содержание воды в атмосфере увеличится, что может привести к увеличению количества ливней, усилению наводнений и общему человеческому несчастью. Прибрежное население увеличивается по мере того, как люди приближаются к побережью, что увеличивает риск большего ущерба. Кроме того, частота вредоносного цветения водорослей, гипоксические или «мертвые зоны» становятся все более распространенными, а разливы различных веществ происходят с постоянной частотой и с переменной интенсивностью (1).

Катастрофы разной силы происходят по всему миру. Землетрясения, извержения вулканов, оползни, цунами, лесные пожары, наводнения, сильные ураганы, тропические циклоны, торнадо, пыльные бури — это лишь некоторые из происходящих природных явлений. Многие бедствия наступают быстро, другие носят более продолжительный характер, например, засуха и изменение климата (2). Они могут возникать по всему миру с разной частотой и величиной. Примером этого было землетрясение Тохоко в Японии, которое стало каскадным бедствием, поскольку землетрясение вызвало разрушения и пожары. Землетрясение также вызвало сильное цунами, которое утопило тысячи людей и разрушило имущество и предприятия. Это привело к закрытию АЭС «Фукусима», что привело к выбросу 1,2 миллиона литров воды в океан и выбросу загрязняющих веществ в воздух, в результате чего люди, растения, животные и рыбы подверглись опасности (3). Местный промысел был закрыт, чтобы предотвратить дальнейшую передачу человека при употреблении морепродуктов. Были выброшены два радиоактивных изотопа йода-131 с периодом полураспада 8 дней и цезия-137 с периодом полураспада 30 лет. Из этих двух было ясно, что работники электростанции Фукусима подвергались наибольшему риску заражения цезием-137. Были проведены исследования радиоактивных изотопов у мигрирующих тунцов, но этот риск был признан минимальным. Второстепенной проблемой этого каскада было то, что многие глобально распределенные компании, которые производили широкий спектр компонентов для технологий в автомобильной, компьютерной и машиностроительной промышленности, быстро переместили свои компании на резервные предприятия в Таиланде. К сожалению, эти резервные системы находились в долине реки Чао Прайя или в пойме и пострадали от катастрофических наводнений в 2011 году. Эта глобальная цепочка поставок стала серьезной потерей для глобальных компаний, а также их страховщиков и перестраховщиков, поскольку их второстепенные аварийные объекты были затоплены.

Тенденция повторяемости тропических циклонов как в Северном, так и в Южном полушариях не меняется, а в некоторых случаях снижается (Maue, 2016). В то же время интенсивность циклонов через расчет накопленной энергии циклонов (ACE) находится в глобальном затишье. Это хорошо согласуется с недавними исследованиями (5, 6), и хотя в течение почти 10 лет в США не было штормов категории 3–5, обрушившихся на сушу (7) (), вполне вероятно, что в будущем произойдет крупный шторм. . Люди переезжают ближе к побережью, и все больше имущества подвергается риску. Восприятие увеличения числа тропических циклонов из-за изменения климата, по-видимому, связано с увеличением денежных потерь. Например, ураган во Флориде 1926 имел предполагаемые убытки в размере 47 миллионов долларов, теперь будет иметь предполагаемые убытки в размере 195 миллиардов долларов из-за огромного увеличения богатства, сосредоточенного в этом районе. Тенденция к приобретению собственности вблизи побережья и увеличению количества людей, переезжающих в сторону моря, подвергает риску больше имущества, людей и их имущества (8). Почти невероятно, чтобы небольшой шторм, такой как супершторм «Сэнди», обрушившийся на сушу в 2015 году в Нью-Йорке и Нью-Джерси, создал около 50 миллиардов долларов, главным образом из-за обрушения на сушу в этих прибрежных штатах во время прилива с очень сильным штормовым нагоном. Только в 2013 году 13 событий вызвали страховые убытки на сумму 43 миллиарда долларов.

Открыть в отдельном окне

Ураганная засуха в США. Каждая полоса связана со временем в днях шторма категории 3–5, обрушившегося на сушу в США. Высота столбца отражает время, прошедшее с момента последнего сильного шторма, обрушившегося на сушу. Настоящий период является самым продолжительным с 1900 г. без значительного шторма (7).

Существует ряд процессов, воздействующих на обломки в результате стихийных бедствий, которые необходимо учитывать. Существуют реакции диспергирования, разбавления, распыления, окисления и восстановления, конденсации, испарения и улетучивания, фотолиза, микробного разложения и секвестрации отложений, и это лишь некоторые из них, которые влияют на пути воздействия на человека. Это приводит к множеству характеристик загрязняющих веществ в широких группах, таких как физические характеристики, такие как форма, размер, минералогический состав и т. д., основные и второстепенные элементы, органические загрязнители, такие как полиядерные ароматические углеводороды (ПАУ), галоидоуглеводороды, полихлорированные бифенилы (ПХБ) и т. д. ., микробные характеристики (вирусы, бактерии, возбудители), реактивность с водным режимом и биодоступность для организмов и др. (2).

Последствия для общественного здравоохранения могут быть явно острыми или хроническими. Непосредственное воздействие на здоровье, такое как смертельные случаи и травмы, легко оценить. Однако психологические последствия, которые наблюдались во время разлива нефти Deep Water Horizon в Мексиканском заливе, гораздо труднее различить (9). Например, потеря одной или двух рабочих мест в семье имела серьезные последствия для жителей Мексиканского залива. Другие последствия для общественного здравоохранения варьируются от обострения хронических заболеваний и стресса, усиленного воздействия вспышек инфекционных заболеваний, особенно в развивающихся странах, перемещенных сообществ и серьезной деградации инфраструктуры общественного здравоохранения. В крайних случаях лагеря беженцев обеспечивают концентрацию и возможное усиление многих из этих проблем. Последствия извержений вулканов для здоровья в большей степени смещены в сторону проблем со здоровьем легких, таких как астма, и было показано, что разрушение тропических циклонов и нехватка электроэнергии могут отключить скрубберы на электростанциях, которые затем выбрасывают нефильтрованные загрязняющие вещества, вызывая больше пыли и легочных жалоб. Наводнения, например, имеют прямые последствия для здоровья, такие как утопление, переохлаждение, травмы от переносимых наводнением обломков, дожди или эрозия почвы и каменные оползни, повреждения, связанные с ветром, падение деревьев или линий электропередач и воспламенение разлитого топлива создают хаос. . Как и другие стихийные бедствия, это долгосрочные физические и психологические повреждения, а также обострение хронических заболеваний (2).

В 2005 году ураган Катрина нанес прямой ущерб земле из-за ветра, штормового нагона и обрушения дамб, оставив жителей Нового Орлеана в ядовитой каше. Канализационные системы вышли из строя, и загрязняющие вещества распространились по всему городу. К сожалению, до урагана было проведено очень мало измерений почвы, но содержание свинца в центре Нового Орлеана было повышенным по сравнению с районами вокруг него (10) (). Есть случайные сообщения о том, что в некоторых случаях мышьяк был повышен на некоторых школьных площадках, а в других после урагана снизился. Есть еще чему поучиться. После урагана «Сэнди» в метро Нью-Йорка было много загрязняющих веществ и бактерий, однако, как и во многих других случаях, данные до стихийного бедствия, с которыми можно было сравнивать, были ограничены. Наводнения в Колорадо 2011 г. — еще один пример, когда материал, разрушенный наводнением, не попал вниз по реке; они были либо измельчены, либо разбавлены, либо засыпаны наводнениями. Хвосты рудника Джеймстаун смешались с отложениями, а вода и асфальт с дорог попали в отложения. Резервуары для воды, резервуары для хранения и устройства для хранения нефти были смыты паводком и распространили нефть и другие нефтепродукты в паводковые воды, однако они были разбавлены из-за масштабов отложений. Эти события продолжают происходить, поскольку в августе 2015 года ошибка при восстановлении хвостохранилища привела к тому, что смесь кадмия, мышьяка, свинца и алюминия была сброшена в реку Колорадо, сделав реку оранжевой на 100 миль.

Открыть в отдельном окне

Мобилизация свинца в отложениях после урагана Катрина (10).

Есть несколько проектов и программ, которые пытаются собрать современные данные, чтобы лучше понять, каковы риски бедствий для здоровья человека. Одной из них является программа Arkstorm для борьбы с наводнениями в заливе Сан-Франциско (11). Все очистные сооружения нанесены на карту, и были составлены планы на случай непредвиденных обстоятельств для предотвращения распространения бактерий, вирусов, загрязняющих веществ личной гигиены и других загрязняющих веществ. Ясно, что должны быть хорошо спланированные ответные меры с хорошей геохимией, чтобы иметь возможность надежно предсказать воздействие загрязнения после этих бедствий. Нет никаких сомнений в том, что повышение уровня моря будет играть важную роль в уязвимости экосистем и людей, живущих в прибрежных сообществах. Осадки в результате таких действий, как добыча грунтовых вод, добыча полезных ископаемых, осушение земли (уплотнение), а также зданий и дорог добавляют веса. Сборы и строительство плотин предотвращают пополнение экосистем новыми отложениями, что приводит к чистой потере высоты. Прибрежные города, такие как Хьюстон, Венеция и Новый Орлеан в США и Азии, Токио, Осака, Шанхай и Бангкок являются примерами, которые пострадали, а Джакарта и Манила столкнутся с проблемами в будущем. Другой проблемой является прогнозируемое увеличение теплосодержания верхних слоев океана, что имеет множество последствий. Чем теплее становится океан, тем больше испарение с поверхности моря и тем выше риск сильных дождей. Одно из таких событий произошло в Брисбене, Австралия, в 2010/2011 гг., когда дамба Уивенхо почти переполнилась водой, и воду пришлось быстро спускать из дамбы, что вызвало серьезное наводнение (12). Экстремальные осадки в США увеличились, и сильные штормы становятся все сильнее, и на экстремальные штормы приходится все большая доля общего количества осадков во всем мире (13, 14). Это испарение из океана и связанные с ним дожди на суше в конце 2010 — начале 2011 годов фактически привели к тому, что глобальный уровень моря перестал подниматься на короткий период времени. Также ясно, что дренажные системы во многих крупных городах Китая, Великобритании и других стран годами не модернизировались и не могут справиться с увеличением количества осадков. Наводнение в Техасе в мае/июне 2015 г. было настолько сильным, что большинство рек вышли из берегов, и многие люди погибли из-за внезапных наводнений, подобных наводнениям в Колорадо в 2011 г. В Индии в августе 2015 г. сильное наводнение стало причиной большого числа погибших. Мы ничего не знаем о мобилизации и воздействии загрязняющих веществ на здоровье человека во время и после этих событий. В целом, хотя очевидно, что эти бедствия происходили и продолжают происходить, мы мало знаем о последствиях для окружающей среды и здоровья человека.

Понятно, что существует большая вероятность мобилизации современных загрязняющих веществ в отложениях. За последние 100 лет индустриализации многие химические вещества были захоронены в речных, эстуарных и прибрежных отложениях. Примерами являются свинец из этилированного бензина, производство широкого спектра стойких химических веществ в индустриальную эпоху, таких как ПХБ, диоксины, все они существуют в более глубоких отложениях. Есть несколько исследований, в которых изучался этот потенциальный риск, особенно для здоровья человека. Исследования, которые сосредоточены на экстремальных явлениях, должны определить ранее существовавший базовый уровень, определить среднесрочную и долгосрочную судьбу и перенос загрязнителей, а также исследовать водные и наземные пути распространения. Воздействие в воде может включать кожный контакт, случайное проглатывание и проглатывание морепродуктов, тогда как наземные пути воздействия могут исходить от проглатывания почвы, проглатывания пищи и вдыхания повторно взвешенных материалов. Необходимы всесторонние исследования для изучения воздействия, токсичности и путей заболевания, а также восприимчивости к проблемам со здоровьем человека (11). Кнап и др. (15) призвали к созданию сети программ по охране океана и здоровья человека, которые финансировались, однако ни одна из них не была сосредоточена на проблеме мобилизации загрязнителей для здоровья человека. Пришло время изменить это.

Энтони Х. Кнап, Группа геохимических исследований окружающей среды, Техасский университет A & M, Колледж-Стейшн, Техас 77840, США.

Иван Русин, кафедра ветеринарных комплексных биологических наук, Техасский университет A&M, Колледж-Стейшн, Техас 77843, США.

1. Левин Л.А., Брейтбург Д.Л. Связывание берегов и морей для решения проблемы деоксигенации океана. Изменение климата природы. 2015;5:401–3. [Google Scholar]

2. Plumlee GS, Morman SA, Meeker GP, Hoefen TM, Hageman PL, et al. Лоллар БСЛ, редактор. Экологическая и медицинская геохимия потенциально опасных материалов, образовавшихся в результате стихийных бедствий. Трактат о геохимии, т. 11, 2012 г.: 257–304. Доступно по адресу: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/ B9780080959757009074 (приглашенное отделение)

3. Шервуд С. Радиация после аварии на Фукусиме недавно обнаружена у побережья Канады. Рейтер. 2015 г., 7 апреля; Доступно по адресу: http://www.reuters.com/article/2015/04/07/us-usa-nuclearfukushima-idUSKBN0MX1DL20150407.

4. Мауэ Накопленная активность тропических циклонов. 2016 г. Доступно по адресу: http://models.weatherbell.com/tropical.php.

5. Мохледжи С., Пилке Р. Согласование тенденций глобальных и региональных экономических потерь от погодных явлений: 1980–2008. Nat Hazards Rev. 2014;15(4):1527–6988. [Google Scholar]

6. Pielke RA, Gratz J, Landsea CW, Collins D, Saunders M, et al. Нормализованный ущерб от ураганов в США: 1900–2005 гг. Nat Hazards Rev. 2008;9(1) ISSN 1527-6988/2008/1-29–42. [Google Scholar]

7. Пилке Р.А. Ураганная засуха в США в USA Today. Блог Роджера Пилке-младшего. 2014 9 июня; Доступно по адресу: http://rogerpielkejr.blogspot.com/2014/06/the-us-hurricane-drought-in-usa-today.html.

8. Faust E, Herweijer C, Knap AH. Страховая отрасль и изменение климата – вклад в глобальную дискуссию. Том. 133. Женевская ассоциация; Женева, Швейцария: 2009 г.. Физические последствия изменения климата с точки зрения страхования. Доступно по адресу: http://www. genevaassociation.org/PDF/Geneva_Reports/Geneva_report%5B2%5D.pdf. [Google Scholar]

9. Grattan LM, Roberts S, Mahan WT, McLaughlin PK, Otwell WS, et al. Ранние психологические последствия разлива нефти из глубоководного горизонта для жителей Флориды и Алабамы. Перспективы охраны окружающей среды. 2011; 119: 838–43. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

10. Рибл Д.Д., Хасс К.Н., Пардью Дж., Уолш В. Опасения по поводу токсичных и загрязняющих веществ, вызванных ураганом Катрина. J Environ Engin. 2006;36(1):5–13. [Академия Google]

11. Пламли Г.С., Морман С.А., Сан-Хуан С. Потенциальные последствия для окружающей среды и окружающей среды для здоровья населения при сценарии цунами в Калифорнии SAFRR Геологической службы США: открытый отчет Геологической службы США 2013-1170-F. 2013 [Google Scholar]

12. Calligero M. Wivenhoe Разрушение плотины вызвало наводнение в Брисбене: отчет. Сидней Морнинг Геральд. 2011 11 марта; Доступно по адресу: http://www.