Лекарство ветеринарное асд: АСД – 2, фл. 100 мл купить недорого

Ветеринарный препарат АСД-2,3

Здравствуйте, уважаемая редакция! Спасибо вам за рубрику с советами про животных. Они нам очень помогают в домашнем хозяйстве. У меня такой вопрос: я много слышала про препарат АСД, говорят, он очень эффективен при заболеваниях у животных, даже при опухолях. Еще говорят, что он помогает и людям. Расскажите, пожалуйста, что за чудо-лекарство, и можно ли его применять людям.

Любовь Андреевна,
Семикаракорск, Ростовская обл.

Уважаемая Любовь Андреевна! Ветеринарный препарат АСД (2, 3-фракция) (Антисептик Стимулятор Дорогова) предназначен только для лечения животных. Его действие на людей не изучено, поэтому нельзя рекомендовать его применение для лечения болезней человека.

Препарат получают из тканей животных. Это жидкость со своеобразным неприятным запахом. Выпускают в виде фракций № 2 (внутренняя) и № 3 (наружная). Действие подобно животному дегтю. АСД действует антисептически, стимулирует процессы регенерации эпидермиса и усиливает ороговение.

Как биогенный стимулятор АСД активизирует нервную систему, повышает защитные силы организма и увеличивает сопротивляемость организма к патогенным и токсическим воздействиям. Повышает рост и жизнеспособность слабых и переболевших животных, увеличивает яйценоскость птиц. Стимулирует белковый и нуклеиновый обмен. Так же назначают препарат для лечения экзем, дерматитов, ожогов и пролежней кожи, длительно не заживающих ран. Препаратом смазывают пораженную кожу и накладывают компресс. Через сутки компресс меняют. При обострении процесса прекращают применять препарат на 2-3 дня или лечат другими препаратами. Донской Государственный Аграрный Университет рекомендует назначать данный препарат для лечения рака молочной железы у собак. АСД №2 назначают внутрь в нарастающих дозах (от 4-х до 40 капель). Помимо этого, на первые и седьмые сутки терапевтического курса инъецируют под основание и в толщу опухоли по 3,0 мл суспензии АСД№2 на тривитамине (соотношение 1:2). По завершении курса лечения опухоль удаляют.

Фракцию №2 применяют также внутрь и парентерально (подкожно или внутривенно) в качестве средства неспецифической профилактики и терапии при заболеваниях с пониженной реактивностью организма. Назначают при затянувшихся процессах в легких желудочно-кишечного тракта, матки и нервных волокон; одновременное применение с химиотерапевтическими и другими специфическими средствами лечения при этих заболеваниях будет повышать защитные силы организма и ускорять процесс заживления. АСД применяют для ускорения роста и откорма слабых и переболевших поросят и цыплят для повышения яйценоскости.

Наружно применяют фракцию № 3 в чистом виде и в форме мази , а фракцию №2 в виде 10-20% мази. Фракцию № 2 применяют внутрь (5%), подкожно (4%) и внутривенно (10%) на дистиллированной воде или изотоническом растворе натрия хлорида.

Цыплятам применяют как стимулятор роста в дозе 5-8 капель на 20 голов один раз в день в течение пяти дней, затем делают двухдневный перерыв и при необходимости повторяют.
 

Ветврач Жуков Д. В.

Ивермектин: как фальшивые исследования создали «чудо-лекарство» от Covid-19

• Рейчел Шрайер, Джек Гудман
• BBC Reality Check

9 октября 2021

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Участница демонстрации в поддержку президента Бразилии Болсонару, известного скептическим отношением к коронавирусу, держит плакат в виде упаковки ивермектина

Ивермектин называли «чудо-лекарством» от коронавируса и рекомендовали к использованию к некоторых странах. «Антипрививочники» считали его альтернативой вакцинации. Однако расследование Би-би-си выявило крайне серьезные ошибки в исследованиях, на результаты которых ссылаются поборники препарата.

Ивермектин — применяемое перорально средство от глистов, чесоточных клещей, вшей и других паразитов людей и животных. Его разработчики получили в 2015 году Нобелевскую премию по медицине.

Но с началом пандемии некоторые люди и группы стали заявлять, что ивермектин снижает смертность среди заболевших Covid-19, и громко, если не сказать скандально, требовать его массового использования.

Медицинские власти США, Британии и ЕС считают, что доказательств эффективности ивермектина для лечения Covid-19 недостаточно, но его поборники, среди которых много идейных противников вакцинации, продолжают яростно отстаивать свое мнение.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

В Перу ивермектин был одобрен для лечения Covid-19 в мае 2020 года. Затем власти страны такую рекомендацию отозвали

Они обмениваются в социальных сетях советами, где достать ивермектин, и утверждают, что годятся даже его варианты, выпущенные для животных.

Доверие к ивермектину связано с сообщениями об успешных исследованиях его эффективности, после которых множество людей во всем мире начали принимать препарат.

• «Конспирология всегда выгоднее, чем наука». Антрополог РАНХиГС о том, почему люди верят фейкам о вакцинах
• «В масках живут черви». Ученые выявили самые популярные фейки о Covid-19
• Анатомия «ковид-диссидентства». Почему на фоне пандемии так легко поверить в заговор

Активисты ссылаются на результаты научных исследований, которые медицинские авторитеты якобы игнорируют или даже скрывают от общества. Однако анализ, проведенный независимыми экспертами, заставляет сомневаться в их научной достоверности.

По данным Би-би-си, более чем в трети из 26 проведенных проверок эффективности ивермектина для лечения Covid-19 есть серьезные ошибки или признаки мошенничества. Остальные исследования также не дают убедительных доказательств того, что прерапат действительно помогает при коронавирусе.

Один из независимых экспертов, доктор Кайл Шелдрик говорит, что среди исследований, якобы подтверждающих способность ивермектина предотвращать летальный исход при Covid-19, им не удалось найти «ни одного, которое не имело бы явных признаков фабрикации или серьезных недочетов, которые сводят результаты на нет».

Основные недостатки исследований:

• Клинические данные одного пациента использовались несколько раз, в результате создавалось ложное впечатление, что речь идет о разных людях;
• Участники тестов подбирались сознательно, а не случайно;
• Некоторые цифры выглядят неправдоподобно;
• Проценты высчитывались неточно;
• Местные медицинские власти не знали о проведении исследований.

Доктор Шелдрик и все трое его коллег — доктор Гидеон Мейеровиц-Кац, доктор Джейсм Хизерс и доктор Ник Браун — имеют опыт разоблачения лженауки. В течение пандемии они занялись этим анализом добровольно, работая друг с другом удаленно.

Ученые решили проверить сведения об эффективности ивермектина для лечения коронавируса после того, как студент-медик Джек Лоуренс обнаружил серьезные недостатки в нашумевшем исследовании, которое было проведено в Египте. В числе прочего оказалось, что в тестировании фигурировали люди, на самом деле скончавшиеся до его начала. Журнал опубликовавший статью об исследовании, позже дезавуировал ее.

Тогда участники группы проверили все рандомизированные контролируемые исследования (РКИ) ивермектина при лечении Covid-19, на которые ссылаются его апологеты. РКИ заключается в том, что одна группа пациентов получает определенный препарат, а другая — плацебо; подобный тип исследований считается самым точным.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

В Южной Африке люди выходят на улицу, требуя от властей применять ивермектин, январь 2021 года

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

Кроме того, эксперты изучили еще шесть основных наблюдательных исследований, во время которых отслеживалось состояние только пациентов, пожелавших принимать ивермектин. Такой метод не считается надежным, поскольку участники исследования могут быть предубеждены и сложно судить, был ли положительный эффект получен именно благодаря препарату.

Оказалось, что в пяти из 26 исследований есть признаки фальсификации данных, например, практически недостижимые цифры, или же целые ряды идентичных пациентов, показатели которых просто копировались.

Еще в пяти присутствовали явные тревожные сигналы: в них не согласовывались цифры, были неправильно подсчитаны проценты, либо об их проведении не знали местные органы здравоохранения.

Наконец, авторы еще 14 исследований отказались предоставить аналитикам собранные данные, что дало авторам определенные подозрения в фальсификациях.

Среди работ, которые изучали независимые эксперты, были также высококачественные исследования, проведенные по всему миру. Но серьезные проблемы обнаружились именно в тех, которые отстаивали эффективность ивермектина. Эксперты даже выявили закономерность — чем благоприятнее было исследование для этого препарата, тем сомнительнее оно оказывалось.

Доктор Шелдрик, работающий в университете Нового Южного Уэльса в Сиднее, подозревает, что по крайней мере в некоторых случаях речь идет именно о намеренной фальсификации данных, хотя в подобных исследованиях очень сложно исключить случайные ошибки.

Например, в результатах одного исследования, проведенного в Ливане, данные 11 пациентов копировались в таблицу методом копипейста. Скорее всего, это значит, что многих участников тестов на самом деле не существовало. Авторы этой работы заявили Би-би-си, что «оригинальный набор данных был искажен, намерено поврежден или скопирован в итоговый файл по ошибке»; они сообщили, что уже отозвали исследование из научного журнала, который его опубликовал.

Автор фото, Getty Images

Еще один эксперимент, проведенный в Иране, на первый взгляд продемонстрировал, что ивермектин помогает предотвратить летальный исход при Covid-19.

Но оказалось, что зафиксированные авторами данные о содержании железа в крови пациентов в реальном мире маловероятны. Кроме того, участники эксперимента были подобраны так, что пациенты с более низким уровнем кислорода в крови получали плацебо, то есть имели больше шансов умереть. При этом люди, которым давали ивермектин, изначально находились в более легком состоянии.

Подобный принцип повторялся при анализе очень многих параметров: люди с плохими показателями неизменно оказывались в группе плацебо, а идущие на поправку — среди тех, кто получал ивермектин. Вероятность случайного совпадения по всем этим показателям исчезающе мала, считает доктор Шелдрик.

Руководитель иранского эксперимента, доктор Мортеза Ниайе не согласен с выводами аналитиков и отстаивает полученные им и его коллегами результаты. Он считает, что «подобная рандомизация вполне нормальна», когда нужно учитывать много разных факторов, не все из которых имеют отношение к рискам Covid-19.

Однако международная некоммерческая организация Cochrane, изучающая эффективность методов лечения различных заболеваний, исключила ливанский и иранский эксперименты из своего обзора, посвященного ивермектину, как малодоказательные. В целом организация заявила об отсутствии свидетельств эффективности ивермектина при лечении Сovid-19.

Такого же мнения придерживаются авторы проекта Together («Вместе») — самого обстоятельного и качественного на данный момент исследования свойств ивермектина, проведенного канадским университетом Мак-Мастер. Препарат не приносит пользу при лечении коронавируса, сказано в исследовании.

Подпись к фото,

Пользователь группы в «Фейсбуке» просит посоветовать, как можно приобрести ивермектин онлайн из Индии

Ивермектин считается безвредным препаратом. В США число сообщений об отравлении ивермектином резко выросло: в этом году их поступило 1143, а за весь прошлый год — 435, при этом большинство случаев не были серьезными. Пациенты жаловались на побочные эффекты в виде рвоты, диареи, галлюцинаций, потери ориентации, головокружения и тремора пальцев.

Но куда больший вред способно причинить ложное чувство безопасности, особенно если оно побуждает людей отказываться от прививок или от госпитализации при заболевании коронавирусом.

Доктор Патриция Гарсия из Перу говорит, что из 15 обследованных ею пациентов в клинике 14 ранее принимали ивермектин, и все они на момент поступления были «очень, очень тяжело больны».

В «Фейсбуке» и «Телеграме» появились большие группы сторонников ивермектина, где люди пытаются узнать о способах приобретения прерарата, некоторые даже пытаются купить его варианты, предназначенные для животных. В некоторых случаях пользователи распространяют конспирологические теории о том, что информация о ивермектине якобы скрывается, выступают против вакцинации и призывают пациентов выписываться из больниц, если им не прописывают ивермектин.

Часто из таких групп пользователи переходят в еще более радикальные сообщества, работающие в «Телеграме».

Подпись к фото,

В этом посте пользователь жалуется, что сотрудники больницы отказываются прописать больному коронавирусом пациенту ивермектин, хотя он об этом просит, а само лекарство, по его утверждениям, безопасно и эффективно

В интернет-сообществах также организуют нападки на практикующих медиков и ученых, не признающих чудодейственных свойств ивермектина.

Профессор Эндрю Хилл из Ливерпульского университета написал большую положительную статью об ивермектине, в которой заявил, что мир должен «быть готов к тому, чтобы найти запасы лекарства и одобрить его». Теперь он изменил позицию под влиянием новых данных — и сразу стал получать злобные оскорбления.

К кампании за повсеместное использование ивермектина присоединились несколько достаточно авторитетных врачей. Один из них, доктор Пьер Кори, заявил, что результаты проведенного независимыми экспертами анализа клинических испытаний препарата его не переубедили и назвал их «поверхностной интерпретацией».

Специалист по беременности и родам доктор Тэсс Лоури основала «Британскую группу по продвижению ивермектина» (Bird) и призывает приостановить вакцинацию от Covid-19. Она также сделала несколько безосновательных заявлений, согласно которым прививки от коронавируса якобы привели к большому числу смертей.

Автор фото, Getty Images

На вопрос Би-би-си, что могло бы изменить ее позицию в отношении ивермектина, она ответила: «Ничего. Инвермектин помогает. Единственная проблема с доказательствами — это чьи-то неустанные попытки вызвать к ним недоверие».

В других частях света люди обращаются к ивермектину не в силу предубежденности к прививкам, а из-за нехватки вакцин. Этот препарат в различное время был одобрен для лечения Covid-19 в Индии, ЮАР, большинстве латиноамериканских стран, а также в Словакии. Медицинские власти Перу и Индии позднее отказались от своих рекомендаций.

В феврале компания Merck — один из производителей ивермектина — заявила, что «терапевтический эффект от препарата в качестве средства против коронавируса научно не доказан».

В Южной Африке, где получить прививку от Covid-19 довольно проблематично, вокруг ивермиктина идут целые баталии — врачи убеждают больных в его бесполезности, а те отчаянно добиваются своего.

Один местный врач рассказала, что ее родственница, дипломированная медсестра, не вакцинировалась, хотя имела такую возможность, и заболела коронавирусом. «Когда ей начало становиться хуже, она занялась самолечением при помощи ивермектина вместо того, чтобы обратиться за квалифицированной помощью», — говорит доктор.

«К врачу она так и не пошла и продолжала принимать ивермектин и получать кислород дома. Когда уровень кислорода в крови упал у нее до 66% [при норме 94%], я принялась умолять ее дочь отвезти мать в больницу. Сперва они еще и отказывались, но потом все-таки поехали в реанимацию. Спустя несколько часов больная скончалась», — заключает врач.

При участии Шрути Ментон.

Вмешательство с участием животных при аутизме | Колледж ветеринарной медицины

Перейти к основному содержанию

Изучение уникальных взаимодействий между людьми с расстройствами аутистического спектра (РАС) и животными.

Что такое расстройство аутистического спектра?

Расстройство аутистического спектра (РАС) называют спектром, поскольку оно отражает широкий спектр тяжести симптомов и интеллектуальных способностей. Однако основными симптомами РАС являются проблемы в социальных взаимодействиях и ограниченное, повторяющееся поведение и интересы 9.0005 [1] . По оценкам, 1 из 59 детей в США страдает РАС [2] .

Наши исследования

Группа OHAIRE сотрудничает с поставщиком служебных собак Canine Companions for Independence и Центром исследования аутизма Purdue для оценки воздействия служебных собак на детей с расстройством аутистического спектра (РАС) и их семьи . При финансовой поддержке Научно-исследовательского института связи человека и животных , Nestlé Purina и Индианского института клинических и трансляционных наук мы проводим физиологические и поведенческие оценки, чтобы понять, чем дети с аутизмом служебных собак отличаются от тех, кто находится в списке ожидания на получение служебной собаки. Мы также стремимся понять, как служебные собаки могут помочь воспитателям детей с аутизмом и потенциально повлиять на их родительский стресс и качество жизни.

Зачем включать животных в мероприятия по лечению аутизма?

Несколько предложений подтверждают веру в то, что животные могут быть полезны для лечения аутизма у некоторых людей.

1. Социальная помощь: Имеющиеся данные указывают на потенциальное влияние «социальной поддержки» на животных. Люди могут быть более склонны к социальной активности в присутствии животных [3, 4] . Этот эффект может решить социальные проблемы, с которыми люди с аутизмом сталкиваются в своей повседневной жизни. Например, исследования показали, что дети с аутизмом более социально взаимодействуют со своими сверстниками в присутствии животных и чаще улыбаются 9.0005 [5, 6] .
    
2. Фокус внимания: Животных часто ищут за их способность обеспечивать положительный внешний фокус внимания. Например, одно исследование показало, что дети с аутизмом дольше смотрели на морды собак, чем на людей [7] . Присутствие животных может быть способом привлечь внимание ребенка к вмешательству.
    
3. Беспристрастные компаньоны: считается, что животные не осуждают друг друга. Этот компонент вмешательства с помощью животных имеет важное значение для детей с аутизмом, которые иногда подвержены более высокому риску стресса и издевательств со стороны сверстников, особенно в школьном возрасте [8, 9] .

Насколько распространены животные при лечении аутизма?

Идея о том, что животные могут приносить пользу детям и взрослым с аутизмом, широко распространена, и в средствах массовой информации часто появляются истории о том, как животные помогают людям преодолевать трудности, связанные с аутизмом. По оценкам одного исследования, почти 25% семей детей с аутизмом участвовали в той или иной форме вмешательства с участием животных [10] .

Животные присутствуют в жизни людей с аутизмом по-разному: от домашних питомцев до вмешательств с различными структурами, целями и видами животных. Основными видами вмешательства с помощью животных являются деятельность с участием животных, терапия с помощью животных, обучение с помощью животных и помощь животным  [11] .

Поддерживают ли исследования лечение аутизма с помощью животных?

Исследования — лучший способ разработать и оценить эффективные и надежные вмешательства, такие как вмешательство с участием животных. Исследования могут оценить результаты конкретной программы и сравнить несколько методологий.

Следуя общественному энтузиазму по поводу вмешательства животных при аутизме, многие исследовательские группы приступили к изучению воздействия животных на людей с аутизмом. По мере появления этой области исследований наша исследовательская группа в лаборатории OHAIRE провела два обзора научной литературы и обнаружила растущий объем исследований по этой теме

[12, 13] .

Наши систематические обзоры показали, что, несмотря на положительные результаты, многие ранние исследования, изучающие эффекты вмешательства с помощью животных при аутизме, характеризовались отсутствием научной строгости, малыми размерами выборки, плохим дизайном исследования или предвзятостью исследователя [12, 13] . Тем не менее, в последние годы наблюдается рост высококачественных исследований по вмешательству с помощью животных при аутизме. По мере того, как проводятся тщательные исследования и их результаты делятся, лучше понимаются преимущества и ограничения анималистических вмешательств при аутизме

Рисунок: Количество научных исследований по лечению аутизма с помощью животных со временем увеличилось.  

W шляпа Мы делаем в лаборатории OHAIRE?

В лаборатории OHAIRE мы стремимся проводить и сотрудничать в высококачественных исследованиях, чтобы понять влияние вмешательства с участием животных на аутизм. Наша приверженность проведению серьезных научных исследований включает разработку тщательно спланированных исследований с использованием самых современных протоколов и беспристрастных измерений, а также тщательное представление наших результатов в рецензируемых журналах и на международных конференциях.

---

Методология:  Для проведения качественных исследований необходимо использовать высококачественные инструменты.

При оценке эффектов вмешательства анкеты являются основным источником результатов. В лаборатории OHAIRE мы считаем, что, хотя анкеты являются полезным инструментом для получения личной информации от семьи и лиц, осуществляющих уход за детьми с аутизмом, другие объективные измерения могут выявить более богатую, потенциально менее предвзятую картину воздействия вмешательств. Поэтому наше исследование включает физиологические и поведенческие данные, а также данные анкетирования. В частности, мы разработали инструмент кодирования поведения:  Исследование взаимодействия человека и животных (OHAIRE) предназначено для регистрации изменений в поведении, вызванных вмешательством. Мы также исследуем физиологические механизмы взаимодействия животных, оценивая систему реакции на стресс (например, электрокожную активность, кортизол в слюне).

Выводы:  Наша исследовательская группа изучила влияние нескольких видов и типов вмешательств при аутизме, включая использование морских свинок в качестве домашних животных в классе, терапевтическую верховую езду, терапию с помощью собак и собак-помощников при аутизме.

Примеры результатов включают:

• Занятия с морскими свинками с участием животных положительно повлияли на детей с аутизмом, в том числе увеличили улыбчивость и социальное поведение  [6, 14] . У детей с РАС также наблюдалось снижение на 43% проводимости кожи, показателя физиологической активации, при взаимодействии с морскими свинками по сравнению с игрушками [15] .
   
• Дети с РАС, госпитализированные в психиатрическую больницу, демонстрировали более позитивные эмоциональные выражения лица при взаимодействии с собакой-терапевтом, чем с игрушками. Взаимодействие с собакой-терапевтом также привело к большему количеству разговоров, жестов и взглядов как на взрослых, так и на сверстников
  [16] .

Часто задаваемые вопросы

В двух систематических обзорах литературы [12, 13] было проведено несколько исследований, оценивающих эффективность служебных собак при аутизме по сравнению с другими формами вмешательства с участием животных. Тем не менее, продолжающиеся исследования направлены на обеспечение крайне необходимой оценки служебных собак как для детей с аутизмом, так и для их семей. Чтобы определить, подходит ли служебная собака для вашей семьи, мы рекомендуем поговорить с организациями, которые имеют опыт предоставления служебных собак для детей с аутизмом.

Эффективность терапии аутизма с помощью дельфинов в настоящее время не подтверждена научными данными  [12, 13] . Утверждается, что в нескольких исследованиях, сообщающих о положительных эффектах терапии с помощью дельфинов, не учитывался ряд предубеждений. В частности, результаты дельфинотерапии можно объяснить простым переездом в новую, открытую, солнечную среду

[17] . Кроме того, преимущества терапии с помощью дельфинов часто связаны с вокализацией сверхвысоких частот. На самом деле, нет никаких доказательств пользы этих вокализаций, и они редко встречаются во время сеансов терапии с помощью дельфинов, обычно дети подвергаются менее чем 10-секундной вокализации 9. 0005 [18] . Благополучие также является этическим вопросом, который следует учитывать при рассмотрении вопроса о терапии с помощью дельфинов. Благополучие как дельфина, так и человека должно быть главным приоритетом, и его сложно обеспечить с дикими животными [19] . Тем не менее, в одном исследовании сообщалось, что программы взаимодействия могут иметь положительные краткосрочные эффекты и могут быть формой обогащения для содержащихся в неволе дельфинов

[20] .

Существует не «лекарство» от аутизма, а ряд методов лечения для улучшения социальных навыков и качества жизни людей с аутизмом. Вмешательство с участием животных не рекомендуется в качестве основного варианта лечения аутизма, а скорее в качестве дополнительного или интегративного лечения или развивающей деятельности. Эмпирически поддерживаемые методы лечения, такие как трудотерапия, логопедия и прикладной анализ поведения, остаются основными рекомендуемыми вариантами лечения аутизма. Для некоторых людей вмешательство с помощью животных может дать положительные результаты, такие как усиление социального взаимодействия, коммуникативное поведение, положительные эмоции и двигательный контроль.

1. Американская психиатрическая ассоциация. (2013). Руководство по диагностике и статистике психических расстройств  (5-е изд.).
2. Байо Дж., Виггинс Л., Кристенсен Д.Л., Меннер М.Дж., Дэниелс Дж., Уоррен З., Курциус-Спенсер М., Загородный В., Робинсон Розенберг К., Уайт Т. ., Даркин, М.С., Имм, П., Николау, Л., Йергин-Аллсопп, М., Ли, Л., Харрингтон, Р., Лопес, М., Фицджеральд, Р.Т., Хьюитт, А., … Доулинг, Н. Ф. (2018). Распространенность расстройств аутистического спектра среди детей в возрасте 8 лет — сеть мониторинга аутизма и нарушений развития, 11 центров, США, 2014 г. . Сводки надзора MMWR ,  67 (6), 1.
3. МакНиколас, Дж., и Коллис, Г.М. (2000). Собаки как катализаторы социального взаимодействия: устойчивость эффекта .
   British Journal of Psychology , 91 (1), 61–70.
4. Вуд, Л., Джайлз-Корти, Б., и Булсара, М. (2005). Связь с домашними животными: Домашние животные как канал социального капитала?   Социальные науки и медицина , 61 (6), 1159-1173.
5. Фунахаши А., Грюблер А., Аоки Т., Кадоне Х. и Судзуки К. (2013). Краткий отчет: Улыбки ребенка с расстройством аутистического спектра во время занятий с животными могут способствовать позитивному социальному поведению — Количественный анализ с интерфейсом для обнаружения улыбки . Журнал аутизма и нарушений развития , 44 (3), 685-693.
6. О’Хэйр, М.Э., Маккензи, С.Дж., Бек, А.М., и Слотер, В. (2013). Повышение социального поведения у детей с аутизмом в присутствии животных по сравнению с игрушками . PLOS ONE , 8 (2), [e57010].
7. Хатт, К., и Унстед, К. (1966). Биологическое значение отвращения взгляда с особой ссылкой на синдром детского аутизма . Поведенческие науки, 11 (5), 346-356.
8. Каппадокия, М.К., Вайс, Дж.А., и Пеплер, Д. (2012). Издевательства над детьми и молодежью с расстройствами аутистического спектра . Журнал аутизма и нарушений развития, 42 (2), 266-277.
9. Хеврон, Дж., и Хамфри, Н. (2013). Подверженность издевательствам среди учащихся с расстройствами спектра аутизма: мультиинформативный анализ факторов риска и защитных факторов . Аутизм , 18 (6), 618-630.
10. Кристон, Л.М., Макинтош, В.Х., и Майерс, Б.Дж. (2010). Использование методов дополнительной и альтернативной медицины (CAM) родителями детей с расстройствами аутистического спектра . Исследование расстройств аутистического спектра, 4 (2), 249-259.
11. Международная ассоциация организаций взаимодействия человека и животных. (2014). Определения IAHAIO для вмешательства с участием животных и рекомендации по благополучию животных . [Белая бумага].
12. О’Хейр, Мэн, (2013). Вмешательство с помощью животных при расстройствах аутистического спектра: систематический обзор литературы . Journal of Autism and Developmental Disorders , 43 (7), 1606-1622.
13. О’Хэйр, М.Э. (2017). Исследование вмешательств с помощью животных и расстройств аутистического спектра, 2012–2015 гг. . Прикладная наука о развитии ,  21 (3), 200–216.
14. О’Хэйр, М.Э., Маккензи, С.Дж., МакКьюн, С., и Слотер, В. (2014). Влияние занятий с животными в классе на социальное функционирование детей с расстройствами аутистического спектра . Журнал альтернативной и дополнительной медицины, 20 (3), 162-168.
15. О’Хэйр, М.Э., Маккензи, С.Дж., Бек, А.М., и Слотер, В. (2015). Животные могут действовать как социальные буферы: возбуждение проводимости кожи у детей с расстройствами аутистического спектра в социальном контексте. Психобиология развития , 57 (5), 584-595.
16. Жермон, М.М., Габриэльс, Р.Л., Герен, Н.А., Пан, З., Бэнкс, Т., и О’Хэйр, М.Е. (2019). Деятельность с участием животных улучшает социальное поведение у молодых людей с аутизмом, находящихся в психиатрической больнице . Аутизм , 23 (7), 17:40-17:51.
17. Марино, Л., и Лилиенфельд, С.О. (2007). Терапия с помощью дельфинов: еще больше ошибочных данных и еще больше ошибочных выводов . Anthrozoös: междисциплинарный журнал о взаимодействии людей и животных, 20 (3), 239–249.
18. Бренсинг, К., Линке, К., и Тодт, Д. (2003). Могут ли дельфины лечиться ультразвуком? Журнал теоретической биологии, 225 (1), 99-105.
19. Яннуцци, Д., и Роуэн, А. Н. (1991). Этические вопросы в программах анималотерапии . Anthrozoös: междисциплинарный журнал о взаимодействии людей и животных, 4 (3), 154–163.

Миллер, Л.Дж., Меллен, Дж.Д., Грир, Т.Ф., и Кучай, С.А. (2011). Влияние образовательных программ на поведение атлантических афалин ( Tursiops truncatus ) . Защита животных, 20 (2), 159-172.

Собираем головоломку об аутизме в ветеринарной практике

3 июля 2013 г.

Эшли Гриффин

Аутичный сын доктора Элизабет Шаре помог ей стать лучшим ветеринаром и вдохновил ее на повышение осведомленности об аутизме в своей клинике.

Когда клиенты начинают извиняться за поведение своих питомцев в клинике, Элизабет Шаре, DVM, DABVP, останавливает их.

«Они скажут: «О, он никогда не кусается, а она никогда так не трясется дома», — говорит Шер, владелец клиники для животных Stateline в Саутхейвене, штат Миссисипи. — Я объясняю, что домашние животные просто нервничают. Их адреналин уходит, и они не в своей естественной среде. Я чувствую, что действительно настроен на это существо в мире аутизма».

У 14-летнего сына Шер, Дэвида, синдром Аспергера, расстройство аутистического спектра, а ее муж тоже «аспи», как она это называет. Так что Share слишком хорошо знает, каково это защищать своих близких на публике. Она знает, что аутичных людей часто неправильно понимают и называют «отсталыми» и «глупыми». Она знает о взглядах в продуктовых магазинах и осуждающих шепотах: «Этому ребенку нужна старая добрая порка». Но точно так же, как шлепки животных за то, что они капризничают, или тыкание их носами в какашки после несчастного случая, не принесут никакой пользы, удар аутичного ребенка только усугубит ситуацию, говорит Шер.

Она объясняет, что аутизм — это неврологическое расстройство, а не расстройство поведения, а неподобающее поведение возникает из-за того, что нервная система не может нормально обрабатывать стимулы. По словам Шаре, это часто описывают как пробку в мозгу.

«Люди с аутизмом не хотят вести себя неадекватно, они просто интуитивно не знают, что уместно», — говорит Шаре. «На самом деле существует много взаимосвязей между работой с домашними животными и работой с аутизмом». Она говорит, что вы не можете кричать на свою собаку, чтобы она «Стой!» и ожидайте, что она поймет, что вы имеете в виду с первого раза. Вам нужно сказать «Сидеть», затем «Оставаться», а затем предложить лакомство, чтобы закрепить хорошее поведение. То же самое касается работы с аутичным ребенком, говорит Шер. Если вы скажете ему взять чашку, он может знать, что такое чашка и как что-то взять, но он просто будет смотреть на вас, потому что его мозг не может установить связь.

«Нельзя предполагать, что дети с аутизмом что-то знают. Вы должны разбить все на этапы, а затем, как только они научатся делать это таким образом, они смогут начать делать это самостоятельно», — говорит Шаре. «Это похоже на дрессировку домашнего питомца».

Шер говорит, что ее опыт аутизма сделал ее лучшим клиницистом. Теперь она еще больше сочувствует питомцам, когда они приходят в клинику, потому что понимает, как им тяжело находиться в ситуации, когда они не в своей тарелке.

«Если вы готовитесь к экзамену и попадаете в самый разгар рок-концерта, вы ничему не научитесь, — говорит Шер. «Таковы люди с аутизмом. Они не могут фильтровать отвлекающие факторы».

Любовь Шари к своему ребенку-аутисту легко проявляется в ее практике. Два года назад клиника отмечала Месяц распространения информации об аутизме, а теперь команда каждый день занимается повышением осведомленности об аутизме. В зале ожидания можно найти такие книги, как «У всех кошек синдром Аспергера» и «У всех собак есть СДВГ» Кэти Хоопманн (Jessica Kingsley Pub). Синий венок, украшенный кусочками головоломки — символами, отражающими тайну и сложность аутизма, — висит над стойкой администратора. Каждую пятницу сотрудники носят синие джинсы и футболку с тематикой аутизма. Логотип клиники — собака и кошка, играющие с кусочками пазла. Все эти различные элементы вызывают разговоры об аутизме, что и было задумано Share.

«Мы известны как «клиника аутизма», и я не стесняюсь об этом говорить», — говорит Шаре.