Иерархия
Иерархия научных исследований в инженерной экологии тесно связана с иерархией организации и в общем случае состоит из четырех уровней детализации, представленных на блок-схеме рис. 42Бг.[ …]
Иерархии существуют в весьма широком эволюционном диапазоне — их находят даже у микроорганизмов7. Иерархии регулируют доступ «менее ценной» части биосоциальной системы (низкоранговых особей) к ограниченным источникам ресурсов. Другая социальная функция иерархии — понижение уровня внутригрупповой агрессии за счет выработки правил мирного взаимодействия особей разных рангов: доминантов, субдоминантов, подчиненных.[ …]
| Иерархия синтеза сложных ресурсосберегающих ХТС в виде “луковичной диаграммы” (“луковицы”) |
| Иерархия моделей |
В этой сложной иерархии причинно-следственных связей (неизбежно включающих через термодинамику и вопросы общей циркуляции) из-за наличия зависящих от условий и времени обратных связей может меняться как величина, так и направление возможных изменений в режиме озона.
[ …]
На рис. 3.3 приведена иерархия проблем социальной жизни, сложившаяся в сознании населения и демонстрируемая законодателем за период 1993-1998 годов.[ …]
| Можно обнаружить иерархию местообитаний, как бы вставленных друг в друга |
В монографии [48] приведена иерархия методов решения уравнения переноса в рассеивающей и поглощающей среде. Исходя из требований, предъявленных к точности и трудоемкости вычислений, авторы фотохимических моделей выбирают наиболее приемлемый для конкретной модели способ расчета рассеянной радиации.[ …]
Классический этологический пример иерархии — порядок клевания (pecking order) у кур. Курица ранга А клюет пишу первой, ранга В -второй и т.д., причем нарушения порядка клевания (например, попытка курицы ранга С клюнуть зерна раньше курицы ранга В) пресекаются клевком в голову или туловище нарушителя иерархии.[ …]
Геоурбанистика изучает историю формирования, развития и разрушения городских геотехногенных систем (ГГТС).
Урбанизация как форма техногенеза в общей совокупности явлений взаимодействия цивилизации и природы также приобрела геологический, или планетарный, масштаб и, следовательно, входит в сферу интересов наук о Земле. Урбанизация, начавшаяся на Урале около четырех веков назад, является самым мощным современным процессом, преобразующим палеозойский горно-складчатый пояс. Онтогенез конкретного города как геотехногенной системы в редуцированном виде отражает эволюцию геотехносферы в целом.[ …]
При дифференциации механизмов адаптации на основе иерархии времен процесса возникает вопрос: какие изменения в клетке обеспечивают поддержание ее нативности в тот момент, когда внешнее воздействие таково, что гомеостатические (регуляторные) механизмы уже недостаточны для поддержания жизнедеятельности, а новые ген-зависимые приспособительные преобразования (акклимация) хотя и начаты, но еще не завершены из-за их медленной реализации? Один из вероятных ответов состоит в том, что на этой фазе реакции клетка переходит в специальное состояние повышенной резистентности.
[ …]
Экологические проблемы на Земле сотворены не только людьми. Немал вклад и иерархии сил тьмы. Сейчас на земле и в Тонком Мире протекает заключительная часть Армагеддона — битвы Сил Света и сил тьмы. И в этой битве, благодаря своему некачественному мыслетворчеству, люди скорее помогают силам тьмы, нежели Силам Света.[ …]
По-видимому, в рамках ИСО и МОЗМ необходимо согласовать структурную схему и иерархию системы международных стандартов по рассматриваемой проблеме (головной стандарт, определяющий границы, содержание и функции системы). Тогда разработка новых документов не будет носить спонтанный характер, будет гарантирована их взаимная согласованность и, главное, можно будет осуществить переход от обеспечения единства измерений к управлению качеством измерений (особенно необходимым при решении сложных экологических задач), под которым понимается совокупность свойств измерительных процессов, характеризующих соответствие методик, средств и условий измерений установленным в международной практике требованиям.
[ …]
Весь опыт почвоведения и этот метод свидетельствуют о существовании определенной иерархии почвенных свойств по характерным временам формирования — от быстрых лабильных до медленных консервативных (Соколов, Таргульян, 1976). Объектом данной работы являются консервативные свойства почв, связанных с развитием гумусового, карбонатного, текстурнодифференцированного и других профилей, имеющих характерное время в сотни — тысячи лет (более длительные процессы в течение голоцена не успевают реализоваться). Именно почвенным процессам с характерным временем в сотни и тысячи лет посвящено большинство работ с использованием метода хронорядов.[ …]
В основе процедуры выбора динамических переменных и параметров при моделировании поведения системы лежит временная иерархия процессов, а не их внутренняя специфика. В случае биосистем выбору помогают особенности последних. Природа как бы позаботилась о том, чтобы скорости отдельных клеточных событий сильно различались: ферментативные реакции длятся секунды и минуты, синтез новых белков составляет десятки минут, самовоспроизведение клетки занимает много часов.
Делению характеристик живой системы на переменные и постоянные (параметры) способствует также принцип «минимума» («узкого места»). В цепи реакций общую скорость процесса определяет наиболее медленное звено. Варьирование скоростей быстрых стадий не отражается на длительности всего процесса — им управляет наиболее медленная стадия. В биологических объектах, где превалируют ферментативные реакции, отличающиеся насыщенностью и слабой обратимостью, принцип «минимума» работает более эффективно, чем в простых химических системах. Разница в скоростях биохимических реакций даже на 20 % может оказаться лимитирующим фактором. В отсутствие этого принципа клетка должна была бы контролировать тысячи различных превращений и обеспечить надежность метаболизма было бы крайне сложно. В стационарных условиях следить за отдельными ключевыми реакциями, игнорируя множество других, очень выгодно.[ …]
Обеспечивается не только получение вышестоящим по иерархии центром данных о текущем состоянии природной среды от нижестоящего, но и передача результатов мониторинга с верхнего на нижний уровень.
[ …]
Закон внутреннего динамического развития гласит: вещество, энергия, информация и динамические качества отдельных природных систем и их иерархии взаимосвязаны настолько, что любое изменение одного из этих потоков (свойств) вызывает сопутствующие функционально-структурные количественные и качественные перемены, сохраняющие общую сумму вещественноэнергетических, информационных и динамических качеств систем, где эти изменения происходят или в их иерархии.[ …]
Любая из указанных территориальных единиц экосферы может служить объектом системного анализа, выступая в качестве «системы» в соответствии с иерархией своего положения в общей системе экосферы. Отметим, что при любом из описанных подходов к пространственной дифференциации земной поверхности каждый пространственный элемент экосферы имеет определенную горизонтальную протяженность, площадь и границы, определенное вертикальное строение, включая в себя соответствующие компоненты атмосферы, гидросферы, педосферы и литосферы, а также пронизывающие перечисленные геосферы элементы биосферы и техносферы; состоит из комплекса конкретных взаимосвязанных экосистем или является конкретной экосистемой (на низших уровнях иерархии).
[ …]
К счастью, указанная цепочка имеет бесконечное продолжение вправо, заканчиваясь в Абсолюте. Эта библейская лестница Иакова в Учении называется Иерархией Сил Света. Принципиально значимой для нас ступень этой Иерархии находится в Шамбале. Здесь обитают Учителя человечества, ведущие бессменный дозор за Землей и человечеством, ибо на данной стадии развития люди не в состоянии противостоять проискам тьмы из низших слоев Тонкого Мира.[ …]
Управление стадом предполагает умелое использование ранговых взаимоотношений между животными. В малых стадах устанавливается так называемая линейная иерархия, которая выражается в том, что каждое животное подчиняется вышестоящему и доминирует над нижестоящим по рангу. Однако в группах, состоящих из большого количества животных, линейная иерархия в такой абсолютной форме наблюдается редко. В больших стадах создается треугольная иерархия, когда одно животное доминирует над другим, а оно, в свою очередь, — над третьим, а третье является доминантом по отношению к первому животному (А -» Б, Б -» В, В —> А).
[ …]
Если мы вернемся к предыдущим параграфам данной главы, то без труда обнаружим элементы этой схемы при рассмотрении тех или иных подходов, например, установление иерархии целей в задаче об оптимальном рационе питания, анализ чувствительности в задачах динамики популяции и необходимость в связи с этим рассмотрения стохастических моделей, оценки возможных и выбор оптимальных стратегий и т.д.[ …]
Направляет вектор и напряженность экоразвития механизм экополитики. Ее обычно рассматривают на двух уровнях — международно-глобальном и государственном. На самом деле ее иерархия состоит как минимум из 4-х уровней. К уже названным следует добавить региональный и локальный уровни. Региональный охватывает континенты и субконтиненты, а локальный — экономические области, обычно очерченные какими-то физико-географическими границами. Так, экополитика Западной Европы и Европы в целом достаточно четко отличается от экополитики в Азии или на Индостанском субконтиненте. Она неодинакова на Дальнем Востоке и в Средней Азии, в районе Аральского моря и озера Иссык-Куль.
[ …]
Должно быть понятно, что отображенное на схеме воздействие человеческого общества на природу, опосредованное техникой и технологиями, относится не только к клеточному уровню, но ко всей иерархии природных систем и, может быть, в наибольшей степени на высшем уровне: «человечество -> биосфера». Ниже будет рассмотрена сопряженность экологических и технико-экономических сторон этого взаимодействия.[ …]
В глобальном смысле космос можно рассматривать как абсолютное информационно-энергетическое состояние Вселенной, обладающее информационно-энергетической анизотропией. Это высший уровень иерархии единого и всеобщего информационного поля Вселенной. Извлекать информацию из этого глобального информационного поля могут отдельные люди — биорадиологи. Изучение глобального информационного поля — это одно из приоритетных направлений уфологических исследований. Поэтому уфологию следует рассматривать как базовую область знаний и методов их практического использования в человеческой деятельности в XXI в.
[ …]
Второй важной позицией при проведении экологических экспертиз является выбор и обоснование критериев оценки экологического состояния территории. В настоящее время существует несколько подходов к классификации и иерархии показателей оценки состояния (классов) экосистем и геосферных оболочек Земли. В.В. Виноградовым предлагается выделять биотические показатели, которые включают в себя три класса показателей: тематические, пространственные и динамические. В состав тематических входят ботанические (геоботанические и биохимические), зоологические и почвенные показатели оценки. За исключением биохимических они характеризуют ресурсный потенциал анализируемого компонента, а через него состояние экосистемы.[ …]
У некоторых животных иерархическое соподчинение осуществляется по типу «треугольника»: А нападает на В, В — на С, а С подчиняет себе А. Данное соотношение может сохраняться в группе довольно долго. Следующим вариантом иерархии является деспотия, или доминирование одного животного над всеми остальными членами группы.
[ …]
Иерархичность организации живой материи позволяет условно подразделить ее на ряд уровней. Уровень организации живой материи — это функциональное место биологической структуры определенной степени сложности в общей иерархии живого.[ …]
Следует отметить, что природа сопротивляется антропогенным изменениям среды. С увеличением ее экономически ценных свойств снижается надежность экосистем, при этом следует вспомнить общесистемный закон — правило трех нижних уровней иерархии: разрушение трех и более нижних уровней иерархии систем ведет целое, их надсистему, к гибели. Например: повреждение генетической структуры клетки —> превращение нормальной клетки в опухолевую —> раковый процесс в органе — гибель организма.[ …]
Биополитики вносят свою лепту в критику бюрократии, причем бюрократические организации рассматриваются по контрасту с изначально первобытной организацией человеческого социума, для которой (см. главу 1) характерны эгалитаризм и отсутствие жесткой иерархии (нет единого начальника, «босса»), отсутствие узкой специализации (все умеют все), наконец, неформальный, сугубо личностный, стиль отношения между людьми.
Когда русский путешественник и этнограф Н.Н. Миклухо-Маклай спрашивал у папуасов, кто у них вождь, каждый взрослый мужчина указывал на себя. Сообщества наших ближайших эволюционных «родичей» -человекообразных обезьян (шимпанзе, бонобо) — также характеризуются смягченной иерархией и преобладанием кооперативных горизонтальных отношений (см. выше).[ …]
Закон внутреннего динамического развития является одним из узловых положений в природопользовании. Пока изменения параметров среды слабы и произведены на относительно небольшой площади, они или ограничиваются конкретным местом или “гаснут” в цепи иерархии экосистем. Но как только перемены достигают существенных значений для крупных экосистем, они приводят к существенным сдвигам в обширных природных образованиях, а через них и во всей биосфере Земли. Будучи относительно необратимыми, изменения в природе в конечном итоге оказываются и трудно нейтрализуемыми с социально-экономической точки зрения, так как их восстановление требует больших материальных затрат и физических усилий.
[ …]
Следуя ранее проведенной аналогии, экология сообществ несколько напоминает науку о наручных и стенных часах. Можно собрать коллекцию и классифицировать детали каждого хронометра, выявив общие черты в их конструкции и работе, можно описать структуру и иерархию всей коллекции целиком. Однако для понимания принципа работы часов их необходимо разобрать, исследовать и вновь собрать. Точно так же природу естественных сообществ мы поймем, лишь когда разделим их на составные части и будем знать, как восстановить целое.[ …]
Эти и другие суровые предостережения, предупреждения Учителей показывают, насколько экологические проблемы многогранны и разносторонни. А самое важное — все в Мире сущем переплетено и взаимозависимо — и человек, и Земля, и Тонкий Мир, и Космос. Плюс очень серьезный фактор — иерархия тьмы и ее противостояние всем светлым начинаниям, эволюции Космоса и человечества на этой Земле.[ …]
Важная особенность систем водообеспечения состоит в том, что выбор управляющих воздействий в этих системах осуществляется по иерархическому принципу.
Это относится не только к долгосрочному планированию водопользования, но даже и к оперативному управлению. Конечно, число уровней иерархии зависит как от масштаба водного объекта, так и от сложности его структуры. Иерархичность управления не означает, однако, полного подчинения нижележащих управляющих структур верхним органам управления. Как правило, подчинение выражается в том, что на более высоком уровне принимаются общие (стратегические) решения, а на последующих уровнях они поэтапно конкретизируются с учетом местной обстановки.[ …]
Количество иерархических уровней принятия водохозяйственных решений зависит от степени территориальной дифференциации природно-хозяйственных комплексов и тесноты взаимосвязи между ними. Так как наибольшее влияние на параметры таких комплексов оказывают экономические факторы, обусловленные состоянием экономики страны, то и верхним уровнем иерархии является федеральный. Здесь оценивается острота экологической ситуации в целом и по отдельным регионам, устанавливается приоритет экологических проблем и, на этой основе, формируется политика в области природопользования.
На этом уровне определяются права и ответственность различных государственных органов управления природопользованием, а также принципы финансового и материального обеспечения природоохранных мероприятий. Оценка влияния хозяйственной деятельности на водно-земельные ресурсы и социально-экономические условия, разработка планов для осуществления мер по охране водных источников от загрязнения и истощения осуществляется на региональном уровне. В масштабе речных бассейнов решаются основные задачи управления водными ресурсами, базируясь на многолетней гидрологической информации, сложившейся структуре ВХС и их взаимосвязи с экологической средой.[ …]
Опыт изучения управленческой деятельности позволяет выделить несколько уровней практической реализации этой деятельности — от уровня абсурда, т. е. принятия некомпетентных решений, через уровень жесткого управления в командно-административных системах до уровня здравого смысла, когда решения принимаются с учетом обратных связей. Высшую ступень этой иерархии занимает управление на современных научных принципах с максимальным информационным обеспечением.
Здесь исключительная роль должна принадлежать накоплению, обработке и использованию экологической информации с использованием информационных технологий.[ …]
Однако прежде чем начать изложение, хотелось бы еще раз подчеркнуть, что наряду с твердыми теоретическими постулатами часть из сформулированных обобщений все же следует рассматривать как гипотезы, другую часть — как аксиомы, третью — как теоремы и так далее (афоризмы, метафоры, догмы и др.). Это не снижает их значения, поскольку никакая теория невозможна без иерархии обобщений различного уровня.[ …]
Значимость закона внутреннего динамического равновесия и его следствий велика для природопользования. Закон внутреннего динамического равновесия и его следствия являются фундаментальной основой для природопользования и разработки природоохранной политики в народном хозяйстве. Так, пока изменения среды слабы и произведены на небольшой площади, они ограничиваются конкретным локальным пространством или “гаснут” в цепи иерархии экосистем.
Эти изменения природной среды не представляют опасности для биосферы в виде нарушений и загрязнений, так как в конечном итоге они рассасываются компонентами природной среды на уровне естественных круговоротов вещества и энергии на Земле.[ …]
Очень краткое определение экологической системы (экосистемы) — пространственно ограниченное взаимодействие организмов и окружающей их среды. Ограничение может быть физико-химическим (например, граница капли воды, пруда, озера, острова, пределов биосферы Земли в целом) или связанным с круговоротом веществ, интенсивность которого внутри экосистемы выше, чем между нею и внешним миром. В последнем случае границы экосистемы размыты, имеется более или менее широкая переходная полоса. Так как все экосистемы составляют иерархию в составе биосферы планеты и функционально связаны между собой, имеется непрерывный континуум (как сказано выше, он проблематичен между сушей и океаном). Прерывность и непрерывность сосуществуют одновременно. Об этом уже было упомянуто в главе 2.
Там же была приведена схема экологических компонентов экосистемы (рис. 2.4). Это позволяет здесь дать лишь ее развернутое определение: информационно саморазвиваю-щаяся, термодинамически открытая совокупность биотических экологических компонентов и абиотических источников вещества и энергии, единство и функциональная связь которых в пределах характерного для определенного участка биосферы времени и пространства (включая биосферу в целом) обеспечивает превышение на этом участке внутренних закономерных перемещений вещества, энергии и информации над внешним обменом (в том числе между соседними аналогичными совокупностями) и на основе этого неопределенно долгую саморегуляцию и развитие целого под управляющим воздействием биотических и биогенных составляющих.[ …]
Это трудно произносимое определение, как кажется, с достаточной полнотой указывает на специфику экосистемы в ряду других природных систем. Вместе с тем она —лишь разновидность этих природных систем, а следовательно, должна управляться в соответствии с характерными для них функциональными законами.
Именно с них, очевидно, необходимо начать обзор закономерностей, характерных для биотических образований или с участием живого. Ниже эти закономерности сгруппированы в 5 блоков: сложение систем, внутреннее их развитие, термодинамика, иерархия и отношения система — среда.[ …]
Несмотря на то, что спрос на товары первой необходимости (без которых человек не может существовать и куда относятся, прежде всего, продукты питания) в целом неэластичен или слабо эластичен, в реальности часто встречаются отклонения в ту или иную сторону. Так, на практике существует явление, названое парадоксом Гиффена (по имени английского экономиста Роберта Гиффена (1837 — 1910): чем дороже хлеб, тем больше его покупают. Это проявляется в том, что рост цен снижает спрос, в первую очередь, на те продукты, которые по шкале полезности (в так называемой иерархии потребностей) стоят не на первом месте. В условиях роста цен их покупают гораздо меньше, чем требовалось бы по законам эластичности, взамен покупая товары первой необходимости.
Один товар в спросе замещается другим, в чем и проявляется один из вариантов так называемого эффекта замещения Дж. Это явление нашло наглядное отражение в нашей стране в 1992 г., когда в условиях «галопирующей» инфляции население резко сократило покупку непродовольственных товаров, увеличив расходы на продовольственные. Внутри продовольственной группы также наблюдался эффект замещения: сокращалось потребление более дорогих по цене продуктов животноводства, а увеличивался спрос на хлеб, маргарин и прочие более дешевые продукты.[ …]
Диалоговый режим должен обеспечить при решении каждой из задач моделирования следующие виды работ: ввод, коррекция и контроль исходной информации, подготовка к вычислениям, вычисление траектории модели, вывод результатов. Следует отметить, что вычисление траектории модели зачастую представляет собой весьма длительный процесс и пользователь должен иметь возможность контролировать промежуточные результаты вычисления, прерывая в случае необходимости решение задачи или корректируя входную информацию.
Поскольку с точки зрения пользователя именно зти цели являются основными, при разработке диалоговых систем из общей иерархии целей [6] следует выделить ясность, легкость обучения пользователя и надежность (защиту от ошибок).[ …]
В действительности же человек, как и любой другой объект Природы, представляет собой лишь композицию таких органов (и ничего более), построенную поэтапно в предыдущих взаимодействиях. Наше тело сконструировано далекими и близкими нашими предками, их жизнью — взаимодействием. Задача кадцого из нас — освоить их «дело», полученное в наследство, расширить и усовершенствовать его своей жизнью — взаимодействием. И мы не одиноки в этом устремлении. Все другие объекты Природы, окружающие нас, дружно помогают нам и поддерживать наши органы в работоспособном состоянии, и построить новые, поставляя нам соответствующий строительный материал. В результате оказывается, что жизнь наша является процессом непрерывного взаимодействия одновременно на всех уровнях нашей многоступенчатой структурной иерархии — от питания до познания.
Отказ же от любого необходимого взаимодест-вия означает добровльное разрушение соответствующего нашего органа. т.е. членовредительство, неизбежно приводящее к ухудшению состояния здоровья.[ …]
Жесткие системы, вернее, квазисистемы типа механических устройств и тоталитарно-автократических политических общественных структур лишены свойства и механизмов самоподдержания (вместо них действуют жесткие связи и механизмы принуждения) и потому обречены на постепенное разрушение, тем более скорое, чем агрессивнее для них окружающая среда. При этом сначала выходят из строя отдельные части, а затем наступает момент полной деструкции такой квазисистемы без возможности для нее не только самовосстановления, но и искусственного ремонта (однако может быть создан из тех же или подобных частей еще более жесткий аналог). Подобные явления наблюдаются и в тех случаях, когда среда (физическая, историческая и т. д.) не соответствует функциональноструктурным особенностям системы. В этом случае происходит вымирание, смена функций и другие аналогичные процессы, охватывающие не только исчезающие системы, но и связанные с ними функциональные совокупности и их иерархию (например, один вид никогда индивидуально не исчезает, с ним вместе меняется вся пищевая цепь, сеть, а затем консор-ция, синузия, биоценоз, экосистема и, отчасти, их иерархия в целом; аналогичные процессы идут в общественных процессах в случае изменения политической системы в одном государстве или их группе).
[ …]
К программному обеспечению предъявляется ряд требований общего характера (системное единство, возможность пополнения, программная и информационная совместимость, стандартизация, адаптируемость, гибкость, мобильность, надежность и пр.). Программное обеспечение СППР (основное и вспомогательное) создается и наращивается поэтапно. По мере его совершенствования следует обеспечить преемственность последующих версий по отношению к предыдущим, реализацию необходимых интерфейсов между новыми и существующими программными продуктами, ориентацию на согласование и единообразие применяемых средств. Каждый пользователь и разработчик программного обеспечения выбирает технологию, обеспечивающую выполнение обязательного условия преемственности, исходя из имеющейся в распоряжении аппаратуры, общесистемного и прикладного программного обеспечения. Поскольку СППР в проблемном аспекте реализуется как иерархическая структура, ее программное обеспечение также строится по иерархическому принципу. Требования по интеграции программного обеспечения от элементов нижних уровней иерархии к последующим (более крупным) уровням выдвигаются разработчиками и пользователями более высокого уровня.
[ …]
Парадоксы экологии / Экономика / Независимая газета
Почему иерархия экологических проблем выстраивается на основе политической конъюнктуры и упрощенного понимания задач в сложнейшей технологической сфере
Тэги: экология, землетрясение, ценами, аэс, япония, фукусима, атомная энергетика, технологии
Завод по переработке ядерного топлива компании Areva NC на берегу Ла-Манша. Фото с сайта www.wikipedia.org
Землетрясение и цунами одновременно. Уникальное по мощности сочетание природных катаклизмов принесло огромные разрушения и десятки тысяч человеческих жертв. А еще оно спровоцировало техногенную аварию на АЭС «Фукусима-1», где погибли четыре человека, но кадры взрывающейся станции привели в настоящий ужас весь мир. Таковы природа и психология человека.
Сегодня последствия аварии на «Фукусиме» никто не собирается принижать, но и истеричности уже точно нет.
А теперь, казалось бы, о парадоксальных выводах и последствиях аварии на АЭС «Фукусима». Атомная энергетика переживает второе рождение. Да, да. Так называемые постфукусимские требования к безопасности меняют экономику атомной генерации, реакторные технологии и даже саму стратегию развития мировой атомной индустрии.
Второй парадокс. Основная масса экологических организаций оказывает сопротивление этому процессу и продолжает бессмысленное противостояние с единственным тезисом: «Нет АЭС. Они небезопасны и наносят урон окружающей среде». Эта борьба с ветряными мельницами продолжается уже десятилетия и не имеет никакого отношения к экологии. Сегодня любой школьник знает, что АЭС не имеет выбросов и наносит наименьший урон экологии по сравнению с другими видами генерации.
Реальные экологические угрозы
Непониманием целей и подменой экологических угроз страдаем не только мы, но и Европа. Там так же, как и у нас, очень тяжело движутся проекты с созданием современных хранилищ с РАО, инновационных производств по его переработке. Но при этом уже многие годы происходят сбросы радиоактивной воды в Атлантический океан. Этим грешит, например, комплекс по переработке отработавшего ядерного топлива на мысе Ла Аг на берегу Ла-Манша. Уже несколько десятилетий сбрасывает в море такие опасные радиоизотопы, как тритий, углерод-14, иод-129, стронций-90, цезий-137 и многие другие, а течение разносит опасные радиоизотопы от Балтийского до Баренцева моря.
Индустриальный комплекс на Ла Аг включает два завода – UP-2 (800) и UP-3 – общей производительностью 1700 т и занимает площадь 300 га.
На комплексе работает около 6 тыс. человек персонала. Почти 10 тыс. местных жителей связаны с работой комплекса. Обращение с ОЯТ на заводах Ла Аг включает в себя три этапа: прием и хранение топлива до переработки, радиохимическая переработка ОЯТ с выделением и очисткой урана и плутония, кондиционирование образующихся отходов различных категорий. И тут самое главное – промышленная технология переработки ОЯТ в Ла Аге основана на водноэкстракционном процессе выделения урана и плутония из азотнокислого стронция-90 и цезия-137 с периодами полураспада 28 и 30 лет соответственно. Надо понимать, что именно часть низкоактивных отходов, содержащих тритий, долгоживущий йод-129 и другие радиоактивные изотопы (цезий-137, рутений-106, углерод-14, стронций), сбрасывается в море. Объем таких сбросов составляет около 100 тыс. м3 в год. Сбрасываемые в море отходы также содержат нитраты и нитриты нерадиоактивных щелочных и щелочно-земельных элементов (более 2,1 т/год), трибутилфосфат (1,9 т/год), ртуть (13 кг/год), фтор (10 кг/год), кобальт, свинец, гидразин.
Аналогичный подход к обращению с низкоактивными отходами применяется и на заводе Thorp (Селлафилд, Великобритания).
На указанных производствах, безусловно, устаревшие технологии. К слову, аналогичное производство в России в Железногорске Красноярского края сегодня выглядит по сравнению с французским или английским фантастикой. Именно там сегодня реализовываются проекты, направленные на решение проблемы РАО в атомной энергетике.
Конечно, благодаря очень сильному разбавлению в океане сбрасываемые отходы в Ла-Манш на сегодняшний день не создают значительной опасности для здоровья населения. Но сам факт сброса радиотоксичных веществ в окружающую среду с целью их рассеивания не может быть признан экологически обоснованным решением. Вспомним страхи «Фукусимы» про сбросы, то внимание, которое приковано у мировой общественности к этому вопросу. А тут без всяких катастроф это происходит регулярно. Ах да, экологи же против АЭС. «Фукусима» – их флаг и доказательство собственной правоты.
Мнение российского эколога
Как считает председатель высшего совета общероссийской общественной экологической организации «Подорожник» Юрий Раптанов, в Европе вопрос обращения с РАО решают отдельные частные компании – в меру собственной состоятельности и возможностей. «Переработка ОЯТ стоит дорого, отсюда и использование природы в качестве варианта утилизации: мол, океан все растворит», – говорит Раптанов.
«Слив отходов в Ла-Манш – это не вчерашний, а позавчерашний день с точки зрения технологии утилизации РАО. У западных зеленых есть некая ангажированность, свой квасной патриотизм. В итоге собственные проблемы в атомной энергетике они замалчивают. И об этом, я считаю, стоит говорить. Слив отходов меня не удивляет, меня удивляет, что мы об этом молчим, об этом молчит Greenpeace и другие международные экологические организации. Надо видеть и их проблемы тоже, чтобы сравнивать и делать выводы. Слишком долго нас винили во всех грехах так, что мы привыкли и постоянно чувствуем себя виноватыми даже там, где нашей вины нет.
«Европейцы уделяют обычно внимание тем вопросам, которые волнуют общественность. Но если общественность на что-то не обращает внимания, то и зеленых это не волнует. Их, как правило, волнуют проекты, которые выгодно поддерживать в первую очередь для себя. Поэтому у европейских зеленых и экологов интересы больше политические, чем экологические», – уверен Раптанов.
«В российской атомной отрасли многие стандарты безопасности намного выше, чем мировые, – считает Юрий Раптанов. – Для обращения с ОЯТ у нас строятся высокотехнологичные современные производства переработки и хранения под Красноярском. Все, что может быть использовано в будущем, консервируется до лучших времен, когда появятся технологические условия и разработки для дальнейшего использования этих отходов.
Технологическая схема создаваемого в Железногорске на ГХК производства исключает сброс радиоактивных отходов в окружающую среду и в экологическом смысле является наиболее совершенным на сегодняшний день решением».
Как считает Юрий Раптанов, надо продолжать развивать российскую систему переработки ОЯТ, «чтобы мы могли спокойно дождаться тех времен, когда сможем это использовать. Я считаю, что надо говорить о том, что по ряду позиций мы лидеры, в том числе в этой области. Как бы нас ни шельмовали за Чернобыль и Течу, Россия провела и проводит колоссальную работу, чтобы изменить ситуацию к лучшему».
Рейтинг экологических проблем для национальных планов действий по охране окружающей среды | Глобальные стратегии и решения
стратегия
Синонимы:
Ранжирование проблем для НПДООС
Описание:
Ранжирование экологических проблем среди вопросов общегосударственного значения является важным компонентом при подготовке Национального плана действий по охране окружающей среды (НПДООС). Какое место занимает окружающая среда в государственной политике помимо здравоохранения, социального обеспечения, занятости, образования, создания благосостояния и качества жизни? Какие усилия предпринимаются для комплексного планирования экологических проблем в этих областях?
Контекст:
При ранжировании экологических приоритетов следует учитывать следующие принципы: (1) Справедливость между поколениями: Нынешнее поколение несет ответственность за обеспечение устойчивой окружающей среды для следующего поколения.
(2) Принцип предосторожности: в свете неопределенности лучше не принимать решений, которые могут повлечь за собой серьезные риски для окружающей среды. (3) Принцип бездействия: как абсолютный минимум условия окружающей среды не должны ухудшаться дальше. (4) Борьба с загрязнением у источника: следует предотвращать вредные экологические действия у их источника. (5) Принцип «загрязнитель платит»: интернализация экологических издержек с помощью таких средств, как лицензионные сборы или экологические налоги. (6) Использование наилучших применимых технологий для контроля загрязнения и другого вреда окружающей среде. (7) Предотвращение всех ненужных отходов. Изоляция, управление и контроль отходов, которые не могут быть переработаны. (8) Интернализация: экологические соображения должны быть интегрированы в действия всех ответственных групп. (9) Комплексное управление жизненным циклом: производители несут ответственность за все воздействия своей продукции на окружающую среду, начиная с производства и заканчивая использованием и утилизацией.
Потоки отходов и загрязнение должны сокращаться на всех этапах. (10) Экологическое пространство: Признает предел уровня ресурсов, которые каждый человек может потреблять, если общество должно быть экологически устойчивым.
Более широкий:
Приоритизация действий Разработка национальных планов действий по охране окружающей среды Рейтинг
Способствует:
Экологически безопасное проектированиеОбеспечение безопасного обращения с радиоактивными отходамиОбеспечение экологического управления приватизациейУстранение экологического ущерба, причиненного промышленной деятельностьюУчет экологического ущерба при планировании государственных расходов опасности
При содействии:
Планирование факторов окружающей средыМониторинг неблагоприятного воздействия опасных отходовРазработка рекомендаций по выявлению опасных отходовМониторинг воздействия трансграничного загрязнения воздуха на окружающую средуОбучение интегративным подходам к управлению окружающей средой и планированиюПоддержка региональных учебных программ по планированию и управлению окружающей средой
Проблемы:
Рангизм
Значения:
ActionProblemInactivity
Предметы:
Действие → Действие
Окружающая среда → Окружающая среда
Классификация типов:
E: Эманации других стратегий
Связанные цели ООН в области устойчивого развития:
Иерархия, изменение климата и состояние природа
Мы кратко упомянули проблема иерархии как общего корня многих систем угнетения в нашей первой колонке две недели назад.
В западном обществе есть две выдающиеся «истории происхождения». в чеке.
Другая история заключается в том, что до появления цивилизаций люди жили равноправными и в основном мирными группами, наслаждаясь естественным изобилием природы. В этой версии только с развитием сельского хозяйства и централизованных обществ мы потеряли благодать и стали жестокими и иерархическими существами, которыми мы являемся сегодня.
Разрушение окружающей среды — это не какой-то естественный порочный порыв человечества, а нечто, вытекающее из самого неравенства, созданного иерархией.
Обе истории разделяют предположение о том, что доцивилизационные люди могут быть изображены широкой кистью, и что иерархия — хорошая или плохая — может быть прослежена до точки естественной эволюции в истории человечества.
Такие мыслители, как Руссо, Спиноза и Гегель, не были удовлетворены идеей естественности иерархии. Они утверждали, что люди способны быть либо иерархическими, либо эгалитарными, в зависимости от истории и существующих социальных структур, и что люди динамичны, а не статичны: не существует единой человеческой природы.
Антропологические записи
Недавние антропологические исследования, кажется, доказывают истинность этого более тонкого взгляда на историю иерархии в человеческом обществе.
Дэвид Грэбер и Дэвид Венгроу утверждают , что эта история не так проста, как старая антропологическая история о бродячих общинных эгалитарных группах, за которыми следуют иерархические сельскохозяйственные общества.
На самом деле они объясняют, что необычайно разнообразные социальные порядки часто менялись между очень иерархическими и более общинными социальными структурами с течением времени, даже в течение одного года.
На протяжении всей истории человечества, как показывают новые данные, мы не были ни «благородными дикарями», ни жертвами насильственного хаоса.
Даже представление о том, что существует прослеживаемая точка происхождения иерархии, было оспорено, потому что это различие в социальной структуре, по-видимому, продолжалось после развития сельского хозяйства и городов; многие ранние города с развитой инфраструктурой состояли из явно бесклассовых обществ.
Так как же объяснить почти повсеместное существование сегодня иерархических политических форм? Гребер и Венгроу заявляют, что, несмотря на раннее разнообразие социальных структур — с образованием первых государств около 5000 лет назад — иерархия стала господствующим социальным порядком и остается таковой по сей день.
Возникновение государства характеризовалось монополией на насилие, что также позволяло насильственно концентрировать излишки в руках небольшой элиты. С этой концентрацией богатства пришли инструменты насилия и контроля: короли, духовенство, армии.
С их контролем над излишками пришла частная собственность и необходимость ее защиты; из частной собственности пришло наследство и патриархат как механизм утверждения права собственности из поколения в поколение через рабство женщин и контроль над их воспроизводством.
Понимание истории господства
Марксистские и анархистские традиции долгое время пытались объяснить, как эти исторические трансформации закрепили неравенство и господство, как со временем развивались такие классовые общества и как мы можем трансцендировать эту динамику в новое общество свободы.
Марксисты теоретизировали, что первоклассные общества возникли из «примитивного коммунизма» благодаря новому разделению труда и сельскохозяйственным излишкам, которые могли поддерживать праздный правящий класс. В Происхождение семьи, частной собственности и государства Фридрих Энгельс разработал теорию происхождения патриархата в частной собственности.
Сам Маркс сосредоточился на переходе от феодализма к новой классовой структуре капитализма: неравные отношения между классом собственников и рабочим классом. Буржуазия владела фабриками, а пролетариат обеспечивал их рабочей силой.
Мы знаем, что должны бороться с иерархией во всех ее формах — не только с капитализмом и государством, но также с расизмом, патриархатом и другими системами, созданными неравным разделением между людьми, а также между людьми и многими другими, с которыми мы разделяем нашу общую дом.
Ничто из этого не было естественным явлением: именно благодаря определенному историческому развитию появились современные инструменты контроля, и только поняв природу этих иерархических отношений между двумя классами, мы смогли коллективно отменить иерархию и построить эгалитарный мир. .
Однако в течение первого века марксистской мысли о классовом обществе связь между эксплуатацией человека и эксплуатацией окружающей среды оставалась в значительной степени неисследованной.
В середине 20-го века Мюррей Букчин, теоретик-анархист и бывший марксист, начал разрабатывать структуру, называемую социальной экологией, как способ понять, как экологическая катастрофа также имеет свои истоки в иерархии.
Социальная экология признает, что экологические проблемы лежат в основе социальных проблем. Разрушение окружающей среды — это не какое-то естественное порочное стремление человечества, а нечто, вытекающее из самого неравенства, созданного иерархией.
Мы всегда приспосабливали природу к своим нуждам, но разрушение нашего общего дома всегда противоречит нашим общим интересам, и люди, которые выживают за счет знания своей экосистемы, редко склонны ее дестабилизировать.
Иерархия создает класс наверху со своими собственными особыми интересами, отличными от интересов остального человеческого общества и среды, из которой они возникают, и с властью преследовать эти интересы против воли тех, кто ниже.
Иерархия, таким образом, способствует разрушению окружающей среды, позволяя небольшой группе элит преследовать свое собственное богатство, эксплуатируя как низшие классы людей, так и остальную природу без ответственности и последствий (по крайней мере, не для них). Букчин также утверждал, что именно через господство друг над другом мы можем даже помыслить о стремлении господствовать над природой.
На заре ранних государств и классов элиты использовали общие ресурсы для межгосударственных конфликтов и обогащения, распространения рабства, враждующих армий и памятников своим завоеваниям. Не случайно Гильгамеш, первый мифический герой в истории, был одновременно царем одного из первых в мире государств и разрушителем великих кедровых лесов.
Из городов-государств Шумера и независимого возникновения постоянно неравных обществ в других частях мира завоевания распространили новые порядки господства по всему миру в ущерб всей паутине жизни.
Капитализм — это просто самая последняя форма этой основной динамики. Капитализм и его структурный императив роста принципиально несовместимы с экологической устойчивостью.
А без экономической демократии подавляющее большинство людей, не владеющих капиталом, не в силах изменить этот курс в рамках нынешней системы. Многие экосоциалисты признают это, но социальная экология предлагает понимание того, что сама иерархия является врагом наших отношений с природой и остальным живым миром.
Социальная экология и наш нынешний кризис
Неравные социальные условия, созданные иерархией, не единственные условия, при которых может иметь место экологическое разрушение, но они делают его гарантированным.
Возьмем в качестве современного примера изменение климата: перед лицом очевидных доказательств того, что экономика ископаемого топлива душит наше коллективное будущее, крошечная влиятельная элита, тем не менее, способна снова и снова принимать решения о добыче и сжигании ради частной выгоды.
Беднейшие люди на Земле практически не сыграли никакой роли в изменении климата, но им придется столкнуться с опустыниванием, повышением уровня моря и еще более сильными штормами.
Власть богатых над бедными — единственный способ, которым это возможно. Социальная экология настаивает на том, что мы не можем понять климатический кризис, ссылаясь на то, что «человечество» делает с землей, поскольку человечество не является единым или единым действующим лицом. Особый социальный порядок, дающий некоторым из нас власть над остальными, ведет к разворачивающейся катастрофе.
Если бы 7,6 миллиарда человек на планете имели равные возможности демократическим путем определять наше общее будущее и требовать друг от друга ответственности за последствия наших действий, мы бы не гонялись за нефтью перед лицом неминуемой гибели и массовой гибели. Только настоящая демократия может найти корень экологического кризиса и положить ему конец.
Социальная экология полезна не только как точка зрения на происхождение наших нынешних кризисов, но и для того, чтобы наметить путь к реальным решениям.
Если проблема заключается в иерархии, а не в нескольких недобросовестных участниках или отраслях, то такие временные меры, как торговля квотами на выбросы углерода, чистота отдельных потребителей и экологичные технологии раскрываются в том, чем они являются, — поверхностными манипуляциями, которые не изменят основных структуры нашего общества, разрушающие биосферу.
Даже если технологический прогресс каким-то образом сможет с выгодой для нас перейти к постуглеродной экономике, ненасытный капиталистический рост все равно превысит несущую способность Земли и ускорит глобальный экологический коллапс. Ничего, кроме радикальной перестройки наших экономических и политических систем, будет недостаточно.
Как может выглядеть эта реструктуризация? Как мы, организаторы, мыслители и революционеры, можем начать движение к такому переходу?
Мы знаем, что должны бороться с иерархией во всех ее формах — не только с капитализмом и государством, но также с расизмом, патриархатом и другими системами, созданными неравным разделением между людьми, а также между людьми и многими другими, с которыми мы разделяем нашу общую дом.
Руководствуясь иерархией как центральной проблемой, мы можем начать создавать новые инструменты для демократического и экологического общества.
На протяжении всей этой серии мы будем копаться глубже в этом наборе инструментов демократии. Мы рассмотрим новые институциональные формы экономики и политики, которые мы можем начать взращивать в гражданском обществе, и исследуем их историю и возможности.
Прежде всего, мы будем набрасывать очертания новой политической структуры для преобразования всего общества, опираясь снизу на совместные и демократические общественные проекты простых людей. Воображать утопические альтернативы важно, но нашим движениям нужен путь к ним.
Первоначально эта статья была опубликована в The Ecologist.
Исследовательский коллектив Symbiosis — это сеть организаторов и активистов-исследователей по всей Северной Америке, объединяющая конфедерацию общественных организаций, которые могут построить демократическое и экологическое общество с нуля.