Гомеопатия артроз: Лечение артроза гомеопатией / Центр Гомеопатии / Статьи

Гомеопатия: панацея или псевдонаука? — BBC News Русская служба

1 декабря 2016

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Главный принцип гомеопатии — подобное надо лечить подобным: считается, что микроскопическая («гомеопатическая») доза вещества, вызывающего болезнь, её же и вылечивает.

В Арбитражном суде Москвы состоялось очередное слушание по иску «Национального совета по гомеопатии» к журналу «Вокруг света».

Истца возмутил опубликованный в журнале материал под названием «Растворенная магия», в котором приводятся доказательства в пользу того, что эффект от этого вида лечения мало чем отличается от эффекта плацебо, и что пациенты получают от гомеопатов таблетки, в которых не содержится никаких лекарственных средств.

Представитель совета заявил, что статья порочит гомеопатию.

Журнал защищает свою позицию, заявляя, что гомеопатия не вписывается в научную картину мира.

Что такое гомеопатия и почему у нее так много благодарных пациентов?

Ведущий программы «Пятый этаж» Александр Баранов беседует с британскими врачами Тамарой Ворониной и Мариной Диэл.

Александр Баранов: Здравствуйте, мы сегодня поговорим о том, что такое гомеопатия. Споры вокруг гомеопатии продолжаются с конца 19 века, когда это все началось. Но мы имеем массу благодарных пациентов, и этот фактор игнорировать нельзя.

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

Сегодня с нами два российских врача, которые практикуют здесь, в Британии: врач-эндокринолог Тамара Воронина и семейный врач-терапевт Марина Диэл. Тамара, вы занимаетесь альтернативной медициной, в том числе, гомеопатией тоже.

Англоязычная «Википедия« о гомеопатии пишет следующее: это псевдонаука, некая вера, которая некорректно представлена в виде научной. Гомеопатические препараты неэффективны при лечении любых заболеваний, и масштабные исследования свидетельствуют о том, что гомеопатия не более эффективна, чем плацебо, и все улучшения после такого лечения объясняются эффектом плацебо, или же тем, что болезнь проходит сама.

Тамара Воронина: Говорят, практика — это критерий знания. Когда моему ребенку было 4 года, я вылечила ее благодаря гомеопатии. До этого она месяц лежала в больнице с нарушением ритма сердца и тяжелым тонзиллитом. Врачи только предлагали большие дозы гормонов, кортикостероидов. После этого я начала изучать гомеопатию.

Я знаю несколько случаев, когда на моих глазах на приеме гомеопата, когда я училась, останавливали приступ бронхиальной астмы, я совершенно вылечиваю полипы только гомеопатией. Я пользуюсь широким спектром гомеопатии — Уна — итальянская гомеопатия, классическая гомеопатия, которую применяет королева, я в этом же магазине обычно покупаю, Айнсвортс в Лондоне.

Я убедилась в значительной ее эффективности. Мы живем еще в век развития науки, мы всего еще не знаем, поэтому взгляд на гомеопатию еще не сформировался, потому что люди некомпетентные иногда пользуются гомеопатией и не имеют хороших результатов. Наука должна изучать дальше.

А.Б.: Наука сурово критикует гомеопатию, считая ее лженаукой, но Тамара права, опыт — дело важное, и многие пациенты не хотят знать о научных объяснениях, если на их глазах происходит выздоровление, если на них действует этот препарат, это самое главное.

Как вы объясняете этот феномен, почему у гомеопатии так много благодарных пациентов, Марина?

Марина Диэл: Мне интересен подход Тамары и убеждение в том, что сейчас много доступно разных методов лечения, и я приветствую, когда пациенты исследуют разные варианты подхода к лечению своего заболевания.

Чем больше человек знает, тем лучше для него, но я в корне не соглашусь, что, как вы прочитали в «Википедии», у нее сегодня есть научное основание, называть ее научным подходом не является в настоящее время фактом. Я в целом отношусь очень спокойно к тому, что люди используют разные способы лечения.

Было несколько рандомизированных научных исследований, когда препарат назначается, пациент не только не знает, что он принимает, но, в том числе, и врач, дающий этому человеку эту пилюлю, не знает, есть ли там действующее вещество, или нет. Называется двойное плацебоконтролируемое исследование.

И, насколько мне известно, в отношении гомеопатии не было однозначно позитивных доказательств эффекта такого лечения. Основываясь на личном опыте, как очень популярно было всегда в России во время моего обучения в СССР, когда врач говорил: я это пробовал, и пяти человекам это помогло — это настолько нерепрезентативная выборка, что строить на этом далеко идущие выводы совершенно необоснованно.

В современной научной медицине, когда исследования любых лекарств проводится на тысячах пациентов со всего мира, разных категорий, разного возраста, учитываются разные факторы — это может служить хорошей научной базой обоснованности данного лечения, его эффективности, или, как показано с некоторыми традиционными лекарствами, после того, как они использовались уже несколько лет, обнаруживались новые, неизвестные побочные явления, после чего препараты ушли с рынка.

А.Б.: Что касается нерепрезентативной выборки, то началось все тоже с нерепрезентативной выборки. Самюэль Ганеман, немецкий врач, который основал гомеопатию как метод лечения, все пробовал на самом себе.

Поскольку у него что-то получалось, из этого возникла целая наука. Его критики говорят, что это в высшей мере нерепрезентативная выборка, когда врач пробует лекарства исключительно на себе. Дело даже не в истории.

Тамара, вы как врач, как относитесь к тому, что аргумент «мне это помогло« или «я знаю человека, которому помогло«, некорректен для специалиста, для врача. Если это помогло вашей дочери, насколько вы уверены, что помогло именно гомеопатия, а не какие-то другие вещи?

Т.В.: Других вещей тогда не было, но в отношении того, что человек очень индивидуален, и к нему должен быть настолько индивидуальный подход, и для этого необходимы очень хорошие знания врача, понимание биоритма многих вещей этого пациента, чтобы назначить это лечение.

Монтенье, французский ученый, Нобелевский лауреат, я его встречала два года назад на конференции физиков, и он говорил о гомеопатии тоже. Он сделал опыты, когда фильтруется полностью вода, и там не остается никакого вещества, а потом эта вода, если ее взбалтывают, то кластеры воды снова образуют активное вещество, которое может работать как гомеопатия.

Есть ученый Слесарев в Петербурге, есть теория и практика, что он доказывает, что, в принципе, вода и все живое является уникальной радиосистемой. Поэтому любая гомеопатическая медицина, которая уже не содержит вещества, содержит воду, которая несет эту информацию как радиосистема.

Есть даже теория, что раковые метастазы распространяются не с помощью кровотока, а это тоже как радиосистема может воздействовать на другие ткани и возникать метастазы в других тканях.

А.Б.: Возникает тут же вопрос. Когда приводится такой аргумент про какую-то память воды или информацию воды, ведь в воде содержится огромное количество различных примесей, что абсолютно чистой воды нет.

Гомеопаты растворяют вещество, которое, как они считают, лечит, в пропорции 1 к 10030, это очень распространенная система. Ученые подсчитали, что, даже если каплю воды растворить в океане, концентрация будет намного больше, чем здесь. Нужны все элементы Солнечной системы, чтобы получить такую же концентрацию такой капли в Солнечной системе.

То есть, практически этого вещества нет в пробирке, сами гомеопаты это признают, но там же есть и другие вещества, масса, огромное количество различных молекул, которые, по этой теории, должны оказывать влияние на память воды.

Математики подсчитали, что, если учесть круговорот воды в природе, то в каждом стакане воды, которую мы наливаем сегодня, есть, по крайней мере, одна молекула воды, которая побывала в мочевом пузыре Оливера Кромвеля, по теории вероятности. И почему память этой волшебной субстанции, которая должна лечить, почему она не теряется в мириаде различных информационных полей, которые должны быть в этой воде?

Т.В.: Ответить сразу очень сложно, но вернемся к тому, что квантовая физика говорит: если есть наблюдатель, и если есть направление, в котором он думает, то будет система работать в том направлении, в котором он думает.

Почему лечение руками или ощущение добра в местах, где происходит медитация, тоже оказывает действие? Может быть, это все происходит через водную аквасистему, радиосистему, которой является вода. Потому что вода есть даже в космосе, где чуть ли не вакуум.

Эта информация может передаваться через водородные связи, которые называются нэт-аш-уорк. Это то, что утверждает химик, физик Слесарев из Петербурга. Он лауреат многих премий.

Понятно, что есть что-то такое, что мы не знаем. Сейчас я была на недельных курсах акупунктуры у одного потрясающего акупунктуриста, который вылечивает псориаз. К нему приезжают со всего мира.

Он вылечивает аутоиммунные заболевания, потому что его подход настолько индивидуален. Где вы можете найти такую статистику? Он пользуется пульсовой диагностикой. В этот момент, в это время, в два часа, это осень. И в это время он пользуется этой индивидуальной пульсовой диагностикой и ставит только эти иглы только этому пациенту. Не может быть статистики в гомеопатии.

А.Б.: Тамара говорит о некоей информации, которая поступает пациенту из воды. Может быть, все проще?

Может быть, мы имеем дело не с информацией, поступающей из воды путем квантовых волн, может быть, мы имеем дело с внушением? Может быть, эта информация поступает непосредственно от лечащего врача пациенту?

М. Д.: Это довлеющее мнение среди научных обоснователей разных теорий сейчас. Мы знаем, что, когда мы даем какую-нибудь пустышку людям, и говорим, что там есть действующее вещество, то эффект от нее может достигать 20-30%, в зависимости от ситуации.

Проводились специальные эксперименты, когда давали пустышку или делали акупунктуру — шрам. То есть ставили не иголки, а просто наклейки на место. И делали исследования, когда просто ставили иголки, но человек еще общался, разговаривал. И тоже ставил пустышки.

Когда с человеком общались, разговаривали, и когда просто ученый приходил и ставил пустышки, результат был, что, когда с пациентом разговаривали, входили в его ситуацию — то, что Тамара говорит, индивидуальный подход, в этом и заключается суть индивидуального подхода.

Я человек прагматичный, я верю в это. Я не верю в разные биологические токи, которые может быть, специалисты определят. Но, кто знает, может быть, в будущем квантовая физика сможет объяснить больше. На сегодня мы там, где мы есть.

А.Б.: Но даже как сугубо прагматичный человек, вы признаете, что включаются внутренние резервы организма?

М.Д.: Абсолютно. Даже когда врач придет и скажет человеку уверенным тоном: знаете, у вас такая проблема, и это лечение вам обязательно поможет, будет намного больший эффект, чем если ты просто дашь таблетку и скажешь: пейте, это наверное вам поможет. Очень многое зависит от психовнушения.

А.Б.: Зная систему NHS, государственного здравоохранения, я, без обид, скажу вам, что ваши коллеги, «участковые врачи«, очень часто занимаются своеобразной гомеопатией. К ним приходишь, и, если нет ничего серьезного, они говорят: пройдет само, в отличие от российского врача.

М.Д.: Абсолютно верно. Я сталкиваюсь, у меня есть пациенты и частные, и по NHS. У меня не так давно была молодая женщина, которая приехала из России, там у нее заболело горло.

Она вернулась оттуда, принеся мешочек, который ей там выписали, от одного посещения семейного врача — пять препаратов для простуды — пять! К сожалению, в России большинство этих препаратов доморощенного происхождения, и отсутствуют какие-либо доказательства их эффективности.

Это одно, а второе, что они потенциально могут быть вредными. По крайней мере, с гомеопатией очень хорошо установлено, что, несколько лет назад был эксперимент, когда люди протестовали около вузов против гомеопатии, и несколько сотен человек приняли тысячную передозировку гомеопатии, и, в результате, никто не заболел, ни с кем не стало плохо, никого не госпитализировали, насколько мне известно.

А.Б.: Я тоже знаком с этим случаем, это было после того, как одна девушка, дочь американского музыканта Билли Джоэла, расставшись с молодым человеком, решила покончить с собой, и выпила огромное количество обезболивающих таблеток, тут же почувствовала, что руки-ноги немеют, она умирает, и в ужасе позвонила в скорую помощь.

Когда скорая помощь приехала, она обнаружила, что девушка выпила гомеопатические таблетки, в которых ничего нет, поэтому умереть она не могла, ни теоретически, никак. И тут же все симптомы прекратились, и все закончилось благополучно. Но это вызвало вот такую потом демонстрацию.

Тамара, если принять эту теорию, что на самом деле гомеопатия — это эффективный метод внушения, который лучше, чем плацебо, потому что прописываются гомеопатические таблетки, их достаточно много, их надо принимать в определенное время, в течение месяца, по строгому расписанию.

То есть человеческое сознание постоянно занято этим процессом лечения, настроено на процесс лечения, сконцентрировано на нем. Таким образом, в течение долгого времени мобилизуются резервы организма. Чисто психологически если подойти к этому. И человек вылечивается за счет этого? Более усовершенствованный эффект плацебо.

Т. В.: Я согласна, что всегда плацебо работает. И понятно, что 30% плацебо работает, про это сделано уже много научных исследований, но мой конкретный опыт существует.

Я не применяю гомеопатические препараты, мне нужен всегда быстрый эффект. Мое кредо — чтобы больной в течение двух недель максимум стал значительно лучше себя чувствовать, при самых сложных иногда ситуациях.

Поэтому я применяю массу различных методов: кишечный лаваж, чтобы улучшилась работа гастроэнтерологических органов, а потом уже на этом фоне можно применять гомеопатию, потому что надо создать условия в организме, чтобы была реакция, чтобы был ответ.

Потому что ответа может не быть. Почему многие гомеопаты применяют это, а нет ответа, потому что организм забит, все рецепторы клеток настолько загрязнены, что они не могут ответить на самые элементарные влияния, стимулы окружающей среды.

А.Б.: Но можно к этому подойти чисто практически. Врач дает гомеопатические таблетки пациенту и при этом советует ему вести здоровый образ жизни, правильно питаться, дает ему массу ценных советов, которые сами по себе оздоровляют.

Т.В.: Конечно, это должно сопровождать любое посещение врача. К сожалению, в Англии, если посещаешь врача, тебе вообще не говорят ни слова ни о диете, ни слова о том, что витаминов может недостаточно.

Все пьют очень крепкий чай, потом у них нарушается всасывание всех микроэлементов, витаминов в желудке. Или чай с молоком, который вызывает слизь в организме. И 45% женщин имеет снижение функции щитовидной железы.

Это на приемах у врача я никогда не слышала здесь за 25 лет. Нужно сказать много больному, как себя вести и что делать, естественно. Но сама гомеопатия работает, и это подтверждено на животных, например, применяют гомеопатию — заживление ран, успокоение животного. Все зависит от квалификации врача.

А.Б.: Справедливо сказать, что успех гомеопатии во многом объясняется недоработками классической медицины, в том числе и в NHS?

М.Д.: Я думаю, каждая область медицины найдет своих клиентов, людей, которые найдут пользу от нее, и для них это будет верное решение их проблем.

Соглашусь, что совет по поводу здорового образа жизни абсолютно необходим, и мой опыт отличается от Тамары. Я работала не в одной, а в нескольких семейных практиках, у меня очень широкий опыт, что в большинстве мест есть консультант практики, который занимается диетой.

Если нет, всегда можно направить к диетологу. Сейчас ожирение — массовая эпидемия, и большинство хронических проблем связано с этим напрямую — давление, диабет, другие эндокринологические проблемы, суставы, артрозы, артриты. Эта служба доступна, я ее постоянно рекламирую для всех своих пациентов, потому что на 90% мы в ответе за наше здоровье, и это связано с нашим стилем жизни, с нашим выбором.

А.Б.: Гомеопатия совместима с классической врачебной практикой? Или это две вещи несовместимые?

М.Д.: В 2010 году постановлением комитета по науки и технологии при парламенте было принято утверждение, что не имеет смысла, нет достаточных доказательств для финансирования системы здравоохранения гомеопатического лечения.

Потому что, если вы слышали, есть институт гомеопатии, который находится в центре Лондона, и в который в прошлом человек мог быть направлен и исследован по государственной системе здравоохранения. Насколько я знаю, сейчас этот курс недоступен, надо финансировать самому.

Как любой другой способ лечения, почему бы и не попробовать, если человек чувствует склонность к этому?

А.Б.: Тамара, вот приходит к вам человек, и он хочет попробовать гомеопатию, потому что что-то не работает, классическая медицина ему не помогает. Вы любого будете лечить гомеопатическими средствами?

Как вы отбираете тех пациентов, которых стоит лечить этим способом от тех, кого надо отправлять к хирургу?

Т.В.: Конечно, нет. У меня комплексный подход. Я пользуюсь как альтернативной медициной, так и классической. Потому что, если больной приходит, и я вижу, что у него «завален» кишечник, мы начинаем с чистки кишечника и нормализации желудочно-кишечного тракта. Или у него воспаление, значит, мы применяем препараты, которые снизят воспаление.

Могут быть параллельно и гомеопатические препараты, но я всегда предпочитаю назначать гомеопатические препараты на определенном фоне, когда больной может на них отреагировать, это как стимул, как сигнал, как информация в организме, на которую организм не всегда может ответить, поэтому это определенный этап в лечении.

А.Б.: Я недавно видел интервью с одним врачом-гомеопатом английским, которому задавали вопросы о научном фундаменте гомеопатического лечения. Он честно признавался, что он не понимает тоже, не может себе объяснить с точки зрения здравой логики.

Он говорил, что это совершенно непонятно, но я занимаюсь этим, потому что не могу прекратить это, просто потому, что мне не позволят мои пациенты. Они требуют от меня гомеопатических лекарств, потому что на них это действует. Он сам находится в странной, даже с моральной точки зрения, ситуации.

Как вы относитесь к тому, что вы лечите людей, не понимая самого процесса лечения, основ, как происходит вылечивание организма?

Т.В.: Для этого я езжу на международные конференции по физике. Там я общаюсь с Монтенье и Джеральдом Поллаком, ведущими физиками Франции и Америки, которые тоже рассуждают о гомеопатии, о радиосвойствах воды, о квантовой физике и так далее.

Для того, чтобы понять, как это все работает. Потому что нет ничего сложнее, чем человеческий организм, его взаимоотношения с внешней средой.

Для этого я сейчас занимаюсь научной работой в Стамбуле, изучение болезни Альцгеймера и старческой деменции, которая тоже связана со многими вещами, которые мы не понимаем, но мы видим результат.

Как в кибернетике есть «черный ящик». Мы знаем, что мы туда положили, и что оттуда выходит, но что там происходит внутри, мы не знаем, как говорит Норберт Винер.

___________________________________________________________

Загрузить подкаст передачи «Пятый этаж» можно здесь.

Гомеопатия. Проблемы диагностики и лечения хронических заболеваний мелких домашних животных, вызванных цитопаразитарными инфекциями

В практике ветеринарного врача все чаще встречаются случаи хронических заболеваний мелких домашних животных, которые, как правило, оказываются неизлечимыми. К таковым можно отнести атопический дерматит, бронхиальную астму, хронические диареи и кашли, а также сердечно-сосудистые и эндокринные патологии. Чаще всего такие животные до поступления к врачу гомеопату уже имеют опыт безуспешного лечения аллопатическими средствами.

Наш многолетний опыт убедил нас в том, что крайне низкий процент случаев успешного излечения хронических болезней обусловлен, прежде всего, непониманием их инфекционной природы, причем не просто инфекционной, а цитопаразитарной. Если говорить о мелких домашних животных, то в первую очередь речь идет о микоплазмозе, затем о хламидиозе.

Иногда проявления хронических болезней и вовсе не воспринимаются, как признаки нездоровья, и считаются едва ли не вариантами нормы.

В качестве примера можно привести всем известный феномен «текущих» (постоянно слезящихся) глаз у кошек, особенно часто встречающийся у «британцев» и «персов». Тотальная распространенность этого явления породила миф, что «текущие» глаза являются неизбежным атрибутом этих пород, обусловленным морфологическими особенностями их слезных каналов, и значит, нет смысла проводить какие-либо лечебные или диагностические мероприятия, а нужно довольствоваться лишь мерами местного, в основном, косметического характера. Однако одним лишь этим обстоятельством невозможно объяснить, почему аналогичная проблема встречается и у тех кошачьих пород, чьи слезные протоки не имеют подобных аномалий.

Теперь на основании многолетнего опыта исследования и успешного лечения этой патологии можно с полной уверенностью утверждать, что причиной характерного упорного слезотечения с образованием коричневых корочек в углах глаз является хроническая микоплазменная инфекция и не только у кошек, но и собак, причем независимо от пород тех и других.

Примеров таких мелких проявлений хронических болезней можно привести множество.

Прежде всего, следует заметить, что идея того, что в основе многочисленных проявлений хронического нездоровья лежит весьма узкий круг причин инфекционной природы, отнюдь, не нова. Еще 180 лет назад никто иной, как основатель гомеопатии Ганеман, указал на это обстоятельство в своем широко известном среди гомеопатов труде «Хронические болезни». Разумеется, работа, написанная в «домикробиологическую» эпоху не могла содержать в себе конкретных указаний на микробиологическую природу и конкретные виды возбудителей хронических болезней, что впоследствии создало благодатную почву для самых немыслимых спекуляций на эту тему. Но как бы то ни было беспристрастный анализ произведения не оставляет сомнения в том, что Ганеман очень близко подошел к инфекционной природе хронических болезней, и лишь отсутствие средств и методов визуализации возбудителей не позволили ему окончательно прояснить этот вопрос.

Наблюдая за многообразием проявлений хронических болезней у животных, у нас зародилась мысль выяснить, может быть, это открытие Ганемана применимо и в ветеринарии? Наше внимание привлекла концепция цитопаразитарной природы хронических болезней человека, разрабатываемая в одном из московских гомеопатических центров уже на протяжении длительного времени. Разработанные в ней методы микробиологической диагностики и гомеопатического лечения хронических болезней, как нельзя лучше, отвечали нашим потребностям. С любезного согласия разработчиков эта концепция была использована нами для нашего исследования, помимо и общепризнанных методов, таких, как ПЦР. Далее, располагая необходимым набором лечебных и диагностических средств, сопоставили различным способом полученные лабораторные данные с соответствующими симптомами у наших подопечных и убедились в том, что специфические антицитопаразитарные средства пригодны для лечения не только людей, но и животных.

Однако в ветеринарной медицине диагностами в основном используется два метода, причем оба не лишенные недостатков. Так, иммуноферментный анализ (ИФА) на цитопаразитарные инфекции, к сожалению, не обладает достаточной чувствительностью, селективностью и адекватностью, и по этим причинам некоторыми авторами вообще не рекомендуется в качестве диагностического теста. Метод полимеразной цепной реакции (ПЦР), напротив, чрезмерно чувствителен и селективен, что, с одной стороны, существенно повышает риск ложноположительного результата, а с другой не позволяет «увидеть» прочие инфекции этого же рода и даже целевую инфекцию, по тем или иным причинам претерпевшую хотя бы одну мутацию на сканируемом участке её ДНК. Общедоступная в настоящий момент ПЦР-диагностика рассчитана в основном на выявление типичных форм Chl.trachomatis. Известны также ПЦР-диагностикумы на Chl.psittaci, но инфектологическая значимость этого вида хламидий в настоящее время ничтожна, и они применяются редко. На такой широко распространенный вид, как Chl.pneumoniae, удовлетворительного ПЦР-теста не разработано до сих пор, как не существует на хламидии и родоспецифических тестов приемлемого качества, что позволяет Chl.

pneumoniae, а, возможно, и другим пока неописанным патогенным видам оставаться незамеченными в исследуемом биоматериале. Ничуть не лучше обстоит дело и с диагностикой микоплазмозов. На сегодняшний день известно более 180 видов микоплазм, среди которых имеются как цитопаразиты, так и сапрофиты, но большинство из них изучено недостаточно, и относительно их патогенетического потенциала невозможно сказать ничего определенного.

С учетом вышеизложенного было бы желательно иметь общедоступный, простой и удобный лабораторный метод, который бы позволял выявлять любые виды цитопаразитов этих родов независимо от их индивидуальных особенностей строения ДНК и антигенной активности и к какому именно виду относится тот или иной инфект. И оказалось в действительности, что подобный метод существует, и состоит он в простом цитологическом исследовании специальным образом подготовленного биоматериала, в качестве которого могут выступать обычные мазки с любых доступных слизистых. Этот метод близок тем цитологическим методам, которыми эти паразиты изучались ранее, но выгодно отличается от прежних методик еще большей простотой и надежностью.

Несмотря на то, что метод существует уже более 10 лет, и на него получен патент РФ, в российских медицинских кругах он до сих пор остается практически невостребованным.

В январе-феврале 2012 года на базе клиники «Свой доктор» проводилось ПЦР-обследование 58 хронически больных животных (42 кошек и 16 собак). Материал для исследования был взят со слизистых оболочек, максимально приближенных к активным на момент обследования патологическим очагам: в основном, с конъюнктивы, реже – с препуция или влагалища. При этом положительная реакция на микоплазмы наблюдалась в образцах, взятых у 24 (57%) кошек и 11 (69%) собак. Положительную реакцию на хламидии наблюдали только у одной кошки (2%), у неё же имелась положительная реакция и на микоплазмы. У всех обследованных собак результаты ПЦР-теста на хламидии оказались отрицательными. С согласия хозяев была сформирована экспериментальная группа из 7 кошек и 9 собак с положительными результатами ПЦР-тестов на микоплазмы.

C целью выяснения роли этих микроорганизмов в хроническом патогенезе кошек и собак данной экспериментальной группы было проведено их обследование вышеупомянутым цитологическим методом, который также подтвердил наличие в мазках у всех (100%) подопытных животных большого количества эпицитарных микоплазм, кроме того, у 2 (29%) кошек и 4 (44%) собак были обнаружены хламидии, не выявленные у них посредством ПЦР.

В результате предварительного физикального обследования у 3 (33%) из 9 собак, входящих в экспериментальную группу, был выявлен хронический кашель, у 3 (33%) – атопический дерматит, у 2 (22%) – хроническая диарея, у 1 (11%) – хронический ринит (с характерным сопением) и у 1 (11%) – синдром «текущих» глаз. У всех 7 (100%) кошек был выявлен синдром «текущих» глаз, который у 2 (29%) животных сопровождался хроническим конъюнктивитом, у 2 (29%) – хронической диареей; в единственном (14%) экземпляре были представлены хронический ринит (с чиханием), хронический отит, затрудненность носового дыхания с одышкой, хроническая мигрирующая экзема и ломкость шерсти. Общая картина дополнялась наблюдениями владельцев за особенностями поведения и нравами своих питомцев, как правило, все эти животные были малоактивны, что вполне объяснимо, так как все цитопаразиты используют для своих нужд энергетические ресурсы клеток хозяина.

Вся группа была подвергнута лечению специальными (этиотропными) гомеопатическими монопрепаратами, любезно предоставленными для наших опытов Центром этиотропной гомеопатии «Филикс». Каждому животному с той или иной периодичностью, обусловленной характером его патологии, назначали препараты, которые, по нашему мнению, наиболее соответствовали клиническим признакам той или иной инфекции. В процессе лечения с учетом текущего состояния подопытного животного назначения корректировали. О правильности выбора этиотропных препаратов судили по изменениям симптоматики и результатам лабораторных тестов.        По происшествии полутора – двух месяцев с начала лечения было проведено повторное ПЦР-обследование животных на наличие у них микоплазм с одновременным цитологическим контролем. К этому времени из экспериментальной группы по инициативе владельцев выбыло две собаки — одна, страдавшая атопическим дерматитом, другая – хронической диареей и синдромом текущих глаз. Какова дальнейшая судьба первой собаки осталось невыясненной. Что же касается второй, то диарейные симптомы у неё прекратились еще до выбытия из эксперимента, тогда, как офтальмологические еще не успели выказать существенной динамики.

По истечении указанного срока ПЦР-положительными по микоплазмам оставались 2 (29%) из 7 собак и 2 (29%) из 7 кошек, а хламидии не были выявлены ни у одного животного; в то время, как цитологический тест выявлял остаточные количества микоплазм у 6 (86%) из 7 кошек и всех 7 (100%) собак. Однако сколько-нибудь значительной (сопоставимой с изначальной) обсемененности микоплазмами не было выявлено ни у одного животного. Хламидии этим методом не удалось обнаружить ни у одной (0%) кошки, а из 3 (с учетом 1 выбывшей из эксперимента) собак, имевших в мазках хламидии, после лечения эти цитопаразиты были в небольшом количестве только у 1 (33%).

Таким образом, согласно ПЦР-тесту свободными от микоплазм после 1.5-2 месяцев лечения оказались 71% кошек и 75% собак, тогда как согласно цитологическому тесту все животные были почти свободны от микоплазм, и одно оставалось умеренно инфицированным хламидиями. Если принять во внимание, что небольшие количества микоплазм часто выявляются на слизистых практически здоровых людей и животных, элиминирование хламидий из фиброзированных очагов происходит медленно, а лечебный эффект примененных средств достигается исключительно благодаря гомеопатической иммунизации, то на основании полученных данных можно предположить успешную выработку противомикоплазменного и противохламидийного иммунитета у всех животных экспериментальной группы. Это предположение подтверждается и тем, что в процессе лечения в унисон с лабораторными показателями в лучшую сторону менялась и симптоматика. К моменту контрольного обследования 6 (86%) из 7 кошек были практически здоровы (не имели даже минимальных признаков перенесенных болезней) и у одной с СТГ наблюдались непостоянные и необильные выделения из глаз. Из 7 собак к контрольному сроку практически здоровыми были 5 (71%), а у 2 (29%), страдавших хроническим ринитом и хронической диареей на фоне значительного улучшения, наблюдались остаточные явления в виде незначительных носовых хрипов и редких пароксизмов кишечных расстройств соответственно.

Таким образом, данное небольшое исследование показало, что при диагностике микоплазменной и хламидийной    инфекций цитологический метод вполне может конкурировать с ПЦР и в какой-то мере даже превосходит его по части информативности, оперативности, технической доступности и дешевизны. Что же касается высокой эффективности, продемонстрированной этиотропными препаратами «Филикса», то за несколько лет их активного использования мы имели возможность убедиться в этом на сотнях примеров.

Хорошая корреляция между клиническим эффектом этиотропных препаратов и соответствующими цитологическими показателями, при которой каждый препарат избирательно действовал только на целевую инфекцию и ни на что больше, со временем позволила нам резко сократить количество лабораторных тестов и ориентироваться почти исключительно по характерной симптоматике, которая при такой избирательности лекарственных средств могла быть выявлена в мельчайших подробностях. В результате нам удалось выявить следующие специфические симптомы хламидийной и микоплазменной инфекций, приведенные ниже.

Симптомы МИКОПЛАЗМОЗА:

ПСИХИКА: Вялость. Апатичность. Адинамия. Постоянно ходит за владельцем. По словам владельцев, становится более ласковыми. Желание, чтобы подержали на руках. Капризность.

СОН: Сонливость.

ГЛАЗА: Постоянно текут. Слеза от водянистой до маслянистой, от светлой до коричневатой. В углу глаз (особенно утром, скопившись за ночь) образуются коричневые корочки, которые, высыхая, хрустят и крошатся, если потереть пальцами. Образование пигментированной коричневой дорожки от угла глаз вплоть до нижней губы. У длинношерстных пород жгутообразно скатывается шерсть в углах глаз. Конъюнктива от красной до малиновой. Фолликулярный конъюнктивит.

УШИ: Гнойные отиты не присущи. Ушные раковины быстро покрываются коричневатой мазней. Гиперсекреция.

НОС: Ринит, практически всегда сопровождается симптомами глаз. Чихание частое. Чихание приступообразное. Жидкие выделения. Чихает и брызгается жидким экссудатом. Образование коричневой корки вокруг крыльев носа. В развитой стадии – носовые хрипы, сопения.

РОТОВАЯ ПОЛОСТЬ: Без видимых изменений у молодых. С возрастом склонность к зубным камням. Стоматит, гингивит.

ТРАХЕЯ, БРОНХИ, ЛЕГКИЕ: Астма. Астматический синдром (задыхается при вздохе). Приступообразный кашель. Хронический кашель. Симптомы глаз+носа+кашель. Вытягивание шеи, как будто желает вдохнуть носом и не может. Хронический бронхит. Пневмония.

СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТАЯ СИСТЕМА: Все случаи кашля с подозрением вовлечения в него сердечно-сосудистой системы. Все выявленные сердечные патологии, если вовлечены с соответствующими признаками хотя бы две системы из перечисленных в этом разделе. Например: глаза+нос+ выявлена сердечная патология.

ЖКТ: Хронические диареи. Хроническая рвота. Диарея у котят и щенков + отсутствие температуры.

МОЧЕПОЛОВАЯ СИСТЕМА: Цистит. Мочекаменная болезнь, когда рН мочи защелачивается (микоплазма активно развивается в щелочной среде). Нефрит. Пиелонефрит. Баланопостит.

КОНЕЧНОСТИ: Артрит, Артроз. Полиартрит.

КОЖА: Зуд. Расчесы кожи. Мокнущая экзема. Обширные мокнущие экзематозы. Все патологии кожи с мокнутием. Атопический дерматит (только в сочетании с хламидиозом). Вылизывание кожи до мокрых пятен. Лечение бесплодия. Выделения из влагалища, когда по результатам УЗИ овариогистерэктомия не показана.

ОБЩЕЕ: От тепла лучше. Тянется к теплу, к батареям, теплый пол, желание залазить под одеяло.

Симптомы хламидиоза:

ПСИХИКА: Агрессивность. Повышенная раздражительность. Иногда гиперактивность. Ворчливость. Упрямое проявление недовольства. Может начать гадить, чего раньше не было. Начинает покусывать, а то и кусать. Собаки становятся брехливыми. Проявляется скверный характер. Аппетит может быть нездорово повышен, но и снижение аппетита также наблюдается. Примечание: не стоит чертам характера животного привязывать болезнь, выводы о состоянии животного стоит делать по совокупности рубрик, а не по одному- двум симптомам.

СОН: Беспокойство, поскуливание во сне.

ГЛАЗА: Блефарит. Вязкие, тягучие, киселевидные выделения. Гнойные выделения. Темные, вязкие выделения. Утолщение и уплотнение век. Гнойный конъюнктивит. Образование вокруг глаз (по контору век) экссудата.

УШИ: Гнойный отит. Уши беспокоят. Трясет головой. Чешет уши.

НОС: Гнойные выделения. Носовое зеркало покрыто коркой. Чихание. Носовые хрипы.

ТРАХЕЯ, БРОНХИ, ЛЕГКИЕ: В большинстве случаев – эти органы поражаются микоплазмозом, но хламидиоз зачастую осложняет течение заболевания. Отдельную симптоматику выделить сложно.

ЖКТ: Язва желудка, двенадцатиперстной кишки. Запор.

СЕРДЕЧНО-СОСУДИТАЯ СИСТЕМА: Повышение артериального давления.

МОЧЕПОЛОВАЯ СИСТЕМА: Эндометрит. Простатит. Стриктура уретры.

КОНЕЧНОСТИ: Артрит. Артроз. Полиартрит.

КОЖА: Пиодермия. Межпальцевая пиодермия. Гнойные процессы на коже. Зуд и расчесы кожи, сопровождающиеся ее сухостью. Перхоть. Нестерпимые зуды, без видимых изменений на коже. Фурункулез. Большинство случаев проявлений стафилококковой инфекции сопровождается хламидиозом.

Выводы

Следует заметить, что очень похожий набор симптомов был выявлен у людей, страдающих хламидийной и микоплазменной инфекциями, в Центре этиотропной гомеопатии «Филикс». Знание этих симптомов позволит ветеринарному врачу заблаговременно заподозрить у своих пациентов эти системные инфекции и избежать ряда распространенных, но в данном случае совершенно бессмысленных терапевтических мероприятий, таких, как лечение антибиотиками и средствами местного воздействия.

Необходимо отметить, что сама методика лечения, применяемая нами, воспроизводима. Нами разработаны определенные стандарты лечения цитопаразитарных инфекций, которые эффективны в руках любого врача, освоившего основные принципы этой методики. Например: если для лечения синдрома текущих глаз, зачастую достаточно применить один этиотропнный препарат, то для лечения тяжело протекающего атопического дерматита, который ассоциирован с хламидийно–микоплазмозным микстом (ХММ), необходим и противохламидийный этиотропный препарат. Кроме того, в зависимости от симптоматики можно подключить ряд других гомеопатических препаратов Нукс вомика, Гаммамелис, Алюмина, Апис и некоторые другие), причем врачу не гомеопату не стоит бояться как незнакомых названий, так и их кажущееся обилие.

Не только в медицине, но и в ветеринарии давно уже назрел вопрос об интеграции гомеопатии в различные области ветеринарной медицины. Только ленивый не использует в своей практике те же комплексные препараты Хелвет, но это не столько интеграция, сколько молчаливое согласие ветеринарного сообщества на присутствие гомеопатических препаратов в арсенале врача с условием, что последние не будут претендовать на большее, чем занимать позицию второго эшелона после аллопатических средств. Гомеопатия, как Золушка, при царском дворе медицины давно исправно исполняет свою работу, в то время как в царском дворце находится только ее туфелька, и ее примеряют все кому не лень, но она так никому и не подходит впору. А вот когда истинная обладательница туфельки придет во дворец и примерит ее на себя,   то тогда все увидят, что перед нами не простая золушка, а принцесса этого самого королевского дворца медицины.

ЛИТЕРАТУРА

• Материалы сайта МЦ «Филикс» http://wwwfilix.ru/

• Васильев М. М. Хламидийная инфекция. Проблема антибиотикорезистентности // Вест, дерматол. и венерол. 2003.- № 3.- С. 18-21.

• Самцов А. В. Микробиологические свойства возбудителей хламидиоза, микоплазмоза и уреаплазмоза, современные подходы к их лечению. Опыт применения спарфлоксацина// 1-й Рос. конгр. дерматовенерологов: Тез. докл. — СПб., 2003.- Т. 2. -С. 130-131.

• Борхсениус С.Н., Чернова О.А., Чернов В.М., Вонский М.С. Микоплазмы. — СПб.: Наука, 2002.

• Коромыслов Г.Ф., Мессарош Я., Штипкович Л. и др. Микоплазмы в патологии животных.- М.: Агропромиздат, 1987

Гомеопатия | Использование, побочные эффекты | Против артрита

• Что это?
• Как это работает?
• Это безопасно?
• Испытания гомеопатии при ревматоидном артрите
• Испытания гомеопатии при остеоартрите
• Испытания гомеопатии при фибромиалгии

Получить помощь

Что это?

Гомеопатия основана на теории «лечения подобного подобным». То, как работают гомеопатические средства, неясно, но при их использовании, похоже, нет никакого риска для безопасности. Отдельные сообщения предполагают, что гомеопатия может иметь положительный эффект при лечении фибромиалгии, но доказательства не являются окончательными. Испытания, в которых изучалась роль этих средств при остеоартрите и ревматоидном артрите, дали противоречивые результаты.

Гомеопатия — это форма лечения, основанная Самуэлем Ганеманом в 18 веке. По данным Общества гомеопатов, гомеопатия основана на теории «лечения подобного подобным» и наблюдении, что симптомы болезни идентичны симптомам, которые испытывает здоровый человек, лечащийся от этой болезни. Гомеопатические средства производятся путем разбавления (разбавления) активного вещества, вызывающего аналогичные симптомы, в расчете на то, что это снизит вероятность вреда.

Гомеопатию практикуют профессиональные гомеопаты, которые имеют право назначать лекарства в соответствии со своим диагнозом. Однако гомеопатические гранулы, таблетки, порошки и капли легко доступны без рецепта в аптеках и магазинах здоровой пищи по всей Великобритании.

Как это работает?

Подобно традиционной китайской медицине, гомеопатия представляет собой целостный метод лечения. Мы не до конца понимаем, как работает гомеопатическое лечение. Лекарства часто разбавляют до такой степени, что в них могут не остаться молекулы активного ингредиента.

Это безопасно?

Считается, что гомеопатические препараты хорошо переносятся, хотя сообщалось об аллергических реакциях (таких как сыпь). Некоторые люди также обнаруживают, что их симптомы ухудшаются в начале лечения.

Взаимодействие с другими препаратами изучено недостаточно, хотя маловероятно, учитывая высокое разведение препаратов.

Многие гомеопатические препараты можно использовать для лечения различных форм артрита, и дозировка их еще недостаточно изучена. Гомеопат или гомеопатическая фармацевтическая компания должны рекомендовать дозу.

Испытания гомеопатии при ревматоидном артрите

Систематический обзор

Результаты испытаний по применению гомеопатии при ревматоидном артрите были противоречивыми: в одном испытании (приемлемого качества, но с высоким уровнем отказа) была показана значительная польза от гомеопатии, а в двух испытаниях ( один приемлемого качества), не показывая значительного эффекта.

Испытание 1

В этом более крупном РКИ 112 участников сравнивали потенциальные положительные эффекты смеси 42 пероральных гомеопатических препаратов с эффектом таблеток плацебо в течение трех месяцев. Не было обнаружено никаких доказательств того, что гомеопатия уменьшает боль, утреннюю скованность и подвижность при ревматоидном артрите.

Сопутствующая информация

• Ревматоидный артрит

  Ревматоидный артрит является вторым наиболее распространенным артритом в Великобритании. Это вызывает боль в суставах и воспаление. Узнайте о симптомах, причинах и лечении.

Испытания гомеопатического лечения остеоартрита

Систематический обзор выявил три РКИ перорального или местного гомеопатического лечения остеоартрита; два испытания были проведены с участием участников с остеоартритом коленного сустава, а в одном испытании участвовали участники с остеоартритом тазобедренного и/или коленного сустава:

• В первом испытании сравнивали гомеопатические препараты Rhus toxicodendron и Lac Vaccinum, которые принимались перорально, с каплями плацебо и таблетками парацетамола у 65 человек в течение одного месяца.
• Во втором испытании также изучался Rhus toxicodendron (принимаемый внутрь), но здесь сравнивали 600 мг фенопрофена в день (нестероидный противовоспалительный препарат), таблетки плацебо и капли плацебо у 36 человек в течение двух недель.
• В третьем испытании сравнивали SRL, гомеопатическое средство, наносимое на кожу, с пироксикой (гель НПВП) у 184 человек в течение четырех недель.

Результаты

• В первом испытании в двух группах лечения наблюдалось значительное, но сходное уменьшение боли.
• Во втором испытании только участники, принимавшие фенопрофен, сообщили о значительном уменьшении боли.
• Участники, получавшие SRL в третьем испытании, сообщили о большем уменьшении боли при ходьбе.

Сопутствующая информация

• Остеоартрит

  Остеоартрит (ОА) является наиболее распространенной формой артрита. Это может вызвать боль в суставах и скованность. Узнайте о причинах, симптомах и методах лечения.

Испытания гомеопатии при фибромиалгии

Испытание 1

Гомеопатические капли, прописанные гомеопатом и принимаемые внутрь, сравнивались с пероральными каплями плацебо у 62 человек с фибромиалгией в течение четырех недель.

Участники, принимавшие гомеопатическое средство, продемонстрировали значительно большее улучшение количества болезненных точек, уровня боли и качества жизни по сравнению с группой плацебо.

Испытание 2

Rhus toxicodendron, принимаемый перорально, сравнивали с таблетками плацебо у 30 человек в течение четырех недель.

Участники, получавшие гомеопатические капли, показали значительно большее улучшение количества болезненных точек и качества жизни по сравнению с группой плацебо.

Сопутствующая информация

• Фибромиалгия

  Фибромиалгия вызывает распространенную боль. Узнайте о причинах, симптомах и методах лечения.

Артрит — как гомеопатия может его эффективно лечить? — Д-р Чхави Бансал

Последнее обновление: 27 января 2020 г.

Артрит — это воспалительное заболевание суставов аутоиммунного происхождения. При артрите суставы становятся болезненными, воспаленными, опухшими и теплыми с контролируемой скованностью. В основном это мелкие суставы запястья, пальцев, лодыжек и пальцев ног. В долгосрочной перспективе другие крупные суставы также могут подвергнуться воздействию.

Гомеопатия является выдающейся среди наиболее распространенных всеобъемлющих систем медицины. Определение средства основано на теории индивидуализации и сопоставимости симптомов с использованием комплексного подхода. Что касается терапевтического лечения, то для гомеопатического лечения артрита доступны несколько хорошо зарекомендовавших себя лекарств, которые можно выбирать на основе причины, ощущения, местоположения, модальностей и усиления протестов. Для индивидуального подбора лекарств и лечения пациенту следует лично проконсультироваться с квалифицированным врачом-гомеопатом.

Причины артрита

1. Травма: может повредить связки, кости и хрящи, что в конечном итоге вызывает сильную боль.
2. Ожирение и пожилой возраст: оба являются наиболее частой причиной артрита.
3. Инфекция: Любая инфекция сустава может быть вызвана артритом.
4. Растяжение: Из-за внезапных неестественных изменений вызывает боль и дополнительно ограничение развития сустава.
5. Чрезмерное использование: Чрезмерное использование коленного сустава может вызвать бурсит, который в конечном итоге вызывает сильную боль.
6. Вывих: также вызывает серьезный артрит.
7. Различные причины: включают серповидноклеточную анемию, саркоидоз, болезнь Кавасаки, волчанку, опухоли костей, болезнь Крона, нарушения свертываемости крови и так далее.

Будет ли гомеопатия лечить воспаление суставов?
Гомеопатический метод лечения чрезвычайно эффективен при лечении ревматоидного артрита. Гомеопатические лекарства лечат ревматоидный артрит, воздействуя на сверхактивную иммунную систему. Они уменьшают воспаление суставов и симптомы, включая отек, боль и тугоподвижность суставов. Гомеопатия предлагает широкий выбор лекарств от ревматоидного артрита. Однако лекарства от всех недугов, связанных с этим состоянием, не существует. Наиболее подходящее гомеопатическое лекарство от ревматоидного артрита выбирается в свете внутреннего и внешнего анализа отдельных симптомов. Чрезвычайно успешными гомеопатическими препаратами при ревматоидном артрите являются Actaea Spicata, RhusTox, Causticum, Bryonia, Kalmia, Caulophyllum, Ledum pal, Guaiacum, Benzoic acid, Calcaria Carb.

Гомеопатическое лечение артрита способно навсегда восстановить здоровье ваших суставов. Стоит найти достойного гомеопата, который будет рассматривать вас как личность, которой вы кажетесь, вместо того, чтобы «получать» лекарство из опыта другого человека. Если у вас есть проблемы или вопросы, вы всегда можете проконсультироваться с врачом-гомеопатом в Дели и получить ответы на свои вопросы у этих врачей.