Проблемы экологии в современном мире
Человек принялся губить природу с самых первых дней своего существования. По мере того, как усложнялась человеческая цивилизация, так же стремительно ухудшалось и состояние экологии на нашей планете.
Стремительно ухудшается генофонд. Вот уже несколько веков количество видов растений и животных с большой скоростью неумолимо сокращается. Мы уже лишились около девятисот тысяч видов, и эта цифра продолжает расти. Исходя из своих нужд и потребностей, человек продолжает разрушать естественную среду обитания живых организмов, вырубая леса, сокращая количество водоемов, меняя естественные русла рек и так далее.
Вырубка леса. Уничтожение лесных массивов происходит по всей планете и затрагивает даже парки и охраняемые зоны, которые являются главным поставщиком кислорода на планете. Немалый вред флоре доставляют и кислотные дожди, причиной которых являются различные предприятия, по большей части металлургические производства. В процессе своей деятельности они загрязняют атмосферу оксидами серы и азота.
Загрязнение атмосферы не обошло стороной ни одну страну. Везде есть промышленные предприятия, вредные отравляющие воздух выбросы, выхлопные газы от транспорта. При этом продукты переработки предприятий, выбрасываемые в воздух, могут распространяться на большие расстояния.
Загрязнение почвы происходит регулярно путем утилизации в земле отходов. Причем, не только предприятиями, но и обычными людьми. Отходы, стремительно увеличивающиеся в объеме, нередко используют в качестве удобрения для выращивания фруктов и овощей, польза которых крайне сомнительна. Различные удобрения, используемые в сельском хозяйстве, наносят не меньший вред почве, не говоря уже о специальных ядохимикатах.
Загрязнение воды. Промышленные отходы так же вредят рекам, озерам и другим водоемам. Во многих районах планеты вода непригодна для питья. Каждый год в мировой океан поступает более 26 млн.т. нефтепродуктов, огромное количество неразлагающихся веществ, продуктов химической и военной промышленности. Что в свою очередь сказывается на морских обитателях.
Истощение полезных ископаемых. Не секрет, что за последние десятилетия количество полезных ископаемых уменьшилось почти вдвое. Это грозит преждевременным уничтожением всех ресурсов и угасанием источников энергии.
Разрушение озонового слоя. Примерно в 30 километрах от Земли находится тонкий озоновый слой, поглощающий ультрафиолетовые лучи. Это дает нам защиту от многих заболеваний кожи, в том числе онкологии. Озоновый слой разрушают аэрозоли на основе фреонов, двигатели самолетов и космических кораблей. Дальнейшее разрушение этого слоя атмосферы способно кардинально изменить климат планеты.
Не будет преувеличением сказать, что планета – наша мать. Она нас кормит, поит, одевает, дает уют и комфорт. Но пользуясь всеми этими благами человек не только не заботиться о своем главном сокровище, но и нещадно губит его. На сегодняшний день существует много международных организаций, выступающих за предотвращение загрязнения окружающей среды и направленных на решение многих проблем. Путей решения существует множество, однако необходимо понимать, что в узких рамках эти методы не работают. Заниматься проблемами экологии необходимо всем предприятиям по всей Земле. Если нам не удастся остановить вырубку лесов, в скором времени большая часть зеленых насаждений будет истреблена. Загрязнения мирового океана приведут к глобальным катаклизмам, массовым заболеваниям и увеличению уровня смертности.
Поэтому экологическое обслуживание предприятий несет важнейшую роль для каждого человека и всей Земли.
В настоящее время мы уже можем наблюдать предпосылки этой трагедии. Если не будут улучшены и систематизированы принципы утилизации отходов, не будут найдены дополнительные источники энергии и ликвидированы ядерные вооружения нельзя говорить о дальнейшей мирной и здоровой жизни на планете Земля.
Экологические проблемы мира: причины и последствия
Экологической проблемой называют ту проблему, которая приводит к уничтожению окружающей среды, и даже способна привести к уничтожению человечества.
ПеренаселениеПеренаселение является важнейшей проблемой современности. Перед ней меркнут все остальные проблемы, по той простой причине, что перенаселение как раз и является причиной множества других экологических проблем. Наша планета просто не предназначена для такого огромного количества людей. Допустимые нормы уже превышены в разы! Из-за перенаселения людей погибает природа, и расплачиваться за это рано или поздно придётся.
Каждый человек должен всерьёз задуматься об этой проблеме, ведь именно от решения каждого зависит будущее нашего мира.
Проблема изменения климатаГлобальная проблема изменения климата на планете представляет собой отклонение климатических показателей от привычных норм. Аномальные температуры, засухи и заморозки, аномальное количество осадков, стихийные бедстсвия. Климат нашей планеты меняется в результате воздействия людей на природные экосистемы.
Загрязнение водыСколько люди существуют на Земле, столько они и загрязняют воду. Во все времена те же реки использовались как сточные канавы. Это ведь так удобно, когда река уносит отходы подальше от твоего места жительства.
В наше время, с развитием промышленности и серьёзным увеличением количества людей, эта проблема приобрела совершенно другой масштаб. Нельзя утверждать, что мы находимся на грани, но всё же с каждым годом становится всё меньше и меньше чистой пресной воды. А ведь она жизненно необходима для существования практически всех живых существ.
Загрязнение почвы и опустыниваниеЗагрязнение почвы и деградация земельных ресурсов приводят к опустыниванию почвы. Это современная экологическая проблема, охватывающая всё большие территории.
Некогда плодородные земли превращаются в пустыни, без растительного покрова и влаги. Происходит это по всему миру, и является отнюдь не естественным процессом. В большинстве случаев причиной опустынивания земель является человеческая деятельность.
Загрязнение атмосферыЗагрязнение атмосферы нашей планеты является серьёзной экологический проблемой, поскольку воздух необходим живым существам для дыхания. Многие живые организмы уже сейчас не выдерживают загрязнения атмосферы, в результате чего вымирают целые виды. Но человек — существо живучее, поэтому пока что мы всего лишь расплачиваемся за грязный воздух своим здоровьем.
Кислотные дождиКислотные осадки являются серьёзной экологической проблемой. Они приводят к ухудшению состояния почвы, загрязнению водоёмов (из-за чего даже гибнут водные организмы и животные), а также наносят большой вред растительности. И пусть явление это не слишком частое, ущерб природе оно успевает нанести весомый.
Проблема природных пожаровПриродные пожары представляют собой неконтролируемые возгорания, из-за чего влекут они серьёзную опасность. Нанося огромный ущерб природе, пожары являются настоящей экологической проблемой.
Проблемы Мирового океанаМировой океан занимает 2/3 поверхности нашей планеты, благодаря чему имеет очень важное значение для всего живого на планете. Именно поэтому проблемы Мирового океана могут привести к очень серьёзным последствиям. А проблем этих существует немало.
Истощение природных ресурсовИстощение природных ресурсов является реальной экологической проблемой. Увеличение потребительского спроса в результате перенаселения планеты, а также наносимый природе вред стали причиной истощения природных ресурсов. И речь идёт не только о полезных ископаемых, а вообще обо всех природных компонентах, которые люди используют в своих интересах.
Другими словами, природа не успевает восстанавливать то, что уничтожают люди. И если ничего не изменить, то в скором времени это перерастёт в глобальную проблему катастрофических масштабов.
Уничтожение живых организмовСокращение видового разнообразия живых организмов — серьёзная проблема человечества. И проблема даже не в том, что зверушек жалко, а в том, что это может привести к самым серьёзным последствиям, ведь все живые организмы выполняют свою роль в природе. Нарушение баланса может привести к краху всей системы.
ПандемииС каждым годом появляется всё больше различных эпидемий, забирающих жизни людей. И по мере того, как развивается медицина, вирусы также становятся сильнее. К чему это приведёт в будущем?
Проблемы экологии в современном мире
Проблемы экологии в современном мире
Муниципальное общеобразовательное учреждение «Гимназия № 5», Россия, 141092, г. Юбилейный, ул. Соколова, д. 3, тел. (495)515-25-80, E-mail [email protected]
1 стр. (принято к публикации)Эколо́гия (от греч. οικος — дом, жилище, хозяйство, обиталище, местообитание, родина и λόγος — понятие, учение, наука) — наука, изучающая взаимоотношения живой и неживой природы.
Тема «Проблемы экологии» в настоящее время очень актуальна. Составим перечень некоторых основных экологических проблем, а также раскроем причины их появления и последствия, возникающие в результате варварского использования природных ресурсов.
1. Загрязнение атмосферы.
2. Загрязнение почвы.
3. Загрязнение мирового океана.
Загрязнение атмосферы.
Транспорт и промышленность, используемые человеком, потребляют большое количество кислорода из атмосферы, и при этом человек не восполняет потери и не выполняет установленных норм по очищению отходов до выхода их в атмосферу.
Ежегодно в атмосферу поступает не менее 1250 млн.т. оксида углерода, до 170 млн.т. сернистого ангидрида, 20 млн.т. окислов азота, а также сероводород, сероуглерод, соединения хлора, соединения фтора и многие другие вредные химические элементы.
Загрязнение почвы.
В основном загрязнение почвы происходит под действием техногенной интенсификации производства, не очищающего отходы, а изливающего их в почву.
Жилые дома и бытовые предприятия. В числе загрязняющих веществ преобладает бытовой мусор, пищевые отходы, фекалии, строительный мусор, отходы отопительных систем, пришедшие в негодность предметы домашнего обихода; мусор общественных учреждений – больниц, столовых, гостиниц, магазинов и др.
Теплоэнергетика. Помимо образования массы шлаков при сжигании каменного угля, с теплоэнергетикой связано выделение в атмосферу сажи, несгоревших частиц, оксидов серы, в конце концов оказывающихся в почве.
Сельское хозяйство. Удобрения, ядохимикаты, применяемые в сельском и лесном хозяйстве, также оказываются в почве и отравляют окружающую среду.
Транспорт. При работе двигателей внутреннего сгорания интенсивно выделяются оксиды азота, свинец, углеводороды и другие вещества, оседающие на поверхности почвы или поглощаемые растениями. Всё это ведёт к уменьшению плодородия и способности жизнеобеспечения земли.
Загрязнение мирового океана.
Нефть и нефтепродукты являются наиболее распространенными загрязняющими веществами в мировом океане. Активно загрязняют океан и нитраты, фосфаты, инсектициды, гербициды и бытовой мусор.
Ежегодно в мировой океан поступает нефти и нефтепродуктов 26,563 млн.т., химических веществ примерно 200 млн.т., фенолов 0,460 млн.т, отходов производств синтетических волокон 5,500 млн.т, а также множество других вредных веществ.
К сожалению, в данное время человек мало делает для очищения и улучшения состояния природы, в частности почвы, мирового океана и атмосферы. Строительство очистительных заводов, на которых производилась бы переработка отходов, уменьшение выброса в атмосферу газовых веществ намного улучшили бы экологическое состояние природы.
Литература
1. http://www.wildanimals.ru/
2. http://ecology-94.narod.ru/
3. Одум Ю. Основы экологии МИР, 1975
|
1972 год является поворотным моментом в охране окружающей среды. В Стокгольме состоялась первая международная экологическая конференция – Конференция ООН по окружающей человека среде, на которой представители 113 стран обсуждали проблемы, вызывавшие всеобщую озабоченность. За 30 лет, прошедших с тех пор, человечество приложило колоссальные усилия, для того чтобы внести основные экологические проблемы в повестку дня, как локальную, так и международную. Фразы типа «думай глобально, действуй локально» оживили действия на различных уровнях. Результатом этого явились внедрение экологической политики и новых законодательных режимов, организация новых институтов, что в какой-то степени отражает всю сложность данной проблемы. Решения, принятые в Стокгольме, оказывают влияние на деятельность правительств и деловых кругов на различных уровнях, определяют международное экологическое право и его применение в различных странах, устанавливают международные многосторонние и двусторонние отношения между странами и регионами, оказывают влияние на образ жизни людей. Однако до сих пор некоторые проблемы остаются нерешенными. Охрана окружающей среды по-прежнему находится на периферии социально-экономического развития. Бедность и избыточное потребление ресурсов – две беды человечества, о которых говорилось в предыдущих докладах ГЕО, – продолжают оказывать негативное влияние на окружающую среду. К сожалению, устойчивое развитие остается лишь теоретической концепцией для большинства населения. Уровень осведомленности и предпринимаемые действия несоразмерны существующему состоянию окружающей среды, которое продолжает ухудшаться. (GEO-3) Конвенции и соглашения по окружающей среде Статья
Новости
Новости «Глобальных проблем» 2013-2018 Архив новостей 2008-2010 * * * * * * * * * * |
Экологическая ситуация в Китае — проблема для всего мира
Бурное и стремительное развитие Китая, наносит огромный и непоправимый ущерб для экологии страны. Уровень загрязнения воздуха, рек и городов в стране – один из самых высоких в мире. Одна из основных проблем – загрязнение воздуха, особенно в крупных городах, достигающее катастрофических показателей. В двух третях городов максимально допустимое загрязнение воздуха превышено в пять раз. Согласно исследованиям китайских властей, наибольшую часть загрязнителей воздуха составляют мельчайшие частицы, образующиеся от сжигания угля без предварительной очистки, выхлопных газов и дыма от промышленных и бытовых производств и топок.
Наиболее острая проблема – ядовитый смог
Около 80% тепловых электростанций Китая работают на угле, самом экологически вредном в плане выбросов СО2 топливе. Он-то и является главным источником загрязнения воздуха в стране и выводит ее в лидеры среди основных виновников глобального потепления на планете. Кроме того, помимо выбросов диоксида углерода, КНР занимает лидирующие позиции по выбросам из угольных шахт биогенного метана, увеличивающего парниковый эффект. Модернизация экономики – увеличение числа заводов и фабрик, а также строительных площадок требует постоянного наращивания производства электроэнергии. Чтобы удовлетворить постоянные потребности в ней, в следующие несколько лет планируется открыть более 500 новых ТЭЦ. При этом КНР подписала Киотский протокол, правда, довольно своеобразно: при подписании воспользовавшись статьей, которая не устанавливает для стран с развивающейся экономикой жестких пределов выбросов. Нельзя не отметить, что существенно усиливают экологическое бедствие ядовитые выхлопные газы автомобилей, по количеству которых Китай уверенно стремится к уровню США.
Качество воды: непригодна даже для полива
Сокращение запасов и ухудшение качества воды – другая серьезная экологическая проблема Китая, в котором сильно загрязнены 75% рек и озер и 90% подземных вод. Вода многих рек настолько токсична, что не походит даже для полива. Помимо этого сброс промышленных сточных вод сделал воду в реках Китая непригодной для питья и разведения рыбы. Во многих городах подземные воды загрязнены фенолами, цианистыми, ртутными, мышьяковыми соединениями. Загрязнению подверглись и акватории морей, в которые попадают нефть, тяжелые металлы и другие вредные вещества. В большинстве своем сточные воды сливаются непосредственно в водоемы без всякой очистки или с нарушением ее норм.
Только в крупнейшую реку Азии Янцзы сливаются миллиарды тонн неочищенных сточных вод. Кроме того, происходит высыхание озер и рек, а из-за чрезвычайно большого потребления подземных грунтовых вод десятки городов проседают. Под многими городами Китая, даже такими крупными как Пекин, Шанхай, Тяньцзин, Ханьчжоу, Сиан, образовались самые крупные в мире подземные воронки. Некоторые здания уходят под землю, на других появляются трещины, разрушаются мосты, железные дороги.
Развитие промышленности и сельского хозяйства, не говоря уже о бытовых нуждах населения, с каждым годом приводит к потреблению все большего объема водных ресурсов. В результате бурного экономического роста вода уходит из страны, испаряются озера, пересыхают реки, тают ледники.
Кроме того, сокращение водного потока и загрязнение сточных вод представляют большую опасность и ведут к трагическим последствиям для природного баланса приграничных с Китаем регионов Центральной Азии.
Деградация земель. Песком и пылью засыпаются города и поселения
Для решения продовольственной проблемы в условиях абсолютного прироста населения в КНР проводилась неконтролируемая распашка новых земель. Под зерновые посевы были освоены миллионы гектаров пастбищ, осушались и засевались даже рыбные нерестилища в прибрежных районах.
Обрабатываемые земли загрязняются твердыми промышленными отходами и страдают от чрезмерного применения пестицидов и минеральных удобрений. Одновременно при этом повсеместно вырубались леса. Все эти действия привели к деградации почв в стране, опустыниванию и расширению ареалов стихийных бедствий.
Другим фактором, сыгравшим пагубную роль в состоянии почв в Китае стали резко увеличившаяся потребность в мясе и шерсти и выпас огромных стад скота. Это в свою очередь привело к уничтожению верхнего слоя почвы, ее разрыхлению и превращению в пыль и песок. Только в Пекин ежегодно наносится полмиллиона тонн песка. За последние годы несколько тысяч поселений поглощены пустыней. Опустынивание земель приводит к другой проблеме – учащению пыльных бурь. Десятки миллионов тонн пыли и сажи ежегодно уносятся воздушными потоками в другие страны.
Степень загрязнения и состояние почвы в Китае являются государственной тайной. По крайней мере, так обосновало свой отказ опубликовать полные результаты исследований состояния почвы Министерство охраны окружающей среды. Правительство Китая многие годы отрицало сильную загрязненность воды и воздуха и признало лишь недавно, когда серьезность ситуации стала абсолютно очевидной для всех. В отличие от воды и воздуха, критическое качество которых легко определить уже даже без специальных анализов, степень промышленного загрязнения и состояние почвы нуждается в специальных исследованиях, которые власти отказываются обнародовать.Остается лишь догадываться о тех страшных цифрах, которые утаиваются от людей.
«Раковые деревни»
Экологические проблемы КНР неизбежно привели к серьезному ухудшению здоровья населения страны. Загрязнение воды, атмосферы и почвы становятся с каждым днем все серьезнее, отражаясь в первую очередь на состоянии живых организмов. На одной трети территории страны фиксируются кислотные дожди, наносящие огромный вред здоровью людей. Они поражают глаза, вызывая острый конъюктивит, и дыхательные пути, что приводит к бронхиальной астме, кашлю, болезням легких.
Детальные исследования, проведенные Всемирным банком, говорят о массовой гибели людей в стране от смога – ежегодно от него умирает 750 тысяч человек. Согласно тем же исследованиям более 60 тысяч человек стали жертвами употребления загрязненной воды и умерли от желудочно-кишечных заболеваний, инфекционных болезней печени и почек.
Загрязнение окружающей среды приводит к массовым раковым заболеваниям, от различных видов которых, по данным экспертов, ежегодно умирает 1,4 млн человек. Количество легочных заболеваний – туберкулеза и рака легких, настолько велико, что выявляются целые «раковые деревни». По данным одного из ежегодных докладов World Resource Institute в 2010 году были выявлены 459 таких «раковых деревень» в 29 из 31 провинций Китая.
Экологические протесты: под давлением жителей власти отказываются от развития вредных производств
Безусловно, экологическая катастрофа в КНР стала тяжким бременем для населения, теряющего здоровье, и источником волнений и протестов людей, живущих в стране, которая представляет реальную экологическую угрозу для всего мира. Озабоченность и протесты жителей страны, участившиеся с 2011 года, угрожают внутриполитической стабильности.
Массовые беспорядки в связи с экологическими проблемами вспыхивают во многих регионах Китая. Наиболее яркие из них – протесты против строительства завода по переработке медной руды на юге в г. Шифан провинции Сычуань, против работы химического завода «Фуцзя» в г. Далянь провинции Ляонин, против расширения нефтеперерабатывающего завода в крупном портовом городе Нинбо. Настоящий экологический бунт вызвали планы властей по сооружению трубопровода для сброса отходов с бумажной фабрики в г. Цидун недалеко от Шанхая. Канализационный трубопровод по проекту должен был сливать отходы прямо в рыболовецкую гавань.
Причем проходят массовые акции в довольно жесткой форме и сопровождаются столкновениями протестующих с полицией, нападениями на административные здания и полицейские машины. Тысячи людей все чаще выходят на митинги, выражая общее социальное недовольство политикой правительства. При этом все чаще участие в акциях принимает молодежь, что, конечно, вызывает особую обеспокоенность властей. По данным министерства защиты окружающей среды КНР за последние 15 лет количество экологических протестов ежегодно увеличивается примерно на треть при неизменном росте численности их участников. Отстаивая свое право на жизнь в экологически безопасных условиях, протестующие добиваются отказа руководства страны от вредных производств.
Небывалые темпы экономического развития страны и стремление к неконтролируемому потреблению уже сейчас привели Китай к экологической катастрофе. Ситуация в Китае настолько тяжела, что затрагивает практически все сферы жизни общества, начиная с загрязнения окружающей среды и угрозы здоровью и жизни населения до проблем с внутриполитической стабильностью и имиджем страны в мире. И нельзя забывать, что нашу страну экологические бедствия китайцев касаются напрямую.
При относительной дешевизне китайских товаров и обеспеченности населения рабочими местами реальная цена, которую жители КНР платят за политику властей, стремящихся к мировому первенству, неизмеримо выше.
Глобальные экологические проблемы и пути их решения — конспект — Философия
Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию ГОУ ВПО Всероссийский заочный финансово-экономический институт Кафедра философии КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА по философии на тему: Глобальные экологические проблемы и пути их решения Челябинск 2008 1 План 1. Основные группы глобальных проблем. 2. Особенности современных глобальных проблем. 3. Покажите, почему глобальные проблемы представляют угрозу всему чело- вечеству? 4 в) Кризис культуры и нравственности; г) Дефицит демократии; д) Проблемы урбанизации; е) Охрана здоровья. Все эти проблемы, так или иначе, затрагивают коренные основы современ- ной цивилизации, создавая угрозу ее существования. Глобальные проблемы человечества стали важным объектом междисци- плинарных исследований, в которых участвуют и общественные, и есте- ственные, и технические науки. Среди отдельных таких наук можно назвать философию, экономику, социологию, право, географию, биологию, экологию, физику, химию, океанологию и др. Развитие человеческого общества всегда было противоречивым. Оно посто- янно сопровождалось не только установлением гармоничной связи с природой, но и разрушительным воздействием на неё. Факторами, способствующими появлению и обострению глобальных про- блем, явились: — резкое увеличение расходования природных ресурсов — отрицательное антропогенное воздействие на природную среду, ухудше- ние экологических условий жизни людей — усиление неравномерности в уровнях социально – экономического разви- тия, между промышленно развитыми и развивающимися странами — создание оружия массового уничтожения. Уже сейчас существует угроза необратимых изменений экологических свойств геосреды, угроза нарушения формирующейся целостности миро- вого сообщества и угроза самоуничтожения цивилизации. 5 2. Особенности современных глобальных проблем. Одна из характерных особенностей современного мира — обострение гло- бальных проблем, которые по своему характеру выходят за рамки интересов различных классов и общественных систем, и от решения которых в решаю- щей степени зависит будущее, более того само существование человечества. Характерной чертой глобальных проблем современности, является то, что они, возникнув по социальным причинам, ведут к последствиям более чем со- циальным, затрагивают биологические и физические основы существования человека. Особенности современных глобальных проблем. 1) Имеют планетарный, общемировой характер, затрагивают интересы всех народов мира. 2) Угрожают деградацией и гибелью всему человечеству. 3) Нуждаются в неотложных и эффективных решениях. 4) Требуют коллективных усилий всех государств, совместных действий народов. Глобальные проблемы современности — проблемное поле, отражающее со- вокупность жизненно важных проблем человечества и содержащее обобщен- ную характеристику важнейших направлений развития общества и его будуще- го. К их числу относятся следующие их группы: политические, социальные, экономические, экологические, демографические и научно-технические. Выде- ляют также такие глобальные проблемы современности, как интерсоциальные, проблемы отношений общества и человека, проблемы отношений человека, общества и природы. Их решение требует объединения усилий всех стран для преодоления опас- ности экологической катастрофы. Глобальность данных проблем определяется тем, что они так или иначе касаются всего человечества и не могут решаться изолированно одна от другой. Последовательное разрешение предполагает ликвидацию социальных антагонизмов, установление гармоничных отношений между обществом и природой, переход всего общества на коэволюционный 6 путь развития. В силу этого активизация международной деятельности, направленной на выработку общих подходов к охране окружающей среды, на создание и быстрейшее внедрение в практику тестов ее качества, на разработку юридических норм природопользования — сопровождается пересмотром неко- торых традиционных экологических теоретических положений и представле- ний. Большинство проблем, которые сегодня мы связываем с глобальными про- блемами современности, сопровождали человечество на протяжении всей его истории. К ним, прежде всего, следует отнести проблемы экологии, сохранения мира, преодолении нищеты, голода, неграмотности. Но после второй мировой войны, благодаря невиданным масштабам преобразовательной деятельности человека, все эти проблемы превратились в глобальные, выражающие проти- воречия целостного современного мира и обозначающие с небывалой силой необходимость сотрудничества и единения всех людей Земли. В наше время глобальные проблемы:- с одной стороны, демонстрируют теснейшую взаимо- связь государств;- а с другой — выявляют глубокую противоречивость этого единства. В книге «Человеческие качества» А. Печчеи отмечал: «Истоки этой почти зловещей благоприобретенной мощи человека лежат в комплексном воздей- ствии всех… изменений, а их своеобразным символом стала современная тех- ника. Еще несколько десятилетий назад мир человека можно было — в весьма упрощенном виде, разумеется, — представить тремя взаимосвязанными, но до- статочно устойчивыми элементами. Этими элементами были Природа, сам Че- ловек и Общество. Теперь в человеческую систему властно вошел четвертый и потенциально неуправляемый элемент — основанная на науке Техника… Так что человек уже не в состоянии не только контролировать эти процессы, но даже просто осознавать и оценивать последствия всего происходящего». 3 Рассмотрим причины возникновения глобальных проблем современности. Было бы неверно полагать, что только во второй половине ХХ века человече- 3 Печчеи А. Человеческие качества. М.,1985. С.68 9 водительных сил заняли общественные производительные силы, которые по мере развития принимали все более антагонистическую форму. Рабовладельче- ской, феодальной и капиталистической общественно-экономическим формаци- ям соответствовали адекватные их сущности формы социально-экономических и политических отношений между людьми и, естественно, формы и типы от- ношений между обществом и природой, человеком и природой. Глобальные проблемы современности имеют общечеловеческий характер в самом широком смысле этого слова, ибо они затрагивают интересы всего чело- вечества, влияют на будущее человеческой цивилизации, причем самое непо- средственное, не делающее никаких временных отсрочек. 10 3. Покажите, почему глобальные проблемы представляют угрозу всему человечеству? Обострение глобальных противоречий ставит в повестку дня общую для всех проблему выживания человечества. И в этом смысле масштаб измерений выживания предполагает: продолжение общественного прогресса, дальнейшее развитие цивилизации; достойное существование всех стран и народов; гаран- тию естественного права на жизнь и развитие каждого индивида; приоритет естественного и природного начала над научно-техническим компонентом. Основным из перечисленных направлений развития является обеспечение со- циального прогресса человечества. Таким образом, следует вывод, что для оп- тимального решения глобальных проблем современного этапа общественного развития необходимы две группы предпосылок: научно-технические и соци- ально-политические. Содержание первых состоит в обеспечении научно- технического прогресса в степени, необходимой для регулирования естествен- но природных процессов; вторых — в создании таких социально-политических условий, которые дадут возможность практически решать глобальные пробле- мы. Наиболее полное решение глобальных проблем требует, очевидно, корен- ного преобразования общественных отношений в масштабе мирового сообще- ства. Значит, на ближайший обозримый период единственным путем решения глобальных проблем является развертывание взаимовыгодного, широкого международного сотрудничества. Для выработки общей стратегии выживания, для согласования активной деятельности человечества с возможностями био- сферы планеты, с возможностью ее развития потребуются, видимо, неординар- ные политические решения и акции. Вполне возможно, что обстоятельства продиктуют необходимость не только создания общепланетарного экономиче- ского механизма, совокупных действий и согласования потребностей челове- чества, но и переустройства всего быта, правил общежития. Жизнь может стать более суровой, грубой и бедной. Она потребует не только лишений, но и огра- ничения действий личности в угоду общественной необходимости. Тотальный отказ от всех благ нынешней цивилизации невозможен, а система жестких за- 11 претов, скорее всего, не даст результатов. Лишь глубинные духовные и мате- риальные процессы внутри народной жизни смогут дать реальный выход из кризиса. Надеяться на безболезненность подобного рода процессов не прихо- дится, ибо речь об определенной системе ограничений, о сознательном подчи- нении своей индивидуальности определенной общественной необходимости, новым принципам нравственности. Иными словами необходимо переосмысле- ние всей системы ценностных ориентаций и смена жизненных установок, сме- щение акцентов со средств жизни, которыми так долго были заняты люди, на цели жизни. Может быть, эти великие испытания и приведут не только к пре- ображению бытия, но и духовному преображению. И тогда «глобальная ката- строфа» обернется не гибелью людей, а восхождением их на новую ступень. Взаимосвязь природы и общества. Термин «Природа» служит для обозначения объективной реальности, всего того, что существует. Высшее ее порождение и часть – человек. Природа де- лится на 2 части: связанную с деятельностью человека и не связанную с ней. Природа как целое – вечна и бесконечна. Человеческое общество историче- ски ограниченно как в пространстве, так и во времени, не может возникнуть, существовать и развиваться вне и независимо от природы. Природа как условие жизни и развитие общества не является постоянной и неизменной величиной. Общество является частью более обширного целого — природы. С самого возникновения человеческое общество изменяло окружающую природу и само менялось под ее воздействием. Воздействие общества на природу обуславлива- ется развитием материального производства, науки и техники, общественных потребностей. При этом происходит расширение рамок географической среды, накопление новых свойств, все более отдаляющих ее от девственного состоя- ния. Если лишить современную географическую среду ее свойств, созданных трудом многих поколений, и поставить современное общество в исходные природные условия, то оно не сможет существовать. 14 необходимо рассматривать не только в свете развития технического прогресса и роста населения, но и в зависимости от социальных условий, в которых они проявляются. Отношение к природной среде является мерой социальных и технических достижений человеческого общества, характеристикой уровня ци- вилизации. Первая попытка международного объединения стран для решения экологи- ческой проблемы состоялась в ноябре 1913г. в Швейцарии – I международное совещание по вопросам охраны природы. Активизировалась деятельность об- щественных организаций по защите окружающей среды – «Зеленые» («Грин- пис»). Решение проблем озоновых дыр – Зеленый Крест и Зеленый Полумесяц. Сотрудничество между странами в области охраны природы также осуществ- ляется через такие организации как Европейский экономический союз (ЕЭС), Организация объединенных наций (ООН) в рамках “Программы ООН по окружающей среде” (ЮНЕП). К главным направлениям деятельности ЮНЕП относятся экологические проблемы населенных пунктов, а также проблемы здоровья и благосостояния человека, охрана наземных экосистем и борьба с распространением пустынь, деятельность, связанная с экологическим образо- ванием и информацией, торговые, экономические и технологические аспекты по защите природы, защита Мирового океана от загрязнения, охрана расти- тельности и диких животных, экологические вопросы энергетики. В настоящее время глобальность экологических проблем требует от челове- ка иного способа мышления, новой формы самосознания — экологического со- знания. Это, прежде всего, означает, что человек должен осознать себя как единое целое в своем отношении к природе. Самое первое и главное условие сохранение равновесия и гармонии с природой — это разумное сосуществование людей друг с другом. Необходимо соединить усилия всех людей, всего челове- чества в решениях этих проблем. В современном обществе потребления реше- ние экологических проблем невозможно… 15 Заключение В объективной реальности мы имеем дело не с совокупностью, а с системой глобальных проблем. Характерной ее особенностью является то, что она обла- дает чрезвычайной сложностью и многофакторностью. И проявляется это, прежде всего в том, что сущностной основой системы глобальных противоре- чий являются социальные взаимосвязи, определяемые фундаментальными за- кономерностями общественного развития. Чисто социальных и чисто социо- природных глобальных проблем нет. Все они выражают те или иные стороны единого процесса социоприродного развития. Характерной чертой глобальных проблем современности, является то, что они, возникнув по социальным при- чинам, ведут к последствиям более чем социальным, затрагивают биологиче- ские и физические основы существования человека. В нашей стране предпринимаются немалые усилия по сохранению окружа- ющей среды, по охране природы. Россия – инициатор многих международных договоров по охране окружающей среды, по сбережению и разумному исполь- зованию, как природных ресурсов, так и многих видов растительного и живот- ного царства. Решение экологических проблем связано самым тесным образом с неустанной борьбой за мир, против создания средств массового разрушения, несущих угрозу и человечеству и природе. Центральным звеном стратегии решения глобальных проблем является раз- витие всеобъемлющего международного сотрудничества, объединение разно- образных усилий всего человечества. Итак, у мирового сообщества существует объективная возможность сохранить себя и жизнь на планете. Проблема в том — сумеет ли оно воспользоваться этой возможностью? Можно ли утверждать, что в наше время люди стали нравственнее и счаст- ливее чем прежде? Нет. Никогда прежде люди не испытывали такой тревоги за свою жизнь и не чувствовали себя столь незащищенными как теперь Каждый человек должен осознавать, что человечество на грани гибели, и выживем мы или нет заслуга каждого из нас. 16 Список использованной литературы 1. Философия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Н. Лавриненко, проф. В.П. Ратникова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. (Се- рия «Золотой фонд российских учебников»). С. 421-438. 2. Философия. В вопросах и ответах. Учебн. пособие для вузов /Лавриненко В.Н., Ратников В.П., Юдин В.В.; Под ред. проф. В.Н. Лавриненко. – М.: ЮНИТИ- ДАНА, 2003. С. 291-448. 3. Барулин В.С. Социальная философия: Учебник. – М., 1999. Гл. 1Х.. 4. Канке В.А. Философия: Исторический и систематический курс; Учебник для вузов. Изд. 5-е перераб.и доп. – М.: Логос, 2005. Гл. 2, 5. 5. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество. – М.: Устойчивый мир. 2001. Часть П, Ш, 1У. 6. Печчеи А. Человеческие качества. – М., 1985. 7. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира: монография. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. Гл. 1, 1У. 8. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологиче- ской революции. М.: ООО «Издательство АСТ»: ОАО «ЛЮКС», 2004. – 349 с. 9. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Республика, 2001. – 719 с. 10. «Немецкая идеология» К. Маркс и Ф. Энгельс 11. Большой энциклопедический словарь, М., 1998
Воронежцы сливают экологию – Коммерсантъ Воронеж
Основные экологические проблемы Воронежской области связаны с эксплуатацией водных ресурсов: это нарушения при работе очистных сооружений, вызывающие рост загрязнения рек, а также обмеление и исчезновение водоемов. Такие выводы следуют из доклада о состоянии окружающей среды в 2019 году, опубликованного областным департаментом природных ресурсов и экологии. Состояние атмосферного воздуха существенно ухудшается лишь весной и летом, а остальные проблемы разрешимы в ближайшее время или носят частный характер, следует из доклада. Эксперты советуют властям стимулировать граждан ответственнее обращаться с отходами и переходить на общественный транспорт.
Опубликованный доклад занимает 250 страниц, почти половина которых — информация о качестве среды и состоянии природных ресурсов в регионе. Согласно документу превышение суточных концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе в 2019 году происходило в основном весной и летом. Существенные разовые превышения выявлялись в Воронеже, например, вдвое по пыли, в 1,4 раза по фенолу и в 1,32 раза по формальдегиду; но эти показатели лучше уровня 2018-го. В целом за год загрязненность воздуха Воронежа снизилась с «высокой» до «повышенной».
Большую часть проблем в департаменте связывают с использованием водных ресурсов. Объем сброса сточных вод в 2019 году — 229 млн кубометров (чуть меньше уровня 2018-го), при этом растет доля недостаточно очищенных стоков (со 118,8 млн до 119,2 млн кубометров). В реки региона в 2019 году слили свыше 120 тыс. т загрязняющих веществ (годом ранее — 114 тыс. т). Основные загрязнители — ООО «РВК-Воронеж» (сливает воду в Дон), ООО «Левобережные очистные сооружения» (эксплуатирует Воронежское водохранилище) и пять предприятий в районах. За год значительно вырос сброс в реки марганца (более чем втрое), но по остальным веществам рост не превышает 30%. Зато почти вдвое уменьшился сброс фенола-гидроксибензола, наполовину — трехвалентного хрома, никеля, кадмия.
Самым загрязненным водоемом остается Воронежское водохранилище, состояние воды в котором оценивается от «загрязненного» до «грязного». Это в департаменте объясняют «большой промышленной нагрузкой» и «сниженными процессами самоочищения». Дон оценивается от «загрязненного» до «экстремально грязного». В положительную сторону по качеству воды отмечают реку Усмань, а Икорец существенно загрязнен лишь в районе стоков санатория имени Цюрупы.
На территории Воронежской области функционируют 40 очистных сооружений, но только некоторые из них в отдельные кварталы достигают установленных допустимых показателей нормативов качества сброса», — констатируют в областном департаменте природных ресурсов и экологии.
Качество питьевой водопроводной воды за год немного улучшилось по микробиологическим показателям. Зато по химическим показателям по-прежнему не соответствуют нормам свыше 32% (а в Бобровском районе — свыше 73%) проб. На качестве сказываются прямые загрязнения, природное повышенное содержание железа, марганца и бора, а также загрязнение из-за изношенности сетей.
Отдельные воронежские реки из-за захламленности и зарастания могут полностью или почти исчезнуть, что чревато дальнейшими подтоплениями в половодье. Речь идет, к примеру, о Тавровке и Песчанке в левобережной части Воронежа. Так, Песчанка часто затапливает участок трассы Курск — Саратов из-за отсыпки берега для расширения автостоянки, констатируют в департаменте. Есть проблемы и у крупных рек. Так, Дон в районе Кривоборья пострадал от размытия берега, а Воронеж у села Карачун в Рамонском районе — от строительства коттеджей: вынимаемый грунт смывался в реку и образовал остров, который сместил течение и вызвал дальнейшее обрушение берега. Сместилось течение и в протоке Кирпичной на Дону: в 2005 году протоку ради восстановления старого русла перегородили затопленной баржей, но течение попросту ее обошло и размыло берег. Впрочем, в последние годы департамент природных ресурсов организовал работы по расчистке русел, проводит экологическую реабилитацию водоемов и берегоукрепительные работы, подчеркивается в документе.
В остальном системных экологических нарушений в регионе нет, констатируется в докладе. Колебания органического вещества в почвах незначительны, радиационная обстановка — в норме. Ресурсы подземных вод достаточны, но отдельные нарушения требуют дополнительного внимания. Так, в конце 1990-х в Острогожске обнаружили загрязнения подземных вод нитратами, а теперь информация о качестве подземных вод там «отсутствует». В селах Кучеряевка и Толучеево Бутурлиновского района в 2012 году выявили загрязнение вод ядохимикатами, а затем ситуация осталась без контроля. Зато параллельно проведению «мусорной» реформы стартовали работы по рекультивации свалок, начал внедряться раздельный сбор мусора (в части пластика), отмечают в департаменте.
Председатель Воронежской региональной общественной организации «Центр экологической политики» Надежда Стороженко, в 2009–2012 годах руководившая управлением по экологии и природопользованию области, считает, что дополнительного внимания властей требуют возросшее воздействие автотранспорта на окружающую среду и вовлечение населения в ответственное отношение к отходам. «На сегодня именно автотранспорт, а не промышленность, является доминантой в плане воздействия на атмосферу. Колоссальная динамика роста числа транспортных средств известна. За последние 25 лет их количество в регионе выросло со 161 тыс. до 1,083 млн единиц, а Воронеж занимает четвертое место в РФ по количеству автомобилей на тысячу человек. Разумно было бы следовать мировым тенденциям замещения личного авто общественным транспортом», — подчеркивает Надежда Стороженко.
По ее словам, власти могут стимулировать и ответственное обращение населения с отходами: «Пропаганда разумного отношения к формированию отходов и их раздельного сбора недостаточна. Эта информация не доводится до каждого человека, хотя во всем мире не стесняются распространять ее любым способом — от листовок до видеозаписей. И у властей есть инструменты, чтобы изменить ситуацию, — от информирования до экономического стимулирования».
Олег Мухин
Как стало известно “Ъ-Черноземье” в январе 2020 года, единственный в России завод лимонной кислоты «Цитробел» в Белгороде больше не будет выпускать продукцию. Причиной стало включение территорий, отведенных заводу для технических целей первоначальным проектом застройки, в границы города.
Читать далее
глобальных экологических проблем | SpringerLink
- Рам Лакхан Сингх
- Прадип Кумар Сингх
Первый онлайн:
- 6 Цитаты
- Бег 4,7 км Загрузки
Abstract
Все, что окружает или влияет на организм в течение его жизни, в совокупности называется его средой.В его состав входят как живые (биотические), так и неживые (абиотические) компоненты. Человеческая цивилизация и глобализация — главные виновники постоянных изменений глобальной окружающей среды в нынешнем сценарии. Можно сказать, что различные процессы, способствующие возникновению глобальных экологических проблем, включают загрязнение, глобальное потепление, истощение озонового слоя, кислотные дожди, истощение природных ресурсов, перенаселенность, удаление отходов, обезлесение и утрату биоразнообразия. Почти все эти процессы являются результатом нерационального использования природных ресурсов.Эти процессы крайне негативно влияют на нашу окружающую среду. Одно из основных воздействий — выброс в атмосферу большого количества углекислого газа и других парниковых газов в результате сжигания ископаемого топлива промышленными предприятиями и автомобилями. В результате возникает проблема загрязнения во всем мире, колебания температуры на нашей планете, озоновая дыра и возможное изменение климата Земли. Утрата лесов, повреждение водоемов (озер и прудов) и их экосистем кислотными дождями, чрезмерная эксплуатация природных ресурсов, массовое вымирание видов из-за разрушения среды обитания и другие известные причины во всем мире связаны с экологическими проблемами во всем мире.Быстро растущая демографическая структура и глобализация приводят к ряду экологических проблем из-за неконтролируемой урбанизации, индустриализации, обезлесения и потери полезных сельскохозяйственных земель. Влияние на здоровье окружающей среды во всем мире остается крайне тревожным. На небезопасную воду, плохие санитарно-гигиенические условия, загрязнение воздуха и глобальное изменение климата приходится почти десятая часть смертей и болезней во всем мире. Из-за вышеупомянутых экологических проблем наша планета столкнулась с серьезным экологическим кризисом.Текущие экологические проблемы приводят к бедствиям и трагедиям в настоящее время, также будут причиной несчастных случаев в будущем и потребуют неотложного внимания со стороны ответственных властей / стран для разработки соответствующих законов для решения этих проблем, а также путем информирования людей об использовании природных ресурсов устойчивым образом. .
Ключевые слова
Изменение климата Вырубка лесов Истощение озонового слоя Кислотный дождь Возобновляемые и невозобновляемые ресурсыЭто предварительный просмотр содержания подписки,
войдите в систему, чтобы проверить доступ.
Ссылки
Angelsen A (1999) Расширение сельского хозяйства и вырубка лесов: моделирование воздействия населения, рыночных сил и прав собственности. J Dev Econ 58: 185–218
CrossRefGoogle ScholarBarraclough SL, Ghimire KB (2000) Расширение сельского хозяйства и обезлесение в тропиках — бедность, международная торговля и землепользование. Публикации Earthscan, Лондон
Google ScholarКартер Ф.В. (1985) Проблемы загрязнения в послевоенной Чехословакии.Trans Inst Br Geogr 10 (1): 17–44
CrossRefGoogle ScholarChurch JA, Gregory JM, Huybrechts P et al (2001) Изменения уровня моря. В кн .: Изменение климата 2001: научные основы. Вклад рабочей группы I в третий отчет об оценке IPCC, UNO
Google ScholarFereidoun H, Nourddin MS, Rreza NA, Mohsen A. et al (2007) Влияние длительного воздействия твердых частиц на легкие функция тегеранских и занджанских студентов. Pak J Physiol 3 (2): 1–5,
Google ScholarHeywood VH (1995) Оценка глобального биоразнообразия.Cambridge University Press, Кембридж
Google ScholarПатц Дж. А., Эпштейн П. Р., Берк Т. А., Балбус Дж. М. (1996) Глобальное изменение климата и возникающие инфекционные заболевания. J Am Med Assoc 275: 217–223
Google ScholarСправочное бюро по народонаселению (2011)
http://www.prb.org/pdf11/2011population-data-sheet_eng.pdfRepetto R (1988) лес за деревьями? Государственная политика и неправильное использование лесных ресурсов. Институт мировых ресурсов, Вашингтон, округ Колумбия
Google ScholarРоу Р., Шарма Н. П., Боудер Дж. (1992) Вырубка лесов: проблемы, причины и беспокойство.В: АЭС Шарма (ред.) Управление лесами мира: поиск баланса между сохранением и развитием. Kendall / Hunt Publishing Company, Айова, стр. 33–46.
Google ScholarSands R (2005) Лесное хозяйство в глобальном контексте. CABI Publishing, Wallingford
Google ScholarStaff S (2010) За период с 2000 по 2008 год вырубка лесов в горнодобывающей промышленности почти утроилась. Архивы Среда, 13 октября 2010 г.
Google Scholar
Рекомендуемая дополнительная литература
Allaby M (2002) Основы науки об окружающей среде, 2-е изд.Тейлор и Фрэнсис, Лондон
Google ScholarАнанд С.В. (2013) Глобальные экологические проблемы. Открытый доступ Sci Rep 2: 632. DOI:
10.4172 / Scientificreports, 632
Google ScholarКассар М. (2005) Изменение климата и историческая среда. Центр устойчивого наследия, Университетский колледж Лондона, Лондон
Google ScholarCunningham WP, Saigo BW (1999) Науки об окружающей среде, 5-е изд. WCB / McGraw-Hill, Нью-Йорк
Google ScholarДэнни Харви Л.Д. (2000) Глобальное потепление: точная наука.Прентис-Холл, Харлоу, стр. 336
Google ScholarДевинни Дж. С., Дешеус М. А., Вебстер Т. С. (1999) Биофильтрация для контроля загрязнения воздуха. CRC-Lewis Publishers, Boca Raton, pp 28–34
Google ScholarHarris F (2012) Глобальные экологические проблемы, 2-е изд. Wiley, New York
CrossRefGoogle ScholarHoughton JT, Ding Y, Griggs DJ et al (2001) Изменение климата МГЭИК 2001: научная основа. Вклад рабочей группы I в третий оценочный отчет межправительственной группы экспертов по изменению климата.Издательство Кембриджского университета, Кембридж / Нью-Йорк, стр. 881
Google ScholarШерам К. (1993) Сборник экологических данных. Всемирный банк, Вашингтон, округ Колумбия
Google ScholarВлек К., Стег Л. (2007) Поведение человека и экологическая устойчивость: проблемы, движущие силы и темы исследований. J Soc Issues 63 (1): 1–19
CrossRefGoogle Scholar
Информация об авторских правах
© Springer Science + Business Media Singapore 2017
Авторы и аффилированные лица
- 1.Кафедра биохимии, факультет естественных наук Рам Манохар Лохия Авадх Университет Файзабад Индия
- 2. Кафедра биохимии Рам Манохар Лохия Авадх Университет Файзабад Индия
Резюме | Глобальное изменение окружающей среды: понимание человеческого фактора
ПОСЛЕДСТВИЯ ГЛОБАЛЬНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКАЧтобы спрогнозировать человеческие последствия глобальных изменений, необходимо не только предвидеть изменения окружающей среды, но и принимать во внимание социальные изменения: социальная и экономическая организация и человеческие ценности могут меняться быстрее, чем глобальная среда, и люди могут реагировать в ожидании глобальное изменение.Целесообразно сравнить прогнозируемое экологическое будущее с прогнозируемым человеческим будущим, чтобы увидеть, насколько чувствительны человеческие последствия к изменениям в социальном будущем. Но долгосрочное прогнозирование все еще очень неточная практика. В краткосрочной программе исследований следует сделать упор на процессы реакции человека на стрессы, которые могут вызвать глобальные изменения окружающей среды.
Люди могут реагировать на переживаемые или ожидаемые глобальные изменения, вмешиваясь в любой момент цикла взаимодействия между человеком и системами окружающей среды.Смягчение — то есть действия, которые изменяют экологические системы для предотвращения, ограничения, отсрочки или замедления нежелательных глобальных изменений — могут включать прямое вмешательство в окружающую среду, прямое вмешательство в непосредственные человеческие причины или косвенное вмешательство в движущие силы глобальное изменение. Люди также могут отреагировать, блокируя нежелательные непосредственные воздействия систем окружающей среды на то, что они ценят, например, применяя солнцезащитные кремы для кожи, чтобы предотвратить воздействие ультрафиолетового излучения на рак.Они могут вносить коррективы, которые предотвращают или компенсируют неизбежные или явные потери благосостояния в результате глобальных изменений, например, помощь от голода или страхование от засухи. И люди могут вмешиваться, чтобы повысить устойчивость социальных систем, изменяя их так, чтобы неконтролируемое изменение окружающей среды приводило к меньшему снижению ценностей, чем было бы в противном случае. Например, поликультура сельскохозяйственных культур не может замедлить темпы глобальных изменений, но она более устойчива, чем монокультура, перед лицом засухи, кислотных отложений и истощения озонового слоя.Если произойдет неурожай, это затронет только некоторые культуры, что снизит вероятность голода. Многие из этих ответов могут косвенно повлиять на движущие силы глобальных изменений. Следовательно, повестка дня исследований должна включать изучение как прямых, так и вторичных эффектов реакции на глобальные изменения с использованием наилучших доступных методов оценочного исследования.
Глобальные изменения могут привести к конфликту — по поводу того, действительно ли они происходят, необходимы ли какие-либо организованные ответные меры, должно ли в ответных действиях делать упор на смягчение последствий или нет, кто должен оплачивать затраты и кто имеет право решать.Такие конфликты, как правило, сохраняются, потому что они частично основаны на различиях между ними.
15.3 Окружающая среда | Социальные проблемы
Цели обучения
- Назовите две причины, по которым окружающая среда является подходящей темой для изучения социологами.
- Опишите две экологические проблемы, с которыми сегодня сталкивается мир.
- Опишите, что подразумевается под утверждением, что экологические проблемы — это проблемы человека.
- Объясните концепции экологического неравенства и экологического расизма.
- Разберитесь в различных экологических проблемах, существующих сегодня.
На первый взгляд окружающая среда не кажется социологической темой. Природная и физическая среда — это то, что должны изучать геологи, метеорологи, океанографы и другие ученые, а не социологи. Тем не менее, мы только что обсудили, как на окружающую среду влияет рост населения, и это определенно звучит как социологическая дискуссия. На самом деле окружающая среда — это во многом социологическая тема по нескольким причинам.
Во-первых, наши самые серьезные экологические проблемы являются результатом человеческой деятельности, и эта деятельность, как и многие другие виды человеческого поведения, является подходящей темой для социологического исследования. В этом учебнике обсуждается множество форм поведения: расистское поведение, сексистское поведение, преступное поведение, сексуальное поведение и другие. Подобно тому, как это поведение достойно социологического исследования, точно так же и поведение, которое наносит вред окружающей среде (или пытается ее улучшить).
Во-вторых, экологические проблемы оказывают значительное влияние на людей, как и многие другие социальные проблемы, изучаемые социологами.Мы видим самое яркое свидетельство этого удара, когда обрушивается сильный ураган, землетрясение или другое стихийное бедствие. Например, в январе 2010 года на Гаити произошло разрушительное землетрясение, в результате которого погибло более 250 000 человек, или около 2,5 процента населения этой страны. Последствия этих стихийных бедствий для экономики и общества Гаити, безусловно, будут ощущаться еще долгие годы.
Как видно на этой фотографии, сделанной после землетрясения 2010 года, разрушившего Гаити, изменения в окружающей среде могут привести к глубоким изменениям в обществе.Экологические изменения — один из многих источников социальных изменений.
Более медленные изменения в окружающей среде также могут иметь большое социальное воздействие. Как отмечалось ранее, индустриализация и рост населения увеличили загрязнение нашего воздуха, воды и земли. Изменение климата, более крупная экологическая проблема, также проявляется относительно медленно, но угрожает всей планете способами, которые исследователи изменения климата задокументировали и, несомненно, будут изучать до конца нашей жизни и далее.Вскоре мы вернемся к этим двум экологическим проблемам.
Третья причина, по которой окружающая среда является социологической темой, немного сложнее: решение наших экологических проблем требует изменений в экономической и экологической политике, а потенциальное осуществление и влияние этих изменений во многом зависят от социальных и политических факторов. В Соединенных Штатах, например, две основные политические партии, корпоративные лоббисты и экологические организации регулярно борются за попытки ужесточить экологические нормы.
Четвертая причина заключается в том, что многие экологические проблемы отражают и иллюстрируют социальное неравенство, основанное на социальном классе, расе и этнической принадлежности: как и многие проблемы в нашем обществе, бедные и цветные люди часто живут хуже, когда дело касается окружающей среды. Мы вернемся к этой теме позже при обсуждении экологического расизма.
В-пятых, усилия по улучшению окружающей среды, часто называемые экологическим движением , составляют социальное движение и, как таковые, снова заслуживают социологического исследования.Социологи и другие социологи провели множество исследований того, почему люди присоединяются к экологическому движению, и влияния этого движения.
Социология окружающей среды
Все эти причины предполагают, что окружающая среда вполне уместно является социологической темой, по которой социологи должны иметь важное понимание. Фактически, так много социологов изучают окружающую среду, что их коллективные исследования составляют подполе в социологии, называемой экологической социологией, которая относится просто к социологическому изучению окружающей среды.В частности, экологическая социология — это изучение взаимодействия между поведением человека и естественной и физической средой. Согласно отчету Американской социологической ассоциации, экологическая социология «предоставила важные идеи» (Nagel, Dietz, & Broadbent, 2010, стр. 13) в таких областях, как общественное мнение об окружающей среде, влияние ценностей на поведение людей в окружающей среде. , и неравенство в воздействии экологических проблем на сообщества и отдельных лиц.
Экологическая социология предполагает, что «люди являются частью окружающей среды и что окружающая среда и общество могут быть полностью поняты только в отношении друг друга» (McCarthy & King, 2009, p. 1). Поскольку люди несут ответственность за мировые экологические проблемы, люди имеют как способность, так и ответственность решать эти проблемы. Социологи Лесли Кинг и Дебора Маккарти (2009, стр. Ix) утверждают: «Мы оба твердо убеждены в том, что люди подошли к поворотному моменту с точки зрения разрушения экологических ресурсов и угрозы здоровью человека.Ежедневный просмотр основных газет обязательно указывает на обострение экологических проблем … Люди создали эти проблемы, и мы в силах их решить. Естественно, чем дольше мы ждем, тем серьезнее становятся проблемы; и чем больше мы игнорируем социологические аспекты ухудшения состояния окружающей среды, тем чаще предлагаемые нами решения терпят неудачу ».
Социологи-экологи подчеркивают два важных аспекта взаимоотношений между обществом и окружающей средой: (а) влияние человеческой деятельности и принятия решений и (б) существование и последствия экологического неравенства и экологического расизма.Теперь обратимся к этим двум измерениям.
Человеческая деятельность и принятие решений
Возможно, экологические социологи больше всего на свете подчеркивают, что экологические проблемы являются результатом человеческих решений и действий, наносящих вред окружающей среде . Множество людей, действующих независимо друг от друга, принимают решения и участвуют в деятельности, которая наносит вред окружающей среде, например, когда мы оставляем включенным свет, сохраняем в наших домах слишком тепло зимой или слишком прохладно летом и водим автомобили с низким расходом бензина. .Корпорации, государственные учреждения и другие организации также принимают решения и применяют методы, наносящие большой вред окружающей среде. Иногда отдельные лица и организации прекрасно знают, что их деятельность наносит вред окружающей среде, а иногда они просто действуют неосторожно, не задумываясь о возможном экологическом вреде своими действиями. Тем не менее, окружающей среде наносится ущерб независимо от того, намерены ли отдельные лица, корпорации и правительства причинить ей вред.
Важным примером экологического ущерба, нанесенного деятельностью человека, является разлив нефти British Petroleum (BP), который начался в апреле 2010 года, когда нефтяная вышка, арендованная BP, взорвалась в Мексиканском заливе и в конечном итоге выпустила почти 5 миллионов баррелей нефти (около 200 миллионов галлонов) в океан.Позже следователи Конгресса пришли к выводу, что BP приняла ряд решений, которые «увеличили опасность катастрофической скважины», включая решение сэкономить деньги за счет использования обсадной колонны плохого качества для скважины, что сделало взрыв более вероятным. В новостном сообщении следователи были перефразированы так, что «некоторые решения, по всей видимости, нарушали отраслевые директивы и были приняты, несмотря на предупреждения собственных сотрудников ВР и внешних подрядчиков» (Fountain, 2010, стр. A1).
Социологи Маккарти и Кинг (2009) ссылаются на несколько других экологических катастроф, которые возникли в результате безрассудного принятия решений и стихийных бедствий, в которых человеческие решения усилили нанесенный ущерб.Одна авария произошла в Бхопале, Индия, в 1984 году, когда на заводе по производству пестицидов Union Carbide произошла утечка сорока тонн смертоносного газа. От 3 000 до 16 000 человек сразу умерли, а еще полмиллиона человек пострадали от необратимых заболеваний или травм. Фактором, способствовавшим утечке, стало решение Union Carbide сэкономить деньги, нарушив стандарты безопасности при строительстве и управлении заводом.
Разлив нефти ВР в апреле 2010 г. произошел после того, как ВР приняла несколько решений, которые, возможно, увеличили вероятность катастрофического взрыва скважины.
Второй предотвратимой аварией стала катастрофа нефтяного танкера Exxon Valdez 1989 года, когда танкер ударился о землю у побережья Аляски и сбросил 11 миллионов галлонов нефти в пролив Принца Уильяма. Среди прочих последствий, разлив убил сотни тысяч птиц и морских животных и почти разрушил местную рыбную промышленность и производство морепродуктов. Непосредственной причиной аварии было то, что капитан корабля был алкоголиком и оставил мостик в руках нелицензированного третьего помощника капитана после того, как выпил пять двойных стаканов водки за несколько часов до крушения.Представители Exxon знали о его алкоголизме, но все равно позволили ему командовать кораблем. Кроме того, если бы у корабля был двойной корпус (один корпус внутри другого), он мог бы не треснуть при ударе или, по крайней мере, выпустил бы меньше нефти, но Exxon и остальная часть нефтяной промышленности успешно лоббировали Конгресс, чтобы не требовать более прочный корпус.
Ураган Катрина был недавним экологическим бедствием, в результате которого человеческие решения привели к предотвратимым убыткам. После того, как «Катрина» обрушилась на побережье Мексиканского залива и особенно в Новый Орлеан в августе 2005 года, в результате ветра и наводнения погибло более 1800 человек и более 700000 остались без крова.Маккарти и Кинг (2009, стр. 4) приписывают большую часть этого ущерба принятию решений людьми: «Хотя ураганы обычно считаются« стихийными бедствиями », крайние последствия Катрины следует рассматривать как результат социальных и политических неудач». Задолго до удара Катрины было хорошо известно, что сильное наводнение может легко прорвать дамбы Нового Орлеана и иметь разрушительные последствия. Несмотря на эти знания, официальные лица США, штата и местных властей на протяжении многих лет ничего не делали для укрепления или восстановления дамб. Кроме того, прибрежные земли, которые защищали бы Новый Орлеан, со временем были потеряны для коммерческой и жилой застройки.Короче говоря, наводнение после «Катрины» было человеческой катастрофой, а не стихийным бедствием.
Экологическое неравенство и экологический расизм
Вторым акцентом экологической социологии является экологическое неравенство и связанная с ним концепция экологического расизма . Экологическое неравенство (также называемое экологической несправедливостью ) относится к тому факту, что люди с низким доходом и цветные люди непропорционально чаще сталкиваются с различными экологическими проблемами, в то время как экологический расизм относится только к большей вероятности того, что цветные люди испытывают эти проблемы ( Уокер, 2012).Термин экологическая справедливость относится к исследованию экологического неравенства и расизма, а также к усилиям и активности государственной политики, направленным на сокращение этих форм неравенства и расизма. В примечании 15.25 «Применение социальных исследований» обсуждаются некоторые очень важные исследования экологического расизма.
Применение социальных исследований
Экологический расизм в стране хлопка
В 1970-х годах люди начали выражать озабоченность по поводу окружающей среды в Соединенных Штатах и по всей планете.По мере того как исследования окружающей среды росли семимильными шагами, некоторые ученые и активисты начали уделять внимание экологическому неравенству в целом и экологическому расизму в частности. В течение 1980-х и 1990-х годов их исследования и активизм породили движение за экологическую справедливость, которое с тех пор пролило свет на экологическое неравенство и расизм и помогло уменьшить эти проблемы.
Исследования социологов сыграли ключевую роль в зарождении движения за экологическую справедливость и продолжают играть ключевую роль сегодня.Роберт Д. Буллард из Университета Кларка в Атланте выделяется среди этих социологов тем, что его ранние работы 1980-х годов об экологическом расизме на Юге повлияли на него, а с тех пор он продолжает учиться. Его называли «отцом экологической справедливости» и назвали Newsweek одним из тринадцати самых влиятельных экологических лидеров двадцатого века, наряду с писателем-экологом Рэйчел Карсон, бывшим вице-президентом Элом Гором и десятью другими.
Первый исследовательский проект Булларда по экологическому расизму начался в конце 1970-х годов после того, как его жена, адвокат, подала иск от имени чернокожих жителей Атланты, которые боролись с размещением свалки в своем районе.Чтобы собрать данные для иска, Буллард изучил размещение свалок в других районах. Он обнаружил, что каждая городская свалка в Хьюстоне находилась в черном районе, хотя афроамериканцы в то время составляли лишь четверть жителей Хьюстона. Он также обнаружил, что три из четырех частных свалок находятся в черных кварталах, как и шесть из восьми мусоросжигательных заводов, принадлежащих городу. Он расширил свое исследование на другие места и позже вспомнил то, что обнаружил: «Без сомнения, это была форма апартеида, когда белые принимали решения, а чернокожие, коричневые и цветные, включая коренных американцев в резервациях, не имели места. В таблице.”
В 1990 году Баллард опубликовал свои выводы в своей книге Dumping in Dixie: Race, Class, and Environment Quality . В этой книге описывается систематическое размещение в нескольких южных штатах свалок токсичных отходов, свалок и химических заводов в общинах, в основном населенных жителями с низкими доходами и / или афроамериканцами. Dumping in Dixie была первой книгой, исследующей экологический расизм, и многие считают, что она способствовала продвижению движения за экологическую справедливость.Он получил несколько заметных наград, в том числе премию Национальной федерации дикой природы за достижения в области охраны природы.
Совсем недавно Буллард вместе с другими социологами и учеными из других дисциплин задокументировал влияние расы и бедности на жизнь жителей Нового Орлеана, пострадавших от наводнения после урагана Катрина. Как и во многих других городах, афроамериканцы и другие люди с низкими доходами в основном проживали в низинах в Новом Орлеане, а белые и люди с более высокими доходами в основном проживали на возвышенностях.Наводнение, естественно, оказало гораздо большее влияние на более низкие возвышенности и, следовательно, на афроамериканцев и бедняков. После наводнения афроамериканцы, ищущие новое жилье на различных рынках недвижимости, чаще, чем белые, получали информацию об отсутствии жилья.
Первые работыБулларда предупредили нацию об экологическом расизме и помогли в 1990-х годах побудить Агентство по охране окружающей среды обратить на него внимание. Его различные исследовательские работы являются выдающимся примером того, как социальные исследования могут улучшить понимание значительной социальной проблемы.
Источники: Bullard, 1990; Буллард и Райт, 2009; Дикум, 2006
Согласно упомянутому ранее докладу Американской социологической ассоциации, акцент экологической социологии на экологическом неравенстве отражает тот акцент, который более широкая дисциплина социологии придает социальному неравенству: «Главный вывод социологии заключается в том, что неравная динамика власти формирует модели социальной мобильности и доступ к социальным, политическим и экономическим ресурсам »(Nagel et al., 2010, с. 17). В отчете добавлено, что глобальное изменение климата окажет наибольшее влияние на беднейшие страны: «Многие из стран, наименее ответственных за рост выбросов парниковых газов, скорее всего, почувствуют его влияние в изменении погоды, уровня моря, затрат на здравоохранение, и экономические трудности »(Нагель и др., 2010, стр. 17).
Примеров экологического расизма и неравенства предостаточно. Почти все свалки с опасными отходами, которые мы обсудим позже в этой главе, расположены в районах и общинах или поблизости от них, которые в основном населены людьми с низким доходом и цветными.Когда фабрики сбрасывают опасные химические вещества в реки и озера, люди, живущие поблизости, скорее всего, будут малообеспеченными и цветными. Во всем мире больше всего от изменения климата и других экологических проблем страдают люди из бедных стран и, даже внутри этих стран, те, кто беднее, чем те, кто более богат.
Некоторые данные показывают, что, хотя люди с низким доходом особенно подвержены воздействию экологических проблем, это воздействие еще более вероятно, если они цветные, а не белые.В заключение обзора этих данных: «Было бы справедливо резюмировать эту работу, как показывающую, что бедные и особенно небелые бедняки несут непропорционально тяжелое бремя воздействия неоптимальных, нездоровых условий окружающей среды в Соединенных Штатах. Более того, чем больше исследователи изучают данные о воздействии окружающей среды и состоянии здоровья на предмет расового неравенства и неравенства доходов, тем сильнее становятся доказательства того, что серьезная и широко распространенная экологическая несправедливость имела место на всей территории Соединенных Штатов »(Evans & Kantrowitz, 2002, p.323).
Как должно быть очевидно из обсуждения в этом разделе, существование экологического неравенства и экологического расизма показывает, что социальное неравенство в более широком обществе подвергает одних людей экологическим опасностям в гораздо большей степени, чем других. Это понимание является одним из важнейших вкладов экологической социологии.
Глобальное изменение климата, скорее всего, окажет наибольшее влияние на людей в беднейших странах, даже если эти страны несут наименьшую ответственность за выбросы парниковых газов.
Проблемы окружающей среды
Сказать, что мир находится в опасности с точки зрения окружающей среды, может показаться чрезмерным, но на самом деле мир находится в опасности. Обзор экологических проблем покажет масштабы и серьезность этой проблемы.
Загрязнение воздуха, вероятно, ежегодно убивает тысячи американцев и 2 миллиона человек по всей планете.
Загрязнение воздуха
Оценки ежегодного числа смертей в США от загрязнения воздуха колеблются от минимума 10 000 до максимума 60 000 (Reiman & Leighton, 2010).Число жертв во всем мире намного больше, и по оценкам Всемирной организации здравоохранения (2011), 1,3 миллиона человек во всем мире ежегодно умирают от загрязнения воздуха.
Эти смерти связаны с состоянием здоровья, вызванным загрязнением воздуха, включая болезни сердца, рак легких и респираторные заболевания, такие как астма. В большинстве случаев загрязнение воздуха происходит из-за сжигания ископаемых видов топлива, таких как нефть, газ и уголь. Эта проблема возникает не только в богатых индустриальных странах, но и в странах развивающегося мира; такие страны, как Китай и Индия, имеют одни из самых высоких уровней загрязнения воздуха.В развивающихся странах уровень смертности людей в городах с высоким содержанием твердых частиц (углерода, нитратов, сульфатов и других частиц) на 15–50 процентов выше, чем уровень смертности жителей более чистых городов. Согласно оценкам, в европейских странах загрязнение воздуха снижает среднюю продолжительность жизни на 8,6 месяца. Всемирная организация здравоохранения (2011) не преувеличивает, когда заявляет, что загрязнение воздуха «является серьезной проблемой для здоровья окружающей среды, затрагивающей всех как в развитых, так и в развивающихся странах.”
Различное загрязнение особенно вредит здоровью детей. В рамке примечания 15.26 «Дети и наше будущее» этот вред обсуждается более подробно.
Дети и наше будущее
Дети и опасность для здоровья в окружающей среде
Рассматривая экологические проблемы, мы не должны забывать о детях мира, которые подвергаются особому риску экологических проблем со здоровьем именно потому, что они дети. Их тела и мозг быстро растут, и они вдыхают больше воздуха на фунт веса, чем взрослые.Они также поглощают вещества, в том числе токсичные, из желудочно-кишечного тракта быстрее, чем это делают взрослые.
Эти и другие физиологические различия подвергают детей большему риску вреда, чем взрослые, в результате вредного воздействия окружающей среды на здоровье. Поведение детей также подвергает их большему риску. Например, взрослый с нормальным интеллектом не стал бы есть кусочки краски, найденные на полу, но маленький ребенок может легко это сделать. Дети также играют на лужайках, игровых площадках и в других местах, где часто используются пестициды, и этот вид деятельности снова подвергает их большему воздействию.Маленькие дети также регулярно засовывают руки в рот, и токсины с их рук попадают внутрь.
Бедность усугубляет все эти проблемы. Бедные дети с большей вероятностью будут жить в домах со свинцовой краской, в районах с более высоким уровнем загрязнения воздуха и в районах, близких к местам размещения опасных отходов. Бедные цветные дети особенно подвержены риску возникновения этих экологических проблем.
Три из самых серьезных экологических опасностей для здоровья детей — это свинец, пестициды и загрязнение воздуха.Свинец может вызвать повреждение мозга и нервной системы, проблемы со слухом и задержку роста среди других эффектов; пестициды могут вызывать различные проблемы в иммунной, неврологической и дыхательной системах; а загрязнение воздуха может вызвать астму и респираторные заболевания. Все эти проблемы со здоровьем могут иметь пожизненные последствия.
К сожалению, определенные экологические проблемы со здоровьем у детей становятся все более распространенными. Например, с 1980 года заболеваемость астмой среди детей в США увеличилась более чем на 40 процентов, и в настоящее время астмой болеют более четырехсот американских детей.Два типа рака у детей, которые, как считается, частично связаны с опасностями окружающей среды, также увеличились за последние два десятилетия: острый лимфоцитарный на 10 процентов и опухоли головного мозга на 30 процентов.
Из этого обзора должно быть очевидно, что опасность для здоровья, связанная с окружающей средой, представляет серьезную опасность для детей в Соединенных Штатах и во всем мире. Поскольку дети — наше будущее, эта опасность подчеркивает необходимость делать все возможное для улучшения окружающей среды.
Источник: Сеть гигиены окружающей среды для детей, 2009 г.
Глобальное изменение климата
Сжигание ископаемого топлива также способствует глобальному изменению климата , часто называемому глобальным потеплением , благодаря часто обсуждаемому парниковому эффекту , вызванному улавливанием газов в атмосфере, что делает землю теплее, с повышение почти на 1 ° C за последнее столетие.Изменение климата не только влияет на экологию полярных регионов Земли и уровни океана на всей планете, но и может породить множество других проблем, включая рост заболеваний, передаваемых через продукты питания и воду, недоедание в результате сокращения сельскохозяйственного производства и засухи, более частое распространение ураганов и других погодных катаклизмов, а также исчезновения нескольких видов (Gillis & Foster, 2012; Zimmer, 2011). Все эти проблемы приводили и будут приводить к более высокому уровню смертности по всей планете.По оценкам Всемирной организации здравоохранения (2010), изменение климата ежегодно вызывает более 140 000 дополнительных смертей во всем мире.
Изменение климата вызывает множество проблем, включая погодные катаклизмы, подобные изображенному здесь.
Другой проблемой, вызванной изменением климата, может быть межличностное насилие и вооруженный конфликт (Agnew, 2012; Fisman & Miguel, 2010; Kristof, 2008), которые уже обсуждались как следствие роста населения. Исторически сложилось так, что когда необычные погодные явления вызывали засуху, наводнение или другие проблемы, это приводило к насилию и вооруженным конфликтам.Например, сожжения ведьм в средневековой Европе ускорились, когда чрезвычайно холодная погода испортила урожай, а ведьмы стали винить в этой проблеме. Считается, что экономические проблемы из-за снижения стоимости фермерских хозяйств увеличили количество линчеваний афроамериканцев на юге США. По мере того, как в ближайшие годы неурожайные культуры погибнут из-за глобального потепления и уменьшения количества осадков, африканское население может погрузиться в гражданскую войну: по словам экономиста Оксфордского университета, засуха увеличивает на 50 процентов вероятность того, что в африканской стране через год начнется гражданская война. (Кристоф, 2008).
Когда мы рассматриваем изменение климата, важно помнить о некоторых неравенствах, упомянутых ранее (McNall, 2011). Во-первых, самые богатые страны мира вносят в изменение климата больше, чем их справедливая доля. США, Канада, Франция, Германия и Великобритания составляют 15 процентов населения мира, но на них приходится половина выбросов углекислого газа на планете. Во-вторых, последствия изменения климата более серьезны для бедных стран, чем для богатых.Например, африканцы гораздо менее способны, чем американцы, справляться с последствиями засухи, погодных катаклизмов и других проблем, вызванных изменением климата.
Хотя почти все климатологи считают, что изменение климата является серьезной проблемой и проистекает из человеческого поведения, 28 процентов американцев в опросе, проведенном в ноябре 2011 года, ответили «нет» на вопрос: «Есть ли веские доказательства того, что Земля нагревается?» Еще 18 процентов заявили, что веские доказательства действительно существуют, но что глобальное потепление происходит из-за «естественных закономерностей», а не «деятельности человека».«Только 38 процентов согласились с мнением ученых-климатологов о том, что глобальное потепление существует и является результатом деятельности человека (Pew Research Center, 2011).
В целом, 63 процента респондентов согласились с тем, что существуют веские доказательства глобального потепления (не говоря уже о вопросе , почему это происходит ). Однако эта цифра резко различалась в зависимости от предпочтений политических партий: в то время как 77 процентов демократов заявили, что существуют веские доказательства, только 43 процента республиканцев и 63 процента независимых разделяют это мнение.Точно так же, в то время как 55 процентов демократов заявили, что глобальное потепление является «очень серьезной» проблемой, только 14 процентов республиканцев и 39 процентов независимых считают это так (Pew Research Center, 2011).
Загрязнение воды и ненадлежащая санитария
Качество воды также является серьезной проблемой. Питьевая вода часто небезопасна из-за плохих санитарных процедур для отходов жизнедеятельности человека в бедных странах и из-за промышленных сбросов в озера, реки и ручьи в богатых странах. Неадекватная санитария и небезопасная питьевая вода вызывают паразитарные инфекции и заболевания, такие как диарея, малярия, холера, кишечные глисты, тиф и гепатит А.По оценкам Всемирной организации здравоохранения, небезопасная питьевая вода и несоответствующие санитарные условия являются причиной следующего числа ежегодных смертей во всем мире: (a) 2,5 миллиона случаев смерти от диареи, включая 1,4 миллиона случаев смерти детей от диареи; b) 500 000 смертей от малярии; и c) 860 000 случаев смерти детей от недоедания. По меньшей мере на 200 миллионов человек ежегодно страдают хотя бы одним из этих серьезных заболеваний из-за неадекватной санитарии и небезопасной питьевой воды (Cameron, Hunter, Jagals, & Pond, 2011; Prüss-Üstün, Bos, Gore, & Bartram, 2008).
Атомная энергетика
Ядерная энергетика вызывает споры в отношении окружающей среды, по крайней мере, с 1970-х годов. Сторонники ядерной энергетики говорят, что это более чистая энергия, чем ископаемые виды топлива, такие как нефть и уголь, и не способствует глобальному потеплению. Противники ядерной энергетики считают, что ядерные отходы очень опасны, независимо от того, как они утилизируются, и опасаются расплавлений, которые могут произойти, если ядра АЭС перегреются и выбросят в атмосферу большое количество радиоактивных газов.
Самая серьезная авария на атомной электростанции произошла на Чернобыльской АЭС в Украине в 1986 году. В результате взрыва активной зоны Чернобыля в атмосферу были выброшены радиоактивные газы, которые в конечном итоге распространились по всей Европе. Количество выпущенной радиации было в четыреста раз больше, чем количество выпущенной атомной бомбой, опустошившей Хиросиму в конце Второй мировой войны. Около пяти десятков человек (чернобыльцы или близлежащие жители) вскоре погибли из-за катастрофы. Поскольку радиация может вызвать рак и другие проблемы со здоровьем, на развитие которых уходят годы, ученые изучали последствия Чернобыльской катастрофы для здоровья в течение последней четверти века.По данным Научного комитета Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации (НКДАР ООН), примерно 27 000 дополнительных смертей от рака во всем мире в конечном итоге станут результатом Чернобыльской катастрофы (Gronlund, 2011).
Семью годами ранее, в марте 1979 года, в США чуть не произошла ядерная катастрофа на АЭС «Три-Майл-Айленд» в центральной Пенсильвании. Серия технологических и человеческих сбоев привела к тому, что ядро завода перегрелось почти до катастрофического уровня. Народ затаил дыхание на несколько дней, пока официальные лица пытались взять проблему под контроль.За это время было эвакуировано около 140 000 человек, живущих в пределах двадцати миль от завода. Приближающаяся катастрофа серьезно ослабила энтузиазм в отношении ядерной энергетики в Соединенных Штатах, и в последующие два десятилетия количество новых атомных станций резко упало (Fischer, 1997).
Япония стала местом самой страшной ядерной катастрофы со времен Чернобыля в марте 2011 года, когда землетрясение и цунами серьезно повредили атомную станцию в районе Фукусима, в 155 милях к северу от Токио. Более 80 000 жителей пришлось эвакуировать из-за массового выброса радиоактивных газов и воды, и год спустя они оставались далеко от своих домов, поскольку в эвакуированной зоне по-прежнему наблюдались высокие уровни радиации.В новостном репортаже, посвященном годовщине катастрофы, описывается оставшееся запустение: «Что больше всего поражает в зоне ядерного отчуждения Японии, так это то, чего вы не видите. Здесь нет людей, мало машин, никаких признаков жизни, за исключением случайного скота, бродящего по пустым дорогам. Районы, в которых когда-то проживало 80 000 человек, превратились в города-призраки, застывшие во времени. Дома, разрушенные в результате сильного землетрясения, потрясшего этот регион почти год назад, остались практически нетронутыми. Обрушившиеся крыши все еще блокируют узкие улочки.Дороги с трещинами создают ухабистую поездку »(Fujita, 2012). Для полного вывода из эксплуатации поврежденных реакторов на Фукусиме потребуется не менее тридцати лет. В новостном сообщении говорилось: «Возможно, в этой ядерной пустоши нельзя будет жить десятилетиями» (Fujita, 2012).
В феврале 2012 года Комиссия по ядерному регулированию США (NRC) опубликовала исследование, в котором говорится, что риск аварий на атомных электростанциях в США «очень мал». NRC пришел к выводу, что в случае аварии у операторов АЭС будет время для охлаждения активной зоны реактора и предотвращения или уменьшения выбросов радиации (DiSavino, 2012).Однако Союз обеспокоенных ученых (UCS) больше обеспокоен этим риском (Союз обеспокоенных ученых, 2011). В нем говорится, что несколько реакторов в США имеют ту же конструкцию, что и реакторы Фукусима, и поэтому потенциально могут иметь такой же исход в случае повреждения в результате землетрясения. Согласно UCS, «если бы [эти реакторы] столкнулись с аналогичной проблемой, было бы глупо предполагать, что результат не будет аналогичным». Он добавляет, что, хотя землетрясения могут вызвать пожары на реакторах, американские предприятия обычно нарушают стандарты противопожарной защиты.В новостном сообщении о сходстве между АЭС США и АЭС Фукусима был сделан аналогичный вывод, в котором отмечалось, что АЭС США «разделяют некоторые или все факторы риска, которые сыграли роль на Фукусиме» (Zeller, 2011).
Критики говорят, что на многих атомных станциях США отсутствует адекватная защита от нескольких видов опасностей.
Как следует из этого вывода, критики ядерной энергетики говорят, что контроль NRC над ядерной отраслью слишком слаб. Расследование Associated Press (AP) в 2011 году подтвердило эту критику (Donn, 2011).AP обнаружило, что NRC «тесно сотрудничает с ядерной энергетикой, чтобы поддерживать работу стареющих реакторов страны в соответствии со стандартами безопасности, постоянно ослабляя эти стандарты или просто не выполняя их». В отчете продолжалось: «Время от времени официальные лица [NRC] решали, что первоначальные правила были слишком строгими, утверждая, что запас прочности можно снизить без риска». Например, когда некоторые клапаны на атомных станциях протекали, NRC пересмотрела свои правила, чтобы допустить дополнительную утечку.Кроме того, когда растрескивание трубок парогенератора привело к утечке излучения, стандарты прочности труб были ослаблены. А когда реакторы стали нарушать температурные нормы, NRC почти вдвое увеличил допустимые температуры. Расследование обнаружило «тысячи» проблем в стареющих реакторах, которые, по его словам, NRC просто проигнорировали, и пришло к выводу, что между NRC и ядерной промышленностью существуют «дружеские отношения».
Инженер NRC на пенсии, опрошенный AP, согласился с тем, что его бывший работодатель слишком часто соглашался с атомной отраслью, делая вывод о том, что существующие правила являются чрезмерно строгими.«Так говорят обо всем, так ли это или нет», — сказал инженер. «Они говорят:« У нас есть встроенный консерватизм ».
Загрязнение почвы и опасные отходы
Загрязнение воздуха и воды, как мы видели ранее, представляет опасность для окружающей среды, равно как и загрязнение земли опасными отходами. Опасные отходы — это нежелательные материалы или побочные продукты, которые потенциально токсичны. При неправильной утилизации они попадают в землю и / или водоемы и в конечном итоге проникают в тела людей и других животных и / или наносят вред естественной растительности.
Канал Лав, район в Ниагара-Фолс, штат Нью-Йорк, был местом захоронения химических веществ, что привело к множеству врожденных дефектов и другим проблемам со здоровьем.
Существуют два основных источника опасных отходов: (1) коммерческие продукты, такие как пестициды, чистящие жидкости и некоторые краски, батареи и электроника, и (2) побочные продукты промышленных операций, такие как растворители и сточные воды. Опасные отходы попадают в окружающую среду из-за неосторожных действий домовладельцев и других потребителей, а также из-за неосторожных действий крупных производственных корпораций.Это может вызвать врожденные дефекты, различные хронические заболевания и состояния и, в конечном итоге, смерть.
Иногда компании сбрасывают столько опасных отходов в определенное место, что они создают свалок с опасными отходами . Эти участки определяются как участки земли и воды, загрязненные в результате сброса опасных химикатов в землю заводами и другими промышленными предприятиями. Самым известным (или, скорее, печально известным) местом захоронения опасных отходов в Соединенных Штатах, несомненно, является канал Любви, район в углу Ниагарского водопада в Нью-Йорке.В 1940-х и 1950-х годах химическая компания сбросила в канал 20 000 тонн токсичных химикатов, а затем залила его землей и продала для разработки местному школьному совету. Позже рядом с этим участком были построены школа и более восьмисот домов, многие из которых были малообеспеченными. В конечном итоге химические вещества попали в грунтовые воды, дворы и подвалы домов, как сообщается, вызывая врожденные дефекты и другие проблемы со здоровьем. (См. Примечание 15.27 «Люди меняют мир».)
Люди меняют мир
В честь двух героических женщин
В анналах действий против сброса опасных отходов две женщины выделяются своим вкладом.
Одной из них была Лоис Гиббс, которая возглавила движение жителей Love Canal, чтобы привлечь внимание к сбросу опасных отходов в их районе, как только что обсуждалось в тексте. Гиббс никогда не был политически активным до 1978 года, когда впервые обнаружились свидетельства демпинга. Прочитав газетную статью о свалке, она подала петицию о закрытии местной школы, которая находилась рядом со свалкой. Ее усилия вызвали широкую огласку и побудили государственных чиновников провести экологические тесты в домах рядом с этим местом.Два года спустя федеральное правительство выделило средства на переселение 660 семей из опасной зоны. Позднее Гиббс писал: «Потребуются огромные усилия, чтобы отвести общество от господства корпораций, при котором права промышленности на загрязнение и нанесение ущерба здоровью и окружающей среде заменяют право общества на жизнь, работу и развлечения в условиях безопасности. Это политическая борьба. Наука уже есть, показывая, что здоровье людей находится под угрозой. Чтобы победить, нам нужно будет продолжать строить движение, сотрудничать друг с другом, планировать, разрабатывать стратегии и двигаться вперед.На карту поставлено будущее наших детей и их будущих детей ».
Второй женщиной была Эрин Брокович, героиня одноименного фильма 2000 года с Джулией Робертс в главной роли. Брокович также не проявляла политической активности до того, как обнаружила свалку опасных отходов, когда работала помощником юриста в небольшой юридической фирме в Калифорнии. В рамках своей работы по делу о недвижимости она обнаружила доказательства того, что Pacific Gas & Electric в течение тридцати лет сбрасывала токсичный промышленный растворитель в систему водоснабжения небольшого городка Хинкли.Ее расследование привело к судебному процессу, который закончился в 1996 году выплатой компенсации в размере 333 миллионов долларов нескольким сотням жителей Хинкли.
И Лоис Гиббс, и Эрин Брокович продолжали активно защищать окружающую среду с тех пор, как они начали свои знаменитые первые усилия. Это две героические женщины, которые сыграли очень важную роль.
Источники: Brockovich, 2010; Гиббс, 1998
Программа Superfund Агентства по охране окружающей среды США (EPA), начатая около тридцати лет назад, контролирует и очищает участки с опасными отходами по всей стране.С момента своего создания программа Superfund определила и предприняла шаги по устранению более чем 1300 мест размещения опасных отходов. Около 11 миллионов человек живут в пределах одной мили от одного из этих мест.
Океаны
Мировой океан находится в опасности по нескольким причинам, с «потенциально ужасными последствиями для сотен миллионов людей по всей планете», согласно новостному сообщению (ScienceDaily, 2010). Основная причина заключается в том, что чрезмерный вылов рыбы и млекопитающих резко сократил запасы некоторых океанических животных.Это сокращение, безусловно, затрудняет для людей есть определенную рыбу в ресторанах или покупать ее в супермаркетах, но гораздо более важная проблема касается пищевой цепи океана (Weise, 2011). По мере того, как количество различных морских животных сократилось, количество пищи для более крупных морских животных, питающихся этими более мелкими животными, уменьшилось, что подвергло риску более крупных животных. И по мере того, как количество этих более крупных животных уменьшалось, другие животные, которые охотятся на этих более крупных животных, были вынуждены обратиться к другим источникам пищи, или им не хватало еды.Эта цепная реакция в пищевой цепи океана имеет серьезные последствия для экосистемы океана.
Одним из примеров этой цепной реакции являются косатки и каланы в океане у западной Аляски (Weise, 2011). Косатки едят много вещей, но морские львы и тюлени составляют ключевую часть их рациона. Однако предложение этих океанских млекопитающих на западе Аляски и в других местах сократилось из-за чрезмерного вылова человеком их видов рыб-жертв. В ответ косатки стали есть больше каланов, что привело к сокращению числа каланов на 90% на западе Аляски.Поскольку каланы едят морских ежей, их гибель, в свою очередь, увеличила их количество. А поскольку морские ежи поедают клумбы водорослей, они исчезают, удаляя значительный источник пищи для других океанических организмов (Estes et al., 2011).
Другой пример цепной реакции океана касается самих китов. Китобойный промысел, начавшийся около 1000 лет назад и затем активизировавшийся в восемнадцатом веке, резко сократил численность китов и практически вымер китов.В южных океанах фекалии китов являются важным источником питательных веществ для очень мелких животных и планктона. Поскольку популяция китов в этих океанах сокращалась на протяжении веков, эти животные и планктон, которые необходимы для экосистемы океана, понесли неизмеримые потери (Weise, 2011).
Прилов. Помимо перелова, прилов , или непреднамеренный вылов и убийство рыбы, морских млекопитающих, морских черепах и морских птиц во время отлова других рыб, также представляет опасность для сотен морских видов и еще больше способствует описанной нами цепной реакции .Национальное управление океанических и атмосферных исследований США (2012) заявляет, что прилов «может иметь значительные социальные, экологические и экономические последствия». Это стоит рыболовной индустрии много времени и денег, это угрожает многим видам океана и ставит под угрозу экосистему океана.
Многим американцам знакомый пример прилова — случайная ловля и убийство дельфинов, когда тунец попадает в большие рыболовные сети. Менее знакомый пример — морские черепахи. Численность этих животных за последние десятилетия так резко сократилась, что шесть из семи видов морских черепах находятся под угрозой исчезновения.Основная причина этой опасности — прилов креветок из траловых сетей и других видов рыбной ловли. В результате этого прилова с 1990 года погибли миллионы морских черепах (Viegas, 2010).
Изменение климата. Другие проблемы океана связаны с изменением климата. Коралловые рифы Мирового океана — одни из самых ярких и красивых достопримечательностей в мире. Что еще более важно, они являются важным источником питательных веществ для экосистемы океанов и основным источником белка для 500 миллионов человек. Они помогают защитить береговую линию от стихийных бедствий, таких как цунами, и привлекают десятки миллиардов долларов в туризм.
Уменьшение популяции китов из-за китобойного промысла угрожает мировым запасам планктона и других очень мелких морских животных.
Несмотря на все эти преимущества, коралловые рифы долгое время находились под угрозой из-за чрезмерного вылова рыбы, туризма и освоения прибрежных районов, среди прочих факторов. Ученые обнаружили, что изменение климата также наносит вред коралловым рифам (Rudolf, 2011). Глобальное потепление, вызванное изменением климата, приводит к перегреву коралловых рифов по всему миру. Этот перегрев, в свою очередь, заставляет рифы вытеснять водоросли, которые они потребляют в пищу; водоросли также ответственны за яркую окраску рифов.Затем рифы бледнеют и умирают, и их смерть усугубляет уже обсуждавшуюся проблему пищевой цепи океана. По оценкам ученых, три четверти рифов Земли находятся под угрозой глобального потепления, а пятая часть всех рифов уже разрушена. По их дальнейшим оценкам, к 2050 году под угрозой окажутся почти все рифы.
Глобальное потепление по-прежнему будет главной причиной этого, но вместе с тем будет и повышение кислотности, еще одной проблемы, связанной с изменением климата. Когда углекислый газ выбрасывается в атмосферу, большая его часть попадает в океан.Это снижает уровень pH в океанах и делает их более кислыми. Эта повышенная кислотность разрушает коралловые рифы, а также представляет опасность для промысловых видов, таких как моллюски, омары и мидии.
Еще одна проблема океана, вызванная изменением климата, — повышение уровня моря (Daley, 2011). Глобальное потепление привело к таянию полярных льдов и поднятию морей. Эта проблема означает, что штормовые нагоны во время суровой погоды становятся все более серьезной проблемой. Даже без штормовых нагонов значительная часть прибрежной территории уже потеряна из-за повышения уровня океана.Несмотря на эти проблемы, многим прибрежным общинам не удалось построить адекватные барьеры, которые минимизировали бы ущерб от затопления океана.
Еда
В этой главе нехватка продовольствия ранее обсуждалась как проблема населения, но еда также может представлять опасность для окружающей среды. Проще говоря, пищу часто есть небезопасно. В 2011 году по крайней мере 31 европейец умер от редкого штамма кишечной палочки, смертельной бактерии, и более 3000 серьезно заболели; виновником были зараженные ростки фасоли (CNN, 2011).По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, 325 000 американцев ежегодно госпитализируются из-за болезней, полученных от зараженной пищи, и 5 000 американцев ежегодно умирают от этих болезней (Kristof, 2011).
Смертельные бактерии, виновные в этом, часто возникают в результате неправильного обращения и других действий, связанных с выращиванием домашнего скота и переработкой пищевых продуктов. Но они также являются результатом того факта, что домашнему скоту регулярно дают антибиотики, чтобы поддерживать его здоровье, несмотря на тесноту и часто грязные условия, в которых они живут.Однако такое широкое использование антибиотиков позволяет бактериям, устойчивым к антибиотикам, расти. Когда люди заражаются этими бактериями, антибиотики не облегчают болезнь (Kristof, 2012).
Один журналист указал на очевидную проблему: «Мы никогда не подумали бы о том, чтобы сохранить здоровье наших детей, добавляя антибиотики в школьные фонтанчики с водой, потому что мы знаем, что это приведет к размножению устойчивых к антибиотикам бактерий. Это бессовестно, что Big Ag [Big Agriculture] делает что-то подобное для животноводства »(Кристоф, 2011, стр.WK10). Член Палаты представителей США, который также является микробиологом, согласен: «Эти статистические данные рассказывают историю отрасли, которая безудержно злоупотребляет антибиотиками, пытаясь скрыть грязные, антисанитарные условия жизни среди животных. Когда они кормят животных антибиотиками, чтобы сохранить их здоровье, они делают наши семьи хуже, распространяя эти смертоносные штаммы бактерий »(Kristof, 2011, p. WK10).
Основные выводы
- Экологические проблемы во многом являются результатом человеческого поведения и принятия человеческих решений.Таким образом, для улучшения окружающей среды необходимы изменения в человеческой деятельности и принятии решений.
- Экологическое неравенство и экологический расизм являются серьезными проблемами. В Соединенных Штатах и во всем мире экологические проблемы чаще встречаются там, где проживают бедные и цветные.
- Загрязнение воздуха, глобальное изменение климата, загрязнение воды и ненадлежащая санитария, а также опасные отходы являются серьезными экологическими проблемами, которые угрожают планете.
Для вашего обзора
- Представьте, что вы участвуете в дискуссионной группе и что вашу команду просят аргументировать в пользу следующей резолюции: Можно согласиться с тем, что загрязнение воздуха и воды является в первую очередь результатом безрассудного поведения человека, а не естественными изменениями окружающей среды. Используя доказательства из текста, напишите двухминутную речь (около трехсот слов) в пользу резолюции.
- Как вы думаете, в какой степени существующий экологический расизм является преднамеренным? Поясните свой ответ.
- Перечислите одну вещь, которую вы сделали вчера, которая была полезна для окружающей среды, и одна вещь, которая была вредна для окружающей среды.
Список литературы
Агнью Р. (2012). Страшный прогноз: теоретическая модель воздействия изменения климата на преступность. Теоретическая криминология, 16 , 21–42.
Брокович, Э. (2010). Биография Эрин Брокович. Получено 8 февраля 2012 г. с сайта http://www.brockovich.com/mystory.html.
Буллард Р. Д. (1990). Захоронение в Дикси: гонка, класс и качество окружающей среды . Боулдер, Колорадо: Westview Press.
Буллард Р. Д. и Райт Б. (2009). Раса, место и окружающая среда в Новом Орлеане после Катрины. В книге Р. Д. Булларда и Б. Райта (ред.), Раса, место и экологическая справедливость после урагана Катрина: борьба за восстановление, восстановление и оживление Нового Орлеана и побережья Мексиканского залива (стр.19–48). Боулдер, Колорадо: Westview Press.
Кэмерон, Дж., Хантер, П., Джагалс, П., & Понд, К. (ред.). (2011). Ценить воду, ценить средства к существованию . Лондон, Великобритания: Всемирная организация здравоохранения.
Сеть гигиены окружающей среды для детей. (2009). Введение в экологическое здоровье детей. Получено 8 февраля 2012 г. с сайта http://www.cehn.org/introduction_childrens_environmental_health.
CNN. (2011, 10 июня). Число погибших от E. coli возросло до 31; рассадите ростки до мусора в доме. Мир CNN . Получено с http://articles.cnn.com/2011-06-10/world/europe.e.coli_1_coli-outbreak-sprouts-german-health?_s=PM:WORLD.
Дейли, Б. (3 апреля 2011 г.). Ведя проигрышную битву с морем. Boston.com . Получено с http://www.boston.com/news/science/articles/2011/04/03/fighting_a_losing_battle_with_the_sea.
Дикум, Г. (14 марта 2006 г.). Познакомьтесь с Робертом Буллардом, отцом экологической справедливости. Журнал Grist . Получено с http: // www.grist.org/article/dicum.
ДиСавино, С. (2012, 1 февраля). Ядерные аварии не представляют большого риска для здоровья: NRC. Рейтер . Получено с http://www.reuters.com/article/2012/02/01/us-utilities-nuclear-accidentstudy-idUSTRE8101ZA20120201.
Донн Дж. (20 июня 2011 г.). По мере того как атомные станции стареют, NRC ослабляет правила безопасности. The Boston Globe , стр. A2.
Estes, J. A., Terborgh, J., Brashares, J. S., Power, M. E., Berger, J., Bond, W. J., et al. (2011).Трофическое понижение уровня планеты Земля. Наука, 333 (6040), 301–306.
Эванс, Г. В., & Кантровиц, Э. (2002). Социально-экономический статус и здоровье: потенциальная роль воздействия экологических рисков. Annual Review of Public Health, 23 (1), 303.
Фишер Д. (1997). История Международного агентства по атомной энергии: первые сорок лет . Вена, Австрия: Международное агентство по атомной энергии.
Фисман Р. и Мигель Э. (2010). Экономические гангстеры: коррупция, насилие и нищета народов . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
Фонтан, Х. (15 июня 2010 г.). Документы свидетельствуют о рискованных решениях до прорыва BP. Нью-Йорк Таймс , стр. А1.
Фудзита, А. (2012, 6 февраля). В японской зоне отчуждения от ядерного оружия мало признаков жизни. Новости ABC . Получено с http://abcnews.go.com/International/fukushimas-nuclear-exclusion-zone-shows-signs-life/story?id=15521091#.TzFSXONSRyc.
Гиббс, Л. М. (1998). Учимся у канала любви: ретроспектива к 20-летию. Получено 8 февраля 2012 г. с http://arts.envirolink.org/arts_and_activism/LoisGibbs.html.
Гиллис Дж. И Фостер Дж. М. (2012, 29 марта). Погода бывает жаркой и холодной, поэтому ученые смотрят на лед. Нью-Йорк Таймс , стр. А1.
Гронлунд, Л. (2011). Сколько раковых заболеваний действительно вызвал Чернобыль? — обновленная версия . Кембридж, Массачусетс: Союз обеспокоенных ученых.
Кинг, Л., и Маккарти, Д. (ред.). (2009). Экологическая социология: от анализа к действию (2-е изд.). Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд.
Кристоф Н. (2012, 5 апреля). Мышьяк в нашей курице? Нью-Йорк Таймс , стр. A23.
Кристоф Н. Д. (13 апреля 2008 г.). Расширенный прогноз: Кровопролитие. Нью-Йорк Таймс . Получено с http://www.nytimes.com/2008/04/13/opinion/13kristof.html.
Кристоф Н. Д. (12 июня 2011 г.).Когда еда убивает. Нью-Йорк Таймс , стр. WK10.
Маккарти, Д., и Кинг, Л. (2009). Введение: экологические проблемы требуют социальных решений. В Л. Кинг и Д. Маккарти (ред.), Социология окружающей среды: от анализа к действию, (2-е изд., Стр. 1-22). Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд.
МакНолл, С. Г. (2011). Быстрое изменение климата: причины, последствия и решения . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж.
Нагель, Дж., Дитц, Т., и Бродбент, Дж.(Ред.). (2010). Семинар по социологическим перспективам глобального изменения климата . Вашингтон, округ Колумбия: Национальный научный фонд.
Национальное управление океанических и атмосферных исследований. (2012). Национальная программа по прилову. Получено 13 февраля 2012 г. с сайта http://www.nmfs.noaa.gov/by_catch/index.htm.
Исследовательский центр Pew. (2011). Умеренный рост числа, говорящий о «веских доказательствах» глобального потепления . Вашингтон, округ Колумбия: Автор.
Прюсс-Устюн, А., Бос, Р., Гор Ф. и Бартрам Дж. (2008). Более безопасная вода, лучшее здоровье: затраты, преимущества и устойчивость мероприятий по защите и укреплению здоровья . Женева, Швейцария: Всемирная организация здравоохранения.
Рейман Дж. И Лейтон П. (2010). Богатые становятся еще богаче, а бедные попадают в тюрьму: Идеология, класс и уголовное правосудие (9-е изд.). Река Аппер Сэдл, штат Нью-Джерси: Prentice Hall.
Рудольф, Дж. К. (5 июня 2011 г.). Под водой коралловые рифы в опасности. Нью-Йорк Таймс , стр.WK3.
ScienceDaily. (2010, 19 июня). Изменения в океане могут иметь тяжелые последствия для людей. ScienceDaily . Получено с http://www.sciencedaily.com/releases/2010/06/100618103558.htm.
Союз неравнодушных ученых. (2011). Кризис ядерного реактора в Японии Часто задаваемые вопросы. Получено с http://www.ucsusa.org/nuclear_power/nuclear_power_risk/safety/nuclear-reactor-crisis-faq.html#us-plant-risk.
Виегас Дж. (6 апреля 2010 г.). Миллионы морских черепах пойманы и убиты рыболовством. Новости Открытия . Получено с http://news.discovery.com/animals/turtles-bycatch-fishing.html.
Уокер, Г. (2012). Экологическая справедливость: концепции, доказательства и политика. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж.
Weise, E. (15 июля 2011 г.). Потеря хищника может запустить цепную реакцию пищевой цепи. USA Today , p. 9А.
Всемирная организация здравоохранения. (2011). Качество воздуха и здоровье. Получено с http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs313/en/index.html.
Всемирная организация здравоохранения.(2010). Изменение климата и здоровье. Получено с http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs266/en/index.html.
Зеллер Т. младший (14 марта 2011 г.). Американские атомные станции имеют те же риски и резервы, что и японские аналоги. Нью-Йорк Таймс , стр. A10.
Циммер, К. (5 апреля 2011 г.). Множество видов сталкиваются с климатической угрозой. Нью-Йорк Таймс , стр. D1.
Окружающая среда и здоровье в развивающихся странах
Будущие тенденции и новые проблемы
В течение следующих 30 лет большая часть прироста мирового населения будет происходить в городских районах бедных стран (10).Быстрые, незапланированные и неустойчивые стили городского развития делают развивающиеся города ключевыми центрами возникающих опасностей для окружающей среды и здоровья (11).
Эти опасности включают синергетические проблемы городской бедности, дорожно-транспортных происшествий и загрязнения воздуха. Кроме того, рост урбанизации и автомобилизации, а также уменьшение пространства для прогулок / отдыха в городах связаны с более малоподвижным образом жизни и ростом числа связанных неинфекционных заболеваний (12) (13) (14).По оценкам, во всем мире отсутствие физической активности является причиной около 1,9 миллиона смертей ежегодно в результате таких болезней, как сердечные заболевания, рак и диабет (2). Рост промышленного и сельскохозяйственного производства привел к интенсификации производства и использования в более бедных странах как новых, так и старых химикатов, включая некоторые составы, запрещенные в других странах. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) подсчитала, что мировое производство химических веществ в 2020 году будет на 85% выше, чем в 1995 году, и почти треть мирового химического производства будет приходиться на страны, не входящие в ОЭСР, поскольку по сравнению с примерно одной пятой в 1995 году.Перенос химического производства из более богатых в более бедные условия может увеличить общие риски для здоровья и окружающей среды, возникающие в результате производства и использования таких химикатов (15).
Уже во многих развивающихся странах ряд токсичных сточных вод выбрасывается непосредственно в почву, воздух и воду — от промышленных процессов, целлюлозно-бумажных заводов, дубильных предприятий, горнодобывающей промышленности и неустойчивых форм сельского хозяйства — со скоростью, значительно превышающей допустимую для человека. здоровье.Наряду с проблемой острых отравлений кумулятивное воздействие на здоровье человека различных химических комбинаций и токсинов может быть фактором ряда хронических состояний и заболеваний (16) (17).
На глобальном уровне спрос и нерациональное использование энергетических ресурсов (особенно ископаемого топлива) создают нагрузку на глобальные экосистемы, включая механизмы контроля и регулирования климата. Это, в свою очередь, оказывает воздействие на здоровье, например от изменения характера трансмиссивных болезней до более экстремальных погодных явлений.Воздействие на здоровье, связанное с изменением климата, которое в настоящее время является причиной примерно 150 000 смертей ежегодно, можно ожидать в будущем. Другие глобальные изменения окружающей среды, такие как потеря биоразнообразия, могут иметь последствия для здоровья, увеличивая нестабильность передачи болезней в популяциях животных, которые являются источником большинства патогенов, поражающих людей (18). Утрата биоразнообразия может иметь и другие последствия для здоровья в результате истощения генетических ресурсов, доступных для будущего производства сельскохозяйственных культур / продуктов питания и разработки лекарств.
Воздействие экологических рисков на здоровье наиболее тяжело среди бедных и уязвимых групп населения в развивающихся странах. Например, бедное население прибрежных районов в развивающихся странах может оказаться одним из наиболее уязвимых к повышению уровня моря и экстремальным погодным явлениям. Бедные слои населения в развивающихся странах, как правило, имеют наименьший доступ к источникам чистой воды, и те же самые группы населения также могут быть наиболее подвержены экологическим рискам, таким как трансмиссивные болезни и загрязнение воздуха внутри помещений в результате использования твердого топлива.В то же время бедные люди также могут в наибольшей степени зависеть от природных ресурсов как источников средств к существованию и благосостояния и, таким образом, больше всего страдают от неустойчивой эксплуатации или истощения этих ресурсов (16, 19).
15.3 Окружающая среда — социальные проблемы
Цели обучения
- Назовите две причины, по которым окружающая среда является подходящей темой для изучения социологами.
- Опишите две экологические проблемы, с которыми сегодня сталкивается мир.
- Опишите, что подразумевается под утверждением, что экологические проблемы — это проблемы человека.
- Объясните концепции экологического неравенства и экологического расизма.
- Разберитесь в различных экологических проблемах, существующих сегодня.
На первый взгляд окружающая среда не кажется социологической темой. Природная и физическая среда — это то, что должны изучать геологи, метеорологи, океанографы и другие ученые, а не социологи.Тем не менее, мы только что обсудили, как на окружающую среду влияет рост населения, и это определенно звучит как социологическая дискуссия. На самом деле окружающая среда — это во многом социологическая тема по нескольким причинам.
Во-первых, наши самые серьезные экологические проблемы являются результатом человеческой деятельности, и эта деятельность, как и многие другие виды человеческого поведения, является подходящей темой для социологического исследования. В этом учебнике обсуждается множество форм поведения: расистское поведение, сексистское поведение, преступное поведение, сексуальное поведение и другие.Подобно тому, как это поведение достойно социологического исследования, точно так же и поведение, которое наносит вред окружающей среде (или пытается ее улучшить).
Во-вторых, экологические проблемы оказывают значительное влияние на людей, как и многие другие социальные проблемы, изучаемые социологами. Мы видим самое яркое свидетельство этого удара, когда обрушивается сильный ураган, землетрясение или другое стихийное бедствие. Например, в январе 2010 года на Гаити произошло разрушительное землетрясение, в результате которого погибло более 250 000 человек, или около 2 человек.5 процентов населения этой страны. Последствия этих стихийных бедствий для экономики и общества Гаити, безусловно, будут ощущаться еще долгие годы.
Как видно на этой фотографии, сделанной после землетрясения 2010 года, разрушившего Гаити, изменения в окружающей среде могут привести к глубоким изменениям в обществе. Экологические изменения — один из многих источников социальных изменений.
Более медленные изменения в окружающей среде также могут иметь большое социальное воздействие.Как отмечалось ранее, индустриализация и рост населения увеличили загрязнение нашего воздуха, воды и земли. Изменение климата, более крупная экологическая проблема, также проявляется относительно медленно, но угрожает всей планете способами, которые исследователи изменения климата задокументировали и, несомненно, будут изучать до конца нашей жизни и далее. Вскоре мы вернемся к этим двум экологическим проблемам.
Третья причина, по которой окружающая среда является социологической темой, немного сложнее: решение наших экологических проблем требует изменений в экономической и экологической политике, а потенциальное осуществление и влияние этих изменений во многом зависят от социальных и политических факторов.В Соединенных Штатах, например, две основные политические партии, корпоративные лоббисты и экологические организации регулярно борются за попытки ужесточить экологические нормы.
Четвертая причина заключается в том, что многие экологические проблемы отражают и иллюстрируют социальное неравенство, основанное на социальном классе, расе и этнической принадлежности: как и многие проблемы в нашем обществе, бедные и цветные люди часто живут хуже, когда дело касается окружающей среды. Мы вернемся к этой теме позже при обсуждении экологического расизма.
В-пятых, усилия по улучшению окружающей среды, часто называемые экологическим движением , составляют социальное движение и, как таковые, снова заслуживают социологического исследования. Социологи и другие социологи провели множество исследований того, почему люди присоединяются к экологическому движению, и влияния этого движения.
Социология окружающей среды
Все эти причины предполагают, что окружающая среда вполне уместно является социологической темой, по которой социологи должны иметь важное понимание.Фактически, так много социологов изучают окружающую среду, что их коллективные исследования составляют подполе в социологии, называемой экологической социологией, которая относится просто к социологическому изучению окружающей среды. В частности, экологическая социология — это изучение взаимодействия между поведением человека и естественной и физической средой. Согласно отчету Американской социологической ассоциации, экологическая социология «сделала важные выводы» (Nagel, Dietz, & Broadbent, 2010, p.13) в такие области, как общественное мнение об окружающей среде, влияние ценностей на поведение людей в окружающей среде и неравенство в воздействии экологических проблем на сообщества и отдельных лиц.
Экологическая социология предполагает, что «люди являются частью окружающей среды и что окружающая среда и общество могут быть полностью поняты только в отношении друг друга» (McCarthy & King, 2009, p. 1). Поскольку люди несут ответственность за мировые экологические проблемы, люди имеют как способность, так и ответственность решать эти проблемы.Социологи Лесли Кинг и Дебора Маккарти (2009, стр. Ix) утверждают: «Мы оба твердо убеждены в том, что люди подошли к поворотному моменту с точки зрения разрушения экологических ресурсов и угрозы здоровью человека. Ежедневный просмотр основных газет обязательно указывает на обострение экологических проблем … Люди создали эти проблемы, и мы в силах их решить. Естественно, чем дольше мы ждем, тем серьезнее становятся проблемы; и чем больше мы игнорируем социологические аспекты ухудшения состояния окружающей среды, тем чаще предлагаемые нами решения терпят неудачу.”
Социологи-экологи подчеркивают два важных аспекта взаимоотношений между обществом и окружающей средой: (а) влияние человеческой деятельности и принятия решений и (б) существование и последствия экологического неравенства и экологического расизма. Теперь обратимся к этим двум измерениям.
Человеческая деятельность и принятие решений
Возможно, экологические социологи больше всего на свете подчеркивают, что экологические проблемы являются результатом человеческих решений и действий, наносящих вред окружающей среде .Множество людей, действующих независимо друг от друга, принимают решения и участвуют в деятельности, которая наносит вред окружающей среде, например, когда мы оставляем включенным свет, сохраняем в наших домах слишком тепло зимой или слишком прохладно летом и водим автомобили с низким расходом бензина. . Корпорации, государственные учреждения и другие организации также принимают решения и применяют методы, наносящие большой вред окружающей среде. Иногда отдельные лица и организации прекрасно знают, что их деятельность наносит вред окружающей среде, а иногда они просто действуют неосторожно, не задумываясь о возможном экологическом вреде своими действиями.Тем не менее, окружающей среде наносится ущерб независимо от того, намерены ли отдельные лица, корпорации и правительства причинить ей вред.
Важным примером экологического ущерба, нанесенного деятельностью человека, является разлив нефти British Petroleum (BP), который начался в апреле 2010 года, когда нефтяная вышка, арендованная BP, взорвалась в Мексиканском заливе и в конечном итоге выпустила почти 5 миллионов баррелей нефти (около 200 миллионов галлонов) в океан. Позже следователи Конгресса пришли к выводу, что BP приняла ряд решений, которые «увеличили опасность катастрофической скважины», включая решение сэкономить деньги за счет использования обсадной колонны плохого качества для скважины, что сделало взрыв более вероятным.В новостном сообщении следователи были перефразированы так, что «некоторые решения, по всей видимости, нарушали отраслевые директивы и были приняты, несмотря на предупреждения собственных сотрудников ВР и внешних подрядчиков» (Fountain, 2010, стр. A1).
Социологи Маккарти и Кинг (2009) ссылаются на несколько других экологических катастроф, которые возникли в результате безрассудного принятия решений и стихийных бедствий, в которых человеческие решения усилили нанесенный ущерб. Одна авария произошла в Бхопале, Индия, в 1984 году, когда на заводе по производству пестицидов Union Carbide произошла утечка сорока тонн смертоносного газа.От 3 000 до 16 000 человек сразу умерли, а еще полмиллиона человек пострадали от необратимых заболеваний или травм. Фактором, способствовавшим утечке, стало решение Union Carbide сэкономить деньги, нарушив стандарты безопасности при строительстве и управлении заводом.
Разлив нефти ВР в апреле 2010 г. произошел после того, как ВР приняла несколько решений, которые, возможно, увеличили вероятность катастрофического взрыва скважины.
Второй предотвратимой аварией стала катастрофа нефтяного танкера Exxon Valdez 1989 года, когда танкер ударился о землю у побережья Аляски и сбросил 11 миллионов галлонов нефти в пролив Принца Уильяма.Среди прочих последствий, разлив убил сотни тысяч птиц и морских животных и почти разрушил местную рыбную промышленность и производство морепродуктов. Непосредственной причиной аварии было то, что капитан корабля был алкоголиком и оставил мостик в руках нелицензированного третьего помощника капитана после того, как выпил пять двойных стаканов водки за несколько часов до крушения. Представители Exxon знали о его алкоголизме, но все равно позволили ему командовать кораблем. Кроме того, если бы у корабля был двойной корпус (один корпус внутри другого), он мог бы не треснуть при ударе или, по крайней мере, выпустил бы меньше нефти, но Exxon и остальная часть нефтяной промышленности успешно лоббировали Конгресс, чтобы не требовать более прочный корпус.
Ураган Катрина был недавним экологическим бедствием, в результате которого человеческие решения привели к предотвратимым убыткам. После того, как «Катрина» обрушилась на побережье Мексиканского залива и особенно в Новый Орлеан в августе 2005 года, в результате ветра и наводнения погибло более 1800 человек и более 700000 остались без крова. Маккарти и Кинг (2009, стр. 4) приписывают большую часть этого ущерба принятию решений людьми: «Хотя ураганы обычно считаются« стихийными бедствиями », крайние последствия Катрины следует рассматривать как результат социальных и политических неудач.«Задолго до того, как обрушилась Катрина, было хорошо известно, что сильное наводнение может легко прорвать дамбы Нового Орлеана и иметь разрушительные последствия. Несмотря на эти знания, официальные лица США, штата и местных властей на протяжении многих лет ничего не делали для укрепления или восстановления дамб. Кроме того, прибрежные земли, которые защищали бы Новый Орлеан, со временем были потеряны для коммерческой и жилой застройки. Короче говоря, наводнение после «Катрины» было человеческой катастрофой, а не стихийным бедствием.
Экологическое неравенство и экологический расизм
Вторым акцентом экологической социологии является экологическое неравенство и связанная с ним концепция экологического расизма .Экологическое неравенство (также называемое экологической несправедливостью ) относится к тому факту, что люди с низким доходом и цветные люди непропорционально чаще сталкиваются с различными экологическими проблемами, в то время как экологический расизм относится только к большей вероятности того, что цветные люди испытывают эти проблемы ( Уокер, 2012). Термин экологическая справедливость относится к исследованию экологического неравенства и расизма, а также к усилиям и активности государственной политики, направленным на сокращение этих форм неравенства и расизма.В примечании 15.25 «Применение социальных исследований» обсуждаются некоторые очень важные исследования экологического расизма.
Применение социальных исследований
Экологический расизм в стране хлопка
В 1970-х годах люди начали выражать озабоченность по поводу окружающей среды в Соединенных Штатах и по всей планете. По мере того как исследования окружающей среды росли семимильными шагами, некоторые ученые и активисты начали уделять внимание экологическому неравенству в целом и экологическому расизму в частности.В течение 1980-х и 1990-х годов их исследования и активизм породили движение за экологическую справедливость, которое с тех пор пролило свет на экологическое неравенство и расизм и помогло уменьшить эти проблемы.
Исследования социологов сыграли ключевую роль в зарождении движения за экологическую справедливость и продолжают играть ключевую роль сегодня. Роберт Д. Буллард из Университета Кларка в Атланте выделяется среди этих социологов тем, что его ранние работы 1980-х годов об экологическом расизме на Юге повлияли на него, а с тех пор он продолжает учиться.Его называли «отцом экологической справедливости» и назвали Newsweek одним из тринадцати самых влиятельных экологических лидеров двадцатого века, наряду с писателем-экологом Рэйчел Карсон, бывшим вице-президентом Элом Гором и десятью другими.
Первый исследовательский проект Булларда по экологическому расизму начался в конце 1970-х годов после того, как его жена, адвокат, подала иск от имени чернокожих жителей Атланты, которые боролись с размещением свалки в своем районе.Чтобы собрать данные для иска, Буллард изучил размещение свалок в других районах. Он обнаружил, что каждая городская свалка в Хьюстоне находилась в черном районе, хотя афроамериканцы в то время составляли лишь четверть жителей Хьюстона. Он также обнаружил, что три из четырех частных свалок находятся в черных кварталах, как и шесть из восьми мусоросжигательных заводов, принадлежащих городу. Он расширил свое исследование на другие места и позже вспомнил то, что обнаружил: «Без сомнения, это была форма апартеида, когда белые принимали решения, а чернокожие, коричневые и цветные, включая коренных американцев в резервациях, не имели места. В таблице.”
В 1990 году Баллард опубликовал свои выводы в своей книге Dumping in Dixie: Race, Class, and Environment Quality . В этой книге описывается систематическое размещение в нескольких южных штатах свалок токсичных отходов, свалок и химических заводов в общинах, в основном населенных жителями с низкими доходами и / или афроамериканцами. Dumping in Dixie была первой книгой, исследующей экологический расизм, и многие считают, что она способствовала продвижению движения за экологическую справедливость.Он получил несколько заметных наград, в том числе премию Национальной федерации дикой природы за достижения в области охраны природы.
Совсем недавно Буллард вместе с другими социологами и учеными из других дисциплин задокументировал влияние расы и бедности на жизнь жителей Нового Орлеана, пострадавших от наводнения после урагана Катрина. Как и во многих других городах, афроамериканцы и другие люди с низкими доходами в основном проживали в низинах в Новом Орлеане, а белые и люди с более высокими доходами в основном проживали на возвышенностях.Наводнение, естественно, оказало гораздо большее влияние на более низкие возвышенности и, следовательно, на афроамериканцев и бедняков. После наводнения афроамериканцы, ищущие новое жилье на различных рынках недвижимости, чаще, чем белые, получали информацию об отсутствии жилья.
Первые работыБулларда предупредили нацию об экологическом расизме и помогли в 1990-х годах побудить Агентство по охране окружающей среды обратить на него внимание. Его различные исследовательские работы являются выдающимся примером того, как социальные исследования могут улучшить понимание значительной социальной проблемы.
Источники: Bullard, 1990; Буллард и Райт, 2009; Дикум, 2006
Согласно упомянутому ранее докладу Американской социологической ассоциации, акцент экологической социологии на экологическом неравенстве отражает тот акцент, который более широкая дисциплина социологии придает социальному неравенству: «Главный вывод социологии заключается в том, что неравная динамика власти формирует модели социальной мобильности и доступ к социальным, политическим и экономическим ресурсам »(Nagel et al., 2010, с. 17). В отчете добавлено, что глобальное изменение климата окажет наибольшее влияние на беднейшие страны: «Многие из стран, наименее ответственных за рост выбросов парниковых газов, скорее всего, почувствуют его влияние в изменении погоды, уровня моря, затрат на здравоохранение, и экономические трудности »(Нагель и др., 2010, стр. 17).
Примеров экологического расизма и неравенства предостаточно. Почти все свалки с опасными отходами, которые мы обсудим позже в этой главе, расположены в районах и общинах или поблизости от них, которые в основном населены людьми с низким доходом и цветными.Когда фабрики сбрасывают опасные химические вещества в реки и озера, люди, живущие поблизости, скорее всего, будут малообеспеченными и цветными. Во всем мире больше всего от изменения климата и других экологических проблем страдают люди из бедных стран и, даже внутри этих стран, те, кто беднее, чем те, кто более богат.
Некоторые данные показывают, что, хотя люди с низким доходом особенно подвержены воздействию экологических проблем, это воздействие еще более вероятно, если они цветные, а не белые.В заключение обзора этих данных: «Было бы справедливо резюмировать эту работу, как показывающую, что бедные и особенно небелые бедняки несут непропорционально тяжелое бремя воздействия неоптимальных, нездоровых условий окружающей среды в Соединенных Штатах. Более того, чем больше исследователи изучают данные о воздействии окружающей среды и состоянии здоровья на предмет расового неравенства и неравенства доходов, тем сильнее становятся доказательства того, что серьезная и широко распространенная экологическая несправедливость имела место на всей территории Соединенных Штатов »(Evans & Kantrowitz, 2002, p.323).
Как должно быть очевидно из обсуждения в этом разделе, существование экологического неравенства и экологического расизма показывает, что социальное неравенство в более широком обществе подвергает одних людей экологическим опасностям в гораздо большей степени, чем других. Это понимание является одним из важнейших вкладов экологической социологии.
Глобальное изменение климата, скорее всего, окажет наибольшее влияние на людей в беднейших странах, даже если эти страны несут наименьшую ответственность за выбросы парниковых газов.
Проблемы окружающей среды
Сказать, что мир находится в опасности с точки зрения окружающей среды, может показаться чрезмерным, но на самом деле мир находится в опасности. Обзор экологических проблем покажет масштабы и серьезность этой проблемы.
Загрязнение воздуха, вероятно, ежегодно убивает тысячи американцев и 2 миллиона человек по всей планете.
Лей Хан — Шанхай — CC BY-NC-ND 2.0.
Загрязнение воздуха
Оценки ежегодного числа смертей в США от загрязнения воздуха колеблются от минимума 10 000 до максимума 60 000 (Reiman & Leighton, 2010).Число жертв во всем мире намного больше, и по оценкам Всемирной организации здравоохранения (2011), 1,3 миллиона человек во всем мире ежегодно умирают от загрязнения воздуха.
Эти смерти связаны с состоянием здоровья, вызванным загрязнением воздуха, включая болезни сердца, рак легких и респираторные заболевания, такие как астма. В большинстве случаев загрязнение воздуха происходит из-за сжигания ископаемых видов топлива, таких как нефть, газ и уголь. Эта проблема возникает не только в богатых индустриальных странах, но и в странах развивающегося мира; такие страны, как Китай и Индия, имеют одни из самых высоких уровней загрязнения воздуха.В развивающихся странах уровень смертности людей в городах с высоким содержанием твердых частиц (углерода, нитратов, сульфатов и других частиц) на 15–50 процентов выше, чем уровень смертности жителей более чистых городов. Согласно оценкам, в европейских странах загрязнение воздуха снижает среднюю продолжительность жизни на 8,6 месяца. Всемирная организация здравоохранения (2011) не преувеличивает, когда заявляет, что загрязнение воздуха «является серьезной проблемой для здоровья окружающей среды, затрагивающей всех как в развитых, так и в развивающихся странах.”
Различное загрязнение особенно вредит здоровью детей. В рамке примечания 15.26 «Дети и наше будущее» этот вред обсуждается более подробно.
Дети и наше будущее
Дети и опасность для здоровья в окружающей среде
Рассматривая экологические проблемы, мы не должны забывать о детях мира, которые подвергаются особому риску экологических проблем со здоровьем именно потому, что они дети. Их тела и мозг быстро растут, и они вдыхают больше воздуха на фунт веса, чем взрослые.Они также поглощают вещества, в том числе токсичные, из желудочно-кишечного тракта быстрее, чем это делают взрослые.
Эти и другие физиологические различия подвергают детей большему риску вреда, чем взрослые, в результате вредного воздействия окружающей среды на здоровье. Поведение детей также подвергает их большему риску. Например, взрослый с нормальным интеллектом не стал бы есть кусочки краски, найденные на полу, но маленький ребенок может легко это сделать. Дети также играют на лужайках, игровых площадках и в других местах, где часто используются пестициды, и этот вид деятельности снова подвергает их большему воздействию.Маленькие дети также регулярно засовывают руки в рот, и токсины с их рук попадают внутрь.
Бедность усугубляет все эти проблемы. Бедные дети с большей вероятностью будут жить в домах со свинцовой краской, в районах с более высоким уровнем загрязнения воздуха и в районах, близких к местам размещения опасных отходов. Бедные цветные дети особенно подвержены риску возникновения этих экологических проблем.
Три из самых серьезных экологических опасностей для здоровья детей — это свинец, пестициды и загрязнение воздуха.Свинец может вызвать повреждение мозга и нервной системы, проблемы со слухом и задержку роста среди других эффектов; пестициды могут вызывать различные проблемы в иммунной, неврологической и дыхательной системах; а загрязнение воздуха может вызвать астму и респираторные заболевания. Все эти проблемы со здоровьем могут иметь пожизненные последствия.
К сожалению, определенные экологические проблемы со здоровьем у детей становятся все более распространенными. Например, с 1980 года заболеваемость астмой среди детей в США увеличилась более чем на 40 процентов, и в настоящее время астмой болеют более четырехсот американских детей.Два типа рака у детей, которые, как считается, частично связаны с опасностями окружающей среды, также увеличились за последние два десятилетия: острый лимфоцитарный на 10 процентов и опухоли головного мозга на 30 процентов.
Из этого обзора должно быть очевидно, что опасность для здоровья, связанная с окружающей средой, представляет серьезную опасность для детей в Соединенных Штатах и во всем мире. Поскольку дети — наше будущее, эта опасность подчеркивает необходимость делать все возможное для улучшения окружающей среды.
Источник: Сеть гигиены окружающей среды для детей, 2009 г.
Глобальное изменение климата
Сжигание ископаемого топлива также способствует глобальному изменению климата , часто называемому глобальным потеплением , благодаря часто обсуждаемому парниковому эффекту , вызванному улавливанием газов в атмосфере, что делает землю теплее, с повышение почти на 1 ° C за последнее столетие.Изменение климата не только влияет на экологию полярных регионов Земли и уровни океана на всей планете, но и может породить множество других проблем, включая рост заболеваний, передаваемых через продукты питания и воду, недоедание в результате сокращения сельскохозяйственного производства и засухи, более частое распространение ураганов и других погодных катаклизмов, а также исчезновения нескольких видов (Gillis & Foster, 2012; Zimmer, 2011). Все эти проблемы приводили и будут приводить к более высокому уровню смертности по всей планете.По оценкам Всемирной организации здравоохранения (2010), изменение климата ежегодно вызывает более 140 000 дополнительных смертей во всем мире.
Изменение климата вызывает множество проблем, включая погодные катаклизмы, подобные изображенному здесь.
Другой проблемой, вызванной изменением климата, может быть межличностное насилие и вооруженный конфликт (Agnew, 2012; Fisman & Miguel, 2010; Kristof, 2008), которые уже обсуждались как следствие роста населения. Исторически сложилось так, что когда необычные погодные явления вызывали засуху, наводнение или другие проблемы, это приводило к насилию и вооруженным конфликтам.Например, сожжения ведьм в средневековой Европе ускорились, когда чрезвычайно холодная погода испортила урожай, а ведьмы стали винить в этой проблеме. Считается, что экономические проблемы из-за снижения стоимости фермерских хозяйств увеличили количество линчеваний афроамериканцев на юге США. По мере того, как в ближайшие годы неурожайные культуры погибнут из-за глобального потепления и уменьшения количества осадков, африканское население может погрузиться в гражданскую войну: по словам экономиста Оксфордского университета, засуха увеличивает на 50 процентов вероятность того, что в африканской стране через год начнется гражданская война. (Кристоф, 2008).
Когда мы рассматриваем изменение климата, важно помнить о некоторых неравенствах, упомянутых ранее (McNall, 2011). Во-первых, самые богатые страны мира вносят в изменение климата больше, чем их справедливая доля. США, Канада, Франция, Германия и Великобритания составляют 15 процентов населения мира, но на них приходится половина выбросов углекислого газа на планете. Во-вторых, последствия изменения климата более серьезны для бедных стран, чем для богатых.Например, африканцы гораздо менее способны, чем американцы, справляться с последствиями засухи, погодных катаклизмов и других проблем, вызванных изменением климата.
Хотя почти все климатологи считают, что изменение климата является серьезной проблемой и проистекает из человеческого поведения, 28 процентов американцев в опросе, проведенном в ноябре 2011 года, ответили «нет» на вопрос: «Есть ли веские доказательства того, что Земля нагревается?» Еще 18 процентов заявили, что веские доказательства действительно существуют, но что глобальное потепление происходит из-за «естественных закономерностей», а не «деятельности человека».«Только 38 процентов согласились с мнением ученых-климатологов о том, что глобальное потепление существует и является результатом деятельности человека (Pew Research Center, 2011).
В целом, 63 процента респондентов согласились с тем, что существуют веские доказательства глобального потепления (не говоря уже о вопросе , почему это происходит ). Однако эта цифра резко различалась в зависимости от предпочтений политических партий: в то время как 77 процентов демократов заявили, что существуют веские доказательства, только 43 процента республиканцев и 63 процента независимых разделяют это мнение.Точно так же, в то время как 55 процентов демократов заявили, что глобальное потепление является «очень серьезной» проблемой, только 14 процентов республиканцев и 39 процентов независимых считают это так (Pew Research Center, 2011).
Загрязнение воды и ненадлежащая санитария
Качество воды также является серьезной проблемой. Питьевая вода часто небезопасна из-за плохих санитарных процедур для отходов жизнедеятельности человека в бедных странах и из-за промышленных сбросов в озера, реки и ручьи в богатых странах. Неадекватная санитария и небезопасная питьевая вода вызывают паразитарные инфекции и заболевания, такие как диарея, малярия, холера, кишечные глисты, тиф и гепатит А.По оценкам Всемирной организации здравоохранения, небезопасная питьевая вода и несоответствующие санитарные условия являются причиной следующего числа ежегодных смертей во всем мире: (a) 2,5 миллиона случаев смерти от диареи, включая 1,4 миллиона случаев смерти детей от диареи; b) 500 000 смертей от малярии; и c) 860 000 случаев смерти детей от недоедания. По меньшей мере на 200 миллионов человек ежегодно страдают хотя бы одним из этих серьезных заболеваний из-за неадекватной санитарии и небезопасной питьевой воды (Cameron, Hunter, Jagals, & Pond, 2011; Prüss-Üstün, Bos, Gore, & Bartram, 2008).
Атомная энергетика
Ядерная энергетика вызывает споры в отношении окружающей среды, по крайней мере, с 1970-х годов. Сторонники ядерной энергетики говорят, что это более чистая энергия, чем ископаемые виды топлива, такие как нефть и уголь, и не способствует глобальному потеплению. Противники ядерной энергетики считают, что ядерные отходы очень опасны, независимо от того, как они утилизируются, и опасаются расплавлений, которые могут произойти, если ядра АЭС перегреются и выбросят в атмосферу большое количество радиоактивных газов.
Самая серьезная авария на атомной электростанции произошла на Чернобыльской АЭС в Украине в 1986 году. В результате взрыва активной зоны Чернобыля в атмосферу были выброшены радиоактивные газы, которые в конечном итоге распространились по всей Европе. Количество выпущенной радиации было в четыреста раз больше, чем количество выпущенной атомной бомбой, опустошившей Хиросиму в конце Второй мировой войны. Около пяти десятков человек (чернобыльцы или близлежащие жители) вскоре погибли из-за катастрофы. Поскольку радиация может вызвать рак и другие проблемы со здоровьем, на развитие которых уходят годы, ученые изучали последствия Чернобыльской катастрофы для здоровья в течение последней четверти века.По данным Научного комитета Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации (НКДАР ООН), примерно 27 000 дополнительных смертей от рака во всем мире в конечном итоге станут результатом Чернобыльской катастрофы (Gronlund, 2011).
Семью годами ранее, в марте 1979 года, в США чуть не произошла ядерная катастрофа на АЭС «Три-Майл-Айленд» в центральной Пенсильвании. Серия технологических и человеческих сбоев привела к тому, что ядро завода перегрелось почти до катастрофического уровня. Народ затаил дыхание на несколько дней, пока официальные лица пытались взять проблему под контроль.За это время было эвакуировано около 140 000 человек, живущих в пределах двадцати миль от завода. Приближающаяся катастрофа серьезно ослабила энтузиазм в отношении ядерной энергетики в Соединенных Штатах, и в последующие два десятилетия количество новых атомных станций резко упало (Fischer, 1997).
Япония стала местом самой страшной ядерной катастрофы со времен Чернобыля в марте 2011 года, когда землетрясение и цунами серьезно повредили атомную станцию в районе Фукусима, в 155 милях к северу от Токио. Более 80 000 жителей пришлось эвакуировать из-за массового выброса радиоактивных газов и воды, и год спустя они оставались далеко от своих домов, поскольку в эвакуированной зоне по-прежнему наблюдались высокие уровни радиации.В новостном репортаже, посвященном годовщине катастрофы, описывается оставшееся запустение: «Что больше всего поражает в зоне ядерного отчуждения Японии, так это то, чего вы не видите. Здесь нет людей, мало машин, никаких признаков жизни, за исключением случайного скота, бродящего по пустым дорогам. Районы, в которых когда-то проживало 80 000 человек, превратились в города-призраки, застывшие во времени. Дома, разрушенные в результате сильного землетрясения, потрясшего этот регион почти год назад, остались практически нетронутыми. Обрушившиеся крыши все еще блокируют узкие улочки.Дороги с трещинами создают ухабистую поездку »(Fujita, 2012). Для полного вывода из эксплуатации поврежденных реакторов на Фукусиме потребуется не менее тридцати лет. В новостном сообщении говорилось: «Возможно, в этой ядерной пустоши нельзя будет жить десятилетиями» (Fujita, 2012).
В феврале 2012 года Комиссия по ядерному регулированию США (NRC) опубликовала исследование, в котором говорится, что риск аварий на атомных электростанциях в США «очень мал». NRC пришел к выводу, что в случае аварии у операторов АЭС будет время для охлаждения активной зоны реактора и предотвращения или уменьшения выбросов радиации (DiSavino, 2012).Однако Союз обеспокоенных ученых (UCS) больше обеспокоен этим риском (Союз обеспокоенных ученых, 2011). В нем говорится, что несколько реакторов в США имеют ту же конструкцию, что и реакторы Фукусима, и поэтому потенциально могут иметь такой же исход в случае повреждения в результате землетрясения. Согласно UCS, «если бы [эти реакторы] столкнулись с аналогичной проблемой, было бы глупо предполагать, что результат не будет аналогичным». Он добавляет, что, хотя землетрясения могут вызвать пожары на реакторах, американские предприятия обычно нарушают стандарты противопожарной защиты.В новостном сообщении о сходстве между АЭС США и АЭС Фукусима был сделан аналогичный вывод, в котором отмечалось, что АЭС США «разделяют некоторые или все факторы риска, которые сыграли роль на Фукусиме» (Zeller, 2011).
Критики говорят, что на многих атомных станциях США отсутствует адекватная защита от нескольких видов опасностей.
Как следует из этого вывода, критики ядерной энергетики говорят, что контроль NRC над ядерной отраслью слишком слаб. Расследование Associated Press (AP) в 2011 году подтвердило эту критику (Donn, 2011).AP обнаружило, что NRC «тесно сотрудничает с ядерной энергетикой, чтобы поддерживать работу стареющих реакторов страны в соответствии со стандартами безопасности, постоянно ослабляя эти стандарты или просто не выполняя их». В отчете продолжалось: «Время от времени официальные лица [NRC] решали, что первоначальные правила были слишком строгими, утверждая, что запас прочности можно снизить без риска». Например, когда некоторые клапаны на атомных станциях протекали, NRC пересмотрела свои правила, чтобы допустить дополнительную утечку.Кроме того, когда растрескивание трубок парогенератора привело к утечке излучения, стандарты прочности труб были ослаблены. А когда реакторы стали нарушать температурные нормы, NRC почти вдвое увеличил допустимые температуры. Расследование обнаружило «тысячи» проблем в стареющих реакторах, которые, по его словам, NRC просто проигнорировали, и пришло к выводу, что между NRC и ядерной промышленностью существуют «дружеские отношения».
Инженер NRC на пенсии, опрошенный AP, согласился с тем, что его бывший работодатель слишком часто соглашался с атомной отраслью, делая вывод о том, что существующие правила являются чрезмерно строгими.«Так говорят обо всем, так ли это или нет», — сказал инженер. «Они говорят:« У нас есть встроенный консерватизм ».
Загрязнение почвы и опасные отходы
Загрязнение воздуха и воды, как мы видели ранее, представляет опасность для окружающей среды, равно как и загрязнение земли опасными отходами. Опасные отходы — это нежелательные материалы или побочные продукты, которые потенциально токсичны. При неправильной утилизации они попадают в землю и / или водоемы и в конечном итоге проникают в тела людей и других животных и / или наносят вред естественной растительности.
Канал Лав, район в Ниагара-Фолс, штат Нью-Йорк, был местом захоронения химических веществ, что привело к множеству врожденных дефектов и другим проблемам со здоровьем.
Существуют два основных источника опасных отходов: (1) коммерческие продукты, такие как пестициды, чистящие жидкости и некоторые краски, батареи и электроника, и (2) побочные продукты промышленных операций, такие как растворители и сточные воды. Опасные отходы попадают в окружающую среду из-за неосторожных действий домовладельцев и других потребителей, а также из-за неосторожных действий крупных производственных корпораций.Это может вызвать врожденные дефекты, различные хронические заболевания и состояния и, в конечном итоге, смерть.
Иногда компании сбрасывают столько опасных отходов в определенное место, что они создают свалок с опасными отходами . Эти участки определяются как участки земли и воды, загрязненные в результате сброса опасных химикатов в землю заводами и другими промышленными предприятиями. Самым известным (или, скорее, печально известным) местом захоронения опасных отходов в Соединенных Штатах, несомненно, является канал Любви, район в углу Ниагарского водопада в Нью-Йорке.В 1940-х и 1950-х годах химическая компания сбросила в канал 20 000 тонн токсичных химикатов, а затем залила его землей и продала для разработки местному школьному совету. Позже рядом с этим участком были построены школа и более восьмисот домов, многие из которых были малообеспеченными. В конечном итоге химические вещества попали в грунтовые воды, дворы и подвалы домов, как сообщается, вызывая врожденные дефекты и другие проблемы со здоровьем. (См. Примечание 15.27 «Люди меняют мир».)
Люди меняют мир
В честь двух героических женщин
В анналах действий против сброса опасных отходов две женщины выделяются своим вкладом.
Одной из них была Лоис Гиббс, которая возглавила движение жителей Love Canal, чтобы привлечь внимание к сбросу опасных отходов в их районе, как только что обсуждалось в тексте. Гиббс никогда не был политически активным до 1978 года, когда впервые обнаружились свидетельства демпинга. Прочитав газетную статью о свалке, она подала петицию о закрытии местной школы, которая находилась рядом со свалкой. Ее усилия вызвали широкую огласку и побудили государственных чиновников провести экологические тесты в домах рядом с этим местом.Два года спустя федеральное правительство выделило средства на переселение 660 семей из опасной зоны. Позднее Гиббс писал: «Потребуются огромные усилия, чтобы отвести общество от господства корпораций, при котором права промышленности на загрязнение и нанесение ущерба здоровью и окружающей среде заменяют право общества на жизнь, работу и развлечения в условиях безопасности. Это политическая борьба. Наука уже есть, показывая, что здоровье людей находится под угрозой. Чтобы победить, нам нужно будет продолжать строить движение, сотрудничать друг с другом, планировать, разрабатывать стратегии и двигаться вперед.На карту поставлено будущее наших детей и их будущих детей ».
Второй женщиной была Эрин Брокович, героиня одноименного фильма 2000 года с Джулией Робертс в главной роли. Брокович также не проявляла политической активности до того, как обнаружила свалку опасных отходов, когда работала помощником юриста в небольшой юридической фирме в Калифорнии. В рамках своей работы по делу о недвижимости она обнаружила доказательства того, что Pacific Gas & Electric в течение тридцати лет сбрасывала токсичный промышленный растворитель в систему водоснабжения небольшого городка Хинкли.Ее расследование привело к судебному процессу, который закончился в 1996 году выплатой компенсации в размере 333 миллионов долларов нескольким сотням жителей Хинкли.
И Лоис Гиббс, и Эрин Брокович продолжали активно защищать окружающую среду с тех пор, как они начали свои знаменитые первые усилия. Это две героические женщины, которые сыграли очень важную роль.
Источники: Brockovich, 2010; Гиббс, 1998
Программа Superfund Агентства по охране окружающей среды США (EPA), начатая около тридцати лет назад, контролирует и очищает участки с опасными отходами по всей стране.С момента своего создания программа Superfund определила и предприняла шаги по устранению более чем 1300 мест размещения опасных отходов. Около 11 миллионов человек живут в пределах одной мили от одного из этих мест.
Океаны
Мировой океан находится в опасности по нескольким причинам, с «потенциально ужасными последствиями для сотен миллионов людей по всей планете», согласно новостному сообщению (ScienceDaily, 2010). Основная причина заключается в том, что чрезмерный вылов рыбы и млекопитающих резко сократил запасы некоторых океанических животных.Это сокращение, безусловно, затрудняет для людей есть определенную рыбу в ресторанах или покупать ее в супермаркетах, но гораздо более важная проблема касается пищевой цепи океана (Weise, 2011). По мере того, как количество различных морских животных сократилось, количество пищи для более крупных морских животных, питающихся этими более мелкими животными, уменьшилось, что подвергло риску более крупных животных. И по мере того, как количество этих более крупных животных уменьшалось, другие животные, которые охотятся на этих более крупных животных, были вынуждены обратиться к другим источникам пищи, или им не хватало еды.Эта цепная реакция в пищевой цепи океана имеет серьезные последствия для экосистемы океана.
Одним из примеров этой цепной реакции являются косатки и каланы в океане у западной Аляски (Weise, 2011). Косатки едят много вещей, но морские львы и тюлени составляют ключевую часть их рациона. Однако предложение этих океанских млекопитающих на западе Аляски и в других местах сократилось из-за чрезмерного вылова человеком их видов рыб-жертв. В ответ косатки стали есть больше каланов, что привело к сокращению числа каланов на 90% на западе Аляски.Поскольку каланы едят морских ежей, их гибель, в свою очередь, увеличила их количество. А поскольку морские ежи поедают клумбы водорослей, они исчезают, удаляя значительный источник пищи для других океанических организмов (Estes et al., 2011).
Другой пример цепной реакции океана касается самих китов. Китобойный промысел, начавшийся около 1000 лет назад и затем активизировавшийся в восемнадцатом веке, резко сократил численность китов и практически вымер китов.В южных океанах фекалии китов являются важным источником питательных веществ для очень мелких животных и планктона. Поскольку популяция китов в этих океанах сокращалась на протяжении веков, эти животные и планктон, которые необходимы для экосистемы океана, понесли неизмеримые потери (Weise, 2011).
Прилов. Помимо перелова, прилов , или непреднамеренный вылов и убийство рыбы, морских млекопитающих, морских черепах и морских птиц во время отлова других рыб, также представляет опасность для сотен морских видов и еще больше способствует описанной нами цепной реакции .Национальное управление океанических и атмосферных исследований США (2012) заявляет, что прилов «может иметь значительные социальные, экологические и экономические последствия». Это стоит рыболовной индустрии много времени и денег, это угрожает многим видам океана и ставит под угрозу экосистему океана.
Многим американцам знакомый пример прилова — случайная ловля и убийство дельфинов, когда тунец попадает в большие рыболовные сети. Менее знакомый пример — морские черепахи. Численность этих животных за последние десятилетия так резко сократилась, что шесть из семи видов морских черепах находятся под угрозой исчезновения.Основная причина этой опасности — прилов креветок из траловых сетей и других видов рыбной ловли. В результате этого прилова с 1990 года погибли миллионы морских черепах (Viegas, 2010).
Изменение климата. Другие проблемы океана связаны с изменением климата. Коралловые рифы Мирового океана — одни из самых ярких и красивых достопримечательностей в мире. Что еще более важно, они являются важным источником питательных веществ для экосистемы океанов и основным источником белка для 500 миллионов человек. Они помогают защитить береговую линию от стихийных бедствий, таких как цунами, и привлекают десятки миллиардов долларов в туризм.
Уменьшение популяции китов из-за китобойного промысла угрожает мировым запасам планктона и других очень мелких морских животных.
Несмотря на все эти преимущества, коралловые рифы долгое время находились под угрозой из-за чрезмерного вылова рыбы, туризма и освоения прибрежных районов, среди прочих факторов. Ученые обнаружили, что изменение климата также наносит вред коралловым рифам (Rudolf, 2011). Глобальное потепление, вызванное изменением климата, приводит к перегреву коралловых рифов по всему миру.Этот перегрев, в свою очередь, заставляет рифы вытеснять водоросли, которые они потребляют в пищу; водоросли также ответственны за яркую окраску рифов. Затем рифы бледнеют и умирают, и их смерть усугубляет уже обсуждавшуюся проблему пищевой цепи океана. По оценкам ученых, три четверти рифов Земли находятся под угрозой глобального потепления, а пятая часть всех рифов уже разрушена. По их дальнейшим оценкам, к 2050 году под угрозой окажутся почти все рифы.
Глобальное потепление по-прежнему будет главной причиной этого, но вместе с тем будет и повышение кислотности, еще одной проблемы, связанной с изменением климата.Когда углекислый газ выбрасывается в атмосферу, большая его часть попадает в океан. Это снижает уровень pH в океанах и делает их более кислыми. Эта повышенная кислотность разрушает коралловые рифы, а также представляет опасность для промысловых видов, таких как моллюски, омары и мидии.
Еще одна проблема океана, вызванная изменением климата, — повышение уровня моря (Daley, 2011). Глобальное потепление привело к таянию полярных льдов и поднятию морей. Эта проблема означает, что штормовые нагоны во время суровой погоды становятся все более серьезной проблемой.Даже без штормовых нагонов значительная часть прибрежной территории уже потеряна из-за повышения уровня океана. Несмотря на эти проблемы, многим прибрежным общинам не удалось построить адекватные барьеры, которые минимизировали бы ущерб от затопления океана.
Еда
В этой главе нехватка продовольствия ранее обсуждалась как проблема населения, но еда также может представлять опасность для окружающей среды. Проще говоря, пищу часто есть небезопасно. В 2011 году по крайней мере 31 европейец умер от редкого штамма кишечной палочки, смертельной бактерии, и более 3000 серьезно заболели; виновником были зараженные ростки фасоли (CNN, 2011).По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, 325 000 американцев ежегодно госпитализируются из-за болезней, полученных от зараженной пищи, и 5 000 американцев ежегодно умирают от этих болезней (Kristof, 2011).
Смертельные бактерии, виновные в этом, часто возникают в результате неправильного обращения и других действий, связанных с выращиванием домашнего скота и переработкой пищевых продуктов. Но они также являются результатом того факта, что домашнему скоту регулярно дают антибиотики, чтобы поддерживать его здоровье, несмотря на тесноту и часто грязные условия, в которых они живут.Однако такое широкое использование антибиотиков позволяет бактериям, устойчивым к антибиотикам, расти. Когда люди заражаются этими бактериями, антибиотики не облегчают болезнь (Kristof, 2012).
Один журналист указал на очевидную проблему: «Мы никогда не подумали бы о том, чтобы сохранить здоровье наших детей, добавляя антибиотики в школьные фонтанчики с водой, потому что мы знаем, что это приведет к размножению устойчивых к антибиотикам бактерий. Это бессовестно, что Big Ag [Big Agriculture] делает что-то подобное для животноводства »(Кристоф, 2011, стр.WK10). Член Палаты представителей США, который также является микробиологом, согласен: «Эти статистические данные рассказывают историю отрасли, которая безудержно злоупотребляет антибиотиками, пытаясь скрыть грязные, антисанитарные условия жизни среди животных. Когда они кормят животных антибиотиками, чтобы сохранить их здоровье, они делают наши семьи хуже, распространяя эти смертоносные штаммы бактерий »(Kristof, 2011, p. WK10).
Основные выводы
- Экологические проблемы во многом являются результатом человеческого поведения и принятия человеческих решений.Таким образом, для улучшения окружающей среды необходимы изменения в человеческой деятельности и принятии решений.
- Экологическое неравенство и экологический расизм являются серьезными проблемами. В Соединенных Штатах и во всем мире экологические проблемы чаще встречаются там, где проживают бедные и цветные.
- Загрязнение воздуха, глобальное изменение климата, загрязнение воды и ненадлежащая санитария, а также опасные отходы являются серьезными экологическими проблемами, которые угрожают планете.
Для вашего обзора
- Представьте, что вы участвуете в дискуссионной группе и что вашу команду просят аргументировать в пользу следующей резолюции: Можно согласиться с тем, что загрязнение воздуха и воды является в первую очередь результатом безрассудного поведения человека, а не естественными изменениями окружающей среды. Используя доказательства из текста, напишите двухминутную речь (около трехсот слов) в пользу резолюции.
- Как вы думаете, в какой степени существующий экологический расизм является преднамеренным? Поясните свой ответ.
- Перечислите одну вещь, которую вы сделали вчера, которая была полезна для окружающей среды, и одна вещь, которая была вредна для окружающей среды.
Список литературы
Агнью Р. (2012). Страшный прогноз: теоретическая модель воздействия изменения климата на преступность. Теоретическая криминология, 16 , 21–42.
Брокович, Э. (2010). Биография Эрин Брокович. Получено 8 февраля 2012 г. с сайта http://www.brockovich.com/mystory.html.
Буллард Р. Д. (1990). Захоронение в Дикси: гонка, класс и качество окружающей среды . Боулдер, Колорадо: Westview Press.
Буллард Р. Д. и Райт Б. (2009). Раса, место и окружающая среда в Новом Орлеане после Катрины. В книге Р. Д. Булларда и Б. Райта (ред.), Раса, место и экологическая справедливость после урагана Катрина: борьба за восстановление, восстановление и оживление Нового Орлеана и побережья Мексиканского залива (стр.19–48). Боулдер, Колорадо: Westview Press.
Кэмерон, Дж., Хантер, П., Джагалс, П., & Понд, К. (ред.). (2011). Ценить воду, ценить средства к существованию . Лондон, Великобритания: Всемирная организация здравоохранения.
Сеть гигиены окружающей среды для детей. (2009). Введение в экологическое здоровье детей. Получено 8 февраля 2012 г. с сайта http://www.cehn.org/introduction_childrens_environmental_health.
CNN. (2011, 10 июня). Число погибших от E. coli возросло до 31; рассадите ростки до мусора в доме. Мир CNN . Получено с http://articles.cnn.com/2011-06-10/world/europe.e.coli_1_coli-outbreak-sprouts-german-health?_s=PM:WORLD.
Дейли, Б. (3 апреля 2011 г.). Ведя проигрышную битву с морем. Boston.com . Получено с http://www.boston.com/news/science/articles/2011/04/03/fighting_a_losing_battle_with_the_sea.
Дикум, Г. (14 марта 2006 г.). Познакомьтесь с Робертом Буллардом, отцом экологической справедливости. Журнал Grist . Получено с http: // www.grist.org/article/dicum.
ДиСавино, С. (2012, 1 февраля). Ядерные аварии не представляют большого риска для здоровья: NRC. Рейтер . Получено с http://www.reuters.com/article/2012/02/01/us-utilities-nuclear-accidentstudy-idUSTRE8101ZA20120201.
Донн Дж. (20 июня 2011 г.). По мере того как атомные станции стареют, NRC ослабляет правила безопасности. The Boston Globe , стр. A2.
Estes, J. A., Terborgh, J., Brashares, J. S., Power, M. E., Berger, J., Bond, W. J., et al. (2011).Трофическое понижение уровня планеты Земля. Наука, 333 (6040), 301–306.
Эванс, Г. В., & Кантровиц, Э. (2002). Социально-экономический статус и здоровье: потенциальная роль воздействия экологических рисков. Annual Review of Public Health, 23 (1), 303.
Фишер Д. (1997). История Международного агентства по атомной энергии: первые сорок лет . Вена, Австрия: Международное агентство по атомной энергии.
Фисман Р. и Мигель Э. (2010). Экономические гангстеры: коррупция, насилие и нищета народов . Принстон, Нью-Джерси: Издательство Принстонского университета.
Фонтан, Х. (15 июня 2010 г.). Документы свидетельствуют о рискованных решениях до прорыва BP. Нью-Йорк Таймс , стр. А1.
Фудзита, А. (2012, 6 февраля). В японской зоне отчуждения от ядерного оружия мало признаков жизни. Новости ABC . Получено с http://abcnews.go.com/International/fukushimas-nuclear-exclusion-zone-shows-signs-life/story?id=15521091#.TzFSXONSRyc.
Гиббс, Л. М. (1998). Учимся у канала любви: ретроспектива к 20-летию. Получено 8 февраля 2012 г. с http://arts.envirolink.org/arts_and_activism/LoisGibbs.html.
Гиллис Дж. И Фостер Дж. М. (2012, 29 марта). Погода бывает жаркой и холодной, поэтому ученые смотрят на лед. Нью-Йорк Таймс , стр. А1.
Гронлунд, Л. (2011). Сколько раковых заболеваний действительно вызвал Чернобыль? — обновленная версия . Кембридж, Массачусетс: Союз обеспокоенных ученых.
Кинг, Л., и Маккарти, Д. (ред.). (2009). Экологическая социология: от анализа к действию (2-е изд.). Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд.
Кристоф Н. (2012, 5 апреля). Мышьяк в нашей курице? Нью-Йорк Таймс , стр. A23.
Кристоф Н. Д. (13 апреля 2008 г.). Расширенный прогноз: Кровопролитие. Нью-Йорк Таймс . Получено с http://www.nytimes.com/2008/04/13/opinion/13kristof.html.
Кристоф Н. Д. (12 июня 2011 г.).Когда еда убивает. Нью-Йорк Таймс , стр. WK10.
Маккарти, Д., и Кинг, Л. (2009). Введение: экологические проблемы требуют социальных решений. В Л. Кинг и Д. Маккарти (ред.), Социология окружающей среды: от анализа к действию, (2-е изд., Стр. 1-22). Лэнхэм, Мэриленд: Роуман и Литтлфилд.
МакНолл, С. Г. (2011). Быстрое изменение климата: причины, последствия и решения . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж.
Нагель, Дж., Дитц, Т., и Бродбент, Дж.(Ред.). (2010). Семинар по социологическим перспективам глобального изменения климата . Вашингтон, округ Колумбия: Национальный научный фонд.
Национальное управление океанических и атмосферных исследований. (2012). Национальная программа по прилову. Получено 13 февраля 2012 г. с сайта http://www.nmfs.noaa.gov/by_catch/index.htm.
Исследовательский центр Pew. (2011). Умеренный рост числа, говорящий о «веских доказательствах» глобального потепления . Вашингтон, округ Колумбия: Автор.
Прюсс-Устюн, А., Бос, Р., Гор Ф. и Бартрам Дж. (2008). Более безопасная вода, лучшее здоровье: затраты, преимущества и устойчивость мероприятий по защите и укреплению здоровья . Женева, Швейцария: Всемирная организация здравоохранения.
Рейман Дж. И Лейтон П. (2010). Богатые становятся еще богаче, а бедные попадают в тюрьму: Идеология, класс и уголовное правосудие (9-е изд.). Река Аппер Сэдл, штат Нью-Джерси: Prentice Hall.
Рудольф, Дж. К. (5 июня 2011 г.). Под водой коралловые рифы в опасности. Нью-Йорк Таймс , стр.WK3.
ScienceDaily. (2010, 19 июня). Изменения в океане могут иметь тяжелые последствия для людей. ScienceDaily . Получено с http://www.sciencedaily.com/releases/2010/06/100618103558.htm.
Союз неравнодушных ученых. (2011). Кризис ядерного реактора в Японии Часто задаваемые вопросы. Получено с http://www.ucsusa.org/nuclear_power/nuclear_power_risk/safety/nuclear-reactor-crisis-faq.html#us-plant-risk.
Виегас Дж. (6 апреля 2010 г.). Миллионы морских черепах пойманы и убиты рыболовством. Новости Открытия . Получено с http://news.discovery.com/animals/turtles-bycatch-fishing.html.
Уокер, Г. (2012). Экологическая справедливость: концепции, доказательства и политика. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж.
Weise, E. (15 июля 2011 г.). Потеря хищника может запустить цепную реакцию пищевой цепи. USA Today , p. 9А.
Всемирная организация здравоохранения. (2011). Качество воздуха и здоровье. Получено с http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs313/en/index.html.
Всемирная организация здравоохранения.(2010). Изменение климата и здоровье. Получено с http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs266/en/index.html.
Зеллер Т. младший (14 марта 2011 г.). Американские атомные станции имеют те же риски и резервы, что и японские аналоги. Нью-Йорк Таймс , стр. A10.
Циммер, К. (5 апреля 2011 г.). Множество видов сталкиваются с климатической угрозой. Нью-Йорк Таймс , стр. D1.
10 основных экологических проблем — 10 основных экологических проблем
Как любой компании перейти от задач по соблюдению нормативных требований, требующих времени, усилий и денег, к конечным результатам в области устойчивого развития и охраны окружающей среды? Давайте сначала рассмотрим проблемы, а затем перечислим множество стратегий, которые приносят плоды разумного мышления каждому хорошему корпоративному гражданину.
Десять основных экологических проблем:
- Изменение климата.
- Энергия.
- Вода.
- Биоразнообразие и землепользование.
- Химические вещества, токсичные вещества и тяжелые металлы.
- Загрязнение воздуха.
- Управление отходами.
- Разрушение озонового слоя.
- Мировой океан и рыболовство.
- Вырубка леса.
Аплодисменты экологическим веб-сайтам мирового уровня…
… и их важнейшим экологическим проблемам
https://www.iberdrola.com/environment/most-important-environmental-issues
http: // planetearthherald.com / top-10-environmental-issues /
https://www.renewableresourcescoalition.org/top-environmental-problems/
https://schooledbyscience.com/environmental-issues/
https://www.who.int / информационный зал / тематические статьи / десять угроз глобальному здоровью в 2019 году
Vanguard по всему миру находит большую цель в оказании помощи промышленности в глобальном масштабе в решении коллективных задач по соблюдению экологических требований. Не у любой компании есть интеллектуальная собственность стоимостью 25 миллионов долларов, которая помогает справиться с множеством проблем, связанных с соблюдением экологических требований, с которыми она сталкивается.Это то, что делает Vanguard к любому столу… возможность предоставить клиенту то, что широко известно как Система экологического менеджмента (EMS), независимо от того, где находится такой объект, практически в любой промышленно развитой стране на планете. Что делает EMS Vanguard настолько особенной, так это то, на что она способна. Конечно, ключевое условие всегда должно соответствовать спецификациям экологических норм, налагаемых на промышленность в рамках любой геополитической юрисдикции, что означает, что соответствие компании всегда должно быть привязано к конкретному месту в соответствии с обязательными законами.
Насколько нам известно, базы данных Vanguard по соблюдению нормативных требований являются крупнейшими в США и Канаде. Но размер не имеет большого значения, если производительность не в первую очередь.
Например, из более чем 60 законов США о соответствии нормативным требованиям 15 из них требуют выполнения Общего общего правила. В Канаде существует 19 законов, требующих сводного общего правила. Это правило требует, чтобы, когда два или более продуктов содержат один и тот же химический компонент, все компоненты одного и того же состава (те, которые определены как имеющие один и тот же химический абстрактный сервисный номер (CAS #), должны быть объединены для получения совокупного количества, чтобы соответствовать спецификациям. (я.е., пороги) таких правил. Подумайте об этом: ученые-экологи разрабатывают нормативные акты, которые учитывают неблагоприятное воздействие на здоровье человека, биологические формы жизни — растения и животные — и окружающую среду в целом. Поэтому надо понимать суть порогов. Существует четыре (4) основных пороговых категории, по которым экологические нормы устанавливаются государственными агентствами по охране окружающей среды.
- Пороги инвентаризации .Цель этого типа порога — реагирование на чрезвычайные ситуации в промышленных условиях, где преобладают химические опасности. Поэтому пороговые значения запасов устанавливаются в единицах измерения, обычно в фунтах. или килограммы, или любая другая единица измерения, общепринятая в языке или культуре страны. Можете ли вы представить себе группу аварийного реагирования, которая приходит на производственный объект, не имея предварительного представления о химических опасностях, существующих на предприятии? Подумайте о катастрофе в Бхопале, Индия, в 1984 году, когда не существовало таких законов для принятия чрезвычайных мер.Нет никакой загадки, почему так много людей было убито из-за выброса метилизоцианата в эту общину. Ни там, ни практически нигде в мире не было установленных процедур реагирования на чрезвычайные ситуации. Вот почему такие законы, как Закон о чрезвычайном планировании и праве общества на информацию (EPCRA — 1986), были подписаны президентом США Рональдом Рейганом. Раздел 302 этого закона, также называемый разделом III SARA, требует выполнения решения Aggregate Total Ricing .
- Пороговые значения годового использования .Целью этого типа порогового значения является определение степени негативного воздействия на окружающую среду, в том числе на сообщество в целом. Другими словами, за период времени — скажем, за год — какая токсичность может уйти из объекта при стандартных рабочих процедурах? Это происходит на предприятиях любого типа в результате производства, обработки, дыма, пыли, испарений и т. Д., Многие из которых невидимы невооруженным глазом. Они ускользают в ничтожных количествах таких сред размером в микроны и наноматериалы.Наноматериал был описан как частица, составляющая 1/70 ширины человеческого волоса. Пороговые значения годового использования также измеряются количеством химических опасностей, выделяемых в окружающую среду, опять же, в фунтах или килограммах, или в любой другой единице измерения, распространенной в языке или культуре страны. EPCRA, Раздел 313 (также известный как Реестр токсичных выбросов) в США и Национальный реестр выбросов загрязняющих веществ в Канаде — это два закона, которые требуют выполнения Постановления о совокупном общем объеме выбросов .Во всем мире около 50 стран приняли аналогичное законодательство для отслеживания выбросов токсичных химикатов в окружающую среду. Они наиболее широко известны в жанре Регистр выбросов и переноса загрязнителей (РВПЗ) . У всех них цель чрезвычайно схожа. Несомненно, когда дело доходит до защиты окружающей среды, мир сокращается.
- Пороговые значения выбросов . Назначение порога такого типа довольно очевидно.Пороговые значения выбросов устанавливаются для контроля качества атмосферного воздуха. Его не следует путать с качеством воздуха в помещении, а с условиями качества воздуха за пределами помещений. Пороговые значения выбросов измеряются в тоннах (2000 фунтов в США) или метрических тоннах (1000 кг или 2200 фунтов). [Население США в целом по-прежнему не очень хорошо работает с метрической системой.] Все законы, касающиеся выбросов в атмосферу, требуют выполнения правила Aggregate Total Ricing .
- Допустимые пределы воздействия (PEL) (также известные как Пределы воздействия на рабочем месте — OELS) . Мы прибыли в район, где агентства по охране здоровья и безопасности выражают озабоченность по поводу качества воздуха в помещениях. На промышленных объектах сотрудники могут быть буквально отравлены загрязненным воздухом. Это опасные химические вещества, которые, как известно, вызывают различные заболевания, рак, нарушения дыхания и даже смерть. Язык может меняться от одной нации к нации, но загрязнители создают одни и те же проблемы для человеческих ресурсов, независимо от того, где работают промышленные предприятия.В США Управление по безопасности и гигиене труда (OSHA) установило PEL для 547 загрязнителей воздуха. Пороговые значения для этих загрязняющих веществ выражаются в частях на миллион (PPM) и частях на миллиард (PPB). Но это в буквальном смысле только половина дела. Из-за неприкосновенности человеческой жизни правительства обычно устанавливают уровень действий на уровне половины PEL. Таким образом, уровень действий — это момент, когда работодатели и владельцы / операторы промышленных предприятий должны инициировать деятельность по обеспечению соответствия.
Подробное обсуждение каждого из этих вопросов выходит за рамки этого сегмента веб-сайта Vanguard. Однако, если в стране все еще есть сомневающиеся в том, что наш собственный человеческий отпечаток пальца является причиной изменения климата и глобального потепления, читателю настоятельно рекомендуется посетить эту ссылку:
http://www.vox.com/cards/global-warming.
Соглашение между Канадой и США о трансграничном перемещении опасных отходов:
https: // www.epa.gov/hwgenerators/agreement-between-canada-and-united-states-concerning-transboundary-movement-hazardous
Соглашение между Канадой и США о качестве воздуха
https://www.canada.ca/en/environment-climate-change/services/air-pollution/issues/transboundary/canada-united-states-air-quality-agreement -overview.html
Конвенция Василия
http://www.basel.int/Portals/4/Basel%20Convention/docs/text/BaselConventionText-e.pdf
Саммит Земли в Рио-де-Жанейро
http://www.un.org/geninfo/bp/enviro.html
Рамочная программа по изменению климата
https://unfccc.int/resource/docs/convkp/conveng.pdf (Бонн, Германия — 2018)
Внедрение СГС в каждой стране
http://www.unece.org/trans/danger/publi/ghs/implementation_e.html
Глобальный стандарт органического текстиля (GOTS)
https: // www.oeko-tex.com/media/init_data/downloads/STeP%20by%20OEKO-TEX%C2%AE%20-%20Standard.pdf
Европейский регистр выбросов и переноса загрязнителей (Е-РВПЗ)
Глобальный список декларируемых веществ для автомобилей (GADSL)
https://www.gadsl.org/
Международная ассоциация ароматов
http://www.ifraorg.org/en-us/standards-library/snew
Запрещенные — Запрещенные — Списки веществ в спецификации
Киотский протокол
https: // undefined.int / процесс / протокол киото
Миниматская конвенция (Женева, Швейцария)
https://unfccc.int/process/the-kyoto-protocol
Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой
Североамериканское соглашение о сотрудничестве в области окружающей среды
http://www.lawbc.com/other_pdfs/00026022.PDF
https://www.chemistryworld.com/news/north-americans-unite-to-control-chemicals/3002963.статья
ОЭСР: Регистры выбросов и переноса загрязнителей
PRTR.net: Глобальный портал информации о РВПЗ
Дорожная карта к нулю — список веществ с ограниченным производством (MRSL) и руководство по соответствию
http://www.roadmaptozero.com/programme/manufacturing-restricted-substances-list-mrsl-conformity-guidance/
Список SIN (Заменить сейчас!)
Список «Замени сейчас»
Ценный инструмент: найдите свои химические вещества, и мы сможем определить, входят ли они в список SIN.В противном случае инструмент SIN может сказать вам, похожи ли они на химические вещества из списка SIN.
http://sinlist.chemsec.org/ — предоставлено Международным химическим секретариатом
Стокгольмская конвенция
http://www.pops.int/
Европейская экономическая комиссия Организации Объединенных Наций
ЕЭК ООН: Протокол о регистрах выбросов и переноса загрязнителей РВПЗ
Венская конвенция об охране озонового слоя
https: // www.oas.org/legal/english/docs/Vienna%20Convention%20Treaties.htm
Международные правила защиты окружающей среды
Предполагая, что Великобритания полностью откажется от своих обязательств по соблюдению нормативных требований ЕС, Vanguard выпустит свой EMS EU / REACH! к январю 2021 г., чтобы обслуживать объекты в 27 странах-членах Европейского Союза. Очевидно, он будет построен так же, как и его родительские СЭМ. Но EMS для ЕС должна соответствовать директивам ЕС, как описано выше, а также многим другим.Существует множество законов с десятками тысяч химических опасностей, а также с различными пороговыми значениями. Директива ЕС по регистрации, оценке и аккредитации химических веществ (REACH) требует проверки более 106 000 химических опасностей. REACH основан на пороговом значении годового использования в одну метрическую тонну. Ой! Этот порог ужасно низок, и это еще одна причина, по которой интеллектуальная собственность Vanguard так остро нужна ЕС. Если этого недостаточно, Директива ЕС по классификации, маркировке и упаковке веществ и смесей (CLP) требует проверки около 146 000 веществ.
Европейская комиссия определила 91 кандидат токсичных химических веществ среди 65 промышленных секторов, подлежащих проверке на предмет производства или импорта, превышающих установленные пороговые значения выбросов. Однако в ходе собственного исследования компания Vanguard идентифицировала в общей сложности 216 токсичных кандидатов в рамках E-PRTR, что подтверждено отдельными и уникальными номерами справочной службы по химическим веществам (CAS #) для каждого химического вещества. Конечно, химические соединения и тому подобное, хотя и подлежат отчетности в соответствии с указаниями ЕС, не могут быть легко идентифицированы с номерами CAS.
Европейский РВПЗ (Е-РВПЗ) реализует протокол, подписанный Европейским сообществом и 23 государствами-членами в мае 2003 г. в Киеве и являющийся Протоколом к Орхусской конвенции2. Е-РВПЗ пришел на смену Европейскому регистру выбросов загрязнителей (EPER3), в соответствии с которым были представлены данные за 2004 и 2014 годы. Регламент электронного РВПЗ расширяет доступ общественности к экологической информации за счет создания последовательного и интегрированного электронного РВПЗ, тем самым, в конечном итоге, также способствуя предотвращению и сокращению токсического загрязнения, предоставлению данных для политиков и содействию участию общественности в принятии решений в области окружающей среды.Постановление устанавливает интегрированный регистр выбросов и переноса загрязнителей на уровне Европейского сообщества в форме общедоступной электронной базы данных и устанавливает правила его функционирования в целях выполнения Протокола ЕЭК ООН о регистрах выбросов и переноса загрязнителей и содействия общедоступным участие в принятии экологических решений, а также содействие предотвращению и сокращению загрязнения окружающей среды.
Регламент E-PRTR включает конкретную информацию о выбросах загрязняющих веществ в воздух, воду, землю и переносах отходов и загрязнителей в сточных водах за пределы объекта.Эти данные должны сообщаться операторами объектов, выполняющих определенные виды деятельности. Кроме того, Е-РВПЗ включает данные о выбросах из диффузных источников, например дорожное движение и отопление жилых помещений, если такие данные доступны.
Пороговые значения, основанные на выбросах в окружающую среду (не годовой объем использования химикатов)
По сравнению с инвентаризацией токсичных выбросов (TRI) в Соединенных Штатах пороговые значения для отчетности электронного РВПЗ сильно отличаются.Для отчетности TRI (также известной как Форма R в соответствии с разделом 313 Закона о чрезвычайном планировании и праве на информацию сообщества) пороговые значения устанавливаются для количества любого указанного химического вещества — среди 859 кандидатов токсичных химических веществ — которые перемещаются через объект на стадии «Производство, переработка или иное использование». После того, как этот так называемый годовой объем производства химического вещества был превышен, выраженный в фунтах, репортер должен провести расчеты того, сколько этого конкретного химического вещества выбрасывается в окружающую среду.
Для электронного РВПЗ докладчик должен перейти непосредственно к вычислению превышения указанного «порога выброса» и сообщить об этом выбросе, если он превысил пороговое значение выброса, присвоенное Европейской комиссией для каждого химического вещества. Это значительно усложняет составление отчетов E-PRTR, чем отчетов TRI, и может легко превысить 52,1 часа на одно химическое вещество, которые, по прогнозам Агентства по охране окружающей среды США, необходимы для отчетности в соответствии с TRI.
Регистр выбросов и переноса загрязнителей (РВПЗ) — это общедоступная база данных или перечень химикатов или загрязнителей, выбрасываемых в воздух, воду и почву и перемещаемых за пределы участка для обработки.В нем собрана информация о том, какие химические вещества выбрасываются, где, в каком количестве и кем.
Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) сыграла ключевую роль в разработке концепции РВПЗ и поддержала разработку и внедрение РВПЗ в 37 странах-членах.
Рекомендация Совета ОЭСР по созданию и внедрению регистров выбросов и переноса загрязнителей (РВПЗ) призывает страны-члены создавать и внедрять РВПЗ.Чтобы поддержать эти усилия, ОЭСР разрабатывает практические инструменты и руководства по их применению.
Регистр выбросов и переноса загрязнителей (РВПЗ) — это общедоступная база данных или перечень химикатов или загрязнителей, выбрасываемых в воздух, воду и почву и перемещаемых за пределы участка для обработки. В нем собрана информация о том, какие химические вещества выбрасываются, где, в каком количестве и кем.
Для РВПЗобычно требуются владельцы предприятий или операторы, выпускающие химические вещества (например,g., в таких отраслях, как обрабатывающая промышленность и горнодобывающая промышленность) для количественной оценки их выбросов и регулярного сообщения о них правительствам.
Отчетность может быть как по выбросам из стационарных источников (например, заводские дымовые трубы), так и из диффузных источников (например, мобильных источников, таких как автомобили, грузовики, самолеты и поезда).
В зависимости от порогового значения, установленного правительством для отчетности, предприятия могут варьироваться от крупных промышленных предприятий до небольших предприятий, таких как химчистки.
Киевский протокол о регистрах выбросов и переноса загрязнителей стал международным правом, обязательным для его Сторон 8 октября 2009 года. Это единственный имеющий обязательную юридическую силу международный документ о регистрах выбросов и переноса загрязнителей. Его цель — «расширить доступ общественности к информации посредством создания согласованных общенациональных регистров выбросов и переноса загрязнителей (РВПЗ)».
РВПЗ — это кадастры загрязнения от промышленных площадок и других источников.Несмотря на то, что протокол регулирует информацию о загрязнении, а не непосредственно о загрязнении, ожидается, что он окажет значительное понижательное давление на уровни загрязнения, поскольку ни одна компания не захочет попасть в число крупнейших загрязнителей. Все государства-члены ООН могут присоединиться к Протоколу, включая те, которые не ратифицировали Орхусскую конвенцию (отменена), и те, которые не являются членами Европейской экономической комиссии ООН. Это по замыслу «открытый» глобальный договор.
- Государственные учреждения — национальные, региональные и местные — могут использовать данные РВПЗ для измерения тенденций в выбросах загрязняющих веществ и образовании отходов, информировать решения по экологической политике, оценивать экологические программы и, в сочетании с информацией, связанной со здоровьем, выявлять потенциальные риски для здоровья человека и окружающей среды .
- Общественность может использовать РВПЗ для: определения потенциального воздействия химических веществ и рисков, связанных с выбросами с близлежащих предприятий; принимать обоснованные решения; и следить за ходом работы объектов по снижению их воздействия на окружающую среду.
- Компании могут использовать данные РВПЗ для определения возможностей повышения эффективности, сокращения отходов и в качестве показателя для оценки своего прогресса в направлении устойчивого развития.
- Другие заинтересованные стороны, такие как неправительственные организации, средства массовой информации и исследователи, извлекают выгоду из доступа к опубликованной информации о РВПЗ — особенно в сочетании с географическими информационными системами (ГИС) / географическим картированием и информацией о токсичности — для выявления возможных горячих точек, вызывающих озабоченность или возможных корреляция между воздействием и наблюдаемым воздействием на здоровье или окружающую среду.
- Финансовые компании также используют данные РВПЗ для поддержки социально ответственных инвестиций, а также для выявления потенциальных обязательств компаний и их влияния на цены на недвижимость.
https://prtr.unece.org/prtr-global-map
В дополнение к обслуживанию промышленности в 27 странах-членах Европейского Союза, указанных выше, Vanguard взяла курс на разработку систем экологического менеджмента для обслуживания промышленности в 39 странах, перечисленных ниже.Как упоминалось ранее, правила для каждого были собраны. Интеллектуальная собственность Vanguard справляется с этой задачей. Теперь объединение в «хранилище соответствия» каждой страны — единственный необходимый шаг. Путь четко установлен. К 2030 году все 39 СЭМ будут полностью разработаны и функционируют, чтобы удовлетворять потребности отрасли в соблюдении нормативных требований на глобальном уровне.
АЛЖИР, АРГЕНТИНА, АВСТРАЛИЯ, АВСТРИЯ, БЕЛЬГИЯ, БРАЗИЛИЯ, БОЛГАРИЯ, КАНАДА, КИТАЙ, ЧЕШСКАЯ РЕСПУБЛИКА, ДАНИЯ, ЕГИПЕТ, ЭСТОНИЯ, ФИНЛЯНДИЯ, ФРАНЦИЯ, ГЕРМАНИЯ, ИНДИЯ, ГРЕЦИЯ, ЯРКОСТЬ , МЕКСИКА, НИДЕРЛАНДЫ, НОВАЯ ЗЕЛАНДИЯ, НИГЕРИЯ, НОРВЕГИЯ, ПЕРУ, ПОРТУГАЛИЯ, РУМЫНИЯ, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, ЮЖНАЯ АФРИКА, ЮЖНАЯ КОРЕЯ, ИСПАНИЯ, ШВЕЦИЯ, ШВЕЙЦАРИЯ, СОЕДИНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО (Великобритания), ВЕНЕСУЭЛА
В 2032 году Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) будет измерять прогресс человечества в области охраны окружающей среды за первые три десятилетия 21 века.Нет ничего более благородного, чем дать будущему поколению возможность дышать чистым воздухом, пить свежую воду и есть питательную пищу. В совокупности у нас есть моральный долг послать первозданную окружающую среду внукам наших внуков. В цивилизованном обществе у промышленности немного вариантов… соблюдать нормативные требования или столкнуться с непривлекательными последствиями. Наказания, как правило, делятся на две категории: 1. Штрафы принудительного исполнения и судебные разбирательства, связанные с несоблюдением; 2. Экономические запреты, возможно, еще более сильное влияние, требующее, чтобы продукты соответствовали экологическим нормам, которые, если их игнорировать, запрещают ведение бизнеса в целом.Компании и организации во всем мире должны развивать менталитет правильных поступков на благо человечества и окружающей среды нашей планеты, а не из-за желания избежать штрафов и судебных исков за несоблюдение. Vanguard стоит в авангарде миссии ЮНЕП — нести глобальный факел для промышленности через системы управления окружающей средой, разработанные для каждой страны или группы стран, таким образом, чтобы обеспечить соблюдение нормативных требований организации под ключ в форме отчетности и управления химическими веществами выдача разрешений и отслеживание выбросов, охрана / выдача разрешений на водные ресурсы и, что наиболее важно, обучение персонала передовым навыкам в области охраны окружающей среды, здоровья и безопасности.
Роль экономики в анализе окружающей среды и устойчивого развития
Науки об окружающей среде задокументировали большие и вызывающие беспокойство изменения в земных системах, от изменения климата и утраты биоразнообразия до изменений гидрологического цикла и круговорота питательных веществ и истощения природных ресурсов (1⇓⇓ ⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓⇓ – 12). Эти глобальные изменения окружающей среды имеют потенциально серьезные негативные последствия для будущего благосостояния людей и поднимают вопросы о том, стоит ли глобальная цивилизация на пути устойчивости или «потребляет слишком много», истощая жизненно важный природный капитал (13).Увеличение масштабов экономической деятельности и, как следствие, усиливающееся воздействие на конечную Землю обусловлено как крупными демографическими изменениями, включая рост населения, сдвиги в возрастной структуре, урбанизации и пространственное перераспределение через миграцию (14–18)), так и ростом на душу населения. доход на душу населения и сдвиги в моделях потребления, такие как увеличение потребления мяса с ростом дохода (19, 20).
В то же время многие люди потребляют слишком мало. В 2015 году около 10% населения мира (736 миллионов) жили в крайней бедности с доходом менее 1 доллара США.90 в день (21). В 2017 году недоедали 821 миллион человек, что является увеличением числа заявленных недоедающих по сравнению с 2016 годом (22). Существует острая необходимость в дальнейшем экономическом развитии, чтобы вывести людей из нищеты. Кроме того, растущее неравенство, ведущее к усилению поляризации общества, само по себе является угрозой для достижения устойчивого развития. Искоренение бедности (цель 1) и голода (цель 2), достижение гендерного равенства (цель 6) и сокращение неравенства (цель 10) занимают видное место в Целях устойчивого развития Организации Объединенных Наций (23).В недавнем специальном выпуске PNAS, посвященном природному капиталу, задача устойчивого развития сформулирована как одна из задач разработки «экономических, социальных и управленческих систем, способных искоренить бедность и достичь устойчивого уровня населения и потребления, одновременно обеспечивая системы жизнеобеспечения, лежащие в основе настоящего и будущего благополучие человека »(24).
Экономическая дисциплина, возможно, должна играть центральную роль в решении задач устойчивого развития. Главный вопрос, лежащий в основе устойчивого развития, заключается в том, как распределить ограниченные ресурсы планеты для удовлетворения «потребностей настоящего, не ставя под угрозу способность будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности» (25).В центре внимания экономики находится вопрос о том, как распределять ограниченные ресурсы для достижения желаемых целей; действительно, стандартное определение экономики — это изучение распределения в условиях дефицита. В частности, экономика изучает производство, распределение и потребление товаров и услуг, которые являются одновременно ключевым фактором развития (повышение уровня жизни за счет обеспечения продовольствием, жильем и другими основными потребностями человека) и основной причиной текущих изменений в земные системы. Экономика в сочетании с науками о земных системах имеет решающее значение для понимания как положительных, так и отрицательных воздействий альтернатив и связанных с ними компромиссов.Экономика в сочетании с другими социальными и поведенческими науками имеет решающее значение для понимания того, как можно изменить поведение человека в направлении достижения устойчивого развития. Экономика имеет хорошо развитые области экономики развития, экологической экономики, экономики окружающей среды и экономики природных ресурсов, с большим объемом исследований, имеющих отношение к проблеме устойчивого развития. Применение экономических принципов и эмпирических результатов должно быть центральным компонентом в стремлении удовлетворить чаяния человечества на хорошую жизнь с учетом ограниченных ресурсов Земли.
Действительно, обширная работа экономистов позволяет глубже проникнуть в суть аспектов устойчивого развития. В лучшем случае эта работа объединяет работы других естественных и социальных наук в политически значимую структуру и демонстрирует богатый потенциал сотрудничества между экономистами, естествоиспытателями и другими социологами по проблемам устойчивого развития. Например, экономисты разработали интегрированные экономические и климатические модели для решения важных вопросов политики в области изменения климата, таких как, насколько и насколько быстро следует сократить выбросы парниковых газов (26⇓⇓⇓⇓ – 31).В 2018 году Уильям Нордхаус получил Нобелевскую премию по экономике в значительной степени за его основополагающую работу над такими моделями. Эти модели вызвали широкие дискуссии в экономической науке по фундаментальным вопросам, таким как надлежащая ставка дисконтирования (32–35), а также в естественных науках по поводу вероятного масштаба ущерба от изменения климата (36, 37). Другой лауреат Нобелевской премии по экономике, Элинор Остром, использовала экономические модели, чтобы подчеркнуть важность управления и институтов для устойчивого использования ресурсов общей собственности (38-40).Еще одна важная область работы экономистов, имеющая непосредственное отношение к устойчивому развитию, определяет и измеряет инклюзивное богатство (13, 41–49). Кен Эрроу, еще один лауреат Нобелевской премии по экономике, был лидером в этой области. Примечательно также, что интеллектуальные корни инклюзивного богатства восходят к работе в 1970-х годах двух лауреатов Нобелевской премии по экономике, Уильяма Нордхауса и Джеймса Тобина (50). Инклюзивное богатство — это мера совокупного богатства общества, включая стоимость природного капитала наряду с ценностями человеческого капитала, производственного капитала и социального капитала.Инклюзивное богатство — это достаточная статистика, чтобы показать, находится ли глобальное общество на устойчивой траектории. В течение последних двух десятилетий Институт экологической экономики им. Бейера, входящий в состав Шведской королевской академии наук, проводил ежегодные встречи, на которых собирались ведущие экономисты и экологи для обсуждения вопросов на стыке экологии и экономики, в результате чего был проведен ряд встреч. ударопрочные документы (51). Идея форума для освещения работы в области экономики в области окружающей среды и устойчивого развития возникла на одной из таких встреч.
Несмотря на эти и многие другие примеры, центр тяжести в анализе устойчивого развития остается в естественных науках, а центр тяжести в экономике по-прежнему далек от задачи устойчивого развития. Естественные науки, составляющие основу науки о земных системах, включая экологию, геологию, климатологию, гидрологию и океанографию, являются логическим местом для начала построения понимания текущего состояния и эволюции земных систем.Ученые-естествоиспытатели взяли на себя ведущую роль в выдающемся анализе путей достижения устойчивого развития. Например, Пакала и Соколов (52) описывают возможные методы с использованием существующих технологий для сокращения выбросов парниковых газов для обеспечения благоприятного климата. Foley et al. (53) анализируют, как удовлетворить растущий спрос на продукты питания, не увеличивая при этом влияние сельского хозяйства. Костелло и др. (54) предполагают, как обширная реформа рыболовства может привести к повышению продуктивности и здоровья экосистемы. Таллис и др. (55) анализируют, как улучшить материальный уровень жизни растущего населения способами, которые одновременно поддерживают биоразнообразие, сокращают выбросы парниковых газов, а также уменьшают потребление воды и загрязнение воздуха.Эти работы показывают, что с помощью существующих технологий можно достичь нескольких целей устойчивого развития. Более сложная задача — объединить то, что выполнимо в биофизическом смысле, со сложными экономическими, политическими и социальными препятствиями, которые мешают обществу достичь устойчивых результатов (55). Другими словами, понимание естествознания необходимо, но не достаточно для достижения устойчивого развития.
В то время как понимание естествознания само по себе недостаточно для достижения устойчивого развития, то же самое можно сказать и об экономике.Одни экономисты не обладают базой знаний, обеспечиваемой естественными науками, необходимой для понимания сложных экологических систем, в которых функционирует экономическая система и на которые экономическая деятельность оказывает влияние. Прогресс в области устойчивого развития требует сотрудничества между социологами, включая экономистов и естествоиспытателей. Конечно, для достижения устойчивого развития требуются институты и политическая согласованность, которые выходят далеко за рамки сбора научных знаний, вытекающих из интегрированных научных знаний.
Многочисленные примеры показывают неполный характер сотрудничества между экономистами и другими специалистами, занимающимися анализом устойчивого развития. Возьмем один недавний пример: не было экономистов, участвовавших в специальном разделе «Экосистема Земли», опубликованном в журнале Science в апреле 2017 года, в котором обсуждались вопросы народонаселения, потребления, сельскохозяйственного производства, землепользования, человеческого поведения, коллективных действий и политики. (56). Недостаточное участие экономистов в текущих обсуждениях устойчивого развития приводит к пробелам в понимании решений в области производства и потребления, итоговых рыночных результатов, которые приводят к глобальным экологическим изменениям, и способов регулирования или уменьшения негативного воздействия на окружающую среду в результате экономической деятельности.
Неполное участие экономистов отражает структуру экономической дисциплины. Области экологической, экологической и ресурсной экономики не являются ключевыми областями экономики. В ведущих экономических журналах мало публикаций по экологии, окружающей среде или экономике ресурсов. Например, в 2018 году только две статьи, опубликованные в American Economic Review , перечисляли классификационные коды для возобновляемых ресурсов и их сохранения, невозобновляемых ресурсов и сохранения, экономики энергетики или экономики окружающей среды (57, 58).Лишь небольшая часть ведущих экономических факультетов занимается экологической, экологической или ресурсной экономикой. Напротив, практически каждая высшая экономическая программа предлагает области экономики труда, промышленной организации и международной торговли. Программы по экологии, окружающей среде и экономике ресурсов часто проводятся в школах окружающей среды или природных ресурсов, школах государственной политики или на факультетах экономики сельского хозяйства. Кроме того, экономика выделяется среди академических дисциплин своей относительной изолированностью: «Хотя все дисциплины в некотором роде изолированы … эта черта особенно характерна для экономики» (59).По сравнению с другими социологами у экономистов гораздо более низкий уровень цитирования работ в других дисциплинах. Джейкобс (60) обнаружил, что процент цитирований внутри области в экономике составлял 81% против 59% для политологии, 53% для антропологии и 52% для социологии. Кроме того, ядро экономической дисциплины относительно изолировано от естественных наук, которые до настоящего времени играли большую роль в науке об устойчивости, экологии, геологии, климатологии, гидрологии и морской биологии.Сетевые карты дисциплин, использующие образцы цитирования, часто показывают экономику и области, такие как экология и науки о Земле, на противоположных концах спектра (рис. 3 в ссылке 61).
Учитывая большую роль экономической деятельности в быстром изменении земных систем и масштаб проблемы устойчивого развития, существует острая необходимость в более быстрой интеграции экономики в основу устойчивого развития, а также в более быстрой интеграции устойчивое развитие в основе экономики.
Коллоквиум Саклера на тему «Экономика, окружающая среда и устойчивое развитие»
Этот специальный выпуск содержит сборник статей, представленных на коллоквиуме Саклера на тему «Экономика, окружающая среда и устойчивое развитие», состоявшемся в Центре Бекмана в Ирвине, Калифорния в январе. 2018. Коллоквиум был посвящен вызовам 21 века, требующим достижений в фундаментальной экономике на стыке глобальных экологических изменений и устойчивого развития. Основная цель коллоквиума заключалась в том, чтобы осветить работу талантливых экономистов, работающих в области экологии, экологии или экономики ресурсов, над проблемами устойчивого развития.Частично мотивация коллоквиума и публикации этого сборника статей состоит в том, чтобы убедить экономистов в том, что вызовы устойчивого развития жизненно важны для глобального общества и создают интеллектуальные проблемы, не уступающие любому предмету, который в настоящее время изучается экономистами.
Симпозиум был посвящен четырем основным темам: ( i ) экосистемные услуги и природный капитал; ( ii ) поведенческая экономика, политика и институциональный дизайн для устойчивого развития; ( iii ) экономическое развитие и устойчивость; и ( iv ) вопросы эмпирической экономики, относящиеся к устойчивому развитию.Статьи в этом специальном выпуске затрагивают как минимум одну, а во многих случаях и несколько из этих тем.
Экосистемные услуги и природный капитал.
Экосистемные услуги — это вклад природы в благосостояние человека. Экосистемные услуги включают в себя регулирующие услуги (например, фильтрация загрязнения, защита побережья, регулирование вредителей, опыление), материальные услуги (например, продукты питания, энергия, материалы) и нематериальные услуги (например, эстетика, опыт, обучение, физическое и психическое здоровье, отдых).Различные типы природного капитала — часто в сочетании с другими формами капитала — и человеческий труд обеспечивают экосистемные услуги. Уничтожение или деградация природного капитала может привести к сокращению потока экосистемных услуг с последующим негативным воздействием на благосостояние людей.
Исследования, проводимые экономистами в сотрудничестве с экологами и другими естествоиспытателями, необходимы для того, чтобы выйти за рамки простого перечисления типов экосистемных услуг и природного капитала, а также понять ценность потока услуг или запаса капитала с точки зрения их вклада к благополучию человека.Интегрированное экономико-экологическое моделирование может дать понимание компромиссов, возникающих в результате действий, изменяющих экосистемы, и показать, как изменения в экосистемах приводят к изменениям стоимости потока экосистемных услуг и запаса природного капитала. Примеры комплексной работы по изучению ценности экосистемных услуг и компромиссов существуют на национальном уровне (например, ссылки 62 и 63) и от местного до регионального (например, ссылки 64 и 65), но многое еще предстоит сделать. . Некоторые из насущных проблем и вопросов, для которых было бы полезно более активное участие экономистов, обсуждаются ниже.
Измерение стоимости экосистемных услуг.
Каковы наилучшие способы применения рыночных и нерыночных методов оценки для перевода биофизических показателей в общую денежную метрику, измеряющую вклад экосистемных услуг в благосостояние? Один многообещающий подход к оценке связывает окружающую среду со здоровьем (66, 67). Сложные вопросы включают интеграцию естественнонаучных и экономических моделей для понимания того, как изменения в экосистемах приводят к изменениям в потоках экосистемных услуг (68, 69) и как измерить ценность нематериальных экосистемных услуг, таких как эстетика, опыт, обучение и умственные способности. здоровье (70).Даже там, где существуют меры выгод, например, для улучшения качества воды, неясно, точно ли измерены все соответствующие выгоды (71). Кроме того, часто важно понимать, кому выгодны экосистемные услуги, а также распределение выгод и затрат от возможных вариантов управления и политики.
Измерение стоимости природного капитала.
Оценка природного капитала включает в себя прогнозирование будущих потоков и стоимости экосистемных услуг (69). Как однажды сказал великий бейсболист Йоги Берра: «Трудно делать прогнозы, особенно в отношении будущего.«Недавние попытки оценить социальную стоимость углерода хорошо иллюстрируют трудности оценки природного капитала и экосистемных услуг. Оценка социальной стоимости углерода включает в себя прогнозирование будущих воздействий, требующее интегрированного естественнонаучного и экономического моделирования, а также понимание потенциально катастрофических событий (72). Построение оценки социальной стоимости углерода также включает оценку нерыночных выгод и классических экономических проблем, таких как выбор подходящей ставки дисконтирования и степени неприятия риска (например,г., исх. 73 и 74). Экономический анализ может расширить знания о том, как различные формы капитала, включая природный капитал, а также человеческий и промышленный капитал, объединяются для производства товаров и услуг, представляющих ценность для людей (13, 44). В какой степени другие виды капитала могут заменять природный капитал и какие виды природного капитала незаменимы?
Сочетание динамики и неопределенности.
Делать прогнозы относительно земных систем труднее из-за вероятности переломных моментов, связанных с большими и внезапными сдвигами (75).Как экономические модели могут включать в себя понятия переломных моментов и ценности устойчивости, и какие данные необходимы для поддержки эмпирических приложений таких моделей (72, 76)? Дополнительная проблема возникает в связи с сочетанием неопределенности и потенциальных необратимых результатов (например, исчезновение видов), которое приводит к значению варианта (77, 78). Проблемы усложняются тем фактом, что большинство эколого-экономических проблем характеризуются скорее двусмысленностью, чем риском, а это означает, что знакомая парадигма ожидаемой полезности может быть неприменима.
Поведенческая экономика, политика и институциональный дизайн в интересах устойчивого развития.
Достижение устойчивого развития потребует изменений в человеческом поведении и действиях по отношению к окружающей среде. Многие важные проблемы окружающей среды и ресурсов имеют элементы «трагедии общества», когда люди, преследующие собственные интересы, приводят к крайне неэффективным результатам, поскольку люди игнорируют внешние издержки (или выгоды) своих действий для других.И стандартная, и поведенческая экономика могут многое предложить для понимания того, что мотивирует индивидуальное и групповое поведение, как структурировать стимулы для изменения поведения в желаемом направлении и как разрабатывать политику и институты для достижения желаемых социальных результатов (79–81).
Некоторые из насущных проблем и вопросов, для которых было бы полезно более активное участие экономистов, обсуждаются ниже.
Поведенческая экономика и индивидуальный выбор, связанный с экологическими последствиями.
Чему поведенческая экономика учит нас о попытках изменить поведение, чтобы преодолеть трагедию общественного достояния, обеспечить общественные блага или усвоить внешние эффекты? Являются ли призывы к хорошему экологическому контролю, информация об эффективности по сравнению с коллегами (например, использование энергии или ресурсов по сравнению с аналогичными домашними хозяйствами), финансовые стимулы, законы и нормативные акты более эффективны для поощрения более экологичного поведения (82)? Вытесняют ли финансовые стимулы нефинансовые мотивы защиты окружающей среды или усиливают внутреннюю мотивацию (82, 83)?
Социальные взаимодействия и групповое поведение с учетом экологических последствий.
Люди — социальный вид. Экономическая наука давно изучает индивидуальное поведение изолированно, но социальные науки свидетельствуют о том, что социальные взаимодействия влияют на индивидуальный выбор. Как групповое взаимодействие влияет на выбор и исходы окружающей среды, включая сотрудничество в преодолении «трагедии общественного достояния», — обширная область исследований (82, 84, 85).
Риск, неопределенность и долгосрочные последствия.
Как люди обрабатывают риски, неопределенность и двусмысленность и какие уроки из этого можно извлечь для экологических проблем, которые по своей природе сложны, с результатами, которые трудно определить вероятностями (76)? Являются ли люди близорукими, и даже если они таковы, могут ли они быть мотивированы на то, чтобы принести нынешние жертвы, чтобы принести пользу будущим поколениям?
Разработка экологической политики и институтов.
Экологические проблемы охватывают диапазон от довольно локальных (например, коммунальное использование рыболовства, леса или пастбищ) до глобальных (например, изменение климата и разрушение озонового слоя) и включают сложные обратные связи между социальными и экологическими системами (86). Хорошо спроектированные институты могут создавать стимулы, которые способствуют достижению желаемых результатов, или, если они плохо спланированы, могут привести к плохим результатам (87). Как мы можем разработать эффективные международные экологические соглашения для решения глобальных экологических проблем в мире национальных государств? Как мы можем эффективно предоставлять общественные блага и учитывать внешние эффекты там, где правительства отсутствуют, слабые, коррумпированные или неэффективные? Когда платежи за экосистемные услуги (88) или взносы в экологические группы (89) приносят желаемые результаты? Что говорят нам данные поведенческой экономики о правильной разработке экологической политики и институционального дизайна?
Экономическое развитие и устойчивость.
Устойчивое развитие — это не только устойчивость в смысле сохранения окружающей среды. Устойчивое развитие — это одновременное сокращение бедности / повышение материального уровня жизни и сохранение или увеличение жизненно важного природного капитала, необходимого для будущего благополучия. Большая часть работы в области наук об окружающей среде сосредоточена на экологической устойчивости, в то время как большая часть экономики развития сосредоточена на борьбе с бедностью. Для достижения прогресса в области устойчивого развития требуется интеграция исследований в области развития и окружающей среды.
Некоторые из насущных проблем и вопросов, для которых было бы полезно более активное участие экономистов, обсуждаются ниже.
Интеграция разработки и среды.
Какая связь между сокращением бедности и окружающей средой? Есть ли беспроигрышные результаты, которые сокращают бедность и улучшают качество окружающей среды (например, ссылка 54), или есть неизбежные компромиссы? Являются ли платежи за экосистемные услуги многообещающим подходом к достижению экологических результатов в развивающихся странах (88)? Является ли основной эффект экономического развития усилением нагрузки на окружающую среду за счет увеличения использования ресурсов и загрязнения в результате более крупных масштабов производства и потребления, или же доступны варианты скачка, которые приведут к сопутствующей выгоде по сравнению с другими.компромиссы? Приведет ли усиление стресса к пересечению переломных моментов и катастрофическим последствиям в будущем, и как общество должно справляться с такими перспективами (72, 76)? В качестве альтернативы, перевешивают ли более значительные технологические усовершенствования и инвестиции в борьбу с загрязнением, наряду с более низким приростом населения, который происходит при более высоких уровнях дохода, эффект масштаба? Какова ключевая роль охраняемых территорий в сохранении биоразнообразия и потенциальной адаптации к изменению климата по сравнению с преобразованием мест обитания для непосредственного использования человеком? Какие различные модели финансирования могут быть разработаны для облегчения перехода от нерационального использования природных ресурсов к устойчивому использованию этих ресурсов (например,g., рыболовство), где самым большим финансовым препятствием является переход, а не поддержание реформированного рыболовства?
Меры устойчивого развития.
Экономисты разработали меры инклюзивного богатства, которые пытаются измерить стоимость всех активов, включая природный капитал, человеческий капитал и производственный капитал (13, 41–49). Сложная проблема с эмпирическими измерениями инклюзивного богатства — это правильная оценка природного капитала, для которого нет рыночной стоимости (см. Вышеупомянутую задачу по оценке экосистемных услуг и природного капитала).В настоящее время попытки измерить инклюзивное богатство включают только часть природного капитала, обычно включающую только ценности природного капитала, связанные с сырьевыми ресурсами и углеродом. Можем ли мы оценить комплексные меры инклюзивного богатства, которые включают даже трудно оцениваемые формы природного капитала?
Проблемы с акционерным капиталом.
Агрегированные показатели, такие как инклюзивное богатство, часто скрывают распределительные проблемы, касающиеся того, кто получает выгоду, а кто нет от дополнительного экономического роста.Есть ли способы справедливо представить проблемы распределения в совокупных экономических показателях, таких как совокупное богатство или валовой внутренний продукт? В качестве альтернативы, лучше ли разделить выгоды и затраты по группам и сосредоточить особое внимание на беднейших группах общества? Если мир выигрывает от защиты типов сред обитания в развивающихся странах (например, тропических дождевых лесов), какие подходы позволят развивающимся странам защитить эти глобальные общественные блага?
Роль инноваций.
С начала промышленной революции инновации и технологии способствовали экономическому росту и повышению материального уровня жизни. Однако из-за отсутствия цены на большинство экосистемных услуг и природного капитала стимулы к инновациям противоречат поддержанию или увеличению природного капитала и экосистемных услуг, которые они предоставляют. Нужно ли устанавливать цены на экосистемные услуги и природный капитал для содействия инновациям в сфере окружающей среды или, в качестве альтернативы, лучше ли предоставлять прямые стимулы для инноваций с целью увеличения природного капитала и экосистемных услуг?
Вопросы эмпирического анализа.
За последние два десятилетия произошел серьезный сдвиг в эмпирических методах, используемых экономистами, с повышенным акцентом на дизайн исследования с использованием случайного распределения и квазиэкспериментов для лучшего выявления причинно-следственных связей (90). Хотя «революция доверия» происходила несколько медленнее в экономике окружающей среды и ресурсов, чем в некоторых других областях, таких как экономика труда, в последние годы наблюдается более широкое применение рандомизированных контрольных испытаний и квазиэкспериментов, особенно в приложениях, в которых участвуют отдельные или домашние решения относительно использования земли, воды, ресурсов и энергии.Кроме того, растущая доступность больших пространственно детализированных наборов данных наряду с увеличением вычислительной мощности открыла двери для многих новых возможностей для тщательного исследования (91). Машинное обучение и другие вычислительно богатые подходы обладают значительным потенциалом.
Некоторые из потенциальных областей для инноваций выиграют от более активного участия экономистов, обсуждаются ниже.
Применение рандомизированных контрольных исследований и квазиэкспериментов.
Экономисты используют рандомизированные контрольные испытания и квазиэксперименты для анализа индивидуальных или домашних решений (92).Проблема заключается в использовании таких подходов для изучения более масштабных проблем устойчивого развития в региональном, национальном или международном масштабе (86). Существует потребность в более широком применении строгих эмпирических методов для решения крупномасштабных проблем устойчивого развития.
Анализ с интенсивным использованием данных в сокращенной форме.
Использование больших наборов данных с наблюдениями, которые меняются в зависимости от пространства и времени, предлагает альтернативный подход к предоставлению достоверных доказательств воздействия экологической политики, когда рандомизированные контрольные испытания либо невозможны, либо чрезмерно дороги.Увеличение количества географически разграниченных данных с течением времени делает этот подход применимым к более широкому кругу приложений (66, 67, 93–95).
Интегрированные модели оценки.
Использование моделей комплексной оценки стало общепринятым в контексте выбросов парниковых газов и, во все большей степени, судьбы качества воздуха и переноса (96), но существует потребность в широком применении этих методов в других областях, включая качество воды, воду. количество, среда обитания и т. д. (97).Также необходимо включение как движущих сил изменений, на которые может повлиять политика, чтобы можно было включить затраты на изменение политики (63, 98), так и последующих воздействий.
Сценарии и будущие тенденции.
Глобальные оценки состояния окружающей среды и тенденций, проводимые такими организациями, как Межправительственная группа экспертов по изменению климата, Оценка экосистем на пороге тысячелетия и Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам, используют сценарии для описания будущих траекторий.Эти сценарии часто основаны на мнении экспертов и не содержат оценок вероятности возникновения такой траектории. Могут ли экономисты применять эконометрические инструменты и интегрировать экономические данные и принципы с естественными науками, чтобы обеспечить более строгую основу для построения будущих прогнозов?
Резюме
Задача достижения устойчивого развития огромна и актуальна. Серьезные текущие изменения в земных системах могут вызвать потенциально серьезные негативные последствия для благосостояния людей.Как сократить бедность и бороться с растущим неравенством перед лицом этих изменений окружающей среды, помимо экологических аспектов поднимаются важные социальные и экономические аспекты устойчивого развития. Существуют веские аргументы в пользу того, чтобы прилагать больше усилий для улучшения нашего понимания экологических, социальных и экономических аспектов устойчивого развития, что потребует большей интеграции экономики, социальных наук в целом и естественных наук. Здесь мы сосредоточились на экономике, но аналогичные проблемы возникают и в других дисциплинах социальных и поведенческих наук.Существует острая необходимость в более быстрой интеграции социальных и поведенческих дисциплин в ядро устойчивого развития и в более быстрой интеграции устойчивого развития в ядро этих дисциплин.
Документы в этом специальном выпуске в совокупности представляют собой поперечный разрез работы, иллюстрирующий прогресс экономистов по важным вопросам окружающей среды и устойчивого развития. В этих документах рассматриваются многие темы и проблемы, обсуждаемые в области устойчивого развития, и приводятся положительные примеры работы, необходимой для решения проблем устойчивого развития.Освещая границы исследований, по крайней мере, в том виде, в каком они появляются в настоящее время в экономике, мы надеемся изменить экологию профессии экономиста таким образом, чтобы стимулировать дальнейшие исследования и участие экономистов в комплексных исследованиях, касающихся проблем окружающей среды и устойчивого развития.
Благодарности
Мы благодарим Партха Дасгупта за его помощь на этапе планирования в определении основных тем коллоквиума Саклера.