Экологические последствия воздействия человека на растительный мир реферат: 16.3. Экологические последствия воздействия человека на растительный мир

16.3. Экологические последствия воздействия человека на растительный мир

Потребительское, а нередко и хищническое отношение человека к растительным сообществам проявилось еще на начальном этапе развития земледелия и скотоводства. В последующем, особенно с началом бурного развития промышленности, такой подход не только не был отвергнут, но, по-видимому, еще больше закрепился в сознании людей.

Одним из первых, кто обратил внимание общественности на пагубные экологические последствия такого подхода, был Ф. Энгельс. В работе «Диалектика природы», оценивая последствия вырубки лесов он писал: «Людям, которые в Месопотамии, Греции, Малой Азии и в других местах выкорчевывали леса, чтобы получить таким путем пахотную землю, и не снилось, что они положили начало нынешнему запустению этих стран, лишив их, вместе с лесами, центров скопления и сохранения влаги», далее «… какое им было дело до того, что тропические ливни потом смывали беззащитный отныне верхний слой почвы, оставляя после себя лишь обнаженные скалы!»

Конечно, как справедливо отмечал В.

Д. Бондаренко (1985), нельзя видеть в сокращении лесов в историческом прошлом один только негативный фактор, не учитывая объективный характер и необходимость этого процесса. Замена лесных площадей на пашни и луга в определенной степени решала продовольственную проблему, а древесный уголь был крайне необходим в начальный период развития металлургии. Суть проблемы однако заключалась в том, что во многих странах леса уничтожались настолько быстро, что лесопосадки не успевали за темпами вырубки деревьев.

Масштабное антропогенное воздействие на биотические сообщества приводит к тяжелым экологическим последствиям как на экосистемно-биосферном, так и на популяционно-видовом уровне.

На обезлесенных территориях возникают глубокие овраги, разрушительные оползни и сели, уничтожается фотосинтезирующая фитомасса, выполняющая важные экологические функции, ухудшается газовый состав атмосферы, меняется гидрологический режим водных объектов, исчезают многие растительные и животные виды и т.

д.

Сведение крупных лесных массивов, особенно дождевых тропических  этих своеобразных испарителей влаги, по мнению многих исследователей, неблагоприятно отражается не только на региональном, но и на биосферном уровне. Уничтожение древесно-кустарниковой растительности и травянистого покрова на пастбищах в засушливых регионах ведет к опустыниванию.

Еще одно негативное экологическое последствие сведения лесов  изменение альбедо земной поверхности. Альбедо (лат. albedo  белизна)  это величина, характеризующая способность поверхности отражать падающие на нее лучи. Интегральное альбедо крон деревьев составляет 1015%, травы 2025%, свежевыпавшего снега  до 90%. Альбедо земной поверхности  один из важных факторов, определяющих климат как в целом на планете, так и отдельных его регионов. Установлено, что серьезные изменения климата на планете могут быть вызваны изменением альбедо поверхности Земли всего лишь на несколько процентов.

С помощью космических снимков обнаружено крупномасштабное изменение альбедо (так же как и теплового баланса) поверхности Земли, прежде всего вследствие уничтожения лесной растительности и развития антропогенного опустынивания (Григорьев, 1985).

Значительный вред состоянию естественных лесных экосистем приносят упомянутые выше лесные пожары, надолго, если не навсегда, замедляя процесс восстановления леса на сгоревших площадях. Лесные пожары ухудшают состав леса, уменьшают прирост деревьев, нарушают связи корней с почвой, усиливают буреломы, уничтожают кормовую базу диких животных, гнездовья птиц. В сильном пламени почва сжигается до такой степени, что в ней полностью нарушается влагообмен и способность к удержанию питательных веществ. Выжженная до тла территория нередко быстро заселяется различными насекомыми, что не всегда безопасно для людей из-за возможных вспышек инфекционных заболеваний.

Кроме описанных выше прямых воздействий человека на биотические сообщества важное значение имеют и косвенные, например, загрязнение их промышленными выбросами.

Различные токсиканты и, в первую очередь диоксид серы, оксиды азота и углерода, озон, тяжелые металлы, негативно влияют на хвойные и широколиственные деревья, кустарники, полевые культуры и травы, мхи и лишайники, фруктовые и овощные культуры и цветы. В газообразном виде или в виде кислотных осадков они отрицательно действуют на важные ассимиляционные функции растений, органы дыхания животных, резко нарушают метаболизм и приводят к различным заболеваниям. Так, например, под действием озона (O₃

) в растениях снижается не только активность транспортной системы, но и содержание хлорофила. Прослеживается высокая корреляция между повреждением листьев и количеством адсорбированного диоксида серы (SO₂). Высокие дозы SO₂ или продолжительные воздействия его низких концентраций приводят к сильному ингибированию процессов фотосинтеза и снижению дыхания. Можно отметить, что в целом эти и другие, указанные выше токсиканты существенно нарушают различные биохимические и физиологические процессы и структурную организацию клеток растений.

Существует индивидуальная реакция отдельных видов растений на увеличение уровня атмосферного загрязнения. Все виды растений по степени их сопротивляемости воздействию загрязнения воздуха подразделяют на устойчивые, промежуточные и чувствительные. Приведенные в табл. 16.1 данные (Загрязнение воздуха…, 1988) следует рассматривать лишь как весьма приближенную оценку относительной чувствительности растений к воздействию загрязнения воздуха диоксидом серы (SO

2), оксидами азота (NО_x) и озоном (O₃).

Таблица 16.1

Реферат «Влияние человека на окружающую среду»

Бюджетное учреждение «Нижневартовский строительный колледж»

Реферат

по дисциплине экология

на тему: «Влияние человека на окружающую среду»

Выполнил: Студентка группы ПК-125

Сорокина З.Х.

г. Нижневартовск 2020

Введение

Каждый из нас, каждый из тех, кто считает себя частицей мирового человечества, обязан знать, какое влияние оказывает человеческая деятельность на окружающий нас мир и чувствовать на себе долю ответственности за те или иные действия. Именно человек является причиной собственных опасений по поводу природы, как дом, дающий пищу, тепло и другие условия для его нормальной жизни. Человеческая деятельность является весьма агрессивной и активно разрушающей (преобразующей) силой на нашей планете. Человек с самого начала своего развития чувствовал себя хозяином всего, что его окружает. Но, как гласит пословица: «Не руби сук, на котором сидишь». Одно неверное решение и, возможно, понадобятся десятки, а то и сотни лет на исправление роковой ошибки. Природный баланс весьма хрупок. Если серьезно не задуматься о своей деятельности, то эта самая деятельность непременно начнет душить само человечество. Это удушье уже началось в какой-то степени и если его не остановить, то оно моментально начнет развиваться с неимоверно быстрой скоростью.

Однако первые шаги навстречу природе уже делаются, природу начинают уважать, ухаживать за ней и поддерживать в ней элементарный порядок. Хотя и поступают все новые и новые загрязнения, огромное число устраняется, но это мало. Загрязнения нужно не устранять, а предотвращать.

Нужно всемирное объединение, долгая, слаженная и целенаправленная деятельность движущих и производящих сил планеты.

Но, первоначально, для того, чтобы бороться против влияния человека на окружающую природу необходимо выяснить влияние человеческой деятельности на отдельные разделы природы. Это знание позволяет человечеству более глубже изучить проблему, выяснить какие причины послужили нарушению природного баланса и ухудшению экологического состояния. Также глубокое изучение разделов природы позволяет разработать оптимальные планы исправления положения на земном шаре за более короткие сроки.

Решением проблемы окружающей природы – если учесть затраты на исследования, создание новых технологий, переоборудование производства и восстановление, хотя бы частичное, разрушенных природных систем – вырастает в едва ли не самую крупную, масштабную и дорогостоящую программу.

Цель:

1. Изучить воздействие человека на окружающую природу.

2. Изучить последствия воздействия человека на окружающую природу.
3. Выявить ошибки человечества, чтобы в дальнейшей жизни учитывать их.

Задачи:

1. Показать реальную угрозу воздействия человека на окружающую природу.
2. Привести яркие примеры влияния человека на окружающую природу.

---

Воздействие человека на природу

Воздействие – непосредственное влияние хозяйственной деятельности человека на окружающую природную среду. Все виды воздействия можно объединить в 4 тип: преднамеренное, непреднамеренное, прямое и косвенное (опосредованное).

Преднамеренное воздействие происходит в процессе материального производства с целью удовлетворения определенных потребностей общества. К ним относятся: добыча полезных ископаемых, строительство гидротехнических сооружений (водохранилищ, оросительных каналов, ГЭС), вырубка лесов для расширения земледельческих площадей и для получения древесины и др.

Непреднамеренное воздействие возникает побочно с первым типом воздействия, в частности, добыча полезных ископаемых открытым способом приводит к понижению уровня грунтовых вод, к загрязнению воздушного бассейна, к образованию техногенных форм рельефа (карьеры, терриконы, хвостохранилища). Строительство ГЭС сопряжено с образованием искусственных водохранилищ, которые воздействуют на среду: вызывают повышение уровня грунтовых вод, меняют гидрологический режим рек и т.д. При получении энергии из традиционных источников (уголь, нефть, газ) происходит загрязнение атмосферы, поверхностных водотоков, подземных вод и пр.

Как преднамеренные, так и непреднамеренные воздействия могут быть прямыми и косвенными.

Прямые воздействия имеют место в случае непосредственного влияния хозяйственной деятельности человека на среду, в частности ирригация (орошение) непосредственно воздействует на почву и изменяет все процессы, связанные с ней.

Косвенные воздействия происходят опосредованно – через цепочки взаимосвязанных влияний. Так, преднамеренные косвенные воздействия – это применение удобрений и непосредственно влияние на урожайность культур, а непреднамеренные – влияние аэрозолей на количество солнечной радиации (в особенности в городах) и т.д.

Воздействие горного производства на среду – многообразно проявляется в прямом и косвенном воздействии на природные ландшафты. Наибольшие нарушения земной поверхности происходят при открытом способе разработки полезных ископаемых, на долю которого в нашей стране приходится более 75% объема горного производства.

В настоящее время общая площадь земель, нарушенных при добыче полезных ископаемых (уголь, железные и марганцевые руды, нерудное сырье, торф и др.), а также занятых отходами горного производства, превысила 2 млн га, из которых 65% приходится на европейскую часть страны. Только в Кузбассе угольными карьерами сейчас занято более 30 тыс. га земель, в районе Курской магнитной аномалии (КМА) – не более 25 тыс. га плодородных земель.

Подсчитано, что при добыче 1 млн т железной руды нарушается до 640 га земли, марганцевой – до 600 га, угля – до100 га. Горное производство способствует уничтожению растительного покрова, возникновение техногенных форм рельефа (карьеры, отвалы, хвостохранилища и пр.), деформации участков земной коры (особенно при подземном способе добычи полезных ископаемых).

Косвенные воздействия проявляются в изменении режима грунтовых вод, в загрязнении воздушного бассейна, поверхностных водотоков и подземных вод, а также способствуют подтоплению и заболачиванию, что в конечном итоге приводит к повышению уровня заболеваемости местного населения. Среди загрязнителей воздушной среды выделяется прежде всего запыленность и загазованность. Подсчитано, что из подземных горных выработок шахт и рудников ежегодно поступает около 200 тыс. т пыли; добыча угля в количестве 2 млрд т в год примерно из 4000 шахт в различных странах мира сопровождается выделением в атмосферу 27 млрд м3 метана и 17 млрд м3 углекислого газа. В нашей стране при разработке угольных месторождений подземным способом также фиксируется значительные количества метана и СО2, поступающие в воздушный бассейн: ежегодно в Донбассе (364 шахты) и в Кузбассе (78 шахт) выбрасывается соответственно метана 3870 и 680 млн м3 и углекислого газа – 1200 и 970 млн м3.

Горное производство негативно воздействует на поверхностные водотоки и подземные воды, которые сильно загрязняются механическими примесями и минеральными солями. Ежегодно из угольных шахт на поверхность откачивается около 2,5 млрд м3 загрязненных шахтных вод. При открытых горных работах в первую очередь истощаются запасы высококачественных пресных вод. На карьерах Курской магнитной аномалии инфильтрация из хвостохранилищ препятствует снижению уровня верхнего водоноса горизонта на 50 м, что приводит к подъему уровня грунтовых вод и заболачиванию прилегающей территории.

Отрицательно влияет горное производство и на недра Земли, так как в них захороняют отходы промышленного производства, радиоактивные отходы (в США – 246 полигонов подземного захоронения) и др. В Швеции, Норвегии, Англии, Финляндии в горных выработках устраивают хранилища нефти и газа, питьевой воды, подземные холодильники и др.

Воздействие на гидросферу – человек начал оказывать существенное влияние на гидросферу и водный баланс планеты. Антропогенные преобразования вод континентов уже достигли глобальных масштабов, нарушая естественный режим даже крупнейших озер и рек земного шара. Этому способствовали: строительство гидротехнических сооружений (водохранилищ, оросительных каналов и систем переброски вод), увеличение площади орошаемых земель, обводнение засушливых территорий, урбанизация, загрязнение пресных вод промышленными, коммунальными стоками. В настоящее время в мире имеется и строится около 30 тыс. водохранилищ, объем вод которых превысил 6000 км3. Но 95% этого объема приходится на крупные водохранилища. В мире имеется 2442 крупных водохранилищ, при этом их наибольшее количество приходится на Северную Америку – 887 и Азию – 647. На территории бывшего СССР было построено 237 крупных водохранилищ.

В целом пока площади водохранилищ в мире составляют всего 0,3% земельных угодий, но при этом увеличивают речной сток на 27%. Однако, крупные водохранилища оказывают отрицательное воздействие на окружающую среду: изменяют режим грунтовых вод, их акватории занимают большие участки плодородных земель, приводят к вторичному засолению почв.

В России крупные водохранилища (90% из 237 в б. СССР), имеющие площадь зеркала 15 млн га, занимают около 1% ее территории, но из этой величины 60 –70% составляют затопленные земли. Гидротехнические сооружения приводят к деградации речных экосистем. В последние годы в нашей стране составлены схемы улучшения природно-технического состояния и благоустройства некоторых крупных водохранилищ и каналов. Это позволит уменьшить степень их неблагоприятного воздействия на окружающую природную среду.

Воздействие на животный мир – животные вместе с растениями играют исключительную роль в миграции химических элементов, которая лежит в основе существующих в природе взаимосвязей; они также важны для существования человека как источник пищи и различных ресурсов. Однако хозяйственная деятельность человека сильно повлияла на животный мир планеты. По данным Международного союза охраны природы, с 1600 г. на Земле вымерло 94 вида птиц и 63 вида млекопитающих. Исчезли такие животные, как тарпан, тур, сумчатый волк, европейский ибис и др. Особенно пострадала фауна океанских островов. В результате антропогенного воздействия на материках возросло количество исчезающих и редких видов животных (бизон, викунья, кондор и др.). В Азии угрожающе сократилась численность таких животных, как носорог, тигр, гепард, др.

В России к началу нынешнего века отдельные виды животных (зубр, речной бобр, соболь, выхухоль, кулан) стали редкими, поэтому для их охраны и воспроизводства были организованы заповедники. Это позволило восстановить популяцию зубра, увеличить численность амурского тигра, белого медведя.

Однако в последние годы на животном мире отрицательно сказывается чрезмерное применение минеральных удобрений и пестицидов в сельском хозяйстве, загрязнение Мирового океана и др. антропогенные факторы. Так, в Швеции применение пестицидов привело к гибели прежде всего птиц-хищников (сапсан, пустельга, орлан-белохвост, филин, ушастая сова), погибают жаворонки, грачи, фазаны, куропатки и др. Аналогичная картина отмечается во многих западноевропейских странах. Поэтому при возрастающей антропогенной нагрузке многие виды животных нуждаются в дальнейшей охране и воспроизводстве.

Воздействие на земную кору – человек стал вмешиваться в жизнь земной коры, являясь мощным рельефообразующим фактором. На земной поверхности возникли техногенные формы рельефа: валы, выемки, бугры, карьеры, котлованы, насыпи, терриконы и др. Отмечены случаи прогибания земной коры под крупными городами и водохранилищами, последние в горных районах привели к увеличению естественной сейсмичности. Примеры таких искусственных землетрясений, которые были обусловлены заполнением водой котловин крупных водохранилищ, имеются в Калифорнии, США, на полуострове Индостан. Такой тип землетрясений хорошо изучен в Таджикистане на примере Нукерского водохранилища. Иногда землетрясения могут вызываться откачиванием или закачиванием отработанных вод с вредными примесями глубоко под землю, а также интенсивной добычей нефти и газа на крупных месторождениях (США, Калифорния, Мексика).

Наибольшее воздействие на земную поверхность и недра оказывает горное производство, особенно при открытом способе добычи полезных ископаемых. Как уже отмечалось выше, при этом способе изымаются значительные площади земельных угодий, происходит загрязнение окружающей среды различными токсикантами (особенно тяжелыми металлами). Локальные прогибания земной коры в районах добычи угля известны в Силезском районе Польши, в Великобритании, в США, Японии и др. Человек геохимически изменяет состав земной коры, добывая в огромном количестве свинец, хром, марганец, медь, кадмий, молибден и др.

Антропогенные изменения земной поверхности также связаны со строительством крупных гидротехнических сооружений. К 1988 г. во всем мире построено более 360 плотин (высотой 150 – 300 м), из них в нашей стране 37. Суммарное воздействие веса плотин, а также процессы выщелачивания приводят к значительной осадке их оснований с образованием трещин (в основании плотины Саяно-Шушенской ГЭС отмечены трещины длиной до 20 м). Большая часть Пермской области ежегодно оседает на 7 мм, так как чаша Камского водохранилища с огромной силой давит на земную кору. Максимальные величины и скорости просадки земной поверхности, вызываемые заполнением водохранилищ, значительно меньше, чем при добыче нефти и газа, больших откачках подземных вод.

Для сравнения укажем, что Японские города Токио и Осака из-за откачки подземных вод и уплотнения рыхлых пород за последние годы опустились на 4 м (при ежегодной скорости осадки до 50 см). Таким образом, только детальные исследования взаимосвязей природных и антропогенных рельефообразующих процессов помогут устранить нежелательные последствия воздействия хозяйственной деятельности человека на земную поверхность.

Воздействие на климат – в некоторых регионах земного шара в последние годы эти воздействия стали критическими и опасными для биосферы и для существования самого человека. Ежегодно в результате хозяйственной деятельности человека во всем мире поступление загрязняющих веществ в атмосферу составило: диоксида серы – 190 млн т, оксидов азота – 65 млн т, оксидов углерода – 25,5 млн т и т.д. Ежегодно при сжигании топлива кроме того выбрасывается более 700 млн тонн пылеватых и газообразных соединений. Все это приводит к увеличению концентрации в атмосферном воздухе антропогенных загрязнителей: моноксида и диоксида углерода, метана, оксидов азота, диоксида серы, озона, фреонов и др. Они оказывают существенное воздействие на глобальный климат, вызывая негативные последствия: «парниковый эффект», истощение «озонного слоя», кислотные дожди, фотохимический смог и др.

Увеличение концентрации парниковых газов в атмосфере привело к глобальному потеплению климата: средняя температура воздуха повысилась на 0,5-0,60 С (по сравнению с доиндустриальным периодом), а к началу 2000 г. это повышение составит 1,20 С и к 2025 г. может достигнуть 2,2–2,50 С. Для биосферы Земли такое изменение климата может иметь как отрицательные, так и положительные экологические последствия.

К первым можно отнести: повышение уровня Мирового океана (современная скорость подъема вод составляет примерно 25 см за 100 лет) и его отрицательные последствия; нарушения стабильности «вечной мерзлоты» (увеличение протаивания грунтов, активизация термокарства) и др.

К положительным факторам следует отнести: увеличение интенсивности фотосинтез, что может оказывать благоприятное влияние на урожайность многих сельскохозяйственных культур, а в некоторых регионах – на ведение лесного хозяйства. Кроме того, такие изменения климата могут оказать воздействие на речной сток крупных рек, а значит и на водное хозяйство в регионах. Палеогеографический подход (с учетом климатов прошлого) к данной проблеме поможет дать прогноз изменений не только климатов, но и других компонентов биосферы в будущем.

Воздействие на морские экосистемы – оно проявляется в ежегодном поступлении на акватории водоемов огромного количества загрязняющих веществ (нефть и нефтепродукты, синтетические поверхностно-активные вещества, сульфаты, хлориды, тяжелые металлы, радионуклиды и др.). Все это вызывает в конечном итоге деградацию морских экосистем: эвтрофирование, снижение видового разнообразия, замена целых классов донной фауны на устойчивые к загрязнению, мутагенность донных осадков и пр. Результаты экологического монитора морей России позволили ранжировать последние по степени деградации экосистем (в порядке убывания масштабов изменений): Азовское – Черное – Каспийское – Балтийское – Японское – Баренцево – Охотское – Белое – Лаптевых – Карское – Восточно-Сибирское – Берингово – Чукотское моря. Очевидно, что наиболее ярко негативные последствия антропогенного воздействия на морские экосистемы проявляются в южных морях России.

Для решения экологических проблем морей в рамках специальной Программы комплексного экологического мониторинга океана уже проводятся широкие исследования с целью прогноза состояния природной среды в бассейнах южных морей.

Заключение

В заключение из изложенного материала можно сделать вывод, что однонаправленная деятельность человека может повлечь за собой колоссальные разрушения в природной экосистеме, что повлечет в дальнейшем большие затраты на восстановление.

Своей работой я хотел призвать беречь и охранять по возможности былую красоту окружающей природы.

Список используемой литературы

        

1. Без превышений ПДК // Оренбуржье 2006г. № 7-8.
2. Горкина Т.И. Электроэнергетика России накануне реформирования // География в школе №1 2004г. с. 17-23.
3. Максаковский В. П. Экономическая и социальная география мира—М.: Просвещение, 2003. с.38-42.
4. Моисеев Н.Н., Чернова Н.М. Экология России. Издание 2-е, переработанное и дополненное. —М.: Устойчивый мир, 1999г. с.131-132, 140-141, 191-198, 204-205, 321-233, 250-252.

Каково воздействие человека на биоразнообразие?

В настоящее время в вашем веб-браузере отключен JavaScript. Включите JavaScript, чтобы наш веб-сайт отображался должным образом.

Вот инструкции по включению JavaScript в вашем браузере.

Вверх

• Введение
• Что такое биоразнообразие?
• Почему биоразнообразие важно?
• Как мы измеряем биоразнообразие?
• Каковы масштабы утраты биоразнообразия?
• Компенсируют ли новые виды потерю существующих видов?
• Где происходит наибольшая потеря биоразнообразия и почему?
• Увеличиваются или уменьшаются темпы утраты биоразнообразия?
• Каково состояние биоразнообразия в Великобритании?
• Как люди влияют на биоразнообразие?
• Как рост населения планеты и рост потребления влияют на биоразнообразие?
• Как изменение климата влияет на биоразнообразие?
• Как обезлесение влияет на биоразнообразие?
• Что мы можем сделать для защиты биоразнообразия?
• Что лично я могу сделать для защиты биоразнообразия?
• Можем ли мы позволить природе восстанавливаться без вмешательства?
• Как мы решаем, что стоит сохранить или приложить усилия для защиты?
• Благодарности

Вниз

• Введение

  В простейшем случае биоразнообразие описывает жизнь на Земле – различные гены, виды и экосистемы, составляющие биосферу, а также различные среды обитания, ландшафты и регионы, в которых они существуют. Мы ответили на некоторые из ваших самых популярных вопросов о биоразнообразии.

  введение

• Что такое биоразнообразие?

  Биоразнообразие — это все живое на нашей планете — от мельчайших бактерий до крупнейших растений и животных. На данный момент мы идентифицировали около 1,6 миллиона видов, но это, вероятно, лишь небольшая часть форм жизни на Земле.

  Читать полный ответ

• Почему важно биоразнообразие?

  Биоразнообразие необходимо для процессов, поддерживающих всю жизнь на Земле, включая человека. Без широкого круга животных, растений и микроорганизмов у нас не может быть здоровых экосистем.

  Читать полный ответ

• Как мы измеряем биоразнообразие?

  Мы еще многого не знаем о сложности биоразнообразия на Земле. Мы измеряем его несколькими способами, наиболее распространенным из которых является подсчет видов.

  Читать полный ответ

• Каковы масштабы утраты биоразнообразия?

  Список известных недавних вымираний по-прежнему составляет небольшую часть всех видов на планете, но он намного превышает дочеловеческий уровень, и данные свидетельствуют о том, что он быстро растет.

  Читать полный ответ

• Мы регулярно слышим об открытии новых видов — разве это не компенсирует потерю существующих видов?

  Ежегодно открывают, описывают и называют тысячи ранее неизвестных видов.

  Читать полный ответ

• Где происходит наибольшая потеря биоразнообразия и почему?

  Утрата биоразнообразия наиболее заметна на островах и в определенных местах вокруг тропиков.

  Читать полный ответ

• Увеличиваются или уменьшаются темпы утраты биоразнообразия?

  По сравнению с 1,6 миллионами видов, известных на Земле, число зарегистрированных исчезновений может показаться очень низким.

  Читать полный ответ

• Каково состояние биоразнообразия в Великобритании?

  В Великобритании насчитывается более 70 000 известных видов животных, растений, грибов и микроорганизмов.

  Читать полный ответ

• Как люди влияют на биоразнообразие?

  Человечество влияет на биоразнообразие планеты различными способами, как преднамеренными, так и случайными.

  Читать полный ответ

• Как рост населения планеты и рост потребления влияют на биоразнообразие?

  С середины 20 века человеческая популяция резко выросла.

  Читать полный ответ

• Как изменение климата влияет на биоразнообразие?

  Изменения окружающей среды, вызванные изменением климата, нарушают естественную среду обитания и виды, и это еще только проясняется.

  Читать полный ответ

• Как обезлесение влияет на биоразнообразие?

  Леса содержат одни из самых богатых концентраций биоразнообразия на планете. Но в период с 1990 по 2020 год было потеряно около 420 миллионов гектаров преимущественно тропических лесов.

  Читать полный ответ

• Что мы можем сделать для защиты биоразнообразия?

  Утрата естественной среды обитания происходит на протяжении тысячелетий, но ученые уверены, что у нас есть способы помочь восстановить биоразнообразие.

  Читать полный ответ

• Что лично я могу сделать для защиты биоразнообразия?

  В то время как широкомасштабные изменения в поведении, политике и мерах будут иметь важное значение, жизненно важную роль должны сыграть отдельные люди.

  Читать полный ответ

• Можем ли мы позволить природе восстановиться без вмешательства?

  Утрата биоразнообразия является сложной проблемой, включающей множество пересекающихся процессов. Хотя природа может восстановиться, если оставить ее для этого, для этого требуются кардинальные изменения в нашем поведении.

  Читать полный ответ

• Как мы решаем, что стоит сохранить или приложить усилия для защиты?

  Ценность мира природы можно интерпретировать по-разному: от ее экономической ценности до присущих ей социальных, культурных и эмоциональных преимуществ.

  Читать полный ответ

• Благодарности

  Найдите основных авторов и рецензентов вопросов и ответов по биоразнообразию.

  Подробнее

Была ли эта страница полезной?

Спасибо за ваш отзыв

Спасибо за ваш отзыв. Пожалуйста, помогите нам улучшить эту страницу, приняв участие в нашем коротком опросе.

Делиться:

Подпишитесь на информационные бюллетени

Инвазивные виды: антропогенно индуцированные – Арктическое биоразнообразие, сохранение арктической флоры и фауны (CAFF)

ИНВАЗИВНЫЕ ВИДЫ: антропогенно индуцированные (глава 16)

0004

РЕЗЮМЕ

Люпин в Исландии. Фото: Sigurður H. Magnússon

По мере того, как человеческое общество становилось более мобильным, также увеличивалось перемещение видов за пределы их естественных ареалов. Вызванные человеком биологические вторжения в настоящее время происходят во всем мире и являются основной причиной утраты биоразнообразия. Хотя в настоящее время в Арктике известно лишь несколько вторжений по сравнению с более низкими широтами, изменения климата и моделей использования человеком, вероятно, повысят восприимчивость арктических экосистем к вторжению. Большая часть этого повышенного риска вторжения может быть связана с увеличением судоходства, развитием энергетики, разведкой полезных ископаемых и связанными с ними береговыми разработками, такими как порты, дороги и трубопроводы.

Поскольку будущие изменения лучше всего можно понять, сравнив их с достоверным исходным уровнем, требуется гораздо больше работы, чтобы определить текущее состояние популяций местных и инвазивных видов в Арктике. Разработка рентабельных сетей мониторинга раннего обнаружения будет сложной задачей, но она может основываться на традиционных экологических знаниях и может выиграть от привлечения сети ученых-граждан. Также необходимо активизировать и целенаправленно превентивные меры для ограничения притока неместных видов (например, очистка водяного балласта и эффективная очистка и обработка корпусов судов и буровых установок, привезенных из других морских экосистем).

Норка распространилась и становится все более распространенной. Я считаю, что они приходят сюда как с юга [из Финляндии], так и из Норвегии. Норки — настоящие вредители; они едят рыбу из ручьев и куропаток и все, что могут поймать. поздний саамский оленевод Илмари Вуолаб, Финляндия; Хеландер и др. 2004.

ВВЕДЕНИЕ

По мере того, как люди и их товары и услуги становятся все более мобильными, число преднамеренных и непреднамеренных перемещений видов также увеличилось. Во многих случаях предполагаемые преимущества перемещения видов (пища, клетчатка, отдых) были реализованы. В других случаях как непреднамеренная, так и преднамеренная интродукция имела вредные последствия (ОТА 19).93). Термин «инвазивный вид» используется здесь для обозначения видов, которые не являются местными для данной экосистемы (т. ) и которые могут причинить экономический или экологический вред (включая вред для естественных видов и видов деятельности) или нанести вред здоровью человека. Это определение включает виды, которые вторично расселяются из места интродукции. Следует отметить, что даже неместные виды, которые на момент интродукции считались не представляющими инвазивной угрозы, могут демонстрировать взрывной рост популяции спустя долгое время после их первоначального приживания в новой среде (Сакаи и др., 2001 г.), что приводит к инвазионным воздействиям, несмотря на то, что первоначально они были считается доброкачественным.

Биологическое вторжение широко признано вторым после изменения среды обитания фактором угрозы исчезновения местных видов и может быть менее обратимым из двух факторов (Lassuy 1995, Wilcove et al. 1998). Действительно, многие теперь считают инвазивные виды и изменение климата одними из самых важных экологических проблем, с которыми сегодня сталкиваются глобальные экосистемы (Vitousek et al. 1997, Clavero & Garcia-Berthou 2005, Mainka & Howard 2010, IUCN 2012). Совокупное воздействие инвазивных видов и изменения климата на биоразнообразие и функции экосистемы может иметь далеко идущие последствия; например, изменение состава сообщества, структуры сообщества, трофических путей, трофических взаимодействий, распределения местных видов, структуры среды обитания и даже эволюционной траектории и приспособленности местных видов (Mooney & Cleland 2001, Hellman et al. 2008, Rahel & Olden 2008). Воздействие инвазивных видов также не ограничивается экологическим ущербом. Подмножество всего 16 из более чем 1400 идентифицированных в Канаде инвазивных видов оказало оценочное годовое экономическое воздействие в размере 13–34 млрд канадских долларов (Colautti et al. 2006). В Соединенных Штатах экономические последствия инвазивных видов оцениваются более чем в 138 миллиардов долларов США в год (Pimentel et al. 2000).

Воздействие инвазивных видов на культурные системы определить труднее, но ясно две вещи: (1) по мере утраты местного биоразнообразия утрачиваются и возможности использования этого биоразнообразия человеком, и (2) потепление климата увеличит вероятность иммиграции в Арктику видов, адаптированных к теплу (например, Weslawski et al. 2011), в том числе в результате деятельности человека. Сочетание этих двух факторов, а также использование многими жителями Арктики местной флоры и фауны для пропитания позволяют предположить, что биологические инвазии являются критической и сложной проблемой, требующей дальнейшего изучения и принятия мер. Например, инвазивные виды могут привести к адаптации традиционных знаний и разработке новых моделей добычи.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

По мере того, как изменение климата изменяет арктические экосистемы и способствует активизации деятельности человека, биологическая инвазия в Арктику, вероятно, будет усиливаться. Арктические наземные экосистемы могут быть предрасположены к вторжению, поскольку многие инвазивные растения адаптированы к открытым нарушенным территориям (Hierro et al. 2006), а места обитания в Арктике характеризуются длительными циклами замерзания и оттаивания и другими нарушениями. Если частота и интенсивность пожаров увеличиваются с изменением климата (Hu et al. 2010), это может еще больше повысить восприимчивость к вторжению. Наиболее вероятными местами вторжения арктических местообитаний являются зоны человеческого беспокойства и территории, расположенные вдоль путей человеческой деятельности (например, судоходные и автомобильные коридоры). Например, Конн и др. (2008) отметили восприимчивость речных коридоров, богатых гравием, к рассеиванию белого донника с мостовых переходов.

Для морских оболочников была продемонстрирована способность потепления климата непосредственно усиливать инвазию за счет изменения сроков пополнения и динамики роста (Stachowicz et al. 2002). Распространение инвазивных морских оболочников в Арктике может помешать доступу к бентосным источникам пищи для уже находящихся в опасности морских млекопитающих, таких как киты и ластоногие, питающиеся бентосом. Аналогичные опасения вызывают воздействие интродуцированного камчатского краба на бентические сообщества в северной Норвегии и на Кольском полуострове (Oug et al. 2011). Дальнейшее внедрение может способствовать ускоренному и синергетическому эффекту (Simberloff & von Holle 19).99). Сценарии карт ареалов, разработанные для 16 крайне или высокоинвазивных растений, которые либо произрастают на Аляске, либо находятся под угрозой вторжения (Bella 2009), также рисуют отрезвляющие перспективы на будущее. На рис. 16.2 показано потенциальное распространение одного хорошо известного инвазивного водного растения, водоросли Hydrilla verticillata , на север в водные экосистемы арктической Аляски и Дальнего Востока России.

Поскольку будущие изменения будут лучше всего поняты, если их измерять по достоверному базовому уровню, гораздо больше работы по исследованию исходного состояния, аналогичной работе Ruiz et al. (2006) нужно. Из-за распределения ресурсов в Арктике разработка рентабельных сетей мониторинга раннего обнаружения будет сложной задачей. Однако жители Арктики, обладающие традиционными знаниями, могут оказать большую помощь в сборе информации и мониторинге проектирования, предлагая наблюдения и оценки изменений. Привлечение сети гражданских ученых, например, через школьные системы и другие механизмы участия общественности, также может предложить недорогие и устойчивые усовершенствования традиционных подходов к мониторингу. Также может помочь все более широкое использование и адаптируемость таких инструментов, как смартфоны и программные приложения. Ключом к эффективной гражданской, а также профессиональной научной сети будет тесная интеграция и поток информации в центральные хранилища и из них, например, в Европейскую сеть по инвазивным чужеродным видам (NOBANIS 2012) и Информационный центр информации об экзотических растениях Аляски (AKEPIC 2012). Наличие достоверной исходной информации в сочетании с рентабельным мониторингом раннего обнаружения и сетями обмена информацией (особенно в местах, подверженных вторжению, таких как дороги, аэропорты и гавани), также расширит возможности быстрого реагирования для более экологически и экономически эффективного искоренения на ранних этапах процесс вторжения.

В дополнение к обоснованным исходным данным и улучшенному мониторингу необходимо будет усилить и целенаправленно превентивные меры для ограничения притока неместных видов (например, эффективная очистка и обработка корпусов судов и буровых установок, привезенных из других морских экосистем, и обработка балластных вод в соответствии с рекомендациями Оценки судоходства в Арктике, Arctic Council 2009, 2011). Такие меры должны дополняться целевыми планами управления деятельностью, которая, как известно, представляет высокий риск интродукции. Например, было определено, что буровые установки для нефтяной промышленности представляют значительный риск для современных морских интродукций, а увеличение добычи нефти в Арктике должно сопровождаться строгими требованиями к очистке и мониторингу (NIMPIS 2009).). Для всех инвазивных видов, наземных и водных, следует более последовательно использовать основные инструменты предотвращения, такие как планирование анализа опасностей и критических контрольных точек (HACCP) (ASTM 2009), и уделять больше внимания оценке риска пути распространения. Снайдер и Анионс (2008) представляют собой отличный пример использования подхода, основанного на пути распространения, для инвазивных растений и насекомых в Северо-Западных территориях, Канада. Чоун и др. (2011) представляют собой еще один прекрасный пример оценки риска на основе пути в Антарктике с некоторыми интересными сравнениями туристов и посетителей-ученых в качестве переносчиков пропагул растений.

Два дополнительных будущих арктических риска, которые могут сопровождать изменение климата, включают: (1) инвазивные виды, как и изменение климата, могут снизить стабильность и увеличить неопределенность в функционировании экосистемы и эволюционных траекториях видов, и (2) поскольку более умеренные экосистемы чувствуют себя Последствия этих неопределенностей, вызванных климатом, может возникнуть толчок к использованию арктических экосистем в качестве убежища в ответ на благонамеренные, но рискованные усилия по «помощи» видам в колонизации новых местообитаний (Ricciardi & Simberloff 2009).