Проблемы социально политические: Социально-политические проблемы современного общества: Учебное пособие. Скачать бесплатно онлайн в электронном виде

IIМежрегиональная научно-практическая конференция «СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ И ТРЕНДЫ»

На факультете социально-политических наук в заочном формате пройдет II Межрегиональная научно-практическая конференция  «СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ И ТРЕНДЫ».

Программа
II Межрегиональная научно-практическая конференция  «СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА: НОВЫЕ ВЫЗОВЫ И ТРЕНДЫ» 

Секция:«Общество и власть: теория и практики взаимодействия»

Доклады:

1.   Баштырева А.А.Влияние международных спортивных событий на образ власти России (Ярославль, ЯрГУ).

2.   Белов М.С. Культура политического участия различных поколений (Ярославль, ЯрГУ).

3.   Волкова А.А. Стратегии политического поведения молодёжи г.Ярославля(Ярославль, ЯрГУ).

4.   Карулина А.А. Участие в деятельности молодёжных политических организаций как фактор формирования политической грамотности (Ярославль, ЯрГУ).

5.   Колесова С.И. Образ региональных и местных властей в восприятии жителей г.Ярославля(Ярославль, ЯрГУ).

6.   Перфильева В.М. Образ женщины-политика в массовом сознании в условиях незавершённой гендерной революции в России (Ярославль, ЯрГУ).

7.   Финансовое поведение разных поколений (Ярославль, ЯрГУ).

8.   Смирнова А.А. Жизненная позиция российской молодёжи (на примере Ярославской области) (Ярославль, ЯрГУ).

 

Секция: «Современная политическая система России: тенденции и направления развития»

Доклады:

1.   Балинова З.О. Стратегия избирательной кампании молодого кандидата в депутаты (Ярославль, ЯрГУ).

2.   Батыгина В.А.Политика государства по реализации защиты прав военнослужащих: региональный аспект(Ярославль, ЯрГУ).

3.   Волкова О.И.,Штерле А.В. Плебисцитарная демократия – основа российского политического режима (Ярославль, ЯрГУ).

4.   Матюшенко Д.В. Использование технологии политического популизма российскими политиками в публичных выступлениях(Ярославль, ЯрГУ).

5.   Чебарыков В.В. Участие политических парий в выборах глав регионов Российской Федерации в 2019 году (Ярославль, ЯрГУ).

 

Секция: «Информационно-коммуникативные технологии в политике»

Доклады:

1.   Воробьёва К.А. Интернет-порталы органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (Ярославль, ЯрГУ).

2.   Голубева М.С. Защита интересов государства в информационном пространстве(Ярославль, ЯрГУ).

3.   Миронова С.В. Особенности онлайн-коммуникации в социальных сетях при реализации виртуального и реального протестов(Ярославль, ЯрГУ).

4.   Прусов Д.А. Роль интернета в развитии некоммерческого сектора (Ярославль, ЯрГУ).

5.   Тихонова А.В. Мониторинг социальных сетей как современный инструмент работы с обращениями граждан(Ярославль, ЯрГУ).

Секция: «Современная социальная работа: технологии, проблемы и перспективы»

Доклады:

1.   Галамага П.И. Зависимость молодёжи от интернета как социальная проблема (Ярославль, ЯрГУ).

2.   Корякина А.А. Многодетная семья как объект социальной работы: сущность и проблемы(Ярославль, ЯрГУ).

3.   Мужикова В.А. Социальное сиротство как проблема современного российского общества (Ярославль, ЯрГУ).

4.   Румянцев П.А. Проблема инклюзивного образования слабовидящих людей в высших учебных заведениях (Ярославль, ЯрГУ).

5.   Савельева Э.Л. Многодетные семьи: современное состояние (Ярославль, ЯрГУ).

6.   Федеряева Ю.Е.Организация социальной работы с детьми – жертвами семейного насилия(Ярославль, ЯрГУ).

7.   Цаплина Н.А. Молодая семья в современной России: проблемы и тенденции развития (Ярославль, ЯрГУ).

8.   Чистова Д.Г. Одинокие пожилые люди как объект социальной работы(Ярославль, ЯрГУ).

 

Секция: «Социология молодёжи и молодёжная политика»

Доклады:

1.   Багрова Л.А. Мотивация трудоустройства по специальности выпускников вузов и сузов(Ярославль, ЯрГУ).

2.   Боброва А.А. Учиться нельзя, работать: отношение работодателя и молодых аспирантов к получению ученой степени (на примере аспирантов ЯрГУ им. П.Г. Демидова)(Ярославль, ЯрГУ).

3.   Девочкина А.С. Проблемы трудоустройства молодёжи в Ярославской области (Ярославль, ЯрГУ).

4.   Евстафьева К.С. Современное искусство: характер предпочтений и возможности реализации в молодёжной среде (Ярославль, ЯрГУ).

5.   Емелина Т.Е. Проблема развития спорта среди сельской молодёжи (Ярославль, ЯрГУ).

6.   Кабанова Ю.Д. Особенности установок на репродуктивное здоровье и планирование семьи в представлениях учащейся молодёжи (Ярославль, ЯрГУ).

7.   Крепов И.А. Российское Движение Школьников и Школьное Ученическое Самоуправление —  механизмы построения системной работы со школьными активами и реализации потенциала школьников(Ярославль, ЯрГУ).

8.   Мазалева М.С. Развитие молодёжного предпринимательства: региональный опыт (Ярославль, ЯрГУ).

9.   Чистякова Д.В. Проблемы людей с ограниченными возможностями здоровья (Ярославль, ЯрГУ).

10.  Широкова М.С. Ведущие мотивы карьерного самоопределения студентов ЯрГУ(Ярославль, ЯрГУ).

11.    Шустрова Е.С. Стратегии трудового поведения молодежи в условиях реформирования пенсионной системы(Ярославль, ЯрГУ).

 

Секция: «Социальные проблемы национальной безопасности и социальной практики в сфере профилактики идеологии экстремизма, ксенофобии в молодёжной среде»

Доклады:

1.   Бабаджанян П.А. Межэтнические отношения в студенческой среде г. Ярославля(Ярославль, ЯрГУ).

2.   Жешко О.Н. Религиозность как фактор политической активности граждан (Ярославль, ЯрГУ).

3.   Егоричева К.В. Социальная работа с несовершеннолетними наркозависимыми (Ярославль, ЯрГУ).

4.   Конопелько Д.С. Проблема адаптации первокурсников в высших учебных заведениях (Ярославль, ЯрГУ).

5.   Плигина К.А. Социальная работа с несовершеннолетними правонарушителями г.Ярославля (Ярославль, ЯрГУ).

6.   Смирнова Т.В. Влияние субкультуры на формирование девиантного поведения в молодёжной среде (на примере граффити).

 

Социально-политические проблемы формирования и поддержания демографического потенциала в сельской местности России Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

УДК 314.15 Шибаева Елена Евгеньевна [email protected]

СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И ПОДДЕРЖАНИЯ

ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА В СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ РОССИИ

Shibaeva Elena Evgenyevna [email protected]

SOCIOPOLITICAL PROBLEMS OF DEVELOPMENT AND MAINTENANCE OF DEMOGRAPHIC POTENTIAL IN THE RURAL AREAS OF RUSSIA

Аннотация:

Статья посвящена одной из актуальных проблем российской политики — демографическому кризису в сельской местности. Выявлены проблемы, разрушающие представления населения о проживании в селе. Рассмотрены идеи руководства страны, способствующие выводу государства из демографического кризиса. Автор приходит к выводу, что для стабилизации демографического кризиса в стране необходима социальная поддержка молодежи.

Ключевые слова:

демография, кризис, сельская местность, государственная политика, молодежь, проблема.

Summary:

The article is concerned with an urgent problem of the Russian politics — demographic crisis in the rural areas. The author discusses issues confusing people’s ideas of life in the countryside. The propositions of the state officials promoting demographic development are under consideration. The author comes to the conclusion that for demographic crisis stabilization there should be social support for young people.

Keywords:

demography, crisis, rural area, state policy, youth, problem.

На сегодняшний момент Россия переживает довольно сложный момент в своей истории. Важной чертой политической жизни страны на протяжении двух десятилетий являлась циклическая смена реформ, что сопровождалось растущим отставанием государства от стран Запада по многим социальным показателям. В связи с этим перед правительством России продолжает стоять задача модернизации общества.

Реализация реформ во всех сферах жизнедеятельности страны привела к серьезным демографическим изменениям в стране.

Так, в частности, наиболее многочисленную социальную группу до второй половины прошлого века представляло сельское население. На период переписи 1897 г. сельское население Российской империи составляло 100 млн., или 85 % от общего числа населения страны.

За последние 20 лет в эпоху кардинальных социально-экономических перемен в России наблюдается уменьшение численности сельского населения.

По оценке Росстата, в период с 1989 по 2011 гг. население, проживающее в сельской местности, уменьшилось (по состоянию на сентябрь 2012 г сельское население России составляет 37,8 млн. человек) [1]. Процесс депопуляции сельских граждан сегодня носит угрожающий характер. В результате последних демографических трансформаций, которые серьезно отразились на трудовом потенциале АПК, обострились проблемы формирования трудовых ресурсов села и обеспечения продовольственной безопасности государства.

Для улучшения сложившейся ситуации и восполнения численности сельского населения требуется принятие целевых социально-экономических программ, разработка которых возможна только при поддержке государства.

Статистические исследования последних лет свидетельствуют об изменении режима воспроизводства сельского населения, выразившемся в низком замещении поколений по причине слабой рождаемости, а также безработице в сельской местности, разрушении АПК, что вызывает усиленную миграцию сельского населения в города. Современная российская молодежь является тем социальным слоем, которому предстоит в ближайшем будущем перспектива модернизации России. На сегодняшний момент актуальной проблемой является сокращение численности молодежи в сельской местности современной России. Усилия политической власти, предпринятые за последние десятилетия, в области молодежной политики, не решили данной проблемы. Российская молодежь является стратегическим резервом, способным обеспечить вариант модернизации страны, сохранить ее традиции и стабилизировать демографическую ситуацию. В контексте исследуемой проблемы рассмотрим потенциал сельской молодежи и степень ее готовности к будущим преобразованиям страны.

В настоящее время численность сельского населения России составляет 37,8 млн., из них молодого поколения 8,765 млн. человек [2, с. 10]. Данные свидетельствуют о негативных тенденциях в социально-демографической среде современной России. За прошедшие 25 лет наблюдается отрицательный прирост населения, происходит постепенное вымирание села из-за оттока населения наиболее трудоспособного возраста. В среде сельской молодежи наблюдаются негативные тенденции о перспективах будущего развития села. Социологические опросы последних лет, выявили, что молодое поколение не удовлетворено своей жизнью на селе.

Отток молодежи в города происходит по причине нехватки рабочих мест, слабого уровня социально-бытовых и культурных условий и низкой оплаты труда. Оставшаяся же молодежь потребности для самореализации в трудных сельских условиях не имеет.

Кризис предприятий аграрной и социальной сфер, нестабильность в стране, деградация села, основные проблемы, по мнения молодежи, для миграции в крупные города. В городах сельские жители входят в число граждан, наиболее часто обращающихся в центры занятости населения. В данный момент государство не в силах поднять престиж сельскохозяйственным профессиям, в связи с этим поколение, выросшее в стране, где социально-экономическая нестабильность АПК, отдает предпочтение городской жизни. В сложившейся ситуации можно сделать вывод, что молодежь, закрепившаяся в городах, обнуляет трудовые ресурсы села, тем самым оставляя российскую деревню на вымирание и надежды на будущие изменения демографических и социальных сфер. Современная сельская молодежь не стала опорой государства в модернизации и инновационном развитии АПК, в социальной сфере и в развитии предпринимательства.

В связи с модернизацией страны политическая власть не поддерживает молодежь в попытках преобразования села, не разделяет желания и стремления молодых людей в дальнейшем развитии АПК России. Современная молодежь является ресурсом воспроизводства будущих кадров в агропромышленных и социальных сферах села. Для снижения уровня миграции сельской молодежи в города, руководству страны необходимо своевременно предпринять меры экономической и социальной поддержки. Необходимо разработать государственные программы по ипотеке, трудоустройству, образованию и возвращению в села молодежи. Помощь правительства в виде дотаций для организации бизнеса на селе и строительство доступного жилья. Сельская молодежь решительна, готова к самостоятельной жизни, способна к быстрой адаптации новых социальных условий и поэтому помощь государства им необходима.

Для уверенности молодежи в завтрашнем дне в 2006 г. была принята «Стратегия государственной молодежной политики в Российской Федерации» на период до 2016 г. Целью данной программы является развитие и реализация потенциала современной российской молодежи. Приоритетные направлениями стратегии включают в себя: создание условий для успешной социализации и эффективной самореализации молодежи и возможности для самостоятельного и эффективного решения возникающих проблем. В результате реализации стратегии планировалось повышение уровня здоровья, качества образовательных услуг, доходов и улучшения положения молодежи в обществе. В итоге программы руководство страны планирует увеличение вклада молодежи в развитие России [3].

Преодоления демографического кризиса возможно лишь с поднятия престижа проживания на селе в сознании граждан страны. Необходимо готовить целевых специалистов для работы в сельскохозяйственных отраслях, обеспечив, таким образом, приток молодых специалистов — выпускников учебных заведений в сельскую местность для работы по специальности с последующим их закреплением на местах. Государство должно заботиться о повышении уровня научных исследований и образовательных услуг в аграрных учебных заведениях.

Однако, на наш взгляд, главным фактором, обеспечивающим приток и закрепление молодежи в сельской местности, является денежная компенсация, обещанная государством. Низкая оплата труда является основной причиной непрестижности отрасли, ее непривлекательности для молодых кадров. Негативное влияние на молодежь оказывает низкий уровень жизни села.

В связи с вышеперечисленным хотелось бы отметить, что к началу нового века не произошло выравнивания между городом и селом, и, следовательно, проблема приоритетного развития села остается актуальной. Данная задача поставлена правительством в федеральный целевой программе «Социальное развитие села до 2013 года» [4].

Основной задачей программы является закрепление молодых специалистов на селе путем восстановления системы персонального распределения, создание условий для обучения сельской молодежи, переподготовки и повышения квалификации специалистов сельскохозяйственного профиля и формирование кадрового резерва на должности руководителей и специалистов сельских организаций.

Особое внимание уделено мероприятиям по предотвращению роста безработицы и социальной напряженности на рынке труда.

Проблемы демографической политики приобрели актуальность не только в России, но и в мировом масштабе. Общепризнано, что демографический потенциал конкретной страны напрямую зависит от ее реальных возможностей добиться динамичного социально-экономического развития и процветания. Для этого страны выдвигают задачи решения демографических проблем в качестве приоритетов своей внутренней политики. Подготовка и поддержка молодых специалистов в сельской местности в данном контексте признается условием развития государства. Ни одно государство в мире не может развиваться без четкой и грамотно продуманной программы воспитания и подготовки молодежи к дальнейшей жизни. В этом заинтересовано, прежде всего, само общество. Молодое поколение России — это время великих научных открытий и изобретений, оказывающих огромное воздействие на ход социального прогресса в стране. Государственная молодежная политика должна строиться с учетом взаимосвязанности, взаимозависимости и преемственности поколений. Руководство страны сделает правильный выбор в расстановке первоочередных приоритетов молодежной политики, и сельская молодежь станет ресурсом социально-экономического и культурного развития российского села.

Ссылки:

1. Всероссийские переписи населения. URL: http://www.gks.ru/wps/connect/rosstat/main/population/demography#. (дата обращения: 25.10.12).

2. Молодежь в России. 2010: стат.сб./ЮНИСЕФ, Росстат. М., 2010.

3. Распоряжение Правительства РФ от 18.12.2006 № 1760-р «О Стратегии государственной молодежной политики в

Российской Федерации». URL: http.//www. km.avo.ru/index.php. (дата обращения: 15.06.12).

4. Программа «Социальное развитие села до 2013». URL: http://www.programs-gov.ru/3_3-2php (дата обращения: 25.10.12).

References (transliterated):

1. Vserossiyskie perepisi naseleniya. URL: http://www.gks.ru/wps/connect/rosstat/main/population/demography#. (date of access: 25.10.12).

2. Molodezh’ v Rossii. 2010: stat.sb./YUNISEF, Rosstat. M., 2010.

3. Rasporyazhenie Pravitel’stva RF ot 18.12.2006 № 1760-r «O Strategii gosudarstvennoy molodezhnoy politiki v Rossiyskoy

Federatsii». URL: http.//www. km.avo.ru/index.php. (date of access: 15.06.12).

4. Programma «Sotsial’noe razvitie sela do 2013». URL: http://www.programs-gov.ru/3_3-2php (date of access: 25.10.12).

Современные проблемы социальной политики государства и пути их совершенствования

Социальная политика представляет собой часть общей политики государства, которая касается, прежде всего, отношений между социальными группами, обществом и его членами, связанных с изменением в социальной структуре, ростом благосостояния населения, улучшением качества жизни граждан страны, удовлетворением их материальных и духовных потребностей, улучшением образа жизни. Данные показатели являются одними из важнейших, так как определяют уровень благосостояния и степень процветания каждого государства, ведь, по сути, удовлетворенность граждан напрямую связана с развитием государства в целом.

Сегодня под социальной политикой государства понимают воздействие органов управления страны на социальную сферу общества, их деятельность в целях удовлетворения социальных потребностей людей и прежде всего повышения уровня жизни, предоставление социальных услуг населению [6, 496 с.]

Увеличение степени социальной направленности развития российской экономики является одним из необходимых условий повышения качества жизни населения. Социальное развитие в стране зависит от состояния социальной сферы в регионах.

Эффективное управление развитием социальной сферы охватывает такие отрасли как правовые, методические, финансовые, информационные обеспечения, что позволит увеличить результат. А отсутствие эффективного управления будет осложнять выбор стратегических направлений развития социальной сферы, что в дальнейшем будут происходить конфликты при решении практических вопросов при предоставлении социальных услуг.

Социальная политика государства должна учитывать не только материальные, политические, но и духовные интересы общества, она является одной из приоритетных и стратегически важных направлений развития страны. Согласно статье 7 Конституции РФ: «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека» [1, Конституция РФ].

В социальной сфере региона складываются и удовлетворяются потребности во благах, необходимые для реализации творческого потенциала человека. Из отраслей определяющих образ жизни людей, их благосостояния относятся образование, здравоохранение, культура, социальное обеспечение и физическая культура, развивающиеся за счет бюджетных средств.

Отрасли социальной сферы региона

Рис.1 Авторская работа

 

В условиях рыночной экономики социальная политика должна создавать необходимые предпосылки для удовлетворения населения его основных потребностей. Без эффективной реализации этой стратегической задачи не будет нормальное функционирование рыночного хозяйства.

Для полной реализации социальной политикой региона должна основываться на следующие принципы:

—        обеспечение государственной целостности;

—        единства системы государственной власти

—        разграничение предметов ведения между органами государственной власти и субъектов.

Развитие социальной инфраструктуры региона позволяет создавать фундамент для поддержания социально-экономических прав и гарантий населения, помогает обеспечить и сохранить доступность социальных услуг и способствует максимальному приближению потребностей к ресурсным возможностям региона.

Социальная политика региона реализуется через механизм государственных программ и системы социальных услуг.

На данный момент социально-экономическая политика Правительства Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2015–2017 гг.) определятся на основе приоритетов, сформулированных в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, указах Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года и в Основных направлениях деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года.

Состояние социальной сферы государства все еще нельзя назвать удовлетворительным и не в ближайшее время произойдут перемены, ведущие к положительному результату.

Актуальной проблемой в условиях развития социальной политики является низкий уровень реальных доходов населения, их дифференциация. В 2014 эта дифференциация не изменилась к 2013 году, и составляет 33 % от общего объема денежных доходов, на необеспеченное население, 1,8 % наименее обеспеченное население.

Остаются острыми вопросы в сфере здравоохранения и образования. В настоящее время ощущается дефицит качества социальных услуг и дефицит квалифицированных кадров в образовании и здравоохранении. [2, Указ Президента РФ]

В настоящее время в России существует немало острых проблем, касающихся государственной социальной политики, среди которых наиболее значимыми являются: низкий уровень пенсионных выплат и реальных доходов населения, наличие слабо защищенных слоев населения, включая бюджетную сферу, острый дефицит квалифицированных социальных кадров, а также яркая асимметрия в сфере ведения государственной политики [8, 272].

Основными приоритетами социальной политики в прогнозный период должны являться

—        увеличение уровня оплаты труда отдельных категорий работников бюджетной сферы в соответствии с указами Президента Российской Федерации, развитие и реформирование пенсионного и социального обеспечения, повышение адресности социальных выплат;

—        реализация мер по стимулированию трудовой мобильности населения, по профессиональной подготовке и переподготовке кадров, созданию новых рабочих мест, отвечающих требованиям инновационной экономики. Должны также реализовываться меры, направленные на упрощение процедуры привлечения в Российскую Федерацию высококвалифицированных иностранных специалистов, либерализацию условий их пребывания и осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации;

—        развитие системы здравоохранения путем реформирования системы обязательного медицинского страхования, модернизации используемого оборудования и технологий, формирования сети современных центров высоких медицинских технологий, а также перинатальных центров, продолжения реструктуризации учреждений здравоохранения, развития стационарозамещающих медицинских технологий, использования механизмов государственно-частного партнерства в здравоохранении, увеличения доли медицинских учреждений новых организационно-правовых форм, в том числе в форме автономных учреждений;

—        развитие открытости системы образования к внешним запросам, применение проектных методов, конкурсное выявление и поддержка лидеров, успешно реализующих новые образовательные подходы на практике, адресность инструментов ресурсной поддержки и комплексный характер принимаемых решений;

—        продолжение политики стимулирования жилищного строительства, в первую очередь строительства комфортного жилья экономического класса и малоэтажного жилищного строительства, восстановление снизившихся в условиях кризиса темпов роста покупки жилья на условиях ипотеки. [3]

На фоне достижений социальной политики в России в последнем двадцатилетии достаточно ярко высвечиваются весьма острые и фундаментальные нерешенные проблемы, требующие осмысления и поиска путей их преодоления.

Концепция долгосрочного социально-экономического развития России предполагает к 2020 г. увеличение государственного инвестирования в образование с 3,9 до 4,5 % ВВП. Это практически ничего не меняет и существенно отстает от потребностей общества с позиций заявленного курса развития государства как социально ориентированного.

Стабильный рост инвестиций государства в сферы всех видов образования (общего, среднего и высшего профессионального) — весьма насущная задача социальной политики в ближайшие годы и более отдаленной перспективы. Только на этой основе возможно обеспечить достойный уровень образования и предоставления услуг обучения на бесплатной основе.

Безусловного внимания и глубокого рассмотрения требуют вопросы перевода подготовки специалистов высокой квалификации на трехступенчатую систему:

—        бакалавриат,

—        специалитет

—        магистратура.

Сами по себе эти процессы, широко внедряемые в практику Минобрнауки России, не вызывают возражения, поскольку позволяют дать молодым людям углубленные знания по профильным специальным предметам и освоить теоретические основы наук, но анализ практики образовательного процесса свидетельствует, что нет достаточного эффекта.

Органы управления образованием и наукой не решили предварительно вопросы методического обеспечения новых видов профессиональной подготовки: отсутствуют дифференцированные программы обучения, во многих случаях нет соответствующих учебников и учебных пособий. Наконец, и это весьма важно, профессорско-преподавательский состав вузов не прошел необходимой подготовки. В реальных условиях существенных различий в подходе к обучению слушателей бакалавриатуры, специалитета и магистратуры нередко нет. Очевидно, преодоление отмеченных недостатков как на федеральном, так на региональном и корпоративном уровнях, весьма важно, и его нельзя откладывать на дальнюю перспективу.

В современных условиях минимально допустимый для обеспечения полноценных услуг здравоохранения населения страны уровень государственных инвестиций в эту сферу по оценкам авторов учебника «Экономика общественного сектора» должна составлять 5 % ВВП [7, с.264, 288]. В развитых экономиках государственные вложения в здравоохранение составляют 7–8 %ВВП, а совокупные вложения в сферу оказания медицинских услуг — около 11 %. В России государственные инвестиции в здравоохранение не превышают 3 % ВВП. В стратегической перспективе в соответствии с Концепцией социально-экономического развития России до 2020 г. планируется их увеличить до 4,8 % ВВП, т. е. уровень усилий общественного сектора экономики будет по-прежнему отставать от параметров развитых стран.

Вряд ли правомерно и в дальнейшем мириться с непрерывным переводом услуг в области всех видов образования и охраны здоровья граждан на платную основу. А именно эти процессы становятся преобладающими в современной России. Такая ситуация неизбежно скажется на возможности населения с невысокими доходами получать полноценные образование и медицинскую помощь.

Социальное расслоение населения по уровню доходов и заработной плате свидетельствует о недостаточной справедливости и нравственности распределительных отношений в нашей стране. На протяжении последнего десятилетия соотношение средней заработной платы 10 % работников с наибольшей и 10 % с наименьшей заработной платой сохранялось стабильным (25–30 раз), и лишь в последние годы наблюдается сближение различий [4, с. 418,484]. Такую тенденцию можно считать положительной, но в то же время расслоение общества продолжает быть существенным. Особенно если его сравнивать с аналогичным показателем в странах с развитой экономикой, где различия в уровнях трудовых доходов не превышают 5–7 раз [5, с. 412].

В качестве государственных мер в области преодоления социального расслоения общества могут быть использованы меры, присущие рыночной экономике: установление государственного минимума заработной платы на социально приемлемом уровне, система подоходного налогообложения (возврат к его прогрессивной шкале), индексация заработной платы в связи с ростом стоимости жизни.

Итак, Россия всегда имела свои особенный путь развития, и социальная сфера не стала исключением. В настоящее время создаются и разрабатываются множество законов и нормативных актов в сфере государственного регулирования экономики в социальной сфере, направленные на максимальное удовлетворение потребностей населения и обеспечения их комфортного проживания. Конечно, еще осталось множество проблем и нерешенных вопросов и есть, куда стремится, однако государство сделало огромный шаг к достижению максимально высокого уровня жизни и благосостояния российских граждан в рамках социальной политики.

 

Литература:

 

1.      Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 г. № 7 -ФКЗ)]

2.      Указ Президента РФ от 07.05.2012 № 597 «О мероприятиях организации государственной социальной политики» // Российская газета. — 2012. — № 5775.

3.      http://www.garant.ru- Электронный ресурсКонцепция долгосрочного социально-экономического развития на период до 2020 года

4.      Труд и занятость в России. М.: Росстат, 2005. Табл. 8.3. 2009. Табл. 8.25.

5.      Труд и занятость в России. М.: Росстат, 2009. Табл. 8.20.

6.      Кушлин, В. Государственное регулирование экономики: Учебник. — М.: Экономика, 2013. — 496 с.

7.      Савченко П. В.. Экономика общественного сектора: Учебник /. М.: ИНФРА-М, 2009.

8.      Самойлов, В. В. Государственно — правовое регулирование социально — экономических и политических процессов: Учебник. — М.: Юнити, 2013. — 272 с.

Отдел социально-политических исследований — Официальный сайт Института Истории Археологии и Этнографии народов Дальнего Востока

Группа по изучению проблем социально-политической истории была выделена в самостоятельное научное подразделение из сектора «Истории Дальнего Востока в 1950–1980-е гг.», руководимого д.и.н., проф. А.П. Деревянко: в 1995 г. образован Центр изучения социальной истории и политики во главе с А.С. Ващук.
У истоков данного направления стояли В.Е. Борчанинова, А.С. Ващук, Е.Н. Чернолуцкая, Н.В. Шинковская, Е.В. Васильева, С.А. Власов. В 2003 г. на базе Центра образован Отдел социально-политических исследований.
В настоящее время в состав отдела входят:

• Ващук Ангелина Сергеевна, д.и.н., проф., заведующая отделом, гл.н.с.
• Чернолуцкая Елена Николаевна, д-р ист. наук, вед н. с.
• Федирко Оксана Петровна, д.и.н., вед н. с.
• Ковалевская Юлия Николаевна, к.и.н., ст.н.с.
• Коваленко Светлана Геннадьевна, к.и.н., ст.н.с.
• Дударенок Светлана Михайловна, д.и.н., вед.н.с.
• Савченко Анатолий Евгеньевич, к.и.н., ст.н.с.
• Волкова Елена Сергеевна, к.и.н., н.с.
• Заровнева Наталья Витальевна, ст. лаборант
• Клименко Григорий Сергеевич, ст.лаборант
• Зайцев Роман Михайлович, ст. лаб.
• Карелова Елена Викторовна, ст.лаб.
• Воронцов Николай Степанович, ст.лаб.

За прошедшие 15 лет издано 7 индивидуальных и коллективных монографий, 4 научно-тематических сборника, более 200 статей в научных журналах и сборниках по таким актуальным аспектам истории Дальнего Востока в ХХ – XXI вв. как историческая динамика отношений власти и общества, социальная политика и ее реализация в регионе, миграционные процессы, общественно-политическая жизнь, система управления «Центр – регион» и др.
Исследования проводятся на основе обширного корпуса документов, выявленных авторами в центральных (ГАРФ, РГАСПИ, РГАНИ, РГАЭ, г. Москва), региональных (государственные архивы Приморского, Хабаровского краев, Сахалинской. Амурской, Магаданской, Камчатской областей и др.) и ведомственных архивах и в личных коллекциях документов. Кроме этого, сбор информации проводится методами анкетирования (анкеты «Мигрант – 2000, 2001, 2007, 2008» и др.), итервьюирования участников событий и экспертов в городах Владивостоке, Хабаровске, Магадане, Благовещенске, в ходе полевых экспедиций в районах Приморского края.
Значимыми вехами научной деятельности отдела стали коллективные монографии и научные сборники, в которых впервые были сформулированы и исследованы актуальные научные проблемы по следующим направлениям.

1.  Ващук А.С., Чернолуцкая Е.Н., Королева В.А., Дудченко Г.Б., Герасимова Л.А. Этномиграционные процессы в Приморье в ХХ веке. Владивосток: ДВО РАН, ИИАЭ, 2002.
   Изучены и проанализированы следующие аспекты:
   • исторические этапы этномиграционных процессов в крае за более чем столетний период;
   • этнический состав, численность и миграционный оборот этнических групп на протяжении конкретных этапов;
   • мотивация миграции, причины притягательности или неприятия Приморского края для этнических мигрантов;
   • государственная миграционная политика в отношении этнических мигрантов со стороны Российского государства и сопредельных стран (Китая, Кореи, Японии), а также стран Ближнего Зарубежья;
   • процессы социальной, культурной и экономической адаптации мигрантов в Приморье, степень их психологической и материальной комфортности, наличие очагов межэтнической напряженности в крае, причины их возникновения и пути устранения;
   • особенности современного этапа этно-миграционных процессов в Приморье и их влияние на политико-экономические и социально-демографические процессы в крае и регионе.

2. Мир после войны: дальневосточное общество в 1945–1950-е годы. Владивосток: Дальнаука, 2009. – 696 с. – (История Дальнего Востока России. Т.3. Кн.4.)
   Впервые комплексно исследована проблема состояния дальневосточного социума в переходный период от войны к мирной жизни и ее дальнейшего развития в условиях либерализации политического режима в СССР в 1950-е годы, исследованы следующие основные аспекты:
   • внешне- и внутриполитические и экономические факторы изменения регионального социального пространства;
   • особенности демографического развития региона с учетом послевоенной модели естественного воспроизводства, добровольных и принудительных миграций, специфики формирования населения Дальстроя (Магаданской области), а также вновь присоединенных территорий Южного Сахалина и Курильских островов;
   • роль материально-бытовых условий в формировании образа жизни различных социальных групп, в том числе мобилизованных, репатриантов, городского и сельского населения, переселенцев;
   • геополитические факторы, общественно-политическая обстановка, формальные и неформальные связи;
   • проведение фискальной политики государства в регионе в контексте распределительных социальных отношений;
   • состояние духовной среды дальневосточного общества сквозь призму идеологии, образования, науки, религии, культуры.
   • криминальная ситуация

3.  Исторические проблемы социально-политической безопасности российского Дальнего Востока (вторая половина ХХ – начало XXI в.). Кн. 1. Дальневосточная политика: стратегии социально-политической безопасности и механизмы реализации / под общ. ред. А.С. Ващук. Владивосток: ИИАЭ ДВО РАН, 2014. 360 с.
4.  Исторические проблемы социально-политической безопасности российского Дальнего Востока (вторая половина ХХ – начало XXI в.). Кн. 2. Миграционные вызовы и стратегии обеспечения социально-политической безопасности дальневосточных территорий / под общ. ред. А.С. Ващук Владивосток: ИИАЭ ДВО РАН, 2014. 224 с.
5.  Общество и власть на Российском Дальнем Востоке в 1960–1991 гг. (История Дальнего Востока России. Т.3.кн. 5) / под общ. ред. В.Л. Ларина; отв. ред. А.С. Ващук. Владивосток: ИИАЭ ДВО РАН, 2016. 939 с. [Электронный ресурс]
   Рецензии на книгу:
   1.  https://elibrary.ru/download/elibrary_29712170_28940102.pdf
   2.  https://elibrary.ru/download/elibrary_29967062_81700570.pdf
   3.  https://elibrary.ru/download/elibrary_29967063_24378030.pdf
6.  Советский Дальний Восток в сталинскую и постсталинскую эпохи: сб. науч. статей / отв. ред. Е.Н. Чернолуцкая. Владивосток: ИИАЭ ДВО РАН, 2014. 334 с.
7.  В зеркале Перестройки: к осмыслению российской трансформации: сб. науч. статей / отв. ред. А.С. Ващук и Е.Н. Чернолуцкая Владивосток: ИИАЭ ДВО РАН, 2015. 276 с.

Международные научные контакты

Сотрудники отдела выступали с докладами на международных конференциях в Москве, Осака, Чаньчуне, Тояме, Харбине, Мельбурне, Сеуле, Сиэтле и др. Ведется сотрудничество с Институтом миграции и зарубежных корейцев ИНХА (Республика Корея), Институтом гуманитарных и социальных исследований университета ХОНАМ (Республика Корея) по проблеме корейской иммиграции на российский Дальний Восток, с которыми проведены две совместные научные конференции в г. Владивостоке и опубликованы совместные научные труды. В 2007 г. состоялась российско-японская экспедиция в г. Уссурийск и с. Михайловку. В 2009 г. проведена российско-корейская экспедиция в Приморском крае по теме «Переселение корейцев в Приморский край во второй половине XIX – начале XXI в.» при поддержке «Фонда изучения Северо-Восточной Азии» (Республики Корея, Сеул).

Материалы научных исследований

Файлы для загрузки

Контроль знаний по теме «Проблемы социально – политического развития общества» Обществознание 12 класс | Тест по обществознанию:

Обществознание 12 класс

Контроль знаний по теме «Проблемы социально – политического развития общества»

1.Определение: «Совокупность идей, взглядов, теорий, а также чувств, привычек и нравов определённой социальной общности или группы» относится к понятию

1) массовое сознание  2) обыденное сознание  3) идеология  4) общественное сознание

2. К формам общественного сознания не относится

1) экономика  2) религия  3) наука  4) философия

3. Верны ли следующие суждения об индивидуальном сознании

А. Индивидуальному сознанию присуще то общее, что свойственно социальной группе, к которой принадлежит данный человек

Б. Индивидуальному сознанию присущи все черты, свойственные данному человеку

1) верно только А.  2) верно только Б.  3) оба суждения верны  4) оба суждения неверны

4. Теоретическое или, по крайней мере, логически  упорядоченное систематизированное политическое сознание и самосознание больших и малых социальных групп, через которое они уясняют  свои политические интересы, потребности, ожидания, представления об идеалах политического мироустройства, — это

1) политическая психология  2)  обыденное политическое сознание

3) политическая идеология  4) политология

5. Лидер наделён исключительными качествами, авторитет которого основан на вере – это черта лидерства:

1) легальное   2) харизматическое   3) традиционное

6.Поведение, соответствующее законам, требованиям политической морали, называется

1) нормативным  2) патологическим  3) отклоняющимся  4) экстремальным

7. Верны ли следующие суждения о гарантиях против деградации политической элиты?

А. К гарантиям против деградации политической элиты относятся демократические выборы

Б. К гарантиям против деградации политической элиты относится её закрытость для социальной мобильности

1) верно только А.  2) верно только Б.  3) оба суждения верны  4) оба суждения неверны

8. Для большинства развитых стран характерна тенденция в семейно-брачных отношениях, связанная с

1) увеличением возраста вступающих в брак  2) сокращением числа разводов

3) уменьшением возраста вступающих в брак  4) повышением значимости семейных ценностей

9. Свобода личности, равенство возможностей – характерные черты идеологии:

а) социалистической  б) консервативной   в) либеральной  г) неоконсерватизма

10. Проявление негативного отношения к политической системе в целом, либо к её отдельным элементам, ценностям, политическим решениям в открыто демонстративной форме, — это

1) экстремизм  2) политический протест  3) электоральное поведение  4) групповое политическое поведение

Ответы

№ вопроса	ответ
1	4
2	1
3	3
4	4
5	2
6	1
7	1
8	1
9	1
10	2

Алтайский филиал — Социальные проблемы в условиях пандемии и их последствия

28 мая 2020 г. Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации приглашает принять участие в заседании круглого стола в онлайн-формате  на тему: «Социальные проблемы  в условиях пандемии  и их последствия».
Цели и задачи круглого стола – конструктивное обсуждение задач и механизмов в решении экономических и социальных проблем мирового сообщества в условиях пандемии, вопросов развитие сетевого взаимодействия образовательной среды, проблемы социальной изоляции и адаптации обучающиеся в новых условиях онлайн-реальности, а также решение социальных вопросов.

Состав участников – приглашаются ведущие российские и зарубежные специалисты, представители образовательных сообществ, профильных российских министерств и ведомств, заинтересованные представители бизнес-структур, политических партий и общественных организаций, средств массовой информации. Приветствуется участие молодых ученых и специалистов в качестве слушателей и участников обсуждения.

Общие требования к участникам: четкое и аргументированное представление рассматриваемой проблемы (проблем), обязательная представленность и практическая значимость оценок, выводов и рекомендаций.
В докладах ведущих зарубежных и российских специалистов будет отражен опыт решения проблем в области социальной политики образовательных организаций в условиях пандемии.
На обсуждение конференции выносятся следующие вопросы:

1. Сетевое общество как социальная реальность в условиях пандемии
2. Цифровое пространство: ожидания, возможности, риски, угрозы.
3. Социальная изоляция в сфере образования как психосоциальная проблема
4. Проблемы социальной адаптации обучающихся  в условиях пандемии
5. Проблемы социально-воспитательной работы в общежитиях

   Регламент работы круглого стола:
   28  мая (онлайн-режим) начало в 15-00 (МК)
   Регистрация участников – при онлайн входе.
   Просим направлять заявки на участие на адрес [email protected]
   Форма заявки ​
   

III Межрегиональная конференция «Социально-политические проблемы современного общества: новые вызовы и тренды»

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации Ярославский государственный университет им. П.Г. Демидова

Факультет социально-политических наук

приглашают принять участие в работе III-ой Межрегиональной молодёжной научно-практической конференции

«Социально-политические проблемы современного общества: новые вызовы и тренды»

22 апреля 2021 г.

Место проведения конференции: факультет социально-политических наук Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова (г. Ярославль, ул. Советская, д.10).

Рабочий язык: русский.

По итогам конференции будет издан сборник тезисов в электронном виде.

ü  Орг. взнос за участие в конференции и публикацию в сборнике не взимается.

ü  Расходы, связанные с проездом и проживанием иногородних участников конференции, оплачиваются за счет командирующей стороны.

ü  Возможно заочное участие для иногородних участников.

На конференции планируется работа следующих секций:

1.         Социально-экономические проблемы развития современного российского общества: социологические аспекты.

2.         Общество и власть: теория и практики взаимодействия.

3.         Современная политическая система России: тенденции и направления развития.

4.         Информационно-коммуникативные технологии в политике.

5.         Актуальные вопросы социальной политики.

6.         Современная социальная работа: технологии, проблемы и перспективы.

7.         Социология молодёжи и молодёжная политика.

8.         Социальные проблемы национальной безопасности и социальной практики в сфере профилактики идеологии экстремизма, ксенофобии в молодёжной среде.

Заявки на участие в конференции и тезисы докладов принимаются

до 10 апреля 2021 г. по электронному адресу: [email protected]

#весеннийнавигатор2021

Как может Хизмет отреагировать? Британский взгляд

Centro Cultural Brasil-Turquia
МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
в Университете Сан-Паулу, Сан-Паулу, Бразилия, 18-19 мая 2016 г., чтобы собрать вместе ученых, ученых, исследователей, журналистов и лидеров общественного мнения для лучшего понимания Движения Хизмет

РАЗМЕРЫ МЕЖДУНАРОДНОГО ДВИЖЕНИЯ ФЕТУЛЛА ГЮЛЕН И ХИЗМЕТ

Сессия: Социально-политические аспекты Хизмет

Пять основных глобальных социально-политических вызовов: как Хизмет может ответить? Британский взгляд

Д-р Макс Фаррар, заслуженный профессор Университета Лидса Беккета, Великобритания
maximfarrar @ gmail.com
wwwmaxfarrar.org.uk

РЕФЕРАТ

В настоящее время мир сталкивается с пятью серьезными проблемами, каждая из которых порождает сложные социально-политические проблемы, которые каждая нация должна решить, если мы хотим создать более мирные и справедливые общества:

• Изменение климата
• Глобализированные экономики, усиливающие поляризацию богатства и доходов
• Массовая миграция
• Рост политического насилия, оправдание религии
• Снижение социальной солидарности

В этой статье утверждается, что Хизмет играет важную роль как гражданская организация, вдохновленная неосуфийскими верованиями.Это может объяснить ересь «религиозного» терроризма и помочь нам справиться с социальной поляризацией. Он уже эффективен в обеих этих областях. Возможно, он может быть более активным в объяснении того, как террор и социальное разделение связаны с изменением климата и экономической поляризацией (отчасти вызванными ими) (оба эти фактора вызывают массовую миграцию). Хизмет имеет уникальные возможности предлагать духовные, интеллектуальные и практические ответы на все эти основные проблемы. У него есть потенциал для целенаправленного вмешательства в гражданское общество во всех пяти областях конфликта во всех странах, где он присутствует.

ВВЕДЕНИЕ / ИСТОРИЯ ВОПРОСА

Спасибо Мустафе Гоктепе, президенту Centro Cultural Brasil-Turquia и его команде в Centro Cultural Brasil Turkiye.
Гостеприимство. Сан-Паулу.
Я был связан с движением «Хизмет» с 2006 года через свой университет (тогда он назывался Столичный университет Лидса). Лондонское отделение Hizmet пригласило нашу группу на встречу с движением в Стамбуле в 2008 году. В 2012 году я был одним из организаторов конференции по мультикультурализму для движения в университете Фатих в Конье, Турция.В 2010 году мой университет присвоил Фетулаху Гюлену почетную докторскую степень, принятую моим хорошим другом Озканом Келесом, директором Общества диалога в Лондоне. Я вхожу в редакционную коллегию журнала Dialogue Studies, созданного в 2012 году. Другая моя работа: 20 лет в государственном секторе и 20 лет в секторе высшего образования, в 1999 году получил докторскую степень по социологии, изучая социальные движения. , во главе с людьми африканского происхождения, которые сформировали район Лидса под названием Чапелтаун.Сейчас на пенсии, активно участвует в нескольких благотворительных организациях и поддерживает общественные движения. Подробнее на моем сайте (выше).

Краткое содержание этого документа

Я считаю, что это пять основных вызовов для мира в начале 21 века нашей эры. Это

1. Изменение климата
2. Глобализированные экономики, усиливающие поляризацию богатства и доходов
3. Массовая миграция
4. Рост политического насилия, оправдание религии
5. Снижение социальной солидарности

Я считаю, что все пять проблем неразрывно связаны.И, в духе поддерживающего диалога, я хочу предположить, что, если Хизмет хочет полностью достичь цели своего учителя-основателя Фетуллаха Гюлена, а именно «улучшить человеческую жизнь» (Эль-Банна 2013, стр. 3), это может подумайте, как решить все пять этих проблем. Используя его методологию внедрения ценностей Хизмет в повседневную практическую деятельность, я предполагаю, что движение имеет все возможности для демонстрации того, что каждая из этих глобальных проблем связана с другой. Кроме того, Хизмет может показать, что общество действительно может стать лучше, только если все человечество объединится в скоординированных программах конструктивных действий, результатом которых станет:

• значительное сокращение нашего потребления ископаемого топлива для уменьшения потепления климата • увеличение доходов и благосостояния бедных в мире и сокращение доходов и благосостояния сверхбогатых
• значительно улучшает экономику и окружающую среду в развивающихся странах для снижения эмиграционного давления и содействия социальной солидарности
• искоренение организованного насилия (совершаемого всеми фундаменталистскими религиозными группами) для уменьшения миграционного давления и продвижения прогрессивных ценностей (во всех религиях)
• улучшая понимание и взаимное общение и, таким образом, повышая социальную сплоченность, помогая всем нам преодолеть разногласия между этническими группами, классами, полами, людьми разного уровня физических и умственных способностей и различной сексуальности

В этом документе я изложил некоторые ресурсы в виде фактов и идей, которые могут помочь членам Хизмет и другим лицам в решении сложной задачи по решению глобальных проблем.

Заметка по эпистемологии

Я прихожу на эту конференцию как социолог и сторонник движения Хизмет. Это должно вызвать дискуссию об академической беспристрастности и объективности, и поэтому я положил свои эпистемологические карты на стол: я никогда не был убежден, что социальные науки подобны естествознанию. Я следую аргументам Маркса, Вебера и Хабермаса о том, что знание всегда основывается на ценностях и интересах; феминистки назвали это «эпистемологией точек зрения».Сказав это, я должен также указать, что я не верю в Бога, по крайней мере, поскольку вера понимается среди религиозных, поэтому я не подхожу к движению Хизмет с этой ценностной точки зрения, и я действительно следую рационализму современной философии, который подчеркивает использование эмпирических данных и логических выводов. В этой статье вы увидите факты и цифры, полученные мной из различных источников. Это авторитетные источники, но, учитывая мою эпистемологию, я согласен с тем, что они спорны и что другие авторитетные источники представили разные «факты» по тем же вопросам.Таким образом, я не утверждаю, что эти цифры являются абсолютной правдой. Но я считаю, что они обеспечивают прочную основу для обсуждения пяти проблем, обсуждаемых в этом документе. Я работаю в рамках традиции критического социального мышления, которое пересекает границы между социологией и психологией, экономикой, историей, политикой и, по крайней мере, в моем случае, литературой и другими типами СМИ, которые анализируют общество. Поэтому все, что я здесь говорю, приветствует диалогические ответы.

ПЯТЬ ГЛОБАЛЬНЫХ ВЫЗОВОВ

1) Изменение климата: разогревает мир

Джастин Роулат был «Этичным человеком» BBC.Он был страстно увлечен изменением климата и убедил Би-би-си дать ему работу по обеспечению максимально этичного образа жизни в том, что касается окружающей среды, в течение всего 2006 года. Его репортажи регулярно появлялись на Би-би-си и в его дневнике, в котором перечислялось все его усилия по уменьшению пагубного воздействия на окружающую среду его самого и его семьи все еще доступны в Интернете (Rowlatt 2006). Когда он выступал на огромном собрании общественных движений и активистов в Лидсе в 2011 году, одним из его замечаний было то, что было чертовски сложно заинтересовать редакторов СМИ проблемами изменения климата, несмотря на факт глобального потепления и его катастрофические последствия. эффекты отрицают только несколько индивидуалистов.Средняя температура за последние 100 лет поднялась на 0,4–0,8 ° C. Межправительственная группа экспертов по изменению климата недавно предсказала, что к 2100 году средняя глобальная температура может повыситься на 1,4–5,8 ° C (Live Science 2016). Список фактов Всемирной организации здравоохранения о влиянии изменения климата на показатели смертности, недоедания и болезней убедительно свидетельствует о необходимости обратить вспять устойчивый рост температуры Земли, вызванный выбросами CO2, вызванными потреблением человеком ископаемого топлива.Вот некоторые факты ВОЗ:

• 600 000 смертей в 1990-е годы, 95% из них в развивающихся странах.
• 70 000 смертей в Западной Европе из-за необычно жаркого лета 2003 года.
• 300 миллионов человек, страдающих астмой; ожидается, что это число увеличится.
• Более половины населения мира живет в пределах 60 км от береговой линии: повышение уровня моря затронет миллионы.
• 40% населения мира живет с недостатком воды, что ставит под угрозу их здоровье.Из-за загрязнения воды ежегодно от диареи умирают 2,2 миллиона человек.
• Болезнь, чувствительная к климату, унесла жизни 3 млн человек в 2004 г. (одна треть в Африке).
• Повышение температуры и уменьшение дождя приводят к недоеданию во всех жарких странах.

(ВОЗ 2015)

Во время этой конференции Всемирная служба Би-би-си объявила, что почти 14 миллионов человек в южной части Африки в настоящее время находятся под угрозой из-за засухи. * Научный консенсус состоит в том, что значительное сокращение добычи и использования ископаемого топлива в качестве источников энергии является основным противоядием от этого катастрофического роста. в температуре земли.Необходимые изменения в энергетической политике окажут влияние на экономический рост, отсюда и трудность привлечения общественности к изменениям, которые должны произойти. Однако для улучшения общества общественность должна быть обучена этим вопросам, а люди должны изменить свое собственное поведение.

* Примечание BBC здесь http://www.bbc.com/news/world-africa-36037414 Справочная информация здесь 1 http://www.ann7.com/daught-affecting-14-million-people-across-sicious -africa /

2) Рост глобального неравенства

Растущее неравенство имеет огромное значение для счастья населения.Британская благотворительная организация по борьбе с бедностью Oxfam предоставила некоторые факты о неравенстве доходов:

• В США доля национального дохода, приходящаяся на верхний 1%, с 1980 г. удвоилась с 10% до 20%
• В Китае 10% лучших сейчас забирают домой почти 60% дохода.

(Oxfam 2013)

В своем недавнем отчете «Экономика для 1%» говорится, что:

Состояние беднейшей половины населения мира с 2010 года упало на триллион долларов, то есть на 38 процентов.Это произошло, несмотря на то, что за этот период население мира увеличилось примерно на 400 миллионов человек. Между тем, состояние 62 самых богатых людей увеличилось более чем на полтриллиона долларов до 1,76 трлн долларов. В отчете также показано, что неравенство в непропорционально большой степени сказывается на женщинах: из нынешних «62» 53 мужчины и только девять женщин.

В статью включен пункт, который имеет очевидные последствия для политики:

По оценкам, во всем мире состояние физических лиц на общую сумму 7,6 триллиона долларов США находится в офшорах.Если бы налог был уплачен с дохода, который генерирует это богатство, правительствам ежегодно предоставлялись бы дополнительные 190 миллиардов долларов.
(Oxfam, 2016)

Что еще хуже, группа экспертов по развитию Африки Кофи Аннана показала, что неравенство в некоторых из беднейших стран мира также увеличивается и «утечки вниз» не происходит:

Хотя семь из 10 человек в регионе живут в странах, где в течение последнего десятилетия средний рост составлял более 4% в год, исследование Аннана показало, что почти половина африканцев все еще живет с доходами ниже международно признанного ориентира бедности в 1 доллар .25 в день.
(Эллиотт 2012)

Oxfam (2013) утверждал, что это безудержное неравенство является экономически неэффективным, политически разрушительным, социально разобщающим, разрушительным для окружающей среды и неэтичным. Другие исследования показали, что неравенство делает людей несчастными, даже когда экономика растет. Например, Шигехиро Оиши из Университета Вирджинии и Селин Кесебир из Лондонской школы бизнеса в исследованиях по 34 странам, опубликованных в 2015 году, были резюмированы следующим образом: «Экономический рост связан с более низким уровнем счастья в странах с более высоким неравенством доходов».Оиши и Кесебир сказали это:

Каждый раз, когда неравенство доходов уменьшалось между двумя временными точками, процент «очень счастливых» ответов возрастал. И каждый раз, когда неравенство доходов увеличивалось, процент «очень счастливых» ответов снижался. Другими словами, хотя экономический рост в этот период был устойчивым и сильным, равномерность распределения доходов колебалась, и счастье было обратно пропорционально неравенству доходов.

Поскольку наша конференция проходит в Бразилии, стоит отметить их выводы о странах Южной Америки.Их отчет был резюмирован следующим образом:

Второй набор данных охватывает счастье в 18 латиноамериканских странах с менее развитой и менее развитой экономикой с использованием данных Латиноамериканского барометра. . . ежегодное общественное исследование счастья и благополучия. Здесь исследование привело к двум ключевым выводам. И снова исследователи обнаружили, что неравенство ослабляет счастье. Но в отличие от результатов, полученных в развитых странах, они обнаружили, что счастье не увеличивается вместе с экономическим ростом.
(Флорида, 2015 г.)

Изучение уровня счастья в обществе — один из лучших способов понять связь между социальными условиями и личным опытом. Если мы согласны с тем, что более счастливое общество — это лучшее общество, нам необходимо повлиять на один из главных факторов счастья — экономическое благополучие всего населения. Если неравенство делает нас несчастными, нам необходимо уменьшить разницу в богатстве и доходах в каждом обществе.

3) Постоянно растущая массовая миграция

Мигрируют несчастные, бедные, напуганные и голодающие.Изменение климата — одна из причин массовых миграций за последние 30 лет. Авторитетная Международная организация по миграции пишет об этом так:

Нет надежных оценок миграции, вызванной изменением климата. Но очевидно, что постепенные и внезапные изменения окружающей среды уже приводят к значительным перемещениям населения. Количество штормов, засух и наводнений увеличилось в три раза за последние 30 лет, что имело разрушительные последствия для уязвимых сообществ, особенно в развивающихся странах.В 2008 году в результате экстремальных погодных явлений было перемещено 20 миллионов человек по сравнению с 4,6 миллиона человек, перемещенных внутри страны в результате конфликта и насилия за тот же период. Постепенные изменения окружающей среды, как правило, оказывают даже большее влияние на передвижение людей, чем экстремальные явления. Например, за последние тридцать лет от засухи пострадало в два раза больше людей, чем от штормов (1,6 миллиарда против примерно 718 миллионов). Прогнозы на будущее варьируются от 25 миллионов до 1 миллиарда экологических мигрантов к 2050 году, которые будут перемещаться либо внутри своих стран, либо через границы на постоянной или временной основе, причем 200 миллионов являются наиболее часто цитируемой оценкой.Эта цифра равна нынешней оценке международных мигрантов во всем мире.
(МОМ 2016)

Мы должны принять во внимание предостережение МОМ об отсутствии достоверных оценок и добавить точку зрения, сделанную Всемирным банком в ходе исследования этого вопроса, о том, что большая часть миграции, вызванной климатом, является внутренней по отношению к стране (Raleigh et. Al. N.d.). Но похоже, что 2,3 миллиарда человек пострадали от засух и штормов за последние 30 лет, что явно отрицательно сказалось на их экономической жизни и психологической устойчивости.Даже если низкая цифра (25 миллионов) для связанной с климатом миграции к середине этого века является точной, последствия для всех стран огромны.

Экономическая миграция, когда бедные люди переезжают в поисках работы, хорошо понятна. Великобритания активно набирала рабочих из своих колоний для восстановления инфраструктуры и ускорения темпов развития экономики после Второй мировой войны. Она приняла на себя жителей Восточной Европы, перемещенных в результате этой войны. В 1960-х годах он начал ограничивать экономическую миграцию в ответ на рост расизма в Великобритании, но даже тогда была введена система ваучеров, чтобы позволить людям, обладающим навыками, необходимыми для ее экономики, продолжать въезд.

Сегодня более актуален другой фактор, способствующий массовой миграции: война. Объяснение войн на Ближнем Востоке спорно. Есть те, кто утверждает, что причиной является агрессия против Запада со стороны фундаменталистов, которые называют ислам своим оправданием, провоцируя ответные действия Запада со стороны его армий, военно-морских сил и авиации. Другие восходят к западному империализму в Азии, Африке и на Ближнем Востоке и к покорению Советским Союзом мусульманского населения. Есть те, кто обвиняет Запад в создании государства Израиль и израильтян в их усилиях по колонизации палестинцев.Другой причиной являются последствия восстания мусульман-шиитов в Иране в 1979 году и недавние восстания арабов против своих собственных диктаторов, с последующим усилением вооруженных группировок в каждой стране, что является еще одним осложняющим фактором.

Какими бы ни были причины, в результате за последние годы огромное количество людей покинули свои страны. Турция принимает почти 3 миллиона человек, бежавших из Сирии. 1,26 млн человек подали прошения о предоставлении убежища в Европе в 2015 году, что вдвое больше, чем в 2014 году.Из 1,26 миллиона 88 300 человек составляли несовершеннолетние без сопровождения взрослых, 13% из которых были моложе 13 лет (Reuters, 2016). В Европе в политике доминирует моральная паника, вызванная прибытием этих отчаявшихся людей, мертвыми телами на пляжах и извилистыми рядами мужчин, женщин и детей, идущих по полям южной Европы или застрявших в лагерях на заграждения из колючей проволоки, воздвигнутые некоторыми правительствами. Ксенофобия и расизм всегда скрываются в каждой группе населения, которая взяла на себя труд создать свою особую и особенно добродетельную идентичность.Именно эта уродливая сторона человеческого духа выражается сейчас, получив ложное оправдание правыми, а иногда и фашистскими партиями во всех частях земного шара. Это должно быть полной противоположностью улучшения общества.

4) Рост политического насилия, требующего религиозных оправданий

Итак, теперь мы переходим к более конкретной причине страданий в обществе: насилию во имя Бога. Это, пожалуй, самое пагубное из всех, поскольку наносит ущерб как отдельному человеку, так и обществу в целом.Это заболевание дезориентирует нас во всех аспектах: в нашей психике, в наших социальных отношениях, в политической, культурной и экономической жизни страны. Это насилие делает свое дело, потому что порождает самую неуправляемую из всех эмоций: страх. В настоящий момент насилия этот страх трансформируется в террор, поэтому мобилизация страха как политическая стратегия называется терроризмом. Мы знаем, что эта стратегия была разработана в современный период политическими революционерами на Западе (Farrar 2012), но, возможно, их насилие в погоне за идеологией, такой как фашизм, коммунизм или анархизм, более управляемо в социальном и психологическом плане, чем насилие, которое требует своего Бога в качестве оправдания.Даже светские общества с низким уровнем активного участия в религиозных учреждениях имеют высокий уровень веры в Бога, где Бог пребывает в нашей душе (другое слово для психики) как символ всего хорошего. Таким образом, если группа утверждает, что их версия Божьего пути узаконивает случайные убийства людей, ведущих свою повседневную жизнь, даже тех, кто является верующими, это серьезно нарушает основные нормы и ценности общества, которые формируют наши усилия, направленные на то, чтобы быть добрыми. . Этот опыт для подавляющего большинства людей в любом обществе настолько глубок и настолько извращен, что может сформировать дух времени той эпохи.Западные историки, обращающие внимание на предшественников религиозных террористов с 1970-х годов в Weather Underground в США, красных бригад в Италии, Ирландской республиканской армии в Ирландии и Англии и фракции Красной армии в Германии, вполне могут описать последние пятьдесят лет. лет как Эпоха террора.

Вначале я обращаюсь к идеологиям, нормам и ценностям, чтобы установить терроризм, претендующий на религиозное оправдание, в более широком контексте политического насилия в целом. Религиозно оправданное насилие — лишь один элемент в арсенале людей, совершающих кровавое насилие друг против друга.Хотя существует долгая и ужасная история войн и их кузена, террора, начиная с самых ранних человеческих поселений, и хотя все стороны в недавних войнах (с их актами террора) утверждали, что Бог на их стороне *, масштабы религиозного -вдохновленное насилие сегодня справедливо тревожит всех нас. Важно признать, что нынешнее внимание Запада к насилию со стороны людей, называющих себя мусульманами, страдает от его знакомой близорукости. В Соединенных Штатах широко распространено насилие со стороны людей, называющих себя христианами, против медицинского персонала, делающего аборты, против евреев, чернокожих и даже против государственных учреждений.** Кроме того, индуистские фундаменталисты набрали обороты после избрания Нарендры Моди премьер-министром Индии, но их история зверств против мусульман долгая и кровавая, и они все чаще обращают свою враждебность к христианам. ***

* В «Майн кампф» Адольф Гитлер написал: «Сегодня я считаю, что мое поведение соответствует воле Всемогущего Создателя» — источник здесь http://atheism.about.com/od/adolfhitlernazigermany/tp/ AdolfHitlerFaithGod.htm В этом отрывке из речи Гитлера в 1922 году он, как католик, оправдывает свое религиозное оправдание своей ядовитой враждебности к евреям в терминах, которые некоторые из сегодняшних жестоких исламистов вполне могут понять: https://answers.yahoo.com/question/ index? qid = 200

055029AAMAKmx Доступ 13 мая 2106 г. За 30 лет смертоносных атак на клиники абсорбции см. здесь http://www.vox.com/

** 2015/12/1/9827886 / abortion-clinic-attack-mapped Нападения на евреев перечислены здесь http: // www.adl.org/combating-hate/domestic-extremism-terrorism/c/conspiracies-against-jewishtargets.html Здесь объясняются нападки сторонников превосходства на чернокожих http://www.bbc.co.uk/ news / world-us- canada-33198061 Следует вспомнить злодеяние Тимоти Маквея в Оклахома-Сити в 1995 году. Подробности см. Здесь https://en.wikipedia.org/wiki/Timothy_McVeigh#Religious_beliefs По состоянию на 13 мая 2016 г. О Моди и индуистском национализме, включая нападения на мусульман, см. Здесь https://news.vice.com/

*** article / Христиане и мусульмане сталкиваются со все большим и большим преследованием со стороны индуистских экстремистов в Индии О нападениях индуистов на христиан см. Здесь https: // news.Vice.com/article/christian-and-muslims-arefacing-more-and-more-peritation-by-hindu-extremists-in-india По состоянию на 13 мая 2016 г.

Размышляя о насилии во имя Бога, стоит отметить, что христиане могли, подобно так называемым мусульманам, практикующим джихад, обращаться к текстам из Ветхого Завета Библии, которые столь же яростны в своей пропаганде насилия, как и те, которые могут можно найти в Коране *. Например, в христианской книге Второзаконие, в главе 7.1 записано, что пророк Моисей сказал, что когда «вы победили [своих врагов], вы должны уничтожить их полностью. Не заключайте с ними договора и не проявляйте к ним милосердия. . . Разрушайте их алтари, разбивайте их священные камни, срубайте столбы их Ашеры [богини многобожников] и сжигайте их идолов в огне ». Ральф Ленглер утверждал, что эти чувства во Второзаконии и других, в которых Моисей выступает за забивание камнями до смерти члена семьи, который утверждает, что верит в Иегову, но поклоняется ложным богам, и советует, что делать с захваченной в плен женщиной, передаются в Коране.Предположительно, христианские победители в современной войне никогда не используют Второзаконие 7.1, а толкователи Библии, как правило, полностью опускают эту главу, предположительно потому, что она была отвергнута уважаемыми современными теологами. (Хотя полное разрушение Хиросимы и Нагасаки, кажется, отражает «безжалостность» Второзакония 7, сжигание всего в огне.) Точно так же современные христиане избегают побивания камнями неверующих и принудительного брака захваченных женщин. Дело в том, что основные мусульмане, христиане и евреи тщательно изучили свои священные тексты и интерпретировали их способами, совместимыми с современными ценностями.Салафиты и их сторонники-джихадисты этого не сделали и заявляют, что все современные последователи авраамической традиции — неверные или куфары, которых, по мнению джихадистов, следует убить.

* Ральф Ленглер включает Второзаконие 7.1 в свой ответ на вопрос о том, как Исламское государство находит оправдание в исламской теологии сексуального рабства. Доступно здесь https://www.quora.com/Whatverses-of-the-Koran-do-ISIS-use-as-justification-for-war-mass-execution-slavery-and-rape По состоянию на 15 мая 2016 г.

Это меньшинство в исламе привлекло внимание всего мира из-за своего зрелищного насилия, поэтому мы должны изучить Аль-Каиду и Даиш / ИГИЛ.Для этой конференции будет само собой разумеющимся, что их богословие чрезвычайно слабо, но, чтобы проиллюстрировать этот момент, я должен упомянуть, что, когда он нашел свое единственное оправдание в трудах ибн Таймийи, Усама бен Ладен неправильно понял, что 14 век (н.э.) Позиция ученого: Тамийя просто призывала к оборонительному джихаду против монгольского нашествия. Точно так же принятие Аль-Каидой доктрины такфира от первоначальных ваххабитов является необоснованным: даже эта наиболее фундаменталистская группа мусульман давно отказалась от этой пагубной доктрины (Farrar 2012).Отличительной чертой так называемых насильственных мусульман, практикующих джихад, является их самооправдание словами Корана и хадисов, а также их отказ признать многовековые интерпретации, которыми занимались мусульманские ученые, контекстуализирующие и подрывающие насилие в тех странах. тексты, которые джихадисты понимают буквально.

Частичный учет смертей, причиненных террористами, которые заявляют, что они исполняют волю Аллаха, дает нам один способ признать масштаб проблемы, с которой сталкивается мир: • 2996 человек были убиты и около 6000 ранены в результате нападений на США на 11.09.2001, Мадрид (03.11.2004) и Лондон (07.07.2005) (Kilcullen 2016, стр.202)

• 202 человека были убиты на Бали в октябре 2005 г. и еще 20 в октябре 2005 г.
• 209 человек погибли в результате взрыва железнодорожной станции Мумбаи в июле 2006 года; еще 257 человек погибли в результате нападений на Мумбаи в ноябре 2008 г .; а в июле 2011 года погибли еще 26 человек. ¹
• В Ираке, Сирии, Афганистане, Пакистане и Нигерии в результате террористических атак с 2010 по 2013 год погибло 6362 человека. ²
• В Пакистане с 2003 по 2016 годы в результате террористических атак погибло 21 130 мирных жителей. ³
• На Индию, Сомали, Филиппины, Йемен и Таиланд приходилось от 1% до 2,3% смертей от терроризма в мире в 2010 году до 2103 (от 179 до 413 смертей). ⁴
• В Париже 17 человек погибли в результате терактов Charlie Hebdo в январе 2015 года, а в ноябре еще 130 человек погибли от рук террористов. Еще 31 человек погиб в результате терактов в Брюсселе в марте 2016 года. ⁵
• Глобальный индекс терроризма за 2014 год резюмирует это следующим образом: с 2000 по 2014 год произошло 48 000 террористических актов, унесших более 107 000 жизней; в 2013 году 87 стран подверглись террористическим атакам, при этом в 24 странах погибло более 50 человек (Camilleri 2015 p.56).
• Еще больше погибло от рук террористов в Ливии (например, 65 человек были убиты ИГИЛ 8.1.16, ⁶ Мали (например, 21 убит 20.11.15, ⁷ Сомали, Кения (около 355 убитых в период с 2010 по 2014, ⁸ и Бангладеш, где целями были активисты ЛГБТ и индуисты, а также «светские» мусульмане. ⁹
• В Турции убийства, приписываемые ИГИЛ, включают 10 смертей в 2016 году и 102 в 2015 году. ¹⁰

¹ Данные о Бали и Мумбаи взяты из статей Википедии о терроризме в этих странах

² Данные из Глобального индекса терроризма США, опубликованного BBC по адресу http: // www.bbc.com/news/ 7 мир-30086435

³ См. Таблицу здесь http://www.satp.org/satporgtp/countries/pakistan/database/casualties.htm

⁴ там же.

⁵ За исключением тех случаев, когда указывается источник, я собрал эти цифры из статей Википедии о террористических инцидентах в каждом городе.

⁶ Статья в Wall Street Journal http: // www.wsj.com/articles/a-terror-state-in-libya-1453159091

⁷ Статья Guardian здесь http://www.theguardian.com/world/2015/nov/20/mali-attack-highlights-global-spread-extremist-violence

⁸ Статья вики здесь https://en.wikipedia.org/wiki/2011–14_terrorist_attacks_in_Kenya

⁹ Информацию о недавних атаках см. Здесь http://edition.cnn.com/2016/05/07/asia/bangladesh-hacking/index.html

¹⁰ Извлечено из этого списка https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Islamist_terrorist_attacks

Беглый взгляд на список смертей террористов от рук исламистских джихадистских групп, составленный в Википедии с 1983 года, развеивает всякое ощущение того, что средства массовой информации преувеличивают угрозу. моральная паника »(социологический термин Стэна Коэна для обозначения паники, вызванной национальными СМИ, которая не подтверждается фактами).Это чрезвычайно серьезные события, и мы правы, когда очень серьезно думаем о лучших стратегиях их предотвращения.

* См. Здесь https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Islamist_terrorist_attacks

Дэвид Килкуллен (2016, стр. 202-11) недавно написал, что Даиш / Исламское государство и сеть Аль-Каида представляют эти угрозы для Европы и США:

• Появление в нескольких европейских странах и США «доморощенных» террористов, вдохновленных своими доктринами
• Растущее число людей, путешествующих в Ирак и Сирию, чтобы сражаться или работать врачами, ИТ-экспертами или администраторами с Даиш, при этом небольшой процент возвращается для планирования атак в своих странах, некоторые из которых связаны с преступными сетями
• омоложение других террористических групп / ячеек, вдохновленных Даиш.

Интересно, что он утверждал, что простое использование превосходящей силы (в Афганистане и Ираке) просто повысило авторитет и привлекательность джихадистов (стр. 118).

Килкуллен — бывший офицер австралийской армии, доктор политических наук. Он был главным стратегом по борьбе с терроризмом в Госдепартаменте США и консультировал генерала Петрауса по поводу «наступления» США в Ираке. Следовательно, как и следовало ожидать, он является ярым сторонником военного вмешательства, но даже он утверждал, что решающими факторами успеха в противодействии джихадистам являются «политическое руководство, правоохранительные органы и участие общественности» во всех затронутых странах (Kilcullen, 2016, стр. 203-4).Развивая этот момент, он заявил, что крайне важно, чтобы страны с армиями джихадистов создали стабильные правительства, пользующиеся доверием их населения, в которых преобладают права человека, верховенство закона и демократия, а также развивается экономическое процветание (стр. 211). Это важные рекомендации, но он не может объяснить, как можно ожидать появления представлений, на развитие которых Западу потребовалось триста лет до их собственного несовершенного состояния, в культурах Юга и Востока с очень разной историей.Он также ничего не говорит о необходимости социального, культурного и экономического развития в странах Запада, где нарастают террористические угрозы и нападения, и именно к этому моменту я перехожу.

5) Увеличение социальной фрагментации

Наиболее очевидным результатом совокупности четырех основных проблем, рассмотренных выше, является нарушение социальной гармонии, ослабление социальных связей и истощение доверия между людьми в соседних районах и странах по всему миру.Как всегда, важно поставить проблему фрагментации обществ в ее надлежащий контекст. В средствах массовой информации иногда создается впечатление, что разрыв социальных связей был вызван исламистским террором. Как мы видели, я считаю, что угрозы гораздо глубже терроризма. Но социальная фрагментация — это проблема, которой социология занималась с самых первых дней, более ста лет назад. Хотя эту дискуссию можно проследить до Карла Маркса, она стала популярной в социальной философии, когда Фердинанд Тоннис описал доиндустриальные общества как гораздо более интегрированные в социальном плане, чем современные.Он классифицировал более ранние общества как имеющие Gemeinschaft (что переводится как «сообщество»), где отношения основывались на глубоком личном знании друг друга. Напротив, в современных обществах (называемых Gesellschaft, что переводится как «общество») отношения более рационализированы и формальны, а чувство общности отсутствует. Часто выражаемое современное мнение о том, что современным капиталистическим обществам не хватает социальной солидарности, основано на идее Тонниса, популярной с тех пор, как в 1912 году вышло второе издание его книги.Последователи Карла Маркса, Макса Вебера и Эмиля Дюркгейма участвуют в одной и той же дискуссии по-разному, причем и Маркс, и Вебер весьма критически относятся к современным обществам по этому поводу, в то время как Дюркгейм утверждал, что солидарность в современном обществе более «органична», и таким образом, более эффективно, потому что люди были вынуждены быть более взаимозависимыми, чем в «механических» обществах феодальных времен, где солидарность поддерживается ритуалами и обычаями. Книга-бестселлер Роберта Патнэма «Боулинг в одиночестве», изданная в США в 2000 году, имела подзаголовок «Крах и возрождение американского сообщества», и в ней обсуждались именно эти дебаты.Будучи американцем, Патнэм обнаружил некоторые обнадеживающие признаки «общности» в мрачном отчете, в котором люди, идущие в боулинг сами по себе, символизировали потерю социальных связей между людьми в предположительно Соединенных Штатах.

Недавнее эмпирическое исследование этих вопросов было сосредоточено больше на том, снизило ли социальное разнообразие, а не капиталистическая экономика, уровень социальной солидарности в стране. Исследование этой темы напоминает нам, насколько искажены современные дискуссии из-за страха, который некоторые люди выражают перед тем, что их «затопят» (неудачный термин миссис Тэтчер) иммигранты.Согласно синоптическому исследованию, опубликованному в 2015 году, данные в США свидетельствуют о том, что более разнообразные районы менее привязаны друг к другу. Но данные по Великобритании и Европе более неоднозначны, и вывод состоит в том, что «неравенство доходов и депривация могут быть более важными детерминантами» социальной сплоченности, чем разнообразие этнических групп в районе (Demivera 2015. См. Также Farrar 2010). Вот еще один пример того, насколько важно противодействовать экономическому неравенству, если мы хотим добиться прогресса в мире, где прогресс определяется как укрепление связей между людьми, повышение доверия и улучшение социальной гармонии.Мы могли бы также отметить, что публичный дискурс, к сожалению, гораздо чаще сосредоточен на «иммигрантах» и обвиняет их в социальных проблемах, чем на том, чтобы выдвигать на первый план социальные лишения как более важную причину фрагментации и тем более требовать ее улучшения. .

Одержимость миграцией и возрождение террористической политики, однако, поставили старые дебаты о социальной сплоченности в новом свете. Молодые люди, взорвавшие бомбы в Лондоне 7 июля 2005 года, прибыли из Бистона, района с низким доходом в моем родном городе Лидсе на севере Англии.Вскоре после этого я написал статью, в которой говорилось о том, что после того, как они казались хорошо приспособленными в своих школах, университетах и ​​на работе, они стали глубоко отчужденными от британского общества. То, что новые мусульмане-джихадисты отчуждены от современных западных обществ, сейчас довольно распространено. Я также поместил их очередь к джихаду в контекст долгой истории насильственных протестов в Лидсе против репрессивной полиции и расизма. (Это относится ко многим многокультурным центральным городским районам Англии.Более спорно я утверждал, что они испытывали сильное чувство вины за свое аморальное и расточительное поведение в рамках основной британской молодежной культуры и смотрели на салафизм и самоубийства как на воображаемое решение своих социальных и психологических проблем (Farrar 2005, 2006). Таким образом, не отрицая того, что имеет место социальная фрагментация, я хочу подчеркнуть, что социологические концепции, такие как отчуждение, политические концепции, такие как бунт и протест, и психологические концепции, такие как вина (и, вероятно, паранойя и расщепление), предоставляют нам более полезный анализ. о повороте к джихаду среди небольшой, но значительной группы в основном молодых людей в Европе.

Одним из направлений реакции британского правительства на взрывы в Лондоне 7/7 была программа, которую оно назвало «сплоченность сообщества», созданная в 2005 году. Основанная на довольно расплывчатой ​​социологии и ложном утверждении, что мусульмане в Великобритании были изолированы от других групп населения Поскольку они развили «параллельные жизни» из основного потока, план заключался в поощрении деятельности во всех мультикультурных областях, где проживают мусульмане, которые позволили бы им вступить в контакт с другими группами населения и, таким образом, стать более интегрированными в британское общество.Многие городские и районные программы по всей Великобритании финансировались по схеме под названием «Prevent». Якобы направленная на «предотвращение насильственного экстремизма», исходит ли он от мусульман или от агрессивных ультраправых групп в Великобритании, большая часть деятельности была сосредоточена на сближении молодых (обычно коричневокожих) британских мусульман с их молодыми (обычно бело-чернокожие (иногда чернокожие) сограждане. Теория, лежащая в основе этого подхода, кажется, является «гипотезой контакта», которая предполагает, что различные этнические группы узнают друг друга лучше, когда они вступают в контакт, и что если этот контакт будет устойчивым, это приведет к более дружеским и гармоничным социальным отношениям.Эта программа получила на удивление мало оценок, несмотря на то, что она продолжалась после того, как лейбористы потеряли власть. Скочилис (2015) говорит, что проведенная оценка «неудовлетворительна» и «не содержит доказательств успеха или неудачи» деятельности. Утверждалось, что сама лежащая в основе теория является результатом овеществленной и эссенциализированной концепции «расы», в которой предполагается, что различия фиксированы, а идентичности установлены настолько твердо, что успешного взаимодействия между разными культурами достичь трудно (Farrar 2012).

Больше внимания заслуживает отчет, который был написан как прямой ответ на программу «социальной сплоченности». Под названием «Наше общее будущее» подготовлено Комиссией по интеграции и сплоченности (2007 г.). Это расширило рамки подхода правительства, показав, что сплоченность привязанностей имеет место только тогда, когда у всех есть равные шансы в жизни и полный доступ к социальной справедливости. Кроме того, он снял акцент с «мусульман как проблема» и подчеркнул, что все различные группы населения, включая новых мигрантов, должны сыграть ценную роль в создании сплоченного общества (Farrar 2010).Точка зрения о равных жизненных шансах и социальной справедливости может быть расширена, чтобы указать, что это означает, что каждая часть в каждой стране — независимо от того, классифицирована ли она по полу, классу, этническому происхождению, сексуальной ориентации или способностям / инвалидности — имеет абсолютное право на равное обращение. в их частной и общественной жизни с полными социальными, культурными и политическими правами.

Неутешительный вывод этого раздела статьи состоит в том, что британские правительства неправильно сформулировали проблему «социальной сплоченности».Они сосредоточились на мусульманах, поселяющихся в Британии, ложно утверждая, что они не смогли интегрироваться, хотя настоящими причинами являются природа самого капиталистического общества и неравенство, которое оно безжалостно порождает. Вместо этого им следовало провести более серьезный анализ степени социальной дислокации, улучшить образовательные учреждения (в частности, школьное и общинное образование), улучшить ресурсы района (особенно в районах множественной социальной депривации) и перераспределить национальное достояние. богатство в пользу бедных.

ЧТО HIZMET МОЖЕТ УПРАВИТЬ ДЛЯ ЭТИ ПЯТЬ ПРОБЛЕМ?

Хизмет — общественное движение, и на него нельзя возложить функции правительства, подобные только что упомянутым. Эту роль должны играть демократически избранные политические партии. Примечательно, что «Хизмет» постоянно отказывается становиться организацией такого типа (ее ценности явно запрещают политическую деятельность) — однако ее нынешние репрессии со стороны правительства президента Эрдогана в Турции рассматривают ее как оппозиционную политическую партию с подрывной повесткой дня.* Это говорит больше об Эрдогане, чем о Хизмете.

* BBC зафиксировала арест 44 сторонников «Хизмета» в 2015 году здесь http://www.bbc.com/news/world-europe-34709324 The Guardian размышляла о захвате газеты «Хизмет Заман» правительством Эрдогана в Март 2016 г. здесь http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/ mar / 08 / journalism-turkey-zaman-media-eu

Как общественное движение очевидно, что Хизмет уже проводит работу, направленную на решение некоторых из пяти проблем, описанных в этом документе.В своем тщательном изучении работы Dialogue Society в Лондоне, центра Хизмет в Великобритании, Санаа Эль-Банна использует привлекательное выражение « улучшение жизни человека » как общую цель движения (Эль-Банна 2013, стр. 3, с. 40). Она ставит следующие цели своей работы:

• для создания социальной мобильности посредством образовательной деятельности, содействия социальной интеграции и темсил (религия на практике)
• для развития диалога с господствующей частью Британии в целях удовлетворения потребностей общества
• заниматься служением для устранения «невежества, бедности и внутреннего раскола».

(Эль-Банна 2013 с. 40)

Эти цели согласуются с моими собственными наблюдениями за Хизметом на практике. В Великобритании он позиционируется так:

.

Общество диалога не является религиозной или этнической организацией. Он направлен на содействие диалогу по целому ряду социальных вопросов, независимо от какой-либо конкретной веры или религии. Он выступает за демократию, права человека, отсутствие инструментализации религии в политике, равенство и свободу слова.
(Общество диалога n.d. [2015] стр. 2)

Диалог Общество затем объясняет свою практическую работу в следующих терминах:

• Соединение сообществ (описание многочисленных общественных встреч, которые он проводит с высокопоставленными представителями ключевых институтов британского общества)
• Расширение возможностей участия (в основном за счет наращивания потенциала для диалога)
• Вдохновляющие идеи (благодаря его работе в сфере образования и впечатляющим публикациям по самым разным предметам)

(Dialogue Society n.d. [2015])

Брошюра «Общество диалога» описывает конкретную деятельность Общества с момента его основания в 1999 году. Его успехи были замечательными. Его союзники в академических кругах (я являюсь одним из нескольких советников, базирующихся в британских университетах), его хорошие отношения с членами Палаты общин и лордов, а также с высокопоставленными людьми на государственной службе, в полиции и средствах массовой информации, а также с его хорошими отношениями. публикации — мера его успеха. Его «общественные» брошюры иллюстрируют его усилия по объединению образования с практической деятельностью, с такими названиями, как «празднование фестивалей», «общественные ужины», «день открытых мечетей» и «разветвление общественных центров».В то же время он активно участвует в высшем образовании, со степенью магистра по этой теме (совместно с Университетом Кил, Великобритания), своим журналом Dialogue Studies и такими публикациями, как «Теории диалога», «Обсуждение мультикультурализма». и «Мусульманский мир и политика в переходный период». Это «политическая» публикация — «Дерадикализация по умолчанию:« диалогический подход к искоренению насильственного экстремизма », которая показывает, насколько остро она берет на себя ответственность как организация, вдохновленная исламским учением г-на Гюлена, для решения одной из главных задач, стоящих передо мной. обсуждалось выше.

Может показаться удивительным, но, похоже, что Общество диалога не ставит своей целью «межконфессиональную» область, которая процветает по всей стране и особенно впечатляет в моем собственном городе Лидс, где с 1976 года действует организация под названием Concord Interfaith Fellowship. Большая часть работы Concord носит образовательный характер, охватывая обсуждения представителей всех вероисповеданий в домах людей и проведение конференций и семинаров в общественных местах, применяя модель, очень похожую на модель Общества диалога.Иногда, например, на «Аллее дружбы», проводившейся в многонациональном районе, где ячейка Лидса сконструировала бомбы, которые она взорвала в Лондоне 7 июля 2005 года, она принимает участие в мирных символических акциях. (Прогулки продолжаются каждый год с 2006 г.) (Бейтс, 2016 г., стр. 160)

Утверждая, что Хизмет в Великобритании и других странах может расширить спектр своей деятельности, чтобы ответить на проблемы, описанные выше, я должен подчеркнуть, что я согласен с отказом Хизмет вести себя как политическая организация.Неудача ортодоксальных политических партий во всем мире становится все более очевидной, что приводит к появлению новых партий и новых лидеров, некоторые из которых придерживаются крайне правых взглядов, и есть веские причины для того, чтобы держаться подальше от партийной методологии. Но неудача традиционной модели молитвы также объясняет подъем новых социальных движений. Хотя они сторонятся религии, важно, что одной из крупнейших мобилизаций последних лет в Великобритании была кампания 2005 года «Сделаем бедность историей».Премьер-министру писали почти полмиллиона человек (в 2005 году электронная почта была гораздо меньше людей, чем сегодня!). Почти четверть миллиона человек собрались в Эдинбурге, чтобы лоббировать саммит мировых лидеров в Глениглсе, был огромен именно потому, что в собрании приняли участие радикальные группы христианских церквей Великобритании. Благодаря своей глобальной ориентации, четкому пониманию связи между мировой бедностью и задолженностью глобального юга, он дал замечательные результаты в списании некоторых долгов и увеличении помощи развивающимся странам (Oxfam 2013).Эта коалиция между людьми веры и светскими движениями Великобритании послужила источником вдохновения для следующих замечаний.

Социальные движения — это неиерархические, сетевые, основанные на ценностях, свободные собрания людей, которые обычно объединяются по определенной проблеме в каком-то виде действия, а затем расходятся. Их критикуют члены политических партий и сект за то, что они не имеют лидеров и не могут подготовить манифест общих целей. Они не участвуют в выборах (хотя многие из их членов будут голосовать, как правило, за левоцентристские партии).Внутри каждого движения есть люди, которые организованы в небольшие ячейки, которые предоставляют доказательства, пишут брошюры и используют социальные сети и блоги, чтобы дать советы о том, что следует делать на практике и как следует организовывать любые действия. Санаа Эль-Банна было очень разумно написать об Обществе диалога, используя рамки анализа социальных движений, которые возникли в академических кругах. Она справедливо пришла к выводу, что Хизмет, по крайней мере в Великобритании, хорошо согласуется с академическим описанием социального движения.* Возможно, главное отличие состоит в том, что общественные движения обычно резко критикуют капитализм, и, как я утверждал в другом месте, Хизмету гораздо удобнее капиталистическая организация общества (Farrar 2008).

* Однако на форуме Руми, входящем в состав Хизмет, есть статья Хизер Браун, в которой утверждается, что Хизмет лишь частично укладывается в теорию социальных движений. Эль-Банна называет Dialogue Society «социальным движением нового типа» (2013, с. 65). См. Здесь http: // rumiforum.org / the-hizmet-motion-andsocial-motion-theory-применимость-или-нерелевантность / по состоянию на 22 мая 2016 г.

Заключение

Мое предложение довольно простое: Хизмет расширил сферу своей деятельности на исследования и консультации по вопросам глобального потепления, экономического неравенства и массовой миграции. Он уже очень усердно работает над двумя другими проблемами, которые я обсуждал: насилием, оправдывающим религию, и разрушением социальной солидарности. В этой статье утверждается, что первые три проблемы являются первопричинами двух последних, но, возможно, аргумент лучше сформулировать так: все пять проблем взаимосвязаны, и ни одну из них не следует решать отдельно.Я думаю, что его просветительская работа должна быть полностью соразмерна ценностям Хизмета, чтобы охватить первые три проблемы. Таким образом, он может организовывать мероприятия по этим темам и выпускать публикации на своих веб-сайтах и ​​/ или в печати. В США компания Hizmet уже созвала группу по теме «Изменение климата и управление стихийными бедствиями» в свете разрушений, вызванных ураганом «Сэнди» в 2012 году. * Институт Гюлена проводит очень полезный брифинг о неравенстве доходов в мире. ** Это указывает на то, что мои собственные опасения близки к проблемам Хизмета, но я не могу найти никаких записей Хизмет о массовой миграции, и я скромно предлагаю, чтобы движение рассмотрело все эти вопросы более подробно.Поскольку это почти уникальное глобальное движение, Хизмет имеет очень хорошие возможности для того, чтобы играть ведущую роль в социальных движениях по каждой из обсуждаемых здесь проблем. Например, Hizmet может обсуждать медицинские и более широкие вопросы здравоохранения, поскольку они усугубляются изменением климата. Массовая миграция оказывает очевидное влияние на здоровье и экономическое положение, а также приносит с собой проблему, связанную с тем, что новое и принимающее население начинает понимать обычаи и ценности друг друга. Диалог — это особая методология, необходимая для развития сочувствия, знаний и доверия, и Хизмет является экспертом в этой области, наряду с рядом организаций гражданского общества Великобритании в целом.(Что касается диалога на практике, я особенно рекомендую работу «Вместе за мир» в Лидсе. ***) Возможно, важнейшей общей проблемой для общества в целом является диалог, направленный на улучшение социальной сплоченности. Опять же, это ключевая существующая роль для Хизмет, но, на мой взгляд, существует острая необходимость преодолеть порой глубокий разрыв между мужчинами и женщинами, между разными социально-экономическими группами, разными этническими группами, сексуальностью, способностями и вероисповеданиями. Здесь требуется вполне конкретная воспитательная работа; не менее важны, пожалуй, практические занятия, в которых различные группы работают вместе для социальных изменений.В каждой категории должны произойти довольно значительные изменения, главное из которых касается самой сильной части в каждой категории, чтобы уменьшить ее силу и укрепить силу наименее обеспеченных. В случае разногласий в вере большие изменения произойдут, когда верующие признают, что у них много общего с неверующими, а «светские фундаменталисты» признают, что их ценности не так уж сильно отличаются от ценностей миллионов непредубежденных верующих. которые поддерживают равенство, демократию и социальную справедливость.

* Подробный отчет о мероприятии с участием международной группы экспертов, в том числе представителя организации помощи при стихийных бедствиях Хизмет Kimse Yok Mu Relief Foundation, доступен здесь http://hizmetnews.com/7067/a-year-after-hurricane -sandy-Climate-Change-Disaster-Management / # .V0GwwleCyVR По состоянию на 22 мая 2016 г.

** Статья Роберта Кларка доступна здесь http://www.guleninstitute.org/publications/world-income-inequality/, дата обращения 22 мая 2016 г.

*** Вместе ради мира — это небольшая, гибкая неправительственная организация, проекты которой часто сосредоточены на межкультурном взаимопонимании и практике.Это образец методологии Art of Hosting для облегчения дискуссий на основе консенсуса в больших группах. См. Здесь http://www.t4p.org.uk и здесь http://www.artofhosting.org По состоянию на 22 мая 2016 г.

Во всем мире насчитывается от семи до десяти миллионов сторонников Хизмет (Эль-Банна, 2015, стр. 63). Насколько я могу судить, никто не оценил глобальную численность нерелигиозных социальных движений. Его охват был хорошо описан Полом Мэйсоном — он описал массовые протесты в Египте, Греции, Великобритании, США и на Филиппинах (Mason 2012) — и с тех пор британское телевидение показало нам огромные собрания в Испании, Гонконге, Индии и Бразилии.Мы можем только представить себе разницу, которая была бы изменена, если бы Хизмет смог найти точки соприкосновения с этими социальными движениями и действовать в соответствии с теми направлениями, которые я только что обозначил.

Библиография

Бейтс, Тревор (2016) (ред.) Межконфессиональная история в Лидсе, 1946–2016 гг. Лидс: Межконфессиональное братство Конкорда Лидса.
Камиллери, Джозеф А. (2015) «От насилия к диалогу: ответ на терроризм и« война с терроризмом »», журнал Dialogue Studies, осень 2015 г., Vol.3 № 2 с. 53-72.
Комиссия по сплоченности и интеграции (2007) Наше общее будущее Уэтерби: публикации сообществ и местных органов власти. Ссылка здесь http://icar.livingrefugeearchive.org/8889/policyblog-archive/commission-on-integration-andcohesion-final-report.html
Демивера, Нели (2015) Иммиграция, разнообразие и социальная сплоченность Брифинг Миграционной обсерватории (Оксфордский университет) Доступно на http://www.migrationobservatory.ox.ac.uk/briefings/immigration-diversity-and-social-cohesion Доступно 17 Май 2016
Общество диалога (сущ.d. 2015) Лондон: Диалог Общество.
Эль-Банна, Санаа (2013) Мобилизация ресурсов в вдохновленном Гюленом Хизмете — новом типе общественного движения, Нью-Йорк: Blue Dome Press.
Эллиотт, Ларри (2012) «Стремительный рост Африки находится под угрозой из-за растущего неравенства, предупреждает новый отчет», The Guardian 11 мая 2012 г. Доступно по адресу http://www.theguardian.com/world/ 2012/11 мая / africe-Economic- рост неравенства под угрозой роста
Фаррар, Макс (2005) «Пехотинцы Лидса и лондонские бомбы» openDemocracy 22 июля 2005 г. https: // www.opendemocracy.net/conflict-terrorism/leeds_2696.jsp
Фаррар, Макс (2006) «Когда отчуждение превращается в нигилизм — дилеммы, возникающие перед разнообразием после 7/7» Беседы по религии и теологии, том 4, выпуск 1, май 2006 г., стр. 98–123. Доступно здесь http://maxfarrar.org.uk/max-blog/writing/sociology/when-alienation-turns-tonihilism-–-the-dilemmas-posed-for-diversity-post-77/
Фаррар, Макс (2008) «Анатолийское мусульманство: гуманизация капитализма?» OpenDecomcracy 29 октября 2008 г.Доступно по адресу https://www.opendemocracy.net/article/anatolian-muslimhood-insearch-of-a-humanised-capitalism По состоянию на 26 мая 2016 г.
Фаррар, Макс (2010) «Разнообразные сообщества и социальная сплоченность» в сборнике эссе о месте, навыках и управлении в графстве Йоркшир и Хамберсайд, изд: Дэвид Девинс, Фил Лонг и Стратис Кутсукос, Лидс: Университет Лидса Метрополитен. Доступно здесь http://maxfarrar.org.uk/max-blog/writing/diverse-communities-and-the-question-of-cohesion/ По состоянию на 22 мая 2016 г.
Фаррар, Макс (2012a) «Исламизм и террор — западный способ ведения политики» в книге Фаррара, Макса, Робинсона, Саймона, Валли, Ясмин и Уэтерли, Пола (ред.) (2012) «Ислам» и «Запад» — Ки вопросы мультикультурализма, Лондон: Palgrave.Доступно здесь http://maxfarrar.org.uk/maxblog/blog/islamism-and-terror-a-western-way-of-doing-politics/
Фаррар, Макс (2012) «Интеркультурализм» или «критический мультикультурализм»: какой дискурс работает лучше всего? »В Фаррар, Макс, Робинсон, Саймон и Сенер, Омер (редакторы) (2012) Дебаты о мультикультурализме 1, Лондон: Dialogue Society. Доступно здесь http://maxfarrar.org.uk/max-blog/ writing / interculturalism-or-critical-multiculturalism / Доступно 22 мая 2016 г.
Флорида, Ричард (2015) «Неравенство доходов приводит к тому, что люди становятся менее счастливыми» The Atlantic CityLab 21 декабря 2015 года.Доступно здесь http://www.citylab.com/politics/2015/12/incomeinequality-makes-people-unhappy/416268/ По состоянию на 16 мая 2016 г.
МОМ (Международная организация по миграции) (2016 г.) Миграция, изменение климата и окружающая среда: сложная взаимосвязь Доступно по адресу https://www.iom.int/complex-nexus#estimates Доступно на 16 мая 2016 г.
Килкуллен, Дэвид (2016) Год крови — Исламское государство и неудачи войны с террором. Лондон: Херст.
Live Science (2016) «Глобальное потепление: новости, факты, причины и последствия».Доступно здесь http://www.livescience.com/topics/global-warming По состоянию на 16 мая 2016 г.
Мейсон, Пол (2012) Почему это начинается везде — Новые глобальные революции Лондон: Verso
Oxfam (2013) «Цена неравенства: как крайности богатства и доходов вредят всем нам» Брифинг Oxfam Media, 18 января 2013 г. Доступно по адресу https://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/ files / cost- of-неравенство-oxfam-mb180113.pdf http://www.oxfam.org.uk/media-centre/pressreleases/2013/05/make-poverty-history-and-g8-promises-was-it-all-really -worth-it Доступ 22 мая 2016 г.
Oxfam (2013) «Сделайте бедность историей и обещания G8 — действительно ли все это того стоило?» Доступно по адресу
Oxfam (2016) «62 человека владеют тем же, что и половина мира», — говорится в отчете Oxfam International Oxfam International, опубликованном здесь https: // www.oxfam.org/en/pressroom/pressreleases/ 2016-01-18 / 62-people-own-same-half-world-разоблачает-oxfam-davos-report, по состоянию на 22 мая 2016 г.
Reuters (2016) «Около 90 000 несовершеннолетних без сопровождения взрослых просили убежища в ЕС в 2015 году». Доступно по адресу http://uk.reuters.com/article/uk-europe-migrants-minors-idUKKCN0XT15M
. Роли, Клионад; Лиза Джордан и Идеан Салехян (без даты) Оценка воздействия изменения климата на миграцию и конфликты, Социальный Вашингтон: Департамент развития Всемирного банка.Доступ 16 мая 2016 г.
Роулатт, Джастин (2006), «Дневник этичного человека, июль», доступный по адресу http://news.bbc.co.uk/ 1 / hi / programs / newsnight / 5155682.stm Доступно 15 мая 2016 г. Предотвращение терроризма на местах, Лондон: Palgrave
. ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) (2015 г.) «Изменение климата и здоровье» доступно здесь http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs266/en/ и «Десять фактов об изменении климата и здоровье» доступно здесь http: / /www.who.int / features / factfiles / clim_change / fact / en / index1.html, дата обращения 15 мая 2016 г.

Исследовательский концептуальный обзор / LES FONDEMENTS SOCIO-POLITIQUE ET ECONOMIQUE DES PROBLEMES SOCIAUX EN SECTEURS URBAINS AFRICAINS на JSTOR

Abstract

Bien que l’Afrique demeure un continent où predomine l’agriculture, on peut prevoir un accroissement constant de la Population des villes, accroissement qui sera dû de plus en plus aux naissances en secteur urbain s’ajoutant aux verstifs des migrations ville.Aussi, parallèlement au développement démographique, la complexité interne de la ville ne cessera-t-elle de croître. Социальные проблемы, которые могут быть предоставлены отдельным лицам в рамках групп в африканских городах, в соответствии с исходными условиями доступа с возможностью экономического и политического использования. L’observation de données récentes a permis d’estimer que la communauté urbaine d’Afrique comprend, très généralement, trois grandes catégories de résidents. La première, que l’on pourrait квалификатор «элиты», groupe des Individuals dont la position, l’emploi, la fonction, l’activité commerciale ou même artisanale, leur ont donné aisance et autorité.Fortement influencée par les normes de vie occidentales, cette catégorie, relativement fermée aux résidents des classes inférieures, совесть де jouer un важная роль модернизации dont elle entend tirer avantage, совесть aussi d’être d’étre d’une espèce supérieagnesux des gens à l’homme de la rue. La secondde catégorie, sensiblement plus nombreuse, groupe des Individuals à ressources Modetes, petits fonctionnaires et garçons de bureau, apprentis, ouvriers des transports, des docks et des mines.Формирование сообщества как предварительных условий существования, так и стремлений к удовлетворению, в соответствии с социальным элементом, экономикой и планированием городской среды. Sa position politique est très secondaire. Il règne parmi la plupart des Individual de cette catégorie un profond mécontentement à l’égard des résidents de la catégorie supérieure. La troisième catégorie, en accroissement constant, est celle des Individuals n’ayant aucune qualification, des chômeurs, des inutilisables et des déshérités.Le pourcentage des Individual de cette catégorie misérable est singulièrement élevé au Nigeria et au Kenya. Les members de cette classe inférieure se répartissent en sous-groupes, chacun de ceux-ci s’efforçant de Trouver sa propre solution aux Hardés de la vie urbaine. Les sans-emplois dependent le plus souvent de parent, d’amis ou de Relations de rencontre. C’est en considérant les caractères social-économiques et politiques de ces catégories du milieu urbain africain qu’il convient d’analyser les origines des problèmes sociaux posés aux Individual Com aux groupements.Pour résoudre ces problèmes, il importera d’une part, d’approfondir l’examen critique des fondements économiques et politiques sur lesquels s’appuie l’orientation du développement et, d’autre part, de recourir à une autorité способном и décidée à utiliser les méthodes efficaces d’expérimentation.

Информация о журнале

Civilizations — это рецензируемый журнал по антропологии. Он публикуется непрерывно с 1951 года и содержит статьи на французском и английском языках по различным областям антропологии без региональных или временных ограничений.Возрожденный в 2002 году с новой редакционной коллегией и новым подзаголовком (Revue internationale d’anthropologie et de Sciences humaines), Civilizations особенно поощряют подачу статей, в которых антропологические подходы встречаются с другими социальными науками, чтобы лучше подходить к процессам создания общества.

Информация об издателе

Институт социологии — это исследовательский отдел факультета социальных и политических наук (FSP) ULB. С момента своего создания в 1902 году Институт развивал свои научные исследования в соответствии с тремя принципами: синергизм между чистыми и прикладными исследованиями, междисциплинарность и участие в жизни общества.Внутренняя структура и организация Института социологии являются плодом истории, восходящей к более чем столетней давности. Институт долгое время пользовался собственной автономией в составе Университета, имея такой же статус, как и у факультета. В 2006 году после полной внутренней реформы организации университета он был снова присоединен к факультету социальных и политических наук (SOCO) и с тех пор остается одним из его важнейших исследовательских центров, который никогда не терял своей междисциплинарной структуры.

Решение социально-политических проблем в трудные времена: результаты глобального опроса McKinsey

Несмотря на глобальный экономический спад, большая часть руководителей, чем в прошлом году, считает, что крупные корпорации вносят положительный вклад в общественное благо, согласно четвертому ежегодному исследованию McKinsey о роли бизнеса в обществе. Хотя меньшая доля руководителей, чем в 2007 году, считает, что крупные корпорации вносят положительный вклад в общественное благо (59 процентов в этом году против 67 процентов в 2007 году), руководители считают, что кризис повысил ожидания общественности в отношении роли бизнеса в обществе.В ответ компании продолжают или расширяют свое участие в решении социальных и политических вопросов. В результате большинство из них уже получают выгоды для бизнеса, которые намного превышают рост репутации.

Четвертый год подряд руководители отвечали на вопросы, по которым социальные и политические проблемы приобретут общественное значение, а какие окажут наибольшее влияние на акционерную стоимость. В этом году в исследовании также изучалось влияние финансового кризиса на социально-политические программы компаний и финансовые выгоды, которые компании получили от решения различных социальных и политических проблем.

Руководители думают, что окружающая среда по-прежнему привлекает наибольшее внимание общественности, но в результате кризиса они ожидают, что компенсация руководителей, а также политическое влияние и участие компаний приобретут известность. Тем не менее, кризис не изменил их собственные долгосрочные взгляды на то, какие вопросы больше всего повлияют на акционерную стоимость: окружающая среда (включая изменение климата), политическое влияние компаний, медицинское обслуживание и другие льготы для сотрудников, вознаграждение руководителей, а также конфиденциальность и данные. безопасность.

Стоимость от взаимодействия

В ходе прошлогоднего опроса руководители впервые с большей вероятностью рассматривали решение социальных и политических проблем как возможность, чем как риск (даже несмотря на то, что опрос проводился в середине сентября, когда финансовый кризис начал бить по всему миру) . Опрос 2009 года подтверждает их точку зрения: в компаниях с четкими критериями в отношении бизнес-целей своих социально-политических программ руководители сообщают о различных преимуществах для бизнеса, включая доступ к новым рынкам и повышение операционной эффективности и эффективности персонала.Конкретные преимущества зависят от решаемой проблемы. Например, среди 87 процентов респондентов, чьи компании занимаются проблемами окружающей среды (Приложение 1a), руководители сообщают об улучшении операционной эффективности (на это указывают 53 процента), лояльности к бренду (48 процентов) и доступу на новые рынки (39 процентов; см. Приложение 1b). Напротив, среди 85 процентов руководителей, которые заявляют, что их компании уделяют внимание конфиденциальности и безопасности данных, доля лиц, сообщающих о выгодах для бизнеса, намного ниже.

Улучшение репутации уже давно является основной бизнес-целью решения социально-политических вопросов. Четвертый год подряд руководители заявляют, что наиболее эффективным действием номер один для улучшения их репутации является повышение прозрачности деловой практики, составившее в этом году 50 процентов респондентов. Однако руководители все больше сомневаются в эффективности большинства практик. По сравнению с прошлым годом меньшая часть респондентов оценила каждую практику, за исключением ограничения роста заработной платы руководителей, как эффективную для улучшения репутации.Их ответы могут отражать общее снижение доверия общества к бизнесу.

Приложение 1а

Принятие мер по социально-политическим вопросам

Мы стремимся предоставить людям с ограниченными возможностями равный доступ к нашему сайту. Если вам нужна информация об этом контенте, мы будем рады работать с вами. Напишите нам по адресу: [email protected]

Приложение 1b

Деловые выгоды от добрых дел

Мы стремимся предоставить людям с ограниченными возможностями равный доступ к нашему сайту.Если вам нужна информация об этом контенте, мы будем рады работать с вами. Напишите нам по адресу: [email protected]

Что изменилось и не изменилось в этом году

Помимо деловых возможностей, возникающих в результате решения социальных и политических проблем, кризис усилил традиционные причины для участия, такие как оправдание общественных ожиданий. Действительно, 72% руководителей говорят, что ожидания общества от бизнеса возросли в результате кризиса.Большинство из них сообщают, что их компании сохранили или расширили участие в решении социальных и политических вопросов в результате финансового кризиса (Иллюстрация 2) и сопутствующего давления со стороны правительства и других заинтересованных сторон.

Долгосрочные ожидания руководителей в отношении вопросов, которые, скорее всего, повлияют на акционерную стоимость, не сильно изменились (Иллюстрация 3). Однако руководители считают, что обеспокоенность общественности более тесно связана с проблемами, которые, как они долгое время считали, влияют на акционерную стоимость.Например, в предыдущих опросах одной из немногих проблем, которые руководители считали более вероятным повлиять на акционерную стоимость, чем привлечь внимание общественности, было политическое влияние компаний. Многие считают, что в этом году этот вопрос станет актуальным и для общественности.

Как ни странно, несмотря на влияние на потребительские расходы, потеря рабочих мест представляет собой единственную проблему, которая упала из первой пятерки с точки зрения создания воспринимаемой ценности. Среди руководителей в Северной Америке здравоохранение и другие выплаты работникам занимают первое место с точки зрения создания воспринимаемой ценности, что неудивительно, учитывая общественные дебаты по этим вопросам в Соединенных Штатах; 47 процентов (по сравнению с 25 процентами во всем мире) говорят, что проблема будет иметь большое значение, а 36 процентов (против 22 процентов в целом) говорят, что участие их компаний в решении этой проблемы возросло.

Приложение 2

Влияние кризиса на вовлеченность

Мы стремимся предоставить людям с ограниченными возможностями равный доступ к нашему сайту. Если вам нужна информация об этом контенте, мы будем рады работать с вами. Напишите нам по адресу: [email protected]

Приложение 3

Влияние на акционерную стоимость

Мы стремимся предоставить людям с ограниченными возможностями равный доступ к нашему сайту.Если вам нужна информация об этом контенте, мы будем рады работать с вами. Напишите нам по адресу: [email protected]

Предполагаемые общественные опасения

Политическое влияние компаний — далеко не единственная проблема, по которой руководители видят растущую общественную озабоченность (Иллюстрация 4). Окружающая среда является постоянным лидером среди вопросов, которые, как ожидается, привлекут наибольшее внимание общественности, и 52 процента респондентов говорят, что внимание общественности к окружающей среде возросло из-за кризиса.Тем не менее, еще больше людей обеспокоены другими важными проблемами: 94 процента больше обеспокоены компенсацией руководителей, а 78 процентов больше обеспокоены участием корпораций в политике.

Действительно, среди вопросов, которые, как ожидается, привлекут наибольшее внимание общественности, вознаграждение руководителей, которое заметно снизило доверие общества к бизнесу, поднялось на второе место с восьмого места в 2007 и 2008 годах. И хотя окружающая среда по-прежнему занимает первое место. доля руководителей, выбирающих этот вопрос, упала до 49 процентов с 57 процентов в опросе 2008 года.

Относительное влияние групп заинтересованных сторон на социально-политические программы компаний варьируется в зависимости от отрасли. В целом, члены совета директоров оказывают наибольшее влияние на то, как компании думают о своей роли в обществе. Однако руководители финансовой и энергетической отраслей с гораздо большей вероятностью скажут, что правительство и регулирующие органы с большей вероятностью повлияют на их социально-политическую повестку дня (46 процентов и 55 процентов, соответственно, против 36 процентов в целом), в то время как производители считают инвесторов более влиятельными, чем другие заинтересованные стороны (50 процентов против 39 процентов в целом).

Приложение 4

Самое важное для общества

Мы стремимся предоставить людям с ограниченными возможностями равный доступ к нашему сайту. Если вам нужна информация об этом контенте, мы будем рады работать с вами. Напишите нам по адресу: [email protected]

Взгляд в будущее

• Отвечая на более высокие ожидания общественности в отношении роли бизнеса в обществе, передовые компании будут решать социальные и политические вопросы, видя при этом потенциал для создания акционерной стоимости.

• Компании, которые уже занимаются социально-политическими проблемами, получили более высокие, чем ожидалось, выгоды для бизнеса. Расширение социально-политической повестки дня компаний и решение вопросов, которые соответствуют их бизнес-целям, могут еще больше повысить потенциальные выгоды для бизнеса.
  

Политические вопросы, которые волнуют студентов в 2020 году

---

• Студенты более политически вовлечены, а университетские городки более поляризованы, чем когда-либо.
• Основные социальные проблемы для студентов колледжей включают изменение климата и доступность колледжа.
• Активизм, направленный на защиту жизни чернокожих, сделал расовую справедливость важным приоритетом для учащихся.

---

Кампусы колледжей были политически горячими точками с середины 1960-х годов. Проблемы, которые доминировали в кампусах во время войны во Вьетнаме, очень похожи на текущие социальные проблемы, которые волнуют студентов колледжей в 2020 году. Как и тогда, сегодня студенты объединяются вокруг гражданских прав и расовой справедливости, поскольку более крупный культурный раскол продолжает разделять американскую политику.

Президентство Трампа вызвало политическую активность у многих молодых американцев как слева, так и справа.Студенты становятся все более политически более политически разобщенными, чем когда-либо прежде.

«Более 3 из 5 (61%) молодых американцев и 75% вероятных избирателей согласны с тем, что исход президентских выборов 2020 года изменит их жизнь…»

— Гарвардский молодежный опрос

Несмотря на крайний разногласие в кампусах, молодые миллениалы и представители поколения Z придерживаются различных политических взглядов. Чуть более половины (52%) молодых избирателей поддержали импичмент президента Трампа, однако большинство студентов колледжей прогрессивно склоняются к таким социальным вопросам, как однополые браки и разжигание ненависти.

Избиратели студенческого возраста также выступили движущей силой иммиграционной реформы, и даже консервативно настроенные студенты, как правило, занимают более прогрессивные позиции по таким вопросам, как изменение климата и контроль над оружием. Эти тенденции предполагают, что студенты, независимо от их политических взглядов, проголосуют за свои ценности в 2020 году.

Основные политические вопросы, которые волнуют студентов в 2020 году

Меняются ли взгляды студентов в колледже?

Почти половина студентов сообщают об изменении своих политических взглядов во время учебы в колледже.Колледж — это время исследований. Сбор новой информации и мнений от курсов, инструкторов, групп университетского городка, наставников и коллег часто приводит к новым способам мышления.

Студенты колледжа также готовы обсудить свои взгляды. Согласно ежегодному опросу поступающих студентов Исследовательского института высшего образования, 71,7% «полностью согласны» или «частично согласны» с тем, что несогласие является важной частью политического процесса.

Умственная гибкость и готовность изменить свое мнение — это черта, связанная с интеллектом.Однако долгое время считалось, что тенденция колледжа к изменению мировоззрения студентов идет в одном направлении: в левом.

Действительно, существует положительная корреляция между более высоким уровнем образования и либерализмом, и 30% студентов утверждают, что они стали более либеральными в колледже.

В то время как профессора обычно считаются более либеральными и откровенными в своих убеждениях, само студенческое население остается политически разнообразным, причем большинство из них идентифицирует себя как умеренное.

Доступность колледжа

Хотя республиканцы и демократы, как известно, расходятся по многим вопросам высшего образования, обе стороны согласны с тем, что стоимость обучения слишком высока.За последние несколько лет люди все чаще считают доступность колледжа одной из самых больших проблем страны. В 2019 году задолженность по студенческим займам в США превысила 1,6 триллиона долларов.

Потенциальные выгоды от поступления в колледж — в том числе более высокий доход и лучшая карьерная стабильность — настолько велики, что многие студенты берут любые ссуды, которые им нужны, чтобы поступить. Большинство (67%) людей в возрасте от 25 до 29 лет имеют долги, и некоторые говорят, что это бремя уже влияет на важные жизненные решения.

В ответ на кризис доступности колледжей некоторые прогрессивные политики предлагают массовое прощение студенческих ссуд и бесплатное обучение. Среди молодых избирателей планы сенатора Берни Сандерса списать долги и субсидировать 100% стоимости обучения в колледже оказались настолько популярными, что предполагаемый кандидат в президенты от Демократической партии Джо Байден частично принял эту политику в своей кампании.

Тем не менее, существует разногласия по поводу прощения долгов и бесплатного обучения в колледже. Студенты колледжа поровну разделились по вопросу о прощении долгов: половина из них выступает за гибкость погашения или отсутствие изменений в политике, а другая половина требует прощения либо для всех, либо для тех, кто больше всего в ней нуждается.

Идея бесплатного колледжа вызывает больше разногласий. В то время как более 80% демократов и независимых сторонников демократов выступают за бесплатное обучение в колледжах для всех американских студентов, 60% республиканцев и независимых сторонников республиканцев выступают против этого предложения.

Расовая справедливость

Расовая справедливость — непреходящая причина для активистов из числа студентов колледжей. В последние недели движение Black Lives Matter получило широкий размах в форме общенациональных протестов, вызванных смертью Джорджа Флойда, невооруженного чернокожего человека, который умер, когда его физически сдерживал белый полицейский Миннеаполиса.

В дополнение к требованию положить конец как превосходству белых, так и насилию со стороны полиции против невооруженных чернокожих, студенты требуют справедливого процесса приема и приема на работу; более инклюзивные учебные программы; и более широкое представительство в СМИ, политике и многом другом.

Студенты колледжа согласны, что работа только начинается. В 2018 году лишь небольшая часть первокурсников (17,6%) считала, что «расовая дискриминация больше не является серьезной проблемой в Америке». Эта цифра меняется при рассмотрении конкретных групп населения.В разных расах студенты-мужчины в два раза чаще, чем студентки, считают, что расовая принадлежность в настоящее время не является проблемой.

«Я убит горем, что невинные мужчины (и женщины), такие как Джордж Флойд, убиты из-за своей расы. Я убит горем, что мы позволяли и игнорировали эту жестокую ненависть так долго ».

— Грейс Робертсон , ученица средней школы Хоггард в Уилмингтоне, Северная Каролина

Вполне возможно, что продолжающийся спор по поводу смерти Флойда может изменить эти мнения, однако, поскольку все больше молодых людей в Америке начинают бороться с проблемами расового характера, которые спровоцировали нынешние протесты.

Тем не менее, большинство студентов колледжей считают, что расовая принадлежность остается насущной проблемой, и хотят, чтобы высшие учебные заведения принимали активные меры по борьбе с системным расизмом. В 2018 году более трех четвертей (75,7%) студентов первого курса согласились с тем, что колледжи должны запретить расистские высказывания в кампусе.

Другая проблема заключается в том, чтобы привлечь студентов из малообеспеченных семей в университетский городок и снабдить их ресурсами для достижения успеха. Пробелы в возможностях сдерживают учащихся из малообеспеченных семей на уровне K-12 и во время подготовки к колледжу.

Колледжи используют оценки и стандартизированные результаты тестов для принятия решений о приеме, но оба показателя зависят от разрыва возможностей. Данные показывают, что успехи в учебе зависят от дохода семьи. В то время как богатые учащиеся получают репетиторство и подготовку к тестам, многие учащиеся из малообеспеченных семей и меньшинств посещают школы с недостаточным финансированием и не могут должным образом подготовиться к стандартным тестам.

Окружающая среда / изменение климата

Стремительный уровень углекислого газа, повышение глобальной температуры и закисление океана — по данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата, научные доказательства «[w] вооружения климатической системы неоспоримы.«

Мы уже видим признаки изменения климата в рекордном количестве экстремальных погодных явлений, но молодое поколение может увидеть больше — и даже хуже — в своей жизни.

«Учеба в бакалавриате может быть идеальным временем и пространством для людей, чтобы культивировать и поощрять экологическое поведение».

— Кади И. Фунг , Университет штата Мичиган, и Эллис Адджей Адамс , Университет штата Джорджия

Изменение климата — серьезная политическая проблема для молодежи.Фактически, самое заметное лицо активистов борьбы с изменением климата сегодня принадлежит подростку: 17-летней Грете Тунберг.

Экологические программы и учебные планы расцвели в кампусах колледжей, но студенты хотят видеть изменения на более высоком уровне. В ходе проведенного весной 2019 года Гарвардского молодежного опроса 46% респондентов считали, что «правительство должно делать больше для сдерживания изменения климата, даже за счет экономического роста». Напротив, только 32% согласились с этим заявлением в ходе весеннего молодежного опроса Гарварда 2015 года.

Управление оружием

В 2007 году в кампусе Технологического института Вирджинии произошла одна из самых смертоносных в этом столетии стрельба в школе. Стрельба в школах подчеркивает угрозу применения огнестрельного оружия для молодежи и вызвала протесты и демонстрации студентов, что привело к повсеместному сдвигу в общественном мнении по поводу огнестрельного оружия.

Это желание предотвратить стрельбу не только воодушевило молодых активистов, но и вызвало резкое увеличение количества законов о контроле над огнестрельным оружием, особенно после стрельбы в школе в 2018 году в Паркленде, штат Флорида.Эта проблема близка к родной для студентов, чьи организованные призывы к переменам, наконец, подтолкнули к продвижению политики, на протяжении многих лет застрявшей в партийных разногласиях.

Мнения студентов колледжа об оружии

	студенток	Студенты мужского пола	Студенты-недвоичные
Польза запрета штурмового оружия	83%	49%	73%
Поддерживают запрет на журналы большой емкости	83%	51%	74%
Верю, что люди в большей безопасности, когда больше людей в сообществе владеют и носят оружие	20%	47%	17%

Источник: College Pulse

Посредством лоббирования закона против насилия с применением огнестрельного оружия на низовом уровне, использования силы голосования молодежи и убеждения других голосовать против кандидатов, поддержавших Национальную стрелковую ассоциацию, политика штата начала меняться по всей стране.Эти относительно прогрессивные меры контроля над огнестрельным оружием иллюстрируют, как студенческие активисты могут помочь проложить путь к переменам.

Гендерное равенство и разрыв в оплате труда

День равной оплаты труда, который выпал на 31 марта этого года, символизирует, сколько времени в году женщины должны работать, чтобы заработать столько же, сколько мужчины заработали в предыдущем году. По состоянию на 2018 год средняя женщина, работающая полный рабочий день, зарабатывает 81,6 цента на доллар по сравнению со средним мужчиной, работающим полный рабочий день. Больше всего от разрыва в заработной плате страдают чернокожие и латиноамериканские женщины.

Гендерный разрыв в оплате труда варьируется в зависимости от штата и отрасли, но существует на всех уровнях образования. В то время как выпускники колледжей зарабатывают больше, чем выпускники средней школы, женщины со степенью бакалавра зарабатывают меньше, чем мужчины со степенью младшего специалиста.

В то время как выпускники колледжей зарабатывают больше, чем выпускники средней школы, женщины со степенью бакалавра зарабатывают меньше, чем мужчины со степенью младшего специалиста.

Эта тревожная тенденция сохраняется и на следующих двух уровнях образования.Например, мужчина со степенью бакалавра зарабатывает больше, чем женщина со степенью магистра. Образование, похоже, не решает проблему разрыва в оплате труда, но исследования показывают, что это возможно.

Согласно исследованию Glassdoor, хотя женщины опережают мужчин в высшем образовании, мужчины и женщины самостоятельно выбирают высокооплачиваемые и низкооплачиваемые специальности. Если разрыв в оплате труда является проблемой конвейера, ее можно решить, предоставив женщинам возможность делать карьеру в более прибыльных областях, таких как технические и инженерные.

Тем не менее, Американская ассоциация женщин с университетским образованием отмечает, что «практика [электронных] работодателей — например, использование предыдущей истории заработной платы при установлении текущей заработной платы и запрещение сотрудникам обсуждать свою заработную плату — усугубляет проблему.«

Сексуальное насилие в кампусе

Сексуальные посягательства давно волнуют университетские городки. В то время как уровень преступности в университетских городках за кражи со взломом снизился за последние два десятилетия, насильственные преступления на сексуальной почве участились.

Исследование климата университетских городков, проведенное Ассоциацией американских университетов в 2019 году по вопросу о сексуальных посягательствах и неправомерном поведении, показало, что общий уровень сексуальных контактов без согласия в кампусах колледжей составил 13%, а среди студенток этот показатель был особенно высоким (25,9%).

Согласно опросу, каждая четвертая студентка бакалавриата испытывает сексуальные контакты без согласия во время учебы в школе.

Подавляющее большинство студентов считают, что несвоевременный контакт квалифицируется как сексуальное насилие. Почти 86% студентов полностью согласны с тем, что сексуальная активность, происходящая без явного положительного согласия (т. Е. «Да» означает «да»), считается сексуальным насилием.

В соответствии с разделом IX администрацией Обамы, колледжам было предписано верить жертвам и возбуждено растущее число обвинений в сексуальном насилии.Этому сдвигу в политике приписывают расширение прав и возможностей жертв и начало эры #MeToo.

Новые правила администрации Трампа ужесточают расследования заявлений о сексуальных домогательствах в колледжах и делают новый акцент на презумпции невиновности. Эти предложенные изменения возродили активизм в защиту прав жертв.

Здравоохранение

Доступность медицинского страхования является проблемой для многих студентов колледжей. По данным опроса 2017 года, 72% студентов и недавних выпускников колледжей столкнулись с проблемами при поиске доступной медицинской страховки.Студенты, которые учатся в колледжах, которые не предоставляют медицинское страхование за счет студенческих сборов, могут быть полностью исключены из страховки за счет высоких взносов.

«[Т] ​​высокая стоимость обучения в колледже … может оказать значительную экономическую нагрузку на это население и может побудить некоторых студентов рассматривать медицинское страхование как несущественную роскошь».

– Опрос AgileHealthInsurance

В то время как нуждающимся в денежных средствах студентам может быть трудно оплачивать медицинское обслуживание, Закон о доступном медицинском обслуживании (ACA), принятый в 2010 году, требует, чтобы все американцы старше 18 лет имели определенный уровень покрытия.Чтобы уменьшить бремя этого требования для молодых людей, ACA позволяет детям оставаться на страховом плане своих родителей до 26 лет.

В результате этих мер процент незастрахованных студентов колледжей снизился с 19,2% до 8,7% в период с 2010 по 2016 год.

Кризис COVID-19 усилил существующие опасения. По данным последнего Гарвардского молодежного опроса, обеспокоенность по поводу здоровья молодых американцев более чем удвоилась в период с осени 2019 года по весну 2020 года.

Последнее обновление: 1 июля 2020 г.

Как индийцы относятся к политическим, экономическим и социальным вопросам

Люди в магазине электроники в Калькутте, Индия, наблюдают, как министр финансов Пиюш Гоял представляет промежуточный бюджет страны 1 февраля. (Самир Джана / Hindustan Times через Getty Images)

. самая большая в мире демократия. Выборы последуют за годом, когда большинство взрослого населения Индии выразило недовольство прогрессом страны по таким вопросам, как безработица, инфляция и эффективность выборов.Еще до нападения на Пулвама в Кашмире, управляемом Индией, большинство индийцев выражали озабоченность по поводу терроризма и угрозы, которую представляет для их страны Пакистан. Но, несмотря на эти опасения, согласно опросу Pew Research Center, проведенному среди 2521 респондента в Индии с 23 мая по 23 июля 2018 года, большинство взрослого населения Индии удовлетворено направлением своей страны и экономическими перспективами следующего поколения.

Вот 12 выводов об общественном мнении в Индии, которые предоставляют контекст о взглядах общественности перед национальными выборами.

Индийское общественное мнение о национальных условиях

1 взрослых индийцев, безусловно, признают, что их личное экономическое благополучие в значительной степени зависит от высоких показателей национальной экономики: с 2014 года экономический рост Индии в среднем составлял 7,3% в год. Примерно две трети (65%) говорят о финансовом положении среднего населения в Сегодня Индия лучше, чем 20 лет назад. Лишь 15% считают, что дела обстоят хуже.

Но есть признаки общественного беспокойства.Около двух третей индийцев (66%) считают, что сегодняшние дети будут жить лучше, чем их родители. Но этот оптимизм снизился на 10 процентных пунктов с 2017 года.

Точно так же большинство индийцев (55%) довольны тем, как идут дела в их стране сегодня. Но этот показатель ниже на 15 пунктов с 70% в 2017 году и знаменует возвращение к уровню общественного удовлетворения в 2015 году, первом полном году правления Нарендры Моди. Тем не менее, настроение индийцев по-прежнему намного выше, чем в последние два года предыдущего правительства Манмохана Сингха.

2 Отсутствие возможностей трудоустройства рассматривается общественностью как самая большая проблема Индии: 76% взрослых говорят, что это очень большая проблема — мало что изменилось за последний год. По оценкам Международного бюро труда, в 2018 году, несмотря на формальный уровень безработицы в 3,5%, 18,6 миллиона индийцев были безработными и еще 393,7 миллиона работали на некачественных рабочих местах, уязвимых для перемещения.

Другие аспекты экономики также находятся в центре внимания общественности.Более семи из десяти (73%) считают, что рост цен является очень большой проблемой.

Около двух третей населения считает, что коррумпированные чиновники (66%), терроризм (65%) и преступность (64%) — это очень большие проблемы. В каждом случае количество таких опасений значительно снизилось по сравнению с 2017 годом — на 20 процентных пунктов в случае преступлений, на 11 пунктов в отношении терроризма и 8 пунктов в отношении коррупции чиновников.

Индейцев со средним образованием значительно больше беспокоят коррумпированные чиновники, чем менее образованные.Примечательно, что взгляды на эти проблемы мало отличаются друг от друга.

Что касается одного очень личного аспекта преступности, более половины (54%) индийцев говорят, что утверждение «большинство людей живет в районах, где опасно ходить ночью», очень или в некоторой степени описывает Индию. Примерно половина населения считает разрыв между богатыми и бедными составляет очень большая проблема (51%), и такая же доля жалуется на некачественные школы (50%). Но хотя последнее мнение не изменилось с 2017 года, обеспокоенность по поводу неравенства снизилась на 10 пунктов.Более четырех из десяти респондентов, очень, обеспокоены загрязнением воздуха и охраной здоровья (оба 44%), но эти мнения также снизились на 10 пунктов.

Примечательно, что количество случаев межобщинного насилия выше, чем в 2014 году, согласно данным Министерства внутренних дел Индии, но только около трети индийцев (34%) считают это очень большой проблемой, с которой сталкивается страна.

3 На вопрос, улучшились ли различные проблемы, с которыми сталкивается Индия, за последние пять лет, временные рамки, которые в значительной степени охватывают срок правления нынешнего правительства Моди, немногие индийцы высказывают положительное мнение. Лишь каждый пятый (21%) говорит, что возможности трудоустройства улучшились, в то время как 67% считают, что ситуация ухудшилась (включая 47%, которые говорят, что намного хуже, чем ). Аналогичная доля считает, что цены на товары и услуги (19%), коррупция (21%) и терроризм (21%) улучшились.

Между тем 65% считают, что цены ухудшились, 65% считают, что коррупция усилилась (включая снова 47%, которые говорят, что она намного хуже), а 59% считают, что терроризм стал еще хуже. (Этот опрос был проведен примерно за девять месяцев до нападения на Пулвама, о чем позже заявила пакистанская террористическая группа Джайш-и-Мохаммад.Примерно каждый четвертый считает, что разрыв между богатыми и бедными сократился (27%) и что качество воздуха улучшилось (27%). В обоих случаях более половины населения считает, что ситуация ухудшилась. И только 28% говорят, что коммунальные отношения улучшились, а 45% говорят, что они ухудшились.

По мере приближения выборов в Лок Сабха наблюдается решительный пристрастный подход к направлению страны и задачам, стоящим перед Индией. Члены оппозиционной партии Индийский национальный конгресс (Конгресс) на 21 процентный пункт чаще, чем сторонники партии Бхаратия Джаната (БДП) премьер-министра Нарендры Моди, говорят об ухудшении возможностей трудоустройства и на 17 пунктов чаще говорят то же самое о загрязнении воздуха.Сторонники Конгресса более склонны, чем сторонники БДП, полагать, что неравенство ухудшилось (на 17 пунктов), что коррупция усилилась (на 12 пунктов) и что терроризм и межобщинное насилие стали более серьезной проблемой.

4 В то время как индийцы приближаются к сезону выборов, более половины (54%) удовлетворены тем, как демократия работает в их стране . Однако удовлетворенность снизилась на 25 процентных пунктов по сравнению с 2017 годом, когда одобрение выразили 79%. Мужчины чаще, чем женщины, высоко оценивают индийскую демократию, хотя каждая пятая женщина отказывается высказывать свое мнение.Индийцы со средним образованием с большей вероятностью, чем люди с образованием ниже среднего, будут удовлетворены своей демократией, хотя каждый шестой (17%) менее образованный индеец не высказывает своего мнения. Такое удовлетворение является партизанским делом: 75% сторонников БДП, но только 42% сторонников Конгресса удовлетворены тем, как функционирует индийская демократия.

5 В апреле и мае 2019 года индийцы пойдут на избирательные участки, чтобы избрать новый Лок Сабха, нижнюю палату индийского парламента на 545 мест.Право голоса имеют около 900 миллионов человек. Когда дело доходит до конкретных аспектов их демократии, индийцы выражают сильное разочарование по поводу выборов и выборных должностных лиц.

Почти две трети (64%) заявили, что большинство политиков коррумпированы (включая 43%, которые очень сильно придерживаются этой точки зрения). Примечательно, что почти семь из десяти (69%) сторонников БДП и сторонников Конгресса разделяют мнение о том, что избранные лидеры коррумпированы.

Еще 58% высказывают мнение, что независимо от того, кто победит на выборах, мало что изменится.Сюда входит большинство сторонников БДП и Конгресса.

И только 33% взрослого населения Индии считают, что избранных должностных лиц волнует, что думают обычные люди. Мужчины чаще, чем женщины, считают, что чиновникам все равно, но почти треть женщин (32%) отказываются высказывать свое мнение.

В то же время общественность считает, что индийское государство позволяет процветать демократическим ценностям.

Более чем два к одному (от 58% до 26%) индийцы говорят, что их права на выражение собственных взглядов защищены очень или в некоторой степени хорошо.Более образованные люди чаще, чем менее образованные, говорят, что свобода слова защищена, хотя, опять же, значительная часть менее образованных (22%) не высказывает своего мнения.

Аналогичная пропорция (56% к 27%) говорит, что у большинства людей есть хорошие шансы улучшить свой уровень жизни в Индии. Люди, живущие в городских районах, чаще, чем жители сельских районов Индии, верят в такие возможности. Сторонники BJP (66%) с большей вероятностью, чем сторонники Конгресса (53%), скажут, что индийская демократия предоставляет экономические возможности.

Большинство (47%) считают, что судебная система относится ко всем справедливо, и это мнение особенно распространено среди молодежи.

Глобализация и Индия

6 Индейцы (71%) в подавляющем большинстве считают, что торговля полезна для их нации. Поддержка торговли, в принципе, примерно сопоставима с поддержкой в ​​Японии (72%) и США (74%), но ниже, чем в Европейском Союзе (85%), согласно недавнему международному исследованию Pew Research. Центр.А доля взрослых индийцев, которые говорят, что торговые и деловые связи между Индией и другими странами растут, очень , почти удвоилась, с 25% в 2014 году до 49% в 2018 году.

Рост интенсивной поддержки торговли со стороны Индии отражает широко распространенное мнение о том, что международная торговля приносит пользу людям. Вопреки общественному мнению в США, Европе и Японии, большинство индийцев считают, что торговля с другими странами приводит к увеличению заработной платы (57%) и созданию рабочих мест (56%).И такие настроения немного выросли по сравнению с 2014 годом. Немногие взрослые в Индии считают, что торговля убивает рабочие места (15%) или подрывает заработную плату (13%). В то же время примерно половина индийцев (52%) говорят, что торговля увеличивает цены, и это мнение широко разделяется на других развивающихся рынках, но противоречит экономической теории, согласно которой международная торговля должна приводить к падению цен.

Уровень образования играет важную роль в взглядах Индии на торговлю. Среди тех, кто высказывает свое мнение, взрослые, имеющие как минимум среднее образование, гораздо более вероятны, чем люди с меньшим образованием (86% vs.63%), чтобы сказать, что торговля идет на пользу Индии. Они также более склонны полагать, что торговля создает рабочие места (72% против 49%) и повышает заработную плату (71% против 50%), но также думают, что торговля ведет к более высоким ценам (65% против 46%). Менее образованные индийцы примерно в три раза чаще, чем более образованные индийцы, не высказывают своего мнения о влиянии торговли, что подчеркивает важность образования в формировании общественного мнения о глобализации.

Для тех, кто предоставил ответ, также существует разница в мнениях поколений о влиянии глобализации.Молодые индейцы в возрасте от 18 до 29 лет с большей вероятностью (59%), чем пожилые индейцы в возрасте от 50 лет и старше (50%), верят, что торговля создает новые рабочие места. А молодые индийцы (55%) чаще, чем их старшие (45%), говорят, что торговля повышает цены. Однако пожилые индейцы с большей вероятностью, чем их более молодые соотечественники, не имеют представления или менее готовы разделять это мнение о личных последствиях торговли.

Сторонники BJP с большей вероятностью, чем сторонники Конгресса, думают, что торговля создает рабочие места и повышает заработную плату, но они также более склонны полагать, что торговля повышает цены.

7 Индия с населением более 1,35 миллиарда человек является домом для второго по величине населения в мире и почти пятой части всего населения мира. Индия также является основным источником международных мигрантов — каждый двадцатый мигрант во всем мире в 2015 году родился в Индии. В 2017 году более 16 миллионов индийцев проживали за границей, в основном в Объединенных Арабских Эмиратах, США, Саудовской Аравии и Пакистане. Тем не менее, это составляет лишь около 1% от всего рожденного населения Индии, что значительно ниже среднего уровня эмиграции в 3% для других стран мира.

На вопрос, представляют ли люди, уезжающие на работу в другие страны, проблему для Индии, более шести из десяти (64%) ответили, что этот тип эмиграции является проблемой , в том числе почти половина (49%) ответили, что это проблема очень большая проблема. Хотя саму эмиграцию нельзя рассматривать с одобрением, в 2016 году индийские мигранты за границу коллективно отправили почти 63 миллиарда долларов денежных переводов обратно семье и друзьям, живущим в Индии, или примерно 3% от общего валового внутреннего продукта.

В то же время индийцы не проявляют особого энтузиазма по поводу расширения иммиграции в свою страну.Примерно три из десяти индийцев (29%) говорят, что их правительство должно допускать меньшее количество иммигрантов, а еще 16% добровольно заявили, что иммиграции не должно быть вообще.

Только 13% считают, что следует поощрять иммиграцию в Индию, а 11% считают, что уровень иммиграции должен оставаться примерно таким же, как сейчас. В 2017 году чуть более 5 миллионов человек (или менее 1% населения), проживающих в Индии, родились в других странах, при этом большинство из них прибыли из соседних Бангладеш, Пакистана и Непала.

8 Размышляя о том, почему люди уезжают за границу, индийцы говорят, что это делается для продвижения по карьерной лестнице и поиска возможностей для получения образования. Примерно три четверти считают, что поиск лучшей работы и дальнейшее образование являются важными причинами, по которым люди в Индии переезжают в другие страны. Примерно половина считает, что единение с семьей, живущей в другой стране, важной причиной переезда индейцев за границу, и лишь около четверти считают, что индейцы переезжают, чтобы избежать насилия.

Более восьми из десяти индийцев с более высокими доходами и уровнем образования называют стремление к лучшей карьере и возможностям получения образования причинами, по которым люди переезжают в другие страны, в то время как меньшее число ссылается на спасение от насилия или воссоединение с семьей за границей.Индийцы, проживающие как в городских, так и в сельских районах, также видят в улучшении перспектив обучения и работы за границей важную причину, по которой люди в Индии эмигрируют.

Отношения между Индией и Пакистаном

9 Большинство индийцев рассматривают Пакистан, своего западного соседа, как угрозу. На вопрос о том, насколько серьезна опасность, которую Пакистан представляет для Индии, около трех четвертей жителей Индии (76%) ответили, что Пакистан представляет собой угрозу, в том числе 63% заявили, что это очень серьезная угроза.Только 7% индийцев не видят в Пакистане опасности для своей страны. (Это исследование было проведено примерно за девять месяцев до нападения на Пулвама, о котором позже заявляла пакистанская террористическая группа «Джайш-э-Мохаммад», и ответных ударов индийской авиации по территории Пакистана.)

индейцев из самых разных слоев общества разделяют это мнение. Жители сельских и городских районов, сторонники БДП премьер-министра и сторонники оппозиционной партии Конгресс, а также индийцы всех возрастных групп согласны с тем, что Пакистан угрожает их стране.

индейцев, которые доверяют Нарендре Моди, с большей вероятностью (70%) считают Пакистан угрозой, чем те, кто меньше доверяет премьер-министру, хотя даже среди этой последней группы около половины считают Пакистан опасностью (51%).

Одним из источников исторической напряженности между этими двумя странами является Кашмир, регион на Индийском субконтиненте, владение которым оспаривается после раздела Индии — создания современных индийского и пакистанского государств — в 1947 году.

Большинство индийцев (55%) считают ситуацию в Кашмире очень большой проблемой. На вопрос, как эта проблема изменилась за последние пять лет, более половины (53%) ответили, что ситуация в Кашмире ухудшилась. Только 18% считают, что ситуация улучшилась, и только 6% считают, что условия остались прежними.

Отвечая на вопрос о стратегии правительства в отношении ситуации в индийском штате Джамму и Кашмир, большинство считает, что индийское правительство должно использовать больше военной силы, чем они используют в настоящее время.Равные, хотя и небольшие, доли считают, что военные должны использовать либо меньше, либо примерно такое же количество силы (оба — 7%).

Взгляд на Индию со всего мира

10 На протяжении всего срока пребывания у власти премьер-министра Нарендры Моди международное восприятие Индии было в основном положительным. Большинство во всех пяти опрошенных странах Азиатско-Тихоокеанского региона положительно относятся к Индии , причем такое положительное мнение колеблется от 64% в Южной Корее до 57% в Индонезии и Австралии.Половина американской общественности также разделяет это оптимистичное мнение о крупнейшей в мире демократии.

По сравнению с 2014 годом, когда Моди впервые занял пост премьер-министра, взгляды на Индию за рубежом в основном остались стабильными. Благоприятные мнения увеличились на ничтожно малые 5 процентных пунктов в Южной Корее, в то время как они уменьшились на такую ​​же величину в Японии, Индонезии и США. Филиппины сегодня придерживаются более позитивных взглядов, чем четыре года назад, с увеличением на 13 пунктов предпочтения Индии. за это время.

11 Существует заметный разрыв между тем, как индийцы видят глобальный статус своей страны, и тем, как это видят другие во всем мире. В то время как 56% индийцев считают, что их страна играет более значительную роль в мировых делах, чем десять лет назад, в среднем 28% из 26 опрошенных стран согласны с этим. Множество представителей в шести странах считают, что роль Индии выросла за последние 10 лет, при этом заметные участники говорят о том, что положение Индии в странах с развитой экономикой, включая Францию ​​(49%), Японию (48%), Южную Корею (48%), Швецию ( 47%) и Великобритании (46%).

Меньшее количество (в среднем 22%) думает, что глобальная роль Индии снизилась за последнее десятилетие. В частности, южноафриканцы (37%) и бразильцы (32%) считают Индию менее важной мировой державой. Наиболее распространенное мнение среди опрошенных стран (в среднем 34%) заключается в том, что роль Индии примерно такая же, как и 10 лет назад.

Во многих европейских странах люди с более высоким уровнем образования и доходов более склонны думать, что сегодня Индия играет большую роль, чем 10 лет назад.Например, примерно шесть из десяти во Франции (59%) и Великобритании (58%) с высшим или более высоким образованием говорят, что мощь Индии выросла, по сравнению с примерно четырьмя из десяти тех, кто не имеет образования.

Взгляды на относительно застойную роль Индии на мировой арене по сравнению с тем, что было 10 лет назад, расходятся с международными оценками Китая — в среднем 70% в 25 странах говорят, что Пекин играет более важную роль в мировых делах, чем 10 лет назад. ( Дополнительные сравнения между странами см. В главе 3 «Международные рейтинги Трампа остаются низкими, особенно среди ключевых союзников.”)

12 В Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также в США доля населения, выражающего доверие премьер-министру Индии Нарендре Моди, превышает долю тех, кто ему не доверяет. Большинство на Филиппинах выражают лидеру вотум доверия за его ведение мировых дел, как и более четырех из десяти в Японии, Австралии и Южной Корее.

США демонстрируют некоторое разногласие в восприятии премьер-министра Индии, при этом немного больше людей говорят, что они доверяют Моди, чем нет (39% vs.32% соответственно).

Более трети индонезийцев (37%) доверяют Моди, хотя равная часть не высказывает своего мнения. Примерно четверть (26%) не доверяют. (Дополнительную информацию о доверии к мировым лидерам см. В Глобальном исследовании отношения 2018 г. .)

Глава 17. Анализ проблем сообщества и их решения | Раздел 5. Обращение к социальным детерминантам здоровья и развития | Основной раздел

Узнайте, как бороться с более широкими социальными факторами, такими как неравенство доходов или социальная изоляция, которые приводят к результатам в отношении здоровья и развития или влияют на них.

«У наших детей кардинально разные шансы на жизнь в зависимости от того, где они родились. В Японии или Швеции они могут рассчитывать прожить более 80 лет, в Бразилии — 72 года, в Индии — 63 года, а в одной из нескольких африканских стран — меньше. более 50 лет. А внутри стран различия в шансах на жизнь огромны и наблюдаются во всем мире. Самые бедные из бедных имеют высокий уровень заболеваний и преждевременной смертности.Но плохое здоровье не ограничивается только теми, кто находится в худшем положении. В странах с любым уровнем дохода здоровье и болезнь подчиняются социальному градиенту: чем ниже социально-экономическое положение, тем хуже здоровье.

Так не должно быть, и это неправильно. Когда считается, что систематических различий в состоянии здоровья можно избежать разумными действиями, они, попросту говоря, несправедливы. Именно это мы называем несправедливостью в отношении здоровья. Устранение этого неравенства — огромных и поправимых различий в состоянии здоровья между странами и внутри стран — является вопросом социальной справедливости.
Сокращение неравенства в отношении здоровья — это … этический императив. Социальная несправедливость убивает людей в огромных масштабах ». — выдержка из Комиссии Всемирной организации здравоохранения по социальным детерминантам здоровья 2008 года Заключительный отчет Резюме

Каковы социальные детерминанты здоровья и развития?

«Социальные детерминанты» относятся к более широким социальным факторам, таким как неравенство доходов или социальная изоляция, которые приводят к результатам в отношении здоровья и развития или влияют на них.В разделе 4 этой главы, например, работник развития из Мексики рассказывает о том, что он осознал, что одной из основных причин недоедания в районе, где он работал, было не то, что просто не хватало еды. Фермеры-издольщики могли вырасти достаточно, чтобы прокормить свои семьи, но им приходилось брать семена у землевладельца, чтобы посадить свой урожай. Условия ссуды заключались в том, что на каждый литр кукурузы, взятой во время посадки, три литра должны были быть погашены за счет урожая. При такой высокой процентной ставке крестьяне все глубже и глубже влезали в долги, и каждый год приходилось использовать все больше урожая, чтобы платить землевладельцу.Без власти, групповой солидарности и влияния фермеры были не в состоянии создать условия, обеспечивающие здоровье и благополучие их семей.

Социальные детерминанты здоровья проводятся в большом количестве. По большей части это указывает на три основополагающих фактора:

• Неравенство доходов . Когда страна достигает точки развития, когда большинство смертей происходит не от инфекционных заболеваний (туберкулез, дизентерия, холера, малярия, грипп, пневмония и т. Д.)), но от хронических заболеваний (сердечных заболеваний, диабета, рака) экономическое и социальное равенство в обществе является более важным фактором, определяющим уровень смертности и средней продолжительности жизни, чем положение страны по отношению к другим. США, например, отстают от Японии, Швеции, Канады и многих других менее богатых стран по продолжительности жизни своих граждан. Разница, по-видимому, заключается в разнице между наиболее и наименее обеспеченными слоями общества.

• Социальные связи .Многие исследования показывают, что «принадлежность» — будь то большая семья, сеть друзей, социальная или волонтерская организация или религиозное сообщество — связана с более долгой жизнью и лучшим здоровьем, а также с участием сообщества.

• Чувство личной или коллективной эффективности . Это относится к чувству контроля людей над своей жизнью. Люди с более высоким чувством или более сильной историей эффективности, как правило, живут дольше, сохраняют лучшее здоровье и более активно участвуют в общественной жизни.

Многие из перечисленных ниже социальных детерминант являются конкретными формами или участниками этих трех категорий. На уровне общины может быть трудно напрямую повлиять на неравенство доходов, но неправительственная или общественная организация может подойти к этому через решение конкретной проблемы. Небольшая организация может иметь большее влияние на социальные связи и чувство эффективности, поскольку коллективные действия могут влиять как на социальные связи, так и на опыт изменения сообществ и систем.

Всемирная организация здравоохранения в своей публикации The Solid Facts, признает необходимость разбить эти факторы на более управляемые части. В нем перечислены десять факторов, которые влияют на здоровье и продолжительность жизни, и предлагается рассмотреть каждый из них в рамках комплексной программы социальной защиты, которая касается всех из них в обществе. Вот эти десять факторов:

• Социальный градиент (степень справедливости или разница в богатстве и возможностях между теми, у кого больше всего, и теми, у кого меньше всего)
• Напряжение
• Ранний жизненный опыт
• Социальная изоляция (противоположность социальной связанности)
• Работа
• Безработица
• Социальная поддержка
• Наркомания
• Еда
• Транспорт

Факторы, перечисленные ниже, в большинстве случаев более конкретны, чем три более широких детерминанты, описанные выше.Однако, обращаясь к социальным детерминантам, помните об этих более широких факторах и ориентируйте программы и политику так, чтобы влиять на них на любом уровне, на котором вы можете, с учетом ресурсов и масштабов вашей организации.

Как указано выше, существуют изменяемые факторы, которые могут сильно повлиять на здоровье и качество жизни членов сообщества. Давайте посмотрим на видео, в котором описаны некоторые из этих факторов:

Социальные детерминанты конкретной проблемы здоровья или развития сообщества могут быть уникальными для конкретного сообщества или группы или могут быть частью общества в целом.Люди из разных иммигрантских культур, разных социальных классов или с разным уровнем образования могут по-разному сталкиваться с одной и той же проблемой из-за разных социальных факторов.

Есть три основных способа, которыми социальные детерминанты могут влиять на определенные группы населения. Их также можно рассматривать как рычаги — точки вмешательства, — которые можно использовать для воздействия на эти социальные детерминанты и уменьшения их воздействия.

1. Различия в выдержке. Определенные группы населения в силу экономических, географических или других факторов могут с большей вероятностью, чем другие, столкнуться с определенными рисками для здоровья.Например, люди, живущие в бедности, чаще подвергаются более высокому уровню стресса, экономической неопределенности и нездоровым условиям, чем их более состоятельные соотечественники.

Конкретный пример : в развивающихся странах или странах со средним уровнем дохода бедные сельские деревни могут получать всю воду — для питья, стирки, удаления отходов и других целей — из единого наземного источника, например как озеро или ручей. В этом случае сельские жители гораздо более склонны к воздействию передающихся через воду заболеваний и загрязняющих веществ, чем более богатые соседи, которые могут позволить себе покупать воду в бутылках или пробурить скважину.

2. Различия в уязвимости. Из-за своей бедности, подверженности стрессу и неуверенности или других факторов эти же группы населения могут оказаться более уязвимыми, чем другие, по отношению к проблемам со здоровьем. Невозможность платить за регулярное медицинское обслуживание или лечение увеличивает вероятность хронических заболеваний. В приведенном выше примере села плохое питание в результате бедности может повысить уязвимость сельских жителей к болезням, передаваемым через воду, равно как и неспособность организовать финансирование колодца в деревне.

3. Различия в последствиях. Различия в благосостоянии, социальном положении, связях и других факторах могут привести к очень разным результатам, когда дело касается вопросов здоровья. Для семьи из среднего или высшего класса во многих странах небольшая проблема со здоровьем — пропуск нескольких дней работы, оплата скромной суммы за лечение — может быть просто раздражением. Для бедной семьи это может быть разница между крышей над головой и бездомностью или между детьми, которые посещают школу и бросают учебу, чтобы пойти на работу.Дискриминация, высокий уровень стресса, условия занятости и другие факторы могут привести к неравенству в отношении здоровья и медицинского обслуживания между различными группами.

Существует ряд социальных факторов, которые необходимо учитывать для улучшения условий для здоровья и развития. Некоторые из наиболее распространенных факторов, на которые следует обратить внимание:

Экономические факторы.

Уровень безработицы, например, имеет большое влияние на такие проблемы, как домашнее насилие, злоупотребление психоактивными веществами, депрессия или физическое заболевание.Экономическое неравенство влияет на уровень стресса людей, подверженность насилию и токсинам, перспективы образования, доступ к услугам, рискованное поведение и уровень смертности.

Социальная интеграция.

Было показано, что социальная взаимосвязь и сплоченность сообщества имеют прямую связь с хорошим здоровьем и более низким уровнем смертности. Эти факторы также могут стимулировать гражданское участие в меняющихся условиях, влияющих на цели группы.

Образование.

Больше образования означает не только лучшую работу и больший достаток, но и большее чувство контроля над своей жизнью.Люди с более высоким уровнем образования имеют больший выбор в отношении здоровья, жилья, карьеры и других сфер, которые влияют на качество их жизни.

Расовая или этническая предвзятость.

Социальная изоляция может быть результатом предрассудков, что приводит к разному доступу к здравоохранению, образованию или другим услугам.

Социальные нормы принятия определенного поведения или практики.

Курение или даже злоупотребление алкоголем могут быть общепринятой частью культуры общества. В этом случае его примут гораздо больше людей, чем в сообществе, где к нему относятся неодобрительно.

Культурные факторы.

Есть много элементов культуры, которые могут иметь отношение к социальной интеграции, эффективности и неравенству доходов.

• Гендерные роли в разных культурах могут привести к различиям в возможностях мужчин и женщин, а также к неравенству в питании, здоровье, образовании и жизненных возможностях их детей.

• Пристрастия в еде в разных культурах могут иметь серьезные последствия для здоровья. На протяжении веков, например, японцы придерживались диеты, состоящей в основном из риса, овощей и рыбы, и, по крайней мере частично, в результате, испытывали меньше проблем со здоровьем сердца, чем те, кто ел мясо и картофель в Соединенных Штатах.

Во многих случаях люди, отделившиеся от сельской бедности всего на одно поколение — как это было со многими иммигрантами из Восточной Европы в США в начале 20 века — могут есть больше жира, потому что возможность есть жирную пищу, такую ​​как мясо, символизирует богатство. в крестьянских культурах. Многие иммигранты в США на рубеже 20-го века — бабушки и дедушки современных американцев — считали полных детей здоровыми детьми, потому что полные дети явно получают достаточно еды, а не голодают.Голод был реальной опасностью во время и в месте их детства.

• Религия может иметь огромное влияние как на здоровье, так и на развитие.

• Отношение к господствующей культуре может влиять на все, от медицинского обслуживания до того, могут ли старшеклассники посещать танцы. Это, в свою очередь, влияет на тип и объем получаемой медицинской помощи, чувство единства внутри сообщества и многие другие факторы.

• Языковые барьеры могут лишить людей доступа к медицинскому обслуживанию и другим услугам, затруднить им поиск и сохранение достойной работы и повлиять на образование их детей.

Влияние СМИ.

Средства массовой информации, особенно телевидение, могут посылать убедительные сообщения о здоровье и развитии сообщества. В 1950-х годах в США курение изображалось в фильмах, журналах и на телевидении как гламурное и изысканное. Сейчас на телевидении нет рекламы сигарет, практически никто в фильмах не курит, а сообщения о борьбе с курением повсюду. Эти условия как отражают, так и частично ответственны за тот факт, что менее 25% взрослых в США.С. сейчас курю.

СМИ могут помочь или помешать другим усилиям по улучшению здоровья (например, посредством программ, которые показывают людей, которые занимаются спортом как нечто само собой разумеющееся, или которые показывают, что те же самые люди едят жирный фаст-фуд или пьют слишком много). Точно так же они могут поощрять или препятствовать терпимости по отношению к другим, продвигать политическую повестку дня или попустительствовать или осуждать такое поведение, как разрешение споров с применением насилия и участие в небезопасном сексе.

Политика.

Вероятно, будет справедливо сказать, что все проблемы сообщества в какой-то степени являются политическими.Например, если завод отравляет городские колодцы своими сточными водами, местные власти сталкиваются с выбором: не устранять фактическую причину проблемы (сброс отходов) и подвергать опасности здоровье граждан, или решать проблему сброса и создания опасности для граждан. рабочие места. Политики с более широким кругом избирателей, используя данные опросов, могут потворствовать тому, что они считают эгоизмом и предрассудками людей, принимая законы или проводя политику, дискриминирующую ту или иную группу, или противоречащие общественным интересам.Даже откровенные разногласия в политических взглядах — например, в отношении того, должно ли правительство нести ответственность за предоставление социальных услуг или нет — могут иметь огромные последствия для общества.

Условия проживания.

Ветхое или неадекватное жилье, опасные улицы, шум и разрушенные районы — все это сказывается на тех, кто сталкивается с ними каждый день, равно как и ухоженные пейзажи и спокойная обстановка. Стресс от жизни в сложной ситуации распространяется и на многие другие сферы жизни.

География.

Местоположение может иметь большое отношение к тому, получают люди услуги или нет. Например, в развивающихся странах дети из изолированных деревень в горах или на берегу моря могут не иметь возможности посещать школу или получать медицинскую помощь. В США, как упоминалось ранее, доступ к медицинскому обслуживанию и другим услугам может зависеть от наличия транспорта. В городских районах этот доступ может иметь прямое отношение к району, в котором расположены услуги: территория другой банды или район, воспринимаемый как враждебный, могут столь же эффективно отказывать в предоставлении услуг, как если бы их вообще не существовало.

Зачем обращать внимание на социальные детерминанты здоровья и развития?

Причины обращения к социальным детерминантам проблемы включают:

Если вы хотите решить или предотвратить проблему в долгосрочной перспективе, вы должны устранить ее первопричины. .

Если вы устраните первопричины, у вас будет больше шансов успешно решить проблему и в краткосрочной перспективе . Чтобы вылечить болезнь, вы должны лечить не только симптомы, но, как правило, лечить и симптомы.Работа с социальными детерминантами не только решит проблему в долгосрочной перспективе, но также сделает возможным смягчение текущих последствий проблемы.

Одним из важнейших шагов для ликвидации холеры является обеспечение людей чистой питьевой водой. Во время лондонской эпидемии холеры 1854 года врач Джон Сноу нанес на карту дома, где поразила болезнь. Он узнал, что многие из пострадавших набирают воду из насоса, который водопроводной воды забирает грязную часть реки Темзы, потому что общепринятое мнение гласит, что это лучше, чем водопроводная вода, доступная для них, которая на самом деле поступала из более чистого района.Ему удалось закрыть насос и заменить перекачиваемую воду водопроводом, что почти сразу положило конец вспышке болезни. Понимание Сноу социальных детерминант холеры, а также более поздние работы других, в конечном итоге помогли устранить болезнь как угрозу для большинства развитых стран. Но они также помогли остановить эпидемию 1854 года.

Кто должен заниматься социальными детерминантами здоровья и развития сообщества?

Набор инструментов сообщества выступает за совместные подходы к планированию и, в данном случае, за совместный подход к анализу и вмешательству.Присутствие членов групп, затронутых проблемой, гарантирует, что каждый знает ее полный контекст и историю, а также то, что различные сегменты сообщества могут быть готовы и не желают делать с ней. К числу тех, кто должен быть привлечен, относятся:

• Лица, непосредственно затронутые или подверженные риску определенного состояния здоровья или проблемы общественного развития.
• Политики, законодатели, официальные лица или другие лица, которые могут повлиять на проблему.
• Сотрудники социальных служб, администраторы и другие лица (например, полицейские, учителя и члены коалиции), которые несут ответственность за решение рассматриваемой проблемы.
• Уважаемые местные деятели, включая адвокатов, духовенство и других членов сообщества, к которым люди обращаются за поддержкой.
• Члены групп, которых могут попросить изменить, пожертвовать или принять меры для решения проблемы. Работодатели, домовладельцы и другие владельцы собственности, работники здравоохранения и социального обеспечения, полиция и учителя — все они могут попасть в эту категорию.

Когда следует учитывать социальные детерминанты здоровья и развития сообщества?

Вы всегда должны смотреть на социальные факторы, которые играют роль в проблемах сообщества, но бывают случаи, когда анализ этих факторов особенно важен.

• Когда становится ясно, что просто сосредоточиться на проблеме недостаточно . Как показывают города снова и снова, все меры принуждения в мире действительно не остановят насилие среди молодежи. Должны произойти изменения в культуре, которая порождает это насилие.

В конце 1960-х Филадельфия была городом банд. Однажды ночью 1969 года в Северной Филадельфии произошло пять перестрелок на площади в один квадратный квартал. Район кишел полицией, которая, очевидно, была бессильна остановить череду покушений на убийства из мести («покушений» только потому, что только три стрельбы закончились смертельным исходом).Что в конечном итоге увенчалось успехом, пару лет спустя, были миротворческие усилия, в которых участвовали лидеры банд и которые были направлены на решение социальных проблем, лежащих в основе существования банд и насилия в районе: изоляция и отчуждение черной молодежи от общества в целом. отсутствие работы и ненужность школы для детей, главной заботой которых было вернуться домой живыми. Члены банды создали предпринимательский бизнес — снимали фильмы, разрабатывали линии одежды — и школа стала актуальной, потому что образование было необходимо для успешного ведения бизнеса.По мере подписания перемирия насилие в общинах уменьшалось, и росла надежда на разумную жизнь.

• Когда вы выступаете за законодательство, изменение политики или финансирование для решения проблемы сообщества . Законодательство, политика или финансирование — и, следовательно, ваша защита — должны устранять основные причины проблемы, которую вы пытаетесь решить, а также ее симптомы. В противном случае вы будете иметь дело с симптомами навсегда.
• Когда вы пытаетесь продемонстрировать, что необходимы фундаментальные изменения .Меняться трудно всем. Еще труднее попытаться заставить все сообщество изменить свое отношение и / или поведение. Возможность четко объяснить, как изменения связаны с положительными результатами, может упростить задачу.
• Если вы ищете долгосрочные решения долгосрочных проблем . Долгосрочные решения невозможны без учета первопричин проблем, которые вы хотите решить. Анализ социальных детерминант этих проблем позволяет решать их и находить реальные, постоянные решения.
• Если ваше внимание уделяется благополучию и профилактике в сообществе . Пытаетесь ли вы защититься от болезни или изнурительного состояния или пытаетесь создать здоровое сообщество, чтобы добиться успеха, вы должны смотреть на проблему в целом. Например, вы не можете снизить кровяное давление без корректировки диеты, физических упражнений, уровня стресса и повседневной активности, все из которых могут в некоторой степени определяться социальными, а также личными факторами. Точно так же вы не можете изменить расовую напряженность в сообществе без какого-либо рассмотрения всей истории, которая привела к этой напряженности, предубеждений и заблуждений с обеих сторон, личного опыта, отношения должностных лиц сообщества и полиции, эндемичных расовых предрассудков. в обществе и т. д.

Как вы воздействуете на социальные детерминанты здоровья и развития сообщества?

Теперь, когда вы убедились, что устранение социальных факторов, которые вызывают или влияют на проблемы здоровья и развития сообщества, важно, как вы это делаете? На самом деле существует две части воздействия на социальные детерминанты. Первый — это определение того, как различные социальные факторы влияют на интересующую вас проблему, а второй — разработка и реализация плана действий, основанного на понимании того, как и с какой точки зрения подойти к ним успешно, чтобы изменить подходы к ним. проблема разыгрывается в сообществе и, в конечном итоге, решает проблему.

Определение социальных детерминант

Проблема, с которой вы имеете дело, может быть очевидна, но вполне вероятно, что не все ее социальные детерминанты. Могут существовать местные обычаи, которые кажутся настолько очевидными людям, с которыми вы работаете, что они не считают их стоящими упоминания, даже если они могут контролировать большую часть функционирования сообщества. Если они уникальны для данного сообщества или региона, а вы не коренной, вам придется узнать о них, если у вас есть хоть какая-то надежда на изменение условий.В других случаях социальные факторы, возможно, придется проследить через несколько слоев общества, прежде чем вы достигнете точки, где они возникают и на которые можно повлиять. Способ узнать об этих и других социальных детерминантах — это провести оценку сообщества.

Оцените сообщество, чтобы найти социальные детерминанты вашей проблемы . Цель оценки сообщества состоит в основном в том, чтобы оценить потребности и активы сообщества, но предлагаемые стратегии одинаково полезны для поиска социальных детерминант здоровья и развития.

• Начните с разговора с людьми:
• Лидеры сообщества
• Члены группы, наиболее затронутой проблемой
• Государственные служащие
• Сотрудники и волонтеры неправительственных организаций здравоохранения и общественного развития (НПО)
• Общественные деятели и организаторы
• Любой, кто заинтересован в проблеме, которую вы пытаетесь решить.

Если есть конфликтующие фракции или «стороны», вовлеченные в проблему, важно услышать их всех.Даже если вы четко понимаете, кто прав или что нужно сделать для решения проблемы, понимание всех точек зрения может многое рассказать вам о социальных факторах, лежащих в основе ситуации в сообществе.

Вы можете услышать, что говорят люди, разными способами:

• Индивидуальные интервью
• Групповые интервью
• Фокус-группы
• Встречи с общественностью
• Неформальные разговоры
• Прослушивание и наблюдение на собраниях, проводимых для других целей
• Узнайте как можно больше об истории сообщества.Социальные детерминанты здоровья и развития часто уходят корнями в прошлое и уходят в прошлое.

Битва при Монтаперти произошла между итальянскими городами Флоренция и Сиена, тогда еще независимыми республиками, в 1260 году. В 21 веке спортивные соревнования между ними, будь то в средней школе или на профессиональном уровне, часто вызывают крик. «Помни Монтаперти» сиенцев — победителей 750 лет назад.

Применяйте принципы критического мышления для анализа результатов оценки.Вкратце, к ним относятся:

• Убедитесь, что ваша информация верна.
• Учитывайте надежность ваших источников.
• Исследуйте и оспаривайте собственные и чужие предположения и предубеждения.
• Определите интересы, которые обслуживаются или игнорируются.
• Задавайте правильные вопросы. Это также можно рассматривать как принцип критического мышления и согласуется с вопросом «Но почему?» техника. Некоторые из вопросов, которые вы, возможно, захотите задать:
• На кого влияет проблема?
• Что общего у пострадавших? Класс? Раса или национальность? Пол? Физические характеристики? Географическое происхождение или местонахождение? Поведение или личные обычаи? Стиль жизни? Образование? Работа? Личная история? Культура? Интересы? Другие характеристики?
• Какова история проблемы в сообществе? Когда это стало проблемой? Что еще происходило в то время как в сообществе, так и в обществе в целом?
• Кто выиграет, а кто проиграет — социально, экономически или политически — если ничего не изменится?
• Кто выиграет, а кто проиграет, если будут внесены изменения? Есть ли беспроигрышный вариант, когда выигрывают все?
• Кто может изменить эту ситуацию? По каким причинам они могут или не могут это сделать?
• Где находится проблема, географически и социально?
• Есть ли у вопроса экономические аспекты? Что будет стоить изменить ситуацию или оставить ее как есть, и кто понесет расходы в любом случае?

«Но почему?» техника на самом деле довольно проста.Как только у вас есть ответ на первоначальный вопрос, вы продолжаете ответ «Но почему?» Ответ на этот вопрос дает еще один: «Но почему?» пока не дойдете так далеко, как сможете. На этом этапе у вас есть ответ, который определяет корень проблемы и, следовательно, предполагает решение.

Работа с социальными детерминантами

Как мы уже обсуждали, большинство социальных детерминант сводятся к:

• Экономическое неравенство
• Социальная связь
• Чувство эффективности

Чем ниже экономический уровень людей, тем меньше они связаны с другими — через семью, социальные группы и организации, религиозные общины и т. Д.; чем меньше они убеждены в своей способности контролировать свои ситуации и свою жизнь, тем больше вероятность того, что они испытают больше проблем со здоровьем, чем те из общества, которые лучше себя чувствуют в этих категориях.

И, как мы уже обсуждали, определенные люди или группы населения, скорее всего, окажутся в невыгодном положении из-за проблем со здоровьем из-за:

• Различия между ними и другими членами общества в степени подверженности этим проблемам.
• Различия в их уязвимости к этим проблемам.
• Различия в последствиях для них этих проблем.

Эти характеристики подпитывают друг друга в круговороте бедности и бессилия. Эффективное вмешательство должно разорвать этот круг, понимая стоящие за ним социальные детерминанты и изменяя их и условия, которые они вызывают, поистине глубоким образом.

Вы можете разработать мероприятия, которые могут снизить подверженность людей, их уязвимость и их последствия от проблем со здоровьем, а также могут способствовать достижению экономического равенства, социальной взаимосвязанности и эффективности.Поступая таким образом, вы можете помочь людям не только улучшить свое здоровье и здоровье своих детей, но и подняться по лестнице экономического и социального статуса, тем самым закрепив их достижения и закрепив их для следующего поколения.

Это может показаться невыполнимой задачей. Как можно изменить общество? Это сложно для правительств и еще сложнее для большинства НПО и общественных организаций, учитывая ограниченность их ресурсов. Серьезные социальные изменения часто требуют не какого-то одного типа вмешательства, а полномасштабного воздействия на ряд социальных факторов в течение длительного периода времени.Если вы не являетесь высокопоставленным государственным чиновником или не имеете доступа к неограниченным средствам, вы, вероятно, не планируете ничего такого масштабного. . . и вам не обязательно.

Вместо того, чтобы пытаться сконцентрироваться на огромных проблемах, вы можете вмешиваться в условия окружающей среды и политики, которые отражают социальные детерминанты и которые могут более легко повлиять на различия в подверженности, уязвимости и последствиях. В процессе решения таких проблем люди, которых вы волнуете, могут многое узнать из того, что им нужно, чтобы изменить свое положение в обществе.

Под окружающей средой здесь понимается не только естественная среда, но и вся среда людей, о которых идет речь. Это включает в себя искусственную среду — здания, дороги, источники энергии, фермы и т. Д. — а также социальную среду — культуру, социальные правила и нормы, правительство, бизнес, образование, экономику и т. Д. Термин «окружающая среда» здесь охватывает все природные и человеческие физические, социальные, экономические и политические структуры, окружающие жизнь людей.

Экологические и политические условия включают:

• Знания и навыки .Индивидуальные и групповые знания и опыт влияют на доступность ресурсов для поддержки здоровья и благополучия. Например, сельский житель, который понимает, как выступать перед правительством за чистую питьевую воду, может значительно улучшить перспективы здоровья своего сообщества.

Помощь людям в получении знаний и навыков может быть вмешательством сама по себе или частью более широкого вмешательства, которое, тем не менее, предоставляет участникам инструменты для защиты или улучшения их здоровья и своей жизни.Некоторые программы развития сообществ, например, включают занятия по обучению грамоте как часть оказываемой ими поддержки. Обладая грамотностью, участники приобретают навыки, которые позволяют им продолжать и расширять начатую ими деятельность по развитию сообщества или получать работу, которая будет лучше служить им и их семьям. Грамотность также дает людям, которые обычно были бессильны, средство повлиять на свою жизнь, помогая им понять силы, воздействующие на них (не говоря уже об условиях контрактов и других документах, с которыми их просят согласиться), и принять меры. от своего имени.

Предоставление знаний о конкретных проблемах и методах здравоохранения может иметь огромное влияние на здоровье сообщества. Например, практика безопасного секса может снизить заболеваемость ВИЧ-инфекцией, а информация о лечении детской диареи может резко снизить младенческую смертность.

В обоих этих примерах решение конкретной проблемы способствует повышению эффективности, а в случае обучения грамоте — также и экономическому неравенству. В зависимости от того, как структурированы программы, большинство из них также может решать проблемы социальной связанности, либо путем объединения сообщества или группы населения для работы над проблемой, либо путем создания сообщества среди участников (например, на занятиях по обучению грамоте.)

• Поддержка внутри и между группами . Эмоциональная поддержка со стороны семьи и друзей, например, в случае стресса из-за сложной работы или семейных ситуаций, помогает нам справляться с ситуациями, которые нелегко изменить. Связи с другими группами, такими как религиозные сообщества или неправительственные организации (НПО), могут обеспечить доступ к товарам и услугам. Не менее важно объединение с другими группами для работы над увеличением ресурсов и улучшением состояния здоровья может навсегда улучшить качество жизни сообщества.

Опять же, вмешательство для соединения людей или групп с другими может быть автономным или может быть интегрировано в более широкую концепцию. Государственное агентство может поощрять объединение групп по этническому или географическому признаку, чтобы получить финансирование или обучение для проектов в области здравоохранения и развития сообщества. В ситуации, когда правительство воспринимается как отказ от поддержки, группа деревень, не имеющих доступа к медицинскому обслуживанию, например, может собраться вместе, чтобы обратиться к правительству с петицией о размещении в центре поликлиники, к которой все они легко смогут добраться.Подобные группы представляют собой наиболее фундаментальный вид организации сообщества, которая объединяет группы и сообщества, чтобы отстаивать свои интересы и контролировать то, что с ними происходит.

• Препятствия к ресурсам и услугам, доступ к ним и возможности для них . Некоторые социальные группы, такие как женщины или этнические меньшинства, сталкиваются с дискриминацией и другими препятствиями при получении доступа к образованию, работе и основным услугам. Качество и доступность даже базового образования и медицинских услуг несправедливо распределяются между социальными группами.

В случаях, когда образование, работа, услуги и другие потребности распределяются неравномерно, подходящим действием может быть организация сообщества, как указано выше, с требованием равного обращения; использовать судебную систему, чтобы попытаться получить доступ и возможность; или попытаться решить проблему на местном уровне, используя имеющиеся общественные активы и инициативу местного населения. Если инициатива исходит от правительства, оно может создавать программы, которые устраняют или устраняют препятствия на пути к возможностям и услугам, такие как дискриминация, непомерно высокие расходы, географическая изоляция, отсутствие транспорта, неграмотность и отсутствие профессиональных навыков.

• Последствия действий . Исследования давно показали, что люди более склонны предпринимать или продолжать действия, если они вознаграждаются благами, одобрением сверстников, удовольствием, статусом, удовлетворением или желаемыми результатами, чем если оно наказывает их высокими издержками, неодобрением, страданиями, потерей статуса. , неудовлетворенность или разочарование. Если получение доступа к медицинскому обслуживанию или здоровым товарам или практикам сложно, медленно и утомительно и часто заканчивается неудачей, то вскоре люди перестанут пытаться.

Возможным средством здесь является, как указано выше, улучшение доступа и устранение барьеров для доступа к товарам и услугам, таким образом делая попытки получить их менее разочаровывающими и с большей вероятностью повторяя. Стратегии могут включать в себя обеспечение транспортировки к существующим службам или точкам распространения и обратно, размещение новых служб ближе к месту, где они необходимы, или уменьшение бюрократических требований. Если вмешательство предполагает действия участников, действия следует планировать небольшими шагами, чтобы люди могли легко достичь успеха, по крайней мере, вначале.Серия небольших успехов с большей вероятностью разовьет чувство эффективности и заставит людей двигаться вперед, чем крупная неудача.

• Воздействие или защита от опасностей . Контакт с опасностями окружающей среды — загрязненной водой, токсичными веществами или опасными практиками на рабочем месте, эндемическими заболеваниями, такими как малярия, широко распространенное насилие — увеличивает риск заболеваний или травм. Точно так же действия, предпринятые для уменьшения или устранения этих опасностей — бурение новой скважины, введение защитных процедур безопасности на рабочем месте, кампании по искоренению болезней, заключение мирного договора — работают над тем, чтобы снизить вероятность заболеваний или травм.

Вмешательство по уменьшению или предотвращению воздействия опасностей может принимать любую из нескольких форм. Программа самопомощи для рытья колодца или использования фильтров для получения чистой воды, отвода сточных вод, выращивания продуктов питания без пестицидов и химических удобрений, устранения ЛОС (летучих органических соединений, часто токсичных химикатов — используемых в клеях, красителях, красках и растворителях). — которые испаряются при комнатной температуре и могут повлиять на здоровье многих людей) в здании или убирать окрестности, могут не только улучшить состояние здоровья, но и повысить чувство эффективности у участников.

Другой подход может включать пропаганду государственной помощи или услуг — бурение скважины, установку канализационной системы, создание поликлиники, организацию общественного транспорта и т. Д. — или принятие или предотвращение законов, влияющих на подверженность риску для здоровья. Эти действия будут говорить как о социальной связанности (организация сообщества объединяет сообщества или группы, чтобы оказывать давление и эффективно защищать), так и об ощущении эффективности участниками.

Третья возможность, которая также касается как социальной связи, так и эффективности, может включать инициативу по изменению поведения — или судебному преследованию — корпорации или другой стороны, ответственной за загрязнение, небезопасные методы работы, незаконный сброс, некачественное и опасное строительство, продажу вредных продуктов, или другие потенциальные опасности.

• Политики . Политика, влияющая на здоровье и развитие сообщества, может быть формальной или неформальной и может быть политикой правительственных или неправительственных органов (например, корпораций, учреждений, фондов, профессиональных ассоциаций). Они могут относиться к предоставлению товаров и услуг (например, чистой воды, достаточного питания, здравоохранения, образования, жилья) или к нормативным актам и их соблюдению (например, законы об окружающей среде и лекарствах, правила социального обеспечения, торговые правила, законы о недискриминации в сфере занятости и образования.) Государственная политика часто отражает нормы сообщества или общества (негласные правила о том, «как все должно быть»), и, как следствие, часто является прямым отражением социальных детерминант.

Изменение или введение политики обычно является вопросом пропаганды. Это важно, потому что политика может влиять и влияет на все три различия — подверженность, уязвимость и последствия, — которые создают менее здоровые условия для групп риска.

Инициатива, направленная на изменение политики, может начаться на любом уровне.Он может начаться с правительства, с осознания законодателями, другими избранными или назначенными должностными лицами или агентством того, что некоторая значительная группа граждан находится в опасности или уже страдает от неравенства в состоянии здоровья. Это может начаться с НПО или низовой организации, которая работает с этой группой (или состоит из нее). Или это может начаться с самих людей, у которых просто закончилось терпение в своей ситуации.

Изменение политики часто бывает трудным, но в долгосрочной перспективе это может быть наиболее эффективным средством улучшения здоровья и результатов развития, поскольку оно может привести к реальным социальным изменениям.Идеальным вмешательством было бы вмешательство, которое либо исходит от тех, кто выиграет от рассматриваемого изменения, либо вовлекает их, поскольку это дает им контроль над тем, что с ними происходит.

Несколько принципов, предположений и ценностей помогают направлять совместные действия по созданию условий, способствующих здоровью и развитию. К ним относятся:

• Приоритетные вопросы и стратегии для совместных действий лучше всего определяются людьми, которых больше всего затрагивает проблема. Это может повысить эффективность и расширить возможности сообщества, а также, скорее всего, решит наиболее важные для участников проблемы.

• Поскольку результаты в отношении здоровья и развития обусловлены множеством взаимосвязанных факторов на множестве уровней, единичных вмешательств, вероятно, будет недостаточно. Это говорит о важности комплексных мероприятий, направленных на решение экологических и политических условий на всех уровнях.

Многосторонние, многогранные вмешательства являются идеалом и, как правило, необходимы для создания реальных и постоянных социальных изменений. Однако реальность для небольших организаций такова, что такое вмешательство может оказаться невозможным из-за ограниченных ресурсов и географической и / или политической изоляции.Есть по крайней мере два способа справиться с этой реальностью: один — сформировать коалицию, привлекая другие организации, включая национальные и международные НПО и даже правительство, где это возможно, для совместных усилий на многих фронтах. Второй — разработать долгосрочный стратегический план, в основе которого лежит поговорка китайского философа Лао-цзы: «Самое долгое путешествие начинается с одного шага». Для этого нужно начинать с единственной проблемы, чтобы решить что-то управляемое и добиться успеха, который зарядит энергией и расширит возможности тех, кого затронула проблема.Затем вы можете переходить к следующему вопросу, а затем к следующему, всегда сохраняя и консолидируя достижения по ходу дела. Таким образом, вы можете завершить работу, направленную на полный спектр социальных детерминант, не превышая свои возможности вначале. Это может занять некоторое время, но ваши шансы на настоящие изменения будут выше, если вы будете делать это шаг за шагом, пока вы не упускаете из виду цель.

• Совместные усилия должны привести к изменениям во многих секторах и системах. (Это требует, чтобы лидерство привлекало группы с разными интересами, например, в бизнесе или образовании, для совместного использования ресурсов и ответственности для достижения общей цели.

Опять же, в зависимости от ваших ресурсов, даже коалиции или другому коллективному органу, возможно, придется делать этот шаг за раз.

• Целью организаций поддержки является наращивание потенциала, чтобы местные жители могли принимать меры с течением времени и решать проблемы.

Наращивание потенциала включает в себя помощь местным жителям в приобретении навыков и знаний — а также в создании или укреплении общественных организаций и институтов — необходимых для того, чтобы позволить им действовать и контролировать свою судьбу.Это может потребовать прямого обучения с использованием таких ресурсов, как Community Tool Box, и определенного объема «обучения на рабочем месте». Ничто не заменит опыт в области здравоохранения и развития сообщества, хотя наличие некоторого опыта до того, как вы его бросите, безусловно, будет полезно.

В какой-то момент — обычно лучше раньше, чем позже, а зачастую лучше с самого начала — местные жители должны быть непосредственно вовлечены в планирование и реализацию стратегий по улучшению своего положения.Принятие на себя ответственности и лидерских позиций формирует у местного населения чувство эффективности и сплоченности, а также помещает их будущее там, где оно принадлежит — в их собственные руки.

• Усилия в области здравоохранения и развития должны вовлекать партнеров по сотрудничеству в качестве катализаторов изменений. (Партнеры должны проводить обсуждения, которые приводят к решению проблемы, установлению отношений с брокером и развитию ресурсов для тех, кто вносит свой вклад в изменение сообществ и систем.)

Партнерами могут быть НПО или общественные организации здравоохранения или развития, правительственные учреждения, корпорации, академические учреждения, религиозные сообщества — любая партия, которая в целом пользуется уважением, имеет определенное влияние и может действовать как честный посредник.

Как, возможно, очевидно из приведенного выше обсуждения, важной целью воздействия на социальные детерминанты является укрепление способности сообщества выдерживать изменения, вызываемые вмешательством. Если население недоедает, предоставление им еды является лишь временным решением: помощь им в развитии самодостаточных и устойчивых методов ведения сельского хозяйства или обучение их необходимой и доступной работе, с другой стороны, может быть постоянным.

Еще одна важная цель — взять на себя задачи, которые действительно могут быть выполнены.Местного предпринимателя, владельца крупного и процветающего шинного бизнеса, девелоперской фирмы и нескольких других успешных предприятий, спросили, как он добился того положения, в котором он находится. Его ответ был прост: «Ползи, гуляй, беги». Он начал с малого, с чего-то, что он знал, что сможет справиться. Когда ему это удалось, он использовал это как основу для решения чего-то более сложного, снова закрепил свои достижения, когда ему это удалось, и просто продолжал идти.

Социальные изменения часто работают одинаково.Успех порождает успех, и у вас гораздо больше шансов добиться успеха, если вы попытаетесь сделать что-то сложное, но выполнимое. Как только вы это сделаете, у вас будет основа для решения следующей проблемы или следующего уровня проблем. Сообщества никогда не испытывают недостатка в самом важном ресурсе — людях, их интеллекте и решимости — но им может не хватать материальных ресурсов, которые позволят им попытаться добиться общих социальных изменений — изменений, которые влекут за собой одновременное рассмотрение нескольких социальных факторов и уровней власти.Однако они могут это сделать, если будут делать это постепенно.

Последние инструкции в этом разделе будут знакомы обычным пользователям Tool Box. Вы должны продолжать делать этот шаг за раз снова, снова и снова, настолько далеко в будущем, насколько вы хотите, чтобы ваше сообщество существовало. Устранение социальных детерминант здоровья и развития — это не единовременное дело. Люди должны поддерживать свои достижения и придерживаться здорового образа жизни и учить следующее поколение тому, что они узнали о создании здорового сообщества, чтобы оно и дальше оставалось единым.

Резюме

«Социальные детерминанты» вопросов здоровья и развития — это социальные факторы, которые определяют или влияют на проблемы. Большинство из них подпадают под три категории: экономическое неравенство, социальная взаимосвязь и чувство эффективности. Понимая и обращаясь к этим социальным факторам, вы можете повысить свои шансы на долгосрочное решение проблем, найдя их первопричины.

Имеет смысл использовать совместный подход для анализа и решения социальных детерминант здоровья и проблем развития.Включив тех, кто знаком с историей и контекстом проблемы, и подвергнув ее анализу с разных точек зрения и точек зрения, вы с большей вероятностью придете к ее глубокому пониманию. Этот вид анализа особенно эффективен, когда ясно, что простого применения пластыря для устранения симптомов проблемы недостаточно и что для эффективного решения этой проблемы необходимо использовать долгосрочную стратегию. Такая стратегия может включать пропаганду изменений в законодательстве или политике и обучение лидерству, а также действия на уровне сообщества.

Оценка сообщества поможет вам понять, каковы социальные детерминанты в конкретном случае. Задавая правильные вопросы для определения реальности сообщества — Кто и как пострадал? Каковы модели того, кто пострадал, кто против действий, какие интересы поставлены на карту? Какова цена действия и бездействия и кто их оплатит? — и разговаривая с пострадавшими и другими людьми, которые, возможно, уже знают, каковы социальные детерминанты ситуации, вы можете составить полную картину проблемы.

Используя эту картинку, вы можете обратиться к социальным факторам, чтобы уменьшить подверженность населения, уязвимость и последствия рассматриваемой проблемы. Наилучший подход обычно — через условия окружающей среды и политики, а не через попытки изменить социальные факторы — которые могут иметь далеко идущие последствия и укорениться в культуре общества — одновременно. Работайте над постепенными и устойчивыми изменениями, помогайте местным жителям овладеть навыками, чтобы взять на себя и продолжить усилия, и убедитесь, что усилия будут продолжаться бесконечно, и в конечном итоге вы добьетесь успеха в развитии здорового сообщества.

Социально-политическая динамика | SpringerLink

Часть Серия Springer по управлению окружающей средой серия книг (SSEM)

Abstract

Решение экологических проблем — это коллективные усилия, требующие постоянного сотрудничества между самыми разными людьми. Иногда это сотрудничество достигается без происшествий, но чаще возникает конфликт и конфронтация между главными героями, которые «смотрят друг на друга в духе раздражения, разговаривают друг с другом во взаимном непонимании… диалог слепых, говорящих с глухим» ¹ (п.33). Как мы видели, одной из основных причин такого неадаптивного поведения является столкновение несовместимых типов личности. Однако это только часть истории, потому что индивидуальное поведение, в свою очередь, контролируется множеством социальных факторов, которые иногда вынуждают нас вести себя таким образом, который несовместим с нашими желаниями или личными склонностями. Таким образом, мы встроены во вложенную серию социальных групп, каждая из которых налагает набор ограничений на наше поведение. Хотя эти социальные правила и обязательства могут ограничивать нашу индивидуальную свободу действий, они служат для структурирования нашей жизни таким образом, чтобы сделать возможными коллективные действия, такие как решение проблем.Таким образом, влияние этих социальных институтов на решение проблем является решающим фактором для понимания препятствий на пути к адаптивным изменениям. Далее я обсуждаю влияние социально-политических факторов на решение проблем в рабочих группах, организациях и, наконец, в обществе в целом. Большая часть обсуждения сосредоточена на конфликтах на каждом из этих уровней социальной организации, особенно на борьбе за власть между теми, кто хочет контролировать события. Таким образом, в этой главе рассматривается структура и динамика систем решения проблем, в частности, конфликт и сотрудничество на внутригрупповом, организационном и межгрупповом уровнях.

Ключевые слова

Природные ресурсы Участие общественности Экологическая справедливость Социальная защита Лесная политика

Эти ключевые слова были добавлены машиной, а не авторами. Это экспериментальный процесс, и ключевые слова могут обновляться по мере улучшения алгоритма обучения.

Это предварительный просмотр содержимого подписки,

войдите в

, чтобы проверить доступ.

Предварительный просмотр

Невозможно отобразить предварительный просмотр. Скачать превью PDF.

Ссылки

1. 1.

   Котгроув, С. 1982.

   Катастрофа или рог изобилия: политика в области окружающей среды и будущее.

   Чичестер: Вили.

   Google Scholar

2. 2.

   Орр, Д. 1992.

   Экологическая грамотность: образование и переход к постмодернистскому миру.

   Олбани: Государственный университет Нью-Йорка.

   Google Scholar

3. 3.

   Валлентайн, Дж. 1974. Лимнология и образование в следующем десятилетии.

   Журнал Совета по исследованиям рыболовства Канады

   31: 513–519.

   Google Scholar

4. 4.

   Hackman, J. and C. Morris. 1975. Групповые задачи, процесс группового взаимодействия и эффективность работы группы: обзор и предлагаемая интеграция. В

   Успехи экспериментальной социальной психологии

   Вып. 8, изд. Л. Берковиц, 45–99. Нью-Йорк: Academic Press.

   Google Scholar

5. 5.

   Luszki, M. 1958.

   Междисциплинарное групповое исследование: методы и проблемы.

   Вашингтон, Д.С .: Национальные учебные лаборатории.

   Google Scholar

6. 6.

   Ван Дайн, Г. 1972. Организация и управление комплексной программой экологических исследований. В

   Математические модели в экологии

   изд. Дж. Джефферс, 111–172. Оксфорд: Блэквелл.

   Google Scholar

7. 7.

   Леки, Г. 1975. Междисциплинарные исследования в университетской среде. Центр исследований поселений, периодический доклад № 9, Университет Манитобы, Виннипег, Канада.

   Google Scholar

8. 8.

   Бармарк, Дж. И Г. Валлен. 1981. Разработка междисциплинарного проекта. В

   Социальный процесс научных исследований Ежегодник социологии наук IV том 1980

   изд. К. Норр, Р. Крон и Р. Уитли, 221–235. Дордрехт, Голландия: издательство D. Reidel Publishing Company.

   Google Scholar

9. 9.

   Кафф, W. 1983. Оценка проекта Port Hacking Estuary с точки зрения прикладной науки.В

   Синтез и моделирование прерывистых эстуариев

   изд. В. Кафф и М. Томчак, 273–292. Берлин: Springer.

   Google Scholar

10. 10.

    Savory, A. 1988.

    Целостное управление ресурсами.

    Вашингтон, округ Колумбия: Island Press.

    Google Scholar

11. 11.

    Neck, C., and C. Manz. 1994. От группового мышления к командному мышлению: К созданию конструктивных моделей мышления в самоуправляющихся рабочих группах.

    Отношения с людьми

    47: 929–951.

    Google Scholar

12. 12.

    Гуццо Р. и М. Диксон. 1996. Команды в организациях: последние исследования производительности и эффективности.

    Ежегодный обзор психологии

    47: 307–338.

    PubMedGoogle Scholar

13. 13.

    Nutt, R. 1990.

    Принятие сложных решений: тактика улучшения принятия управленческих решений.

    Сан-Франциско: Джосси-Басс.

    Google Scholar

14. 14.

    Dryzek, J.1990.

    Дискурсивная демократия: Политическая политика и политология.

    Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

    Google Scholar

15. 15.

    Фишер, Ф. 1990.

    Технократия и экспертная политика.

    Парк Ньюбери, Калифорния: Сейдж.

    Google Scholar

16. 16.

    Меррифилд, Дж. 1989.

    Помещая ученых на их место: совместные исследования в области окружающей среды и гигиены труда.

    New Market, Tenn .: Исследовательский и образовательный центр Highlander.

    Google Scholar

17. 17.

    Джексон, С. 1992. Состав команды в организационных условиях: проблемы в управлении все более разнообразной рабочей силой. В

    Групповые процессы и производительность

    изд. С. Уорчел, В. Вуд и Дж. Симпсон, 138–173. Парк Ньюбери: Сейдж.

    Google Scholar

18. 18.

    Гарсия, М. 1989. Опыт работы лесной службы с междисциплинарными группами, разрабатывающими комплексные планы управления ресурсами.

    Экологический менеджмент

    13: 583–592.

    Google Scholar

19. 19.

    Янссен В. и Р. Голдсуорси. 1996. Междисциплинарные исследования по управлению природными ресурсами: концептуальные и практические последствия.

    Сельскохозяйственные системы

    51: 259–279.

    Google Scholar

20. 20.

    Меридит Д., Н. Хэтфилд и Р. Харви. 1996. Нетрадиционный командный подход: заставить его работать в традиционной бюрократии.

    Лесной журнал

    94: 17–20.

    Google Scholar

21. 21.

    Кеннеди, Дж. 1991. Интеграция специалистов различного пола и междисциплинарных дисциплин в традиционную культуру Министерства сельского хозяйства и лесной службы США.

    Общество и природные ресурсы

    4: 165–176.

    Google Scholar

22. 22.

    Мэджилл, А. 1988. Специалисты в области природных ресурсов: упрямые государственные служащие.

    Специалист по окружающей среде

    10: 295–303.

    Google Scholar

23. 23.

    Доми, Р. 1989.

    Профессиональная практика управления окружающей средой.

    Нью-Йорк: Springer-Verlag.

    Google Scholar

24. 24.

    Петулла, Дж. 1987.

    Охрана окружающей среды в США.

    Сан-Франциско: Учебный центр Сан-Франциско.

    Google Scholar

25. 25.

    Несмит, К. и П. Райт. 1995. Гендер, ресурсы и управление окружающей средой.В

    Управление ресурсами и окружающей средой в Канаде: разрешение конфликтов и неопределенности

    изд. Б. Митчелл, 80–98. Торонто: Издательство Оксфордского университета.

    Google Scholar

26. 26.

    Tarnapol, P. 1991. Женщины и общество американских лесников.

    Женщины и природные ресурсы

    12: 24–27.

    Google Scholar

27. 27.

    Отеро Р. и Н. Браун. 1996. Расширение участия меньшинств в лесном хозяйстве и природных ресурсах: Конференция МИНФОРС.

    Лесной журнал

    94: 4–7.

    Google Scholar

28. 28.

    Дирден П. и Л. Берг. 1993. Национальные парки Канады: модель административного проникновения.

    Канадский географ

    37: 194–211.

    Google Scholar

29. 29.

    Porter, T. 1997. Земля короны превратилась в поле битвы: N.B. аборигены могут попытаться остановить лесохозяйственные работы.

    Daily Gleaner 1

    7 ноября, Фредериктон, Н.Б., Канада.

    Google Scholar

30. 30.

    Секстон К., К. Олден и Б. Джонсон. 1993. «Экологическая справедливость»: центральная роль исследований в создании надежной научной основы для принятия обоснованных решений.

    Токсикология и промышленное здравоохранение

    9: 685–727.

    Google Scholar

31. 31.

    Szasz, A. 1994.

    Экопопулизм: токсичные отходы и движение за экологическую справедливость.

    Миннеаполис: Университет Миннеаполиса Press.

    Google Scholar

32. 32.

    Лулофф А. 1995. Восстановление жизнеспособности лесной профессии: взгляд социологов.

    Лесной журнал

    93: 6–9.

    Google Scholar

33. 33.

    Schnaiberg, A., and K. Gould. 1994.

    Окружающая среда и общество: устойчивый конфликт.

    Нью-Йорк: St. Martin’s Press.

    Google Scholar

34. 34.

    Good, T. 1986. Budworm and Bafflegab.

    New Maritimes

    Июнь: 14.

    Google Scholar

35. 35.

    Klein, J. 1990.

    Междисциплинарность: история теория

    ,

    и практика.

    Detroit: Wayne State University Press.

    Google Scholar

36. 36.

    Холлингсхед, А. 1996. Подавление информации и сохранение статуса при групповом принятии решений: влияние средств коммуникации.

    Исследования человеческого общения

    23: 193–220.

    Google Scholar

37. 37.

    Миллер А. 1984. Профессиональное сотрудничество в области экологического менеджмента: эффективность экспертных групп.

    Журнал экологического менеджмента

    18: 365–388.

    Google Scholar

38. 38.

    Belbin, R. 1981.

    Управленческие команды: почему они добиваются успеха или терпят поражение.

    Лондон: Хайнеманн.

    Google Scholar

39. 39.

    Янис, И. 1989.

    Важнейшие решения: лидерство и выработка политики в кризисном управлении.

    Нью-Йорк: Свободная пресса.

    Google Scholar

40. 40.

    Ковиц, А. и Т. Кнутсон. 1980.

    Принятие решений в малых группах: поиск альтернатив.

    Бостон: Аллин и Бэкон.

    Google Scholar

41. 41.

    Джен, К. 1995. Многометодное исследование преимуществ и недостатков внутригруппового конфликта.

    Административная наука Ежеквартально

    40: 256–282.

    Google Scholar

42. 42.

    Александр, Э. 1994. Неевклидов метод планирования: каким он должен быть?

    Журнал Американской ассоциации планирования

    60: 372–376.

    Google Scholar

43. 43.

    Фридман Дж. 1994. Полезность неевклидова планирования.

    Журнал Американской ассоциации планирования

    60: 377–379.

    Google Scholar

44. 44.

    Barmark, J., and G. Wallen. 1986. Взаимодействие когнитивных и социальных факторов в управлении крупномасштабным междисциплинарным проектом.В

    Междисциплинарный анализ и исследования: теория и практика проблемно-ориентированных исследований и разработок

    изд. Д. Чубин и др., 229–239. Mt. Эйри, штат Мэриленд: Lomond Publications.

    Google Scholar

45. 45.

    Шайдель, Т. 1996. Дивергентное и конвергентное мышление в групповом принятии решений. В

    Общение и принятие групповых решений

    изд. Р. Хирокава и М. Пул, 113–130. Беверли-Хиллз: Сейдж.

    Google Scholar

46. 46.

    Тейлор, Дж. 1986. Создание междисциплинарной команды. В

    Междисциплинарный анализ и исследования: теория и практика проблемно-ориентированных исследований и разработок

    изд. Д. Чубин и др., 141–154. Mt. Эйри, штат Мэриленд: Lomond Publications.

    Google Scholar

47. 47.

    Narayanan, V., and L. Fahey. 1982. Микрополитика формулирования стратегии.

    Академия управления обзором

    7: 25–34.

    Google Scholar

48. 48.

    Entwistle, N. 1981.

    Стили обучения и преподавания.

    Чичестер, Великобритания: Wiley.

    Google Scholar

49. 49.

    Hyman, I., et al. 1973. Паттерны разрешения межпрофессиональных конфликтов в учебных коллективах школьников.

    Журнал школьной психологии

    11: 187–195.

    Google Scholar

50. 50.

    Баркер, М. 1974. Информация и сложность: концептуализация загрязнения воздуха группами специалистов.

    Окружающая среда и поведение

    6: 346–377.

    Google Scholar

51. 51.

    Перкинс, Дж. 1982.

    Эксперты по насекомым и кризис инсектицидов: поиски новых стратегий борьбы с вредителями.

    Нью-Йорк: Пленум.

    Google Scholar

52. 52.

    Браун Дж. 1984. Профессиональная гегемония и аналитические возможности: взаимодействие инженеров и антропологов при разработке проектов. В

    Прикладные социальные науки для экологического планирования

    изд.W. Millsap, 37–59. Боулдер, Колорадо: West-view Press.

    Google Scholar

53. 53.

    Erickson, P. 1979.

    Оценка воздействия на окружающую среду: принципы и применение.

    Нью-Йорк: Academic Press.

    Google Scholar

54. 54.

    Hirschhorn, L. 1988.

    Рабочее место с

    in:

    Психодинамика организационной жизни.

    Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

    Google Scholar

55. 55.

    Патнэм, Л. 1996. Конфликт в групповом принятии решений. В

    Общение в групповом принятии решений

    изд. Р. Хирокава и М. Пул, 175–196. Беверли-Хиллз: Сейдж.

    Google Scholar

56. 56.

    ДеБиазио, А. 1986. Решение задач в триадах, состоящих из разного числа субъектов, зависящих от поля и независимых от поля.

    Журнал личности и социальной психологии

    51: 749–754.

    Google Scholar

57. 57.

    Дэвис, М. 1985. Когнитивные различия в стойкости убеждений после доказательной дискредитации.

    Личность и индивидуальные различия

    6: 341–346.

    Google Scholar

58. 58.

    Грин, Л. 1976. Влияние полевой зависимости на аффективные реакции и соблюдение диадических взаимодействий.

    Журнал личности и социальной психологии

    34: 569–577.

    Google Scholar

59. 59.

    Gruenfeld, L., и Т. Лин. 1984. Социальное поведение полевых независимых и иждивенцев в органической группе.

    Отношения с людьми

    37: 721–741.

    Google Scholar

60. 60.

    Кеннеди, Дж. 1988. Законодательное противостояние групповому мышлению в агентствах природных ресурсов США.

    Охрана окружающей среды

    15: 123–128.

    Google Scholar

61. 61.

    Hirschhorn, L., and C. Barnett. 1993.

    Психодинамика организаций.

    Филадельфия: издательство Темпл Юниверсити.

    Google Scholar

62. 62.

    Кларк, Т. 1993. Создание и использование знаний для сохранения видов и экосистем: наука, организации и политика.

    Перспективы биологии и медицины

    36: 497–525.

    Google Scholar

63. 63.

    Данбар Р., Дж. Даттон и У. Торберт. 1982. Скрещивание матери: идеологические ограничения на организационные улучшения.

    Журнал исследований в области управления

    19: 91–108.

    Google Scholar

64. 64.

    Тейлор С. и Р. Богдан. 1980. Защита иллюзий: институты борются за выживание.

    Человеческая организация

    39: 209–218.

    PubMedGoogle Scholar

65. 65.

    Rolling, C., and G. Meffe. 1996. Командование и контроль и патология управления природными ресурсами.

    Биология сохранения

    10: 328–337.

    Google Scholar

66. 66.

    Kessler, W., и Х. Сальвассер. 1995. Агентства природных ресурсов: Преобразование изнутри. В

    Новый век в управлении природными ресурсами

    изд. Р. Найт и С. Бейтс, 171–187. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press.

    Google Scholar

67. 67.

    Clarke, J., and D. McCool. 1996.

    Разбивка на терра

    в:

    Власть и эффективность агентств по природным ресурсам.

    Олбани: Государственный университет Нью-Йорка.

    Google Scholar

68. 68.

    Брансон М. и Дж. Кеннеди. 1995. Новое определение «многократного использования»: реакция агентства на изменение социальных ценностей. В

    Новый век в управлении природными ресурсами

    изд. Р. Найт и С. Бейтс, 143–158. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press.

    Google Scholar

69. 69.

    Уэстли, E 1995. Управляющий дизайн: управление социальными системами и управление экосистемами. В

    Барьеры и мосты к обновлению экосистем и институтов

    изд.Л. Гандерсон, К. Роллинг и С. Лайт, 391–427. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.

    Google Scholar

70. 70.

    Дитц, Т. и Р. Райкрофт. 1987.

    Профессионалы риска.

    Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа.

    Google Scholar

71. 71.

    Харшбаргер, Д. 1973. Человек и социальный порядок: Заметки об управлении ересью и девиантностью в сложных организациях.

    Отношения с людьми

    26: 251–269.

    Google Scholar

72. 72.

    Dowie, M. 1995.

    Теряя позиции: американская защита окружающей среды в конце двадцатого века.

    Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

    Google Scholar

73. 73.

    Sessions, G. 1996. Важное замечание о Земле прежде всего! Экологический апокалипсис.

    Трубач

    13: 197–200.

    Google Scholar

74. 74.

    Sessions, G. 1995. Политическая корректность, экологические реалии и будущее экологического движения.

    Трубач

    12: 191–196.

    Google Scholar

75. 75.

    Шайко, Р. 1993. Гринпис, США: что-то старое, новое, заимствованное.

    Анналы AAPSS

    528: 88–100.

    Google Scholar

76. 76.

    Brown, G., and C. Harris. 1992. Лесная служба США: к новой парадигме управления ресурсами?

    Общество и природные ресурсы

    5: 231–245.

    Google Scholar

77. 77.

    ДеБонис, Дж. 1995. Агентства природных ресурсов: ставя под сомнение парадигму. В

    Новый век в управлении природными ресурсами

    изд. Р. Найт и С. Бейтс, 159–170. Вашингтон, округ Колумбия: Island Press.

    Google Scholar

78. 78.

    Маттсон, Д. 1996. Этика и наука в агентствах природных ресурсов.

    BioScience

    46: 767–771.

    Google Scholar

79. 79.

    Вильянуэва, А. 1996. Конфликт и сотрудничество в управлении окружающей средой.

    Журнал социальных наук

    33: 421–435.

    Google Scholar

80. 80.

    Андерсон, В. 1992. Рассуждения сильнейших: полемика навыков и науки в медицинской диагностике.

    Социальные науки

    22: 653–684.

    PubMedGoogle Scholar

81. 81.

    Пармерли М., Дж. Ниар и Т. Дженсен. 1982. Корреляты представлений информаторов об ответных мерах организации.

    Aministrative Sciences Quarterly

    27: 17–34.

    Google Scholar

82. 82.

    Williams, N., G. Sjoberg, and A. Sjoberg. 1980. Бюрократическая личность: альтернативный взгляд.

    Журнал прикладной поведенческой науки

    16: 389–405.

    Google Scholar

83. 83.

    O’Day, R. 1974. Ритуалы запугивания: реакция на реформы.

    Журнал прикладной поведенческой науки

    10: 373–386.

    Google Scholar

84. 84.

    Monthey, R. 1994.Организационная адаптация к управлению экосистемами на северо-западе Тихого океана. В

    Управление лесами для удовлетворения потребностей людей: Материалы конвенции 1994 года Общества американских лесоводов / Канадского института лесного хозяйства.

    18–22 сентября. Анкоридж, Аляска: Общество американских лесников.

    Google Scholar

85. 85.

    Хилборн, Р. 1992. Могут ли агентства по рыболовству учиться на собственном опыте?

    Рыболовство 17: 6–14. Google Scholar

86. 86.

    Спрингер, Дж. 1985. Анализ политики и организационные решения: к концептуальному пересмотру.

    Администрация и общество

    16: 475–508.

    Google Scholar

87. 87.

    Буллис, C. 1991. Коммуникационные практики как ненавязчивый контроль: обсервационное исследование.

    Коммуникационные исследования

    42: 254–271.

    Google Scholar

88. 88.

    Миллер А. 1984. Профессиональное несогласие и экологический менеджмент.

    Эколог

    4: 143–152.

    Google Scholar

89. 89.

    Perrucci, R., et al. 1980. Изобличение: сопротивление профессионалов авторитету организации.

    Социальные проблемы

    28: 149–164.

    Google Scholar

90. 90.

    Свифт, Дж. 1983.

    Беги и беги: Нападение на леса Канады.

    Торонто: Между строк.

    Google Scholar

91. 91.

    Norgaard, R.1992. Координация дисциплинарных и организационных способов познания.

    Сельскохозяйственные экосистемы и окружающая среда

    42: 205–216.

    Google Scholar

92. 92.

    Ли Р. 1992. Экологически эффективная социальная организация как требование для поддержания экосистем водосборов. В

    Управление водоразделом: баланс устойчивости и изменения окружающей среды

    изд. Р. Найман, 73–89. Нью-Йорк: Springer-Verlag.

    Google Scholar

93. 93.

    Став Б., Л. Сэнделэндс и Дж. Даттон. 1981. Эффекты жесткости угроз в организационном поведении: многоуровневый анализ.

    Административная наука Ежеквартально

    26: 501–524.

    Google Scholar

94. 94.

    Белла, Д. 1987. Организации и систематическое искажение информации.

    Журнал профессиональных вопросов инженерии

    113: 360–370.

    Google Scholar

95. 95.

    Дешпанде Р. и А.Коли. 1989. Отказ от знаний — Структурные детерминанты нарушения обработки информации в организациях.

    Знание: использование диффузии создания 11: 155

    -169.

    Google Scholar

96. 96.

    Трист, Э. 1993. Допущения обыденности как механизм отрицания: инновации и конфликт в угольной шахте. В

    Психодинамика организаций

    изд. Л. Хиршхорн и К. Барнетт, 165–175. Филадельфия: издательство Temple University Press.

    Google Scholar

97. 97.

    Knuth, B., et al. 1995. Отношение менеджеров по рыболовству и охране окружающей среды к реабилитации озерной форели в Великих озерах и их поддержка.

    Журнал исследований Великих озер

    21: 185–197.

    Google Scholar

98. 98.

    Кларк, Л. 1989.

    Приемлемый риск: принятие решений в токсичной среде.

    Беркли: Калифорнийский университет Press.

    Google Scholar

99. 99.

    Collingridge, D. 1992.

    Управление масштабом: большие организации принимают большие решения, большие ошибки.

    Лондон: Рутледж.

    Google Scholar

100. 100.

     Lyles, M., and I. Mitroff. 1980. Формулировка организационной проблемы: эмпирическое исследование.

     Административные науки Ежеквартально

     25: 102–119.

     Google Scholar

101. 101.

     Колдуэлл, Л. 1994. Дисгармония в бассейне Великих озер: институциональные юрисдикции нарушают экосистемный подход.

     Альтернативы

     20: 26–31.

     Google Scholar

102. 102.

     Dryzek, J. 1987.

     Рациональная экология: окружающая среда и политическая экономия.

     Нью-Йорк: Блэквелл.

     Google Scholar

103. 103.

     Харрисон, К. 1990.

     Между наукой и политикой: оценка рисков диоксинов в Канаде и США.

     Университет Британской Колумбии. Подготовлено для представления на ежегодном собрании Канадской ассоциации политических наук, Victoria, B.C., 27–29 мая 1990 г.

     Google Scholar

104. 104.

     Smil, V. 1993.

     Глобальная экология: изменение окружающей среды и социальная гибкость.

     Лондон: Рутледж.

     Google Scholar

105. 105.

     Beckerman, W. 1995.

     Маленькое глупо: свистеть на траве.

     Лондон: Дакворт.

     Google Scholar

106. 106.

     Коллингридж Д. и К. Рив 1986.

     Наука говорит с властью: роль экспертов в разработке политики.

     Лондон: Фрэнсис Пинтер.

     Google Scholar

107. 107.

     Bosso, C. 1987.

     Пестициды и политика: жизненный цикл общественной проблемы.

     Питтсбург: Университет Питтсбурга Press.

     Google Scholar

108. 108.

     Салазар Д. и Д. Альпер. 1996. Восприятие власти и управление экологическим конфликтом: Лесная политика в Британской Колумбии.

     Журнал социальных наук

     33: 381–399.

     Google Scholar

109. 109.

     Дюмон, К. 1996. Гибель сообщества и экологии на северо-западе Тихого океана: исторические корни конфликта между древними лесами.

     Социологические перспективы

     39: 277–300.

     Google Scholar

110. 110.

     Гиллис, Р. и Т. Роуч, 1986.

     Утраченные инициативы: лесная политика Канады и сохранение лесов.

     Вестпорт, штат Коннектикут: Greenwood Press.

     Google Scholar

111. 111.

     Офулс В. и Боян А. 1992.

     Возвращение к экологии и политике дефицита: крушение американской мечты.

     Нью-Йорк: У. Х. Фриман.

     Google Scholar

112. 112.

     Добужинскис, Л. 1992. Модернистские и постмодернистские метафоры политического процесса: контроль и стабильность против хаоса и рефлексивного понимания.

     Науки о политике

     25: 355–380.

     Google Scholar

113. 113.

     Hausler, S.1993. Общинное лесное хозяйство: критическая оценка. Случай Непала.

     Эколог

     23: 84–90.

     Google Scholar

114. 1.

     Эдвардс, Д. 1996. Научная фантастика или Хомский?

     Эколог

     26: 76–77.

     Google Scholar

115. 115.

     Гулд, К. 1993. Загрязнение и восприятие: социальная видимость и мобилизация окружающей среды на местном уровне.

     Качественная социология

     16: 157–178.

     Google Scholar

116. 116.

     West, P. 1994. Природные ресурсы и сохранение сельской бедности в Америке: веберианский взгляд на роль власти, господства и бюрократии природных ресурсов.

     Общество и природные ресурсы

     7: 415–427.

     Google Scholar

117. 117.

     MacNutt, W. 1963.

     Нью-Брансуик: история: 1784–1867.

     Торонто: Макмиллан.

     Google Scholar

118. 118.

     Баскервиль, Г. 1995. Проблема лесоводства: адаптивные колебания обновления.В

     Барьеры и мосты к обновлению экосистем и институтов

     изд. Л. Гандерсон, К. Холлинг и С. Лайт, 37102. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета.

     Google Scholar

119. 119.

     Cashore, B. 1988.

     Роль провинциального штата в лесной политике: сравнительное исследование Британской Колумбии и Нью-Брансуика.

     Магистерская диссертация, Карлтонский университет, Оттава, Канада.

     Google Scholar

120. 120.

     Куниока, Т., и Л. Ротенбург. 1993. Политика бюрократической конкуренции: случай политики природных ресурсов.

     Журнал анализа политики и управления

     12: 700–725.

     Google Scholar

121. 121.

     Hoberg, G., and K. Harrison. 1994. Нелегко быть зеленым: политика зеленого плана Канады.

     Государственная политика Канады

     20: 119–137.

     Google Scholar

122. 122.

     Brunner, R., and W. Ascher. 1992 г.Наука и социальная ответственность.

     Науки о политике

     25: 295–331.

     Google Scholar

123. 123.

     Adams, P., and A. Hairston. 1996. Вызов всех экспертов: Использование науки для направления политики.

     Лесной журнал

     94: 27–30.

     Google Scholar

124. 124.

     Болин Б. 1994. Наука и разработка политики.

     Ambio

     23: 25–29.

     Google Scholar

125. 125.

     Эварт, А., изд. 1996.

     Управление природными ресурсами: человеческое измерение.

     Боулдер, Колорадо: Westview Press.

     Google Scholar

126. 126.

     Lubchenko, J., et al. 1991. Устойчивая инициатива биосферы: повестка дня экологических исследований.

     Экология

     72: 371–412.

     Google Scholar

127. 127.

     Мэлоун Т. и Р. Корелл. 1989. Повторное посещение миссии на планету Земля: обновленная информация об исследованиях глобальных изменений.

     Окружающая среда

     31: 6–11, 31–35.

     Google Scholar

128. 128.

     Марцин, Т. 1995. Интеграция социальных наук в исследования управления лесными экосистемами.

     Лесной журнал

     93: 29–33.

     Google Scholar

129. 129.

     Орианс, Г. 1986. Место науки в решении экологических проблем.

     Окружающая среда

     28: 12–17, 38–41.

     Google Scholar

130. 130.

     Stern, P., O. Young, and D. Druckman, eds. 1992 г.

     Глобальное изменение окружающей среды: понимание человеческого измерения.

     Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press.

     Google Scholar

131. 131.

     Одзава, К. 1996. Наука в экологических конфликтах.

     Социологические перспективы

     39: 219–230.

     Google Scholar

132. 132.

     Ква, C. 1987. Представления о природе как посреднике между экологией и научной политикой: пример международной биологической программы.

     Социальные науки

     17: 413–442.

     Google Scholar

133. 133.

     Вильдайский, А. 1995.

     Но так ли это? Справочник гражданина по вопросам охраны окружающей среды и безопасности.

     Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

     Google Scholar

134. 134.

     Парлор, Дж. 1978 г. Роль специалистов и учреждений в разработке экологической информации.

     Журнал экологического менеджмента

     7: 219–234.

     Google Scholar

135. 135.

     Робинсон, Дж. 1992. Риски, прогнозы и другие оптические иллюзии: переосмысление использования науки в принятии социальных решений.

     Науки о политике

     25: 237–254.

     Google Scholar

136. 136.

     Florio, E., and J. Demartini. 1993. Использование информации политиками на уровне местного сообщества.

     Знание: использование распространения творчества

     15: 106–123.

     Google Scholar

137. 137.

     Гринберг, М. 1992. Препятствия для обоснования государственной политики в области здравоохранения на основе научных данных в Соединенных Штатах.

     Социальные науки и медицина

     35: 531–540.

     PubMedGoogle Scholar

138. 138.

     Хоберг, Г. 1990. Риск, наука и политика: правила Алахлора в Канаде и США.

     Канадский журнал политических наук

     23: 257–277.

     Google Scholar

139. 139.

     Мартин, Б. 1988.Научные дискуссии: Ядерная зима: Наука и политика.

     Наука и государственная политика

     15: 321–334.

     Google Scholar

140. 140.

     Stockdale, J. 1988. Факты или идеология? Наука и экологическая политика.

     Висконсинский социолог

     25: 144–152.

     Google Scholar

141. 141.

     Карвер, Дж. 1976. Энергетика, информация и государственная политика.

     Американский ученый-бихевиорист

     19: 279–285.

     Google Scholar

142. 142.

     Браун, Г. 1993. Наука + совет научный совет по политике: роль научных знаний в разработке политики.

     Управление исследовательскими технологиями

     36: 9.

     Google Scholar

143. 143.

     Людвиг Д., Р. Хилборн и К. Уолтерс. 1993. Неопределенность, эксплуатация ресурсов и сохранение: уроки истории.

     Экологические приложения

     3: 547–549.

     Google Scholar

144. 144.

     Людвиг Д. 1993. Экологическая устойчивость: магия, наука и религия в управлении природными ресурсами.

     Экологические приложения

     3: 555–558.

     Google Scholar

145. 145.

     Милбрат, Л. 1989.

     Представление об устойчивом обществе.

     Олбани, Нью-Йорк: Государственный университет Нью-Йорка.

     Google Scholar

146. 146.

     Sessions, G. 1995. Постмодернизм и экологическая справедливость: упадок экологического движения?

     Трубач

     12: 150–154.

     Google Scholar

147. 147.

     Перролл, Дж. 1993. Комментарии редактора специального выпуска: зарождающийся диалог по экологической справедливости.

     Социальные проблемы

     40: 1–4.

     Google Scholar

148. 148.

     Пиндерхьюз, Р. 1996. Влияние расы на качество окружающей среды: эмпирическое и теоретическое обсуждение.

     Социологические перспективы

     39: 231–248.

     Google Scholar

149. 149.

     Tatroff, D.1993. Четкое мышление.

     Наши времена

     12: 26–34.

     Google Scholar

150. 150.

     Lertzman, K., J. Rayner, and J. Wilson. 1996. Обучение и изменения в секторе лесной политики Британской Колумбии: рассмотрение структуры пропагандистской коалиции уровня Саба.

     Канадский журнал политических наук

     29: 111–133.

     Google Scholar

151. 151.

     Хиггельке П. и П. Дуинкер. 1993.

     Открытые двери: участие общественности в управлении лесным хозяйством в Канаде.

     Отчет для Канадской ассоциации целлюлозы и бумаги, Лесное хозяйство Канады, Лейкхедский университет, Тандер-Бей, Онтарио, Канада.

     Google Scholar

152. 152.

     Видеманн, П. и С. Фемерс. 1993. Участие общественности в принятии решений по управлению отходами: анализ и управление конфликтами.

     Журнал опасных материалов

     33: 355–368.

     Google Scholar

153. 153.

     Modavi, N. 1996. Посредничество в экологических конфликтах на Гавайях: беспроигрышный вариант или кооптация?

     Социологические перспективы

     39: 310–316.

     Google Scholar

154. 154.

     Герике К. и Дж. Салливан. 1994. Участие общественности и апелляции планов лесной службы — эмпирическая экспертиза.

     Общество и природные ресурсы 7: 125–135. Google Scholar

155. 155.

     Nelkin, D., and M. Pollak. 1979. Консенсус и разрешение конфликтов: политика оценки риска.

     Наука и государственная политика

     6: 307–318.

     Google Scholar

156. 156.

     Винн, Б. 1982.

     Рациональность и ритуал: расследование Виндскейла и ядерные решения в Великобритании.

     Монография BSHS 3. Чалфонт-Сент-Джайлс, Великобритания: Британское общество истории науки.

     Google Scholar

157. 157.

     Кортнер, Х. и М. Шеннон. 1993. Встраивание участия общественности.

     Лесной журнал

     91: 14–16.

     Google Scholar

158. 158.

     Мохай, Р. 1987. Участие общественности и принятие решений по природным ресурсам: пример решений RARE II.

     Журнал природных ресурсов

     27: 123–155.

     Google Scholar

159. 159.

     Миллер А. и У. Кафф. 1986. Подход Delphi к урегулированию экологических споров.

     Экологический менеджмент 10: 321–330. Google Scholar

160. 160.

     Baskerville, G., and R. Duinker. 1986. Борьба с вредителями на плантациях: институциональный анализ. В

     Борьба с вредителями на плантациях: консультативный подход

     изд.N. Sonntag et al. Ванкувер, Британская Колумбия: ESSA Ltd.

     Google Scholar

161. 161.

     Димер Дж. И Р. Альварес. 1995. Устойчивое сообщество, устойчивое лесное хозяйство: модель участия.

     Лесной журнал

     93: 10–14.

     Google Scholar

162. 162.

     deLeon, R 1990. Анализ политики участия: рецепты и меры предосторожности.

     Азиатский журнал государственного управления

     12: 29–54.

     Google Scholar

163. 163.

     Стил, Б., Дж. Пирс и Н. Ловрич. 1996. Ресурсы и стратегии заинтересованных групп и представителей промышленности, участвующих в федеральной лесной политике.

     Журнал социальных наук

     33: 401–419.

     Google Scholar

164. 164.

     Алмейда П. и Л. Стернс. 1998. Политические возможности и местные массовые экологические движения: случай Минаматы.

     Социальные проблемы

     45: 37–60.

     Google Scholar

165. 165.

     Кейбл С. и М. Бенсон. 1993.