ООН представила список глобальных проблем – Мир – Коммерсантъ
Департамент общественной информации Организации объединенных наций обнародовал ежегодный список тем, которым, по мнению ООН, страны-участники организации должны уделять больше внимания. В него входят как вопросы связанные с глобальными рисками для человечества, так и не связанные с мировыми угрозами темы, о которых мир должен знать больше.
Все упомянутые в докладе «Десять тем, о которых мир должен знать больше», считает ООН, одинаково важны, так что порядок их расположения не отражает степень их значимости для мирового сообщества.
В списке 2008 года присутствуют четыре проблемы, связанные с горячими точками. Это конфликты в Афганистане, Уганде и суданской провинции Дарфур. Еще одна тема списка также связана с боевыми действиями и отражает проблему силового вовлечения в конфликты несовершеннолетних девочек как в качестве участниц боевых действий, так и в качестве рабынь.
Еще две темы доклада напоминают об опасных болезнях, к которым, по мнению организации, не привлекается достаточно внимания. В докладе сообщается, что в мире от малярии до сих пор ежегодно умирает более 1 млн человек, а также содержится предупреждение об опасности пандемии птичьего гриппа.
По мнению организации, еще одной мировой проблемой можно считать существование 15 млн человек, не защищенных никакими юридическими нормами. Здесь имеются в виду люди, находящиеся в зонах конфликтов, а также беженцы и временно перемещенные лица. Кроме того, в список вошла также проблема увеличения числа стихийных бедствий в связи с глобальными изменениями климата. ООН беспокоит тот факт, что, в связи с учащением природных катастроф, люди уделяют проблеме потепления все меньше и меньше внимания. Помимо этого, организация считает недооцененной в глобальном масштабе работу двух своих подразделений – сотрудников полиции в миротворческих миссиях, а также деятельность правозащитных структур ООН.
1. Сущность и классификация основных проблем современностиПроблемы, стоящие перед человечеством, можно разделить на глобальные и локальные. Глобальные — это проблемы, существующие в масштабах всего земного шара. Локальные — существующие в пределах региона. Основные глобальные проблемы современности связаны с перспективами взаимоотношения человечества с природой Земли и ближнего космоса в ходе как мирного развития так и в результате мирового военного конфликта. Перечислим и коротко сформулируем самые важные из глобальных проблем. 1. Проблема демографического кризиса. Сущность проблемы состоит в том, приведет ли дальнейший рост населения к необратимым разрушительным последствиям для человечества и биосферы ? 4. Проблема экологического кризиса — может ли рост человечества и научно-технической прогресс необратимо разрушить биосферу Земли? 5. Проблема соотношения социального и биологического в человеке. 6. Наконец — проблема всех проблем — куда дальшей пойдет развитие человеческого рода. Существует ряд других глобальных проблем, являющихся составными частями перечисленных — проблема глобального потепления, разрушения озонового слоя, распространение особо опасных заболеваний и т.д Отношение разных ученых к глобальным проблемам различно. Крайние точки зрения таковы. 1. Абсолютизация глобальных проблем и фатализм, сводящийся к мнению о невозможности решить глобальные проблемы, проповедь идей катастрофизма и неизбежности гибели человечества. Истина лежит между крайними мнениями. Однако, где та “золотая середина”, близ которой находится правильное понимание глобальных проблем современности? Ответу на этот вопрос посвящены следущие параграфы данной главы. 2. Истоки глобальных проблем современности В 18 веке закончились великие географические открытия. Размеры Земли и очертания континентов оказались описанными с высокой точностью. Человечество стало задумываться о глобальных проблемах, т. е. проблемах существующих в масштабах всего Земного шара. Важнейшие из них четко и последовательно изложил английский ученый 18 века Томас Мальтус. В своей книге «Эссе о принципах народонаселения» он предостерег современников, что поскольку число людей, живущих на Земле постоянно растет , то способность планеты обеспечивать их рано или поздно будет исчерпана. На первый взгляд Мальтус рассуждал логично. Человечество в то время росло со скоростью геометрической прогрессии. При таком росте население должно было рано или поздно превысить любое сколь угодно большое число. Поскольку ресурсы Земли , хотя и велики , но конечны, то рано или поздно они неминуемо будут исчерпаны. Аргументацию Мальтуса при поверхностном рассмотрении можно считать научной. Вместе с тем она оказалась ущербна с точки зрения философии. Ученый не учел того философского положения, что ни один процесс не может бесконечно развиваться по одному и тому же закону. В этом крылась ошибка учения.Идеология катастрофизма, проповедником которой он выступал, возникла задолго до него в рамках религиозного мышления. Большинство религий мира предсказывали глобальные потрясения и гибель человечество . В основной книге христианской религии — Библии (Новый завет) есть раздел «Апокалипсис», предсказывающий жуткие катаклизмы и картину гибели Земли. Такие пророчества широко использовались в политике и идеологии, причем особо широко их применяли носители реакционных политических доктрин.Несмотря на мрачные пророчества Мальтуса, подкрепленные логическими рассуждениями, ни один из ресурсов на планете к началу 21-го века не оказался исчерпанным. В чем же дело? Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо обратиться к научным теориям, разработанным в ХХ веке. Учение о глобальных законах развития биосферы созданы экологией , социологией и другими науками.   3. Возможные последствия ядерной войны Ядерной войны пока не было. Надеемся, что не будет впредь. Однако, человечество уже испытало на себе реальную опасность военного и мирного атома. Бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, взрыв атомной бомбы на Урале в ходе войсковых учений, последствия испытания ядерного оружия, аварии на атомном кладбище в Кыштыме, на атомных станциях Тримайл-Айленд ( США) и Чернобыльской (см. предыдущий параграф) показали, какую разрушительную мощь имеет атомная энергия. Поэтому важно знать, что произойдет с планетой, если глобальная ядерная катастрофа все же произойдет. В настоящее время в странах Западной Европы и США имеется около 60 тысяч ядерных боеголовок. Несколько меньше — в России, Индии, Китае. Это — более чем достаточно для уничтожения цивилизации. Напомним, что атомная бомбардировка Хиросимы в 1945 году сравнительно небольшой по современным понятиям бомбой унесла жизнь более чем 100 тысяч человек.Ученые с помощью методов математического моделирования смогли продемонстрировать возможные последствия глобального ядерного конфликта. Если основные города и промышленные центры Земного шара подвергнутся ядерным ударам, то последствия будут трагическими для цивилизации и для биосферы в целом. Несколько упрощая картину, можно сказать, что основных глобальных итогов ядерной войны будет два. Первый — в результате взрыва в атмосферу поднимутся миллионы тонн пылевых частиц. В результате сначала наступит ядерная ночь, потом — ядерная зима. Это произойдет в результате того, что частицы пыли резко сократят поступление солнечной энергии на поверхность Земного шара и освещенность будет меньше, чем при безлунной ночи, а средняя температура упадет на несколько десятков градусов. Второй итог мировой ядерной войны — попадание в биосферу огромного количества радиоактивных элементов. Среди них будут и компоненты зарядов самих бомб, и ядерное топливо атомных электростанций, которые в результате мировой войны будут разрушены. Часть биологических видов может погибнуть или резко сократиться в численности от облучения. Другие переродятся и приобретут новые свойства. Разрушатся устоявшиеся взаимоотношения между животными , растениями, микроорганизмами. Это окончательно разрушит человеческую цивилизацию, сделает проблематичным выживания человека если не как биологического вида, то как социального существа. Полностью жизнь на Земле не исчезнет. В течении нескольких десятков лет все освободившиеся экологические ниши будут заполнены и общая масса биосферы в соответствии с законами глобальной экологии ( см. следующий параграф) станет прежней. Однако, в новой биосфере места человеку разумному и человеку культурному уже не окажется. В конце ХХ века уровень мировой напряженности несколько снизился, что позволило говорить об уменьшении вероятности ядерного конфликта. Однако, она не снята. Существующие политические тенденции не исключают усиление противостояния между ведущими державами Земли в ХХ1 веке. При этом большая часть ядерного арсенала сохранена. Коль скоро Утопия не достижима и глобальные конфликты неизбежны, задачей современного общества является переведение этих конфликтов в сферу идеологической борьбы. Предотвращение крупномасштабных военных конфликтов было и остается важнейшей глобальной проблемой, стоящей перед человечеством. 4. Теории «Глобальных кризисов» и «Рога изобилия» еперь разберем вопрос о том, какие глобальные проблемы могут встать перед человечеством при условии мирного развития. Основные теории, описывающие дальнейшее развитие биосферы в зависимости от антропогенного влияния, делятся на две группы . 1. Теории глобальных кризисов, которые являются развитием неомальтузианства — т.е. современной редакцией теории Мальтуса. В числе лидеров этого направления можно указать американского эколога Пола Эрлиха, французского ученого и популяризатора Жака Кусто. Эти теории проповедуют неизбежность наступления серии глобальных кризисов по мере роста населения и научно-технического прогресса . Спор между сторонниками двух направлений часто приобретает политизированный характер, что усложняет возможность объективно оценить позиции ученых(Тайерни, 1992, Медоуз, 1993, Основы экологии, 1998) . В настоящее время западный банковский капитал через научные фонды вкладывает значительные средства в пропаганду теорий глобальных кризисов. Эти взгляды чаще звучат в средствах массовой информации и поэтому больше влияют на общественное мнение. Однако, это ещё не значит, что они правильные. Попробуем разобраться в этих теориях непредвзято. Для этого необходимо вспомнить принципы глобальной экологии, разработанные советскими учеными В.И.Вернадским(1975 и др.) и Г.Ф.Гаузе (1910 — 1986) — Gause,1934 — и др. 1. В природе нет свободных экологических ниш. Численность популяции ( в том числе человеческой ) 1 2 3 4 Рис. 1 . Стадии изменения численности биологических видов. советский эколог Г.Ф.Гаузе. Однако, 3-я стадия может затянуться на неопределенно долгий срок. Сторонники группы теорий «глобальных кризисов» говорят о необратимом разрушении биосферы Земли , вызванном хозяйственной деятельностью человека и научно-техническим прогрессом. В популярной и научной литературе приводятся оценки, согластно которым в год исчезает до 10 000 биологических видов. Однако, серьезной аргументации этой цифре нет. В соответствии с принципами глобальной экологии, основанной Вернадским, ни один из вымирающих видов не оставляет после себя свободного места. Оно сразу же заполняется другими видами. При этом в большинстве случаев вымирание оказывается мнимым. Дело в том, что наряду с известными и распространенными видами на планете существует множество «скрытых видов» , численность которых достаточна для самоподдержания, но мала для устойчивой фиксации их методами полевой экологии. При освобождении эвологической ниши доминировавшем в ней прежде видом, находящиеся рядом скрытые виды быстро начинают размножаться и заполнять брешь в биосфере. Поговорим о предсказываемом некоторыми учеными демографическом кризисе и тесно связанными с ним возможные сырьевой, энергетический, аграрный кризисы. Представления о них восходят к работам Мальтуса. На первый взгляд он рассуждал логично. Природные ресурсы ограничены, а население Земли растет. Однако, вопреки прогнозу, ни один из природных ресурсов, как возобновляемых ( сельскохозяйственная и другая биологическиая продукция, энергия Солнца), так и невозобновляемых (минеральное сырье) не исчерпаны. В течении последних столетий цены практически на все виды сырья устойчиво снижались, рост же цен оказывался кратковременным. Средний работающий гражданин, независимо от того, при каком режиме в какой стране живет, за деньги, получаемые в единицу времени, может купить намного больше угля, нефти, зерна и т. д. чем в прошлом веке. Это происходит за счет научно-технического прогресса. Кажущаяся нехватка одного источника сырья всегда приводит к поиску и созданию более эффективной технологии. Великий переход от бронзового к железному веку произошел в античной Греции под влиянием кажущегося истощения запасов цветных металлов в районе Средиземноморья. В действительности, запасы меди и олова не истощились до сих пор и цены на них устойчиво падают. Нехватка в Европе лесов , и, соответсвенно, древесины — опять же, кажущаяся — привела к наступлению в конце Средневековья эры угля. Возможен ли неограниченный рост численности человечества? Невозможен, исходя из принципа ограниченности любого биологического роста — см. рис. 1. Численность населения многих стран мира, включая современную Россию уже практически не возрастает. Есть тенденция к снижению темпов прироста населения в развивающихся странах. По прогнозам демографов , численность человечества должна стабилизироваться в 20-х годах 21 века на уровне 9 — 10 миллиардов. Так что демографический кризис невозможен. Грозит ли человечеству опасность вымирания от неизлечимых болезней, например, СПИДа? Нет, не грозит. Человечество переживало более опасные эпидемии. Эпидении чумы в конце Средневековья за считанные месяцы уничтожали в западной Европе до 75% населения стран. Однако, оставшиеся в живых люди, имеющие иммунитет к чуме: за несколько лет интенсивного размножения , восстанавливали численность стран. Происходило это в соответствии с законами глобальной экологии, которые утверждают, что любая экологическая ниша должна заполниться. На сегодня наиболее распространен вирус СПИДа в Африке. Процент его носителей на этом континенет давно стабилизировался и угрозы вымирания целых стран нет. Рост числа вирусов осуществляется в соответствии с законами глобальной экологии ( рис. Конфликты между человеком и природой имеют место. Корни их глубоки. Когда человек пошел по пути создания материальной культуры, он вышел из природы и стал противостоять ей. Но конфликты человека с природой не антогонистичны. Биосферные кризисы, которые человек регулярно порождает локальны и в конце концов преодолеваются защитными силами природы и целенаправленной деятельностью человека. Разрушить же биосферу в целом человек не в состоянии — на сегодня природные силы мощнее тех, которыми располагает человек. Подведем итоги этому параграфу. Концепции глобальных кризисов отражают некоторую часть реальности и полезны в том отношении, что привлекают внимание человечества к необходимости бережного отношения к планете и природным ресурсам. Но группа теории рога изобилия более адекватно отражают реальность нашего времени. 5. Концепции «Устойчивого развития», «Золотого миллиарда», «10 золотых миллиардов» В наши дни рост населения планеты проиходит главным образом за счет развивающихся стран. В результате возникает глобальный и все усиливающийся дисбаланс между численностью стран и их благополучием. Такая ситуация будет сохраняться на протяжении по крайней мере 20 лет — т. е. до того момента, когда численность населения Земли по прогнозам демографов должна стабилизироваться. Каждый человек, живущий в развитой стране, потребляет в 20 — 30 раз больше ресурсов планеты, чем житель развивающихся стран. Этот дисбаланс может привести к глобальным социальным потрясениям. Эта возможность делает необходимой международную координацию действий, направленных на рациональное использование ресурсов. В 1968 г. был создан так называемый «Римский клуб» — международная научная организация, занимающаяся составлением экологических и социологических прогнозов. Сотрудники клуба — ведущие ученые и политики мира — предлагают стабилизировать социальную обстановку на Земле путем постепенного сокращение производства и потребления. Новый этап координации международных усилий начался в 1992 г. Тогда в Рио де Жанейро собралась конференция ООН по окружающей среде и развитию. Она выработала так называемую концепцию «устойчивого развития». В концепции говорится следущее: 1. Все люди имеют основное право на окружающую среду, благоприятную для их здоровья и благополучия. Признанеи концепции устойчивого развития означает возвращение к целостному восприятию мира и человека , признанию того, что человек — суть часть природы. При таком подходе экологические требования должны стать органически связанными с требованиями экономического развития. Развитие общества по новому пути заключается в переходе от стихийного развития к политике коллективного социального управления в междунаролдном масштабе на основе разумного согласия. Безопасность окружающей среды, соответствие её состояния условиям воспроизводства человека становится общечеловеческой ценностью. Значение концепции устойчивого развития нельзя недооценивать, но нельзя и переоценивать. Она является скорее политической , чем научной программой. Реальные пути стабилизации экологической обстановки на планете в ней не указаны. Выбор путей стабилизации часть зависит от часто зависит от политического и экономического давления. Группа ученых, включая Пола Эрлих и других разработала так называемую концепцию «Золотого миллиарда» (Тайерни, 1992, Медоуз, 1993). Согластно ей, ресурсы и запасы прочности Земли таковы, что могут обеспечить стабильное развитие и высокий уровень жизни только для одного миллиарда людей. Именно до такого предела надо , по мнению этих ученых сократить население Земли . Концепция «Золотого миллиарда» представляет собой наиболее экстремисткое проявление современного неомальтузианства и по своей сути антигуманна. Естественным путем население должно стабилизироваться по прогнозам Римского клуба и других научных организаций на уровне 9 — 10 миллиардов. 1. Население Земли даже в самом отдаленном будущем не превысит 10 миллиардов. 6.Проблема соотношения социального и биологического в человеке Прежде чем обсуждать прогнозы относительно будущего человеческого рода, поговорим о тех проблемах, которые связаны с определению сущности человека, в частности, проблемы соотношения в нем биологического и социального . В начале ХХ в. трое ученых — Э.Ле Руа, Т. де Шарден и В.И.Вернадский сформулировали фундаментальное понятие — ноосфера или сфера разума.Согластно их идеям , ноосфера является закономерной стадией развития биосферы, в которой резко возрастает роль социального фактора.В.И.Вернадский (1975) разработал необходимые посылки для формирования теории ноосферы. Однако, самой теории нет до сих пор. Одна из причин -чрезмерное давление политиков на экологов, в условиях которого разработка и освещение в средствах массовой информации объективных законов развития биосферы и ноосферы оказывается затруднено.Вместе с тем, обективные прогнозы путей дальнейшего развития человечества невозможны без понимания основных законов существования сферы разума.Цель настоящей работы — предложить пути, на которых может начаться формированиe теории дальнейшего развития человека как биологического вида, занимающего определенное место в системе биосферных связей. Взаимоотношение социального и биологического в доисторический период развития человечества Прежде чем делать прогнозы на будущее, необратимо обратиться к прошлому. Вымершие виды людей — человек умелый и человек прямоходящий (некоторые антропологи называют большее количество ископаемых представителей человека) бесспорно, являются людьми с биологических позиций, но социальные свойства у них лишь намечены. В социальном смысле человеком в полном смысле стал лишь представитель вида «Человек разумный». Несколько десятков тысяч лет назад у него начали формироваться новые межиндивидуальные отношения, которые в конце концов привели к возникновению древнейших цивилизаций и окончательному выходу человека на социальный уровень организации. В истории человечества можно выделить два узловых момента. Первый — появление человека в биологическом смысле предполагаемая датировка — 2 миллиона лет назад (Джохансон, Иди,1984),и второй — появление человека социального. Этот этап закончился несколько тысяч лет назад и сопровождался чисто социальными перестройками без значительных изменений морфологии. Что было общего в двух узловых моментах антропогенеза? Нахождение общих черт затрудняет отсутствие единых социально-биологических подходов. Первый момент изучается палеонтологией и антропологией, второй археологией и историей.Методы этих наука различны. Попробуем, однако их объединить и ответить на поставленный вопрос . Вспомним положения эволюционной экологии . Согласно учению Дарвина (Darwin, 1859),самая интенсивная борьба за существование проходит между близкими видами и и популяциями, имеющие сходные экологические потребности. Исходя из этого положения российский эколог Г.Ф.Гаузе — один из основателей мировой экологии — сформулировал закон конкурентного исключения, согластно которому в одной экологической нише может существовать только один вид(Gause,1934). Другое положение, на которое я буду опираться, принадлежит русскому историку Б.Ф.Поршневу. Он сформулировал гипотезу, согласно которой в формировании социального человека разумного решающую роль сыграли столкновения наших прямых предков — кроманьонцев — с неандертальцами и вытеснение последних на экологическую периферию (Поршнев, 1974). Гипотеза Поршнева в полном виде сегодня принята быть не может.Согласно современным эволюционным представлениям, кроманьонцы и неандертальцы не имеют видового статуса. Но с определенными поправками гипотеза остается жизнеспособной. К моменту формирования человека разумного как вида (предположительно, от 100 до 200 тысяч лет назад) семейство гоминид, очевидно, включало в себя только один вид. Логично предположить, что он стал распадаться на серию форм, из которых по закону дивергенции выделились две крайние. В палеонтологии они известны как массивные (классические)и грацильные неандертальцы . У массивных возраста физическая сила, были утеряны следы материальной культуры,уменье пользоваться огнем. Иными словами, произошел возврат к чисто биологической форме человека. Грацильные же остались на генеральном направлении эволюции человеческого рода и трансформировались в собственно социальных людей. Если предположить, что массивные неандертальцы не вымерли, а породили несколько десятков тысяч лет назад чисто биологического человека, то многие факты антропогенеза станут понятнее. Новый вид стал оказывать на наших предков экологическое давление, вынуждал их искать новые пути приспособления. Основной путь был намечен — усложнение форм поведения и материальной культуры. Социальный прогресс оказался эффективным способом выживании при жесткой конкуренции с видом, который я предлагаю назвать «экологическим напарником» . Так сформировалась черта, характерная только для социального человека — стремление прогрес сировать, непрервывно усложнять материальную культуру. Иной механизм возникновения собственно социального человека предлагает юрист и антрополог И.Ачильдиев(1991). В основу его концепции положены наблюдения за коллективными неорганизованными преступлениями и анализ поведения толпы. Основные свойства толпы — агрессивность, снижение инстинкта самосохранения, высвобождение внутренних сил. Ачильдиев предполагает, что способность объединяться в древнюю толпу («пратолпу»)у ископаемых людей выступала как адаптивная реакция в период появления социума. Если неандерталец в одиночку и малой группой не мог одолеть крупных зверей, тообъединение в толпу резко повышало возможности обороны и охоты. Пратолпа унифицировала людей ,снижала их творческие потенции. Собственно социальный путь прогресса сформировали отдельные «диссиденты», которые выходили из пратолпы и вступали в соревнование или прямую схватку с ней, используя произведенное ими оружие.Эта линия эволюции привела, согластно Ачильдиеву, к нам, а потомки «пратолповой» линии вымерли или остались в глухих местах в виде того же «снежного человека».Разумеется, и такая гипотеза не является общепринятой. Мысль, которую я хочу подчеркнуть в заключении этого раздела, следущая. Для понимания законов развития человеческого рода недостаточно применения методов одних только социальных или одних только естественных наук.Необходим синтез и тех и других. Социобиологическая сущность полового диморфизма у человекаЧеловек — вид, размножающийся раздельнополым путем. Отдельные рецидивы полового размножения, осуществляемые на стадии раннего эмбриоенеза и приводящие к рождению монозиготных близнецов, принципиально не влияют на генетические особенности человеческих популяций.Сексуальная жизнь человека, на первый взгляд, относится к чисто биологической ипостаси человека. Однако, как раз в сексе кроются фундаментальные отличия между человеком и животными. Активность половых гормонов у человека гораздо выше, чем у других млекопитающих, и, соответственно, время, затрачиваемое на секс, у человека значительно больше. Зачем нужна человеку столь насыщенная половая жизнь? Наиболее вероятно следующее объяснение : человек размножается в соответствии с к-стратегией. Иначе говоря , при сравнительно небольшом числе потомков в конкретном браке он тратит максимум усилий на обеспечение эффективного выживания потомства. При этом человеческое воспитание гораздо более сложное, чем воспитание у животных, оно требует длительных контактов между родителями и детьми. Поэтому у человека секс обеспечивает не только и не столько размножение, сколько стабильность семьи в период воспитания потомства.Теоретической биологии пола до сих пор не создано. Одну из наиболее эффективных попыток в этим направлении предпринял В.А.Геодакян (1985). Согласно его теории , мужской пол является авангардом эволюции, отрабатывающим все новые биологические решения. Женский пол обеспечивает сохранение удачных биологических решений, апробированных на особях мужского пола. Филогенетическое правило полового диморфизма говорит о том , что все новые эволюционные преобразования затрагивают в первую очередь мужской пол. Признаки, свойственные, в основном особям мужского пола , будут распространяться в популяции. Признаки, больше свойственные женскому полу, будут в историческом развитии исчезать. Многочисленные проверки и практические приложения подтвердили правильность теории В.А.Геодакяна. Теория работает и в отношении социальных признаков.Отсюда ясно, что болезни, которыми в основном, болеют мужчины, будут распространяться. Те же, которыми больше болеют женщины, будут исчезать. Скажем, в Европе среди больных СПИДом больше мужчин, из чего ясно, что эпидемия еще не стабилизировалась. В Африке среди больных мужчин и женщин поровну. Значит африканский уровень уже не будет превышен. Поскольку Африка, как известно, не вымерла, а наоборот, серьезной опасности для населения Земли СПИД не несет. В каких формах идет отбор у человека? Современная эволюционная биология выделяет три основные формы отбора — движущий ( в сторону наиболее продвинутых форм) , стабилизирующий ( в пользу средних форм) и дизруптивный ( в пользу форм, наиболее удаленных от средней). Вопрос о том, каким образом осуществляется отбор у человека сейчас, и осуществляется ли он вообще , дискутировалсядолгое время. Ведущий советский генетик Н.П.Дубинин отрицал наличие сколько нибудь существенного отбора у человека и допускал лишь самую слабую компоненту движущего отбора за счет того, что больные люди оставляют меньше детей (Дубинин,1976), что, вообще говоря, не доказано.В настоящее время большинство ученых признано, что естественный отбору человека все же идет, хотя и менее интенсивно чем у большинства иныхбиологических видов. Первая стадия отбора — почти не изученная — отборгамет. На его эффективность наводят данные по изучению концентрациимутаций в зонах, испытавших сильное мутагенное воздействие — Хиросима,зона Чернобыля. Вопреки представлениям классической генетики, утверждающим о неограничено долгом сохранении мутаций в ряду поколений, их концентрация в клетках человека и млекопитающих — потомков облученных организмов — не превысила средние значения по земному шару(Туков и др.,1995, Померанцева и др,1996).Возможное объяснение — отбор на уровне гамет, который не допускает до оплодотворения половые клетки, содержащие большое число нарушений.Следующая стадия отбора — эмбриональная. Большой процент (предположительно около 50) эмбрионов гибнет в период от начала развития зиготы. В результате дети с полиплоидией, анеуплоидией по крупным хромосомам и другими значительными аномалиями просто не рождаются на свет.Следующий период осуществления отбора — детская смертность. Она является необходимым и биологически оправданным фильтром, не допускающим во взрослую часть популяции значительную часть дефектных организмов. В течении последних десятилетий основное увеличение продолжительности жизни было достигнуто за счет снижения детской смертности (Гаврилов, Гаврилова,1986).Это привело с снижению давления отбора и ухудшению состояния здоровья населения. Разумеется, каждая человеческая жизнь ценна. Однако, при распределении сил и средств в области здравоохранения целесообразно их сосредоточить на продлении активного долголетия людей средних и старших возрастов. Определенный уровень детской смертности необходим как фактор, улучшающий состояния здоровья популяции в целом.Отбор идет так же и во взрослой части популяции.Такие социальные формы отбора как войны и политические терроры в основном, носят дисгенический характер, уничтожая самую здоровую и интеллектуальную часть населения. В ряде случаев этот отбор можно сравнить со стабилизирующим, т.к. средние формы — середнячки — при нем имеют несколько повышенные шансы выжить. В целом же такие формы отбора правильнее называть противоестественными.Как можно, к примеру оценить генетические последствия Ленинского и Сталинского террора? Как и большинство подобных политических режимов,он преследовал две цели и имел две составляющие. Первая была направлена против врагов режима. Вторая была неспецифической, её роль — постоянно держать в страхе всю страну.Во времена Ленина-Троцкого первая составляющая сознательно ослабляла Россию, уничтожая её лучших представителей, ухудшая генофонд нации. Во времена Сталина, личные интересы которого в некоторые моменты его биографии совпадали с интересами России, эта составляющая теоррора обернулась против её истинных врагов.Ликвидация троцкистов-зиновьевцев — бухаринцев было прогрессивным событием в политической жизни России. Учитывая, что большинство реакционных политиков того поколения были ущербны физически и психически (Климов,1995), такую форму отбора можно было назвать естественной.Вторая же составляющая террора, которая по задумке её организаторов должна была бить по всем, тоже приобрела определенную направленность. В силу субъективности и низких моральных качеств людей, которым было доверено решать чужие судьбы, фактически эта форма террора в первую очередь уничтожала лучших представителей русского народа, списывая то положительно, что Сталин и его окружение внесли в историю борьбой с истинными врагами России.Так что в общем итоге содеянного как при Ленине, так и при Сталине отрицательного оказывается больше.Генофонд русского народа оказался ухудшенным.Вариантом естественного отбор является половой подбор.Его теория содержится в работах московского ученого В.А.Геодаякяна(1985).Мужчина стремится к наиболее эволюционно продвинутой женщине ( или той, которую он считает таковой) — т.е. здоровой, сильной, сексуальной. Женщина же неосознано стремится к мужской форме, наиболее отработанной социально-биологической эволюцией: т.е. мужчине, наиболее типичному для данной популяции. Это — мужчина среднего роста, веса, интеллекта и т.д.(Сапунов, 1999). Мужчине интересна женщина, которая находится в состоянии поиска, потому что сам мужчина представляет собой ищущую часть популяции. Поэтому мужчина сознательно или неосознано стремится к женщине — путешественницу, исследовательнице и т.д.Женщина всегда стремится к мужчине, который уже твердо нашел место в жизни, справляет службу, не связанную с риском, а традиционную, обеспечивающей твердое место в жизни, устойчивость и финансовое благополучие. Женщине не интересен ученый, исследователь и иной ищущий человек. Женщине наиболее интересны представители таких специальностей как официант, парикмахер,зубопротезист, гробовщик и т.д.Мужья с такими профессиями всегда гарантировано прокормят семью.Социальные условия наших дней увеличили роль женщины в выборе полового и семейного партнера. Женский вектор полового подбора становится ведущим. Поэтому мужчине со значительными отклонениями от среднего как в плюс, так и в минус-сторону становится все труднее оставить потомство. В результате половой отбор в обществе приобретает стабилизирующий характер.Разница в векторах полового подбора порой приводит к недопониманию между мужчинами и женщинами, разрушению семей. Этого может не быть, если признать и честно сказать, что создание супружеских пар происходит не только на основе субъективных желаний, но и в соответствии с объективными и познаваемыми законами социальной сексологии.В заключении раздела подчеркну, что естественный отбор у человека идет. Признание этого обстоятельства облегчит управление отбором с помощью евгенических подходов. К чему могут привести все известные факторы социально-биологической эволюции у человека? Рассмотрим это в следущем разделе. Прогноз: возможные пути развития человеческого рода В ходе эволюции может меняться как численность вида, так и его генетический состав. Сначала поговорим о возможных тенденциях изменения численности человека разумного как вида.Любой биологический вид проходит основные стадии изменения численности, вскрытые Г.Ф.Гаузе (рис.1). В целом, это справедливо и по отношению к человеку. Однако, конкретная форма кривой по отношению к будущему человеческого рода может быть разной. По многочисленным прогнозам, к 20-м годам будущего века число людей стабилизируется на уровне около 10 миллиардов. При такой численности биологическая масса человечества останется лишь ничтожной частью (примерно 1/10 000) массы биосферы. Соответственно,в обозримом будущем говорить об истощении ресурсов для человечества нельзя. Дальнейшие события в отношении динамики численности могут идти по трем сценариям: 1. Сценарий «золотого миллиарда» — т.е. сознательное десятикратное сокращение населения человечества, проповедуемое западным финансовым капиталом и продажными учеными. Эта реакционная доктрина оправдывает любые акции, направленные на сокращение населения вроде агрессии США в Югославии, невыплаты зарплат в масштабах целых стран и т.д.Вероятность, что население Земли удасться быстро сократить мала,поскольку: 1.Западный финансовый капитал не контролирует весь Земной шар. 2.Абсурдность «научного» доказательства необходимость сокращения населения рано или поздно станет очевидной большинству населения Земли и противодействие реакционной доктрине так или иначе должно усилиться. 3.Опыт истории показывает, что при попытке резко сократить численность человечества в регионе ( в масштабах Земли такое ещё не редпринималось)включается множество защитных механизмов, которые за короткий срок повышают население до прежнего уровня. Приведу несколько примеров.Татаро-Монгольское нашествие XIII в. уничтожило 25 -30 % населения России. Однако, оно же привело к консолидации русских земель. В течении 100 лет стал возможен организованный отпор нашествию. В конечном счете Золотая орда была уничтожена и русский этнос получил новые возможности для увеличения численности и распространения на восток. После Первой Мировой войны страны победительницы приняло решение сократить население Германии на 30%. Антигерманская политика консолидировала население Германии, привела к власти национал-социалистичес-кую партию,роводившую политику, направленную на резкое увеличение рождаемости в Германии. В дальнейшем случилась Вторая Мировая война,однако убыль германского населения на её фронтах к 50-м гг. также была быстро скомпенсирована.В результате проводимой в России антирусской политики в настоящее время осуществляется убыль yаселения. Но она идет не столь быстро, как планировали апологеты «золотого миллиарда». Народ достаточно эффективно выискивает пути выживания даже в условиях массового обнищания и психического террора.2.Второй сценарий — сохранение численности населения Земли на уровне 10 миллиардов на неопределенно долгий срок. Этот сценарий мне представляется наиболее вероятным. Он соответствует общим законам динамики любого биологического вида. При этом рост численности населениях в одних районах Земного шара будет скомпенсирован сокращением в других. Линия, соответствующая 3-й стадии кривой Ферхюльста-Гаузе(рис.1) , разумеется, будет не идеально прямой.Очевидно, она будетподвергаться регулярным колебаниям по закону, близкому к синусоидальному, как это и свойственно большинству стабильных биологических видов.Однако, эти колебания не будут значительно отклонять численностьнаселения от 10 миллиардов.3. Третий сценарий — начало нового роста численности с серединыXXI в. в соответствии со второй стадией кривой Ферхюльста-Гаузе(рис.1,2) численность | | III | | | | | | II | | | | | I +——————————————- время 20е гг.XXI в. . Рис.2. Возможные сценарии изменения численности населения Земли: I — сценарий «золотого миллиарда»,II — стабильная численность,III — увеличение численности при открытии новый экологической ниши. Такой исход более вероятен чем первый, но менее вероятен чем второй. Дело в том, что второй вариант — стабильность численности — реален, если научно-технический прогресс будет осуществляться сравнительно медленными темпами. Третий же сценарий возможен при ускорении научно-технического прогресса по тем направлениям, которые уже были заложены в ХХ веке, и создание для человека принципиально новых экологических ниш. Например, возможно, что к середине XXI в. будет реально освоено околоземное космическое пространство и поселения возникнут на других планетах Солнечной системы. Однако, как конкретно это произойдет — пока что сказать невозможно.Теперь поговорим о возможных генетических изменениях в человеческой популяции. Как мы уже установили, естественный и социальный отбор ( подчас принимающие противоположные формы) в популяции человека идут.Вкупе с другими эволюционными факторами — мутационным процессом, изоляцией, популяционными волнами — он может привести к эволюционным событиям. В ряде работ (Дубинин,1978 и др.). звучит мысль о генетическом неблагополучии человека, непрерывном накоплении вредных мутаций, ухудшению показателей здоровья. Отчасти это так. Если в 50- х гг. в России и других развитых странах доля дефектных детей среди новорожденных достигала 5% , то впоследствии она сильно вырасла. Называют цифры в 10, 20 и даже более процентов (Перспективы медицинской генетики,1984 и др.). Однако, в последние годы роста этой цифры не наблюдается, а средняя продолжительность жизни на планете в целом растет.Россия в этом отношении исключение — у нас продолжительность жизни падает, но этот процесс затрагивает лишь исторически небольшой отрезок времени.Это сокращение имеет и то положительно значение, что увеличение давления отбора на русскую нацию позволит ей в короткий срок выработать социальный метод выживания в быстро меняющихся условиях.Влияние научно-технического прогресса на здоровье человека нельзя рассматривать как отрицательное. Успехи здравоохранения очевидны. Созданные людьми эколого-генетические катастрофы не превышают защитных сил человеческой популяции. Такие бедствия как Хиросима и Чернобыль не увеличили концентрацию мутаций у облученного населения и его потомства (Туков и др.,1995).Стрессы, которые разбалтывают генетическую систему , повышают частоту мутаций, свойственны не только современному, но и прежним поколениям.Так что о разрушении и ухудшении генофонда человечества говорить нельзя. Тем не менее, эволюционные перестройки человека как рода и вида возможны. Один из самых фундаментальных законов эволюции,вскрытый Дарвиным — закон дивергенции. Согласно ему, каждая форма в эволюции стремится распасться на серию новых форм, из которых наибольшие шансы выживания имеют две крайние. Из них формируются два вида. Дивергенция — распад одного вида на два. В начале статьи я писал о двух направлениях эволюции человеческого рода, осуществившихся несколько десятков тысяч лет назад — на чисто биологическую («снежный человек») и социально- биологическую, нашу ветвь.Сейчас биологическая форма человека, если не исчезла вообще, то перешла в состояние «скрытого вида»(Сапунов,1996).Доминирующим видом является человек разумный.Все известные нации принадлежат к этому виду.Морфологические развития между расами — например, европеоидами и негроидами — достаточна, чтобы отнести их к разным видам. Однако, почти полная идентичность хромосом, отсутствие репродуктивной изоляции заставляет рассматривать белых, негров и представителей иных рас как представителей одного вида. Вместе с тем, зачатки репродуктивной изоляции, а значит — видообразования (ибо вид прежде всего определяется по репродуктивной обособленности) у человека имеются. Не все сочетания родителей, принадлежащих к разным расам одинаково плодовиты. Известно, что плодовитость браков между негроидами и монголоидами понижена. В пределах одной расы и даже одной нации возможны случаи так называемого гибридного дисгенезиса, при котором в конкретных сочетаниях родительских пар плодовитость снижается. Один из примеров ограничения плодовитости такого рода — разделение людей на резус — положительных и ресус — отрицательных. Когда резус-отрицательная женщина вступает в брак с резус-положительным мужчиной, их дети, начиная со второго, могут иметь пониженную жизнеспособность. Известные генетические механизмы репродукции и репродуктивной изоляции могут привести к тому, что в близжайшие столетия человечество начнет распадаться на два конкурирующих вида. Когда этот процесс завершится, виды вступят между собой в соперничество за доминирование на Земле. В ходе этого соперничества эволюция сможет сформировать принципиально новые механизмы освоения окружающей среды. В результате этого стадия ноосферы может перейти в новую, еще более прогрессивную стадию развития биосферы. Более точный прогноз столь отдаленной от нас эпохи невозможен.В любом случае необходимо признать, что дальнейшая эволюция человеческого рода и нашего вида будет осуществляться не только и не столько по субъективной воле отдельных политиков, а в первую очередь — на основе объективных социально-биологических законов развития ноосферы. Чем лучше мы их познаем, тем более прогрессивной и управляемой станет дальнейшая эволюция. Литература Авдеев В.Б. Генетический социализм//Расовый смысл русской идеи.вып.1,М.,1999,с.491 — 514. Вернадский В.И. Биосфера.Л.,1926. Вернадский В.И.Избранные сочинения,М.,1965. Вернадский В.И.Размышления натуралиста,М.,1975. Гаврилов Л.А.,Гаврилова Н.С. Биология продолжительности жиз- ни,М.,1986. Геодакян В.А. О некоторых закономерностях и явлениях связанных с полом//Вероятностные методы в биологии,Киев,1985,с.19-41. Дубинин Н.П. Общая генетики,М.,1976. Джохансон Д.,Иди М. Люси:истоки рода человеческого,М.,1984. История биологии с древнейших времен до начала ХХ в.М.,1972. Климов Г.Протоколы советских мудрецов,Краснодар,1995. Основы экологии.Учебник для средней школы.Ред.В.Л.Обухов и В.Б.Сапунов, С-Пб,1996. Перспективы медицинской генетики,М.,1984. Померанцева М.Д.,Рамайя Л.К., Чехович А.В. Генетические последс- твии аварии на Чернобыльской АЭС у домовых мышей (Mus muskulus)//Гене- тика,1996,т.32,с.298 — 303. Поршнев Б.Ф. О начале человеческой истории,М.,1974. Расовый смысл русской идеи, вып. 1,М.,1999. Сапунов В.Б. Раздумья о снежном человеке,С-Пб.,1996. Сапунов В.Б.Количественная оценка пределов внутривидовой изменчи- вости//Журн.общ.биол.,1986,т.46,с.790-798. Сапунов В.Б.Генетика и секс.Чудеса и приключения,#3,1999,с.8-10. Тайерни Д.Пари о мировых ресурсах//Диалог-США,#50,1992,с.60-65. Туков А.Р. и др.Состояние здоровья «ликвидаторов» и работников атомной промышленности России//Ликвидация последствий аварии на ЧА- ЭС,м.,1995,с.133-141. Философия.Учебник для высшей школы,в 3-х тт.Ред.В.Л.Обу- хов,С.ПБ,1999. Эфроимсон В.П. Биосоциальные факторы повышенной умственной актив- ности(деп.ВИНИТИ)М.,1982. Darwin C. On the origin of species,London,1859. Gause G. The struggle for existance,N.Y.,1934. ЛИТЕРАТУРА Васильев С.В., Воздействие нефтедобывающей промышленности на лесные и болотные экосистемы. Новосибирск, Наука, 1988, 136 с. Вернадский В.И. Размышления натуралиста.,М., Наука, 1975, 175 с. Ильин Л.А. Реалии и мифы Чернобыля. М., Алара Лимитед, 1994, 446 с. Кошелева В.В. и др. Реакция гидробионтов на загрязнение среды при разработке нефтегазовых месторождений шельфа Баренцова моря. Мурманск, ПИНРО, 1997, 92 с. Медоуз Д. И др. За “пределами роста”.,М, Наука, 1993. Мирецкий Г.И. и др. Чернобыль — масштабы медицинских последствий// Жизнь и безопасность, 4, 1998, с. 245 — 247. Основы экологии. Ред. В.Л.Обухов и В.Б.Сапунов. Учебник для средней школы.С-Пб, Спецлит, 1998. Сапунов В.Б. Глобальные основы устойчивости биосферы. //Фундаментальные проблемы естествознания, С-Пб, РАН, 1998а, с. 187 — 188. Сапунов В.Б. Скрытый экологический резерв биосферы.//Региональная экология, 1998б, №1, с. 13 — 17. Тайерни Д.Пари о мировых ресурсах\\ Диалог- США,1992,№50,с. 60 — 65. Darwin C. The origin of species. L-n, J.Murray, 1859. Gause G., Struggle for existance. N.Y., A.P.,1934. |
В течении двух — трех месяцев пыль будет оседать, и выпадение такого количества пыли само по себе приведет к разрушению природных комплексов, промышленных объектов, городов. Резкое снижение поступления солнечной энергии приведет к гибели многих биологических видов или резкому снижению их численности, разрушит устоявшиеся связи , поставит под вопрос существования человека разумного если не как биологического вида ( какая-то часть людей выживет в любом случае) , то как социального явления и как носителя культуры.
Если в одном месте биомасса убывает, что в другом компенсаторно возрастает.
При этом геометрическая прогрессия размножения ( вторая стадия кривой на рис.1 ) дает возможность заполнить сколь угодно большую нишу за считанное число поколений (Сапунов, 1998а,б). Наше время породило много экологических проблем, связанных с ухудшением среды обитания для человека и других представителей живой природы . Но эти проблемы не связаны с глобальным разрушением биосферы. Защитные силы её очень велики. Многие обсуждаемые сейчас глобальные проблемы, такие как изменение толщины озонового слоя, изменение средних температур, в первую очередь связаны с общепланетарными и космическими процессами, влиять на которые человек не в состоянии.
В ХIХ веке всеобщее беспокойство относительно сокращения запасов каменного угля стимулировало развитие нефтедобывающей промышленности. Энергетический кризис 70-х гг. 20 — го столетия обеспечил развитие множества технологий , связанных с альтернативными источниками энергии — Солнца, ветра, радиоактивного распада и т.д. В конечном итоге сохранились и нефть, и уголь и лес и пищевое сырье. На сегодняшний день человечество использует ничтожную часть минеральных ресурсов. Полезные ископаемые добываются с глубин 200 — 300 метров. В то же время уже разработана технология бурения на глубину 10 километров. Добыча полезных ископаемых с больших глубин экономически нерентабильна. При повышении стоимости этих ископаемых и при изменении технологии они станут доступны.
1), постулирующими стабилизации численности любого вида.
Концепция «золотого миллиарда» фактически оправдывает войны и другие антигуманные методы сокращения населения. В действительности ресурсы Земли еще далеко не исчерпаны. Нехватка продуктов питания и промышленного сырья обычно бывает связана не с объективными причинами, а чисто социальными — целенаправленным лишением определенных групп людей материальных ценностей. Более аргументированной на сегодня выглядит другая концепция , разрабатываемая российскими учеными — «10 золотых миллиардов» (Сапунов, 2000). Её основные положения таковы:
Идеологической основой теории может стать социальная биология- наука о закономерностях взаимоотношения социальной и составляющей составляющих человека.Вопрос о том, какая составляющая — социальная или биологическая -больше влияют на сущность человека, не имеет глубокого смысла (Сапунов,1995). Человек — продукт взаимодействия социального с биологическим. Говорить о том, как сторона важнее, так же бессмысленно, как рассуждать, от чего больше зависит площадь — от длины или ширины. Вопрос может стоять лишь о том, каковы механизмы взаимодействия между двумя составляющими человека.Соответственно и любой прогноз дальнейшей судьбы человеческого рода может быть сделан лишь на основе комплексного социально-биологического подхода. Человек является мерой всех вещей. Конечная цель любого исследования — познание человека или познание для человека. Несмотря на исключительное положение человека в системе ценностей, наука не выработала единого определения человека. Не рискуя брать на себя слишком много, не буду предлагать единого определения человека , а лишь попытаюсь выделить самые существенные стороны социальной и биологической стороны человека. С биологической точки зрения человек представитель рода из отряда приматов, для которого характерны прямохождение, высокоразвитая кисть руки, способная к выполнению сложных операций, большой и высокодифференцированный головной мозг. В социальном отношении человек — существо , для которого характерны наличие членораздельной речи, материальной культуры, использование источников энергии ( огня и проч.).Вопрос о взаимоотношении социального и биологического в природе человека поднимал Ч.Дарвин, а в ранг самостоятельной науки социобиологию ( в форме социодарвинизма) возвел его племянник Ф.Гальтон в конце ХIХ в.(История биологии..,1972 ).В СССР работы по социобиологии почти не проводились, поскольку марксистская философия преувеличивала роль социального и принижала место биологического в природе человека. Последние годы наше отставание в этой области частично удалось сократить.
Таким образом, самое существенно во втором узловом моментe эволюции человеческого рода — это распад главного ствола эволюции нa две ветви и конкуренция между ними. Нечто аналогичное, судя по всему, имело место и в первом узловом моменте эволюции человеческого рода. Именно тогда, согласно палеонтологическим данным, ветвь австралопитеков афарских распалась на две обственно австралопитековую, приведшую к австралопитеку африканскому и человеческую, которая сформировала человека умелого — наиболее древнего из всех людей.
Животные, если и имеют некоторые элементы материальной культуры (гнезда птиц, плотины бобров и т.д.), то лишены тенденции её усложнять Альтернативная эволюционная ветвь могла дожить до наших дней в виде так называемого «снежного человека»(Сапунов,1996).Такая гипотез не является общепризнанной, однако, может претендовать на непротиворечивое объяснение механизма возникновения социальной организации человека.какие глобальные проблемы решают молодые ученые
В минувшее воскресенье в Сочи начал работу Ежегодный саммит молодых ученых и инженеров «Большие вызовы для общества, государства и науки». Образовательный центр «Сириус» собрал на своей площадке цвет российской молодой науки – обладателей грантов Президента России, победителей самых престижных национальных и международных конкурсов, выпускников «Сириуса». В работе саммита принимают участие и студенты, и эксперты Политехнического университета.
Пленарное заседание сразу обозначило тренды в современной науке – природоподобные технологии и междисциплинарность. И подчеркнуло статус саммита: перед лучшими молодыми учеными страны выступил министр науки и высшего образования России М.М. КОТЮКОВ, президент НИЦ «Курчатовский институт» М.В. КОВАЛЬЧУК, руководитель Фонда «Талант и успех» Е.В. ШМЕЛЕВА и другие.
Помимо 250 молодых исследователей из почти 80 университетов, в работе саммита принимают участие руководители и научные лидеры ведущих вузов страны. Такой формат обеспечивает одну из главных задач саммита – вовлечение молодых ученых в решение реальных проблем. «Сегодня, на следующем этапе научно-технологического развития, технологии и инновации развиваются более чем интенсивно, и этот темп будет только нарастать, – прокомментировал Михаил Михайлович КОТЮКОВ. – И наша задача – найти формы, которые позволят очень быстро реагировать на вызовы, создавать прорывные технологические решения».
Работа саммита проходит по трем ключевым направлениям: искусственный интеллект и информационные технологии, генетика и науки о жизни, когнитивные исследования и качество человеческого капитала. О четвертой промышленной революции, цифровых двойниках и цифровых тенях в первый день работы форума рассказал проректор по перспективным проектам СПбПУ Алексей Иванович БОРОВКОВ.
В Сочи студенты также смогут ознакомиться с междисциплинарными магистерскими программами. Политехнический университет представит их во всех треках – от медицинских биотехнологий до технологического лидерства и предпринимательства. Определившись с направлением, студенты будут участвовать в мастер-классах, а по итогам саммита защитят проекты, с помощью которых попытаются ответить на глобальные вызовы современности.
Саммит молодых ученых и инженеров «Большие вызовы для общества, государства и науки» продлится в «Сириусе» до 19 октября.
Материал подготовлен Медиа-центром СПбПУ. Текст: Илона ЖАБЕНКО. Фото: «Сириус»
Международные дни | Организация Объединенных Наций
Январь | Февраль | Март | Апрель | Май | Июнь | Июль | Август | Сентябрь | Октябрь | Ноябрь | Декабрь
Январь
4 января
Всемирный день азбуки Брайля (A/RES/73/161)
24 января
Международный день образования (A/RES/73/25)
27 января
Международный день памяти жертв Холокоста (A/RES/60/7)
Февраль
4 февраля
Международный день человеческого братства (A/RES/75/200)
6 февраля
Международный день нетерпимого отношения к калечащим операциям на женских половых органах (A/RES/67/146)
10 февраля
Всемирный день зернобобовых (A/RES/73/251)
11 февраля
Международный день женщин и девочек в науке (A/RES/70/212)
13 февраля
Всемирный день радио [ЮНЕСКО]
20 февраля
Всемирный день социальной справедливости (A/RES/62/10)
21 февраля
Международный день родного языка [ЮНЕСКО] (A/RES/56/262) (30C/62)
Mарт
1 марта
День «Ноль дискриминации» [ЮНЭЙДС]
3 марта
Всемирный день дикой природы (A/RES/68/205)
8 марта
Международный женский день
20 марта
Международный день счастья (A/RES/66/281)
20 марта
День французского языка в ООН (на французском языке)
21 марта
Международный день борьбы за ликвидацию расовой дискриминации (A/RES/2142 (XXI))
21 марта
Всемирный день поэзии [ЮНЕСКО]
21 марта
Международный день Навруз (A/RES/64/253)
21 марта
Всемирный день людей с синдромом Дауна (A/RES/66/149)
21 марта
Международный день лесов (A/RES/67/200)
22 марта
Всемирный день водных ресурсов (A/RES/47/193)
23 марта
Всемирный метеорологический день [ВМО] (WMO/EC-XII/Res.6)
24 марта
Всемирный день борьбы против туберкулеза [ВОЗ]
24 марта
Международный день права на установление истины в отношении грубых нарушений прав человека и достоинства жертв (A/RES/65/196)
25 марта
Международный день памяти жертв рабства и трансатлантической работорговли (A/RES/62/122)
25 марта
Международный день солидарности с сотрудниками, содержащимися под стражей и пропавшими без вести
Апрель
2 апреля
Всемирный день распространения информации о проблеме аутизма (A/RES/62/139)
4 апреля
Международный день просвещения по вопросам минной опасности и помощи в деятельности, связанной с разминированием (A/RES/60/97)
5 апреля
Международный день нравственности (A/RES/73/329)
6 апреля
Международный день спорта на благо мира и развития (A/RES/67/296)
7 апреля
Международный день памяти о геноциде тутси в Руанде в 1994 году
7 апреля
Всемирный день здоровья [ВОЗ] (WHA/A.2/Res.35)
12 апреля
Международный день полета человека в космос (A/RES/65/271)
14 апреля
Всемирный день борьбы с болезнью Шагаса [ВОЗ]
20 апреля
День китайского языка в ООН (на китайском языке)
21 апреля
Всемирный день творчества и инновационной деятельности (A/RES/71/284)
22 апреля
Международный день Матери-Земли (A/RES/63/278)
23 апреля
Международный день «Девушки в ИКТ» [МСЭ]
23 апреля
Всемирный день книги и авторского права (Резолюция 3.18 28-й сессии ЮНЕСКО)
23 апреля
День английского языка в ООН
23 апреля
День испанского языка в ООН (на испанском языке)
24 апреля
Международный день многосторонности и дипломатии во имя мира (A/RES/73/127)
25 апреля
Международный день делегата (c 2020 года) (A/RES/73/286)
25 апреля
Всемирный день борьбы против малярии [ВОЗ]
26 апреля
Международный день памяти о чернобыльской катастрофе (A/RES/71/125)
26 апреля
Международный день интеллектуальной собственности [ВОИС]
28 апреля
Всемирный день охраны труда [МОТ]
30 апреля
Международный день джаза [ЮНЕСКО]
Май
2 мая
Всемирный день тунца (A/RES/71/124)
3 мая
Всемирный день свободы печати
8-9 мая
Дни памяти и примирения, посвященные погибшим во Второй мировой войне (A/RES/59/26)
9 мая (вторая суббота мая)
Всемирный день мигрирующих птиц [ЮНЕП]
15 мая
Международный день семей (A/RES/47/237)
16 мая
Международный день мирного сосуществования (A/RES/72/130)
16 мая
Международный день света (Резолюция ЮНЕСКО 39 C/16)
17 мая
День Весак
17 мая
Всемирный день электросвязи и информационного общества [МСЭ] (A/RES/60/252)
20 мая
Всемирный день пчел (A/RES/72/211)
21 мая
Всемирный день культурного разнообразия во имя диалога и развития (A/RES/57/249)
21 мая
Международный день чая (A/RES/74/241)
22 мая
Международный день биологического разнообразия (A/RES/55/201)
23 мая
Международный день по искоренению акушерских свищей (A/RES/67/147)
29 мая
Международный день миротворцев ООН (A/RES/57/129)
31 мая
Всемирный день без табака [ВОЗ] (Резолюция 42.19 42-й сессии ВОЗ)
Июнь
1 июня
Всемирный день родителей (A/RES/66/292)
3 июня
Всемирный день велосипеда (A/RES/72/272)
4 июня
Международный день невинных детей — жертв агрессии (A/RES/ES-7/8)
5 июня
Всемирный день окружающей среды [ЮНЕП] (A/RES/2994 (XXVII))
5 июня
Международный день борьбы с незаконным, несообщаемым и нерегулируемым промыслом (A/RES/72/72)
6 июня
День русского языка в ООН
7 июня
Всемирный день безопасности пищевых продуктов (A/RES/73/250)
8 июня
Всемирный день океанов (A/RES/63/111)
12 июня
Всемирный день борьбы с детским трудом
13 июня
Международный день распространения информации об альбинизме (A/RES/69/170)
14 июня
Всемирный день донора крови [ВОЗ] (WHA58.13)
15 июня
Всемирный день распространения информации о злоупотреблениях в отношении пожилых людей (A/RES/66/127)
16 июня
Международный день семейных денежных переводов (МФСР) (A/RES/72/281)
17 июня
Всемирный день борьбы с опустыниванием и засухой (A/RES/49/115)
18 июня
День устойчивой гастрономии (A/RES/71/246)
19 июня
Международный день борьбы с сексуальным насилием в условиях конфликта (A/RES/69/293)
20 июня
Всемирный день беженцев (A/RES/55/76)
21 июня
Международный день празднования солнцестояния (A/RES/73/300)
21 июня
Международный день йоги (A/RES/69/131)
23 июня
День государственной службы ООН (A/RES/57/277)
23 июня
Международный день вдов (A/RES/65/189)
25 июня
День моряка [ИМО] (STCW/CONF.2/DC.4)
26 июня
Международный день борьбы со злоупотреблением наркотическими средствами и их незаконным оборотом (A/RES/42/112)
26 июня
Международный день в поддержку жертв пыток (A/RES/52/149)
27 июня
День микро-, малых и средних предприятий (A/RES/71/279)
29 июня
Международный день тропиков (A/RES/70/267)
30 июня
Международный день астероида (A/RES/71/90)
30 июня
Международный день парламентаризма (A/RES/72/278)
Июль
4 июля (первая суббота июля)
Международный день кооперативов (A/RES/47/90)
11 июля
Всемирный день народонаселения (решение ПРООН 89/46, п. 21, резолюция ГА A/RES/45/216)
15 июля
Всемирный день навыков молодежи (A/RES/69/145)
18 июля
Международный день Нельсона Манделы (A/RES/64/13)
20 июля
Всемирный день шахмат (A/RES/74/22)
28 июля
Всемирный день борьбы с гепатитом [ВОЗ]
30 июля
Международный день дружбы (A/RES/65/275)
30 июля
Всемирный день борьбы с торговлей людьми (A/RES/68/192)
Август
9 августа
Международный день коренных народов мира (A/RES/49/214)
12 августа
Международный день молодежи (A/RES/54/120)
19 августа
Всемирный день гуманитарной помощи (A/RES/63/139)
21 августа
Международный день памяти и поминовения жертв терроризма (A/RES/72/165)
22 августа
Международный день памяти жертв актов насилия на основе религии или убеждений (A/RES/73/296)
23 августа
Международный день памяти о работорговле и ее ликвидации [ЮНЕСКО] (Решение 8.2 150-й сессии Исполнительного совета ЮНЕСКО)
29 августа
Международный день действий против ядерных испытаний (A/RES/64/35)
30 августа
Международный день жертв насильственных исчезновений (A/RES/65/209)
Сентябрь
5 сентября
Международный день благотворительности (A/RES/67/105)
7 сентября
Международный день чистого воздуха для голубого неба (A/RES/74/212)
8 сентября
Международный день грамотности [ЮНЕСКО] (резолюция 14-й сессии ЮНЕСКО)
9 сентября
Международный день защиты образования от нападений (A/RES/74/275)
12 сентября
День сотрудничества Юг-Юг Организации Объединенных Наций (A/RES/58/220)
15 сентября
Международный день демократии (A/RES/62/7)
16 сентября
Международный день охраны озонового слоя (A/RES/49/114)
17 сентября
Всемирный день безопасности пациентов [ВОЗ]
21 сентября
Международный день мира (A/RES/36/67) (A/RES/55/282)
23 сентября
Международный день жестовых языков (A/RES/72/161)
24 сентября (последний четверг сентября)
Всемирный день моря [ИМО] (IMCO/C XXXVIII/21)
26 сентября
Международный день борьбы за полную ликвидацию ядерного оружия (A/RES/68/32)
27 сентября
Всемирный день туризма [ЮНВТО]
28 сентября
Международный день всеобщего доступа к информации (A/RES/74/5)
28 сентября
Всемирный день борьбы против бешенства [ВОЗ]
29 сентября
Международный день распространения информации о продовольственных потерях и пищевых отходах (A/RES/74/209)
30 сентября
Международный день перевода (A/RES/71/288)
Октябрь
1 октября
Международный день пожилых людей (A/RES/45/106)
2 октября
Международный день ненасилия (A/RES/61/271)
5 октября
Всемирный день учителя [ЮНЕСКО] (UNESCOPRESSE, vol.4, no.17, p.9)
5 октября (первый понедельник октября)
Всемирный день Хабитат (A/RES/40/202 A)
9 октября
Всемирный день почты [ВПС] (UPU/Tokyo Congress 1969/Res.C.11)
10 октября
Всемирный день психического здоровья [ВОЗ]
10 октября (вторая суббота октября)
Всемирный день мигрирующих птиц [ЮНЕП]
11 октября
Международный день девочек (A/RES/66/170)
13 октября
Международный день по снижению риска бедствий (A/RES/44/236) (A/RES/64/200) (A/RES/73/231)
15 октября
Международный день сельских женщин (A/RES/62/136)
16 октября
Всемирный день продовольствия [ФАО] (A/RES/35/70)
17 октября
Международный день борьбы за ликвидацию нищеты (A/RES/47/196)
20 октября
Всемирный день статистики (A/RES/69/282) (каждые пять лет начиная с 2010 года)
24 октября
День Организации Объединенных Наций (A/RES/168 (II)) (A/RES/2782 (XXVI))
24 октября
Всемирный день информации о развитии (A/RES/3038 (XXVII))
27 октября
Всемирный день аудиовизуального наследия [ЮНЕСКО]
31 октября
Всемирный день городов (A/RES/68/239)
Ноябрь
2 ноября
Международный день прекращения безнаказанности за преступления против журналистов (A/RES/68/163)
5 ноября
Всемирный день распространения информации о проблеме цунами (A/RES/70/203)
6 ноября
Международный день предотвращения эксплуатации окружающей среды во время войны и вооруженных конфликтов (A/RES/56/4)
10 ноября
Всемирный день науки за мир и развитие [ЮНЕСКО]
14 ноября
Всемирный день борьбы с диабетом [ВОЗ] (A/RES/61/225)
15 ноября (третье воскресенье ноября)
Всемирный день памяти жертв дорожно-транспортных происшествий (A/RES/60/5)
16 ноября
Международный день, посвященный терпимости (Резолюция 5.61 28-й сессии ЮНЕСКО) (A/RES/51/95)
19 ноября
Всемирный день туалета (A/67/L.75)
19 ноября (третий четверг ноября)
Всемирный день философии (Резолюция 33-й сессии ЮНЕСКО)
20 ноября
День индустриализации Африки (A/RES/44/237)
20 ноября
Всемирный день ребенка (A/RES/836 (IX))
21 ноября
Всемирный день телевидения (A/RES/51/205)
25 ноября
Международный день борьбы за ликвидацию насилия в отношении женщин (A/RES/54/134)
29 ноября
Международный день солидарности с палестинским народом (A/RES/32/40B)
30 ноября
День памяти всех жертв применения химического оружия [ОЗХО] (С-20)
Декабрь
1 декабря
Всемирный день борьбы со СПИДом (WHA41/1988/REC/1)
2 декабря
Международный день борьбы за отмену рабства
3 декабря
Международный день инвалидов (A/RES/47/3)
4 декабря
Международный день банков (A/RES/74/245)
5 декабря
Международный день добровольцев во имя экономического и социального развития (A/RES/40/212)
5 декабря
Всемирный день почв (A/RES/68/232)
7 декабря
Международный день гражданской авиации [ИКАО] (A/RES/51/33)
9 декабря
Международный день памяти жертв преступления геноцида, чествования их достоинства и предупреждения этого преступления (A/RES/69/323)
9 декабря
Международный день борьбы с коррупцией (A/RES/58/4)
10 декабря
День прав человека (A/RES/423 (V))
11 декабря
Международный день гор (A/RES/57/245)
12 декабря
Международный день нейтралитета (A/RES/71/275)
12 декабря
Международный день всеобщего охвата услугами здравоохранения (A/RES/72/138)
18 декабря
Международный день мигранта (A/RES/55/93)
18 декабря
День арабского языка в ООН (на арабском языке)
20 декабря
Международный день солидарности людей (A/RES/60/209)
27 декабря
Международный день противоэпидемической готовности (A/RES/75/27)
противогололёдные реагенты могут лишить мир питьевой воды
Когда в городах выпадает снег, коммунальные службы начинают щедро посыпать дороги противогололёдными реагентами. Конечно, цель у этой интервенции благая: предотвратить дорожные аварии и падения пешеходов на скользком льду.
Однако большинство горожан отметят, что, несмотря на это, реагенты приносят им массу неприятностей: разъедают обувь и оставляют ожоги на лапах домашних животных, у некоторых эти соли даже вызывают аллергию.
Кроме того, в местах, где дорожные реагенты попадают на открытую землю, остаются безжизненные пустыри, на которых уже ничего не вырастает весной. Можно только догадываться, какой ущерб экологии наносят противогололёдные соли в масштабе целых регионов и государств.
Новое исследование экологов из Университета Мэриленда посвящено именно этой проблеме.
Ранее учёные выяснили, что соли, которые человек вносит в окружающую среду, вступают в реакцию с почвой и элементами инфраструктуры. Из этого получается целый коктейль из металлов, растворённых твёрдых веществ и даже радиоактивных частиц.
Исследователи назвали этот процесс синдромом пресноводного засоления (Freshwater Salinization Syndrome). Он приводит к отравлению пресной воды, проблемам со здоровьем, негативно влияет на сельское хозяйство, инфраструктуру, природу и нарушает стабильность экосистем.
Исследовательская группа сравнила результаты мониторинга пресной воды из разных уголков мира и отметила глобальное повышение уровня хлоридов в воде. Это неудивительно, ведь все основные используемые человеком соли, от поваренной (хлорид натрия) до противогололёдной (чаще всего это хлорид кальция), являются хлоридами.
Изучив развитие процесса засоления в реках Пассаик и Потомак в США, учёные выяснили, что солёность в них постепенно нарастала в течение последних 30 лет. При этом река Потомак является основным источником пресной воды в Вашингтоне, столице Соединённых Штатов.
На северо-востоке США основным источником добавленных солей в окружающей среде являются противогололёдные реагенты. При этом свою лепту вносят также утечки и сбросы сточных вод, средства для смягчения воды, сельскохозяйственные удобрения и соляные растворы, которые используют для добычи нефти методом гидроразрыва (фрекинга).
Более того, известняк, бетон и гипс, используемые в строительстве, также выделяют соли. А в приморских регионах подъем уровня моря может быть дополнительным источником засоления пресной воды.
В исследовании упомянуты многочисленные работы, которые указывают на вред, который причиняет засоление вод и почв окружающей среде. Изменение концентрации солей приводит к тому, что более приспособленные виды животных вытесняют пресноводных из привычного ареала.
Кроме того, этот соляной коктейль изменяет микробиом (сообщество микробов) почв и вод, а микробы участвуют в разложении и восстановлении питательных веществ. То есть эти изменения могут привести к самым непредвиденным сдвигам в концентрации солей, важных микроэлементов и тяжёлых металлов в целых экосистемах.
Не стоит забывать, что в городских условиях соли также постепенно уничтожают дорожное покрытие и элементы инфраструктуры. Они приводят к коррозии водопроводных труб, что может привести к попаданию тяжёлых металлов в запасы питьевой воды, как это произошло в городе Флинт в Мичигане.
Учёные настаивают на том, что необходимо уже сейчас искать решение этой глобальной проблемы, пока последствия засоления окружающей среды не приняли масштаб глобальной экологической катастрофы. Учитывая, что пока не существует надёжных альтернатив противогололёдным реагентам, перед властями и исследователями стоит целый ряд задач. Потребуется и разработка экологичных технологий, которые заменят соли, и законодательная регуляция этого процесса.
«В конечном счёте, мы нуждаемся в регуляции на высшем уровне, но нам также не хватает надлежащей защиты местных систем водоснабжения и правосудия на местном уровне. Мы добились значительных успехов в борьбе с кислотными дождями и загрязнением воздуха, мы пытаемся точно так же бороться с изменением климата. Теперь нам нужно разобраться в последствиях засоления окружающей среды и разработать правила и стандарты, основываясь на этом», – рассуждает ведущий автор работы профессор Суджай Каушал (Sujay Kaushal) из Университета Мэриленда.
В дополнение авторы работы отметили, что необходимо развивать систему мониторинга качества пресной воды и использовать современные датчики, чтобы получать данные непрерывно. Это позволит учёным определять моменты наивысшей концентрации солей в потоке воды и прогнозировать, как из-за этого изменится её химический состав и ускорится накопление вредных веществ.
Исследование американских учёных было опубликовано в издании Biogeochemistry.
Ранее мы писали о том, что учёные нашли способ очистки почв от химикатов с помощью растений, а также о создании искусственной почвы, повышающей плодородие земель. Также мы сообщали о важности разнообразия растений и животных в борьбе с эпидемиями.
Больше новостей из мира науки вы найдёте в разделе «Наука» на медиаплатформе «Смотрим«.
Amazon Web Services (AWS) – Сервисы облачных вычислений
Производство
Siemens внедряет инновации в сфере энергетики, здравоохранения и промышленности с помощью решений от AWS
Узнайте о том, как Siemens использует решения от AWS, чтобы адаптировать свою культуру, способствовать внедрению инноваций и добиваться результатов.
ПодробнееПионер индустрий
Компания Siemens была основана более 170 назад. Все началось с идеи усовершенствовать телеграф. Со временем компания стала лидером преобразований в области энергетики, здравоохранения и промышленности.
Демократизация инноваций
Siemens поощряет экспериментальный подход, помогающий находить новые бизнес-возможности и неисследованные области потребительской ценности. Компания применяет решения AWS, чтобы сделать процесс разработки более гибким, включая децентрализацию команд разработчиков, доступность данных и методы работы по модели стартапа.
Продолжая традицию преобразований
Трансформация культуры Siemens принесла свои плоды. Сюда можно отнести внедрение промышленного Интернета вещей на железных дорогах и фабриках, развитие интеллектуальной инфраструктуры разработок и применение машинного обучения на платформе кибербезопасности.
Финансовые сервисы
С помощью AWS компания FICO ускоряет внедрение инноваций, сокращает затраты и расширяет глобальный охват
Узнайте, как с помощью AWS компания FICO ускорила разработку продуктов и их развертывание на рынке.
ПодробнееКрупная ставка на облако
В течение многих лет компании FICO не хватало гибкости для быстрой разработки и развертывания решений на рынке. Иногда создание и доставка продуктов занимала несколько лет. Стремясь уделить основное внимание более эффективному внедрению программного обеспечения, компания FICO обратилась к AWS.
Новый рекорд по финансовым показателям
Компания FICO выбрала AWS в качестве поставщика облачных услуг отчасти из-за встроенной системы безопасности. Кроме того, AWS обладает необходимым опытом, чтобы помочь компании FICO разобраться с возрастающими комплексными нормативными и законодательными требованиями.
Инвестиции в инновации
Благодаря AWS компания FICO может доставлять решение за считанные часы, а не недели. Разработчики FICO теперь могут уделять больше времени созданию и улучшению продуктов, а не заниматься выделением серверов и управлением ими.
Фитнес
Узнайте о том, как глобальная интерактивная фитнес-платформа расширяется и оптимизирует свои услуги при помощи AWS.
ПодробнееТрансформация домашнего фитнеса
Компания Peloton была основана в 2012 году командой из пяти человек, и в 2013 году начала свою деятельность благодаря корпорации Kickstarter. Компания, можно сказать, родилась на AWS. Первый тренажер был выпущен в 2014 году. За семь лет к платформе Peloton присоединились 1,4 миллиона участников, которые в сумме «проехали» сотни миллионов виртуальных километров.
Масштабирование услуг
Peloton использует AWS для поддержки таблицы лидеров во время занятий фитнесом — как в реальном времени, так и по желанию, — для чего требуется высокая гибкость, низкое время задержки и одновременная обработка данных о каждом из 1,4 миллиона участников, находящихся в это время у себя дома.
Запуск новых удобных функций
При помощи AWS компания Peloton может быстро тестировать и запускать новые функции, которые делают интерактивный домашний фитнес более удобным и интересным.
Недвижимость
Компания Zillow трансформирует рынок недвижимости с помощью AWS
Используя облако AWS, Zillow переводит операции недвижимости в онлайн, а также оптимизирует процесс поиска дома. Благодаря точным данным покупатели, продавцы и арендаторы могут принимать взвешенное решение в условиях динамического рынка.
ПодробнееРастущий спрос на скорость и масштабирование
Когда Zillow создали свой инструмент оценки стоимости дома (Zestimate) почти 15 лет назад, им пришлось разработать локальную систему машинного обучения для обработки массива данных. Но с ростом популярности решения и его усложнения компании Zillow нужно было найти способ распространить Zestimates в более чем 100 млн домов по всей стране.
Более быстрая и оптимальная оценка стоимости дома
Поэтому компания Zillow переместила свой инструмент Zestimate на платформу AWS, чтобы обеспечить скорость и масштабирование при оценке домов практически в режиме реального времени. Благодаря более динамичным и оптимальным оценкам уникальных особенностей каждого дома и локального рынка недвижимости клиенты могут получить самые последние данные, необходимые им для принятия решения о покупке или продаже.
Своевременная работа с клиентами в условиях динамичного рынка
В особо привлекательных для жизни районах от выставления дома на продажу до первого предложения от покупателя может пройти всего несколько дней. Компания Zillow встроила технологии AWS в свою инфраструктуру, чтобы быстро и надежно доставлять сотни миллионов электронных писем каждый месяц, информируя клиентов о последних предложениях, статусах домов и многом другом.
Здравоохранение
Компания GE Healthcare помогает выявлять критические состояния быстрее благодаря использованию машинного обучения на AWS
Узнайте, как компания GE Healthcare использует Amazon SageMaker для построения, обучения и развертывания моделей машинного обучения, помогающих рентгенологам выявлять проблемы со здоровьем, с которыми сталкиваются люди во всем мире.
ПодробнееМиссия по улучшению жизни
* Заявка по форме 510(k) на рассмотрении в Управлении по надзору за качеством пищевых продуктов и лекарственных средств (FDA), США Не доступно для продажи в Соединенных Штатах.
Более высокое качество медицинского обслуживания благодаря использованию машинного обучения
Компания GE Healthcare использует AWS и Amazon SageMaker для получения и хранения данных в соответствии с нормативными требованиям, организации работы по курированию в группах и построения алгоритмов машинного обучения.
Более качественные и быстрые модели
Компания GE Healthcare сократила время обучения своих моделей машинного обучения с нескольких дней до нескольких часов, что позволило быстрее развертывать модели и непрерывно улучшать качество обслуживания пациентов.
Игровые технологии
Epic Games использует технологии AWS в игре международного масштаба Fortnite
Узнайте, как Epic Games использует AWS для доставки Fortnite более чем 200 млн игроков во всем мире.
Построение фундамента в облаке
Компания Epic Games использует AWS с 2012 года и уже полностью перешла на работу с облаком AWS. Технологии AWS поддерживают работу парка игровых серверов, систем серверных платформ, баз данных, веб‑сайтов, конвейера аналитики и систем обработки.
Неожиданный успех
В 2017 году компания Epic Games выпустила кросс‑платформенную многопользовательскую игру Fortnite, которая успех которой был мгновенным. За первый год пользовательская база Fortnite выросла более чем в 100 раз и достигла 200 млн игроков во всем мире.
Расширяя границы масштабирования
AWS – неотъемлемый элемент успеха Fortnite. Благодаря AWS Epic Games размещает игровые события для сотен миллионов приглашенных пользователей, не переживая по поводу ресурсов, выгружает 125 млн событий в минуту в аналитический конвейер и ежемесячно расширяет хранилище данных более чем на 5 ПБ.
Лучшие впечатления от игры
Благодаря AWS компания Epic Games постоянно повышает качество обслуживания игроков, предлагает новые увлекательные игры и игровые элементы. В будущем компания планирует расширить использование сервисов AWS, включив в свой список сервисы машинного обучения и контейнерные сервисы.
Мультимедиа и развлечения
Live Nation: быстрое внедрение инноваций в индустрии развлечений, снижение затрат и оптимизация доступности приложений с помощью AWS
Узнайте о том, как мировой лидер индустрии развлечений использует облако AWS, чтобы обеспечить более быстрое и удобное предоставление своих услуг клиентам.
ПодробнееЧтобы клиентам было удобнее
Live Nation — мировой лидер в сфере организации концертов, продажи билетов и рекламы в музыкальной индустрии. В 2016 году компания Live Nation объявила о переносе своей глобальной ИТ-инфраструктуры на AWS с целью оптимизировать предоставление услуг своим клиентам.
Простота миграции
Компания перенесла 118 приложений и 668 серверов на AWS в течение 17 месяцев, не увеличив ни штат, ни расходы.
Решающие для бизнеса преимущества
С переходом на AWS компания Live Nation избавилась от необходимости решать проблемы с оборудованием и перешла к внедрению инноваций, которые оптимизируют предоставление услуг клиентам. После миграции Live Nation удалось снизить общие затраты владения на 58%, организовать в 10 раз больше проектов при наличии прежнего штата и улучшить доступность приложений на 99%.
Чиновник КНР раскритиковал китайскую вакцину
По словам главы Центра по контролю и профилактике заболеваний КНР, препарат Sinovac не предоставляет высокого уровня защиты, рассматривается вопрос об использовании других вакцин
Фото: Amanda Perobelli/ReutersГлава Центра по контролю и профилактике заболеваний КНР Гао Фу заявил, что препарат Sinovac не предоставляет высокого уровня защиты и сейчас официально рассматривается вопрос, не следует ли Китаю использовать вакцины других производителей для процесса иммунизации. В частности, он призвал учесть преимущества западных препаратов, созданных по технологии матричной РНК, то есть вакцины Pfizer/BioNTech.
«Все должны учитывать те преимущества, которые вакцины, изготовленные по технологии матричной РНК, могут принести человечеству», — отметил Гао Фу. При этом использование иностранных прививок от коронавируса в КНР одобрения пока не получило. А вакцина Sinovac Biotech уже произведена в сотнях миллионов доз и применяется в разных странах. Только вот эффективность ее невелика — чуть больше 50%. Но проблема может крыться не в научном подходе, а в часто встречающейся в Китае проблеме качества и контроля, считает заведующий лабораторией Института молекулярной генетики РАН Константин Северинов.
Константин Северинов заведующий лабораторией Института молекулярной генетики РАН
У всех вакцин есть свои плюсы и минусы. С научной точки зрения вакцина от Pfizer/BioNTech на матричной РНК — это безусловный прорыв. Но чтобы полностью согласиться с тем, что сказал глава китайского Центра по контролю и профилактике заболеваний, стоит еще некоторое время подождать, считает иммунолог, заведующий лабораторией НИИ вакцин и сывороток имени Мечникова РАМН Михаил Костинов.
Михаил Костинов иммунолог, заведующий лабораторией НИИ вакцин и сывороток имени Мечникова РАМН
За последний год в мире всего было создано значительно больше сотни вакцин от коронавируса. Но применение практически всех было одобрено согласно экстренным протоколам, словно в условиях военного времени. А согласно полноценному фармакологическому протоколу, испытание вакцины BNT162b2 (официальное название вакцины от Pfizer/BioNTech) закончится только в 2022 году. Между тем, как мы прекрасно знаем, ее широко применяют не только в США и Европе, но и по всему миру.
Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?
15 глобальных вызовов — Проект тысячелетия
«15 глобальных вызовов» представляют собой основу для оценки глобальных и местных перспектив человечества. Их описание с рядом взглядов и действий для каждого, обогащено региональными взглядами и оценками прогресса, обновляется каждый год, начиная с 1996 года. Краткий обзор публикуется в ежегодном выпуске State of the Future , а постоянные обновления и подробности публикуются. доступно на веб-сайте Global Futures Intelligence System: https: // themp.орг. 15 глобальных проблем являются результатом непрерывных исследований, исследований Delphi, интервью и участия более 4000 экспертов со всего мира с 1996 года — см. Краткую историю.
Глобальные вызовы транснациональны по своей природе и трансинституциональны по своему решению. Они не могут быть решены каким-либо правительством или учреждением, действующим в одиночку. Они требуют совместных действий правительств, международных организаций, корпораций, университетов, НПО и творческих людей.Несмотря на то, что Задача 1 по устойчивому развитию и изменению климата перечислена последовательно, она не более и не менее важна, чем Задача 15 по глобальной этике. В отношении глобальной ситуации, выраженной в этих вызовах, и действиях по их решению существует больший консенсус, чем в средствах массовой информации.
15 глобальных вызовов :1. Как можно достичь устойчивого развития для всех, борясь с глобальным изменением климата?
2. Как каждый может иметь достаточно чистой воды без конфликтов?
3.Как можно сбалансировать рост населения и ресурсы?
4. Как настоящая демократия может возникнуть из авторитарных режимов?
5. Как можно улучшить процесс принятия решений за счет интеграции улучшенного глобального предвидения во время беспрецедентно ускоряющихся изменений?
6. Как глобальная конвергенция информационных и коммуникационных технологий может работать на всех?
7. Как можно стимулировать этическую рыночную экономику для сокращения разрыва между богатыми и бедными?
8.Как можно уменьшить угрозу новых и вновь возникающих болезней и иммунных микроорганизмов?
9. Как образование может сделать человечество более разумным, знающим и достаточно мудрым для решения глобальных проблем?
10. Как общие ценности и новые стратегии безопасности могут уменьшить этнические конфликты, терроризм и использование оружия массового уничтожения?
11. Как изменение статуса женщины может помочь улучшить условия жизни человека?
12. Как можно предотвратить превращение сетей транснациональной организованной преступности в более мощные и изощренные глобальные предприятия?
13.Как можно безопасно и эффективно удовлетворить растущие потребности в энергии?
14. Как можно ускорить научные и технологические открытия для улучшения условий жизни людей?
15. Как этические соображения могут более регулярно учитываться при принятии глобальных решений?
Каждая задача имеет следующее меню:
1. Ситуационная диаграмма : Текущая ситуация, желаемая ситуация и политики для устранения пробела
2. Отчет : Краткий обзор, как представлено в этой главе, но постоянно обновляется, отслеживается подробным содержанием, предлагаемыми действиями и другой соответствующей информацией, общим объемом около 100–300 страниц (в зависимости от задачи)
3. Дайджест : Отображение последней информации, связанной с вызовом, в виде приборной панели
4. Обновления : последние изменения в отчетах и диаграммах ситуации
5. Сканирование : Важная информация, влияющая на задачу
6. Новости : Последние новости, относящиеся к Challenge
7. Delphi в реальном времени : программное обеспечение для опроса, которое позволяет пользователям задавать вопросы в любое время и определять подвопросы
8. Обсуждение : похожая на блог область, где подписчики и рецензенты обсуждают проблемы, которые они хотел бы исследовать
9. Комментарии : комментарии, сделанные пользователями в любой части системы, сгруппированные по времени
10. Модели : Интерактивные компьютерные модели, которые могут отображать тенденции Challenge
11. Вопросы : Предлагаемые вопросы для экспертов
12. Ресурсы : Коллекция веб-сайтов, книг, видео, презентаций и документов / статей, относящихся к соответствующим задачам
Подписчики имеют доступ ко всему перечисленному выше меню, к обсуждениям, а также ко всем исследованиям Проекта тысячелетия с 1996 года.
Читателям предлагается поделиться своими мыслями, чтобы улучшить обзор этих 15 глобальных проблем для будущих изданий.
Крупнейшие глобальные проблемы, с которыми сталкивается человечество
Сотни миллионов людей во всем мире испытывают неудовлетворительные условия жизни из-за факторов окружающей среды, перемещения, болезней, бедности или комбинации этих четырех факторов. Вот список крупнейших глобальных проблем, от которых страдает человечество.
Самые большие глобальные проблемы, с которыми сталкивается человечество
1. Продовольствие и недоедание
Еда и питание необходимы практически для всех форм жизни на планете, особенно для человечества. Хотя такие страны, как Китай, Индия, Бразилия и Соединенные Штаты производят огромное количество продуктов питания для мира, сегодня примерно каждый девятый человек не будет есть достаточно еды. Недоедание приводит к тому, что около 795 миллионов человек во всем мире не могут вести активный и здоровый образ жизни.
Недоедание ведет к ухудшению здоровья и может замедлить развитие в сфере образования и занятости.По данным Фонда продовольственной помощи, сегодня 66 миллионов детей школьного возраста будут ходить в школу голодными. Постоянный голод в школах связан с недостаточной концентрацией внимания.
Уровень голода в мире уменьшился примерно на 219 миллионов человек за последние два десятилетия. Именно благодаря новаторской и амбициозной работе таких организаций, как Всемирная продовольственная программа, в партнерстве с правительствами и сообществами, мир может заполнить пустой желудок и предоставить сообществам ресурсы, чтобы набить себе желудок без посторонней помощи, сверхурочно.
Всемирная продовольственная программа предусматривает Программу домашнего школьного питания для борьбы с последствиями постоянного голода в школах. Одна модель программы домашнего школьного питания в Кении обеспечивает школьным питанием более 600 миллионов школьников. Организация закупает еду у местных фермеров, что способствует развитию экономики Кении, зависящей от сельского хозяйства. Постоянное питание в школе служит стимулом для бедных семей отправлять своих детей в школу каждый день и повышает качество образования детей за счет уменьшения голода.
2. Доступ к чистой воде
Вода покрывает около 70 процентов планеты Земля. Неадекватное водоснабжение, доступ к водоснабжению и отсутствие санитарии ежегодно убивают миллионы людей. Отсутствие санитарных условий, используемых для питья и гигиены, является основной причиной детской смертности во всем мире.
Два дня в году рассказывают миру об одной из самых больших глобальных проблем, стоящих перед человечеством: глобальном водном кризисе.Всемирный день воды и Всемирный день туалета напоминают о том, что 700 миллионов человек во всем мире могут столкнуться с проблемой перемещения из-за сокращения доступа к пресной воде к 2030 году. Серьезные засухи являются основной причиной перемещения. Когда нет больше воды для питья или для выращивания сельскохозяйственных культур и скота, люди должны покинуть свои дома в поисках места, где есть достаточный запас воды.
За последние два десятилетия процент стран, не имеющих базовых санитарных услуг, снизился на 17 процентов.Сорок стран находятся на пути к получению универсальных базовых услуг санитарии к 2030 году. Тем временем 88 стран продвигаются слишком медленно в своих достижениях в области санитарии, а 24 страны снижают свои достижения в направлении всеобщего охвата услугами санитарии.
Water Project стремится обеспечить Африку безопасной водой. Он строит колодцы и дамбы, чтобы обеспечить доступ к безопасной воде. Проект также предусматривает усовершенствованные технологии для большего количества санитарных туалетов, защищающих от мух.Водный проект обеспечивает и контролирует 157 проектов водоснабжения в Сьерра-Леоне, включая колодцы, плотины и санитарные туалеты. Проект «Вода» реализует эти проекты в школах и общинах в районе Порт-Локо в Сьерра-Леоне, обслуживая около 7000 сьерралеонцев. Инициатива Водного проекта по экономии воды затрагивает более 40 000 человек на африканском континенте.
3. Кризис беженцев
Кризис беженцев — одна из самых серьезных глобальных проблем, с которыми сегодня сталкивается человечество.Беженцы ищут убежища от преследований, конфликтов и насилия. В общей сложности 68,5 миллиона человек были вынуждены покинуть свои дома. Около 54 процентов перемещенных лиц — дети.
Развивающиеся страны принимают треть беженцев в мире. Многие беженцы проживают в странах, соседних с теми, кого они оставили. Турция, Иордания, Пакистан и Ливан лидируют в мире по принятию беженцев.
Просителей убежища из Сирии, Демократической Республики Конго и Южного Судана постоянно спасаются бегством от преследований, конфликтов и насилия в своих странах.Совсем недавно четыре миллиона венесуэльцев покинули свою родную страну, 460 тысяч из которых ищут убежища в Испании, Центральной Америке и Северной Америке.
венесуэльцев спасаются бегством от ужасных политических волнений и гиперинфляции. Недостаток продуктов питания, воды, электричества и медикаментов также негативно сказывается на стране. Красный Крест в настоящее время предоставляет Венесуэле помощь на сумму не менее 60 миллионов долларов, которой охвачено не менее 650 000 венесуэльцев. Организация World Vision предоставляет помощь венесуэльским беженцам в соседних с Венесуэлой странах.Например, в Колумбии World Vision обеспечивает расширение экономических возможностей, образование, питание и предметы первой необходимости для здоровья примерно 40 000 беженцев.
4. Эпидемия СПИДа
Синдром приобретенного иммунодефицита (СПИД) — давняя глобальная проблема. Поскольку в мире насчитывается не менее 36,9 миллиона случаев инфицирования СПИДом или ВИЧ (вирусом, вызывающим СПИД), это заболевание является одной из самых серьезных глобальных проблем, с которыми сталкивается человечество. С 2004 года смертность от СПИДа сократилась более чем вдвое.В 2004 году почти два миллиона человек во всем мире умерли от болезней, связанных со СПИДом, по сравнению с 940 000 в 2017 году.
Такие организации, как Международное общество по СПИДу, ЮНЭЙДС, Фонд семьи Кайзер и ПЕПФАР, стремятся остановить распространение ВИЧ / СПИДа. Эти организации помогают обеспечить инфицированным людям доступ к лечению и возможность вести здоровый образ жизни. Девочки-подростки и молодые женщины (AGYW) в 14 раз чаще заражаются ВИЧ, чем мальчики. Инициатива DREAM, разработанная PEPFAR и партнерами, уделяет первоочередное внимание безопасности AGYW против новых ВИЧ-инфекций.ПЕПФАР достигает по крайней мере 144 000 AGYW в Кении, стране, где ВИЧ-инфекция наиболее распространена.
Хотя в настоящее время лекарства нет, ЮНЭЙДС поставила цель в области устойчивого развития — свести к 2030 году число новых случаев ВИЧ-инфекции до нуля. Фонд семьи Кайзер проводит исследования и анализирует данные, касающиеся политики США в области СПИДа и финансирования, как внутри страны, так и во всем мире. . Он служит источником информации о СПИДе и других проблемах глобального здравоохранения для У.С. Политики и СМИ.
5. Искоренение бедности
Бедность — это отсутствие дохода, необходимого для удовлетворения основных повседневных потребностей и / или жизни ниже уровня жизни конкретной страны. Жизнь в бедности может привести к недоеданию, ухудшению здоровья, уменьшению возможностей получения образования и увеличению заболеваемости. По оценкам, 783 миллиона человек живут в бедности, и искоренение бедности является одной из самых больших глобальных проблем, стоящих перед человечеством.
Недоедание, загрязненная вода, кризис беженцев и эпидемия СПИДа — все это содержит некоторые аспекты бедности. Такие организации, как Организация Объединенных Наций и Фонд Билла и Мелинды Гейтс, сосредоточены на стратегиях устойчивого развития, направленных на сокращение масштабов нищеты в мире. Число людей, живущих в бедности, сократилось вдвое благодаря Целям развития тысячелетия ООН. Цели развития тысячелетия вывели по крайней мере один миллиард человек из крайней нищеты за последние два десятилетия.
Фонд Гейтса доказывает, что бедность может быть уменьшена с помощью сельскохозяйственных преобразований. Увеличение производства продуктов питания в стране может противодействовать недоеданию и стимулировать экономику страны за счет повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Бедность в Эфиопии снизилась как минимум на 45 процентов с тех пор, как Фонд Гейтса впервые начал инвестировать в развитие сельского хозяйства в 2006 году. В Эфиопии, одной из беднейших стран мира, наблюдается общий рост экономики.
С помощью инновационных организаций, сотрудничающих с правительствами, мир внедряет практические методы, помогающие исключить голод, нехватку воды, СПИД / ВИЧ и бедность из списка крупнейших глобальных проблем, стоящих перед человечеством. Устранение этих проблем улучшит условия жизни миллионов людей во всем мире, включая беженцев и внутренне перемещенных лиц.
— Ревекка Аскью
Фото: Flickr
§ 21.Глобальные проблемы человечества.
Тема 5 глобальные проблемы человечества Для учебных тем вы найдете:- содержание концепции глобальных проблем человечества;
- характер, причины, характеристики каждой из глобальных проблем и возможные пути их решения;
- проявление последствий глобальных проблем в современном развитии общества
§ 21 Глобальные проблемы человечества
Запомнить
Сегодня разносторонняя человеческая деятельность приобрела беспрецедентный размах, покрывая почти весь земной шар.Космический корабль включить практически сразу связались по телефону из любой точки мира, и промышленные выбросы веществ обнаружены даже в Антарктиде. Баллистический Вы можете стрелять ракетами по любой цели, где она находится. Нет страна в мире не может избежать той или иной глобальной экономики и международные финансовые институты. Следовательно, ряд проблем перед человечеством, покрывая земной шар и даже близкий космос космос. Такие проблемы называются глобальными (от фр. Global — общее, производное от лат.глобус — шар). Эти проблемы изучаются многие дисциплины, в том числе география, хотя Все компоненты географического покрова Земли тесно связаны между собой. круговорот различных веществ и энергий.
Глоссарий терминов и понятий Глобальные проблемы — Проблемы, которые охватывают всю Земля, человечество, все состояние и необходимое для их решения совместные усилия международного сообщества. |
Global рассмотрел множество проблем, среди которых самые важные: разоружение и мир на Земле , экология , еда , демографическая , энергия и сырье .
Здания-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке стали объектом ужаснейшего теракта 11 сентября 2001 г.
Проблема разоружения и мира на Земле. Человеческую историю можно рассматривать как исторические войны. Только в ХХ веке. провел две мировые и множество локальных войн (в Корее, Вьетнаме, Ангола, Ближний Восток и др.). Только после Второго Мировая война к началу. Когда более 40 международных и 90 внутригосударственных конфликтов, погибли десятки миллионов люди. Таким образом, если соотношение жертв международных конфликтов о гражданском и военном уровне, на гражданском и в национально-освободительных войнах мирных жителей погибло трижды больше чем военный. И сегодня на планете продолжают существовать десятки точек потенциального международного или этнического конфликта.
Иногда объектами терактов являются пассажирские авиалайнеры
Исследователи выделяют несколько причин войны:
- психологические, биологические, суть которых — человеческая природа. Это агрессия, соперничество, недоверие, потребность в острых ощущениях;
- необходимость увеличения военной мощи — вооружена правительство может защитить себя и своих граждан. С таким состоянием другие рахуватимы;
- желание захватить новые территории своими природными богатствами, население и экономика.Известно, что количество природных богатств Земля ограничена, а население неуклонно растет. Так что есть могут его корректировать либо военный (карательные) меры, либо «Гуманный» экономическим путем, вызывающий недоедание, голод, болезни и вымирание целых народов.
Политическая напряженность
Во время «холодной войны» доктрина ядерного сдерживания преобладала для поддержание международной стабильности и безопасности государств. Во время ядерной сдерживание понимают разнообразие внешней политики для снижение военной опасности активного сдерживания агрессоров любые попытки разрешения военных конфликтов и войн.В современном мир — это концепция ядерной многополярности, что означает, что несколько государств с ядерным оружием сдерживания. Строительство неядерных мир в настоящее время нереален, потому что ядерное оружие остается одним из важные элементы мировой политики в обозримом будущем.
Военный вертолет
Негативное влияние милитаризации (от лат. militaris — военные), что военная мощь, не только экономика, но и общество в целом.Ежегодно мир тратил на военные нужды около 1 триллиона долларов. Почти половина этих затрат приходится на два штата — США и США. Россия. В некоторых странах военные расходы превышают 1/10 их ВВП. особенно у тех, кто постоянно участвует в военном противостоянии (Север Корея, большинство стран Персидского залива и т. Д.). Некоторые из Страны с доходом на душу населения вкладывают больше денег в вооруженные силы. сфере, чем в социальной, такой как Китай, Пакистан, Иран, Ирак, Сирия, Куба, Вьетнам и другие.Для удовлетворения спроса на товары военного назначения и службы, по данным ЮНЕСКО, 50 миллионов человек в разработке военных В персонаже задействовано полмиллиона ученых и дизайнеров, или 1/5 Ученые всего мира.
Спецподразделение по борьбе с терроризмом. США
Особенно велика опасность арсеналов ядерного оружия. Развитая ядерная оружие есть у 5 стран — членов «ядерного клуба»: США, Россия, Франция, Великобритания, Китай.Первые два имеют несколько десятков тысяч ядерные заряды, последние — до тысячи зарядов каждый. Кроме того, ядерный арсенал находится в так называемых «новых ядерных государствах — Индии, Пакистан, Северная Корея, Израиль (официально не признают существование ядерное оружие), Ливия и Иран (работают над ядерными программами).
Это оружие может быть поставлено трансконтинентальным целям. ракеты, запускаемые с стационарных установок, средний уровень дальность действия — от мобильных частей, ракет с надводных кораблей и подводных лодок Корабль ВМФ, бомбардировщики, несущие ядерные бомбы.
Самая большая потеря принесла военные расходы бедным и самым бедным слоям населения. страны, чтобы деньги пошли на промышленное развитие, сельское хозяйство, строительство, социальные нужды и не на закупка дорогостоящего оружия.
Во время войны между Великобританией и Аргентиной на Фолклендских (Мальвинских) островах, 1982 г.
На мировой рынок по-прежнему поступает много оружия, крупнейший экспортер к началу XXI века. были США, Россия, Великобритания и Франция.
Милитаризацией страдают различные сферы жизнедеятельности человека. Из Экономика убрала большие средства, которые могли продолжаться решать социальные, экологические и другие проблемы. В армии потратил природные ресурсы, которые можно было использовать в народе экономия. Милитаризация экономики ведет к устранению труд миллионов людей, находящихся в армии, который также должен держать. Много денег тратится на армию исследования и разработки. Производство оружия требует своего испытание, приводящее к серьезным экологическим последствиям.
Разоружение (демилитаризация), т.е. переход к военной экономике мирное производство продукции — сложный процесс, связанный с международная политика конфликтов и военного соперничества государств. Взять предприятия, производящие продукцию военного назначения. дизайн, изготовление мирной продукции, требующей переделки (от lat.conversio — изменение, преобразование). Этот процесс сложен, потому что дорогостоящие на техническое перевооружение предприятий, временные упущенная выгода.
Стратегия многих стран современности направлена на увеличение военные бюджеты.Так что вместо демилитаризации мировой экономики там погоня за оружием.
В будущем в мире неизбежно возникнет проблема глобального дефицита ресурсов, особенно энергии и пресной воды, которые будут способствовать появлению новые конфликты.
Контроль над богатыми полезными ископаемыми регионами мира часто становится причиной вооруженных конфликтов
Экологические проблемы. — результат человеческого взаимодействия и его экономическая деятельность с природой.Первый процесс в основном ограничивается вывозом животных (в процессе охоты, Рыболовство) и растения (например, еда, отопление). Даже в далеком раз люди поджигали траву на равнинах или в лесу, чтобы поохотиться животных, а позже — для освобождения земель под пашню. С развитием сельское хозяйство, животноводство и особенно воздействие на природу усилились, а во второй половине ХХ в. из-за стремительного развития промышленность и транспорт, демографический взрыв, урбанизация и Ядерные испытания резко.Негативное воздействие на человеческую природу проявляется как снижение качества и деградация его индивидуального Компоненты и загрязнение природы в целом.
Сохранение
Программа дикой природы и растений, финансируемая WWF
Загрязнение выражается в потоке окружающей среды различные химические элементы и их соединения (твердые, жидкие, газы), выбрасываемые промышленными, сельскохозяйственными промышленность, транспорт, городское хозяйство.Испытания ядерного и другого оружия, боевые действия, загрязняющие окружающую среду. окружающая среда очень опасные вещества, особенно радиоактивный. Самый большой выбор загрязняющих веществ химическая, затем — металлургическая и нефтяная Промышленность и электроэнергетика. Перенос загрязняющих веществ сильный, особенно автомобильная и авиационная.
Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП) поддержала принятие Стокгольмская конвенция (2001 г.), согласно которой 12 самых высоких химические вещества должны быть исключены из всего мира.Это — диоксин, полихлорированные бифенилы и пестициды. Многие из них давно запрещены в промышленно развитые страны.
Экологические проблемы
Выбросы от двигателей внутреннего сгорания содержат много опасных природа и здоровье человека. Самый опасный — радиоактивный загрязнение, возникшее в результате ядерных испытаний, аварии на атомных станциях и переработке радиоактивных элементов. Радиоактивный изотопы с длительным периодом полураспада могут сделать территорию непригоден для жизни в течение сотен тысяч и даже миллионов лет.
Пожар на НПЗ
Сельское хозяйство также является серьезным источником загрязнения окружающей среды. Большинство загрязняющих веществ попадает в почву из минеральные удобрения, особенно фосфор (радиоактивные изотопы, редко и дисперсные химические элементы). В сельской местности пестициды, используемые для уничтожения сельскохозяйственных вредителей растения, дефолианты, от сорняков. Эти вещества из почвы войти в растение, затем в организм животных и прав. Фондовые комплексы как вредная природа.
Загрязняющие вещества входят во все компоненты окружающая среда: воздух, вода, камни, почвы, растения и животные.В продукты человеческого тела содержат загрязненный воздух, продукты питания и питьевая вода.
Основные последствия загрязнения окружающей среды:
- причиняет вред здоровью человека. Вещества — Загрязняющие вещества приводят к различным заболеваниям, а в некоторых случаях даже к смерти люди и сельскохозяйственные животные;
- загрязненных территорий в целом малопригодны или непригодны для проживания людей и их хозяйственной деятельности; Загрязнение
- может привести к нарушению способности биосферы к самоочищению, ее полному разрушению и гибели человечества.
Для уменьшения или полного устранения загрязнения необходимо соблюдать следующие требования:
- на первых этапах строительства очистных сооружений на предприятии, и перспектива создания новых технологий, не приводящих к загрязнению природа;
- поиск альтернативных источников энергии — энергия синтез, ветер, солнце, используя абсолютный вакуум и так далее.;
- постепенно переходят на новые технологии, загрязненные территории Рекультивуваты могут, в свою очередь, пригодны для заселения и хозяйственное использование.
Национальный парк Йосемити. Калифорния, США
Отрицательное влияние на поведение человека, не только загрязнение, но и невидимый человек-геофизические полевые исследования, экологические Геофизика. Это электромагнитные помехи (электромагнитные поля промышленное оборудование, бытовая техника, радиоволны), которые могут отрицательно влияют на живые организмы и человека ионизирующее излучение промышленные предприятия и отдельные механизмы. Вредное влияние на здоровье у людей некоторые физические поля: акустическое (шумовое загрязнение), вибрационное, электрический.
По степени экологической пригодности участки под конкретный тип застройки (например, строительство предприятий или растениеводства). Ухудшение качество окружающей среды может иметь место не только тогда, когда загрязнения, но также в результате интенсивной вырубки лесов, чрезмерного выпас сельскохозяйственных животных, вспашка земли, строительство транспортные пути, различные промышленные предприятия, складские помещения промышленные и бытовые отходы (полигоны) и другие.
Является наиболее интенсивной вырубкой тропических лесов, в меньшей степени — леса умеренного пояса.Вырубка тропических лесов — это интенсивность 20 га в минуту, т.е. каждую секунду вырубки 2 футбольных поля. За последние 40 лет на площади
Лесовосстановление проводится только в развитых странах. Вырубка леса леса приводит к множеству негативных последствий. Лес — оригинал «Легкие планеты». Системы естественного леса очищают воздух от пыли и загрязняющие вещества, выделяют кислород. Растения — практически единственные поставщики кислорода в атмосферу Земли. Леса защищают почву от эрозии через густо переплетенную корневую систему, является регулятором поверхностный и подземный сток природных вод.На уровне уничтожения леса грунтовые воды сокращаются, что приводит к обмелению рек; исчезает многие виды растений и животных, частично меняющие климат. Все это безвозвратно обедняет генетический фонд живой природы Земли. Вырубка леса должно последовать их восстановление. Это требует развития питомник древесных культур с последующей посадкой саженцев на место уничтоженные леса.
В результате извержения вулканов серьезно повреждены леса — планета светится
Огромное негативное воздействие на окружающую среду несет Опустынивание увеличивает использование земель под пустыни.Опустынивание может быть по нескольким причинам. Это вырубка лесов с дальнейшая эрозия почвы и пересыхание рек, ручьев и чрезмерное выпас при поедании животными растений не только, но и вытоптуют их. Почвы лишены корневой системы растений, легко продуваются, что приводит их к ветровой эрозии. Неправильная обработка сельскохозяйственные угодья могут вызвать разрушение почвы Покрытие и появление пустынных пейзажей.
Растения на песчаных дюнах. Юта, США
Самый интенсивный процесс опустынивания в зоне Сахеля в Африке, где Пустыня Сахара постепенно превращается в полусухую саванну, которая используется как пастбище.Опустынивание тоже характерно ЮАР, Тихоокеанское побережье Патагонии и юг Америка, Мексика, Аравийский полуостров, центральная часть Азии, некоторые районы Австралии. Для борьбы с опустыниванием разные способы: создание лесожысных полос, посадка засухоустойчивых растений. регулирование выпаса сельскохозяйственных животных, правильное обращение облесение земель.
Загрязнение воздуха
Интенсивная экономическая деятельность человека, в результате которой ежегодно сгорело огромное количество топлива, в результате чего произошло удаление атмосфера большого количества кислорода и углекислого газа (CO2), и другие твердые, жидкие и газообразные соединения.Некоторые ученые считают что увеличение концентрации CO2 в атмосфере приводит к «парниковому эффекту» эффект «, когда нижние слои атмосферы нагреваются за счет поглощения молекулы воды, углекислый газ и другие газы разделяют некоторое количество тепла излучение Земли, нагретое солнцем.
Вредные выбросы, вызывающие озоновый слой и создающие парниковый эффект
Парниковый эффект может вызвать потепление на Земле, а затем таяние льда в Антарктиде, Арктике и горных районах и увеличение Уровень воды в Тихом океане на несколько десятков метров вызовет затопление низменных участков густозаселеных материков, где есть сотни миллионов человек.Потепление также может привести к таянию длительная вечная мерзлота в полярных регионах и переход к природным территориям полюса. Есть и другая точка зрения на глобальное потепление, которая не волнует. при увеличении концентрации СО2 в атмосфере и усилении старения ритмы солнечной активности. Излишки для биосферы углекислый газ, поглощаемый океанами, и выход воды в осадок в виде известняка и других горных пород. В любом случае, потепление на 2 — 3 градуса приведет к потере в 1 — 2% мировой валовой продукт, а для развивающихся стран несколько раз.
Смог над Сан-Диего. США
В последнее время много споров идет о «разрушении» стратосферный озоновый слой и образование веществ «озоновых дыр» используется в аэрозолях и холодильных установках. Озоновый слой защищает живые организмы на Земле от опасных действий, кратковременных солнечное ультрафиолетовое излучение. Однако ряд ученых считает, что изменение озоновый слой и образование в нем «дыр» естественный процесс, а не связанные с технической деятельностью людей.
Экологические проблемы являются результатом многих проблем и не могут быть разрешается в отдельных государствах из-за своего глобального цикла материя и энергия в любой стране — единственный природный мембранный комплекс. Для решения экологических проблем потребовался принципиально новый энергосберегающая и не загрязняющая окружающую среду техника.
Нехватка ресурсов в некоторых странах способствует развитию интенсивного управления и внедрению новых технологий
Продовольственная проблема. В начале XXI века. Еда проблема обострилась в мире, из-за текущей скорости рост населения по сравнению с производством Продовольствие, значительное сокращение пашни и пресной воды вода, необходимая для сельскохозяйственного производства. Недоступность для многих химикатов, орошения, интегрированного Механизация также приводит к стабилизации или снижению производство продуктов питания, особенно наиболее важных продуктов сельское хозяйство — зерно.
По разным оценкам, каждый год на Земле умирает от голода. От 13 до 18 миллионов человек, половина из них — дети.Количество жертв голода так, как будто каждые три дня на планете взрывается бомба, эквивалентная упал на Хиросиму.
По данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации В 2008 году количество голодающих во всем мире выросло на 40 миллионов человек и достигла 963 миллиона 907 миллионов человек, голодающих и проживающих в странах, развивающиеся страны. Из них 65% проживают в Индии, Китае, Конго, Бангладеш, Индонезия, Пакистан и Эфиопия. На юге Африки каждый третий человек страдает хроническим голодом.
Частичное пополнение продовольственных ресурсов за счет Мировой океан. Например, за последние полвека морская рыбалка рыба увеличилась почти в 5 раз. Но нерегулируемая рыбалка подрывает ресурсы океана. Недостаток пищи приводит не только к недоеданию и голод, но и к быстрому истощению подходящего земледелия сельскохозяйственных угодий к плохому здоровью, конфликтам и усиление напряженности в некоторых регионах.
Калорийность диеты. Здоровье
Жители земли в целом давали достаточно еды, но в некоторых регионов и стран не хватает еды, а в других — излишек.Есть три вида продуктов питания: натуральные, культивированные и промышленный. Натуральная пища, полученная из коллекции, охота и рыбалка. Сельское хозяйство и животноводство, дающее людям продукты питания в практически необработанном виде, называемые вымерший. Пищевая промышленность производит продукты питания, переработанные предприятия, т.е. промышленное питание. В современную эпоху быстро увеличивается доля промышленных пищевых продуктов, особенно в развитых странах и в развивающихся странах остается значительным доля натуральных и культивируемых продуктов питания.
Для XXI века. характеризует не только отсутствие еды, но и ее низкое качество, низкое содержание основных питательных веществ (белки, витамины, микроэлементы). По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), примерно 1/2 населения мира в бедности и богатые страны страдают от минимального или неправильного питания. Около 2 миллиардов человек, нормально питаются, нехватка витамины и минералы. В развивающихся странах хроническая около 800 миллионов голодающих. С другой стороны, люди и ожирение Пищевые аномалии — новое проявление пищевой проблемы, особенно в развитые страны.
В связи с продовольственной проблемой во многих странах проблема продовольственной безопасности. Из-за отсутствия еды в Государство требует импорта из других стран, что приводит к зависимости от такие поставки. Страны-экспортеры продуктов питания могут диктовать условия стран-импортеров, угрожающие их безопасности и независимости. США и Франция обеспечивают себя продуктами питания более 100 %, А в некоторых странах Западной Европы она близка к 100%. Россия обеспечили едой только половину.
Определен баланс между потребностями в продовольствии. испытательный срок.По данным FAO — International Agriculture and Food Организация ООН в начале XXI века. средний гражданин Земля съедает 2718 калорий ежедневно, жительницы стран Африки — 2300, Европы. — 3410, Северная Америка — 3383. Примерный стандартный рацион на одного человек — 2500 ккал в сутки. Недоедание возникает, когда уменьшает количество калорий до 1800 и ниже. По 1000 ккал в день приходит голод. Скрытый голод характеризуется недостатком белков, жиров, витамины и микроэлементы (практически в одном виде пищи такие продукты, как рис, картофель).Однако теплотворная способность за рационом можно скрыть количество голодающих. Более объективная оценка массы людей. Самые тяжелые дети страдают от недоедания. Недоедание приводит к ослаблению иммунной системы, замедлению физического развитие проявляется в способностях ребенка. Недоедание и голод важнейшие причины смертности.
Проблема домашнего питания в развивающихся странах — отсутствие еда, вызывающая — быстрый рост населения, урбанизация, специализация на производстве экспортных культур.Многие развивающиеся страны, экспортирующие кофе, бананы, цветы и др. культура, получение валюты для выплаты огромных внешних долгов. В При этом производство продовольственных культур в этих странах сокращается. «Свободная» торговля сельскохозяйственной продукцией на мировых рынках и международные соглашения в рамках Всемирной торговой организации (ВТО) позволяют фермерам из развитых стран продавать в странах, которые развивающиеся страны, дешевая еда, с субсидувалы производства государственный. Продукция — это конкурентоспособные местные производители, которые также приводит к снижению продовольственной безопасности, что развивающиеся страны.
Рост населения значительно опережает рост производства продукты питания в развивающихся странах, где преобладают традиционные система земледелия. Недостаточно средств на высокоурожайные сорта семян и чистокровных животных, удобрений и химикатов, сельскохозяйственной техники и создание предприятий по переработке сельхозпродукции. Для этих стран, характеризующихся преобладанием, обычно потребительский культура. В странах Южной и Юго-Восточной Азии в рационе в питании преобладает рис (75%), что позволяет нам раздача — пища «рисового» типа.»Кукурузный» вид питания характерны для Мексики, Венесуэлы и некоторых стран Центральной Америки и Восточная Африка. Однообразная диета не встречается физиологические потребности, которые необходимы белки и жиры животного и растительного происхождения, углеводы, витамины и микроэлементы.
Голод, недоедание, недостаток витаминов и микроэлементов в продуктах питания населения в развивающихся странах снижают производительность, в результате огромные финансовые потери этим странам за год — от 64 до 128 миллиардов долларов.Развивающиеся страны вынуждены импортировать продукты питания тратит значительную часть своих доходов от экспорта. Это подрывает экономика некоторых стран, усиливая их экономическую отсталость.
В развитых странах есть еще и продовольственная проблема, и другие ее аспекты. Есть еще товары животного происхождения, население потребляет много жирной и сладкой пищи, что приводит к переедание. Работа в городах не связана с серьезными физическими нагрузками. загружает и не требует увеличения калорийности диеты. В Европе жиры и масла Северной Америки постепенно теряют зерновую диету и овощи.Продукты американского фастфуда «fast food» содержат чрезмерное количество жира и сахара, вредят здоровью человеческие компоненты. Все это привело к тому, что взрослые США 55% населения страдают избыточным весом. Аналогичная ситуация имеет в Западной Европе. Переедание, как голод, имеет негативные последствия: повышенная восприимчивость к болезням (диабет, гипертония и др.) повышенная смертность. Наряду с чрезмерным употреблением пищи с последующими пищевая аллергия, пищевая гиперчувствительность (симптомы: головная боль, тревожность, повышенная агрессивность и др..) желудочные заболевания.
Вы можете найти следующие решения проблем с питанием:- Плодородие пашни в развивающихся странах. Но использование больших доз удобрений и пестицидов, особенно в страны с низкокультурным земледелием, могут привести к заражению не только природная среда, но и сама еда. Все это может отрицательно сказываются на здоровье человека даже в странах, которые не применяют химикаты из-за бедности, но используют импортные еда. Плодородие может значительно повыситься за счет орошения. земли.Однако для этого нужна чистая пресная вода. Орошение соленым а загрязненная вода приводит к ухудшению качества земли и производства;
- применение достижений современной биотехнологии, особенно генетически модифицированная (ГМ) пища и имеет фантастический возможности увеличения объемов производства. Основные направления Биотехнология: влияние на формирование и развитие некоторых организмов активные вещества (гормоны) других; культура ткани (разведение необходим для человеческих клеток и тканей вне живых организмов), ген инженерия, т.е. изменение растений и животных на основе рекомбинации ДНК.Например, с помощью таких технологий были получены особые разновидность риса — «золотой рис», содержащий самое важное для здоровья микроэлементы не обнаружены в стандартных сортах культуры.
Однако генетически модифицированные культуры распространились на развитые странах, но не в тех развивающихся странах, где подавляющее большинство те, кто голодает. В США более половины урожая сои приходилось на генетически модифицированные сорта. С другой стороны, наука до сих пор не дает ясных ответы на нейтральные или опасные для здоровья человека употребление генетически модифицированных продуктов питания.
Решение продовольственной проблемы также связано с рациональным использование ресурсов океана и увеличение его продуктивность (марикультура и др.) улучшение экологических условий на Земля.
Демографическая проблема. Сущность глобальной демографической проблема в быстром и неконтролируемом росте население мира, вызывая множество проблем. Эта проблема предоставления питание, образование, занятость и качество жизни нехватка природных ресурсов, экология и нестабильность в мире.Глобальная демографическая проблема в основном связана с демографическими ситуация в развивающихся странах, но также и в развитых странах определенные демографические проблемы нарастают.
Плодовитость и смертность зависят от материальных условий жизни, традиции и особенности общества. Главный тренд — начало XXI века. — снижение рождаемости и смертности. После демографической произошел взрыв стадии «демографического спада», который характеризуется снижение фертильности. Увеличение продолжительности жизнь вызвала небольшое снижение смертности.
Во второй половине XX века большинство развивающихся стран столкнулись с При быстром росте населения, которое практически уничтожило прогресс и экономический рост породили множество социальных и проблемы окружающей среды. Снижение рождаемости в странах, развивающиеся рынки сократили разрыв между странами с разным уровнем экономическое развитие. В развитых странах тоже есть свои демографические проблема. Эта нехватка рабочей силы, которая вызывает труд иммиграция из бедных стран.А присутствие иностранной рабочей силы приводит к к напряжению в IST.
Решение демографических проблем тесно связано с решением других глобальных проблем.
Энергетические и сырьевые проблемы. Природные ресурсы не только определяют комфорт человечества, но и саму возможность жизнь на Земле. Энергетическая и сырьевая проблема — проблема обеспечение человека энергией и сырьем. Эта проблема первая продемонстрировали в 70-х годах прошлого века. XX и XXI вв.охарактеризованный исключительно быстрый рост добычи полезных ископаемых. Например, в настоящее время ежегодно добывается из недр более 100 миллиардов тонн полезных ископаемых. ресурсов, не считая сотен миллиардов связанных пород. Если темпы прироста минеральных ресурсов сохраняются, примерно через 200 лет ежегодное удаление горных пород будет объем равный объему коры континентов (250000000000000000 т), который стоит над океанами, что практически невозможно.
Главная современная первостепенная проблема — ограниченные ресурсы, которые легко поддаются добываются, а значит, их производство экономически выгодно.Полный об истощении минеральных ресурсов речи не идет, потому что горные породы Земная кора и водные океаны содержат огромное количество химических веществ. элементы. Например, один кубический километр гранита включает миллионы тонн кремния, сотни тысяч тонн различных металлов, а в водах Мира Океан растворил около 10 миллионов тонн золота и огромное количество других химические элементы. Но стоимость извлечения этих предметов сегодня огромные, а технологии далеки от совершенства. В связи с этим это проблема дефицита минеральных ресурсов и вывода, что может вызвать конфликт между странами на этой почве.
Затраты на разведку и добычу подробнее жестких (глубоководных, расположенных в труднодоступных местах континент или океан) месторождения полезных ископаемых быстро увеличивать. Например, в глубине шельфа Северного Ледовитого океана. таятся огромные запасы углеводородов, но их добыча нужна морская буровая платформа сверхвысокой прочности, способная сопротивляться движущемуся льду и льду или подводному (ледяному) растению. Все это требует немалых затрат и создания нового технологии.
Нынешний житель США при жизни в среднем более 1200 тонн полезных ископаемых, тепловая энергия, равная 4000 баррель масла на 25 тонн и производство кормов для животных 28 тонн около 12 тонн отходов.Если в будущем международное сообщество такого уровня потребления потребовалось бы фантастическое количество сырье, топливо, продукты питания, огромная масса утворяется трата.
В настоящее время уровень энергоэффективности очень высок. низкий и средний в мире (включая все технологические цепь) составляет 5-7%. Таким образом, потенциал больше, чем десятикратное повышение энергоэффективности, повышение цен, которое будет способствовать энергосбережению.
В далеком будущем в связи с ростом энергии потребление энергии по сравнению с ростом ВВП снизится.Сейчас в среднем по Европе рост энергопотребления на душу населения в основном связано с быстрым ростом этого показателя в Латинская Америка, Восточная и Юго-Восточная Азия. По прогнозам, 20 лет 70% -ное увеличение потребления энергии будет определяться страной развивающиеся страны. Это может усугубить экологические проблемы в мире, если из-за нехватки средств в развивающихся странах используйте несовершенная технология. Доступ к источникам энергии, наличие этих источников правомочность (в первую очередь экологическая) их общества являются наиболее важными экономические условия Энергия XXI века.
Сегодня человечество практически полностью зависит от объема нефть, природный газ, уголь и другие полезные ископаемые топливо. Прогнозируется, что к середине XXI в. повышенная зависимость развитые страны по импорту нефти и природного газа. Нефть останется основным источником энергии в ближайшие десятилетия, доля природного газа будет стремительно расти, а доля угля — постепенно снижаться. Вероятно, максимальное увеличение будет солнечной, геотермальной, ветровой. и другие альтернативные формы энергии, но ценность их технологий использование остается очень высоким.В силе Ожидается значительное сокращение доли АЭС. Например, в США и на Западе Европа предусматривает замену завода на экологически чистую (газовую) электростанцию. Доля гидроэлектростанций также снизилась из-за истощения гидроэнергоресурсов.
Предусмотрены две стадии развития энергетики: первая — стремительный розвываток газовой промышленности и энергетики, второй — новые источники энергии (термоядерный синтез и др.).
Не менее острая первостепенная проблема.Сырьевая база Земли не бесконечны. Не только обедненный минерал, но и территориальные ресурсы. Сегодня уже 56% освоенной поверхности суши Земли. С учетом темпов роста добычи полезных ископаемых, полезных ископаемых. вопрос их сырьевого истощения и голода. Но поиски депозиты будут проводиться до тех пор, пока это будет экономически целесообразно. Есть и другие пути — замена дефицитного сырья искусственным. материалы, переработка огромных залежей «хвостов» горно-обогатительные комбинаты и карьеры.
В долгосрочной перспективе человечество сможет добывать из горы каменная кора и океаны воды и использование всех химических элементы, дополняющие свой ассортимент из искусственных материалов.
Из вышеперечисленных проблем тесно связана проблема преодоления отсталость и бедность в развивающихся странах. Население территории земного шара страдают от бедности, голода, болезней, безработицы и безграмотность. Сегодня в беднейших 1,2 миллиарда человек живут за чертой бедности, более 1 миллиарда неграмотных, более 1.5 миллиардов отказано в базовой медицинской помощи, каждый третий ребенок до 5 лет голод.
Безграмотность
Отсталость развивающихся стран, усугубленная демографической проблема, неблагоприятная для динамики экономического развития население и его возрастная структура. Обостряет ситуацию то, что более чем 80% прирост населения мира приходится на развивающиеся страны. Огромные масштабы бедности и отсталости поставили под сомнение прогресс человеческое общество, когда появилась основная масса жителей планеты ниже приличного человеческого существования.
Правительства многих африканских стран не могут без помощи международного сообщества преодолеть бедность, безработицу, эпидемии
Генеральная Ассамблея ООН единогласно одобрила 22.04.2009 резолюцией провозглашение 22 апреля Международным днем Матери-Земли. Это подчеркивает, что для достижения справедливого баланса между экономические, социальные и экологические потребности настоящего и будущие поколения для содействия гармонии с природой и планетой Земля.
Американское издание Forbes опубликовало рейтинг самых экологически чистые страны в 2008 году 140 стран были оценены в 25 критерии (начиная от чистого воздуха и качества воды и заканчивая вариант и использование биологических пестицидов).
Самой чистой в мире признана Швейцария (одна из самых богатых стран свитиу по ВВП на душу населения), который набрал 100 баллов за 8 экологических критериев, включая качество, количество и чистоту воды леса, минимальное использование пестицидов.
В Швеции неизменно высокие экологические показатели, что напрямую отображается на здоровье его жителей. Этот низкий уровень загрязнения воздух, чистая питьевая вода, низкие выбросы парниковых газов, осторожность отношение к лесам.
Норвегия — одна из богатейших стран, которая может похвастаться отличное качество воды, санитария (эффективная очистка), воздуха. Меньше всего норвежцы подвержены респираторным заболеваниям.
Экономика индустрии экотуризма Коста-Рики зависит от, так что здесь большое внимание уделяется заботе об окружающей среде.в отличие от своих латиноамериканских соседей страна избегает сокращения лес. В лесном хозяйстве страна набрала 97 баллов из 100 возможных. чистый воздух.
Среди самых чистых стран — Колумбия, Новая Зеландия, Япония, Хорватия, Албания, Израиль.
Причины глобальных проблем
Глобальные проблемы — естественные последствия современной глобализации и безудержного экономического роста. Они являются результатом: нерационального управления природными ресурсами; экспансивный характер нынешней экономики, основанной на углеводородах; и геополитическое противостояние сверхдержав, обладающих оружием массового поражения.Они также вызваны такими процессами, как неконтролируемое производство, потребление, загрязнение, рост населения и давление на экосистемы.
Проблемы становятся глобальными, когда они соответствуют следующим критериям:
- они охватывают интересы всего человечества в настоящем и будущем;
- они имеют тотальный и мировой характер по отношению к природе человека, общества и экосистемы в целом и в принципе;
- они обладают способностью исторически и эволюционно влиять на уровень социального и планетарного существования и развития;
- они обладают потенциалом крупномасштабного риска и представляют высокий уровень угрозы в случае, если они не будут устранены;
- для них характерна абсолютная невозможность решения в местном или региональном масштабе с использованием местных ресурсов, частных инструментов и механизмов.
Глобальные проблемы присутствуют одновременно Глобальные проблемы можно классифицировать следующим образом:
- рост экологического ущерба и риск экологической катастрофы;
- асимметричное развитие человечества и социально-экономическое неравенство между людьми и народами;
- демографическая проблема: неконтролируемый рост в беднейших странах и снижение рождаемости в развитых странах;
- угроз международного терроризма;
- угроза Третьей мировой войны;
- продовольственный кризис и голод;
- ресурсный и энергетический кризис и дефицитный углеводородный энергетический сектор как текущая экономическая основа;
- социокультурных и религиозных конфликтов и конфликтов цивилизаций;
- региональный сепаратизм как форма противодействия глобализации;
- латентная классовая борьба, углубление классических капиталистических противоречий и появление новых;
- пандемий в странах третьего мира и «болезней цивилизации» в развитых странах;
- снижение общего интеллектуального уровня человека;
- приход Шестой технико-экономической парадигмы и экономические риски, вызванные неравным уровнем развития в различных секторах экономики и производства, а также неравными рынками потребления.
- угроза планетарного масштаба и фактор планетарного объединения.
Примечательно, однако, что сами глобальные проблемы, чего бы они ни касались, только стимулируют дальнейший процесс глобализации. Они требуют не столько количественного расширения, сколько качественного изменения, собственной эволюции и перехода к чему-то более высокому с точки зрения организации, целей и, по сути, человеческой интеграции. Это вполне логично, поскольку глобальный характер этих проблем (упомянутый ранее экологический кризис или текущее состояние окружающей среды и инерция биосферных процессов) несоизмеримо превышает потенциал решения, имеющийся в распоряжении отдельных государств и даже некоторых международных объединений. .
Совершенно бессмысленно пытаться решать проблемы, вызванные глобализацией, ставшие проблемами глобального мира, на основе устоявшихся аргументов за и против сторонников теории золотого миллиарда и антиглобалистов. У нас должна быть качественно иная научно-практическая площадка, включающая в себя условия не только для конструктивной критики, но и для практической гармонизации мирового дизайна.
В противном случае, никакая такая деятельность или критика глобализации с точки зрения частных интересов или индивидуальных проблем никогда не будет конструктивной, никогда не будет снимать острые противоречия в глобальном мире или решать существенные проблемы, которые достигли уровня выживания планеты.
Невозможно решить глобальные проблемы, устранить противоречия и минимизировать риски для глобального дизайна мира, когда задействованы только одна или несколько стран, даже если эти страны имеют самое большое население и сильнейшую экономику. Это глобальные, международные проблемы хотя бы потому, что они имеют международно-правовой статус и требуют колоссального финансирования. Необходимость достижения всеобщей справедливости в мире заставляет учитывать интересы всех участников процесса.Даже самые удаленные участники в географическом отношении от эпицентра любой проблемы имеют право на участие, потому что это вызвано глобальной проблемой. Мы не можем допустить никаких исключений или меньшинств, интересы которых не будут учтены или проигнорированы.
На нынешнем этапе консолидации и интеграции людей для решения глобальных проблем было бы наивно предполагать, что какая-либо страна полностью откажется от собственных интересов ради глобальных интересов человечества, когда это связано с практической реализацией глобального проекта.Однако все страны понимают, что мировое сообщество имеет общее будущее, и в случае предсказанного коллапса это затронет все человечество.
Планетарный проект предлагает собственный подход к анализу, интерпретации и оценке глобальных проблем современного мира и исследовательскую платформу для их системного решения.
Пожалуйста, включите JavaScript, чтобы просматривать комментарии от Disqus.Какие мировые проблемы наиболее важно решить? — 80,000 часов
Мы потратили большую часть последних восьми лет, пытаясь ответить на простой вопрос: каковы самые большие и наиболее игнорируемые проблемы в мире?
Мы хотели оказать положительное влияние на нашу карьеру, поэтому мы решили выяснить, где наши усилия будут наиболее эффективными.
Наш анализ показывает, что выбор правильной проблемы может увеличить ваше влияние более чем в 100 раз, что сделает ее самым важным решением, которое вы когда-либо принимали.
Здесь мы кратко изложим то, что узнали. Читайте дальше, чтобы узнать, почему прекращение диареи может спасти столько же жизней, сколько мир во всем мире, почему искусственный интеллект может стать еще более важной проблемой и что делать в своей карьере, чтобы произошли самые неотложные изменения.
Короче говоря, самые насущные проблемы — это те, на которые люди могут оказать наибольшее влияние, работая над ними.Как мы объясняли в предыдущей статье, это означает не только большие проблемы, но также запущенных и решаемых . Чем более запущенным и решаемым будет, тем больше будут прилагаться дополнительные усилия. А это значит, что это не те проблемы, которые приходят в голову в первую очередь.
Эта статья о том, как мы пришли к нашему взгляду на самые насущные проблемы. Если вам просто интересны наши текущие взгляды, перейдите к нашему списку особо актуальных мировых проблем.
Время чтения: 30 минут.
Почему проблемы, с которыми сталкиваются богатые страны, не всегда являются самыми важными и почему благотворительность не всегда должна начинаться дома.
Большинство людей, которые хотят делать добро, сосредотачиваются на проблемах в своей родной стране. В богатых странах это часто означает бездомность, образование в городских районах и безработицу. Но это самые актуальные вопросы?
В США только 4% благотворительных пожертвований тратится на международные цели. Самыми популярными профессиями для талантливых выпускников, которые хотят делать добро, являются преподавание и здравоохранение, которые получают около 18% выпускников и в основном связаны с помощью людям в США.
Есть веские причины сосредоточиться на помощи своей стране — вы знаете больше о проблемах и можете чувствовать, что у вас есть особые обязательства перед ней.Однако еще в 2009 году мы столкнулись со следующей серией фактов. Они заставили нас думать, что самые неотложные проблемы связаны не с местными, а с бедностью в беднейших странах мира, особенно с усилиями в области здравоохранения, такими как борьба с малярией и паразитическими червями.
Почему мы так говорим? Что ж, вот довольно ошеломляющая диаграмма, с которой мы столкнулись в ходе нашего исследования.
Источник: PovcalNet и MilanovićЭто распределение мирового дохода, которое мы видели в предыдущей статье.
Даже тот, кто живет за чертой бедности в США, составляющей 12500 долларов в год (по состоянию на 2017 год), богаче, чем примерно 85% населения мира, и примерно в 20 раз богаче, чем 800 миллионов самых бедных в мире, которые в основном живут в Африке и Азии. до 500 долларов в год.Эти цифры уже скорректированы с учетом того, что в бедных странах деньги уходят дальше (паритет покупательной способности).
Как мы также видели ранее, чем вы беднее, тем большее влияние на ваше благосостояние вносят дополнительные деньги. Основываясь на этом исследовании, поскольку бедные в Африке в 20 раз беднее, мы ожидаем, что ресурсы для оказания им помощи увеличатся примерно в 20 раз.
Кроме того, в США только около 40 миллионов человек живут в относительной бедности, что составляет около 6% от 800 миллионов человек, живущих в условиях крайней бедности во всем мире.
И ресурсов, предназначенных для помощи меньшему количеству людей, гораздо больше. Общий объем внешней помощи в целях развития составляет всего около 131 миллиарда долларов в год по сравнению с 900 миллиардами долларов, потраченными на социальное обеспечение в США.
Наконец, как мы видели ранее, большинство социальных вмешательств в США, вероятно, не работают. Это связано с тем, что проблемы, с которыми сталкиваются бедные в богатых странах, сложны и трудноразрешимы. Более того, даже самые обоснованные вмешательства дороги и имеют умеренный эффект.
То же сравнение справедливо и для других богатых стран, таких как Великобритания, Австралия, Канада и ЕС.(Хотя, если вы живете в развивающейся стране, то, возможно, лучше сосредоточиться на проблемах именно там.)
Все это не для того, чтобы отрицать, что бедным в богатых странах очень тяжелая жизнь, возможно, в некоторых отношениях даже хуже, чем у них. в развивающемся мире. Скорее проблема в том, что их намного меньше, и им труднее помочь.
Итак, если вы не зацикливаетесь на проблемах в своей стране, на чем вам следует сосредоточиться?
Здоровье населения мира: проблема, в которой можно действительно добиться прогресса.
Что, если бы мы сказали вам, что во второй половине 20-го века прогресс в лечении диареи сделал столько же для спасения жизней, сколько и достижение мира во всем мире за тот же период?
Число смертей каждый год от диареи снизилось на 3 миллиона за последние четыре десятилетия благодаря таким достижениям, как пероральная регидратационная терапия.
Между тем во второй половине 20 века все войны и политический голод уносили около 2 миллионов человек в год.
Глобальная борьба с болезнями — одно из величайших достижений человечества, но это также непрекращающаяся битва, в которую вы можете внести свой вклад своей карьерой.
Большая часть этих достижений была обеспечена за счет гуманитарной помощи, такой как кампания по искоренению оспы. Фактически, хотя многие эксперты в области экономики считают, что большая часть международной помощи оказалась неэффективной, даже самые скептически настроенные согласны с тем, что есть исключение: глобальное здравоохранение.
Например, Уильям Истерли, автор книги «Бремя белого человека », написал:
Верните фокус на место: дайте беднейшим людям в мире такие очевидные товары, как вакцины, антибиотики, пищевые добавки и т. Д. улучшенные семена, удобрения, дороги….Это не делает бедных зависимыми от подачек; он дает беднейшим людям здоровье, питание, образование и другие ресурсы, которые повышают отдачу от их собственных усилий по улучшению своей жизни.
В рамках здоровья, на чем сосредоточиться? Эти данные прислал нам экономист из Всемирного банка, что также нас поразило.
Рентабельность вмешательств в области здравоохранения, как определено в Приоритетном проекте по контролю за заболеваниями 2. См. «Моральный императив в отношении рентабельности в глобальном здравоохранении» Тоби Орда для получения дополнительных объяснений.Это список лечебных процедур, таких как предоставление лекарств от туберкулеза или операций, ранжированных по тому, сколько здоровья они производят на доллар, по результатам тщательных рандомизированных контролируемых исследований. Здоровье измеряется в стандартной единице, используемой экономистами в области здравоохранения, которая называется «год жизни с поправкой на качество».
Во-первых, все эти методы лечения эффективны. По сути, все они будут финансироваться в таких странах, как США и Великобритания. Однако люди в бедных странах обычно умирают от болезней, которые непременно вылечили бы, если бы они родились где-то в другом месте.
Однако еще более удивительным является то, что основные интервенции намного лучше средних, о чем свидетельствует пик справа. Доказано, что основные меры вмешательства, такие как вакцины, имеют значительные преимущества, но при этом они чрезвычайно дешевы. Лучшее вмешательство более чем в десять раз более рентабельно, чем в среднем, и в 15 000 раз дороже худшего. Это означает, что если вы работали в благотворительной организации, занимающейся вопросами здоровья, которая занималась одним из важнейших мероприятий, вы ожидали, что окажете в десять раз больший эффект по сравнению с случайно выбранным.
Это исследование не идеально — в анализе были ошибки, влияющие на лучшие результаты (и это то, что можно было ожидать из-за регрессии к среднему), но суть твердого: лучших медицинских вмешательств во много раз больше. эффективнее среднего.
Итак, насколько больше вы могли бы повлиять на свою карьеру, переключив внимание на глобальное здоровье?
Поскольку, как мы видели на первой диаграмме, беднейшие люди в мире более чем в 20 раз беднее бедных в богатых странах, ресурсы расходуются примерно в 20 раз на помощь им (о причинах читайте здесь).
Тогда, если мы сосредоточимся на здоровье, есть дешевые и эффективные вмешательства, которые, по общему мнению, стоит делать. Мы можем использовать исследования из второй таблицы, чтобы выбрать самые лучшие меры, которые снова позволят нам добиться, возможно, в пять раз большего воздействия. В общей сложности это дает 100-кратную разницу в ударе.
Это выписывается? Национальная служба здравоохранения Великобритании и многие правительственные учреждения США готовы потратить более 30 000 долларов, чтобы дать кому-то дополнительный год здоровой жизни. Это фантастическое использование ресурсов по обычным стандартам.
Однако исследование GiveWell показало, что можно подарить младенцу год здоровой жизни, пожертвовав около 100 долларов в одну из самых экономически эффективных благотворительных организаций в области здравоохранения в мире, такую как Фонд против малярии. Это примерно на 0,33% больше. Это говорит о том, что, по крайней мере, с точки зрения улучшения здоровья, одна карьера, работающая где-то вроде AMF, может достичь целых 300 карьер, сосредоточенных на одном типичном способе делать добро в богатой стране. Хотя мы предполагаем, что более тщательное и всестороннее сравнение обнаружит несколько меньшую разницу.
Нам трудно уловить такие большие различия в масштабах, но это будет означать, что один год (одинаково квалифицированных) усилий по созданию лучших методов лечения в глобальном здравоохранении может иметь такое же влияние, как более ста лет работы в типичной богатой стране. вопросы.
Эти открытия побудили нас отдавать не менее 10% нашего дохода эффективным благотворительным организациям в области глобального здравоохранения. Независимо от того, на какой работе мы закончили, эти пожертвования позволили бы нам существенно изменить ситуацию.Фактически, если 100-кратная цифра верна, пожертвование 10% будет эквивалентно пожертвованию 1000% нашего дохода благотворительным организациям, занимающимся проблемами бедности в богатых странах.
См. Более подробную информацию о том, как внести свой вклад в глобальное здоровье, в нашем полном профиле.
Однако все, что мы узнали о глобальном здравоохранении, породило гораздо больше вопросов. Если можно добиться большего воздействия в 10 или 100 раз с помощью небольшого исследования, может быть, есть еще более важные области, которые можно открыть?
Мы рассмотрели множество способов помочь бедным во всем мире, такие как реформа торговли или содействие миграции, или исследования урожайности, или биомедицинские исследования.
Чтобы пойти в совершенно другом направлении, мы также серьезно подумали о том, чтобы положить конец промышленному сельскому хозяйству. Например, мы помогли основать организацию Animal Charity Evaluators, которая изучает, как наиболее эффективно улучшить благополучие животных. Мы по-прежнему считаем, что промышленное сельское хозяйство является неотложной проблемой, как мы объясняем в нашем полном профиле. Но в итоге мы решили сосредоточиться на другом.
Почему сосредоточение внимания на будущих поколениях может быть даже более эффективным, чем решение проблем глобального здравоохранения
Какой из этих двух вариантов вы бы выбрали?
- Предотвратить страдания одного человека в следующем году.
- Предотвратить страдания 100 человек (столько же) через 100 лет.
Большинство людей выбирают второй вариант. Это грубый пример, но он говорит о том, что они ценят будущие поколения.
Если бы люди не хотели оставлять наследие будущим поколениям, было бы трудно понять, почему мы так много вкладываем в науку, создаем искусство и сохраняем дикая природа.
Конечно, мы выбрали бы второй вариант. А если вы цените будущие поколения, то есть веские аргументы в пользу того, чтобы помочь им.Впервые мы познакомились с ними исследователями из Института будущего человечества Оксфордского университета (скромно названного), с которым мы вступили в 2012 году.
Итак, каковы аргументы?
Во-первых, будущие поколения имеют значение, но они не могут голосовать, они не могут покупать вещи и не могут отстаивать свои интересы. Это означает, что наша система их игнорирует. Вы можете увидеть это в глобальной неспособности прийти к международному соглашению по борьбе с изменением климата, которое действительно работает.
Во-вторых, их бедственное положение — абстрактных. Нам гораздо чаще напоминают о таких проблемах, как глобальная бедность и промышленное сельское хозяйство. Но мы не можем так легко представить себе страдание, которое случится в будущем. Будущие поколения полагаются на нашу добрую волю, и даже на это трудно рассчитывать.
В-третьих, вероятно, в будущем выживет намного больше людей, чем сегодня. Земля останется пригодной для жизни как минимум сотни миллионов лет. Мы можем умереть задолго до этого, но если есть шанс выжить, в будущем будет жить намного больше людей, чем сегодня.
Если каждое поколение длится 100 лет, то за 100 миллионов лет может появиться один миллион будущих поколений.
Это настолько большое число, что любая проблема, которая затрагивает будущие поколения, потенциально имеет гораздо больший масштаб, чем проблема, которая затрагивает только настоящее — она может затронуть в миллион раз больше людей, а также все связанные с этим искусство, науку и культуру. Таким образом, проблемы, которые затрагивают будущие поколения, потенциально являются самыми масштабными и игнорируемыми.
Более того, поскольку будущее может быть долгим, а Вселенная настолько обширна, почти , независимо от того, что вы цените, в будущем может быть гораздо больше того, что имеет значение.
Это говорит о том, что, вероятно, наиболее важным с моральной точки зрения в наших действиях является их влияние на будущее. Мы называем это «тезисом о долгосрочной ценности». Мы рассмотрим это более подробно в отдельной статье.
При этом мы говорим, можем ли мы действительно помочь будущим поколениям или улучшить в долгосрочной перспективе? Может быть, проблемы, влияющие на будущее, большие и забытые, но не решаемые?
Один из способов помочь будущим поколениям — предотвратить забытые экзистенциальные риски
Летом 2013 года Барак Обама назвал изменение климата «глобальной угрозой нашего времени.«Он не одинок в этом мнении. Когда многие люди думают о самых больших проблемах, с которыми сталкиваются будущие поколения, первое, что приходит на ум — это изменение климата.
Мы думаем, что эти люди в какой-то степени на правильном пути. Мы думаем, что самый действенный способ помочь будущим поколениям — это предотвратить катастрофу, которая может положить конец развитой цивилизации или даже помешать существованию будущих поколений. Если цивилизация выживет, у нас будет шанс позже решить такие проблемы, как бедность и болезни; в то время как изменение климата представляет собой серьезную угрозу.(Мы приводим аргументы в пользу этого более подробно в другом месте.)
Однако изменение климата также широко признано серьезной проблемой (не считая Дональда Трампа) и привлекает десятки или даже сотни миллиардов долларов инвестиций. Вы можете прочитать больше в нашем полном профиле.
Итак, если вы хотите помочь будущим поколениям, мы думаем, что, вероятно, более эффективным будет сосредоточение внимания на более забытых проблемах.
Предпочитаете глубокое исследование?
Оксфордский философ и попечитель 80 000 часов Доктор Тоби Орд недавно опубликовал Пропасть: риск для существования и будущее человечества .Это наиболее полный обзор экзистенциальных рисков, с которыми сегодня сталкивается человечество, и того, что мы можем сделать, чтобы их уменьшить.Подпишитесь на информационный бюллетень «80 000 часов», и мы отправим вам первую главу книги.
Мы также будем присылать вам обновленную информацию о наших последних исследованиях, возможностях работы с риском для существования и новости от автора.
Биориск: угроза болезни будущего
В 2006 году The Guardian заказала сегменты ДНК оспы по почте. По оценкам исследования, если его собрать в цельную нить и передать 10 людям, он может заразить до 2 человек.2 миллиона человек (потенциально погибло 660 000 человек) за 180 дней, если власти не отреагируют быстро вакцинацией и карантином.
Изображение предоставлено: The GuardianВ будущем мы можем представить себе болезни, даже более смертоносные, чем оспа, которые развиваются или создаются с помощью биоинженерии.
Вероятность пандемии, которая унесет жизни более 100 миллионов человек в течение следующего столетия, похожа на риск ядерной войны или безудержного изменения климата. Таким образом, он представляет собой аналогичную угрозу как для нынешнего, так и для будущих поколений.
Но рискам пандемий уделяется больше внимания. По нашим оценкам, ежегодно на борьбу с изменением климата тратится около 300 миллиардов долларов, по сравнению с 1-10 миллиардами долларов на биобезопасность — усилия по снижению риска природных и антропогенных пандемий.
В то же время можно многое сделать для повышения биобезопасности, например, улучшить правила работы лабораторий и разработать дешевые средства диагностики для быстрого обнаружения новых заболеваний. В целом мы считаем, что биобезопасность более актуальна, чем изменение климата.
Узнайте больше о том, как внести свой вклад в биобезопасность, в нашем полном профиле.
Аналогичные аргументы можно было бы привести и в пользу физической ядерной безопасности, хотя ею немного меньше пренебрегают и людям труднее работать с ней.
Но есть вопросы, которые могут быть даже более важными, и даже более игнорируемыми.
Искусственный интеллект и «проблема согласования»
Примерно в 1800 году цивилизация претерпела один из самых глубоких сдвигов в истории человечества: промышленную революцию.
Заглядывая вперед, какой будет следующая промышленная революция — следующее ключевое событие в истории, которое определяет то, что произойдет со всеми будущими поколениями? Если бы мы смогли определить такой переход, это могло бы стать самой важной областью для работы.
Одним из кандидатов является биоинженерия — способность фундаментально изменять человеческие существа — как описано Ювалем Ноа Харари в Sapiens .
Но мы думаем, что есть еще более серьезная проблема, которой еще больше не уделяют внимания: искусственный интеллект.
Миллиарды долларов тратятся на попытки сделать искусственный интеллект более мощным, но вряд ли прилагаются какие-либо усилия для обеспечения того, чтобы эти дополнительные возможности реализовывались безопасно и на благо человечества.
Это важно по двум основным причинам.
Во-первых, мощные системы искусственного интеллекта могут быть использованы не по назначению. Например, если бы Советский Союз разработал ядерное оружие намного раньше США, он мог бы использовать его, чтобы утвердиться в качестве ведущей мировой сверхдержавы.Точно так же развитие ИИ может также разрушить глобальный порядок или привести к концентрации власти, дав одной нации гораздо больше власти, чем она имеет в настоящее время.
Во-вторых, возникает риск несчастных случаев при развертывании новых мощных систем искусственного интеллекта. Это особенно актуально из-за «проблемы выравнивания».
Это сложная тема, поэтому, если вы хотите изучить ее должным образом, мы рекомендуем прочитать эту статью от Wait But Why, или посмотреть видео ниже.
Если у вас действительно есть время, прочтите книгу профессора Ника Бострома, Superintelligence .Но вот краткое введение.
В 1980-х шахматы считались примером того, чего машина никогда не сможет сделать. Но в 1997 году чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров потерпел поражение от компьютерной программы Deep Blue. С тех пор компьютеры играют в шахматы намного лучше людей.
В 2004 году два эксперта в области искусственного интеллекта использовали вождение грузовика как пример работы, которую было бы действительно сложно автоматизировать. Но сегодня беспилотные автомобили уже в дороге.
В 2014 году профессор Бостром предсказал, что компьютеру потребуется десять лет, чтобы победить лучшего игрока в древней китайской игре го.Но этого добился в марте 2016 года Google DeepMind.
Самые последние из этих достижений стали возможны благодаря прогрессу в технологии искусственного интеллекта, называемой «машинное обучение». Раньше нам приходилось давать компьютерам подробные инструкции для каждой задачи. Сегодня у нас есть программы, которые учат себя , как достичь цели. Тот же алгоритм, который может играть в Space Invaders, описанный ниже, также научился играть примерно в 50 других аркадных игр. Машинное обучение существует уже несколько десятилетий, но улучшенные алгоритмы (особенно в отношении методов «глубокого обучения»), более быстрые процессоры, большие наборы данных и огромные инвестиции таких компаний, как Google, привели к удивительным достижениям намного быстрее, чем ожидалось.
Google DeepMind играет в космических захватчиков на сверхчеловеческом уровне
В связи с этим многие эксперты считают, что искусственный интеллект человеческого уровня легко может появиться в нашей жизни. Вот опрос 100 наиболее цитируемых ученых в области ИИ:
Вы можете видеть, что эксперты предполагают, что к 2050 году искусственный интеллект на человеческом уровне произойдет с 50% вероятностью, то есть всего через 35 лет в будущем. По общему признанию, они очень неопределенны, но высокая неопределенность также означает, что может прибыть раньше , а не позже.Вы можете узнать больше о том, когда может появиться ИИ человеческого уровня, здесь.
Почему это важно? Гориллы быстрее нас, сильнее нас и укус сильнее. Но в дикой природе только 100000 горилл по сравнению с семью миллиардами людей, и их судьба зависит от нас. Основная причина этого — разница в интеллекте.
Прямо сейчас компьютеры умнее нас лишь в ограниченном количестве (например, игра в шахматы), и это уже меняет экономику. Однако ключевой момент — это когда компьютеры становятся умнее нас во многих отношениях, например, насколько мы умнее горилл.
Этот переход может быть как очень положительным, так и крайне отрицательным. С одной стороны, так же, как промышленная революция автоматизировала ручной труд, революция искусственного интеллекта может автоматизировать интеллектуальный труд, вызвав беспрецедентный экономический рост.
Но мы также не могли гарантировать сохранение контроля над системой, которая умнее нас — она была бы более стратегической, чем мы, более убедительной и лучше решала бы проблемы. Что произойдет с человечеством после его изобретения, зависит от него. Поэтому нам нужно убедиться, что система ИИ разделяет наши цели, и у нас есть только один шанс осуществить переход правильно.
Это, однако, непросто. Никто не знает, как запрограммировать моральное поведение в компьютер. В информатике это известно как проблема выравнивания .
Решение проблемы выравнивания может быть одним из самых важных исследовательских вопросов в истории, но сегодня его по большей части игнорируют.
Число штатных исследователей на уровне постдока или за его пределами, работающих непосредственно над проблемой контроля, составляет менее 30 (по состоянию на начало 2018 года), что делает ее примерно в 100 раз более игнорируемой, чем биобезопасность.
В то же время за этой работой есть импульс. За последние пять лет эта область получила академическую и отраслевую поддержку, такую как ведущий автор учебников по ИИ, Стюарт Рассел и Стивен Хокинг, а также крупных спонсоров, таких как новаторский предприниматель и миллиардер Илон Маск. Если вы сами не подходите для технических исследований, вы можете внести свой вклад, работая менеджером или ассистентом по исследованиям, либо жертвуя и собирая средства для этого исследования.
Это также будет огромной проблемой для правительств.Политика в области искусственного интеллекта быстро становится важной областью, но политики сосредоточены на краткосрочных вопросах, таких как регулирование беспилотных автомобилей и потере работы, а не на ключевых долгосрочных вопросах (например, на будущем цивилизации).
Вы можете узнать, как внести свой вклад, в нашем полном профиле.
Из всех проблем, которые мы рассмотрели до сих пор, решение проблемы согласования и управление переходом к мощному ИИ являются одними из самых важных, но также, безусловно, наиболее игнорируемых. Несмотря на то, что их сложнее решить, мы думаем, что они, вероятно, будут одной из самых серьезных проблем следующего столетия.
Это было неожиданностью для нас, но мы думаем, что именно к этому приводят аргументы. В наши дни мы уделяем больше времени исследованию машинного обучения, чем малярийным сеткам.
Узнайте больше о том, почему мы считаем, что снижение риска исчезновения должно быть ключевым приоритетом человечества.
Работа с неопределенностью и «мета»
Наши взгляды сильно изменились за последние восемь лет, и они могут легко измениться снова. Мы могли бы посвятить себя работе над искусственным интеллектом или биобезопасностью, но в ближайшие годы мы можем открыть что-то еще лучшее.Могут ли возникнуть проблемы, которые определенно будут важны в будущем, несмотря на всю нашу неопределенность?
В итоге мы решили поработать над выбором карьеры, поэтому и пишем эту статью. В этом разделе мы объясним, почему, и предложим другие проблемы, которые тем интереснее, чем больше у вас сомнений. Мы считаем, что они потенциально могут конкурировать с искусственным интеллектом и биобезопасностью, и где сосредоточиться, в основном, зависит от личного соответствия.
Исследование глобальных приоритетов
Если вы не уверены, какая глобальная проблема является наиболее актуальной, вот один ответ: «необходимы дополнительные исследования».Каждый год правительства тратят более 500 миллиардов долларов, пытаясь сделать мир лучше, но лишь небольшая часть идет на исследования, чтобы определить, как потратить эти ресурсы наиболее эффективно — то, что мы называем «исследованиями глобальных приоритетов».
Как мы видели, некоторые подходы намного эффективнее других. Так что это исследование очень ценно.
Карьера в этой области может означать работу в Open Philanthropy, Future of Humanity Institute, экономических академиях, аналитических центрах и т. Д.Узнайте больше о том, как внести свой вклад в полный профиль.
Широкое вмешательство, например, улучшение политики
Вторая стратегия — работать над проблемами, которые помогут нам решить множество других проблем. Мы называем это «широким вмешательством».
Например, если бы у нас было более просвещенное правительство, это помогло бы нам решить множество других проблем, с которыми столкнутся будущие поколения. В частности, правительство США будет играть ключевую роль в решении таких вопросов, как климатическая политика, политика в области искусственного интеллекта, биозащита и новые вызовы, о которых мы еще даже не знаем.Таким образом, управление в США очень важно (хотя, возможно, оно не игнорируется или не поддается послушанию).
Это рассуждение замыкает круг. Ранее мы утверждали, что такие проблемы богатых стран, как образование, менее актуальны, чем помощь бедным во всем мире. Однако теперь мы можем видеть, что с точки зрения будущих поколений, проблемы некоторых богатых стран могут быть более важными из-за их долгосрочных последствий.
Например, более образованное население может привести к лучшему управлению; или политические действия в вашем местном сообществе могут повлиять на лиц, принимающих решения в Вашингтоне.Мы провели анализ простейшего вида политического действия — голосования — и обнаружили, что оно может быть действительно ценным.
С другой стороны, таким вопросам, как образование и управление в США, уже уделяется огромное внимание, что затрудняет их улучшение. Узнайте больше о деле против работы в сфере образования в США.
Мы отдаем предпочтение более игнорируемым проблемам с более целенаправленным воздействием на будущие поколения. Например, новое увлекательное исследование Филипа Тетлока показывает, что одни команды и методы намного лучше предсказывают геополитические события, чем другие.Если бы лица, принимающие решения в обществе, были проинформированы гораздо более точными прогнозами, это помогло бы им ориентироваться в будущих кризисах, какими бы они ни были.
Тем не менее, категория «широкое вмешательство» — это одна из областей, в которых мы больше всего сомневаемся, поэтому мы очень хотим видеть больше исследований.
Наращивание потенциала и продвижение эффективного альтруизма
Если вы не уверены, какие проблемы будут наиболее актуальными в будущем, третья стратегия — просто сэкономить деньги или инвестировать в свой карьерный капитал, чтобы у вас было больше возможностей для этого. хорошо, когда у вас есть больше информации.
Однако мы считаем, что лучше вкладывать средства в сообщество людей, работающих ради добра, вместо того, чтобы делать личные инвестиции.
Наша сестринская благотворительная организация Giving What We Can создает сообщество людей, которые жертвуют 10% своего дохода в те благотворительные организации, которые являются наиболее рентабельными. Каждый доллар, вложенный в рост GWWC, привел к тому, что 6 долларов уже были пожертвованы их наиболее рекомендуемым благотворительным организациям, и в общей сложности было обещано почти один миллиард долларов.
Создавая сообщество, они смогли собрать больше денег, чем их основатели могли бы пожертвовать индивидуально — они достигли множителя своего воздействия.
Но более того, участники жертвуют в те благотворительные организации, которые в данный момент наиболее эффективны. Если ситуация изменится, то (хотя бы в какой-то степени) изменится и пожертвование.
Эта гибкость делает влияние с течением времени намного выше.
Давать то, что мы можем — это один из примеров нескольких проектов в сообществе эффективного альтруизма, сообщества людей, которые стремятся определить лучшие способы помочь другим и принять меры.
80 000 часов — еще один пример.
Советы о лучшем карьерном росте не кажутся одной из самых серьезных проблем, которые только можно себе представить. Но многие из самых талантливых молодых людей мира хотят делать добро в своей жизни, и им не хватает хороших советов, как это сделать. Это означает, что каждый год тысячи из них оказывают гораздо меньшее влияние, чем могли бы.
Мы могли бы сами заняться такими проблемами, как ИИ. Но вместо этого, давая лучший совет, мы можем помочь тысячам других людей найти успешную карьеру. Таким образом, мы можем иметь в тысячи раз большее влияние.
Более того, если мы откроем для себя новые, лучшие варианты карьеры, чем те, о которых мы уже знали, мы можем переключиться на их продвижение. Подобно тому, как мы даем то, что можем, эта гибкость со временем дает нам большее влияние.
Мы называем рассмотренные нами косвенные стратегии — исследование глобальных приоритетов, широкое вмешательство и продвижение эффективного альтруизма — «переходом на мета». Это потому, что они работают на один уровень дальше от конкретных проблем, которые кажутся наиболее актуальными.
Обратной стороной мета является то, что труднее узнать, эффективны ли ваши усилия.Преимущество в том, что ими обычно больше пренебрегают, поскольку люди предпочитают конкретные возможности более абстрактным, и они позволяют вам оказывать большее влияние в условиях неопределенности.
Узнайте больше о продвижении эффективного альтруизма.
Как решить, на каких проблемах
вы должны сосредоточитьсяЗдесь вы можете увидеть список почти всех проблем, которые мы рассмотрели:
Список
Мы оценили проблемы по масштабу, запущенности и разрешимости чтобы сделать наши рассуждения более ясными.Вы можете прочитать о том, как мы пришли к таким оценкам, здесь. Возьмите счеты с кулаком, полным соли.
Оценка проблем также во многом зависит от оценочных суждений и спорных эмпирических вопросов, поэтому мы ожидаем, что люди не согласятся с нашим рейтингом. Чтобы помочь, мы создали инструмент, который задает вам несколько ключевых вопросов, а затем повторно ранжирует проблемы на основе ваших ответов.
Используйте инструмент
Наконец, учитывайте индивидуальную подгонку. Мы не думаем, что все должны работать над проблемой номер один.Если вы отлично подходите для какой-то области, вы можете иметь более чем в 10 раз большее влияние, чем та, которая вас не мотивирует. Так что это может легко изменить ваш личный рейтинг.
Просто помните, что есть много способов решить каждую проблему, поэтому обычно можно найти работу, которая вам понравится. Более того, развить новые увлечения легче, чем думает большинство людей.
Несмотря на все неопределенности, ваш выбор проблемы может быть самым важным решением при определении вашего воздействия.
Если мы оценим глобальные проблемы с точки зрения их актуальности, мы можем интуитивно ожидать, что они будут выглядеть так:
Некоторые проблемы более актуальны, чем другие, но большинство из них довольно хороши.
Но вместо этого мы обнаружили, что это больше похоже на это.
Некоторые проблемы намного более , чем другие, потому что они могут отличаться в 10 или 100 раз с точки зрения того, насколько они велики, запущены и решаемы, а также степень вашей личной пригодности. Так что принятие правильного решения может означать, что вы добьетесь более чем в 100 раз большего за свою карьеру.
Если мы можем извлечь один урок из всего, что мы рассмотрели, то он следующий: если вы хотите творить добро в мире, действительно стоит потратить время, чтобы узнать о различных глобальных проблемах и о том, как вы можете внести свой вклад в их решение.На это нужно время, и нужно многому научиться, но трудно представить что-то более интересное или более важное.
Заинтересованы в решении насущных проблем?
Ознакомьтесь с обзором наших советов
Прочтите наш актуальный обзор того, как добиться успеха в карьере, работая над самыми насущными проблемами мира.
Начните читать
Примените это исследование к своей карьере
Спланируйте свою карьеру с помощью нашего подробного процесса и шаблона планирования карьеры.
Планирование карьеры
Или подпишитесь на нашу рассылку, чтобы оставаться в курсе
Вы будете получать около двух электронных писем в месяц, содержащих подкасты с экспертами в этих областях, вакансиями и нашими последними исследованиями о том, как вы можете получить большой влияние на вашу карьеру.
Вы можете отказаться от подписки одним щелчком мыши.
Путеводитель по величайшим вызовам человечества
Наша группа:
GLOBAL HEALTH
Николас Агар , профессор этики Веллингтонского университета Виктории
Люк Альфи , приглашенный профессор кафедры зоологии университета of Oxford
Элизабет Брэдли , профессор Grand Strategy, руководитель Брэнфордского колледжа, профессор общественного здравоохранения и директор факультета Йельского института глобального лидерства в области здравоохранения
Челси Клинтон , заместитель председателя Фонда Клинтона
Дженнифер Дудна , профессор молекулярной и клеточной биологии и химии Калифорнийского университета в Беркли, соавтор технологии CRISPR-Cas9
Джоэл Гарро , автор, журналист, профессор права, культуры и ценностей, Сандра Дэй О’Коннор Юридический колледж Университета штата Аризона
Лори Гарретт , лауреат Пулитцеровской премии научный журналист, старший научный сотрудник по вопросам глобального здравоохранения Совета по международным отношениям
Тим Джинкс , руководитель отдела лекарственно-устойчивых инфекций Wellcome Trust
Анит Мукерджи , научный сотрудник Центра глобального развития
Пардис Сабети , доцент кафедры органической и эволюционной биологии и иммунологии и инфекционных заболеваний, Гарвардский университет
Роберт Спарроу , адъюнкт-профессор Центра биоэтики человека, Университет Монаша
Эрик Тополь , директор Института трансатлантических наук Скриппса
Майк Тернер , руководитель отдела инфекций и иммунобиологии Wellcome Trust
Гэвин Ями , профессор практики глобального здравоохранения, Институт глобального здравоохранения Университета Дьюка
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И ТЕХНОЛОГИИ
danah boyd Главный научный сотрудник Microsoft R esearch
Мисси Каммингс , профессор, Лаборатория людей и автономии, Университет Дьюка
Кейт Дарлинг , специалист по исследованиям, Лаборатория Массачусетского технологического института; Сотрудник Центра Интернета и общества Гарварда Беркмана
Иезекииль Эмануэль , вице-проректор по глобальным инициативам и председатель Департамента медицинской этики и политики здравоохранения Пенсильванского университета
Питер Норвиг , директор по исследованиям, Google
Ричард Алан Петерс , доцент электротехники, Университет Вандербильта
Брюс Шнайер , технический директор Resilient, компании IBM, научный сотрудник Беркманского центра Гарварда
Томотака Такахаши , основатель Robo Garage при Киотском университете
Джонатан Зиттрейн , профессор международного права Гарвардской школы права и Гарвардской школы государственного управления Кеннеди, профессор компьютерных наук Гарвардской школы инженерных и прикладных наук, директор библиотеки Гарвардской школы права и директор факультета Центр Интернета и общества Беркмана
9 0046 ГОРОДА И ГЛОБАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ
Мэри Барра , генеральный директор General Motors
Ноотан Бхарани , ведущий дизайнер, Place Lab, Чикагский университет
Ларри Бернс , бывший вице-президент по исследованиям и разработкам компании General Motors
Вишаан Чакрабарти , доцент практики Колумбийской высшей школы архитектуры, планирования и сохранения
Люси Джонс , научный советник по снижению рисков Геологической службы США
Рошель Копп , основатель и Управляющий директор Японского центра межкультурного консультирования
Крис Лейнбергер , старший научный сотрудник Программы городской политики, Брукингский институт
Эдвард Пейс , директор Африканского научно-исследовательского института
Ник Рид , директор Академии транспортной лаборатории
Шин-пей Цай , исполнительный директор Gehl Institute
ENERGY
Хоми Харас , старший научный сотрудник и заместитель директора глобальной программы Brookings Institute
Кэри Кинг , помощник директора Техасского университета в Austin Energy Институт
Виджай Падманабхан , Азиатский банк развития, технический советник (городское)
Уильям Райерсон , основатель и президент Института народонаселения и медиацентра по народонаселению
Джим Уотсон , директор Центра энергетических исследований Великобритании
БУДУЩЕЕ ИНТЕРНЕТА / ДЕМОКРАТИЯ
Питер Бэррон , вице-президент по коммуникациям, Европа, Ближний Восток и Африка, Google
Рохит Чандра , вице-президент по разработке, Yahoo
Эдди Коупленд , директор по правительственным инновациям в Nesta
де ла Пенья , журналист виртуальной реальности и генеральный директор Emblematic Group
Бен Флетчер , старший инженер-программист в IBM Watson Research
Кевин Келли , основатель и исполнительный редактор журнала Wired Magazine
Стефан Левандовски , психолог Бристольского университета
Алексиос Мантцарлис , председатель Международного Checking Network
Уилл Мой , директор Full Fact, независимая организация по проверке фактов, базирующаяся в Великобритании
Пол Резник , профессор информации в Мичиганском университете
Виктория Рубин , директор языковой и языковой службы Лаборатория информационных технологий в Западном университете, Онтарио, Канада
Виктор Майер-Шенбергер , профессор управления и регулирования Интернета, Оксфордский институт Интернета
Сообщите нам о «грандиозном вызове», который важен для вас, на Facebook , или на Twitt эр .
Если вам понравился этот рассказ, подпишитесь на еженедельную рассылку новостей bbc.com под названием «Если вы прочитаете только 6 статей на этой неделе». Тщательно подобранная подборка историй из BBC Future, Earth, Culture, Capital и Travel, которые доставляются на ваш почтовый ящик каждую пятницу.
Почему мы не можем решить самые большие проблемы человечества? | Сильвен Рошон
Мы живем в удивительные времена. Мы понимаем мир больше, чем когда-либо. В нашем кармане есть мощные компьютеры и инструменты искусственного интеллекта, которые анализируют данные за нас.Все это под рукой у потребителя. Интернет связывает все высшие умы планеты. Автоматизация делает нашу жизнь проще с каждым днем. Уровень насильственной преступности снижается, и войн становится меньше, чем когда-либо в истории. Мы живем в мире информации, взаимодействия и мира, и тем не менее, мы настолько парализованы страхом, что не можем видеть, что решения самых больших мировых проблем находятся в наших руках.
Нас всегда сбивают с толку наш собственный опыт и иллюзии. У нас создается впечатление, что дела идут хуже, и, возможно, в вашем кармане вселенной.Однако в среднем человечество чувствует себя неплохо. Причина, по которой мы думаем, что ситуация ухудшается, заключается в том, что у нас есть доступ ко всей информации из любой точки мира через Интернет. Бомбардировка всей этой информацией иногда создает неправильное впечатление. Много лет назад мы были свидетелями лишь части плохого, что происходит в мире. Теперь, когда у каждого есть смартфон с ежеминутным оповещением о новостях, мы видим гораздо больший процент неприятных вещей, которые происходят в мире, даже несмотря на то, что мир постепенно становится все более мирным.Это впечатление замораживает нас от страха, и напуганный человек переходит в режим выживания.
Человека, находящегося в режиме выживания, волнует только ближайшее будущее. Работа, которую они вот-вот потеряют, стабильность экономики и стихийные бедствия. Более серьезные проблемы, даже те, которые могут привести к исчезновению нашего вида, не имеют значения для человека, который боится оплатить счета завтра.
Итак, мы сосредоточены на немедленных решениях немедленных угроз. Поэтому мы пренебрегаем рисками исчезновения всего нашего вида после десятилетий экологического пренебрежения, неконтролируемого роста населения и небольших ежегодных изменений в погодных условиях.
Хорошая новость в том, что у нас есть доступ ко всей информации, которая может нам когда-либо понадобиться, о проблемах, с которыми сталкивается наш мир. У нас есть доступ не только к лучшим инструментам для анализа и реализации решений этих проблем, но и ко всем мировым экспертам, как человеческим, так и цифровым, в глобальной сети связи.
Итак, у нас есть информация, эксперты и решения самых больших проблем, стоящих перед человечеством: изменение климата, войны, потеря рабочих мест из-за автоматизации, риск экономического коллапса, голод, бедность и перенаселенность.Охваченное страхом завтрашнего дня, с чем может согласиться человечество? Изменение климата — это проблема, поэтому мы согласовали план по его контролю — Парижское соглашение.
Это хороший первый шаг, но он только показывает, что многие люди достаточно опасались все более суровых погодных условий, чтобы подтолкнуть мировое правительство к согласию по поводу того, что затрагивает всех нас. А как насчет всех других глобальных проблем, с которыми мы все еще сталкиваемся, даже в развитых странах, которые мы могли бы решить в некоторых случаях много лет назад? Что ж, люди мира не будут бояться опасностей перенаселения, пока проблема перенаселения не окажет немедленного и прямого воздействия на достаточное количество семей.Мы примем меры, чтобы предотвратить крах экономики и значительную потерю рабочих мест из-за автоматизации, когда слишком много людей теряют работу из-за автоматизации или слишком много людей больше не могут приносить домой прожиточный минимум. Только на грани пропасти мы выбираем постепенные изменения.
То есть до тех пор, пока мы не перестанем жить в режиме выживания.
Все упомянутые здесь основные глобальные проблемы взаимосвязаны. Мировая экономика, окружающая среда и человечество как сообщество взаимосвязаны.Если бы мы могли без страха оказаться в таком месте, мы могли бы увидеть, что все глобальные проблемы, с которыми мы сталкиваемся, можно было бы решить с помощью современных технологий.
Чтобы достичь консенсуса, сначала нам нужно, чтобы эксперты согласились с тем, что эти проблемы существуют: проверьте!
Затем нам нужно понять причину этих проблем и предложить логические решения. Используя искусственный интеллект, вычислительные мощности, интернет-коммуникации, законодательство и силу воли, мы могли бы реализовать решения, которые работают для всех в мире.Большинство стран грешат, что мир согласился подписать Парижское соглашение, так что это выполнимо. Вопрос в том, можно ли это сделать, не опасаясь немедленной гибели, нависшей над нашими головами? Мы определенно не избегаем этих серьезных проблем, потому что мы не согласны с фактами.
Проблема, как всегда, в страхе.
Нет НИКАКОЙ причины, по которой мы не реализовали решения по устранению войн, социально-экономических проблем, связанных с экономикой и автоматизацией, голода, бедности и перенаселения. Мы застряли в собственных эмоциях страха, и, честно говоря, некоторые лидеры пользуются этим страхом, чтобы заставить нас принимать решения, которые не соответствуют нашим долгосрочным интересам.Кроме того, почему наши лидеры думают о долгосрочной перспективе? Срок их полномочий — максимум 8 лет? После этого ответственность за руководство страной возлагается на другого человека, пока он загребает бабло, выступая с докладами и сочиняя мемуары.
Ни одна крупная современная держава не хочет воевать. Мы все знаем друг друга, и судьба мировой экономики неразрывно связана со способностью нашей семьи к процветанию. Мы знаем это благодаря глобальному доступу в Интернет. Война неприемлема, потому что это все равно, что сражаться с нашей собственной семьей.Это не означает, что между странами по-прежнему не может возникнуть конфликта. Страны с низким процентом населения, которые имеют высшее образование и меньше общаются с внешним миром, такие как Афганистан, Северная Корея, некоторые районы Азии и Африки, все еще могут жить в страхе перед угрожающим «другим». Группы наций, мы можем работать друг с другом, чтобы сдерживать эти возможные воюющие нации. Мы не должны называть любую другую крупную образованную власть «врагом» и предпринимать агрессивные шаги по отношению к ним.В наши дни просто думать о такой возможности звучит глупо. Если мы просто будем разговаривать друг с другом, обучать друг друга и принимать другие страны в наши собственные альянсы (торговые или иные), мы можем снизить вероятность войны до минимума. Это то, что мы уже делаем, и я подозреваю, что в будущем мы продолжим улучшать отношения с другими странами не потому, что наши политики мудрее, а потому, что все больше граждан мира взаимодействуют с людьми из других стран, а мы не хотим вред от наших друзей.
Потеря работы из-за автоматизации имеет краткосрочное и долгосрочное решение. В краткосрочной перспективе мы должны обратиться к современным концепциям, таким как безусловный базовый доход, когда люди уполномочивают свое центральное правительство предоставлять базовое пособие каждому гражданину страны. В программах базового дохода идея состоит в том, чтобы субсидия была достаточной для того, чтобы вывести семьи из бедности независимо от того, работают они или нет (отсюда и безусловная часть). Долгосрочная угроза занятости, а следовательно, и длительная потеря дохода, — это переход от экономики, основанной на занятости, к другой, в которой гражданам не нужно работать, чтобы зарабатывать себе на жизнь.Это требует, чтобы активы нации принадлежали людям, что дает им право на здоровый образ жизни на своей собственности (земле). Затем, если граждане создают ценности в своей стране, тогда им могут платить в соответствии с нормами конкуренции и предложения и спроса, чтобы получить дополнительную покупательную способность. Таким образом, мотивированные граждане, которые создают ценность для общества, предлагают услуги и продукты, которые могут быть приобретены другими, которые также участвуют в верхних слоях экономики. Между тем, автоматизация и искусственный интеллект используются для обеспечения того, чтобы земля производила и доставляла ресурсы, необходимые каждому человеку в стране для элементарной жизни.
Это только один возможный способ изменить денежный поток экономики от наличия максимально возможного количества рабочих и уплаты налогов на другой, который не требует, чтобы работники в его центре работали. Этот новый современный тип экономики устранил бы риск экономического коллапса, потому что система зависит от стоимости земли, от которой нелегко избавиться.
Мы также должны контролировать наше население, прежде чем планета не сможет выдержать его, убив всех нас. Мы должны найти простой и простой способ снизить нашу рождаемость.Это просто математика. Если мы продолжим рожать больше детей, чем умирает людей, население увеличится. В конце концов, человечество просто умрет, потому что на планете просто не хватит доступных ресурсов, чтобы поддерживать всех. Было бы плохо. Очень плохо, если такое случится. Чтобы избежать этого сценария, нам нужно согласовать метод снижения глобальной рождаемости или увеличения глобальной смертности. Это политический вопрос, требующий жертв, как и проблема изменения климата.
Решения существуют, и многие из них проверены МИНИМУМ за 50 лет! Тем не менее, мы не работаем над решениями большинства этих проблем.Прямо сейчас самое время для реализации решений, потому что у нас никогда не было такого хорошего понимания того, как все взаимосвязано, а с более чем 50% планеты, подключенной к Интернету, мы можем увидеть, как мы можем достичь консенсуса как единое человечество. .
Итак, что нам не хватает? Желание предпринять шаги для всей планеты? Желание предложить нестандартное решение? Лучшие решения — это не те, что пришли из нашего древнего прошлого. Они исходят из правильной оценки ситуации, хорошего понимания возможных результатов и затем мудрого внедрения решения, которое никогда не применялось ранее.Это рискованно, но решений в том, что уже сделано в больших масштабах, нет.
Нам также не хватает образования. Население может быть подключено и имеет много информации, доступной через Интернет, но не многие из нас имеют достаточно хорошее образование, чтобы отличать мнение от фактов и правильные исследования от поддельных научных заявлений. Там много дезинформации.
Мы, Народ, имеем всю власть. Мы те, кто избирает наших высших должностных лиц. Мы — те, кто движет экономикой и экономическими успехами страны через наши покупательские привычки.Именно мы делаем сообщения вирусными или решаем, что идея неинтересна или недостаточно важна, чтобы поделиться ею в социальных сетях.
Следовательно, чтобы решить все эти большие проблемы, нам необходимо:
1. Самостоятельно обучаться. Проведите собственное исследование. Затем научите других находить факты из источников. Нам нужно стать экспертами в обнаружении реальных фактов и получении этих знаний .. Это зависит от нас.
2. Выбирайте правительственных чиновников, которые будут бороться за разум, факты и глобальные решения, которые помогут всем и везде.Мы не живем в аквариуме. Мы взаимосвязаны во многих отношениях, поэтому то, что хорошо для них, хорошо и для нас. Не наоборот. Мы можем помогать друг другу расти и понимать одни и те же факты. Вы можете прочитать мою статью на эту тему здесь.)
3. Поощряйте наших правительственных чиновников работать с другими правительствами над известными прогрессивными решениями и внедрять их как можно скорее. При нашей поддержке они не будут стесняться и спорить. Мы те, кто привел их к власти настолько естественно, что современные лидеры со временем согласятся с желаниями большинства.
Мы люди. У нас есть возможность изменить наши карты и сделать мир прекрасным местом для себя, наших семей и для всех остальных.