Экологические кризисы и экологические катастрофы и их предотвращение: Экологические кризисы и экологические катастрофы

Содержание

Экологические кризисы и катастрофы

Введение

Сейчас человек стоит перед решением двух важнейших проблем: предотвращение ядерной войны и экологические катастрофы. Сопоставление не случайно: антропогенное давление на природную среду грозит тем же что и применение атомного оружия — уничтожением жизни на Земле.

До недавнего времени считали, что природа в состоянии сама перерабатывать и нейтрализовывать все вредные промышленные выбросы. Эта точка зрения привела к экологической катастрофе. Причиной этого стало то, что механизмы адаптации естественных систем и самого человека к быстрым изменениям природной среды, имеющим антропогенный характер, перестали срабатывать. Вследствие чего природные экосистемы деградируют, и это ударяет по самому человеку.

История свидетельствует, что и в прежние эпохи обострялись противоречия между человеком и природой и это приводило к экологическим кризисам. Но это были локальные и региональные кризисы Особенностью нашего времени является интенсивное и глобальное воздействие человека на окружающую среду, что сопровождается интенсивными и глобальными негативными последствиями.

Противоречия между человеком и природой способны обостряться, помимо прочего, из-за того, что не существует предела росту материальных потребностей человека, в то время как способность природной среды удовлетворить их — ограничена.

В истории человеческой культуры много сказано о гармонии в природе. Создатель учения о биосфере Вернадский утверждал: «В биосфере все учитывается, и все приспосабливается с тем же подчинением мере и гармонии, какую мы видим в стройных движениях небесных светил, и начинаем видеть в системах атомов вещества и атомов энергии».

Увеличение интенсивности человеческой деятельности, связанной с изменением окружающей среды остро ставит вопрос о гармонии взаимодействия человека и природы.

Всего четверть века назад слово «экология» было известно очень узкому кругу людей. Отношения между обществом и природой интересовали лишь отдельных философов и представителей географических наук.

На рубеже 60-70-х годов человечество узнало, что все большее загрязнение воздуха и водных источников, оглушающие городские шумы, бесчисленные свалки мусора, удручающее оскудение природных ландшафтов — отнюдь не локальные явления. Под угрозой находятся практически все естественные оболочки нашей планеты, многие фундаментальные равновесия в биосфере Земли и даже за ее пределами. Подрыв этих равновесий чреват необратимыми и пагубными для жизни на планете последствиями.

Противоречия в системе «человек — общество — природа» приобрели планетарный характер. Породив невиданные в прошлом угрозы и опасности, они наложили заметный отпечаток на и без того сложную общую картину современного мира.

1 Сущность экологических кризисов и катастроф, различия между ними.

Нерациональное природопользование является причиной экологических кризисов и экологических катастроф.

Экологический кризис — это обратимое изменение равновесного состояния природных комплексов. Он характеризуется не столько усилением воздействия человека на природу, сколько резким увеличением влияния измененной людьми природы на общественное развитие.

Проявление экологического кризиса нередко называют «эффектом бумеранга»: нанесенный вред природе человеком, непременно вернется к нему самому. Человек выступает при экологическом кризисе активно действующей стороной. История цивилизации доказывает, что вслед за экологическим кризисом следует революционное изменение во взаимоотношениях общества и природы.

В предыстории и истории человечества выделяют ряд экологических кризисов:

1. Изменение среды обитания живых существ, вызвавшее возникновение прямоходящих антропоидов — непосредственных предков человека.

2. Кризис относительного обеднения доступных примитивному человеку ресурсов промысла и собирательства, обусловившего стихийные биотехнические мероприятия типа выжигания растительности для лучшего и более раннего роста.

3. Первый антропогенный экологический кризис — массовое уничтожение крупных животных («кризис консу-ментов»), связанный с последовавшей за ним сельскохозяйственной экологической революцией .

4. Экологический кризис засоления почв и деградация примитивного поливного земледелия, недостаточность его для

растущего народонаселения Земли, что привело к преимущественному развитию неполивного земледелия.

5. Экологический кризис массового уничтожения и нехватки растительных ресурсов, или «кризис продуцентов», связанный с общим бурным развитием производительных сил общества, вызвавший широкое применение минеральных ресурсов, промышленную, а в дальнейшем и научно-техническую революцию.

6. Современный кризис угрозы недопустимого глобального загрязнения. Здесь редуценты не успевают очищать биосферу от антропогенных продуктов или потенциально не способны это сделать в силу неприродного характера выбрасываемых синтетических веществ. Этот кризис называют «кризисом редуцентов», которому соответствует высший этап научно-технической революции — реутилизация продуктов и условное замыкание технологических циклов.

Экологическая катастрофа (от греч. katastrophe – переворот, гибель) – это внезапное событие, быстротекущий процесс, влекущий тяжелые последствия, разрушения, жертвы. Причиной таких изменений могут служить как внешнее воздействие на систему, так и разрядка ее внутренних напряжений, превысивших прочность структуры.

Подобные процессы, приводящие к резкому преобразованию большего или меньшего количества компонентов природного комплекса, происходили и происходят в истории Земли постоянно. Свидетельствами этих процессов могут служить громадные массивы вулканогенных горных пород, излившихся из жерл древних вулканов; разломы земной коры, уходящие на многие километры во чрево нашей планеты, метеоритные кратеры как примеры воздействия космических факторов и т.д. Причем, по-видимому, в силу постепенного замедления процессов внутреннего преобразования планеты – релаксации, в далеком прошлом катастрофы происходили гораздо чаще и были значительнее по своим масштабам.

Таким образом, катастрофы представляют собой закономерные этапы формирования системы, способствующие ее прогрессивному развитию. Этот академический взгляд на катастрофы позволяет признать их естественность и неизбежность.

Экологическая катастрофа отличается от экологического кризиса тем, что кризис — это обратимое состояние, где человек выступает активно действующей стороной, а катастрофа— необратимое явление, человек здесь вынужденно пассивная, страдающая сторона. В более широком понимании экологические катастрофы — это фазы развития биосферы, где происходит качественное обновление живого вещества, например вымирание одних видов и возникновение других. Под экологическим кризисом

в широком смысле слова понимается значительное региональное или локальное нарушение условий среды, которое приводит к полному или частичному нарушению местных экологических систем.

Из этого можно сделать вывод, что экологический кризис может стать первопричиной необратимой экологической катастрофы.

2 Классификация экологических кризисов

По своему происхождению экологические кризисы делятся на:

1) эндогенные, связанные с внутренней энергией Земли. К ним относятся землетрясения, цунами, извержения вулканов;

2) экзогенные, т.е. обусловленные, главным образом, солнечной энергией и силой тяжести. Это наводнения, штормы, оползни, засухи, ураганы и т.д.;

3) антропогенные, которые возникают в результате деятельности человека. Они вызваны человеком, но силы, приведшие к ним, являются или эндогенными, или экзогенными.

По времени своего протекания экологические кризисы делятся на:

1) резкие, кратковременные стихийные бедствия. Это землетрясения, извержения вулканов, лавины и т.д.;

2) стихийные бедствия, возникающие в результате протяженного во времени накопления результата воздействия какого-либо негативного явления. Это, прежде всего, техногенное воздействие на окружающую среду, связанное с загрязнением атмосферы, гидросферы, литосферы и т.д., к этому типу кризисов можно отнести рост численности населения нашей планеты. Относительно длительный по времени этот процесс уже вызывает негативное разноплановое воздействие на нашу планету, которое ведет к глобальному экологическому кризису. Если в начале 20 века численность населения составляла 1,5 млрд человек, то сейчас она насчитывает 6 млрд. Такое количество населения

надо накормить, обогреть, удовлетворить массу бытовых и моральных потребностей, а в результате усиливается давление на окружающую среду через добычу полезных ископаемых, распашку земных угодий и т.д.

3) протяженные во времени стихийные бедствия, когда поражение является длительным, постепенно затухающим последствием чрезвычайной ситуации, катастрофы, например, взрыва на атомной электростанции. Масштаб таких поражений объективно может быть не меньше катастрофических воздействий.

По площади экологические кризисы делятся на:

1)локальные, затрагивающие лишь отдельные участки крупных экосистем; 2)региональные, охватывающие отдельные регионы, например Европу; 3)глобальные, которые касаются нашей планеты, всего живого и неживого на ней.

Точно определить, к какому классу или типу относится тот или иной экологический кризис, довольно сложно, потому что это многофакторное и многопричинное явление.

3 Причины возникновения и классификация экологических катастроф

Человечество в процессе жизнедеятельности безусловно влияет на различные экологические системы. Примерами таких, чаще всего опасных, воздействий является осушение болот, вырубание лесов, уничтожение озонового слоя, поворот течения рек, сброс отходов в окружающую среду. Этим самым человек разрушает сложившиеся связи в устойчивой системе, что может привести к ее дестабилизации, то есть к экологической катастрофе.

Список причин способных привести к глобальным экологическим катастрофам:

1. глобальное потепление, сдвиг климатических зон;

2. озоновые дыры;

3. частично обратимое загрязнение окружающей среды;

4. неуничтожимые радиоактивные отходы;

5. эрозия и сокращение площадей плодородных почв;

6. демографический взрыв;

7. истощение невозобновляемых минеральных ресурсов;

8. энергетический кризис;

9. резкий рост числа ранее неизвестных и зачастую неизлечимых болезней;

10. недостаток продуктов питания, перманентное состояние голода большей части населения планеты;

11. Истощение ресурсов мирового океана и его загрязнение.

4 Экологические проблемы Казахстана

Варварское, хищническое отношение центральных ведомств к природным ресурсам РК привело в 70-90 гг. к экологическому кризису в республике, принявшему в некоторых регионах катастрофический характер. Одной из сложнейших экологических проблем является радиационное загрязнение территории РК. Ядерные испытания, проводившиеся с 1949 года на Семипалатинском полигоне привели в заражению огромной территории в Центральном и Восточном Казахстане. В республике еще имелось 5 полигонов, где проводились ядерные испытания, в непосредственной близости от ее границ находится китайский полигон Лоб-Нор. Радиационный фон в РК повышается так же в результате образования озоновых дыр при запуске космических кораблей с космодрома Байконур. Огромную проблему для РК представляют радиоактивные отходы. Так, Ульбинский комбинат накопил около 100 тысяч тонн отходов , загрязненных ураном, торием, причем хранилища отходов находятся в городской черте Усть-Каменогорска. В РК имеются всего 3 могильника для ядерных отходов и все они располагаются в водоносном слое. Именно серьезность проблемы радиационного загрязнения привела к тому, что один из первых законов суверенного Казахстана стал Указ от 30. 08.1991 г. о запрещении испытаний на Семипалатинском полигоне.

ENVIRONMENTAL DISASTERS AS A PERMANENT PHENOMENON OF MODERN SOCIETY

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА КАК ПЕРМАНЕНТНОЕ ЯВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВА

Научная статья

Александров С.В.*

Тюменский индустриальный университет, Тюмень, Россия

* Корреспондирующий автор (aliss.prostomolotova[at]yandex.ru)

Аннотация

В статье рассматривается экологическая катастрофа как перманентное явление современного общества. Приводятся различия экологических кризисов и катастроф. Подробно изучаются Top-5 глобальных экологических рисков до 2030 года согласно отчету WEF. Определяется понятие экологической катастрофы как события природного или техногенного характера, процесс и последствия которого нарушают как естественные экосистемы, так и социально-экономические функции общества.

Исходя из статистических данных, динамики экологических катастроф, частотности случаев, отмечено, что природные процессы продолжают развиваться, изменяться под воздействием как природных, так и антропогенных факторов.

Ключевые слова: экологическая катастрофа, техногенный характер, экосистема, общество, природопользование.

ENVIRONMENTAL DISASTERS AS A PERMANENT PHENOMENON OF MODERN SOCIETY

Research article

Aleksandrov S.V.*

Industrial University of Tyumen, Tyumen, Russia

* Corresponding author (aliss.prostomolotova[at]yandex.ru)

Abstract

The article deals with environmental disasters as a permanent phenomenon of modern society. The study differentiates environmental crises and catastrophes and in detail analyzes the 5 top global environmental risks before 2030 based on the WEF report. In the article, the concept of environmental disasters is defined as an event of natural or man-made nature, the process and consequences of which disturb both natural ecosystems and socioeconomic functions of society.

Based on statistical data, the dynamics of environmental disasters and the frequency of cases, it is noted that natural processes continue to develop and change under the influence of both natural and anthropogenic factors.

Keywords: environmental disaster, anthropological nature, ecosystem, society, nature management.

В современном обществе периодически возникают экологические кризисы и катастрофы различного характера и масштаба. Рассматривая экологические катастрофы, целесообразно привести сравнение с экологическими кризисами. Примером экологических кризисов могут служить увеличение температуры воздуха или уменьшение осадков, например, засуха в США в 1980-х г., когда засуха держалась несколько месяцев и привело к массовой гибели людей, животных от жары. По сути, экологический кризис – это ситуация, когда последствия человеческой деятельности или природная аномалия приводят к деградации окружающей среды, неблагоприятным экономическим последствиям или массовой гибели населения и экосистемы определенного региона. Однако через какое-либо время последствия экологического кризиса могут быть устранены.

В Концепции экологической катастрофы (ISA) катастрофа определяется как событие, ограниченное во времени и пространстве, в процессе которого человек и природа подвергаются разрушениям с нарушением функций общества [18].

В области исследования экологических катастроф с разных точек зрения достаточно много зарубежных работ. Социально-экологические проблемы применительно к городским экосистемам исследовали Бойден, Фишер-Ковальски и Хаберл [8], [15]; Кастеллс, Ратч изучали роль информационных технологий в предупреждении катастроф и их возможности в восстановлении экосистем [10]. Браш, Стабински и Ирвин рассматривали локальные вопросы по структуре, влиянию факторов экологической ситуации с целью понимания ее содержания [9], [17].

Работы организации «Forest Stewardship Council» посвящены восстановлению природных экосистем со стороны международных организаций и рациональному природопользованию [16]. Эдельштейн, Мерфи рассматривали особенности предупреждения экокатастроф с тяжелыми социальными последствиями [11], [19].

По мнению О.Н. Яницкого, одной из характеристик современного общества является перманентность, то есть постоянные периодические малые и большие экологические катастрофы.

Автор приводит пример Ассуанской плотины в Египте, которая первоначально оправдала ожидания по предотвращению негативных последствий наводнений, засух, а также электрификации территорий. Однако ее строительство вызвало многочисленные нарушения экосистем прибрежных территорий, опустынивание, подтопление, засоление и загрязнение территорий, что способствовало возникновению социально- экологических и экономических проблем (безработица, рост бедности, заболеваемости местного населения).

Согласно отчету WEF в числе Top-5 глобальных экологических рисков до 2030 года следует считать следующие [Отчет о глобальных рисках-2020].

Экстремальные погодные условия. К ним относятся засуха, тропические циклоны, наводнения и паводки, цунами, грозы, молнии и торнадо, ливни и снегопады, сильные ветры, лесные и природные пожары.
Экологические катастрофы техногенного характера. Из техногенных экологических катастроф 21 века можно назвать взрыв на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 году, на заводе по производству алюминия на западе Венгрии в 2010 году, когда была разрушена плотина резервуара с ядовитыми отходами «красным шламом», взрыв на управляемой буровой платформе Deepwater Horizon в Мексиканском заливе в 2010 году, взрыв на АЭС «Фукусима-1» северо-востоке Японии, когда объем выбросов йода-131 и цезия-137 составил около 900000 терабеккерелей и некоторые другие.

Тема космического мусора весьма актуальна стала с началом освоения человеком космического пространства. Взрывы и столкновения космических аппаратов являются одной из основных причин возникновения космического мусора и возможной техногенной экологической катастрофы будущего [3].

В 2009 году американский спутник связи Iridium столкнулся с неработающим российским военным аппаратом «Космос-2251».

В 2019 году российский метеорологический спутник «Метеор-М» № 2-2 столкнулся предположительно с микрометеоритом, однако причиной столкновения мог быть и космический мусор. Вывод на орбиту спутников Starlink, группировку космических аппаратов, направленных на обеспечение высокоскоростного доступа к Сети Интернет в любой точке земного шара, от компании SpaceX может способствовать увеличению объемов мусора на орбите Земли. Тем не менее по заявлению Space X спутники естественным образом сойдут с орбиты или сгорят в атмосфере Земли, если их двигательные установки не работают. Помимо SpaceX запуск группировок спутников осуществили OneWeb, запуск спутников в планах у Amazon.

По данным Европейского космического агентства, в космосе на данный момент находится более 7, 5 тыс. тонн мусора, из которых на орбите Земли подавляющее количество приходится на искусственные объекты, около 10% — на действующие спутники, остальные – фрагменты или целые космические аппараты, отработавшие свой срок. На февраль 2020 года на орбите Земли находилось около 3200 нефункционирующих спутников [20].

Природные экологические катастрофы. К ним следует отнести извержения вулканов, землетрясения, оползни, снежные лавины, обвалы, сходы ледников.

Во многих исследованиях понятие природной катастрофы тесно перекликается с экстремальными погодными условиями (штормы, ураганы, грозы, пожары и т.д.) [21], любыми изменениями окружающей среды как резкий внезапный ответ на плавные изменения внешних условий [2], как стихийное бедствие, приводящее к гибели людей и крупному экономическому ущербу [1].

Энц приводит динамику природных катастроф в сравнении с техногенными. На 2008 год количество природных катастроф зафиксировано 154, техногенных – 221, тогда как в 2000 их было 128 и 168 соответственно, в 1990 – 115 и 135 соответственно [12], [13].

Статистика природных катастроф на территории США показывает, что с 1960 по 1973 годы было зарегистрировано более тысячи торнадо, однако после 1973 года количество торнадо превышает данный порог ежегодно.

В России наибольшую долю природных катастроф составляют наводнения – около 30%, сели и лавины – 21 %, ураганы и смерчи – 14%, засухи, морозы, землетрясения – 32% [4].

Одной из последних по последним данным природных катастроф стала экологическая катастрофа у берегов Камчатки в сентябре 2020 года, в результате которой были зафиксированы массовая гибель ежей, морских звезд, актиний, губок, брюхоногих и двустворчатых моллюсков, в меньшей степени хитонов и крабов. Первоначально выдвигалось несколько версий относительности характера экологической катастрофы ввиду близкого расположения Козельского полигона. По первым пробам воды был выявлен достаточно высокий показатель уровня токсинов, которые оказывают нейропаралитическое действие на теплокровных животных. Однако исследование воды, грунтов, организмов показало отсутствие опасных ядохимикатов в их составе.

Позднее ВНИРО, МГУ имени М.В. Ломоносова, Института проблем экологии и эволюции им А.Н. Северцова РАН была выявлена наиболее вероятная причина — резкое снижение количества кислорода в слоях воды на глубинах 5-15 м после ввиду массового размножения и последующего отмирания микроводорослей (динофлагелляты, диатомовые и цианобактерии).

Изменение климата тесно связано с антропогенным воздействием человека на атмосферу и экосистемы [14], что повлечет за собой изменения характеристик Мирового океана и усилит риски возникновения экологических катастроф [14].

Согласно докладу МГЭИК, повышение концентрации парниковых газов приведет к повышению среднегодовой температуры на 1-2 °C по сравнению с уровнем 1990 года и на 1,5–2,5 °C по сравнению с доиндустриальной эпохой. Происходит постепенное потепление Мирового океана. В период 1901–2010 годов среднемировой уровень моря повысился на 19 см. в результате потепления, которое привело к таянию льдов (с 1979 года объем ледового покрова в Арктическом океане сокращался в каждом десятилетии на 0,45–0,51 млн кв. км.). Одной из прогнозируемых глобальных экологических катастроф может стать сокращение количества коралловых рифов до 90 процентов при глобальном потеплении на 1,5 °C и более 99 процентов — при потеплении на 2 °C.

Как видно из вышесказанного, экологические катастрофы нарушают устойчивость либо уничтожают экосистемы, нарушают и видоизменяют биосферу. Исходя из статистических данных, динамики экологических катастроф, частотности случаев, следует отметить, что природные процессы продолжают развиваться, изменяться под воздействием как природных, так и антропогенных факторов.

Таким образом, целесообразно заключить, что экологическая катастрофа представляет собой событие природного (связаны с естественными природными явлениями в экосистемах) или техногенного характера (причиной является человеческий фактор), процесс и последствия которой нарушает как естественные экосистемы, так и социально-экономические функции общества. Спецификой экологической катастрофы следует назвать сокращение способности к природному восстановлению нарушенной экосистемы и переход из статуса поглотителя рисков в статус их накопителя и распространителя. В данном случае последствия для экосистемы и человека необратимы.

Конфликт интересов Не указан.

Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

Бондур В.Г. Мониторинг и прогнозирование природных катастроф / В.Г. Бондур, В.Ф. Крапивин, В.П. Савиных — М.: Научный мир, 2009. — 629 с.
Григорьев А. А. Глобальная урбанизация. Общие закономерности / А.А. Григорьев, К.Я. Кондратьев // Известия РГО. – 2004. — № 4. — С. 1-8.
Космический мусор: фундаментальные и практические аспекты угрозы ИКИ РАН, Москва, 17–19 апреля 2019 г. / Под ред. Л.М. Зеленого, Б.М. Шустова. – 2019. – 265 с.
Мазур И.И. Опасные природные процессы / И.И. Мазур, О.П. Иванов. – М.: Экономика, 2004. — 702 с.
Отчет о глобальных рисках-2020: экологические проблемы угрожают безопасности человечества. — [Электронный ресурс]. – URL: https://www.golos-ameriki.ru/a/global-risks-2020-report/5245744.html (дата обращения: 14.11.2020).
Нигматулин Р.И. Океан: климат, ресурсы, природные катастрофы / Р.И. Нигматулин // Вестник РАН. — 2010. — № 8. — С. 675-689.
Яницкий О. Н. Экомодернизация: теория, проблемы, перспектива. — М.: Институт социологии, РАН, 2011. — [Электронный ресурс]. – URL: http://www.isras.ru/files/File/Publication/Ekomodernizaciya_rossii.pdf (дата обращения: 14.11.2020).
Boyden S. The Ecology of a City and its People. The Case of Hong Kong / S. Boyden, S. Millar, K. Newcombe, B. O’Neill. — Canberra: Australian National University Press, 1981.
Brush S. B. Valuing local Knowledge. Indigenous People and Intellectual Property Rights / S. B. Brush, D. Stabinsky. — Washington, D. C.: Island Press, 1996.
Castells M. Communication, Power and Counter-Power in the Network Society / M. Castells // International Journal of Communication. — 2007. — №1 (1). – Рр. 238-266.
Edelstein M. Contaminated Communities. The Social and Psychological Impacts of Residential Toxic Exposure / M. Edelstein — Boulder: Westview Press. 1988.
Enz R. Natural catastrophes and man-made disasters 2005 / R. Enz // Sigma. – 2006. — №2. — Pр. 1-40.
Enz R. Natural catastrophes and man-made disasters: High losses in Europe / R. Enz, K. Karl, J. Mehlhorn, S. Schwarz // Sigma. – 2008. — №. 1. — Pр. 1-48.
Field C.B. Global Carbon Cycle: Integrating Humans, Climate, and the Natural World / C.B. Field, M.R. Raupach — Washington: Island Press, 2004. — 584 p.
Fisher-Kowalski M. Socioecological Transitions and Global Change. Trajectories of Social Metabolism and Land Use / M. Fisher-Kowalski, H. Haberl. — Vienna: Klagenfurt University, 2007.
Forest Stewardship Council. — [Electronic resource]. – URL: http://www.fsc.com (accessed: 14.11.2020).
Irwin A. Sociology and Environment. A Critical Introduction to Society, Nature and Knowledge / A. Irwin. — Malden, MA: Polity, 2001.
Lindell M. K. Disaster studies. — [Electronic resource]. – URL: https://clck.ru/SpBba (accessed: 14.11.2020).
Murphy R. Leadership in Disaster. Learning for a Future with Global Climate Change / R. Murphy — Montreal: McGill-Queen’s University Press, 2010.
The European Space Agency. — [Electronic resource]. – URL: https://www.esa.int/ (accessed: 14.11.2020).
Walker C.H. Principles of Ecotoxicology (Second Edition) / C.H. Walker, S.P. Hopkin, R.M. Sibly, D.B. Peakall. — London: Taylor&Francis Ltd., 2001. — 307 p.

Список литературы на английском языке / References in English

Bondur V. G. Monitoring i prognozirovanie prirodnyh katastrof [Monitoring and forecasting of natural catastrophes] / V.G. Bondur, V.F. Krapivin, V.P. Savinykh — M.: Scientific world, 2009. — 629 p. [in Russian]
Grigoriev A. A. Global’naja urbanizacija. Obshhie zakonomernosti [Global urbanization. General laws] / A.A. Grigoriev, K. Ya. Kondratyev // Izvestiya RGO. — 2004. — No. 4. — Рр. 1-8. [in Russian]
Kosmicheskij musor: fundamental’nye i prakticheskie aspekty ugrozy IKI RAN [Space debris: fundamental and practical aspects of the threat of the IKI RAS], Moscow, April 17-19, 2019 / Ed. L.M. Zeleny, B.M. Shustov. — 2019. — 265 p. [in Russian]
Mazur I.I. Opasnye prirodnye processy [Dangerous natural processes] / I.I. Mazur, O.P. Ivanov. — M.: Economics, 2004. — 702 p. [in Russian]
Otchet o global’nyh riskah-2020: jekologicheskie problemy ugrozhajut bezopasnosti chelovechestva [Report on global risks-2020: environmental problems threaten the security of mankind]. — [Electronic resource]. – URL: https://www.golos-ameriki.ru/a/global-risks-2020-report/5245744.html (accessed: 14.11.2020). [in Russian]
Nigmatulin R.I. Okean: klimat, resursy, prirodnye katastrofy [Ocean: climate, resources, natural disasters] / R.I. Nigmatulin // Vestnik RAN [Bulletin of the Russian Academy of Sciences]. — 2010. — No. 8. — Рр. 675-689. [in Russian]
Yanitskiy O.N. Jekomodernizacija: teorija, problemy, perspektiva [Ecomodernization: theory, problems, perspective]. — M.: Institute of Sociology, Russian Academy of Sciences, 2011. — [Electronic resource]. – URL: http://www.isras.ru/files/File/Publication/Ekomodernizaciya_rossii.pdf (accessed: 14.11.2020). [in Russian]
Boyden S. The Ecology of a City and its People. The Case of Hong Kong / S. Boyden, S. Millar, K. Newcombe, B. O’Neill. — Canberra: Australian National University Press, 1981.
Brush S. B. Valuing local Knowledge. Indigenous People and Intellectual Property Rights / S. B. Brush, D. Stabinsky. — Washington, D. C.: Island Press, 1996.
Castells M. Communication, Power and Counter-Power in the Network Society / M. Castells // International Journal of Communication. — 2007. — №1 (1). – Рр. 238-266.
Edelstein M. Contaminated Communities. The Social and Psychological Impacts of Residential Toxic Exposure / M. Edelstein — Boulder: Westview Press. 1988.
Enz R. Natural catastrophes and man-made disasters 2005 / R. Enz // Sigma. – 2006. — №2. — Pр. 1-40.
Enz R. Natural catastrophes and man-made disasters: High losses in Europe / R. Enz, K. Karl, J. Mehlhorn, S. Schwarz // Sigma. – 2008. — №. 1. — Pр. 1-48.
Field C.B. Global Carbon Cycle: Integrating Humans, Climate, and the Natural World / C.B. Field, M.R. Raupach — Washington: Island Press, 2004. — 584 p.
Fisher-Kowalski M. Socioecological Transitions and Global Change. Trajectories of Social Metabolism and Land Use / M. Fisher-Kowalski, H. Haberl. — Vienna: Klagenfurt University, 2007.
Forest Stewardship Council. — [Electronic resource]. – URL: http://www.fsc.com (accessed: 14.11.2020).
Irwin A. Sociology and Environment. A Critical Introduction to Society, Nature and Knowledge / A. Irwin. — Malden, MA: Polity, 2001.
Lindell M. K. Disaster studies. — [Electronic resource]. – URL: https://clck.ru/SpBba (accessed: 14.11.2020).
Murphy R. Leadership in Disaster. Learning for a Future with Global Climate Change / R. Murphy — Montreal: McGill-Queen’s University Press, 2010.
The European Space Agency. — [Electronic resource]. – URL: https://www.esa.int/ (accessed: 14.11.2020).
Walker C.H. Principles of Ecotoxicology (Second Edition) / C.H. Walker, S.P. Hopkin, R.M. Sibly, D.B. Peakall. — London: Taylor&Francis Ltd., 2001. — 307 p.

Деградация окружающей среды как фактор риска бедствий

Деградация окружающей среды является как движущей силой, так и следствием бедствий, снижая способность окружающей среды удовлетворять социальные и экологические потребности.

Источник: Ververidis Vasilis/Shutterstock

Чрезмерное потребление природных ресурсов приводит к ухудшению состояния окружающей среды, снижая эффективность основных экосистемных услуг, таких как смягчение последствий наводнений и оползней. Это приводит к повышенному риску стихийных бедствий, а, в свою очередь, стихийные бедствия могут еще больше ухудшить состояние окружающей среды.

Снижение способности окружающей среды удовлетворять социальные и экологические задачи и потребности определяется как деградация окружающей среды. Эта деградация и связанный с ней упадок экосистем и их бесценных услуг (выгод, которые мы получаем) повышают риск бедствий. Изменения в окружающей среде могут влиять на частоту и интенсивность опасностей, а также на нашу подверженность и уязвимость перед этими опасностями. Например, вырубка лесов на склонах часто приводит к увеличению опасности оползней, а удаление мангровых зарослей может увеличить ущерб, причиняемый штормовыми нагонами. См. статью по теме: «Нарковырубка лесов» может повысить риск бедствий в Центральной Америке.

52% земель в Африке считаются деградированными.

UNDRR, 2015a

Деградация земель является как причиной, так и следствием бедности и уязвимости сельских районов. Бедные сельские домохозяйства в развивающихся странах несоразмерно страдают от деградации земель, прямыми последствиями которой являются потери в почве органических веществ, питательных веществ и запасов воды, а также регулирования, что, в свою очередь, приводит к потере продуктивного потенциала и среды обитания диких животных. В сельскохозяйственных системах с низкими затратами и низкой производительностью, характерными для бедных сельских районов, таких как страны Африки к югу от Сахары, вход питательных веществ в почву почти всегда меньше, чем выход. Таким образом, деградация земель особенно увеличивает риск засухи, но также может способствовать изменению климата, приводя к повышению средних (средних) температур и уменьшению среднего количества осадков на местном уровне.

Большинство экосистем были преднамеренно или непреднамеренно изменены для увеличения предложения определенных услуг. Однако увеличение предложения услуг часто может приводить к сокращению других услуг, поскольку экосистемы производят множество услуг одновременно. Например, увеличение производства продуктов питания изменяет поглощающую способность земли и может привести к снижению защиты от наводнений.

Уровень избыточного потребления теперь превышает биоемкость планеты на 50%.

UNDRR, 2015a

Рост населения и экономическое развитие рассматриваются как вездесущие факторы изменения окружающей среды за счет энергетики, транспорта, урбанизации и глобализации. Экономический рост часто связан с разрушением и деградацией экосистем, например, с преобразованием мангровых лесов в фермы по разведению креветок, первичных лесов в плантации для производства пальмового масла или сои, или водно-болотных угодий и пойм в городскую застройку, или с процессами деградации земель и истощение водоносного горизонта, связанное с интенсивным сельским хозяйством. Стремление к неограниченному экономическому росту привело к увеличению и неустойчивому чрезмерному потреблению энергии, пресной воды, лесов и морской среды обитания, чистого воздуха и плодородной почвы в глобальном масштабе.

Как и другие факторы риска, потребление характеризуется социальным и географическим неравенством. Многие риски бедствий, связанные с чрезмерным потреблением энергии и природного капитала, несут не те, кто получает выгоду от потребления и создаваемого богатства, а вместо этого передаются другим, которые редко видят выгоды от потребления. Эта ситуация может привести к перераспределению рисков бедствий и связанных с ними убытков и последствий, что приведет к неравенству рисков.

Сосредоточение внимания на более глубоких, глубинных причинах ухудшения состояния окружающей среды позволит более эффективно достичь целей и задач, установленных в международных, региональных и национальных соглашениях.

ЮНЕП, 2012

На местном уровне сокращение деградации окружающей среды и упадка экосистем требует признания связи между неустойчивым развитием и бедностью. Сообщества часто вынуждены ухудшать свою естественную среду в качестве краткосрочного механизма решения насущных проблем; например, пережить неурожай, продав древесину. Поэтому стратегии сокращения бедности путем инвестирования в развитие с учетом экологических требований должны поддерживать усилия по снижению риска бедствий и повышению устойчивости.

Прибрежные экосистемы, включая коралловые рифы, морские травы, мангровые заросли и другую прибрежную растительность, играют ключевую роль в смягчении последствий штормовых нагонов и прибрежных наводнений.

UNDRR, 2011

Ряд подходов и инструментов управления окружающей средой, включая оценку воздействия на окружающую среду, в настоящее время прямо учитывают риск бедствий, в то время как в экосистемные подходы к управлению рисками бедствий в настоящее время вкладывается все больше инвестиций. на всех уровнях.

Однако до сих пор существует лишь несколько примеров интегрированных подходов на уровне сообществ, которые были успешно расширены. Единственным исключением является низовой подход к управлению водными ресурсами на границе между Гватемалой и Мексикой, где местная инициатива превратилась в национальную стратегию.

На политическом уровне есть общие элементы успешной политики в регионах, которые распространяются на управление изменением климата. Такие инструменты, как комплексное управление водными ресурсами и прибрежной зоной; отмену вредных для окружающей среды субсидий, особенно на ископаемые виды топлива и/или налоги на выбросы углерода; возобновляемые источники энергии, охраняемые морские районы и трансграничное сохранение биоразнообразия — все это примеры политики, используемой более чем в одном регионе, но адаптированной к каждому контексту. Формальные, надежные и хорошо зарекомендовавшие себя механизмы и структуры управления на всех уровнях управления являются необходимой основой для успешной реализации экологической политики. См. связанную статью: пятая часть стран мира подвержена риску коллапса экосистем по мере сокращения биоразнообразия, показывает новаторский индекс Swiss Re.

Реализованы инновационные схемы, включая проекты «зеленой инфраструктуры», которые максимизируют экосистемные услуги, включая снижение рисков наводнений. Например, в долине Напа, штат Калифорния, зеленая инфраструктура в форме создания и защиты водно-болотных угодий, а также восстановления поймы сочетается с набором инвестиций в серую инфраструктуру, таких как традиционная защита от наводнений из камня и бетона. Сохранение и восстановление мангровых зарослей — еще одна область, в которую были вложены значительные усилия, хотя результаты все еще неоднозначны.

Связанные разделы на сайте Preventionweb

Окружающая среда и экосистемы

Библиография

Реагирование на экологические чрезвычайные ситуации | ЮНЕП

Вы уверены, что хотите распечатать? Спасти планету. Отказаться от печати.

In Бедствия и конфликты

Бедствия и сложные чрезвычайные ситуации часто оказывают значительное воздействие на окружающую среду. Таким образом, ключевым элементом аварийного реагирования является быстрое выявление и снижение экологических рисков. Страны, столкнувшиеся с чрезвычайной экологической ситуацией, к которой относятся стихийные бедствия или аварии, вызванные природными, техногенными или антропогенными опасностями или их сочетанием, причиняющие серьезный ущерб окружающей среде и угрожающие жизни и средствам к существованию людей, часто нуждаются в технической поддержке и специализированных экспертных знаниях для эффективного реагирования, свести к минимуму неблагоприятные воздействия и быстро восстановиться.

Страны, пострадавшие от чрезвычайных ситуаций такого типа, могут обратиться в Объединенную экологическую группу ЮНЕП/УКГВ (JEU) по телефону для получения следующих услуг:

Экспресс-оценка состояния окружающей среды для выявления рисков и последствий крупномасштабных техногенных, антропогенных и/или внезапных бедствий, возникающих в результате стихийных бедствий, с целью предотвращения и/или смягчения опасных для жизни ситуаций и последующего экологического ущерба. Обученные аварийно-спасательные службы и эксперты-экологи используют методологию Flash Environmental Assessment Tool (FEAT) для выявления и картирования существующих или потенциальных острых рисков для здоровья человека и экосистем, создаваемых выбросом опасных химических веществ после внезапного стихийного бедствия. Эксперты-экологи также оценивают потребности в управлении отходами стихийных бедствий, которые часто образуются в огромных количествах твердых и жидких отходов после стихийного бедствия или конфликта, угрожая общественному здоровью, препятствуя восстановлению и воздействуя на окружающую среду.
Независимый и беспристрастный отбор проб и анализ воздуха, воды, почвы, опасных и токсичных веществ с целью предоставления немедленных экспертных рекомендаций для соответствующих последующих действий. С их помощью можно определить токсичность разлитых вредных веществ и степень загрязнения грунтовых вод и почвы. Отбор проб и анализ на месте также можно использовать для определения безопасных расстояний эвакуации и мер по смягчению последствий для защиты пострадавшего населения и лиц, принимающих первые ответные меры.
Быстрая мобилизация и развертывание технических экспертов в течение 48 часов после возникновения чрезвычайной ситуации для проведения подробных оценок в течение двух-трех недель. Эксперты работают с национальными партнерами для предоставления быстрых и практических рекомендаций по ряду конкретных вопросов, включая химические аварии, прорывы дамб, управление отходами, ущерб инфраструктуре и опасные геологические процессы.